Het duurt bijna 22 jaar om een sociale huurwoning in Amstelveen te vinden.
Dat meldt RTL Nieuws na een inventarisatie van de wachttijd bij Woningnet in een aantal populaire regio's. In Amsterdam blijkt de gemiddelde wachttijd nu bijna 16 jaar.
Ook in gemeentes die vlakbij Amsterdam liggen moeten woningzoekenden lange tijd wachten. In Wormer, net boven Zaandam, is de wachttijd bijna 30 jaar, in Hoofddorp bijna 24 jaar en in Diemen iets meer dan 21 jaar. Ook Uithoorn (19 jaar), Aalsmeer (17 jaar) en Purmerend (17 jaar) kennen een lange wachttijd.
Voor de inventarisatie werden ruim 25.000 sociale huurwoningen bekeken, die van oktober 2017 tot met september 2018 werden verhuurd.
bron https://www.at5.nl/artike(...)tCACc39iCXCpJ_RDZfpI
Dat is toch wel redelijk lang..
Heb veel vrienden in België en daar kan je binnen 1 week een huurwoning betrekken voor een redelijke prijs (500 / 600 euro)
Ik sta in Zwolle al sinds 2011 ingeschreven, en kom soms op nummer 1 te staan voor portiek flats.. Dus hier is het wat redelijker gesteld..
Wat is de oplossing voor dit probleem denken jullie?
Daar heb je een punt.quote:Op donderdag 15 november 2018 14:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
De oplossing is om vanaf je geboorte te sparen, en heel goed je best te doen op school zodat je nooit afhankelijk hoeft te worden van deze totaal verziekte sociale huurmarkt.
Ik heb zelf 3400 euro spaargeld en ben 25 dus kopen gaat mij niet meer lukken vrees ik.
En dan afvragen hoe hele gebieden “verbruinen”.
Niet dat de huidskleur wat uitmaakt hoor, maar het geeft wel een trend aan van inheemse bewoners die gewoon vervangen worden..
En dan nog weigert men het te benoemen voor wat het is, omvolking.
Bij veel woningstichtingen mag je je pas inschrijven vanaf je 18e...quote:Op donderdag 15 november 2018 14:49 schreef naiipajiiau het volgende:
Je kind al inschrijven bij de geboorte dus, zodra je een burgerservicenummer hebt...
'niet meer'quote:
[..]
Daar heb je een punt.
Ik heb zelf 3400 euro spaargeld en ben 25 dus kopen gaat mij niet meer lukken vrees ik.
Je kan juist lekker sparen als je straks die sociale huurwoning hebt bemachtigd en een keer salarisverhoging hebt gehad.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2018 15:02:08 ]
Dan betaal je ¤700 voor een uitgewoond huurkrot.quote:
[..]
'niet meer'
Je kan juist lekker sparen als je straks die sociale huurwoning hebt bemachtigd en een keer salarisverhoging hebt gehad.
Inderdaad, dus veel minder dan bij particuliere huur.quote:
[..]
Dan betaal je ¤700 voor een uitgewoond huurkrot.
Ik kan niet in jouw portemonnee kijken maar je bent pas 25, met 3400 euro kom je al een eind. Ik zou een goedkoop flatje kopen zodat je in ieder geval in de markt zit.quote:
[..]
Daar heb je een punt.
Ik heb zelf 3400 euro spaargeld en ben 25 dus kopen gaat mij niet meer lukken vrees ik.
Alsnog veel geld om in een hondenhok tussen de tokkies te wonen.quote:
[..]
Inderdaad, dus veel minder dan bij particuliere huur.
. Als hij c.a. 1700¤ bruto verdient kom je alsnog niet verquote:
[..]
Ik kan niet in jouw portemonnee kijken maar je bent pas 25, met 3400 euro kom je al een eind. Ik zou een goedkoop flatje kopen zodat je in ieder geval in de markt zit.
quote:
[..]
Ik kan niet in jouw portemonnee kijken maar je bent pas 25, met 3400 euro kom je al een eind. Ik zou een goedkoop flatje kopen zodat je in ieder geval in de markt zit.
Iedereen met een stabiel inkomen is in staat ergens voor zijn 40e een huis te kopen, al is het in kuttekrabbeveen. Kopen is nog altijd beter dan huren idd.quote:
[..]
Ik kan niet in jouw portemonnee kijken maar je bent pas 25, met 3400 euro kom je al een eind. Ik zou een goedkoop flatje kopen zodat je in ieder geval in de markt zit.
Vandaar dat ik ook zeg dat ik niet in zijn portemonnee kan kijken.quote:
[..]
. Als hij c.a. 1700¤ bruto verdient kom je alsnog niet ver
quote:
Blijf jij maar tot je 45e thuis wonen tot je een sociale huurwoning hebt bemachtigd, (Al zou het me ook niet verbazen als er achter jouw nick een 45 jarige man schuil gaat die nog bij zijn ouders op zolder woont)
Nou dan ben je misschien dus al 36..quote:
[..]
Bij veel woningstichtingen mag je je pas inschrijven vanaf je 18e...
Edit: het is zelfs 22 jaar.. dus 40.
)Houdt wel in dat iedereen van mijn generatie uit die buurt die wel afhankelijk is (geweest) van sociale huur ook niet of nauwelijks aan een huis is gekomen, en als ik even in mijn kringen kijk klopt dat ook wel aardig. Degenen die er nog steeds wonen hebben een huis gekocht, een gedeelte is geemigreerd, en de rest is (dus min of meer gedwongen) verhuisd naar gemeentes waar ze wel aan de bak kwamen of zit via private en/of onderhuur.
Waar gaan al die woningen dan wel heen?
quote:
[..]
Blijf jij maar tot je 45e thuis wonen tot je een sociale huurwoning hebt bemachtigd, (Al zou het me ook niet verbazen als er achter jouw nick een 45 jarige man schuil gaat die nog bij zijn ouders op zolder woont)
Een klipper of een andere platbodem schijnt ook niet meer zo duur te zijn. liggeld betalen en je hebt een woning.
Gaat je al gauw anderhalve ton kosten en het is mij dan nog steeds een raadsel waar je in Amstelveen kan staan.quote:
Een luxe camper kopen en daarin wonen
. Marokkanen, Somaliërs, Syriërs, Algerijnen, Egyptenaren, Pakistanen, Afghanen en andere moslims. Of Erithreers, Armeniërs, Serviërs, Georgiers, Mongolen etcquote:
Waar gaan al die woningen dan wel heen?
Was laatst nog op het nieuws dat campings verpauperen, gemeentes zouden die toegankelijk moeten maken voor camper bewoners? ( ik zeg maar wat )quote:
[..]
Gaat je al gauw anderhalve ton kosten en het is mij dan nog steeds een raadsel waar je in Amstelveen kan staan.
verder ben je mobiel, dus moet je dan echt in Amstelveen wonen.
Dat is één, tweede punt is het verminderen van de bevolkingsgroei, nog liever tot krimp ombuigen.quote:
Het emigreren van de uitheemse bevolking aanmoedigen.
Dus naast een dergelijk emigratiebeleid, dient ook te worden gedacht aan:
1 Afschaffen van kinderfokpremies en andere subsidies zoals voor NSO e.d.
2 Subsidie voor abortus, gratis voorbehoedsmiddelen en euthanasie promoten
3 Invoeren 1-kind beleid zoals in China.
Zeker de helft wordt met voorrang toegewezen aan statushouders. Ook in Amstelveen. Herinner me nog een interview in het Parool met een Syriër die snel een woning kreeg toegewezen in Amstelveen, met een cheque van 5000 euro cash. Daarvan kocht hij vliegtickets naar.....Syrië.quote:
Als ik even terugreken, dat is zo ongeveer toen ik begon met het zoeken naar een eigen stek. Zou ik ongeveer nu pas aan de beurt zijn (maar inmiddels een non-issue, want ik verdien teveel om nog in aanmerking te komen voor een sociale huurwoning
Houdt wel in dat iedereen van mijn generatie uit die buurt die wel afhankelijk is (geweest) van sociale huur ook niet of nauwelijks aan een huis is gekomen, en als ik even in mijn kringen kijk klopt dat ook wel aardig. Degenen die er nog steeds wonen hebben een huis gekocht, een gedeelte is geemigreerd, en de rest is (dus min of meer gedwongen) verhuisd naar gemeentes waar ze wel aan de bak kwamen of zit via private en/of onderhuur.
Waar gaan al die woningen dan wel heen?
Klopt. Alleen leidt het huidige beleid er juist toe dat de mensen die je wilt houden emigreren, en de mensen die je liever kwijt bent blijven en de rest van de familie overhalen.quote:
We hebben maar 1 oplossing: meer emigratie.
paupers.Is een punt, echter we zijn niet allemaal afgestudeerd voor 1990. Juist de generatie die geboren is van 1980 t/m 2000 zit tegen het woningtekort en de overbevolking aan te hikken.quote:
Of gewoon niet afhankelijk zijn van sociale huur
Ik kocht in 1987 nog voor (omgerekend) ¤59000 een eengezinswoning. Dat was toen 3x modaal bruto. Tegenwoordig zijn de koopwoningen en de huren dramatisch gestegen en de wijken met veel huurwoningen, verrabbezakt.
Dit.quote:
[..]
Bij veel woningstichtingen mag je je pas inschrijven vanaf je 18e...
Dat is tegenwoordig niet echt handig, inderdaad.quote:
Of gewoon niet afhankelijk zijn van sociale huur
Nee hoor geboren in 88 al twee woningen gekocht. Eerste verkocht na anderhalfjaar met 70k winstquote:
[..]
Is een punt, echter we zijn niet allemaal afgestudeerd voor 1990. Juist de generatie die geboren is van 1980 t/m 2000 zit tegen het woningtekort en de overbevolking aan te hikken.
Ik kocht in 1987 nog voor (omgerekend) ¤59000 een eengezinswoning. Dat was toen 3x modaal bruto. Tegenwoordig zijn de koopwoningen en de huren dramatisch gestegen en de wijken met veel huurwoningen, verrabbezakt.
Nee er is in de geschiedenis volgens mij niet eerder bevolking geweest die daartoe gemanipuleerd is. Mogelijk ondergaan we momenteel de grootste misdaad jegens de menselijkheid ooit.quote:
[..]
Bestaat er eigenlijk een land/volk dat mensen van buitenaf zelf binnen haalden en vervolgens zelf verdween?
Je kan beter een woning kopen die eventueel geschikt is als seniorenwoning voor een weduwe/weduwnaar.quote:
Gewoon wachten tot de babyboomers er niet meer zijn. Die huizenprijzen gaan zometeen finaal instorten. Denk dat ik mijn huis binnenkort maar eens ga verkopen voor de hoofdprijs en dan paar jaartjes huren. 👍
Dat word nog lachen gieren brullen inderdaad. Ook nu weer. Het gaat goed want de huizenprijzen stijgen. Lolwat, ik zie weer een sloot huizen die onder water staan opkomen.quote:
Gewoon wachten tot de babyboomers er niet meer zijn. Die huizenprijzen gaan zometeen finaal instorten. Denk dat ik mijn huis binnenkort maar eens ga verkopen voor de hoofdprijs en dan paar jaartjes huren. 👍
Stoppen met urgentie en massa-import aan/van asielzoekers en hen niet dr eigen woning te geven, maar met 2 personen per kamer huisvesten. Niet tevreden? Ga maar terug. Vroeger kon men ook met grote gezinnen in een klein huisje wonen, dus nu ook.quote:
Wat is de oplossing voor dit probleem denken jullie?
Stoppen met bureaucratie: gemeentes makkelijker bouwgrond laten vrijgeven tegen betaalbare prijzen, zodat huizen gebouwd kunnen worden. Desnoods met een bepaalde regeling, bijv. minimaal 15 jaar zelf bewonen en bij verkoop eerste recht van koop naar dezelfde gemeente minus de korting die op de grondprijs gegeven is.
Kantoren ombouwen naar woonhuizen, of tijdelijke toestemming geven kantoorpanden als woonruimte te gebruiken. Zeg een soort van anti-kraak voor bijv periodes van 5 jaar.
Verkeerde nationaliteit, huidskleur, taal en geen lulverhaal opgehangen?quote:
Ik sta ook al meer dan 12 jaar ingeschreven. Maar vreemd genoeg sta ik er slechter voor dan 5 jaar geleden. Hoe zou dat nou komen...
Verder heeft imho de gemeente de plicht om voor elke volwassen ingezetene, zelfstandige woonruimte beschikbaar te hebben voor een betaalbare inkomensafhankelijke huur. Langer dan1 of 2 jaar op een wachtlijst staan is ridicuul en bewuste politiek dat het (huurders)probleem zich mettertijd wel oplost.
Dit wilde ik typen. De wachtlijsten waren er al voor deze golf.quote:Op donderdag 15 november 2018 17:57 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Weer typisch dat de eerste reacties direct weer over immigranten gaan die het probleem hooguit hebben vergroot, in plaats van over de decennia stuitend politiek wanbeleid die het daadwerkelijk hebben veroorzaakt en in stand houden.
De voorrangsregeling is natuurlijk wel krom, ook al waren de problemen er al eerder.quote:Op donderdag 15 november 2018 18:40 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dit wilde ik typen. De wachtlijsten waren er al voor deze golf.
Dat is geen oplossing van het probleem, dat is het verplaatsen van het probleem naar een ander. Hou nou eens op met die stompzinnige VVD-redeneringen.quote:
De oplossing is om vanaf je geboorte te sparen, en heel goed je best te doen op school zodat je nooit afhankelijk hoeft te worden van deze totaal verziekte sociale huurmarkt.
Geeft mooi de onvrede weer, vind je niet?quote:
Weer typisch dat de eerste reacties direct weer over immigranten gaan die het probleem hooguit hebben vergroot, in plaats van over de decennia stuitend politiek wanbeleid die het daadwerkelijk hebben veroorzaakt en in stand houden.
Immigranten vergroten het probleem idd. En wetgeving die er nu al ligt en verdragen waar niet aan te ontsnappen is dragen daar niet aan bij. Ergo: terugkijken heeft weinig zijn. Er moet verandering komen. En hoe meer onvrede er geuit wordt, des te eerder snappen politici het.
Want Nederlandse allochtonen hoeven niet op wachtlijsten te staan?quote:
Het emigreren van de uitheemse bevolking aanmoedigen.
En ook zo lang?quote:
[..]
Dit wilde ik typen. De wachtlijsten waren er al voor deze golf.
Toen ik mn eerste huisje kreeg, heb ik daar in Delft 2.5jaar op moeten wachten. Dat is nu 12 jaar geleden ofzo.
Als ik datzelfde nu zou doen, moet ik denk ik al vrij rap rekenen op een wachtlijst van 7-10 jaar. Mja, ook hier vele urgenten uit Afrika en Syrie die voorrang krijgen.
Remigreren bedoel je. Terug naar land van herkomst.quote:
Het emigreren van de uitheemse bevolking aanmoedigen.
Dat komt niet door de instroom van vluchtelingen.quote:
[..]
En ook zo lang?
Toen ik mn eerste huisje kreeg, heb ik daar in Delft 2.5jaar op moeten wachten. Dat is nu 12 jaar geleden ofzo.
Als ik datzelfde nu zou doen, moet ik denk ik al vrij rap rekenen op een wachtlijst van 7-10 jaar. Mja, ook hier vele urgenten uit Afrika en Syrie die voorrang krijgen.
Missschien ook wel. Ook Delft moet er verplicht een aantal een woning aanbieden en dat gaat af van het woningaanbod voor niet-vluchtelingen. Net als elke andere stad of dorp moet bijdragen aan de opvang ervan en urgentie verleent of verleende.quote:
[..]
Dat komt niet door de instroom van vluchtelingen.
Dat is maanden werk geen jaren werk.quote:
[..]
Missschien ook wel. Ook Delft moet er verplicht een aantal een woning aanbieden en dat gaat af van het woningaanbod voor niet-vluchtelingen. Net als elke andere stad of dorp moet bijdragen aan de opvang ervan en urgentie verleent of verleende.
https://www.parool.nl/ams(...)huurwoning~a4306876/
Ik zou best graag in Drenthe willen wonen, maar daar is in mijn vakgebied eigenlijk nauwelijks werk. Jammer!quote:
Hier kan je na 1-2 maanden al een sociale huurwoning hebben. maar ja, moet je wel in Drenthe willen wonen.
Ik zie dat hier nergens! Als ik langs de sociale huur woningen loop, zijn het voornamelijk van die (sorry!) tokkie mensen. Ook wel wat normale jongere stellen btw, maar ook veel van die rokerige tokkies met bulldog hondenquote:
Als ik datzelfde nu zou doen, moet ik denk ik al vrij rap rekenen op een wachtlijst van 7-10 jaar. Mja, ook hier vele urgenten uit Afrika en Syrie die voorrang krijgen.
Ja er zijn zat oplossingen, maar als het doel omvolking is dan gebeurt dat dus niet, want dan gaat het toch precies die kant op die ze willen!quote:
[..]
Stoppen met urgentie en massa-import aan/van asielzoekers en hen niet dr eigen woning te geven, maar met 2 personen per kamer huisvesten. Niet tevreden? Ga maar terug. Vroeger kon men ook met grote gezinnen in een klein huisje wonen, dus nu ook.
Stoppen met bureaucratie: gemeentes makkelijker bouwgrond laten vrijgeven tegen betaalbare prijzen, zodat huizen gebouwd kunnen worden. Desnoods met een bepaalde regeling, bijv. minimaal 15 jaar zelf bewonen en bij verkoop eerste recht van koop naar dezelfde gemeente minus de korting die op de grondprijs gegeven is.
Kantoren ombouwen naar woonhuizen, of tijdelijke toestemming geven kantoorpanden als woonruimte te gebruiken. Zeg een soort van anti-kraak voor bijv periodes van 5 jaar.
Overigens is het voor die generatie 1985 - 2000 nu al te laat, eerst kregen ze geen baan, nu zijn er geen huizen....daar komen geen kinderen meer, dus ik zou ook maar geen onderwijzer worden.
Zou juist mijn optie zijn als ik geen toekomst meer zie. Je kunt altijd nog in 2 jaar leraar worden en nog geld toe krijgenquote:
dus ik zou ook maar geen onderwijzer worden.
Maar dit is al sinds 2015 aan de gang, hebben de mensen hier het nu pas door ?quote:
[..]
Missschien ook wel. Ook Delft moet er verplicht een aantal een woning aanbieden en dat gaat af van het woningaanbod voor niet-vluchtelingen. Net als elke andere stad of dorp moet bijdragen aan de opvang ervan en urgentie verleent of verleende.
Het originele artikel van RTL spreekt over "gemiddeld 9 jaar op de lijst, met uitschieters".
Dat is wat anders.
Bovendien zegt het nog steeds niets over hoe lang een 'actieve' woningzoekende op een huis moet wachten.
Het gaat er niet om hoe lang iemand staat ingeschreven, het gaat om hoe lang deze actief zoekt naar een woning voordat een geschikt huis is gevonden.
Velen schrjven zich preventief in, maar zijn niet zoekende en gaan pas na bv. 10 jaar actief op zoek naar een woning. Zij vinden dan binnen 2 tot 5 jaar een woning en vervolgens staat er dan in de krant dat je 15 jaar moet wachten op een woning
Nou, hebben we toch nog iemand gevonden die een wachttijd van 22 jaar goed weet te praten.quote:
De kop van het artikel van At5 (en dus de OP ook) kloppen niet.
Het originele artikel van RTL spreekt over "gemiddeld 9 jaar op de lijst, met uitschieters".
Dat is wat anders.
Bovendien zegt het nog steeds niets over hoe lang een 'actieve' woningzoekende op een huis moet wachten.
Het gaat er niet om hoe lang iemand staat ingeschreven, het gaat om hoe lang deze actief zoekt naar een woning voordat een geschikt huis is gevonden.
Velen schrjven zich preventief in, maar zijn niet zoekende en gaan pas na bv. 10 jaar actief op zoek naar een woning. Zij vinden dan binnen 2 tot 5 jaar een woning en vervolgens staat er dan in de krant dat je 15 jaar moet wachten op een woning
Lees even het originele stuk van RTL.quote:
[..]
Nou, hebben we toch nog iemand gevonden die een wachttijd van 22 jaar goed weet te praten.
Ik zal een citaat uit het artikel voor je plaatsen.
In Amstelveen bijvoorbeeld stonden mensen het afgelopen jaar gemiddeld bijna 22 jaar ingeschreven voor ze een woning kregen. De zoektijd is een stuk korter: gemiddeld 4,8 jaar in 2018.
Gemiddeld bijna 22 jaar ingeschreven.quote:
[..]
Lees even het originele stuk van RTL.
Ik zal een citaat uit het artikel voor je plaatsen.
In Amstelveen bijvoorbeeld stonden mensen het afgelopen jaar gemiddeld bijna 22 jaar ingeschreven voor ze een woning kregen. De zoektijd is een stuk korter: gemiddeld 4,8 jaar in 2018.
Dat is gewoon enorm, want er zijn mensen die slechts een paar jaar ingeschreven staan, maar ook mensen die bijna 40 jaar ingeschreven staan (dan ben je ingeschreven sinds 1978).
Een zoektijd van 4,8 jaar is trouwens ook nog fors. Of vind je bijna 5 jaar zoeken niet lang? Je zal die tijd maar niet hebben.
Snap je het verschil tussen inactief ingeschreven staan en actief zoekende zijn?quote:
[..]
Gemiddeld bijna 22 jaar ingeschreven.
Dat is gewoon enorm, want er zijn mensen die slechts een paar jaar ingeschreven staan, maar ook mensen die bijna 40 jaar ingeschreven staan (ingeschreven sinds 1978).
Een zoektijd van 4,8 jaar is trouwens ook nog fors. Of vind je bijna 5 jaar zoeken niet lang? Je zal die tijd maar niet hebben.
Dat 4,8 jaar niet fors is heb ik nergens gesteld. Ik zeg alleen dat het artikel van AT5 context mist en dat zij ook het verschil niet snappen tussen ingeschreven staan en actief zoekende zijn.
Het kopt natuurlijk beter voor de media: 22 jaar wachten i.p.v. 4,8 jaar.
Die mensen die maar 4,8 jaar wachten stonden al langer ingeschreven.quote:
[..]
Snap je het verschil tussen inactief ingeschreven staan en actief zoekende zijn?
Dat 4,8 jaar niet fors is heb ik nergens gesteld. Ik zeg alleen dat het artikel van AT5 context mist en dat zij ook het verschil niet snappen tussen ingeschreven staan en actief zoekende zijn.
Het kopt natuurlijk beter voor de media: 22 jaar wachten i.p.v. 4,8 jaar.
Als ik nog 17 jaar zou moeten wachten, zou ik ook niet eens meer zoeken.
quote:
[..]
Die mensen die maar 4,8 jaar wachten stonden al langer ingeschreven.
Als ik nog 17 jaar zou moeten wachten, zou ik ook niet eens meer zoeken.
Je snapt het verschil dus inderdaad niet.
Lees anders de link van het Parool die eerder in dit topic is geplaatst, dat betreft ook nog eens een landelijk onderzoek.
Onderzoek waar AT5 aan refereert en waarover een conclusie wordt gesteld gaat maar om 10.000 woningen van de 2,2 miljoen sociale huurwoningen in NL.
Altijd makkelijk om te zeggen dat anderen het niet snappen.quote:
[..]
Je snapt het verschil dus inderdaad niet.
Lees anders de link van het Parool die eerder in dit topic is geplaatst, dat betreft ook nog eens een landelijk onderzoek.
Onderzoek waar AT5 aan refereert en waarover een conclusie wordt gesteld gaat maar om 10.000 woningen van de 2,2 miljoen sociale huurwoningen in NL.
Maar wat snap ik dan niet?
Als mensen gemiddeld 22 jaar ingeschreven stonden, staan er ook mensen korter of langer ingeschreven.
En als je nog heel lang moet wachten, ga je natuurlijk niet actief op zoek, dat slaat nergens op.
Maar er staan bij woningbouwverenigingen ook héél veel mensen ingeschreven die nog helemaal geen huis willen. Dat weet je toch wel?quote:
Altijd makkelijk om te zeggen dat anderen het niet snappen.
Maar wat snap ik dan niet?
Als mensen gemiddeld 22 jaar ingeschreven stonden, staan er ook mensen korter of langer ingeschreven.
En als je nog heel lang moet wachten, ga je natuurlijk niet actief op zoek, dat slaat nergens op.
Ja, je moet toch wat, mensen schrijven hun kinderen meteen in wanneer dat mogelijk is.quote:
[..]
Maar er staan bij woningbouwverenigingen ook héél veel mensen ingeschreven die nog helemaal geen huis willen. Dat weet je toch wel?
Maar 22 jaar wachten is natuurlijk belachelijk, ook als je eerder ingeschreven staat.
Het systeem werkt gewoon niet, nog los van het voorrang geven aan mensen van buitenaf.
Maar je wacht dus niet 22 jaar. Gemiddeld staat men 22 jaar ingeschreven.quote:
Ja, je moet toch wat, mensen schrijven hun kinderen meteen in wanneer dat mogelijk is.
Maar 22 jaar wachten is natuurlijk belachelijk, ook als je eerder ingeschreven staat.
Het systeem werkt gewoon niet, nog los van het voorrang geven aan mensen van buitenaf.
En wat is de statistiek? Hoeveel mensen willen nu een huis, en hoeveel kunnen nog wel 10 jaar wachten?quote:
Mijn ouders bijv staan denk ik ook al 20 jaar ingeschreven. Hebben gewoon een koophuis. Willen 'ooit' een mooie seniorenwoning, maar nu nog niet.
Als je je nu inschrijft heb je sowieso geen keus, want dan moet je nog jaren wachten (actief zoeken heeft dan toch geen zin).
Het is ook veel interessanter om te kijken naar de groep mensen die eigenlijk NU een huis willen. Hoe lang moeten die wachten? Dat geeft een beter beeld van wachtlijsten dan het gemiddelde van mensen die ingeschreven staan terwijl ze al een prima huis hebben, maar tzt willen verhuizen.quote:
En wat is de statistiek? Hoeveel mensen willen nu een huis, en hoeveel kunnen nog wel 10 jaar wachten?
Veel keus heb je niet, als je je nu inschrijft kun je nog jaren wachten (actief zoeken heeft dan toch geen zin).
Nee, ik vind het juist heel vervelend om iemand te moeten wijzen op gebrek aan kennis of op de onwil om het echt te willen begrijpen.quote:
[..]
Altijd makkelijk om te zeggen dat anderen het niet snappen.
Maar wat snap ik dan niet?
Als mensen gemiddeld 22 jaar ingeschreven stonden, staan er ook mensen korter of langer ingeschreven.
En als je nog heel lang moet wachten, ga je natuurlijk niet actief op zoek, dat slaat nergens op.
Uit je reactie blijkt dat je het artikel van RTL als het artikel van het Parool nog altijd niet hebt gelezen? Het wordt namelijk haarfijn uitgelegd.
2 op de 3 die zich inschrijven gaan niet actief op zoek. Zij reageren nooit op woningen, maar ze blijven wel op de lijst staan waardoor hun 'wachtjaren' alsmaar oplopen.
Degene die wel actief op zoek gaan hebben gemiddeld binnen 1 tot 2 jaar een woning en in de krappe regio's binnen 5 jaar (dit is inclusief 'wachtjaren').
Precies. Gemiddelde inschrijftijd van actief woningzoekenden.quote:
[..]
Het is ook veel interessanter om te kijken naar de groep mensen die eigenlijk NU een huis willen. Hoe lang moeten die wachten? Dat geeft een beter beeld van wachtlijsten dan het gemiddelde van mensen die ingeschreven staan terwijl ze al een prima huis hebben, maar tzt willen verhuizen.
Neemt echter helaas niet weg dat de sociale huurmarkt een complete shitshow is.
Dat laatste zijn vaak mensen zoals mijn ouders; al járenlang ingeschreven omdat ze ooit in de toekomst graag de meeste kans op een woning willen hebben. Niet dat je gemiddeld 288 maanden op een huis moet wachten.
link: https://www.domesta.nl/ik(...)cht-wachttijden.html
Als je net ingeschreven staat, heeft actief op zoek zijn ook totaal geen zin.quote:
[..]
Nee, ik vind het juist heel vervelend om iemand te moeten wijzen op gebrek aan kennis of op de onwil om het echt te willen begrijpen.
Uit je reactie blijkt dat je het artikel van RTL als het artikel van het Parool nog altijd niet hebt gelezen? Het wordt namelijk haarfijn uitgelegd.
2 op de 3 die zich inschrijven gaan niet actief op zoek. Zij reageren nooit op woningen, maar ze blijven wel op de lijst staan waardoor hun 'wachtjaren' alsmaar oplopen.
Degene die wel actief op zoek gaan hebben gemiddeld binnen 1 tot 2 jaar een woning en in de krappe regio's binnen 5 jaar (dit is inclusief 'wachtjaren').
Maar dat lijk je maar niet te snappen.
En dat eerste ook, maar weinigen zullen binnen één maand een woning krijgen.quote:
Woningbouwvereniging hier geeft indicatie van wachttijden: van 1 maand tot 288 maanden.
Dat laatste zijn vaak mensen zoals mijn ouders; al járenlang ingeschreven omdat ze ooit in de toekomst graag de meeste kans op een woning willen hebben. Niet dat je gemiddeld 288 maanden op een huis moet wachten.
link: https://www.domesta.nl/ik(...)cht-wachttijden.html
Wat jij niet lijkt te snappen is dat je ook niet 22 jaar hoeft te wachten met actief zoeken. Dat je binnen 1-2 jaar wel een huis hebt en in krappe regio's binnen 5 jaar.quote:
Als je net ingeschreven staat, heeft actief op zoek zijn ook totaal geen zin.
Maar dat lijk je maar niet te snappen.
En dan nog zijn er sommigen die die hele shitshow wel mee vinden vallen.quote:
[..]
Precies. Gemiddelde inschrijftijd van actief woningzoekenden.
Neemt echter helaas niet weg dat de sociale huurmarkt een complete shitshow is.
Och, ik zie 12 mensen in een lijst met 44 woningenquote:
En dat eerste ook, maar weinigen zullen binnen één maand een woning krijgen.
(ps: ook ik had bínnen een maand een huis hier, 3 slaapkamers, nette buurt, zeer ruime keuken)
Lotingwoningenquote:
[..]
Als je net ingeschreven staat, heeft actief op zoek zijn ook totaal geen zin.
Maar dat lijk je maar niet te snappen.
En ook dat hebben veel gemeentenquote:
Kan je vanaf maand 1 al meeloten en een huis krijgen.Dat was de discussie nietquote:
[..]
Als je net ingeschreven staat, heeft actief op zoek zijn ook totaal geen zin.
Maar dat lijk je maar niet te snappen.
Al heeft wel zoeken natuurlijk meer zin dan niet zoeken als je een woning wilt.
Maar het ging erom dat jij in eerste instantie het verschil tussen tussen wachttijd en zoektijd niet begreep.
Geeft niet hoor, ik begrijp uit je laatste reactie dat je het inmiddels wel snapt maar niet wilt toegeven.
Nee, je hebt niet binnen 1-2 jaar een huis, of binnen 5 jaar in een krappe regio. Die mensen stonden namelijk al ingeschreven, maar waren niet actief op zoek, wat ook totaal geen zin zou hebben.quote:
[..]
Wat jij niet lijkt te snappen is dat je ook niet 22 jaar hoeft te wachten met actief zoeken. Dat je binnen 1-2 jaar wel een huis hebt en in krappe regio's binnen 5 jaar.
Ik zal de bron even kopiëren voor je.
quote:De woningnood is terug: negen jaar op de lijst voor een huis
Wie een sociale huurwoning wil, kan zich maar beter ruim van tevoren inschrijven. Mensen die afgelopen jaar een woning kregen via online platform WoningNet, stonden gemiddeld bijna negen jaar op de lijst, met uitschieters tot dertig jaar.
Dat blijkt uit een analyse van de onderzoeksredactie van RTL Nieuws. Woningen bijbouwen is de belangrijkste oplossing, maar nog niet eens de helft van de geplande huizen komt er, zeggen woningcorporaties.
Te weinig huizen
Er zijn de komende jaren tienduizenden sociale huurwoningen nodig. Het ministerie heeft afgesproken dat er 31.000 sociale huurwoningen per jaar gebouwd moeten worden, zegt Aedes, de vereniging van woningcorporaties.
Maar het gaat bij lange na niet lukken om zoveel huizen te bouwen, zegt Aedes na vragen van RTL Nieuws. Voorzitter Marnix Norder: “We willen groeien naar 34.000 woningen per jaar en daar hebben we ook plannen voor. Maar corporaties komen eigenlijk niet verder dan 15.000. De groei gaat ook afvlakken, omdat er te weinig bouwlocaties zijn en omdat corporaties te veel belasting moeten betalen. Daardoor is het geld er niet om te investeren.”
Ook Peter Boelhouwer, hoogleraar Volkshuisvesting aan de TU Delft, is sceptisch. “Het verbaast me niks dat de inschrijftijden zo lang zijn. We zien dat corporaties ieder jaar minder woningen aanbieden en dat de vraag naar dit soort woningen behoorlijk stijgt.”
De onderzoeksredactie van RTL Nieuws bekeek ruim 25.000 sociale huurwoningen die van oktober 2017 tot met september 2018 werden verhuurd via WoningNet. Het gaat om woningen voor huishoudens met een laag inkomen. De maximale huur voor zo’n woning is wettelijk vastgelegd op 710 euro.
29 jaar inschrijftijd
Wie achteraan de lijst moest aansluiten voor een sociale huurwoning, stond gemiddeld negen jaar ingeschreven voor ze een huis kregen. Maar er zijn flinke uitschieters. In Wormer stonden mensen gemiddeld zelfs ruim 29 jaar ingeschreven. De gemeente erkent dat de lijsten lang zijn. “Er is een toenemende vraag naar sociale huurwoningen en er is een gebrek aan alternatieven”, zegt een woordvoerder. “De gemeente maakt zich sterk voor zowel uitbreiding van het woningbestand in het algemeen, als sociale huurwoningen in het bijzonder.” In nieuwbouwprojecten in de gemeente Wormerland moet 30 procent van de huizen sociale huur worden.
“Heel zorgelijk”, vindt Marnix Norder van Aedes de lange lijsten. “De woningnood is terug, en we kunnen er maar heel weinig aan doen.”
Volgens hoogleraar Boelhouwer is de belangrijkste oplossing om toch meer huizen te bouwen. “Voor de korte termijn moeten we meer aan tijdelijke woningen denken, zoals prefabwoningen of containers. Anders loopt de druk nog verder op. Dan kunnen mensen uiteindelijk op straat terechtkomen.”
Wat is inschrijftijd?
Als iemand negen jaar inschrijftijd heeft, betekent dat niet meteen dat hij ook negen jaar hard op zoek is geweest naar een huis. Je kan je namelijk ook inschrijven als je al een huis hebt, en op die manier tijd opbouwen. In veel regio’s is het bijvoorbeeld slim je al in te schrijven op het moment dat je achttien wordt, zodat je vast inschrijftijd hebt opgebouwd tegen de tijd dat je daadwerkelijk een huis nodig hebt.
Corporaties kijken ook wel naar de zoektijd. Die geeft aan hoe lang het duurt voordat iemand een huis vindt, vanaf de eerste keer dat hij op een woning reageert. Ook die neemt op veel plekken toe.
In Amstelveen bijvoorbeeld stonden mensen het afgelopen jaar gemiddeld bijna 22 jaar ingeschreven voor ze een woning kregen. De zoektijd is een stuk korter: gemiddeld 4,8 jaar in 2018.
Urgentie
In principe worden sociale huurwoningen in de regio’s die RTL Nieuws bekeek verhuurd op basis van inschrijftijd: van alle mensen die reageren op een huis is degene met de langste inschrijftijd als eerst aan de beurt. Maar niet alle huizen worden op die manier verhuurd.
Twintig procent van de woningen in het onderzoek werden verhuurd aan bewoners met urgentie. Dat gaat bijvoorbeeld om mensen die uit een zorginstelling komen, vluchtelingen met een verblijfsvergunning of mensen wiens bestaande huis wordt gesloopt. Een kwart van de woningen had een specifieke doelgroep, bijvoorbeeld een seniorenwoning of juist een starterswoning. Iets meer dan de helft van de woningen wordt dus ‘normaal’ verhuurd, en daar is de gemiddelde inschrijftijd bijna negen jaar. https://www.rtlnieuws.nl/(...)-lijst-voor-een-huis
Complete onzin.quote:
[..]
Maar het ging erom dat jij in eerste instantie het verschil tussen tussen wachttijd en zoektijd niet begreep.
Geeft niet hoor, ik begrijp uit je laatste reactie dat je het inmiddels wel snapt maar niet wilt toegeven.
Verkocht of platgegooid, allemaal in het kader van 'herstructurering'.quote:Op donderdag 15 november 2018 21:45 schreef ijs_beer het volgende:
Vergeet ook niet dat er veel sociale huurwoningen zijn verkocht door woningbouwverenigingen, ingegeven als ideetje van het vorige kabinet en VVD-minister (aka vvd-aso) Stef Blok.
Overigens, ligt het probleem wel bij te weinig sociale huurwoningen?
Moet de overheid inzetten op meer goedkope woningen zowel huur als koop of moet ze inzetten op hogere inkomsten voor de groepen onder en op modaal niveau en bouwen/verbouwen naar die behoefte?
Zo 'typisch' is het niet. Het is een feit dat sociale huurwoningen met voorrang worden weggeven aan statushouders. En dat is belachelijk.quote:
Weer typisch dat de eerste reacties direct weer over immigranten gaan die het probleem hooguit hebben vergroot, in plaats van over de decennia stuitend politiek wanbeleid die het daadwerkelijk hebben veroorzaakt en in stand houden.
statushouders hebben zeker recht op huisvesting, maar statushouders hebben niet meer recht op die leuke gezinswoning dan jij of ik. Die leuke gezinswoning moet gewoon toegewezen aan degene die de er al het langst op wacht (en aan de overige randvoorwaarden voldoet).
Voor nieuwkomers kunnen simpelweg hele simpele woonunits neergezet worden. Kamer van 8m2 p.p. en voor alleenstaanden gedeelde keuken en sanitair. Dat laatste heeft als direct voordeel een besparing op de bijstand (kostendelers, dus geen alleenstaanden-toeslag) en op de huurtoeslag.
Maar daar kan je best een aardig weekendje van feesten.quote:
[..]
Daar heb je een punt.
Ik heb zelf 3400 euro spaargeld en ben 25 dus kopen gaat mij niet meer lukken vrees ik.
Daarbij is die gemiddelde inschrijftijd van 22 jaar een prima indicatie voor de onzekerheid op de woningmarkt. Mensen blijven niet a 20-30 euro per jaar ingeschreven staan als ze de zekerheid hebben dat ze niet ooit wellicht nog eens terug moeten vallen op een sociale huurwoning.quote:
[..]
En dan nog zijn er sommigen die die hele shitshow wel mee vinden vallen.
Dan heb je wel gefaald in alles in het leven Er wordt juist alles aan gedaan om het emigreren van de inheemse bevolking aan te moedigen. Ken diverse mensen die na hard bikkelen strontziek werden van de hoge kosten, belastingen, drukte en woningschaarste en hem gepeerd zijn naar het buitenland. Uiteraard is er genoeg te halen hier voor lui die niks hebben of willen, voor hen is nog alles mogelijk.quote:
Het emigreren van de uitheemse bevolking aanmoedigen.
Onzin. Iedereen loopt risico ooit terug te moeten vallen op sociale woningbouw. Combineer een stukgelopen relatie met (mede door de stress van de scheiding) het verliezen van een baan en je gezamenlijke koopwoning krijgt al snel een makelaarsbord in de tuin. Als dat gebeurt op moment dat de markt floreert hou je nog een zakcentje overwaarde over, maar als je driedubbel pech hebt zit op dat moment de woningmarkt in een dip en krijg je ook nog een restschuld cadeau nadat je spaargeld op is gegaan aan de advocaat van de echtscheiding.quote:
[..]
Daarbij is die gemiddelde inschrijftijd van 22 jaar een prima indicatie voor de onzekerheid op de woningmarkt. Mensen blijven niet a 20-30 euro per jaar ingeschreven staan als ze de zekerheid hebben dat ze niet ooit wellicht nog eens terug moeten vallen op een sociale huurwoning.
Voor die 2 tientjes per jaar blijf ik lekker ingeschreven staan met inmiddels de wetenschap dat ik bij gedwongen verkoop van de huidige woning wegens financiële omstandigheden (inkomensterugval) vrij snel een kleine sociale huurwoning toegewezen zal krijgen.
Ik snap de titel van dit bericht niet. 22 jaar of bijna 30 jaar is nogal een verschil.quote:
Ook in gemeentes die vlakbij Amsterdam liggen moeten woningzoekenden lange tijd wachten. In Wormer, net boven Zaandam, is de wachttijd bijna 30 jaar, in Hoofddorp bijna 24 jaar en in Diemen iets meer dan 21 jaar. Ook Uithoorn (19 jaar), Aalsmeer (17 jaar) en Purmerend (17 jaar) kennen een lange wachttijd.
Hoezo is die titel niet "Woningzoekende moet bijna 30 jaar wachten (Wormer, net boven Zaandam)"
Wat is dat??
Aan de ene kant wordt de sociale huursector ingekrompen. Deze was ooit bedoeld om betaalbare woningen te voorzien voor een grote groep - ook voor de middenklasse, maar het aantal sociale huurwoningen loopt al jarenlang achteruit.
Aan de andere kant wordt kopen gestimuleerd. Nederland kent een royale hypotheekverstrekking (100% loan-to-value ratio). De hypotheekrenteaftrek blijft gehandhaafd, waardoor huishoudens een hogere hypotheek op kunnen nemen - een ordinaire subsidie op schuld. Het is daarnaast mogelijk om tot een ton belastingvrij te schenken als het wordt gestoken in het kopen van een huis. Dit alles drijft de huizenprijzen op.
90% van de te koop staande woningen in Nederland is niet te betalen voor iemand met een modaal inkomen. Wanneer wordt gehuurd in de vrije sector ben je al snel 40 tot 50% van je inkomen kwijt aan huur.
Dat dit weer wordt aangegrepen om naar beneden te trappen naar vluchtelingen verbaast me niets. Maar vluchtelingen zijn het probleem niet. Van de politiek zou je iets meer visie mogen verwachten op de woningbouw.
Het is niet realistisch te vinden dat vluchtelingen op hun beurt moeten wachten.
Er moet gewoon meer sociale huur gebouwd worden. Of je gaat ergens wonen waar geen lange wachtlijsten zijn. Er rijden treinen. Een uur reizen 2x per dag, is te doen.
Kunnen prima nog wat jaartjes in een AZC zitten.quote:
Vluchtelingen kunnen niet nog even een jaartje langer 'bij de ouders blijven wonen' itt jongere Nederlanders.
Het is niet realistisch te vinden dat vluchtelingen op hun beurt moeten wachten.
Er moet gewoon meer sociale huur gebouwd worden. Of je gaat ergens wonen waar geen lange wachtlijsten zijn. Er rijden treinen. Een uur reizen 2x per dag, is te doen.
Vluchtelingen zouden niet in de grote steden gehuisvest mogen worden, ze hebben daar geen financiele binding mee! Trouwens die hele immigratie moet stoppen Nedland is vol!quote:
Vluchtelingen kunnen niet nog even een jaartje langer 'bij de ouders blijven wonen' itt jongere Nederlanders.
Het is niet realistisch te vinden dat vluchtelingen op hun beurt moeten wachten.
Er moet gewoon meer sociale huur gebouwd worden. Of je gaat ergens wonen waar geen lange wachtlijsten zijn. Er rijden treinen. Een uur reizen 2x per dag, is te doen.
Newsflash: die ruimte is er simpelweg niet, Nederland (en met name de Randstad) is nagenoeg volledig volgebouwd. Nog even en ze gieten onze kleine parkjes en plantsoenen (enige groen wat de Randstad nog heeft) ook nog in beton. Wat zeer onwenselijk is, want we hebben de natuur hard nodig (zonder bomen geen zuurstof).quote:
Vluchtelingen kunnen niet nog even een jaartje langer 'bij de ouders blijven wonen' itt jongere Nederlanders.
Het is niet realistisch te vinden dat vluchtelingen op hun beurt moeten wachten.
Er moet gewoon meer sociale huur gebouwd worden. Of je gaat ergens wonen waar geen lange wachtlijsten zijn. Er rijden treinen. Een uur reizen 2x per dag, is te doen.
Tussen de echte vluchtelingen zitten helaas een hoop economische 'vluchtelingen' (die hier dus puur en alleen voor de centjes komen, want werken willen ze niet). Hier zal onze regering paal en perk aan moeten stellen, een zero tolerance beleid: economische vluchtelingen moeten zsm uitgezet worden (bijv. binnen 3 maanden).
We zijn uiteindelijk maar een heel klein land he, je kunt niet (ongestraft) blijven bouwen en bouwen en bouwen... het houdt een keer op.
Ja, of anders gaan ze naar Zweden!quote:
[..]
Kunnen prima nog wat jaartjes in een AZC zitten.
Qua beschikbare huisvesting lijkt me dat we in ieder geval voorlopig immigratie en opvang maar moeten opschorten, en eerst zorgen dat we die zaak op orde hebben. Nu meer toelaten of opvangen gaat alleen maar voor meer spanning, onrust en intolerantie zorgen.quote:
[..]
Vluchtelingen zouden niet in de grote steden gehuisvest mogen worden, ze hebben daar geen financiele binding mee! Trouwens die hele immigratie moet stoppen Nedland is vol!
Als je iets verder kijkt buiten de randstad (maar wel prima verbinding met de randsrad) dan zijn de wachttijden veel korter. Neem bijv. Hoorn.
Dus ik zie het niet echt als een probleem.
Oh ja, als je minder lang moet wachten dan 10 jaar is er geen probleem.quote:
Mensen hoeven niet per se dichtbij de randstad te wonen.
Als je iets verder kijkt buiten de randstad (maar wel prima verbinding met de randsrad) dan zijn de wachttijden veel korter. Neem bijv. Hoorn.
Dus ik zie het niet echt als een probleem.
Niet overdrijven. Het gaat om een wachttijd van bijv minder dan 3 jaar. Dus wat is jouw probleem?quote:
[..]
Oh ja, als je minder lang moet wachten dan 10 jaar is er geen probleem.
Hun opvang is bedoeld als tijdelijk. Waarom zouden zij dan voorrang moeten hebben op een huis?quote:
Vluchtelingen kunnen niet nog even een jaartje langer 'bij de ouders blijven wonen' itt jongere Nederlanders.
Het is niet realistisch te vinden dat vluchtelingen op hun beurt moeten wachten.
Er moet gewoon meer sociale huur gebouwd worden. Of je gaat ergens wonen waar geen lange wachtlijsten zijn. Er rijden treinen. Een uur reizen 2x per dag, is te doen.
Dan weet je dus waar je het niet moet zoeken, in casu waar je niet moet gaan wonen.quote:
Het is gewoon een waarheid als een koe dat sociale huurwoning steeds vaker bezet worden door vluchtelingen en andere migranten. En de instroom van die twee groepen stijgt al jaren en jaren. Slechts zelden kan een medeburger uit die twee groepen een huis kopen of in de particuliere sector huren.
Lekker makkelijk weer om dn buutnlaanders de schuld te geven. Kritisch denkvermogen missen toch een groot aantal mensen hier.quote:Het aantal huishoudens zal van 7.732.000 naar 8.655.000 toenemen, een toename van bijna 12%. Aan dit verschil in toename is goed te zien dat het aantal bewoners per woning gemiddeld afneemt, namelijk van 2195 bewoners per 1000 woningen in 2016 naar 2096 bewoners per 1000 woningen in 2050. Deze afname wordt grotendeels verklaard doordat het aantal alleenstaanden groeit van 38% naar 44%. Het is opmerkelijk dat in 2050 maar liefst 44 van de 100 woningen bewoond zal worden door elk slechts één persoon.
Zijn statushouders niet ook grotendeels alleenstaande mannen die alleen een woning betrekken?quote:
[..]
Lekker makkelijk weer om dn buutnlaanders de schuld te geven. Kritisch denkvermogen missen toch een groot aantal mensen hier.
In Delfzijl misschien, maar TS staat in Zwolle ondertussen al 7 jaar ingeschreven. En als hij niet kieskeurig is kan hij inmiddels iets betrekken.quote:
[..]
Niet overdrijven. Het gaat om een wachttijd van bijv minder dan 3 jaar. Dus wat is jouw probleem?
Maar 5+ jaar moeten wachten vind ik wel te lang ja.
Zeg eens eerlijk, je komt niet veel buiten he?quote:
[..]
Alsnog veel geld om in een hondenhok tussen de tokkies te wonen.
Zou goed kunnen. Niet bij stil gestaan.quote:
[..]
Zijn statushouders niet ook grotendeels alleenstaande mannen die alleen een woning betrekken?
Wel mannen, die hun familie in land van herkomst hebben. Vandaar die problematiek om gezinnen te herenigenquote:
Zijn statushouders niet ook grotendeels alleenstaande mannen die alleen een woning betrekken?
Een ticket retour, dan is het gezin ook herenigd.quote:
[..]
Wel mannen, die hun familie in land van herkomst hebben. Vandaar die problematiek om gezinnen te herenigen
Zoiets.quote:
Een ticket retour, dan is het gezin ook herenigd.
Maar goed, los daar van heb je wel redelijk gefaald als je rond je 30ste nog geen woning kunt kopen. Dan heb je als het goed is voldoende tijd gehad om in ieder geval een simpele flat te kunnen kopen.
En je moet ook gewoon niet je hele leven in zo'n pauper wijk willen blijven wonen, in Enschede heb je ook veel wijken met overwegend sociale huurwoningen. Daar wil je eigenlijk niet langdurig wonen.
Uh nee, maak daar maar ruim 7 jaar vanquote:
[..]
Niet overdrijven. Het gaat om een wachttijd van bijv minder dan 3 jaar. Dus wat is jouw probleem?
60-80% van de "vluchtelingen" heeft hier geen reet te zoeken.quote:
Vluchtelingen kunnen niet nog even een jaartje langer 'bij de ouders blijven wonen' itt jongere Nederlanders.
Het is niet realistisch te vinden dat vluchtelingen op hun beurt moeten wachten.
Er moet gewoon meer sociale huur gebouwd worden. Of je gaat ergens wonen waar geen lange wachtlijsten zijn. Er rijden treinen. Een uur reizen 2x per dag, is te doen.
Voor die ~30% heb je gelijk ja.
Maar dat zijn dan zulke lage aantallen dat men niet 20 jaar als autochtoon nog op een woning zo hoeven wachten.
Waarom is dat niet realistisch? Ze wonen nu toch ook ergens? Alleen niet in dr eigen huis, maar op een AZC waar de omstandigheden wat minder gunstig zijn. Maar ze wonen wel veilig, met een dak boven dr hoofd. Net als de jongeman die uit huis wilt en zn eigen kamertje heeft in zn ouderlijk huis of de gescheiden moeder die maar weer bij dr ouders is ingetrokken, maar nog 10 jaar moet wachten op een eigen woning.quote:
Vluchtelingen kunnen niet nog even een jaartje langer 'bij de ouders blijven wonen' itt jongere Nederlanders.
Het is niet realistisch te vinden dat vluchtelingen op hun beurt moeten wachten.
Er moet gewoon meer sociale huur gebouwd worden. Of je gaat ergens wonen waar geen lange wachtlijsten zijn. Er rijden treinen. Een uur reizen 2x per dag, is te doen.
Die mensen kunnen toch niet met hun gezin 7 jaar lang, dat is hier zo'n beetje de wachttijd, in een AZC blijven wonen. Kijk, alleenstaanden nog wel, maar gezinnen toch niet! Dat is onmenselijk.quote:
[..]
Waarom is dat niet realistisch? Ze wonen nu toch ook ergens? Alleen niet in dr eigen huis, maar op een AZC waar de omstandigheden wat minder gunstig zijn. Maar ze wonen wel veilig, met een dak boven dr hoofd. Net als de jongeman die uit huis wilt en zn eigen kamertje heeft in zn ouderlijk huis of de gescheiden moeder die maar weer bij dr ouders is ingetrokken, maar nog 10 jaar moet wachten op een eigen woning.
Dat een yup van 26, die op zijn 18de geen zin had zich in te schrijven en nu eigenlijk per direct een sociale huurwoning wil, nog een jaartje langer bij mama blijft wonen lijkt me een stuk minder bezwaarlijk.
Ik vind het persoonlijk nogal egoïstisch om te stellen: Boeien dat zij huis en haard achter hebben moeten laten en nu helemaal niks hebben. IK, IK, IK, sta langer ingeschreven, dus IK heb meer rechten op een woning.
Als jij van de 189 (of zoiets) landen het duizenden kilometers verderop gelegen Nederland kiest als je nieuwe thuisland om te genieten van de lusten die dit land te bieden heeft dan kies je dus ook voor de lasten van Nederland, bijvoorbeeld 7 jaar met je gezin op een AZC wonen voordat je een woning hebt, net zoals de rest van Nederland.quote:
[..]
Die mensen kunnen toch niet met hun gezin 7 jaar lang, dat is hier zo'n beetje de wachttijd, in een AZC blijven wonen. Kijk, alleenstaanden nog wel, maar gezinnen toch niet! Dat is onmenselijk.
Dat een yup van 26, die op zijn 18de geen zin had zich in te schrijven en nu eigenlijk per direct een sociale huurwoning wil, nog een jaartje langer bij mama blijft wonen lijkt me een stuk minder bezwaarlijk.
Ik vind het persoonlijk nogal egoïstisch om te stellen: Boeien dat zij huis en haard achter hebben moeten laten en nu helemaal niks hebben. IK, IK, IK, sta langer ingeschreven, dus IK heb meer rechten op een woning.
Je hoeft hier geen asiel aan te vragen, dat kun je ook doen in Tsjechie of Turkmenistan.
Een jaartje langer? We hebben het hier over 22 jaar!quote:
[..]
Die mensen kunnen toch niet met hun gezin 7 jaar lang, dat is hier zo'n beetje de wachttijd, in een AZC blijven wonen. Kijk, alleenstaanden nog wel, maar gezinnen toch niet! Dat is onmenselijk.
Dat een yup van 26, die op zijn 18de geen zin had zich in te schrijven en nu eigenlijk per direct een sociale huurwoning wil, nog een jaartje langer bij mama blijft wonen lijkt me een stuk minder bezwaarlijk.
Ik vind het persoonlijk nogal egoïstisch om te stellen: Boeien dat zij huis en haard achter hebben moeten laten en nu helemaal niks hebben. IK, IK, IK, sta langer ingeschreven, dus IK heb meer rechten op een woning.
Kraakwet terugdraaien.. Staat genoeg leeg en genoeg speculantenpandenquote:
Wat is de oplossing voor dit probleem denken jullie?
Die illegalen kraken aan de lopende band, dus wat houdt je tegen? Het mag gewoon!quote:Op vrijdag 16 november 2018 12:57 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Kraakwet terugdraaien.. Staat genoeg leeg en genoeg speculantenpanden
Ik mag hopen van niet. Een caravan op een vakantiepark zou voldoende moeten zijn.quote:
[..]
Zijn statushouders niet ook grotendeels alleenstaande mannen die alleen een woning betrekken?
Kan prima. Het is alleen niet wenselijk, maar kunnen kan het wel.quote:
[..]
Die mensen kunnen toch niet met hun gezin 7 jaar lang, dat is hier zo'n beetje de wachttijd, in een AZC blijven wonen. Kijk, alleenstaanden nog wel, maar gezinnen toch niet! Dat is onmenselijk.
Dat een yup van 26, die op zijn 18de geen zin had zich in te schrijven en nu eigenlijk per direct een sociale huurwoning wil, nog een jaartje langer bij mama blijft wonen lijkt me een stuk minder bezwaarlijk.
Ik vind het persoonlijk nogal egoïstisch om te stellen: Boeien dat zij huis en haard achter hebben moeten laten en nu helemaal niks hebben. IK, IK, IK, sta langer ingeschreven, dus IK heb meer rechten op een woning.
Ik vind het egoistisch om te stellen dat die importinwoner maar met 2 jaar een huis moet krijgen waar de gemiddelde Nederlander 10 jaar langer moet wachten, omdat die eerste heeft besloten de halve wereld over te reizen omdat Nederland een retegoed sociaal stelsel geeft. En dan denk ik: 'je wacht maar, net als de Nederlander die graag een huurwoning wilt hebben op je beurt en daar vind ik niets egoistisch aan. Wat ik wel egoistisch vind is dat anderen dus voorrang eisen, dat krijgen en zo een wachtlijst passeren.
Weet je waar ik wel vrede mee zou hebben? Dat urgenten zoals deze mensen de huizen aangeboden krijgen die in de eerste ronde niet verhuurd zijn en die dus minder in trek zijn.
Maar ik heb toch sowieso al moeite met urgentie
En helemaal als ik daardoor langer zou moeten wachten terwijl k misschien wel in dezelfde kutsitutatie zit.[ Bericht 1% gewijzigd door Inbox op 16-11-2018 13:13:09 ]
Dat heeft toch niets met dit verhaal te maken? Deze categorie vluchtelingen krijgt immers geen asiel en kunnen zich ook niet inschrijven voor een sociale huurwoning.quote:
[..]
Tussen de echte vluchtelingen zitten helaas een hoop economische 'vluchtelingen' (die hier dus puur en alleen voor de centjes komen, want werken willen ze niet). Hier zal onze regering paal en perk aan moeten stellen, een zero tolerance beleid: economische vluchtelingen moeten zsm uitgezet worden (bijv. binnen 3 maanden).
Overigens wordt maar 15 tot 20% van het woningbestand ingezet voor mensen met urgentie en daar vallen niet alleen vluchtelingen onder, maar ook mensen die uit een instelling komen of uit de gevangenis. Ook vallen mensen die verplicht moeten verhuizen vanwege sloop onder deze urgentieregeling en dat is ook meteen de grootste groep.
Ik zie je steeds schermen met '10 jaar', maar waar haal je die vandaan?quote:
[..]
Ik mag hopen van niet. Een caravan op een vakantiepark zou voldoende moeten zijn.
[..]
Ik vind het egoistisch om te stellen dat die importinwoner maar met 2 jaar een huis moet krijgen waar de gemiddelde Nederlander 10 jaar langer moet wachten.
In de krappe regio's is de zoektijd gemiddeld 3 tot 5 jaar. In de andere regio's gemiddeld 1 tot 2 jaar en in de leegtrekkende regio's is de zoektijd gemiddeld korter dan 1 jaar.
Ik vind 3 jaar zoektijd nog steeds absurd lang als ik eerlijk ben.quote:
[..]
Ik zie je steeds schermen met '10 jaar', maar waar haal je die vandaan?
In de krappe regio's is de zoektijd gemiddeld 3 tot 5 jaar. In de andere regio's gemiddeld 1 tot 2 jaar en in de leegtrekkende regio's is de zoektijd gemiddeld korter dan 1 jaar.
Ik ook wel hoor, maar ik hou het wel graag feitelijk en vind het storend als mensen gaan goochelen met cijfers. Dat geeft alleen maar verwarring.quote:
[..]
Ik vind 3 jaar zoektijd nog steeds absurd lang als ik eerlijk ben.
Hier in Apeldoorn moet je rekenen op 6 a 8 jaar eer je in aanmerking komt voor een gallerijflat.quote:
[..]
Ik zie je steeds schermen met '10 jaar', maar waar haal je die vandaan?
In de krappe regio's is de zoektijd gemiddeld 3 tot 5 jaar. In de andere regio's gemiddeld 1 tot 2 jaar en in de leegtrekkende regio's is de zoektijd gemiddeld korter dan 1 jaar.
Heb je daar een bron van?quote:
[..]
Hier in Apeldoorn moet je rekenen op 6 a 8 jaar eer je in aanmerking komt voor een gallerijflat.
Ik denk dat je het hebt over inschrijfduur/wachttijd i.p.v. daadwerkelijke zoektijd.
Overigens valt Apeldoorn onder de Stedendriehoek van Woonkeus, dus kun je ook reageren op de 'loting-woningen'.
Daarbij zie ik bij Woonkeus dat de meerderheid van de appartementen die onlangs verhuurd zijn, verloot zijn ofwel toegewezen zijn aan mensen met een inschrijfduur uit 2015, 2017 en 2018. Dat is dus maar 1 tot 3 jaar en geen 6 tot 8 jaar.
[ Bericht 1% gewijzigd door FYazz op 16-11-2018 15:10:23 ]
ga jij maar emigrerenquote:
Het emigreren van de uitheemse bevolking aanmoedigen.
expats krijgen wel een woning daar zorgt de werkgever voorquote:
[..]
Ik mag hopen van niet. Een caravan op een vakantiepark zou voldoende moeten zijn.
[..]
Kan prima. Het is alleen niet wenselijk, maar kunnen kan het wel.
Ik vind het egoistisch om te stellen dat die importinwoner maar met 2 jaar een huis moet krijgen waar de gemiddelde Nederlander 10 jaar langer moet wachten, omdat die eerste heeft besloten de halve wereld over te reizen omdat Nederland een retegoed sociaal stelsel geeft. En dan denk ik: 'je wacht maar, net als de Nederlander die graag een huurwoning wilt hebben op je beurt en daar vind ik niets egoistisch aan. Wat ik wel egoistisch vind is dat anderen dus voorrang eisen, dat krijgen en zo een wachtlijst passeren.
Weet je waar ik wel vrede mee zou hebben? Dat urgenten zoals deze mensen de huizen aangeboden krijgen die in de eerste ronde niet verhuurd zijn en die dus minder in trek zijn.
Maar ik heb toch sowieso al moeite met urgentie
Indirect wel. Zij zorgen voor overvolle azc's waar zij die wel mogen blijven anders nog een tijdje zouden kunnen blijven wachten tot ze via de normale weg een huurhuisje kunnen vinden.quote:
[..]
Ik zie je steeds schermen met '10 jaar', maar waar haal je die vandaan?
In de krappe regio's is de zoektijd gemiddeld 3 tot 5 jaar. In de andere regio's gemiddeld 1 tot 2 jaar en in de leegtrekkende regio's is de zoektijd gemiddeld korter dan 1 jaar.
Dat komt omdat ik uit de randstad kom, waar het vrij normaal is om 10 jaar te wachten op een huurwoning. Tenzij je dus zo'n geimporteerde medelander bent die de taal niet spreekt en waar een bijstandsuitkering voor klaar staat. Dan geldt die termijn voor jou niet.quote:
[..]
Ik zie je steeds schermen met '10 jaar', maar waar haal je die vandaan?
In de krappe regio's is de zoektijd gemiddeld 3 tot 5 jaar. In de andere regio's gemiddeld 1 tot 2 jaar en in de leegtrekkende regio's is de zoektijd gemiddeld korter dan 1 jaar.
En dat is geen sociale huur, dus weet niet waarom je expats erbij haalt.quote:
[..]
expats krijgen wel een woning daar zorgt de werkgever voor
Klopt, en dat zijn woningen in de vrije sector veelal. Prima, geen urgentie voor nodig dus. Evenmin geen sociale huurwoning. En ook belangrijk, veelal hogeropgeleid en niemand tot last.quote:
[..]
expats krijgen wel een woning daar zorgt de werkgever voor
Ik ben onlangs gescheiden en zocht daarom een woning in sociale huur. Ik had toen 1 jaar opgebouwd, maar ik kwam telkens onderaan te bungelen. Na wat navraag blijkt dat als je 6 a 8 jaar ingeschreven staat, je kans hebt om in de top 5 te komen.quote:
[..]
Heb je daar een bron van?
Ik denk dat je het hebt over inschrijfduur/wachttijd i.p.v. daadwerkelijke zoektijd.
Overigens valt Apeldoorn onder de Stedendriehoek van Woonkeus, dus kun je ook reageren op de 'loting-woningen'.
Daarbij zie ik bij Woonkeus dat de meerderheid van de appartementen die onlangs verhuurd zijn, verloot zijn ofwel toegewezen zijn aan mensen met een inschrijfduur uit 2015, 2017 en 2018. Dat is dus maar 1 tot 3 jaar en geen 6 tot 8 jaar.
Loting kan, maar dan ben je 1 uit 100+. Tuurlijk is dat nog steeds een kans, maargoed.
Kamers e.d. via particuliere huurorganisaties vang ik bot. Op een studio van 20m2 komen er minimaal 2 groepen van ieder 6 man op af. De verhuurder kiest dan degene die erin mag wonen. Een gunfactor dus. Ik werkte toendertijd op uitzendbasis, wat niet aantrekkelijk is voor een verhuurder. Iemand met een jaarcontract of onbepaalde tijd is in die situatie veel aantrekkelijker.
Kopen dus. Helaas is er een enorme woningnood in Apeldoorn, er zijn een aantal investeerders die alles onder de 150.000 blind opkopen en een maand later via een organisatie in de particuliere verhuur het laten verhuren. Appartementen met maar 1 slaapkamer mogen gelukkig niet verkocht worden aan investeerders, maar die worden via biedingen verkocht.
Dus ja, ik heb uiteindelijk enorm veel mazzel gehad om ongezien iets voor 105k te kopen, want als ik nu op funda kijk is er niks noemenswaardig of je betaalt 300+ servicekosten.
Waar haal jij jouw cijfers vandaan?quote:
[..]
Ik zie je steeds schermen met '10 jaar', maar waar haal je die vandaan?
In de krappe regio's is de zoektijd gemiddeld 3 tot 5 jaar. In de andere regio's gemiddeld 1 tot 2 jaar en in de leegtrekkende regio's is de zoektijd gemiddeld korter dan 1 jaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Luckyseven op 16-11-2018 18:05:19 ]
Eh....in kutkrabbeveen misschien! Dream on.quote:
[..]
Ik zie je steeds schermen met '10 jaar', maar waar haal je die vandaan?
In de krappe regio's is de zoektijd gemiddeld 3 tot 5 jaar. In de andere regio's gemiddeld 1 tot 2 jaar en in de leegtrekkende regio's is de zoektijd gemiddeld korter dan 1 jaar.
Die verkorte inschrijftijd zijn waarschijnlijk gescheiden mensen, ja die krijgen ook urgentie omdat in de grondwet staat dat een dak boven je hoofd een kinderrecht is.quote:
[..]
Heb je daar een bron van?
Ik denk dat je het hebt over inschrijfduur/wachttijd i.p.v. daadwerkelijke zoektijd.
Overigens valt Apeldoorn onder de Stedendriehoek van Woonkeus, dus kun je ook reageren op de 'loting-woningen'.
Daarbij zie ik bij Woonkeus dat de meerderheid van de appartementen die onlangs verhuurd zijn, verloot zijn ofwel toegewezen zijn aan mensen met een inschrijfduur uit 2015, 2017 en 2018. Dat is dus maar 1 tot 3 jaar en geen 6 tot 8 jaar.
Alleen de vrouw, mocht het kind hoofdzakelijk bij de vrouw blijven. Ik kreeg bijvoorbeeld geen urgentie.quote:
[..]
Die verkorte inschrijftijd zijn waarschijnlijk gescheiden mensen, ja die krijgen ook urgentie omdat in de grondwet staat dat een dak boven je hoofd een kinderrecht is.
gelukkig maarquote:
[..]
Alleen de vrouw, mocht het kind hoofdzakelijk bij de vrouw blijven. Ik kreeg bijvoorbeeld geen urgentie.
je kan altijd bij je ouders gaan wonen
Ik heb al een andere oplossing gevonden.quote:
[..]
gelukkig maar
je kan altijd bij je ouders gaan wonen
De emigratie vanuit Nederland is in 10 jaar met 28% gestegen van 122.576 (2007) naar 156.950 (2017) per jaar. Belangrijkste redenen blijken avontuur, zoektocht naar rust, ruimte en een natuurlijke omgeving voor de kinderen, weg van de files, criminaliteit en de ‘hufter‘ mentaliteit in Nederland.
Een eenvoudige rekensom leert mij: laten we zeggen dat het gemiddelde van de laatste 10 jaar 140.000 van de NL emigranten is, ik hou het laag.
Dat betekent dat er 1.400.000 Nederlanders het land hebben verlaten. Maar dat betekent ook dat er niet meer in NL wordt gekocht, niet meer wordt geïnvesteerd en ook dat er geen belastingen van deze groep meer binnenkomt. Ze nemen hun eigen inkomen mee.
Edoch, volgens het CBS stijgt het aantal inwoners in Nederland, maar die groei wordt veroorzaakt door vooral buitenlandse migratie.
CBS 2017: Ruim vier vijfde van de bevolkingsgroei is afkomstig van buitenlandse migratie.
De jonge en werkende Hollander heeft ook een huis nodig, maar krijgt deze niet.
Asielzoekers eerst...
Waarom is er dan wel beleid t.a.v. asiel, vluchtelingen en hun opvang/huisvesting (lees: voorkeursbeleid), maar ontbreekt dat t.a.v. de woningbouw? Althans, ik zie geen lange termijn beleid, terwijl het de afgelopen jaren vooral in het nieuws kwam door managementschandalen en financiële malversaties.quote:
Dat dit weer wordt aangegrepen om naar beneden te trappen naar vluchtelingen verbaast me niets. Maar vluchtelingen zijn het probleem niet. Van de politiek zou je iets meer visie mogen verwachten op de woningbouw.
- Uit de onderzoeken waarvan de links hier gepost zijn (dus RTL).quote:
[..]
Waar haal jij jouw cijfers vandaan?
- Uit het officiële onderzoek wat de overheid heeft ingesteld.
- Uit de verantwoordingscijfers /jaarsverslagen van Aedes, Woonnet en Woonkeus (de betreffende organisaties waar ook de onderzoeken hun informatie op baseren).
Nee, dat zijn het niet. Deze woningen die middels urgentie worden verhuurd worden verantwoord onder 'bemiddeling of urgentie'. Dat zie je dan bij de advertentie staan en/of in het verslag.quote:
[..]
Die verkorte inschrijftijd zijn waarschijnlijk gescheiden mensen, ja die krijgen ook urgentie omdat in de grondwet staat dat een dak boven je hoofd een kinderrecht is.
Op de site kun je inzien dat het reguliere woningzoekende betreft met een relatief korte inschrijfduur.
U kunt zich alleen bij WoningNet inschrijven als u voldoet aan de volgende voorwaarden:quote:
Je kind al inschrijven bij de geboorte dus, zodra je een burgerservicenummer hebt...
u bent 18 jaar of ouder;
Leuk idee maar niet mogelijk.
Bevalt Denemarken een beetje? Of ik nou in Friesland ga wonen of Denemarken, die paar kilometer maakt ook niets uit.quote:
Het heden en de toekomst van Nederland:
De emigratie vanuit Nederland is in 10 jaar met 28% gestegen van 122.576 (2007) naar 156.950 (2017) per jaar. Belangrijkste redenen blijken avontuur, zoektocht naar rust, ruimte en een natuurlijke omgeving voor de kinderen, weg van de files, criminaliteit en de ‘hufter‘ mentaliteit in Nederland.
Een eenvoudige rekensom leert mij: laten we zeggen dat het gemiddelde van de laatste 10 jaar 140.000 van de NL emigranten is, ik hou het laag.
Dat betekent dat er 1.400.000 Nederlanders het land hebben verlaten. Maar dat betekent ook dat er niet meer in NL wordt gekocht, niet meer wordt geïnvesteerd en ook dat er geen belastingen van deze groep meer binnenkomt. Ze nemen hun eigen inkomen mee.
Edoch, volgens het CBS stijgt het aantal inwoners in Nederland, maar die groei wordt veroorzaakt door vooral buitenlandse migratie.
CBS 2017: Ruim vier vijfde van de bevolkingsgroei is afkomstig van buitenlandse migratie.
De jonge en werkende Hollander heeft ook een huis nodig, maar krijgt deze niet.
Asielzoekers eerst...
Na 8 jaar Denemarken pas ik niet meer in Nederland. Teruggaan is dan ook uitgesloten. So take your risks.quote:
[..]
Bevalt Denemarken een beetje? Of ik nou in Friesland ga wonen of Denemarken, die paar kilometer maakt ook niets uit.
Hoe ben je daar zo gekomen dan?quote:
[..]
Na 8 jaar Denemarken pas ik niet meer in Nederland. Teruggaan is dan ook uitgesloten. So take your risks.
Hoezo "pas" je niet meer in NL? Het is net als fietsen, je verkeert het niet.quote:
[..]
Na 8 jaar Denemarken pas ik niet meer in Nederland. Teruggaan is dan ook uitgesloten. So take your risks.
Spuit 11...quote:
[..]
U kunt zich alleen bij WoningNet inschrijven als u voldoet aan de volgende voorwaarden:
u bent 18 jaar of ouder;
Leuk idee maar niet mogelijk.
Het was sowieso niet serieus bedoeld. Maar het zou momenteel wel de enige manier zijn om wanneer je het ouderlijk huis wil verlaten en moet huren meteen bovenaan een lijst staat, sad but true...
Mag je wel een huurcontract van 9 jaar tekenen en voor alle onderhoudskosten opdraaienquote:
Dat is toch wel redelijk lang..
Heb veel vrienden in België en daar kan je binnen 1 week een huurwoning betrekken voor een redelijke prijs (500 / 600 euro)
Huurdersbescherming is echt 0,0 in België.Wooow.. ervaring mee?quote:
[..]
Mag je wel een huurcontract van 9 jaar tekenen en voor alle onderhoudskosten opdraaien
Zou nooit iets ondertekenen voor meerdere jaren.. Je weet nooit wat het leven brengt namelijk!
quote:
[..]
Uh nee, maak daar maar ruim 7 jaar van
Zoals ik aangaf, is het bijv minder dan 3 jaar in een stad zoals Hoorn: https://www.noordhollands(...)-in-hoorn-toegenomenquote:
[..]
In Delfzijl misschien, maar TS staat in Zwolle ondertussen al 7 jaar ingeschreven. En als hij niet kieskeurig is kan hij inmiddels iets betrekken.
Maar 5+ jaar moeten wachten vind ik wel te lang ja.
Als er in een plaats zoals bijv Zwolle geen plaats is, dan zoek je het toch in een dorp in de buurt. Het is geen recht om in een bepaalde plaats te mogen wonen.
Dat argument van vluchtelingen gaat niet op, want ik zie ze niet massaal de steden intrekken zoals Amstelveen.
Dit ook.quote:
[..]
Ik ook wel hoor, maar ik hou het wel graag feitelijk en vind het storend als mensen gaan goochelen met cijfers. Dat geeft alleen maar verwarring.
3 jaar valt te overzien.
In dorpen in de buurt is helemaal geen sociale huur meestal. En als er al woningen zaten zijn die vaak al verkocht door de woningbouwcorporaties aan particulieren.quote:
[..]
[..]
Zoals ik aangaf, is het bijv minder dan 3 jaar in een stad zoals Hoorn: https://www.noordhollands(...)-in-hoorn-toegenomen
Als er in een plaats zoals bijv Zwolle geen plaats is, dan zoek je het toch in een dorp in de buurt. Het is geen recht om in een bepaalde plaats te mogen wonen.
Dat argument van vluchtelingen gaat niet op, want ik zie ze niet massaal de steden intrekken zoals Amstelveen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2018 08:05:43 ]
Dat lijkt me echt heel sterk en feitelijk niet juist. Maar goed. Je mening is duidelijk.quote:
[..]
In dorpen in de buurt is helemaal geen sociale huur meestal. En als er al woningen zaten zijn die vaak al verkocht door de woningbouwcorporaties aan particulieren.
Als ondernemer en als mens in Nederland is de regelgeving niet vóór de burger maar tègen de burger en daarmee onwerkbaar en onleefbaar. (zie het gevolg van inmiddels 1.500.000 ZZP-ers).quote:
In 2013 waren er 68.000 wetten met bijbehorende regels. Die bewaakt worden door linkse rechters als het om arbeidsconflicten gaat.
Heb mijn bedrijf daarom verkocht en zocht als mens leefruimte, menselijke beschaving en een beter netto besteedbaar inkomen.
Dat is hier wel aanwezig.
Dit is een artikel uit 2017. Inmiddels is wachtduur explosief toegenomen vanwege toewijzing van de huizen aan de statushouders en sloop van huurflats waardoor de bewoners daarvan zijn verspreid naar de resterende nog beschikbare woningen.quote:
[..]
[..]
Zoals ik aangaf, is het bijv minder dan 3 jaar in een stad zoals Hoorn: https://www.noordhollands(...)-in-hoorn-toegenomen
Als er in een plaats zoals bijv Zwolle geen plaats is, dan zoek je het toch in een dorp in de buurt. Het is geen recht om in een bepaalde plaats te mogen wonen.
Dat argument van vluchtelingen gaat niet op, want ik zie ze niet massaal de steden intrekken zoals Amstelveen.
Ik heb nu mijn eigen Cessna, bevalt me beter.quote:
[..]
Hoezo "pas" je niet meer in NL? Het is net als fietsen, je verkeert het niet.
Heb je daar ook werk dan?quote:
[..]
Als ondernemer en als mens in Nederland is de regelgeving niet vóór de burger maar tègen de burger en daarmee onwerkbaar en onleefbaar. (zie het gevolg van inmiddels 1.500.000 ZZP-ers).
In 2013 waren er 68.000 wetten met bijbehorende regels. Die bewaakt worden door linkse rechters als het om arbeidsconflicten gaat.
Heb mijn bedrijf daarom verkocht en zocht als mens leefruimte, menselijke beschaving en een beter netto besteedbaar inkomen.
Dat is hier wel aanwezig.
En spreek je Deens?
kloptquote:
Edoch, volgens het CBS stijgt het aantal inwoners in Nederland, maar die groei wordt veroorzaakt door vooral buitenlandse migratie.
CBS 2017: Ruim vier vijfde van de bevolkingsgroei is afkomstig van buitenlandse migratie.
De jonge en werkende Hollander heeft ook een huis nodig, maar krijgt deze niet.
Asielzoekers eerst...
Ouderen worden gedwongen thuis te blijven wonen en ook apart te gaan wonen met huursubsidie want dan krijg je 350 euro meer AOW per maand en ook zorg toeslag
het enige doel is zoveel mogelijk huizen gevuld te houden en de woningschaarste aanwakkeren en maar kletsen over vergrijzing so what als iedereen 95 wordt
Zal wel zielig zijn ofzo
nee die krijgen voorrang en worden gehuisvest met inboedelquote:
Waarom kunnen zogenaamde 'vluchtelingen' niet gwn een kamertje krijgen in een studentenhuis, net zoals studenten.
Zal wel zielig zijn ofzo
Bespottelijk en niet uit te leggen aan studenten die zich blauw betalen voor 12m2quote:
[..]
nee die krijgen voorrang en worden gehuisvest met inboedel
en ook niet aan alle jonge werkende mensen die thuis moeten blijven wonen en een relatie wel kunnen vergetenquote:
[..]
Bespottelijk en niet uit te leggen aan studenten die zich blauw betalen voor 12m2
Hier is volop werk...voor alle leeftijden. Ik heb wel gemerkt dat Nederlanders zeer welkom zijn. De juiste moraliteit en willen werken.quote:
[..]
Heb je daar ook werk dan?
En spreek je Deens?
Ja ik spreek Deens en Noors en een beetje Zweeds. Ik hou mij bezig met zakelijk ingestelde Hollanders die niet meer in Nederland willen wonen en zich willen ontplooien in Noord Europa.
In de afgelopen zomerperiode heb ik aan 600 jonge mensen van 23 tot 30 jaar voorlichting gegeven om te wonen in Noord Europa, mn Denemarken.quote:
[..]
en ook niet aan alle jonge werkende mensen die thuis moeten blijven wonen en een relatie wel kunnen vergeten
Dit waren goed tot hoogopgeleide jongeren. Hun motief om te vertrekken is simpel: Er is geen woonruimte meer voor hen in Nederland, nu en in de toekomst. Twee zalen van 300 man waren uitverkocht.
De politiek is hier blind voor , die is druk met alle AOW ers apart te laten wonen en bejaardenhuizen te sluiten , om de woningnood schaarste optimaal te makenquote:
[..]
In de afgelopen zomerperiode heb ik aan 600 jonge mensen van 23 tot 30 jaar voorlichting gegeven om te wonen in Noord Europa, mn Denemarken.
Dit waren goed tot hoogopgeleide jongeren. Hun motief om te vertrekken is simpel: Er is geen woonruimte meer voor hen in Nederland, nu en in de toekomst. Twee zalen van 300 man waren uitverkocht.
AOW ers hebben een straf op samenwonen , anders had ik wel een heel huis vrij ,
Vroeger konden we samen naar het bejaarden huis , nu hebben we allebei gesubsidieerde thuishulp
Maar er zijn wel genoeg asielzoekers die thuishulp kunnen worden, ik heb er ook eentje, voor twee uur per week
Stofzuigen kan ie niet ..
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 18-11-2018 10:20:06 ]
Gelukkig heb ik uiteindelijk wat anders kunnen regelen. Maar zogenaamde '3-6-9' huurcontracten zijn gebruikelijk in België. Binnen drie jaar vertrekken = negen maanden huur boete, binnen zes jaar is zes maanden huur boete, etc. Gekkenwerk.quote:
[..]
Wooow.. ervaring mee?
Zou nooit iets ondertekenen voor meerdere jaren.. Je weet nooit wat het leven brengt namelijk!
In Marokko geven ze dit soort seminars ook.quote:
[..]
In de afgelopen zomerperiode heb ik aan 600 jonge mensen van 23 tot 30 jaar voorlichting gegeven om te wonen in Noord Europa, mn Denemarken.
Dit waren goed tot hoogopgeleide jongeren. Hun motief om te vertrekken is simpel: Er is geen woonruimte meer voor hen in Nederland, nu en in de toekomst. Twee zalen van 300 man waren uitverkocht.
Hoe bedoel je dat ?quote:
[..]
In Marokko geven ze dit soort seminars ook.
Dat ze in Marokko ook dit soort seminars geven.quote:
ja dat begrijp ik, maar welke doelgroep woont deze seminars bij? Nederlanders, marokkanen of ?quote:
[..]
Dat ze in Marokko ook dit soort seminars geven.
Je schrijft namelijk IN marokko
Bespottelijk en niet uit te leggen aan de hele nederlandse bevolking! Maar de meesten slikken het!quote:
[..]
Bespottelijk en niet uit te leggen aan studenten die zich blauw betalen voor 12m2
De grote vraag is nu:quote:
[..]
Bespottelijk en niet uit te leggen aan de hele nederlandse bevolking! Maar de meesten slikken het!
Slik jij ook?
En dat komt de VVD wel heel goed uit, want als er ergens afbraak is geweest is het wel op de sociale woningmarkt.
Iedere dag verdwijnen er zo'n 120 sociale huurwoningen, die gaan de vrije huursector in of in de verkoop.
En dat terwijl er juist behoefte is aan betaalbare huurwoningen.
De basis van -zeer- hoge prijzen van woningen in Nederland, zowel huurwoningen als wel koopwoningen, is de prijs van de grond en niet de prijs van sec het bouwen van een woonhuis.quote:
[..]
Bespottelijk en niet uit te leggen aan de hele nederlandse bevolking! Maar de meesten slikken het!
De gemeente koopt namelijk grond in van de boer, er wordt steeds meer naar buiten uitgebouwd, en betaalt daar 10 tot 20 euro per vierkante meter voor.
Die grond verkoopt de gemeente weer door aan de bouwer/eigenaar van het betreffende woonhuis.
Die verkoopprijs van de gemeente bedraagt dan 500 tot 2500 euro per vierkante meter.
Marokkanen natuurlijk.quote:
[..]
ja dat begrijp ik, maar welke doelgroep woont deze seminars bij? Nederlanders, marokkanen of ?
Je schrijft namelijk IN marokko
Ja want dat is ook de grap. Boerenland is veel goedkoper tot de gemeente het stempeltje huisvesting erop plakt en dat is het 10x zoveel waard. Lekker geld verdienen.quote:
[..]
De basis van -zeer- hoge prijzen van woningen in Nederland, zowel huurwoningen als wel koopwoningen, is de prijs van de grond en niet de prijs van sec het bouwen van een woonhuis.
De gemeente koopt namelijk grond in van de boer, er wordt steeds meer naar buiten uitgebouwd, en betaalt daar 10 tot 20 euro per vierkante meter voor.
Die grond verkoopt de gemeente weer door aan de bouwer/eigenaar van het betreffende woonhuis.
Die verkoopprijs van de gemeente bedraagt dan 500 tot 2500 euro per vierkante meter.
Ik Denemarken zie ik echter niet dat veel goedkoper is. Minder mensen dat wel. Maar zie maar eens een baan te vinden !?
Woonhuizen in Denemarken zijn de helft goedkoper dan in Nederland en twee tot driemaal groter. 95% van de woonhuizen staan vrij op gem 2000 m2 grond.quote:
[..]
Ja want dat is ook de grap. Boerenland is veel goedkoper tot de gemeente het stempeltje huisvesting erop plakt en dat is het 10x zoveel waard. Lekker geld verdienen.
Ik Denemarken zie ik echter niet dat veel goedkoper is. Minder mensen dat wel. Maar zie maar eens een baan te vinden !?
Dit huis koop je wel voor 100.000 euro. Even op de foto klikken en daarna rechts op de witte pijltjes.
https://www.edc.dk/alle-b(...)j-7/?sagsnr=68801406
Banen: https://www.google.de/sea(...)KAA&biw=1198&bih=789
De werkloosheid in DK is structureel 50% lager dan in NL. Klik maar voor een overzicht: https://www.dst.dk/da/Sta(...)loeshed/bruttoledige
Dat wel. Maar het lijkt mij toch vrij lastig om naar een ander land te verhuizen als je de taal niet spreekt en geen werk hebt.quote:
[..]
Woonhuizen in Denemarken zijn de helft goedkoper dan in Nederland en twee tot driemaal groter. 95% van de woonhuizen staan vrij op gem 2000 m2 grond.
Dit huis koop je wel voor 100.000 euro. Even op de foto klikken en daarna rechts op de witte pijltjes.
https://www.edc.dk/alle-b(...)j-7/?sagsnr=68801406
Banen: https://www.google.de/sea(...)KAA&biw=1198&bih=789
De werkloosheid in DK is structureel 50% lager dan in NL. Klik maar voor een overzicht: https://www.dst.dk/da/Sta(...)loeshed/bruttoledige
Ik vind het onder andere frustrerend voor mijn netto besteedbaar inkomen, dat ik ondanks -hard- werken dat inkomen door de Nederlandse overheid wordt afgepakt en wordt gebruikt zo niet misbruikt om professionele asielzoekers en andere beroepswerklozen van riant geld en veel meer te voorzien.quote:
[..]
Dat wel. Maar het lijkt mij toch vrij lastig om naar een ander land te verhuizen als je de taal niet spreekt en geen werk hebt.
Ik herhaal maar even:
geaccepteerde asielzoekers en familieleden in de maand september 2018:
Denemarken 123
Nederland plm 3500
Hier je inkomensplaatje dat representatief is van de afgelopen 10 jaar en ik voorspel je...ook de komende 10 jaar. Even opklikken:
https://external-preview.(...)dd58f5d1b475641a534e
Mensen met een koopwoning die straks als ze niet meer werken wel een leuk huurwoninkje willen, zouden ook überhaupt geen recht moeten hebben op een sociale huurwoning en zijn onderdeel van het probleem.quote:
Mijn ouders bijv staan denk ik ook al 20 jaar ingeschreven. Hebben gewoon een koophuis. Willen 'ooit' een mooie seniorenwoning, maar nu nog niet.
Op het moment dat mensen op hun oude dag hun koopwoning willen verkopen, dan zal de opbrengst belastingtechnisch wegbelast worden door de Nederlandse overheid. Daar zijn ze nu al mee begonnen. Zij hebben nu al geen keuze meer om in aanmerking te komen voor een huurwoning. Die zijn er niet meer voor hun.quote:
[..]
Mensen met een koopwoning die straks als ze niet meer werken wel een leuk huurwoninkje willen, zouden ook überhaupt geen recht moeten hebben op een sociale huurwoning en zijn onderdeel van het probleem.
Ja dat snap ik. Maar dat geeft geen antwoord op mijn vraag. Waar begint iemand? Het lijkt mij vrij lastig als je de taal niet kent en geen werk hebt (immers hoe ga je je huur betalen)quote:
[..]
Ik vind het onder andere frustrerend voor mijn netto besteedbaar inkomen, dat ik ondanks -hard- werken dat inkomen door de Nederlandse overheid wordt afgepakt en wordt gebruikt zo niet misbruikt om professionele asielzoekers en andere beroepswerklozen van riant geld en veel meer te voorzien.
Ik herhaal maar even:
geaccepteerde asielzoekers en familieleden in de maand september 2018:
Denemarken 123
Nederland plm 3500
Hier je inkomensplaatje dat representatief is van de afgelopen 10 jaar en ik voorspel je...ook de komende 10 jaar. Even opklikken:
https://external-preview.(...)dd58f5d1b475641a534e
sociale huurwoningen zijn niet betaalbaar hoor.quote:
Het is natuurlijk makkelijk om de immigratie de schuld te geven van de krapte op de (sociale) woningmarkt.
En dat komt de VVD wel heel goed uit, want als er ergens afbraak is geweest is het wel op de sociale woningmarkt.
Iedere dag verdwijnen er zo'n 120 sociale huurwoningen, die gaan de vrije huursector in of in de verkoop.
En dat terwijl er juist behoefte is aan betaalbare huurwoningen.
Betaalbare woonlasten heb je alleen bij een koopwoning. Huren is voor de rijke of voor mensen met huurtoeslag.
het probleem is de overheid en niks anders.... maar omdat de woningmarkt als econmische groei wordt gebruikt, verandert dit nooit.quote:
[..]
Mensen met een koopwoning die straks als ze niet meer werken wel een leuk huurwoninkje willen, zouden ook überhaupt geen recht moeten hebben op een sociale huurwoning en zijn onderdeel van het probleem.
Je kunt gratis naar de Sprogskole om de Deense taal te leren. Je kunt in afwachting van een vaste baan werken via een uitzendbureau. Maar ook een vaste baan kan. Sommige beroepen vereisen ze dat je de Deense taal kent, sommige niet. Enige financiële reserve in jouw situatie is wel wenselijk.quote:
[..]
Ja dat snap ik. Maar dat geeft geen antwoord op mijn vraag. Waar begint iemand? Het lijkt mij vrij lastig als je de taal niet kent en geen werk hebt (immers hoe ga je je huur betalen)
Dus eerst een baan voor je geld en gelijktijdig naar de Sprogskole. Als je Engels spreekt is een pré.
[ Bericht 1% gewijzigd door cempexo op 18-11-2018 16:22:49 ]
in de moskeequote:
[..]
In Marokko geven ze dit soort seminars ook.
maar dan gaat het niet over woningnood maar over allah
er wordt gewoon niets meer gebouwd , helemaal niet meerquote:
Het is natuurlijk makkelijk om de immigratie de schuld te geven van de krapte op de (sociale) woningmarkt.
En dat komt de VVD wel heel goed uit, want als er ergens afbraak is geweest is het wel op de sociale woningmarkt.
Iedere dag verdwijnen er zo'n 120 sociale huurwoningen, die gaan de vrije huursector in of in de verkoop.
En dat terwijl er juist behoefte is aan betaalbare huurwoningen.
ze kunne in een dag staan die woningen als er maar een plek wordt toegewezenquote:
[..]
De basis van -zeer- hoge prijzen van woningen in Nederland, zowel huurwoningen als wel koopwoningen, is de prijs van de grond en niet de prijs van sec het bouwen van een woonhuis.
De gemeente koopt namelijk grond in van de boer, er wordt steeds meer naar buiten uitgebouwd, en betaalt daar 10 tot 20 euro per vierkante meter voor.
Die grond verkoopt de gemeente weer door aan de bouwer/eigenaar van het betreffende woonhuis.
Die verkoopprijs van de gemeente bedraagt dan 500 tot 2500 euro per vierkante meter.
boeren plegen zelf moord nou koop die grond van ze en bouw huizen
https://www.ad.nl/economi(...)ningtekort~a0566e39/
10 x ?????quote:
[..]
Ja want dat is ook de grap. Boerenland is veel goedkoper tot de gemeente het stempeltje huisvesting erop plakt en dat is het 10x zoveel waard. Lekker geld verdienen.
boerenland is 7 euro per m2
woningbouwgrond is 700 per m2
zeer interessant. kan wel bij jou wonen dan of nietquote:
[..]
Je kunt gratis naar de Sprogskole om de Deense taal te leren. Je kunt in afwachting van een vaste baan werken via een uitzendbureau. Maar ook een vaste baan kan. Sommige beroepen vereisen ze dat je de Deense taal kent, sommige niet. Enige financiële reserve in jouw situatie is wel wenselijk.
Dus eerst een baan voor je geld en gelijktijdig naar de Sprogskole. Als je Engels spreekt is een pré.
Verder moet er veel meer worden gedaan aan spreiding van woon- en werkgelegenheid in Nederland. Er zijn genoeg gebieden waar problemen als krimp en leegstand spelen. Zorg dat wonen en werken daar aantrekkelijker wordt.
En tja... als je alsmaar nieuwe groepen migranten binnenlaat die nooit meer weg gaan, heeft dat ook grote invloed op de vraag naar woningen. Zo onderhand zal toch eens het besef moeten doordringen dat Nederland behoorlijk vol is en dat er ook andere belangen zijn, zoals natuur en een toonaangevende landbouwsector die eveneens ruimte nodig heeft.
Dat wordt delen...ben je winterproof en vorstvrij ?quote:
[..]
zeer interessant. kan wel bij jou wonen dan of niet
Ja veel volk binnehalen en geen woningen bouwenquote:
[..]
Ik vind het onder andere frustrerend voor mijn netto besteedbaar inkomen, dat ik ondanks -hard- werken dat inkomen door de Nederlandse overheid wordt afgepakt en wordt gebruikt zo niet misbruikt om professionele asielzoekers en andere beroepswerklozen van riant geld en veel meer te voorzien.
Ik herhaal maar even:
geaccepteerde asielzoekers en familieleden in de maand september 2018:
Denemarken 123
Nederland plm 3500
Hier je inkomensplaatje dat representatief is van de afgelopen 10 jaar en ik voorspel je...ook de komende 10 jaar. Even opklikken:
https://external-preview.(...)dd58f5d1b475641a534e
dat gaat niet samen
nou ik neem aan dat jij niet in het schapenhok woontquote:
[..]
Dat wordt delen...ben je winterproof en vorstvrij ?
[ afbeelding ]
Nee, over hoe te emigreren naar een ander land voor je eigen geluk, net als de emigrantenhelper van eerder.quote:
[..]
in de moskee
maar dan gaat het niet over woningnood maar over allah
Veel -Nederlandse- boeren hebben kost en inwoning. Het gaat hier om land en tuinbouw, koeien en varkens. Kontakten kun je eventueel vinden bij de Nederlandse landbouwscholen, via Google en Deense uitzendbureau's.quote:
[..]
nou ik neem aan dat jij niet in het schapenhok woont
Hier heb je Google: https://www.google.de/sea(...)bejder&gs_l=psy-ab.3..33i160.6440.9220..9971...0.0..1.633.1795.3-1j2j1......0....1..gws-wiz.......0i22i30._BBvow26XtE
ben geen boer (naja niet de letterlijke benaming danquote:
[..]
Veel -Nederlandse- boeren hebben kost en inwoning. Het gaat hier om land en tuinbouw, koeien en varkens. Kontakten kun je eventueel vinden bij de Nederlandse landbouwscholen, via Google en Deense uitzendbureau's.
Hier heb je Google: https://www.google.de/sea(...)bejder&gs_l=psy-ab.3..33i160.6440.9220..9971...0.0..1.633.1795.3-1j2j1......0....1..gws-wiz.......0i22i30._BBvow26XtE
)Hier tegenover ons wordt anders flink gebouwd. Verzorgingsflat, huur- en koopwoningen en appartementen onder de huurtoeslaggrens.quote:
er wordt gewoon niets meer gebouwd , helemaal niet meer
Verder worden oude woningen gesloopt voor nieuwbouw en vinden er renovaties plaats.
Dus, helemaal niet meer, is niet waar.
Dat is zeker geen landelijk gemiddelde.quote:
[..]
woningbouwgrond is 700 per m2
helemaal niet , nietquote:
[..]
Hier tegenover ons wordt anders flink gebouwd. Verzorgingsflat, huur- en koopwoningen en appartementen onder de huurtoeslaggrens.
Verder worden oude woningen gesloopt voor nieuwbouw en vinden er renovaties plaats.
Dus, helemaal niet meer, is niet waar.
maar veel te weinig en veeel te langzaaam
Pardon? ¤400 - 500 max. hier aan de NH kust.quote:
En dan nog moeten ze 4 jaar bij jou blijven voor ze eindelijk weg kunnenquote:
Je kind al inschrijven bij de geboorte dus, zodra je een burgerservicenummer hebt...
Het is toch niet normaal meer hier in dit land.
is dat te koop ??quote:
[..]
Pardon? ¤400 - 500 max. hier aan de NH kust.
nu??
met bouwvergunning
Dat is gewoon waar je terecht komt als je 18 bent hoor. Maar jij kon wel al een huis kopen op die leeftijd? Of bleef je bij papa en mama wonen tot je 30 was?quote:
Sociale huur
https://www.bouwkavelsonline.nl/bouwkavel-in-Schoorl-725.htmlquote:
is dat te koop ??
nu??
met bouwvergunning
Daar liggen de leuke baantjes he, net als bij de pensioenfondsen en de zorgverzekeraarsquote:
Huurmarkt, grootste criminele organisatie in Nederland. Overheid dient natuurlijk als de waakhond.
Vergeet de Limburgse politiek niet : https://nos.nl/artikel/22(...)l-beroepsverbod.htmlquote:
Daar liggen de leuke baantjes he, net als bij de pensioenfondsen en de zorgverzekeraars
Huh? Ik ben al jaaaaren tegen het feit dat de statushouders voorrang krijgenquote:
[..]
De grote vraag is nu:
Slik jij ook?
mijn vriendin ookquote:
[..]
Bespottelijk en niet uit te leggen aan de hele nederlandse bevolking! Maar de meesten slikken het!
Hier niet, in Amersfoort zit je gewoon op ¤ 700 m²quote:
[..]
Pardon? ¤400 - 500 max. hier aan de NH kust.
En op stand betaal je nog meer.
Dat is al ¤ 545 per m²quote:
[..]
https://www.bouwkavelsonline.nl/bouwkavel-in-Schoorl-725.html
En dan maar hopen dat je kind in dezelfde stad wil gaan wonen als dat ie is geboren.quote:
Je kind al inschrijven bij de geboorte dus, zodra je een burgerservicenummer hebt...
Dan moet hij/zij wel. Maar is dat niet wat de meeste ouders graag willen?quote:
[..]
En dan maar hopen dat je kind in dezelfde stad wil gaan wonen als dat ie is geboren.
Misschien, maar kun jij 20 jaar vooruitkijken om te zien waar je dan werk hebt?quote:
[..]
Dan moet hij/zij wel. Maar is dat niet wat de meeste ouders graag willen?
Al even afgezien van het feit dat het niet mogelijk is een minderjarige in te schrijven, zal het bij heel veel ouders ook niet opkomen, ook niet als het wel mogelijk zou zijn.quote:
[..]
Dan moet hij/zij wel. Maar is dat niet wat de meeste ouders graag willen?
En als het wel mogelijk zou zijn dan zou het de markt nog erger verstoren.
Stel dat ik mijn pasgeboren kleinzoon vast inschrijf in Leiden, Delft, Utrecht, Groningen en Enschede, dan kan hij qua studies alle kanten op en werkt zijn ingeschreven staan vooral tegen de mensen die er vandaan komen of werkelijk woonruimte nodig hebben.
Ik vind het eigenlijk al raar dat mensen zich inschrijven zonder dat ze een huis zoeken.quote:
Al even afgezien van het feit dat het niet mogelijk is een minderjarige in te schrijven,
De gedacht van dat als je dan ooit een huis nodig hebt dan heb je al de nodige punten.
Dan ging ik toch serieus in een andere regio zoeken.quote:
Toevallig vandaag een gesprek gehad met een moeder van school; Zij wonen al 3 jaar met 2 kinderen bij hun schoonouders , ze staan inmiddels 11 jaar ingeschreven en zelfs voor een simpel flatje is dat te weinig inschrijftijd. Belachelijk.
Ja, en in feite geldt dat nu ook voor doorstromers, terwijl doorstromers zich vroeger niet hoefden in te schrijven, maar hun woonduur gelijkstond aan de inschrijfduur, met gevolg dat er nog meer mensen ingeschreven staan, want als je over 5 jaar van een flatje naar een eengezinswoning wilt, dan heb je inschrijfduur nodig.quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk al raar dat mensen zich inschrijven zonder dat ze een huis zoeken.
De gedacht van dat als je dan ooit een huis nodig hebt dan heb je al de nodige punten.
Ik ken zelfs mensen met een koopwoning die ingeschreven staan... Voor het geval dat.quote:
[..]
Ja, en in feite geldt dat nu ook voor doorstromers, terwijl doorstromers zich vroeger niet hoefden in te schrijven, maar hun woonduur gelijkstond aan de inschrijfduur, met gevolg dat er nog meer mensen ingeschreven staan, want als je over 5 jaar van een flatje naar een eengezinswoning wilt, dan heb je inschrijfduur nodig.
Ja nou ja, bij een scheiding zal een van beiden soms wel naar sociale huur moeten, dan heb je er ook niets aan als je met je kind op straat staat.quote:
[..]
Ik ken zelfs mensen met een koopwoning die ingeschreven staan... Voor het geval dat.
Het zou zelfs je mogelijkheden voor co-ouderschap kunnen ondermijnen.
Juist omdat er geen urgentie meer mogelijk is in heel veel gevallen, en dus iedereen ingeschreven moet staan (ook de doorstromers) krijg je dat.
Terwijl je dan in principe te veel verdient om in een sociale huurwoning te kunnen wonen.quote:
[..]
Ik ken zelfs mensen met een koopwoning die ingeschreven staan... Voor het geval dat.
Die gedachte vind ik helemaal niet raar. Want als je dat doet op het moment dat je daadwerkelijk een huis nodig hebt kom je de eerste jaren niet in aanmerkingen omdat je te kort staat ingeschreven. Wat doe je dan? Jezelf inschrijven voor als je misschien in de toekomst ooit een huis nodig hebt.quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk al raar dat mensen zich inschrijven zonder dat ze een huis zoeken.
De gedacht van dat als je dan ooit een huis nodig hebt dan heb je al de nodige punten.
Zelf ook jaren ingeschreven gestaan zonder een woning te zoeken. Inmiddels ben ik uitgeschreven omdat ik niet meer in aanmerking kom voor sociale huur maar anders was ik nu ook nog ingeschreven.
Dat is een kip-ei situatie: De wachtlijsten zijn nu zo lang omdat ze vol zitten met onterechte inschrijvingen.quote:
[..]
Die gedachte vind ik helemaal niet raar. Want als je dat doet op het moment dat je daadwerkelijk een huis nodig hebt kom je de eerste jaren niet in aanmerkingen omdat je te kort staat ingeschreven. Wat doe je dan? Jezelf inschrijven voor als je misschien in de toekomst ooit een huis nodig hebt.
Als de niet-actief-zoekende inschrijvers en de mensen die toch nooit in aanmerking komen er jaarlijks uit geveegd worden, dan gaan de wachtlijsten ook ineens in elkaar storten.
Samen vaak wel, maar ieder voor zich niet altijd.quote:
[..]
Terwijl je dan in principe te veel verdient om in een sociale huurwoning te kunnen wonen.
Sinds wanneer woon jij in Amersfoort?quote:
Hier niet, in Amersfoort zit je gewoon op ¤ 700 m²
En op stand betaal je nog meer.
Dat is maar een vraagprijs, dat ga je natuurlijk niet betalen. -10% minimaalquote:
Ik ben hier al 5 jaar weer terug.quote:
[..]
Sinds wanneer woon jij in Amersfoort?
En je poot stijfhouden natuurlijk, over een paar maanden bellen ze je smekend of je het alsjeblieft nog wilt kopen.quote:[..]
Dat is maar een vraagprijs, dat ga je natuurlijk niet betalen. -10% minimaal
Hoeveel mensen er staan ingeschreven is volstrekt irrelevant, hoeveel er op een woning reageren is waar het om gaat/quote:
[..]
Dat is een kip-ei situatie: De wachtlijsten zijn nu zo lang omdat ze vol zitten met onterechte inschrijvingen.
Als de niet-actief-zoekende inschrijvers en de mensen die toch nooit in aanmerking komen er jaarlijks uit geveegd worden, dan gaan de wachtlijsten ook ineens in elkaar storten.
In dat geval heeft het dus al helemaal geen zin om die "slapende" inschrijvingen op de lijst te houden.quote:
[..]
Hoeveel mensen er staan ingeschreven is volstrekt irrelevant, hoeveel er op een woning reageren is waar het om gaat/
Jawel, want op het moment dat er 100 mensen reageren, wat geen uitzondering is, dan bepaalt inschrijfduur wie er op 1 staat.quote:
[..]
In dat geval heeft het dus al helemaal geen zin om die "slapende" inschrijvingen op de lijst te houden.
Dat is dus gewoon finaal krom. Als ik niet actief naar een woning op zoek ben (en dus geen woning nodig heb), hoor ik ook niet mee te tellen in de score voor 'inschrijfduur' op het moment dat ik wel een woning nodig zou hebben.quote:
[..]
Jawel, want op het moment dat er 100 mensen reageren, wat geen uitzondering is, dan bepaalt inschrijfduur wie er op 1 staat.
Die hele achterlijke regel is dus precies de oorzaak van de lange wachtlijsten waar we het nu over hebben. Je kan nu dus de nummers 1 t/m 46 hebben die allemaal staan ingeschreven, maar geen woning nodig hebben (of zelfs al 10 jaar een eigen koopwoning hebben), maar op het moment dat ze die woning verkopen, wel direct in aanmerking komen als ze zouden willen. En de mensen die nú zonder woning zitten mogen daarop wachten.
Als je een woning nodig hebt, mag je achteraan aansluiten. Als je geen woning zoekt of niet in aanmerking komt, mag je opzouten.
Dat systeem zou logisch zijn inderdaad, mits er sprake is van een gezonde markt. Maar als ik vandaag besluit een woning te zoeken, en ik ga vandaag op zoek en ik schrijf me vandaag pas in heb ik op zijn vroegst over 5 jaar een woning. Als ik mij nu in kon schrijven en over 3 maanden een woning had was ik het helemaal met je eens.quote:
[..]
Dat is dus gewoon finaal krom. Als ik niet actief naar een woning op zoek ben (en dus geen woning nodig heb), hoor ik ook niet mee te tellen in de score voor 'inschrijfduur' op het moment dat ik wel een woning nodig zou hebben.
Die hele achterlijke regel is dus precies de oorzaak van de lange wachtlijsten waar we het nu over hebben. Je kan nu dus de nummers 1 t/m 46 hebben die allemaal staan ingeschreven, maar geen woning nodig hebben (of zelfs al 10 jaar een eigen koopwoning hebben), maar op het moment dat ze die woning verkopen, wel direct in aanmerking komen als ze zouden willen. En de mensen die nú zonder woning zitten mogen daarop wachten.
Als je een woning nodig hebt, mag je achteraan aansluiten. Als je geen woning zoekt of niet in aanmerking komt, mag je opzouten.
Volgens mij hebben we daar de vinger op de zere plek.quote:
[..]
Dat systeem zou logisch zijn inderdaad, mits er sprake is van een gezonde markt.
Makkelijker gezegd dan gedaan. Wonen trouwens in een middelgrote stad ver buiten de Randstadquote:
[..]
Dan ging ik toch serieus in een andere regio zoeken.
quote:
Sociale huur
retardidiootquote:
Sociale huur
Purmerend e.d. kennen ook de woningproblematiek. Ik woon zelf in een gemeente waar fusieperikelen spelen. Gevolg is dat het gemeentebestuur vooral bezig is met die ambtelijke fusie, eigen hachje veilig stellen en het straatje schoonvegen. Huisvestingsbeleid staat niet (meer) op de agenda.quote:
Je kunt discussiëren wat je wilt, maar de oorzaak is gewoon een tekort aan gebouwde woningen, voor Amsterdam zou het goed zijn als we fuseren met Zaandam en Purmerend, daar is nog ruimte zat en dat kan voor deze gemeentes extreem lucratief zijn, ook al omdat je veel meer bedrijven trekt.
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 20-11-2018 09:20:37 ]
Nee, de oorzaak is vooral dat een groot deel van de sociale huurwoningen bezet worden door mensen die al heel lang geen recht meer hebben op sociale huur.quote:
Je kunt discussiëren wat je wilt, maar de oorzaak is gewoon een tekort aan gebouwde woningen, voor Amsterdam zou het goed zijn als we fuseren met Zaandam en Purmerend, daar is nog ruimte zat en dat kan voor deze gemeentes extreem lucratief zijn, ook al omdat je veel meer bedrijven trekt.
Die moet je dus of motiveren hun sociale huurwoning te kopen zodat de sociale verhuurder elders weer nieuwe sociale huur kan bouwen, of je moet het hele stelsel van (sociale) huur veranderen en (sociale) verhuurder vooral voor het middensegment (700-1.000 huur per maand) laten bouwen, en mensen die een inkomen onder de sociale huurgrens hebben een extra korting op de huur geven.
Als mensen dan boven de sociale huurgrens komen vervalt die korting, men wordt geen scheefwoner en als iemand een inkomensverlies heeft kan de korting weer worden toegepast.
Het probleem is alleen dat woningcorporaties zelf de doorstroom niet kunnen bevorderen. Ze kunnen misschien hun woningen wel te koop zetten, maar dan ruil je netto 1 sociale huurwoning in voor 1 koopwoning, en komen er dus geen sociale huurwoningen vrij.quote:
[..]
Nee, de oorzaak is vooral dat een groot deel van de sociale huurwoningen bezet worden door mensen die al heel lang geen recht meer hebben op sociale huur.
Die moet je dus of motiveren hun sociale huurwoning te kopen zodat de sociale verhuurder elders weer nieuwe sociale huur kan bouwen, of je moet het hele stelsel van (sociale) huur veranderen en (sociale) verhuurder vooral voor het middensegment (700-1.000 huur per maand) laten bouwen, en mensen die een inkomen onder de sociale huurgrens hebben een extra korting op de huur geven.
Het 'middensegment', ofwel de onderkant van de vrije sector, zit vooral met het probleem dat de huren voor hun te laag zijn om de woningen rendabel te kunnen verhuren, en ze hoge inkomenseisen stellen waardoor ze niet kunnen concurreren met de markt van koopwoningen.
Goh, noemden we dat vroeger geen huursubsidie? Laat de prijsontwikkeling aan de vrije markt over en subsidieer het 'sociale' segment aan de kant van de huurder, in plaats van aan de verhuurders-kant door idiote regels over verhuurdersheffingen. Dan kan iedereen zelf kiezen waar ie wil wonen en hoeveel ie wil betalen aan woonlasten: Als ik een ton per jaar verdien en graag in een bezemhok wil wonen voor 200 euro per maand, dan kan dat nu niet, want die huur is nu 'te goedkoop'. Dat die huur nu gerelateerd is aan het aantal vierkante meters wat je ervoor krijgt, is verder niet van belang.quote:Als mensen dan boven de sociale huurgrens komen vervalt die korting, men wordt geen scheefwoner en als iemand een inkomensverlies heeft kan de korting weer worden toegepast.
M.a.w.:quote:
Die moet je dus of motiveren hun sociale huurwoning te kopen zodat de sociale verhuurder elders weer nieuwe sociale huur kan bouwen, of je moet het hele stelsel van (sociale) huur veranderen en (sociale) verhuurder vooral voor het middensegment (700-1.000 huur per maand) laten bouwen,
quote:
Je kunt discussiëren wat je wilt, maar de oorzaak is gewoon een tekort aan gebouwde woningen,
Allemaal prachtig, mooi en waar maar zolang de politiek niet meer weet te verzinnen dan verhuurdersheffingen en huurstijgingen (of juist beperken daarvan), ontstaat er geen vrije markt waarin door ondernemingen wordt geïnvesteerd en gebouwd. Nog afgezien van alle rompslomp die er plaats moet vinden voordat er een spade de grond in mag.quote:
Het probleem is alleen dat woningcorporaties zelf de doorstroom niet kunnen bevorderen. Ze kunnen misschien hun woningen wel te koop zetten, maar dan ruil je netto 1 sociale huurwoning in voor 1 koopwoning, en komen er dus geen sociale huurwoningen vrij.
Het 'middensegment', ofwel de onderkant van de vrije sector, zit vooral met het probleem dat de huren voor hun te laag zijn om de woningen rendabel te kunnen verhuren, en ze hoge inkomenseisen stellen waardoor ze niet kunnen concurreren met de markt van koopwoningen.
Goh, noemden we dat vroeger geen huursubsidie? Laat de prijsontwikkeling aan de vrije markt over en subsidieer het 'sociale' segment aan de kant van de huurder, in plaats van aan de verhuurders-kant door idiote regels over verhuurdersheffingen.
Verder hebben woningbouwcorporaties in het verleden streken uitgehaald, waardoor grote financiële problemen zijn ontstaan en hun basis (sociale woningbouw) op de achtergrond is geraakt.
Nee, dat noemden we vroeger geen huursubsidie, huursubsidie was ook alleen maar beschikbaar voor woningen onder de liberalisatiegrens.quote:
[..]
Het probleem is alleen dat woningcorporaties zelf de doorstroom niet kunnen bevorderen. Ze kunnen misschien hun woningen wel te koop zetten, maar dan ruil je netto 1 sociale huurwoning in voor 1 koopwoning, en komen er dus geen sociale huurwoningen vrij.
Het 'middensegment', ofwel de onderkant van de vrije sector, zit vooral met het probleem dat de huren voor hun te laag zijn om de woningen rendabel te kunnen verhuren, en ze hoge inkomenseisen stellen waardoor ze niet kunnen concurreren met de markt van koopwoningen.
[..]
Goh, noemden we dat vroeger geen huursubsidie? Laat de prijsontwikkeling aan de vrije markt over en subsidieer het 'sociale' segment aan de kant van de huurder, in plaats van aan de verhuurders-kant door idiote regels over verhuurdersheffingen. Dan kan iedereen zelf kiezen waar ie wil wonen en hoeveel ie wil betalen aan woonlasten: Als ik een ton per jaar verdien en graag in een bezemhok wil wonen voor 200 euro per maand, dan kan dat nu niet, want die huur is nu 'te goedkoop'. Dat die huur nu gerelateerd is aan het aantal vierkante meters wat je ervoor krijgt, is verder niet van belang.
En prima als jij met een inkomen van een ton per jaar in een bezemhok van 200 per maand wilt wonen, maar niet als het een sociale huurwoning is in de zin dat hij wordt verhuurd door een sociale verhuurder.
Als jij met de buurman van de opa van de dochter van de groenteboer kunt overleggen dat je voor ¤ 200 per maand boven zijn garage mag wonen zal niemand zeuren over scheefwonen en sociale huur bezet houden.
En de enige reden waarom de buurman van de opa van de dochter van de groenteboer niets voor ¤200 verhuurt, is omdat ie wel die verhuurdersheffing moet betalen, en een grote woningcorporatie die bakken met geld beurt uit speculeren met vastgoed, heeft daar een vrijstelling op omdat ze 'sociale' woningbouw zijn. Bovendien moet die bezemkast boven de groenteboer nog altijd voldoen aan regels omtrent maximumhuur en het puntensysteem, wat boven de liberalisatiegrens niet hoeft.quote:
Ik ben juist van mening dat die 'liberalisatiegrens' en de verhuurdersheffing niet moeten bestaan en de markt vanaf 0 tot 9999 euro per maand vrij gelaten moet worden. Als dan de huren niet lager worden dan 700 euro, dan de lage inkomens subsidiëren aan de huurders-kant, niet aan de verhuurders-kant.
Zo komen alle verhuurders in een gelijkwaardige positie, maar de keerzijde is dan ook dat de hypotheekrenteaftrek de prullenbak in moet, want anders worden koopwoningen in verhouding veel te goedkoop.
Mooi streven en ooit al eens op de politieke agenda geweest. Was niet haalbaar t.g.v. de "socialisten" die voor hun achterband vreesden.quote:
Ik ben juist van mening dat die 'liberalisatiegrens' en de verhuurdersheffing niet moeten bestaan en de markt vanaf 0 tot 9999 euro per maand vrij gelaten moet worden. Als dan de huren niet lager worden dan 700 euro, dan de lage inkomens subsidiëren aan de huurders-kant, niet aan de verhuurders-kant.
Punt van huurderssubsidie in een geliberaliseerde markt is dat de verhuurders dan hun huren gaan opschroeven onder het mom: "huurders krijgen een tig bedrag aan subsidie dus dat bedrag kunnen we optellen boven de reële huur". Waardoor je toch weer indirect de verhuurder subsidieert. Wat dat betreft vind ik de huidige situatie van inkomensafhankelijke huren, nog niet zo onzinnig. Althans, als je het vergelijkt met inkomensafhankelijke hypotheekrenteaftrek (die weer andersom werkt), is het eigenlijk ook niet te verkopen.
Wat je nu met het 'scheefwonen' en 'passend toewijzen' krijgt is dat een overheid of een woningbouwvereniging mij gaat vertellen welke levensstandaard ik moet hebben: Ik mag als alleenstaande niet in een rijtjeswoning gaan zitten, ook al heb ik daar het geld voor over (verhuizen 'op de groei' kan dus niet), en ik mag ook geen goedkoop appartement huren want daar verdien ik te veel voor.
Dat is toch ook door huursubsidie het geval? Door die inkomensafhankelijke huur, is dat effect versterkt richting de hoge inkomens. Ik zie het probleem niet zo, in een gereguleerde woning"markt" wordt nou eenmaal van bovenaf bepaald hoe de prijzen tot stand komen.quote:
Inkomensafhankelijke huren zijn gewoon een onzinnig concept: Dat zou betekenen dat ik voor mijn appartement 600 euro per maand betaal, maar mijn buurman voor precies hetzelfde appartement 400 euro of zelfs 900 euro per maand neer mag leggen, afhankelijk van wat hij verdient.
Ook dat is een gevolg van de manier waarop met schaarste wordt omgesprongen: de overheid "deelt doekjes voor het bloeden uit" en lost het probleem niet op. Sommige profiteren ervan, anderen betalen het gelag, die laatsten zijn de alleenstaanden met een bovenmodaal inkomen. Was 30 jaar geleden ook al zo, been there seen that.quote:
Wat je nu met het 'scheefwonen' en 'passend toewijzen' krijgt is dat een overheid of een woningbouwvereniging mij gaat vertellen welke levensstandaard ik moet hebben: Ik mag als alleenstaande niet in een rijtjeswoning gaan zitten, ook al heb ik daar het geld voor over (verhuizen 'op de groei' kan dus niet), en ik mag ook geen goedkoop appartement huren want daar verdien ik te veel voor.
Niet als je die huursubsidie alleen uitdeelt voor mensen die echt niet zonder kunnen. Wat nu niet het geval is.quote:
[..]
Dat is toch ook door huursubsidie het geval?
Als de huren voldoende laag zouden zijn, zou niemand huursubsidie nodig hebben.quote:
Niet als je die huursubsidie alleen uitdeelt voor mensen die echt niet zonder kunnen. Wat nu niet het geval is.
Mijn ouders (koopwoning) wonen in een straat waarin ook huurwoningen staan. Mijn ouders betaalden in 1957 Fl.18000 voor hun huis, de huurhuizen zijn kleiner, minder luxe en kleine tuin. Denk dat de bouw van die huizen destijds iets van Fl. 10.000,- per stuk kostte. Nu moeten die huizen ¤700,-/maand opbrengen. Terwijl ze allang economisch zijn afgeschreven.
Eigenlijk vind ik huur betalen ook een beetje vreemd: je woont in het huis van een ander, je houdt het huis schoon, je voorkomt inbraak en je doet de tuin. Eigenlijk zou je daarvoor moeten vangen in plaats van betalen.
Helaas krijg je dat niet voor elkaar: @VEM2012 heeft vaker een berekening gedaan van hoeveel huur je zou moeten vragen als je een rendement van 6% wil halen, dat zit zelfs voor een kleine woning al tegen de 700 euro aan.quote:
[..]
Als de huren voldoende laag zouden zijn, zou niemand huursubsidie nodig hebben.
Dat weet ik, maar er is nog wel voldoende ruimte om te bouwen.quote:
[..]
Purmerend e.d. kennen ook de woningproblematiek. Ik woon zelf in een gemeente waar fusieperikelen spelen. Gevolg is dat het gemeentebestuur vooral bezig is met die ambtelijke fusie, eigen hachje veilig stellen en het straatje schoonvegen. Huisvestingsbeleid staat niet (meer) op de agenda.
Dat ook, ik ken mensen met 6 inkomens die in een sociale huurwoning zitten, ook nog van die typisch linkse mensen.quote:
[..]
Nee, de oorzaak is vooral dat een groot deel van de sociale huurwoningen bezet worden door mensen die al heel lang geen recht meer hebben op sociale huur.
Die moet je dus of motiveren hun sociale huurwoning te kopen zodat de sociale verhuurder elders weer nieuwe sociale huur kan bouwen, of je moet het hele stelsel van (sociale) huur veranderen en (sociale) verhuurder vooral voor het middensegment (700-1.000 huur per maand) laten bouwen, en mensen die een inkomen onder de sociale huurgrens hebben een extra korting op de huur geven.
Als mensen dan boven de sociale huurgrens komen vervalt die korting, men wordt geen scheefwoner en als iemand een inkomensverlies heeft kan de korting weer worden toegepast.
Ja, links lullen, rechts vullen.quote:
[..]
Dat ook, ik ken mensen met 6 inkomens die in een sociale huurwoning zitten, ook nog van die typisch linkse mensen.
Da's dan hun terechte straf.quote:
Dat ook, ik ken mensen met 6 inkomens die in een sociale huurwoning zitten, ook nog van die typisch linkse mensen.
De halve polder staat leeg, maar behalve Almere en Lelystad is daar geen fatsoenlijk OV, en dat komt er bijvoorbeeld ook niet als Lelystad Airport in gebruik genomen wordt.quote:
[..]
Dat weet ik, maar er is nog wel voldoende ruimte om te bouwen.
In plaats van daar een station te maken met een fatsoenlijke verbinding naar Biddinghuizen, Zeewolde (en daarvandaan naar Nijkerk/Harderwijk ->Amersfoort/Utrecht), een rond systeem tussen alle plaatsen plus het vliegveld in de polder, doen ze gewoon niets.
We hebben een enorme polder met heel veel ruimte en door het gebrek aan fatsoenlijke OV-verbindingen wil geen hond er wonen.
Moet je eens kijken hoe lang je met het OV onderweg bent van bijvoorbeeld Zeewolde naar Amsterdam of Den Haag.
Amsterdam: 1 uur en 18 minuten of 1 uur en 36 minuten.
Den Haag: 1 uur en 56 minuten of 2 uur en 14 minuten.
Met de auto: 1 uur naar Amsterdam, 1 uur 20 naar Den Haag.
Beide OV opties zijn dus beduidend beroerder dan met de auto gaan.
Leg een fatsoenlijk OV-traject in de polder neer (voor mijn part monorail met een aansluiting op Harderwijk en/of Nijkerk) en je kunt de de halve polder volbouwen met die hoognodige woningen.
Überhaupt wonen in een polder =quote:
We hebben een enorme polder met heel veel ruimte en door het gebrek aan fatsoenlijke OV-verbindingen wil geen hond er wonen.
Leg een fatsoenlijk OV-traject in de polder neer (voor mijn part monorail met een aansluiting op Harderwijk en/of Nijkerk) en je kunt de de halve polder volbouwen met die hoognodige woningen.
, met of zonder openbaar vervoer. Polders zijn gebieden die je weer onder water moet zetten. Met of zonder de inwoners.Nou ja, we hebben een enorm woningtekort, vooral in het lagere segment.quote:
[..]
Überhaupt wonen in een polder =
Gooi de polder vol met woningen en zorg dat er goed OV is dan los je dat woningtekort op.
Kijk; dat Amsterdam 44% sociale huur is betekent volgens mij vooral dat er teveel sociale huurwoningen in Amsterdam zijn, dus hup, verkopen die handel, zeker als de bewoners helemaal geen recht meer op sociale huur hebben en zorgen dat er alternatieven zijn, desnoods in de polder.
Prins Bernhard staat te juichen om jouw suggestie.quote:
[..]
Nou ja, we hebben een enorm woningtekort, vooral in het lagere segment.
Gooi de polder vol met woningen en zorg dat er goed OV is dan los je dat woningtekort op.
Kijk; dat Amsterdam 44% sociale huur is betekent volgens mij vooral dat er teveel sociale huurwoningen in Amsterdam zijn, dus hup, verkopen die handel, zeker als de bewoners helemaal geen recht meer op sociale huur hebben en zorgen dat er alternatieven zijn, desnoods in de polder.
Ik had een collega die in Swifterband woonde en met OV naar Amsterdam kwamquote:
[..]
De halve polder staat leeg, maar behalve Almere en Lelystad is daar geen fatsoenlijk OV, en dat komt er bijvoorbeeld ook niet als Lelystad Airport in gebruik genomen wordt.
In plaats van daar een station te maken met een fatsoenlijke verbinding naar Biddinghuizen, Zeewolde (en daarvandaan naar Nijkerk/Harderwijk ->Amersfoort/Utrecht), een rond systeem tussen alle plaatsen plus het vliegveld in de polder, doen ze gewoon niets.
We hebben een enorme polder met heel veel ruimte en door het gebrek aan fatsoenlijke OV-verbindingen wil geen hond er wonen.
Moet je eens kijken hoe lang je met het OV onderweg bent van bijvoorbeeld Zeewolde naar Amsterdam of Den Haag.
Amsterdam: 1 uur en 18 minuten of 1 uur en 36 minuten.
Den Haag: 1 uur en 56 minuten of 2 uur en 14 minuten.
Met de auto: 1 uur naar Amsterdam, 1 uur 20 naar Den Haag.
Beide OV opties zijn dus beduidend beroerder dan met de auto gaan.
Leg een fatsoenlijk OV-traject in de polder neer (voor mijn part monorail met een aansluiting op Harderwijk en/of Nijkerk) en je kunt de de halve polder volbouwen met die hoognodige woningen.
Darn, wat een pokke-eind.quote:
[..]
Ik had een collega die in Swifterband woonde en met OV naar Amsterdam kwam
Qua tijd met het OV vooral, de afstand is het probleem niet zo.
Ja? Als ze verkocht worden aan de zittende scheefhuurders juicht Bernhard?quote:
[..]
Prins Bernhard staat te juichen om jouw suggestie.
Of is dat omdat ze dan ineens wel kunnen verhuizen, na de boel met vette winst door te verkopen?
Waar slaat dat nou weer opquote:
[..]
Überhaupt wonen in een polder =
Schiphol staat ook 6 meter onder zee niveau in een polderquote:
[..]
Überhaupt wonen in een polder =
half Nederland woon in een polder of in een waard , Krimpenerwaard, Lopikerwaard , allemaal polders ook de veen gebieden zijn oude polders
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 20-11-2018 14:06:41 ]
kloptquote:
[..]
De halve polder staat leeg, maar behalve Almere en Lelystad is daar geen fatsoenlijk OV, en dat komt er bijvoorbeeld ook niet als Lelystad Airport in gebruik genomen wordt.
In plaats van daar een station te maken met een fatsoenlijke verbinding naar Biddinghuizen, Zeewolde (en daarvandaan naar Nijkerk/Harderwijk ->Amersfoort/Utrecht), een rond systeem tussen alle plaatsen plus het vliegveld in de polder, doen ze gewoon niets.
We hebben een enorme polder met heel veel ruimte en door het gebrek aan fatsoenlijke OV-verbindingen wil geen hond er wonen.
Moet je eens kijken hoe lang je met het OV onderweg bent van bijvoorbeeld Zeewolde naar Amsterdam of Den Haag.
Amsterdam: 1 uur en 18 minuten of 1 uur en 36 minuten.
Den Haag: 1 uur en 56 minuten of 2 uur en 14 minuten.
Met de auto: 1 uur naar Amsterdam, 1 uur 20 naar Den Haag.
Beide OV opties zijn dus beduidend beroerder dan met de auto gaan.
Leg een fatsoenlijk OV-traject in de polder neer (voor mijn part monorail met een aansluiting op Harderwijk en/of Nijkerk) en je kunt de de halve polder volbouwen met die hoognodige woningen.
men wilde wel een brede doorgang voor dieren maken om naar Duitsland te lopen , de EHS daar zou Almere twee keer in passen , die is niet doorgegaan .
Gebruik de grond van dat plan om te gaan bouwen
't is allemaal aardig verrot ja. Urgentie is ook zo'n ding. Hier in de omgeving zie je bijvoorbeeld wanneer woningen met urgentie zijn vergeven:quote:
[..]
Dat is dus gewoon finaal krom. Als ik niet actief naar een woning op zoek ben (en dus geen woning nodig heb), hoor ik ook niet mee te tellen in de score voor 'inschrijfduur' op het moment dat ik wel een woning nodig zou hebben.
Die hele achterlijke regel is dus precies de oorzaak van de lange wachtlijsten waar we het nu over hebben. Je kan nu dus de nummers 1 t/m 46 hebben die allemaal staan ingeschreven, maar geen woning nodig hebben (of zelfs al 10 jaar een eigen koopwoning hebben), maar op het moment dat ze die woning verkopen, wel direct in aanmerking komen als ze zouden willen. En de mensen die nú zonder woning zitten mogen daarop wachten.
Als je een woning nodig hebt, mag je achteraan aansluiten. Als je geen woning zoekt of niet in aanmerking komt, mag je opzouten.
Hoe kun je in vredesnaam twaalf jaar urgent zijn? En nee, dit is geen speciale woning of zo. Gewoon een ongelijkvloerse eengezinswoning van 108 m2 met 4 kamers en een tuin.
Daar moet een Nederlander toch wel 20 jaar op wachten
quote:Asielzoeker eist woning met max 16 traptreden
Updated 2 min geleden
1 uur geleden in BINNENLAND
DEN HAAG - Een Syrische asielzoeker weigert een woning in Leiden omdat hij daardoor welgeteld één traptrede teveel moet lopen.
[ Bericht 50% gewijzigd door michaelmoore op 22-11-2018 14:51:09 ]
Ik gok niet al 12 jaar urgent, maar 12 jaar ingeschreven en sinds kort urgent.quote:
't is allemaal aardig verrot ja. Urgentie is ook zo'n ding. Hier in de omgeving zie je bijvoorbeeld wanneer woningen met urgentie zijn vergeven:
[ afbeelding ]
Hoe kun je in vredesnaam twaalf jaar urgent zijn? En nee, dit is geen speciale woning of zo. Gewoon een ongelijkvloerse eengezinswoning van 108 m2 met 4 kamers en een tuin.
Het land uit daarmee. Ondankbaarquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)et-max-16-traptreden
Daar moet een Nederlander toch wel 20 jaar op wachten
[..]
een statushouder uitzetten ??quote:
[..]
Het land uit daarmee. Ondankbaar