NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geeft mooi de onvrede weer, vind je niet?quote:Op donderdag 15 november 2018 17:57 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Weer typisch dat de eerste reacties direct weer over immigranten gaan die het probleem hooguit hebben vergroot, in plaats van over de decennia stuitend politiek wanbeleid die het daadwerkelijk hebben veroorzaakt en in stand houden.
Immigranten vergroten het probleem idd. En wetgeving die er nu al ligt en verdragen waar niet aan te ontsnappen is dragen daar niet aan bij. Ergo: terugkijken heeft weinig zijn. Er moet verandering komen. En hoe meer onvrede er geuit wordt, des te eerder snappen politici het.
Want Nederlandse allochtonen hoeven niet op wachtlijsten te staan?quote:Op donderdag 15 november 2018 14:34 schreef oranjevogel1 het volgende:
Het emigreren van de uitheemse bevolking aanmoedigen.
Krekker is de bom!
En ook zo lang?quote:Op donderdag 15 november 2018 18:40 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dit wilde ik typen. De wachtlijsten waren er al voor deze golf.
Toen ik mn eerste huisje kreeg, heb ik daar in Delft 2.5jaar op moeten wachten. Dat is nu 12 jaar geleden ofzo.
Als ik datzelfde nu zou doen, moet ik denk ik al vrij rap rekenen op een wachtlijst van 7-10 jaar. Mja, ook hier vele urgenten uit Afrika en Syrie die voorrang krijgen.
Remigreren bedoel je. Terug naar land van herkomst.quote:
Het emigreren van de uitheemse bevolking aanmoedigen.
Hier kan je na 1-2 maanden al een sociale huurwoning hebben. maar ja, moet je wel in Drenthe willen wonen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dat komt niet door de instroom van vluchtelingen.quote:
[..]
En ook zo lang?
Toen ik mn eerste huisje kreeg, heb ik daar in Delft 2.5jaar op moeten wachten. Dat is nu 12 jaar geleden ofzo.
Als ik datzelfde nu zou doen, moet ik denk ik al vrij rap rekenen op een wachtlijst van 7-10 jaar. Mja, ook hier vele urgenten uit Afrika en Syrie die voorrang krijgen.
Missschien ook wel. Ook Delft moet er verplicht een aantal een woning aanbieden en dat gaat af van het woningaanbod voor niet-vluchtelingen. Net als elke andere stad of dorp moet bijdragen aan de opvang ervan en urgentie verleent of verleende.quote:
[..]
Dat komt niet door de instroom van vluchtelingen.
Dat is maanden werk geen jaren werk.quote:
[..]
Missschien ook wel. Ook Delft moet er verplicht een aantal een woning aanbieden en dat gaat af van het woningaanbod voor niet-vluchtelingen. Net als elke andere stad of dorp moet bijdragen aan de opvang ervan en urgentie verleent of verleende.
https://www.parool.nl/ams(...)huurwoning~a4306876/
Ik zou best graag in Drenthe willen wonen, maar daar is in mijn vakgebied eigenlijk nauwelijks werk. Jammer!quote:
Hier kan je na 1-2 maanden al een sociale huurwoning hebben. maar ja, moet je wel in Drenthe willen wonen.
Ik zie dat hier nergens! Als ik langs de sociale huur woningen loop, zijn het voornamelijk van die (sorry!) tokkie mensen. Ook wel wat normale jongere stellen btw, maar ook veel van die rokerige tokkies met bulldog hondenquote:
Als ik datzelfde nu zou doen, moet ik denk ik al vrij rap rekenen op een wachtlijst van 7-10 jaar. Mja, ook hier vele urgenten uit Afrika en Syrie die voorrang krijgen.
Ja er zijn zat oplossingen, maar als het doel omvolking is dan gebeurt dat dus niet, want dan gaat het toch precies die kant op die ze willen!quote:
[..]
Stoppen met urgentie en massa-import aan/van asielzoekers en hen niet dr eigen woning te geven, maar met 2 personen per kamer huisvesten. Niet tevreden? Ga maar terug. Vroeger kon men ook met grote gezinnen in een klein huisje wonen, dus nu ook.
Stoppen met bureaucratie: gemeentes makkelijker bouwgrond laten vrijgeven tegen betaalbare prijzen, zodat huizen gebouwd kunnen worden. Desnoods met een bepaalde regeling, bijv. minimaal 15 jaar zelf bewonen en bij verkoop eerste recht van koop naar dezelfde gemeente minus de korting die op de grondprijs gegeven is.
Kantoren ombouwen naar woonhuizen, of tijdelijke toestemming geven kantoorpanden als woonruimte te gebruiken. Zeg een soort van anti-kraak voor bijv periodes van 5 jaar.
Overigens is het voor die generatie 1985 - 2000 nu al te laat, eerst kregen ze geen baan, nu zijn er geen huizen....daar komen geen kinderen meer, dus ik zou ook maar geen onderwijzer worden.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Zou juist mijn optie zijn als ik geen toekomst meer zie. Je kunt altijd nog in 2 jaar leraar worden en nog geld toe krijgenquote:Op donderdag 15 november 2018 19:41 schreef ietjefietje het volgende:
dus ik zou ook maar geen onderwijzer worden.
Maar dit is al sinds 2015 aan de gang, hebben de mensen hier het nu pas door ?quote:
[..]
Missschien ook wel. Ook Delft moet er verplicht een aantal een woning aanbieden en dat gaat af van het woningaanbod voor niet-vluchtelingen. Net als elke andere stad of dorp moet bijdragen aan de opvang ervan en urgentie verleent of verleende.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
De kop van het artikel van At5 (en dus de OP ook) kloppen niet.
Het originele artikel van RTL spreekt over "gemiddeld 9 jaar op de lijst, met uitschieters".
Dat is wat anders.
Bovendien zegt het nog steeds niets over hoe lang een 'actieve' woningzoekende op een huis moet wachten.
Het gaat er niet om hoe lang iemand staat ingeschreven, het gaat om hoe lang deze actief zoekt naar een woning voordat een geschikt huis is gevonden.
Velen schrjven zich preventief in, maar zijn niet zoekende en gaan pas na bv. 10 jaar actief op zoek naar een woning. Zij vinden dan binnen 2 tot 5 jaar een woning en vervolgens staat er dan in de krant dat je 15 jaar moet wachten op een woning
Het originele artikel van RTL spreekt over "gemiddeld 9 jaar op de lijst, met uitschieters".
Dat is wat anders.
Bovendien zegt het nog steeds niets over hoe lang een 'actieve' woningzoekende op een huis moet wachten.
Het gaat er niet om hoe lang iemand staat ingeschreven, het gaat om hoe lang deze actief zoekt naar een woning voordat een geschikt huis is gevonden.
Velen schrjven zich preventief in, maar zijn niet zoekende en gaan pas na bv. 10 jaar actief op zoek naar een woning. Zij vinden dan binnen 2 tot 5 jaar een woning en vervolgens staat er dan in de krant dat je 15 jaar moet wachten op een woning
Nou, hebben we toch nog iemand gevonden die een wachttijd van 22 jaar goed weet te praten.quote:
De kop van het artikel van At5 (en dus de OP ook) kloppen niet.
Het originele artikel van RTL spreekt over "gemiddeld 9 jaar op de lijst, met uitschieters".
Dat is wat anders.
Bovendien zegt het nog steeds niets over hoe lang een 'actieve' woningzoekende op een huis moet wachten.
Het gaat er niet om hoe lang iemand staat ingeschreven, het gaat om hoe lang deze actief zoekt naar een woning voordat een geschikt huis is gevonden.
Velen schrjven zich preventief in, maar zijn niet zoekende en gaan pas na bv. 10 jaar actief op zoek naar een woning. Zij vinden dan binnen 2 tot 5 jaar een woning en vervolgens staat er dan in de krant dat je 15 jaar moet wachten op een woning
Lees even het originele stuk van RTL.quote:
[..]
Nou, hebben we toch nog iemand gevonden die een wachttijd van 22 jaar goed weet te praten.
Ik zal een citaat uit het artikel voor je plaatsen.
In Amstelveen bijvoorbeeld stonden mensen het afgelopen jaar gemiddeld bijna 22 jaar ingeschreven voor ze een woning kregen. De zoektijd is een stuk korter: gemiddeld 4,8 jaar in 2018.
Gemiddeld bijna 22 jaar ingeschreven.quote:
[..]
Lees even het originele stuk van RTL.
Ik zal een citaat uit het artikel voor je plaatsen.
In Amstelveen bijvoorbeeld stonden mensen het afgelopen jaar gemiddeld bijna 22 jaar ingeschreven voor ze een woning kregen. De zoektijd is een stuk korter: gemiddeld 4,8 jaar in 2018.
Dat is gewoon enorm, want er zijn mensen die slechts een paar jaar ingeschreven staan, maar ook mensen die bijna 40 jaar ingeschreven staan (dan ben je ingeschreven sinds 1978).
Een zoektijd van 4,8 jaar is trouwens ook nog fors. Of vind je bijna 5 jaar zoeken niet lang? Je zal die tijd maar niet hebben.
Snap je het verschil tussen inactief ingeschreven staan en actief zoekende zijn?quote:
[..]
Gemiddeld bijna 22 jaar ingeschreven.
Dat is gewoon enorm, want er zijn mensen die slechts een paar jaar ingeschreven staan, maar ook mensen die bijna 40 jaar ingeschreven staan (ingeschreven sinds 1978).
Een zoektijd van 4,8 jaar is trouwens ook nog fors. Of vind je bijna 5 jaar zoeken niet lang? Je zal die tijd maar niet hebben.
Dat 4,8 jaar niet fors is heb ik nergens gesteld. Ik zeg alleen dat het artikel van AT5 context mist en dat zij ook het verschil niet snappen tussen ingeschreven staan en actief zoekende zijn.
Het kopt natuurlijk beter voor de media: 22 jaar wachten i.p.v. 4,8 jaar.
Die mensen die maar 4,8 jaar wachten stonden al langer ingeschreven.quote:
[..]
Snap je het verschil tussen inactief ingeschreven staan en actief zoekende zijn?
Dat 4,8 jaar niet fors is heb ik nergens gesteld. Ik zeg alleen dat het artikel van AT5 context mist en dat zij ook het verschil niet snappen tussen ingeschreven staan en actief zoekende zijn.
Het kopt natuurlijk beter voor de media: 22 jaar wachten i.p.v. 4,8 jaar.
Als ik nog 17 jaar zou moeten wachten, zou ik ook niet eens meer zoeken.
quote:
[..]
Die mensen die maar 4,8 jaar wachten stonden al langer ingeschreven.
Als ik nog 17 jaar zou moeten wachten, zou ik ook niet eens meer zoeken.
Je snapt het verschil dus inderdaad niet.
Lees anders de link van het Parool die eerder in dit topic is geplaatst, dat betreft ook nog eens een landelijk onderzoek.
Onderzoek waar AT5 aan refereert en waarover een conclusie wordt gesteld gaat maar om 10.000 woningen van de 2,2 miljoen sociale huurwoningen in NL.
Altijd makkelijk om te zeggen dat anderen het niet snappen.quote:
[..]
Je snapt het verschil dus inderdaad niet.
Lees anders de link van het Parool die eerder in dit topic is geplaatst, dat betreft ook nog eens een landelijk onderzoek.
Onderzoek waar AT5 aan refereert en waarover een conclusie wordt gesteld gaat maar om 10.000 woningen van de 2,2 miljoen sociale huurwoningen in NL.
Maar wat snap ik dan niet?
Als mensen gemiddeld 22 jaar ingeschreven stonden, staan er ook mensen korter of langer ingeschreven.
En als je nog heel lang moet wachten, ga je natuurlijk niet actief op zoek, dat slaat nergens op.
Maar er staan bij woningbouwverenigingen ook héél veel mensen ingeschreven die nog helemaal geen huis willen. Dat weet je toch wel?quote:
Altijd makkelijk om te zeggen dat anderen het niet snappen.
Maar wat snap ik dan niet?
Als mensen gemiddeld 22 jaar ingeschreven stonden, staan er ook mensen korter of langer ingeschreven.
En als je nog heel lang moet wachten, ga je natuurlijk niet actief op zoek, dat slaat nergens op.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ja, je moet toch wat, mensen schrijven hun kinderen meteen in wanneer dat mogelijk is.quote:
[..]
Maar er staan bij woningbouwverenigingen ook héél veel mensen ingeschreven die nog helemaal geen huis willen. Dat weet je toch wel?
Maar 22 jaar wachten is natuurlijk belachelijk, ook als je eerder ingeschreven staat.
Het systeem werkt gewoon niet, nog los van het voorrang geven aan mensen van buitenaf.
Maar je wacht dus niet 22 jaar. Gemiddeld staat men 22 jaar ingeschreven.quote:
Ja, je moet toch wat, mensen schrijven hun kinderen meteen in wanneer dat mogelijk is.
Maar 22 jaar wachten is natuurlijk belachelijk, ook als je eerder ingeschreven staat.
Het systeem werkt gewoon niet, nog los van het voorrang geven aan mensen van buitenaf.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Mijn ouders bijv staan denk ik ook al 20 jaar ingeschreven. Hebben gewoon een koophuis. Willen 'ooit' een mooie seniorenwoning, maar nu nog niet.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
|
|
