NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geeft mooi de onvrede weer, vind je niet?quote:Op donderdag 15 november 2018 17:57 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Weer typisch dat de eerste reacties direct weer over immigranten gaan die het probleem hooguit hebben vergroot, in plaats van over de decennia stuitend politiek wanbeleid die het daadwerkelijk hebben veroorzaakt en in stand houden.
Immigranten vergroten het probleem idd. En wetgeving die er nu al ligt en verdragen waar niet aan te ontsnappen is dragen daar niet aan bij. Ergo: terugkijken heeft weinig zijn. Er moet verandering komen. En hoe meer onvrede er geuit wordt, des te eerder snappen politici het.
Want Nederlandse allochtonen hoeven niet op wachtlijsten te staan?quote:Op donderdag 15 november 2018 14:34 schreef oranjevogel1 het volgende:
Het emigreren van de uitheemse bevolking aanmoedigen.
Krekker is de bom!
En ook zo lang?quote:Op donderdag 15 november 2018 18:40 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dit wilde ik typen. De wachtlijsten waren er al voor deze golf.
Toen ik mn eerste huisje kreeg, heb ik daar in Delft 2.5jaar op moeten wachten. Dat is nu 12 jaar geleden ofzo.
Als ik datzelfde nu zou doen, moet ik denk ik al vrij rap rekenen op een wachtlijst van 7-10 jaar. Mja, ook hier vele urgenten uit Afrika en Syrie die voorrang krijgen.
Remigreren bedoel je. Terug naar land van herkomst.quote:
Het emigreren van de uitheemse bevolking aanmoedigen.
Hier kan je na 1-2 maanden al een sociale huurwoning hebben. maar ja, moet je wel in Drenthe willen wonen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dat komt niet door de instroom van vluchtelingen.quote:
[..]
En ook zo lang?
Toen ik mn eerste huisje kreeg, heb ik daar in Delft 2.5jaar op moeten wachten. Dat is nu 12 jaar geleden ofzo.
Als ik datzelfde nu zou doen, moet ik denk ik al vrij rap rekenen op een wachtlijst van 7-10 jaar. Mja, ook hier vele urgenten uit Afrika en Syrie die voorrang krijgen.
Missschien ook wel. Ook Delft moet er verplicht een aantal een woning aanbieden en dat gaat af van het woningaanbod voor niet-vluchtelingen. Net als elke andere stad of dorp moet bijdragen aan de opvang ervan en urgentie verleent of verleende.quote:
[..]
Dat komt niet door de instroom van vluchtelingen.
Dat is maanden werk geen jaren werk.quote:
[..]
Missschien ook wel. Ook Delft moet er verplicht een aantal een woning aanbieden en dat gaat af van het woningaanbod voor niet-vluchtelingen. Net als elke andere stad of dorp moet bijdragen aan de opvang ervan en urgentie verleent of verleende.
https://www.parool.nl/ams(...)huurwoning~a4306876/
Ik zou best graag in Drenthe willen wonen, maar daar is in mijn vakgebied eigenlijk nauwelijks werk. Jammer!quote:
Hier kan je na 1-2 maanden al een sociale huurwoning hebben. maar ja, moet je wel in Drenthe willen wonen.
Ik zie dat hier nergens! Als ik langs de sociale huur woningen loop, zijn het voornamelijk van die (sorry!) tokkie mensen. Ook wel wat normale jongere stellen btw, maar ook veel van die rokerige tokkies met bulldog hondenquote:
Als ik datzelfde nu zou doen, moet ik denk ik al vrij rap rekenen op een wachtlijst van 7-10 jaar. Mja, ook hier vele urgenten uit Afrika en Syrie die voorrang krijgen.
Ja er zijn zat oplossingen, maar als het doel omvolking is dan gebeurt dat dus niet, want dan gaat het toch precies die kant op die ze willen!quote:
[..]
Stoppen met urgentie en massa-import aan/van asielzoekers en hen niet dr eigen woning te geven, maar met 2 personen per kamer huisvesten. Niet tevreden? Ga maar terug. Vroeger kon men ook met grote gezinnen in een klein huisje wonen, dus nu ook.
Stoppen met bureaucratie: gemeentes makkelijker bouwgrond laten vrijgeven tegen betaalbare prijzen, zodat huizen gebouwd kunnen worden. Desnoods met een bepaalde regeling, bijv. minimaal 15 jaar zelf bewonen en bij verkoop eerste recht van koop naar dezelfde gemeente minus de korting die op de grondprijs gegeven is.
Kantoren ombouwen naar woonhuizen, of tijdelijke toestemming geven kantoorpanden als woonruimte te gebruiken. Zeg een soort van anti-kraak voor bijv periodes van 5 jaar.
Overigens is het voor die generatie 1985 - 2000 nu al te laat, eerst kregen ze geen baan, nu zijn er geen huizen....daar komen geen kinderen meer, dus ik zou ook maar geen onderwijzer worden.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Zou juist mijn optie zijn als ik geen toekomst meer zie. Je kunt altijd nog in 2 jaar leraar worden en nog geld toe krijgenquote:Op donderdag 15 november 2018 19:41 schreef ietjefietje het volgende:
dus ik zou ook maar geen onderwijzer worden.
Maar dit is al sinds 2015 aan de gang, hebben de mensen hier het nu pas door ?quote:
[..]
Missschien ook wel. Ook Delft moet er verplicht een aantal een woning aanbieden en dat gaat af van het woningaanbod voor niet-vluchtelingen. Net als elke andere stad of dorp moet bijdragen aan de opvang ervan en urgentie verleent of verleende.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
De kop van het artikel van At5 (en dus de OP ook) kloppen niet.
Het originele artikel van RTL spreekt over "gemiddeld 9 jaar op de lijst, met uitschieters".
Dat is wat anders.
Bovendien zegt het nog steeds niets over hoe lang een 'actieve' woningzoekende op een huis moet wachten.
Het gaat er niet om hoe lang iemand staat ingeschreven, het gaat om hoe lang deze actief zoekt naar een woning voordat een geschikt huis is gevonden.
Velen schrjven zich preventief in, maar zijn niet zoekende en gaan pas na bv. 10 jaar actief op zoek naar een woning. Zij vinden dan binnen 2 tot 5 jaar een woning en vervolgens staat er dan in de krant dat je 15 jaar moet wachten op een woning
Het originele artikel van RTL spreekt over "gemiddeld 9 jaar op de lijst, met uitschieters".
Dat is wat anders.
Bovendien zegt het nog steeds niets over hoe lang een 'actieve' woningzoekende op een huis moet wachten.
Het gaat er niet om hoe lang iemand staat ingeschreven, het gaat om hoe lang deze actief zoekt naar een woning voordat een geschikt huis is gevonden.
Velen schrjven zich preventief in, maar zijn niet zoekende en gaan pas na bv. 10 jaar actief op zoek naar een woning. Zij vinden dan binnen 2 tot 5 jaar een woning en vervolgens staat er dan in de krant dat je 15 jaar moet wachten op een woning
Nou, hebben we toch nog iemand gevonden die een wachttijd van 22 jaar goed weet te praten.quote:
De kop van het artikel van At5 (en dus de OP ook) kloppen niet.
Het originele artikel van RTL spreekt over "gemiddeld 9 jaar op de lijst, met uitschieters".
Dat is wat anders.
Bovendien zegt het nog steeds niets over hoe lang een 'actieve' woningzoekende op een huis moet wachten.
Het gaat er niet om hoe lang iemand staat ingeschreven, het gaat om hoe lang deze actief zoekt naar een woning voordat een geschikt huis is gevonden.
Velen schrjven zich preventief in, maar zijn niet zoekende en gaan pas na bv. 10 jaar actief op zoek naar een woning. Zij vinden dan binnen 2 tot 5 jaar een woning en vervolgens staat er dan in de krant dat je 15 jaar moet wachten op een woning
Lees even het originele stuk van RTL.quote:
[..]
Nou, hebben we toch nog iemand gevonden die een wachttijd van 22 jaar goed weet te praten.
Ik zal een citaat uit het artikel voor je plaatsen.
In Amstelveen bijvoorbeeld stonden mensen het afgelopen jaar gemiddeld bijna 22 jaar ingeschreven voor ze een woning kregen. De zoektijd is een stuk korter: gemiddeld 4,8 jaar in 2018.
Gemiddeld bijna 22 jaar ingeschreven.quote:
[..]
Lees even het originele stuk van RTL.
Ik zal een citaat uit het artikel voor je plaatsen.
In Amstelveen bijvoorbeeld stonden mensen het afgelopen jaar gemiddeld bijna 22 jaar ingeschreven voor ze een woning kregen. De zoektijd is een stuk korter: gemiddeld 4,8 jaar in 2018.
Dat is gewoon enorm, want er zijn mensen die slechts een paar jaar ingeschreven staan, maar ook mensen die bijna 40 jaar ingeschreven staan (dan ben je ingeschreven sinds 1978).
Een zoektijd van 4,8 jaar is trouwens ook nog fors. Of vind je bijna 5 jaar zoeken niet lang? Je zal die tijd maar niet hebben.
Snap je het verschil tussen inactief ingeschreven staan en actief zoekende zijn?quote:
[..]
Gemiddeld bijna 22 jaar ingeschreven.
Dat is gewoon enorm, want er zijn mensen die slechts een paar jaar ingeschreven staan, maar ook mensen die bijna 40 jaar ingeschreven staan (ingeschreven sinds 1978).
Een zoektijd van 4,8 jaar is trouwens ook nog fors. Of vind je bijna 5 jaar zoeken niet lang? Je zal die tijd maar niet hebben.
Dat 4,8 jaar niet fors is heb ik nergens gesteld. Ik zeg alleen dat het artikel van AT5 context mist en dat zij ook het verschil niet snappen tussen ingeschreven staan en actief zoekende zijn.
Het kopt natuurlijk beter voor de media: 22 jaar wachten i.p.v. 4,8 jaar.
Die mensen die maar 4,8 jaar wachten stonden al langer ingeschreven.quote:
[..]
Snap je het verschil tussen inactief ingeschreven staan en actief zoekende zijn?
Dat 4,8 jaar niet fors is heb ik nergens gesteld. Ik zeg alleen dat het artikel van AT5 context mist en dat zij ook het verschil niet snappen tussen ingeschreven staan en actief zoekende zijn.
Het kopt natuurlijk beter voor de media: 22 jaar wachten i.p.v. 4,8 jaar.
Als ik nog 17 jaar zou moeten wachten, zou ik ook niet eens meer zoeken.
quote:
[..]
Die mensen die maar 4,8 jaar wachten stonden al langer ingeschreven.
Als ik nog 17 jaar zou moeten wachten, zou ik ook niet eens meer zoeken.
Je snapt het verschil dus inderdaad niet.
Lees anders de link van het Parool die eerder in dit topic is geplaatst, dat betreft ook nog eens een landelijk onderzoek.
Onderzoek waar AT5 aan refereert en waarover een conclusie wordt gesteld gaat maar om 10.000 woningen van de 2,2 miljoen sociale huurwoningen in NL.
Altijd makkelijk om te zeggen dat anderen het niet snappen.quote:
[..]
Je snapt het verschil dus inderdaad niet.
Lees anders de link van het Parool die eerder in dit topic is geplaatst, dat betreft ook nog eens een landelijk onderzoek.
Onderzoek waar AT5 aan refereert en waarover een conclusie wordt gesteld gaat maar om 10.000 woningen van de 2,2 miljoen sociale huurwoningen in NL.
Maar wat snap ik dan niet?
Als mensen gemiddeld 22 jaar ingeschreven stonden, staan er ook mensen korter of langer ingeschreven.
En als je nog heel lang moet wachten, ga je natuurlijk niet actief op zoek, dat slaat nergens op.
Maar er staan bij woningbouwverenigingen ook héél veel mensen ingeschreven die nog helemaal geen huis willen. Dat weet je toch wel?quote:
Altijd makkelijk om te zeggen dat anderen het niet snappen.
Maar wat snap ik dan niet?
Als mensen gemiddeld 22 jaar ingeschreven stonden, staan er ook mensen korter of langer ingeschreven.
En als je nog heel lang moet wachten, ga je natuurlijk niet actief op zoek, dat slaat nergens op.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ja, je moet toch wat, mensen schrijven hun kinderen meteen in wanneer dat mogelijk is.quote:
[..]
Maar er staan bij woningbouwverenigingen ook héél veel mensen ingeschreven die nog helemaal geen huis willen. Dat weet je toch wel?
Maar 22 jaar wachten is natuurlijk belachelijk, ook als je eerder ingeschreven staat.
Het systeem werkt gewoon niet, nog los van het voorrang geven aan mensen van buitenaf.
Maar je wacht dus niet 22 jaar. Gemiddeld staat men 22 jaar ingeschreven.quote:
Ja, je moet toch wat, mensen schrijven hun kinderen meteen in wanneer dat mogelijk is.
Maar 22 jaar wachten is natuurlijk belachelijk, ook als je eerder ingeschreven staat.
Het systeem werkt gewoon niet, nog los van het voorrang geven aan mensen van buitenaf.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Mijn ouders bijv staan denk ik ook al 20 jaar ingeschreven. Hebben gewoon een koophuis. Willen 'ooit' een mooie seniorenwoning, maar nu nog niet.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
En wat is de statistiek? Hoeveel mensen willen nu een huis, en hoeveel kunnen nog wel 10 jaar wachten?quote:
Mijn ouders bijv staan denk ik ook al 20 jaar ingeschreven. Hebben gewoon een koophuis. Willen 'ooit' een mooie seniorenwoning, maar nu nog niet.
Als je je nu inschrijft heb je sowieso geen keus, want dan moet je nog jaren wachten (actief zoeken heeft dan toch geen zin).
Het is ook veel interessanter om te kijken naar de groep mensen die eigenlijk NU een huis willen. Hoe lang moeten die wachten? Dat geeft een beter beeld van wachtlijsten dan het gemiddelde van mensen die ingeschreven staan terwijl ze al een prima huis hebben, maar tzt willen verhuizen.quote:
En wat is de statistiek? Hoeveel mensen willen nu een huis, en hoeveel kunnen nog wel 10 jaar wachten?
Veel keus heb je niet, als je je nu inschrijft kun je nog jaren wachten (actief zoeken heeft dan toch geen zin).
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Nee, ik vind het juist heel vervelend om iemand te moeten wijzen op gebrek aan kennis of op de onwil om het echt te willen begrijpen.quote:
[..]
Altijd makkelijk om te zeggen dat anderen het niet snappen.
Maar wat snap ik dan niet?
Als mensen gemiddeld 22 jaar ingeschreven stonden, staan er ook mensen korter of langer ingeschreven.
En als je nog heel lang moet wachten, ga je natuurlijk niet actief op zoek, dat slaat nergens op.
Uit je reactie blijkt dat je het artikel van RTL als het artikel van het Parool nog altijd niet hebt gelezen? Het wordt namelijk haarfijn uitgelegd.
2 op de 3 die zich inschrijven gaan niet actief op zoek. Zij reageren nooit op woningen, maar ze blijven wel op de lijst staan waardoor hun 'wachtjaren' alsmaar oplopen.
Degene die wel actief op zoek gaan hebben gemiddeld binnen 1 tot 2 jaar een woning en in de krappe regio's binnen 5 jaar (dit is inclusief 'wachtjaren').
Precies. Gemiddelde inschrijftijd van actief woningzoekenden.quote:
[..]
Het is ook veel interessanter om te kijken naar de groep mensen die eigenlijk NU een huis willen. Hoe lang moeten die wachten? Dat geeft een beter beeld van wachtlijsten dan het gemiddelde van mensen die ingeschreven staan terwijl ze al een prima huis hebben, maar tzt willen verhuizen.
Neemt echter helaas niet weg dat de sociale huurmarkt een complete shitshow is.
"Pools are perfect for holding water"
Woningbouwvereniging hier geeft indicatie van wachttijden: van 1 maand tot 288 maanden.
Dat laatste zijn vaak mensen zoals mijn ouders; al jįrenlang ingeschreven omdat ze ooit in de toekomst graag de meeste kans op een woning willen hebben. Niet dat je gemiddeld 288 maanden op een huis moet wachten.
link: https://www.domesta.nl/ik(...)cht-wachttijden.html
Dat laatste zijn vaak mensen zoals mijn ouders; al jįrenlang ingeschreven omdat ze ooit in de toekomst graag de meeste kans op een woning willen hebben. Niet dat je gemiddeld 288 maanden op een huis moet wachten.
link: https://www.domesta.nl/ik(...)cht-wachttijden.html
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Als je net ingeschreven staat, heeft actief op zoek zijn ook totaal geen zin.quote:
[..]
Nee, ik vind het juist heel vervelend om iemand te moeten wijzen op gebrek aan kennis of op de onwil om het echt te willen begrijpen.
Uit je reactie blijkt dat je het artikel van RTL als het artikel van het Parool nog altijd niet hebt gelezen? Het wordt namelijk haarfijn uitgelegd.
2 op de 3 die zich inschrijven gaan niet actief op zoek. Zij reageren nooit op woningen, maar ze blijven wel op de lijst staan waardoor hun 'wachtjaren' alsmaar oplopen.
Degene die wel actief op zoek gaan hebben gemiddeld binnen 1 tot 2 jaar een woning en in de krappe regio's binnen 5 jaar (dit is inclusief 'wachtjaren').
Maar dat lijk je maar niet te snappen.
En dat eerste ook, maar weinigen zullen binnen één maand een woning krijgen.quote:
Woningbouwvereniging hier geeft indicatie van wachttijden: van 1 maand tot 288 maanden.
Dat laatste zijn vaak mensen zoals mijn ouders; al jįrenlang ingeschreven omdat ze ooit in de toekomst graag de meeste kans op een woning willen hebben. Niet dat je gemiddeld 288 maanden op een huis moet wachten.
link: https://www.domesta.nl/ik(...)cht-wachttijden.html
Wat jij niet lijkt te snappen is dat je ook niet 22 jaar hoeft te wachten met actief zoeken. Dat je binnen 1-2 jaar wel een huis hebt en in krappe regio's binnen 5 jaar.quote:
Als je net ingeschreven staat, heeft actief op zoek zijn ook totaal geen zin.
Maar dat lijk je maar niet te snappen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
En dan nog zijn er sommigen die die hele shitshow wel mee vinden vallen.quote:
[..]
Precies. Gemiddelde inschrijftijd van actief woningzoekenden.
Neemt echter helaas niet weg dat de sociale huurmarkt een complete shitshow is.
Och, ik zie 12 mensen in een lijst met 44 woningenquote:
En dat eerste ook, maar weinigen zullen binnen één maand een woning krijgen.
(ps: ook ik had bķnnen een maand een huis hier, 3 slaapkamers, nette buurt, zeer ruime keuken)
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Lotingwoningenquote:
[..]
Als je net ingeschreven staat, heeft actief op zoek zijn ook totaal geen zin.
Maar dat lijk je maar niet te snappen.
En ook dat hebben veel gemeentenquote:
Kan je vanaf maand 1 al meeloten en een huis krijgen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dat was de discussie nietquote:
[..]
Als je net ingeschreven staat, heeft actief op zoek zijn ook totaal geen zin.
Maar dat lijk je maar niet te snappen.
Al heeft wel zoeken natuurlijk meer zin dan niet zoeken als je een woning wilt.
Maar het ging erom dat jij in eerste instantie het verschil tussen tussen wachttijd en zoektijd niet begreep.
Geeft niet hoor, ik begrijp uit je laatste reactie dat je het inmiddels wel snapt maar niet wilt toegeven.
Nee, je hebt niet binnen 1-2 jaar een huis, of binnen 5 jaar in een krappe regio. Die mensen stonden namelijk al ingeschreven, maar waren niet actief op zoek, wat ook totaal geen zin zou hebben.quote:
[..]
Wat jij niet lijkt te snappen is dat je ook niet 22 jaar hoeft te wachten met actief zoeken. Dat je binnen 1-2 jaar wel een huis hebt en in krappe regio's binnen 5 jaar.
Ik zal de bron even kopiėren voor je.
quote:De woningnood is terug: negen jaar op de lijst voor een huis
Wie een sociale huurwoning wil, kan zich maar beter ruim van tevoren inschrijven. Mensen die afgelopen jaar een woning kregen via online platform WoningNet, stonden gemiddeld bijna negen jaar op de lijst, met uitschieters tot dertig jaar.
Dat blijkt uit een analyse van de onderzoeksredactie van RTL Nieuws. Woningen bijbouwen is de belangrijkste oplossing, maar nog niet eens de helft van de geplande huizen komt er, zeggen woningcorporaties.
Te weinig huizen
Er zijn de komende jaren tienduizenden sociale huurwoningen nodig. Het ministerie heeft afgesproken dat er 31.000 sociale huurwoningen per jaar gebouwd moeten worden, zegt Aedes, de vereniging van woningcorporaties.
Maar het gaat bij lange na niet lukken om zoveel huizen te bouwen, zegt Aedes na vragen van RTL Nieuws. Voorzitter Marnix Norder: “We willen groeien naar 34.000 woningen per jaar en daar hebben we ook plannen voor. Maar corporaties komen eigenlijk niet verder dan 15.000. De groei gaat ook afvlakken, omdat er te weinig bouwlocaties zijn en omdat corporaties te veel belasting moeten betalen. Daardoor is het geld er niet om te investeren.”
Ook Peter Boelhouwer, hoogleraar Volkshuisvesting aan de TU Delft, is sceptisch. “Het verbaast me niks dat de inschrijftijden zo lang zijn. We zien dat corporaties ieder jaar minder woningen aanbieden en dat de vraag naar dit soort woningen behoorlijk stijgt.”
De onderzoeksredactie van RTL Nieuws bekeek ruim 25.000 sociale huurwoningen die van oktober 2017 tot met september 2018 werden verhuurd via WoningNet. Het gaat om woningen voor huishoudens met een laag inkomen. De maximale huur voor zo’n woning is wettelijk vastgelegd op 710 euro.
29 jaar inschrijftijd
Wie achteraan de lijst moest aansluiten voor een sociale huurwoning, stond gemiddeld negen jaar ingeschreven voor ze een huis kregen. Maar er zijn flinke uitschieters. In Wormer stonden mensen gemiddeld zelfs ruim 29 jaar ingeschreven. De gemeente erkent dat de lijsten lang zijn. “Er is een toenemende vraag naar sociale huurwoningen en er is een gebrek aan alternatieven”, zegt een woordvoerder. “De gemeente maakt zich sterk voor zowel uitbreiding van het woningbestand in het algemeen, als sociale huurwoningen in het bijzonder.” In nieuwbouwprojecten in de gemeente Wormerland moet 30 procent van de huizen sociale huur worden.
“Heel zorgelijk”, vindt Marnix Norder van Aedes de lange lijsten. “De woningnood is terug, en we kunnen er maar heel weinig aan doen.”
Volgens hoogleraar Boelhouwer is de belangrijkste oplossing om toch meer huizen te bouwen. “Voor de korte termijn moeten we meer aan tijdelijke woningen denken, zoals prefabwoningen of containers. Anders loopt de druk nog verder op. Dan kunnen mensen uiteindelijk op straat terechtkomen.”
Wat is inschrijftijd?
Als iemand negen jaar inschrijftijd heeft, betekent dat niet meteen dat hij ook negen jaar hard op zoek is geweest naar een huis. Je kan je namelijk ook inschrijven als je al een huis hebt, en op die manier tijd opbouwen. In veel regio’s is het bijvoorbeeld slim je al in te schrijven op het moment dat je achttien wordt, zodat je vast inschrijftijd hebt opgebouwd tegen de tijd dat je daadwerkelijk een huis nodig hebt.
Corporaties kijken ook wel naar de zoektijd. Die geeft aan hoe lang het duurt voordat iemand een huis vindt, vanaf de eerste keer dat hij op een woning reageert. Ook die neemt op veel plekken toe.
In Amstelveen bijvoorbeeld stonden mensen het afgelopen jaar gemiddeld bijna 22 jaar ingeschreven voor ze een woning kregen. De zoektijd is een stuk korter: gemiddeld 4,8 jaar in 2018.
Urgentie
In principe worden sociale huurwoningen in de regio’s die RTL Nieuws bekeek verhuurd op basis van inschrijftijd: van alle mensen die reageren op een huis is degene met de langste inschrijftijd als eerst aan de beurt. Maar niet alle huizen worden op die manier verhuurd.
Twintig procent van de woningen in het onderzoek werden verhuurd aan bewoners met urgentie. Dat gaat bijvoorbeeld om mensen die uit een zorginstelling komen, vluchtelingen met een verblijfsvergunning of mensen wiens bestaande huis wordt gesloopt. Een kwart van de woningen had een specifieke doelgroep, bijvoorbeeld een seniorenwoning of juist een starterswoning. Iets meer dan de helft van de woningen wordt dus ‘normaal’ verhuurd, en daar is de gemiddelde inschrijftijd bijna negen jaar. https://www.rtlnieuws.nl/(...)-lijst-voor-een-huis
Complete onzin.quote:
[..]
Maar het ging erom dat jij in eerste instantie het verschil tussen tussen wachttijd en zoektijd niet begreep.
Geeft niet hoor, ik begrijp uit je laatste reactie dat je het inmiddels wel snapt maar niet wilt toegeven.
Vergeet ook niet dat er veel sociale huurwoningen zijn verkocht door woningbouwverenigingen, ingegeven als ideetje van het vorige kabinet en VVD-minister (aka vvd-aso) Stef Blok.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Verkocht of platgegooid, allemaal in het kader van 'herstructurering'.quote:Op donderdag 15 november 2018 21:45 schreef ijs_beer het volgende:
Vergeet ook niet dat er veel sociale huurwoningen zijn verkocht door woningbouwverenigingen, ingegeven als ideetje van het vorige kabinet en VVD-minister (aka vvd-aso) Stef Blok.
Overigens, ligt het probleem wel bij te weinig sociale huurwoningen?
Moet de overheid inzetten op meer goedkope woningen zowel huur als koop of moet ze inzetten op hogere inkomsten voor de groepen onder en op modaal niveau en bouwen/verbouwen naar die behoefte?
Zo 'typisch' is het niet. Het is een feit dat sociale huurwoningen met voorrang worden weggeven aan statushouders. En dat is belachelijk.quote:
Weer typisch dat de eerste reacties direct weer over immigranten gaan die het probleem hooguit hebben vergroot, in plaats van over de decennia stuitend politiek wanbeleid die het daadwerkelijk hebben veroorzaakt en in stand houden.
statushouders hebben zeker recht op huisvesting, maar statushouders hebben niet meer recht op die leuke gezinswoning dan jij of ik. Die leuke gezinswoning moet gewoon toegewezen aan degene die de er al het langst op wacht (en aan de overige randvoorwaarden voldoet).
Voor nieuwkomers kunnen simpelweg hele simpele woonunits neergezet worden. Kamer van 8m2 p.p. en voor alleenstaanden gedeelde keuken en sanitair. Dat laatste heeft als direct voordeel een besparing op de bijstand (kostendelers, dus geen alleenstaanden-toeslag) en op de huurtoeslag.
Maar daar kan je best een aardig weekendje van feesten.quote:
[..]
Daar heb je een punt.
Ik heb zelf 3400 euro spaargeld en ben 25 dus kopen gaat mij niet meer lukken vrees ik.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Daarbij is die gemiddelde inschrijftijd van 22 jaar een prima indicatie voor de onzekerheid op de woningmarkt. Mensen blijven niet a 20-30 euro per jaar ingeschreven staan als ze de zekerheid hebben dat ze niet ooit wellicht nog eens terug moeten vallen op een sociale huurwoning.quote:
[..]
En dan nog zijn er sommigen die die hele shitshow wel mee vinden vallen.
"Pools are perfect for holding water"
Er wordt juist alles aan gedaan om het emigreren van de inheemse bevolking aan te moedigen. Ken diverse mensen die na hard bikkelen strontziek werden van de hoge kosten, belastingen, drukte en woningschaarste en hem gepeerd zijn naar het buitenland. Uiteraard is er genoeg te halen hier voor lui die niks hebben of willen, voor hen is nog alles mogelijk.quote:
Het emigreren van de uitheemse bevolking aanmoedigen.
Onzin. Iedereen loopt risico ooit terug te moeten vallen op sociale woningbouw. Combineer een stukgelopen relatie met (mede door de stress van de scheiding) het verliezen van een baan en je gezamenlijke koopwoning krijgt al snel een makelaarsbord in de tuin. Als dat gebeurt op moment dat de markt floreert hou je nog een zakcentje overwaarde over, maar als je driedubbel pech hebt zit op dat moment de woningmarkt in een dip en krijg je ook nog een restschuld cadeau nadat je spaargeld op is gegaan aan de advocaat van de echtscheiding.quote:
[..]
Daarbij is die gemiddelde inschrijftijd van 22 jaar een prima indicatie voor de onzekerheid op de woningmarkt. Mensen blijven niet a 20-30 euro per jaar ingeschreven staan als ze de zekerheid hebben dat ze niet ooit wellicht nog eens terug moeten vallen op een sociale huurwoning.
Voor die 2 tientjes per jaar blijf ik lekker ingeschreven staan met inmiddels de wetenschap dat ik bij gedwongen verkoop van de huidige woning wegens financiėle omstandigheden (inkomensterugval) vrij snel een kleine sociale huurwoning toegewezen zal krijgen.
Ik snap de titel van dit bericht niet. 22 jaar of bijna 30 jaar is nogal een verschil.quote:
Ook in gemeentes die vlakbij Amsterdam liggen moeten woningzoekenden lange tijd wachten. In Wormer, net boven Zaandam, is de wachttijd bijna 30 jaar, in Hoofddorp bijna 24 jaar en in Diemen iets meer dan 21 jaar. Ook Uithoorn (19 jaar), Aalsmeer (17 jaar) en Purmerend (17 jaar) kennen een lange wachttijd.
Hoezo is die titel niet "Woningzoekende moet bijna 30 jaar wachten (Wormer, net boven Zaandam)"
Wat is dat??
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
|
|
