[AMV] Amerikaanse politiek #568: Pocahontas & the Angry Orange

quote:

Op woensdag 17 oktober 2018 11:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Correctie... Beto is kort voor Roberto... volgens mij niet de naam van Robert Francis O'Rourke.
Ted is kort voor Edward overigens... 2e naam van Cruz. Rafael Edward Cruz.

Ik heb er overigens geen problemen mee om Cruz Rafael te noemen en O'Rourke Robert.
Of om Cruz Ted te noemen en O'Rourke Beto.
Tis alleen weinig consequent om de 1 bij een bijnaam te noemen en de ander niet, vooral als het een soort poging is tot interessantdoenerij.

Het is sowieso van beide kanten een bijzonder treurig stokpaardje. Beto gebruikt zijn hele leven al Beto, dus heet hij zo. Ted Cruz gebruikt liever Ted, prima. Het staat iedereen vrij om zijn of haar eigen roepnaam te hanteren. Iedereen die daar tegen in gaat is bijzonder kinderachtig bezig.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2018 11:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren. Die vent is zelfs onder republikeinen impopulair.

Dat wordt continu geroepen maar als je naar de favorability ratings kijkt, is Cruz populairder in Texas dan O'Rourke. Hoe dat in hemelsnaam mogelijk is, is mij ook een raadsel, maar een feit is het wel. In Texas zelf mogen de meeste mensen Cruz wel.

Daarbuiten is het een ander verhaal maar mensen buiten Texas hebben formeel geen zeggenschap over wie de volgende Senator voor Texas wordt natuurlijk.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2018 12:33 schreef Ulx het volgende:
https://texaspolitics.utexas.edu/set/ted-cruz-favorability-trend

Evenveel favorable als unfavorable. Met 17% weet het nog niet. Dat is aardig hoog, als je als kiezer nu nog steeds twijfelt....

Die 17% zullen zich vast wel laten leiden door hoe de debatten Cruz- O' Rourke zich gaan ontwikkelen. Dan kan het nog kiele-kiele worden voor Cruz.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2018 11:26 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat zag er pijnlijk uit. O'Rourke veegde daar de vloer aan met Cruz, en niet met retoriek maar met rauwe feiten.

Neutrale media zagen gewoon weer een gelijkspel hoor. Beto was wel veel meer in de aanval, maar Cruz is net Rutte wat dat betreft.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2018 13:34 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 17-10-2018 om 13:30:21 “Trump could be the most honest president in modern history. When you look at the real barometer of presidential truthfulness, which is promise keeping, he is probably the most honest president in American history. He’s done exactly what he said he would do.” Marc Thiessen, WPost reageer retweet

Klopt helemaal.

Je moet gewoon de 4300 leugens negeren, maar verder is er geen speld tussen te krijgen.

Vreemd, de Amazon WaPo was toch fake news?

quote:

Op woensdag 17 oktober 2018 13:35 schreef Szura het volgende:

[..]

Vreemd, de Amazon WaPo was toch fake news?

Nu niet meer.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2018 13:35 schreef Szura het volgende:

[..]

Vreemd, de Amazon WaPo was toch fake news?

Thiessen is ook gewoon een columnist met een lange geschiedenis in de Republikeinse partij.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2018 15:04 schreef Ulx het volgende:
Is deze al geweest?

The numbers are in, and Trump's tax cut didn't reduce the deficit – despite his many promises

Nu maar bezuinigen op de bejaarden dus.

Daar krijg je wel een hoop angry white men van..

quote:

Op woensdag 17 oktober 2018 12:28 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dat wordt continu geroepen maar als je naar de favorability ratings kijkt, is Cruz populairder in Texas dan O'Rourke. Hoe dat in hemelsnaam mogelijk is, is mij ook een raadsel, maar een feit is het wel. In Texas zelf mogen de meeste mensen Cruz wel.

Antwoord: (R)

quote:

Op woensdag 17 oktober 2018 12:28 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dat wordt continu geroepen maar als je naar de favorability ratings kijkt, is Cruz populairder in Texas dan O'Rourke. Hoe dat in hemelsnaam mogelijk is, is mij ook een raadsel, maar een feit is het wel. In Texas zelf mogen de meeste mensen Cruz wel.

Daarbuiten is het een ander verhaal maar mensen buiten Texas hebben formeel geen zeggenschap over wie de volgende Senator voor Texas wordt natuurlijk.

op welke steekproef gebaseerd, likely voters?...

quote:

Op woensdag 17 oktober 2018 16:21 schreef Re het volgende:

[..]

op welke steekproef gebaseerd, likely voters?...

https://projects.fivethirtyeight.com/polls/senate/texas/
Al is dat stemgedrag en geen favorability.

Mueller Ready to Deliver Key Findings in His Trump Probe, Sources Say

quote:

Special Counsel Robert Mueller is expected to issue findings on core aspects of his Russia probe soon after the November midterm elections as he faces intensifying pressure to produce more indictments or shut down his investigation, according to two U.S. officials.

Specifically, Mueller is close to rendering judgment on two of the most explosive aspects of his inquiry: whether there were clear incidents of collusion between Russia and Donald Trump’s 2016 campaign, and whether the president took any actions that constitute obstruction of justice, according to one of the officials, who asked not to be identified speaking about the investigation.

That doesn’t necessarily mean Mueller’s findings would be made public if he doesn’t secure unsealed indictments. The regulations governing Mueller’s probe stipulate that he can present his findings only to his boss, who is currently Deputy Attorney General Rod Rosenstein. The regulations give a special counsel’s supervisor some discretion in deciding what is relayed to Congress and what is publicly released.

The question of timing is critical. Mueller’s work won’t be concluded ahead of the Nov. 6 midterm elections, when Democrats hope to take control of the House and end Trump’s one-party hold on Washington.

But this timeline also raises questions about the future of the probe itself. Trump has signaled he may replace Attorney General Jeff Sessions after the election, a move that could bring in a new boss for Mueller. Rosenstein also might resign or be fired by Trump after the election.

Rosenstein has made it clear that he wants Mueller to wrap up the investigation as expeditiously as possible, another U.S. official said. The officials gave no indications about the details of Mueller’s conclusions. Mueller’s office declined to comment for this story.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nog een stukje over de te verwachten opkomst onder jongeren:
https://fivethirtyeight.c(...)r/?ex_cid=538twitter

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2018 23:21 schreef Arcee het volgende:
Trump kan weer juichen, want Dow Jones +547,87 (2,17%) vandaag.

En idd:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 17-10-2018 om 14:40:15 “Network News gave Zero coverage to the Big Day the Stock Market had yesterday.” @foxandfriends reageer retweet

Vergeet-ie wel even dat de DJ net ervoor in twee dagen 1300 punten was gezakt en dus nog op ruim verlies staat.

Ja ben 20% kwijtgeraakt in een weekje, die +1.5% haalt me niet uit de rode cijfers .

Wat een minachtig voor Lyin' Ted hier...

quote:

Op woensdag 17 oktober 2018 14:20 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 17-10-2018 om 13:52:19 Watched the debate last night & Beto O’Rourke, who wants higher taxes and far more regulations, is not in the same league with Ted Cruz & what the great people of Texas stand for & want. Ted is strong on Crime, Border & 2nd A, loves our Military, Vets, Low Taxes. Beto is a Flake! reageer retweet

Standaard cut & paste endorsement. Meestal een slecht teken.

Hij houdt volgende week maandag een rally in Houston om zijn support voor Ted te laten zien...

quote:

Op woensdag 17 oktober 2018 12:14 schreef klappernootopreis het volgende:

Is Ted Cruz "Tough As Texas"?

klare taal.

Klare taal in een spotje betaald door FTC PAC

Governor's forecast gelanceerd, is belangrijker dan je denkt:

https://projects.fivethir(...)n-forecast/governor/

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 17-10-2018 om 23:30:19 The United States received a payment of $100 million from Saudi Arabia on Tuesday, the same day Mike Pompeo arrived in Riyadh to discuss the disappearance of Jamal Khashoggi, a State Department official confirmed to WaPo. https://t.co/Vjka4xWROH reageer retweet

Saudi Arabia transfers $100 million to U.S. amid crisis over Khashoggi

quote:

The United States received a payment of $100 million from Saudi Arabia on Tuesday, the same day Secretary of State Mike Pompeo arrived in Riyadh to discuss the disappearance of journalist Jamal Khashoggi, a State Department official confirmed Wednesday amid global calls for answers in the case.

Saudi Arabia publicly pledged the payment to support U.S. stabilization efforts in northeastern Syria in August, but questions persisted about when and if Saudi officials would come through with the money.

The timing of the transfer, first reported by the New York Times, raised questions about a potential payoff as Riyadh seeks to manage the blowback over allegations that Saudi agents were responsible for Khashoggi's disappearance. The State Department denied any connection between the payment and Pompeo's discussions with Saudi officials about Khashoggi, a Washington Post contributing columnist.

“We always expected the contribution to be finalized in the fall time frame,” Brett McGurk, the State Department's envoy to the anti-Islamic State coalition, said in a statement. “The specific transfer of funds has been long in process and has nothing to do with other events or the secretary’s visit.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-10-2018 om 01:25:03 Prosecutors from Mueller's office have been asking Paul Manafort — their newest cooperating witness — about his friend and former business associate Roger Stone, multiple sources familiar with the matter tell ABC News. https://t.co/doPpmz8d2Q reageer retweet

Special counsel pushing Paul Manafort for information on Roger Stone: Sources

quote:

Prosecutors from Special Counsel Robert Mueller’s office have been asking former Trump campaign chairman Paul Manafort — their newest cooperating witness — about his friend and former business associate Roger Stone, according to multiple sources familiar with the matter.

Stone, a longtime political adviser to President Donald Trump and onetime partner of Manafort’s at the lobbying firm Black, Manafort, Stone and Kelly, has come under increasing scrutiny from the special counsel in recent months. Nearly a dozen individuals close to Stone have been brought in for interviews with the Mueller team, and many of those same individuals have also appeared before a federal grand jury.

Mueller’s interest in Stone appears to be focused on whether Stone or his associates communicated with Julian Assange or WikiLeaks about the release of damaging emails allegedly hacked from Hillary Clinton’s campaign by Russian intelligence officers masquerading as hacker persona “Guccifer 2.0.”

Some of Stone’s public statements from that time appeared to indicate that he knew in advance that WikiLeaks was preparing to publish information damaging to Clinton’s campaign.

The special counsel’s office did not respond to a request for comment. A spokesperson for Manafort declined to comment.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-10-2018 om 02:50:53 Michael Cohen's attorney, Lanny Davis, told USA TODAY his client had "two words" for the Trump's claims that Cohen lied to prosecutors: "audio and tape." He said the president should be worried. https://t.co/ME0TdZoaOI reageer retweet

[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 18-10-2018 03:36:12 ]

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-10-2018 om 01:40:03 NYT reports that Don McGahn is officially OUT as White House counsel. McGahn's departure was confirmed by two people close to him, according to NYT. https://t.co/SFvJLvtEVt reageer retweet

Rod Rosenstein Defends Mueller Probe as ‘Appropriate and Independent’

In interview, deputy attorney general says investigation has revealed widespread Russian effort to meddle in 2016 election

quote:

Deputy Attorney General Rod Rosenstein defended the special counsel’s investigation into Russian election interference as “appropriate and independent,” a message that contrasts with President Trump’s description of the inquiry as a “witch hunt” and “rigged.”

In an expansive interview with The Wall Street Journal on Wednesday, Mr. Rosenstein offered a forceful defense of the inquiry, saying the public would have faith in its findings.

“People are entitled to be frustrated, I can accept that,” he said, in a nod to attacks on the probe from some conservatives and Republicans. “But at the end of the day, the public will have confidence that the cases we brought were warranted by the evidence, and that it was an appropriate use of resources.”

Mr. Rosenstein said the investigation has already revealed a widespread effort by Russians to interfere in the 2016 presidential election, an assertion that has been played down by Mr. Trump and repeatedly called into question by other members of the administration.

“I have a solemn responsibility to make sure that cases like that are pursued and prosecuted, and I’m pleased the president has been supportive of that,” Mr. Rosenstein said.

The rare interview, in his conference room on the fourth floor of the Justice Department, took place during a turbulent period for Mr. Rosenstein, whose appointment of special counsel Robert Mueller in May 2017 has made him the subject of scrutiny and attack by Mr. Trump and his allies in Congress.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

kaitlancollins twitterde op woensdag 17-10-2018 om 22:19:56 Jared Kushner, who flew to NY last night, has remained intentionally in the background as West Wing officials feared a public role would prompt backlash because of his close ties with Saudi Arabia’s powerful and domineering crown prince. https://t.co/btTMawUJ9f reageer retweet

quote:

Op woensdag 17 oktober 2018 20:02 schreef speknek het volgende:
Ja ben 20% kwijtgeraakt in een weekje, die +1.5% haalt me niet uit de rode cijfers .

Doet me denken aan Mr. Bean, die nadat zijn Mini was platgewalst door een tank, hij zielsgelukkig was dat hij zijn hangslot nog kon redden..

quote:

Op woensdag 17 oktober 2018 18:02 schreef Kijkertje het volgende:

Mueller Expected to Deliver Key Trump Probe Findings After Midterms

Mueller Ready to Deliver Key Findings in His Trump Probe, Sources Say

[..]

Vraag me af wat de reden zou zijn om dit NA de midterms af te ronden.
Je zou toch haast denken dat mocht er iets gevonden zijn, ze dit voor de midterms naar buiten willen brengen.

Mijn vermoeden is dus dat er niks gevonden is.

edit:
Sidenote. Mueller mag overigens zijn report niet publiek maken. Enkel de opdrachtgever heeft hier het recht toe.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 08:54 schreef Refragmental het volgende:
Vraag me af wat de reden zou zijn om dit NA de midterms af te ronden.
Je zou toch haast denken dat mocht er iets gevonden zijn, ze dit voor de midterms naar buiten willen brengen.

Mijn vermoeden is dus dat er niks gevonden is.

Dan ga je ook alleen maar uit van het idee dat het doel van Mueller is om de kansen van de Republikeinen tijdens de midterms te beďnvloeden.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 08:58 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dan ga je ook alleen maar uit van het idee dat het doel van Mueller is om de kansen van de Republikeinen tijdens de midterms te beďnvloeden.

Gezien de pro-republikeinse bias bij de FBI en DOJ lijkt me dat, mocht het sowieso al een beďnvloedingsdoel hebben, wat ik niet geloof, beschadigend voor Trump en de republikeinen in den brede zijn om het uit te stellen.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 08:58 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dan ga je ook alleen maar uit van het idee dat het doel van Mueller is om de kansen van de Republikeinen tijdens de midterms te beďnvloeden.

Denk je serieus dat wanneer het rapport zeer negatief zou zijn voor Trump, men dit zal bewaren tot na de midterms? Met hoe lek het onderzoek tot nu toe is geweest (een hoepel is nog minder lek), zou er nu al vanalles moeten uitlekken wanneer het inderdaad slecht zou zijn voor Trump en de Reps.

Ben nu al benieuwd naar de volgende narrative.
"Rapport wordt niet openbaar gemaakt en openbaarmaking wordt geblokkeerd door Trump, want er staat in dat Trump schuldig is aan blablabla"

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 09:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Gezien de pro-republikeinse bias bij de FBI en DOJ lijkt me dat, mocht het sowieso al een beďnvloedingsdoel hebben, wat ik niet geloof, beschadigend voor Trump zijn om het uit te stellen.

Pro-republikeinse bias?
Lees ik dit nou echt?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 09:02 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Denk je serieus dat wanneer het rapport zeer negatief zou zijn voor Trump, men dit zal bewaren tot na de midterms?

Ik neem aan dat ze verslag uitbrengen als ze het onderzoek daadwerkelijk hebben afgerond, zonder daarbij bezig te zijn met de vraag wie er verkiezingstechnisch de vruchten van kan plukken.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 09:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Pro-republikeinse bias?
Lees ik dit nou echt?

Ja, vrij evident zelfs. Mueller nota hielp Trump en kwam door druk vanuit een pro-Trump field office in New York. Dat was waarschijnlijk zelfs genoeg om de presidentsverkiezing te laten kantelen in zijn voordeel.

Law-enforcement stemt sowieso gemiddeld meer republikeins dan democratisch.

Rosenstein, Sessions, Mueller, Wray zijn allemaal republikeinen en afgezien van Mueller, Trump appointees.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 08:54 schreef Refragmental het volgende:
Vraag me af wat de reden zou zijn om dit NA de midterms af te ronden.

Om (de schijn van) politieke beďnvloeding te voorkomen natuurlijk. Omdat men het democratisch proces wil respecteren. Omdat dit geen politieke afrekening is maar een juridisch onderzoek. Scheiding der machten, trias politica etc.

Ik weet niet of ik het goed gehoord had op de radio zoëven, maar het leek er op dat Steve Bannon is gearresteerd.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 09:07 schreef Ringo het volgende:

[..]

Om (de schijn van) politieke beďnvloeding te voorkomen natuurlijk. Omdat men het democratisch proces wil respecteren. Omdat dit geen politieke afrekening is maar een juridisch onderzoek. Scheiding der machten, trias politica etc.

Saai.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 09:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Saai.

En gezien hoeveel er intussen al gelekt is... niet echt realistisch.
Vandaar mijn vermoeden dat ze gewoon niks gevonden hebben.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 09:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En gezien hoeveel er intussen al gelekt is... niet echt realistisch.
Vandaar mijn vermoeden dat ze gewoon niks gevonden hebben.

Zo gek veel wordt er ook niet gelekt uit dat onderzoek hoor.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 08:54 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Vraag me af wat de reden zou zijn om dit NA de midterms af te ronden.
Je zou toch haast denken dat mocht er iets gevonden zijn, ze dit voor de midterms naar buiten willen brengen.

Mijn vermoeden is dus dat er niks gevonden is.

edit:
Sidenote. Mueller mag overigens zijn report niet publiek maken. Enkel de opdrachtgever heeft hier het recht toe.

Volgens het artikel om de midterms niet te beinvloeden:

quote:

With three weeks to go before the midterm elections, it’s unlikely Mueller will take any overt action that could be turned into a campaign issue. Justice Department guidelines say prosecutors should avoid any major steps close to an election that could be seen as influencing the outcome.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 09:11 schreef Refragmental het volgende:
En gezien hoeveel er intussen al gelekt is... niet echt realistisch.

Maar wie "lekt" er dan? Want ik heb het idee dat de meeste informatie die naar buiten wordt gebracht, van de onderzochte personen zelf afkomt (of van hun advocaten) - zie bijvoorbeeld het eerdere bericht over Cohen's "audio and tapes".

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 09:12 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Zo gek veel wordt er ook niet gelekt uit dat onderzoek hoor.

Ik ga er van uit de de echt Bombshell zal komen van Mueller.

Mueller doet nu niks publieks omdat dat een DOJ richtlijn is. Geen trammelant voor de verkiezingen. En je kunt van Mueller zeggen wat je wil, maar niet dat hij niet alles keurig volgens de regeltjes doet. Ik denk dat Willem hem een protocolfetisjist zou noemen.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 09:16 schreef chibibo het volgende:

[..]

Maar wie lekt er dan? Want ik heb het idee dat de meeste informatie die naar buiten wordt gebracht, van de onderzochte personen zelf afkomt (of van hun advocaten) - zie bijvoorbeeld het eerdere bericht over Cohen's "audio and tapes".

Precies. Het enige wat er uit het onderzoek zelf is gekomen zijn de aanklachten.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 09:19 schreef westwoodblvd het volgende:
Mueller doet nu niks publieks omdat dat een DOJ richtlijn is. Geen trammelant voor de verkiezingen. En je kunt van Mueller zeggen wat je wil, maar niet dat hij niet alles keurig volgens de regeltjes doet. Ik denk dat Willem hem een protocolfetisjist zou noemen.

Uiteraard, maar ja, dat is zoals Ludachrist opmerkte inderdaad een wat saaie reden.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 09:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Uiteraard, maar ja, dat is zoals Ludachrist opmerkte inderdaad een wat saaie reden.

Lievere saai en degelijk dan avontuurlijk en gebaseerd op niets.

Longread over Don McCahn ( gone by tweet) and “King Kong” as president.
https://www.politico.com/(...)-mcgahn-trump-221315

quote:

Op woensdag 17 oktober 2018 16:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

https://projects.fivethirtyeight.com/polls/senate/texas/
Al is dat stemgedrag en geen favorability.

Toch heeft 538 ook een interessant en realistisch stuk over Texas en de kansen van O'Rourke

https://fivethirtyeight.c(...)s-a-chance-in-texas/

O'Rourke heeft volgens hun modellen ongeveer een kans van 20% te winnen, Cruz schatten ze n op 80%...
dat lijkt een enorme voorsprong van Cruz... mŕŕr, ze wijzen zelf ook erop dat dat een kleinere kans is dan Hillary Clinton twee jaar terug had te winnen en dat er dus wel degeljk een verrasing die 1 op de 5 maal zal optreden en dat is statistisch gezien best wel substantieel..

Net zoals Trump kon verrassen in 2016, kan O'Rourke dat nu best lukken en heeft hij een aantal pluspunten en sterkte's...
het is nonsens absoluutheden te gaan claimen als dat 'Texas altijd naar Cruz of een republikein _moet_ gaan...

Integendeel, het is juist zeker een érg interessante race, ondanks dat de republikeinen een erg goede kans hebben (zoal ze nu in de senaat idd er erg goed voor lijken te staan.

Overigens kan ik best voorstellen dat het voor een komende 'Blue Wave' straks, nu van voordeel is dat er niet teveel al vooraf ge-vierd wordt en een dramatische nederlaag voor de republikeinen lang aangekondigt...
Juist een verrassend effect kan bv evoor zorgen dat toch veel republikeinse kiezers geen al te grote motivatie voelen toch te gaan stemmen...
Net zoals bv in 2016 de motivatie van democratische stemmers erg laag was en uiteindelijk ervoor zorgde dat in essentiele gebieden veel van hun stemmers thuisbleven.

Overigesn heeft O'Rouke volgens mij zeker een goede strategie door te zetten op een hogere opkomst, Texas is vooral een rode republikeinse staat doordat zo weinig mensen met stemrecht gaan stemmen, zeker in de midterms...
in 2014 had Texas een opkomst van 28,3%...
Leuk dan als bv de republikeinen toen een voorsprong van 15 procentpunten haalden, maar uiteindelijk betekent dat ook dat met een paar procentpunten hogere opkomst die voorsprong opeens heel snel teniet gedaa kan worden (omdat het ook niet veel meer dan 17-18 % van de stemgerechtigden is die toen GOP stemden)

Momenteel zijn er zeker tekenen dat dat nu niet het geval zou zijn, iig de early-voters-records werden grandioos gebroken ten gunste van democraten (opkomst bij primaries per partij)
In 2014 liepen de republikeinen daar stevig voor op de democraten, maar dit jaar haalden de democraten een bijna verdubbeling van aantal stemmers, terwijl de republikeinen ongeveer gelijkbleven
https://apps.texastribune(...)rimary-early-voting/

Ik denk ook dat bv Cruz nog de bete kansen heeft die zetel in Texas te winnen, maar er brouwt zich wel degelijk ook een mengsel samen dat best een enorme verrassing kan opleveren.
Als bv de GOP de texas-zetel verliest zal dat een enorme ophef geven in die partij, dat is een electorale hoeksteen voor de republikeinen en zou heel duidelijk maken dat hun huidige koers een lemmingen-gang is, die op termijn de partij kan vernielen en juist in hun diep-roodste basis kapot kan maken.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 10:42 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Toch heeft 538 ook een interessant en realistisch stuk over Texas en de kansen van O'Rourke

https://fivethirtyeight.c(...)s-a-chance-in-texas/

O'Rourke heeft volgens hun modellen ongeveer een kans van 20% te winnen, Cruz schatten ze n op 80%...
dat lijkt een enorme voorsprong van Cruz... mŕŕr, ze wijzen zelf ook erop dat dat een kleinere kans is dan Hillary Clinton twee jaar terug had te winnen en dat er dus wel degeljk een verrasing die 1 op de 5 maal zal optreden en dat is statistisch gezien best wel substantieel..

Net zoals Trump kon verrassen in 2016, kan O'Rourke dat nu best lukken en heeft hij een aantal pluspunten en sterkte's...
het is nonsens absoluutheden te gaan claimen als dat 'Texas altijd naar Cruz of een republikein _moet_ gaan...

Integendeel, het is juist zeker een érg interessante race, ondanks dat de republikeinen een erg goede kans hebben (zoal ze nu in de senaat idd er erg goed voor lijken te staan.

Overigens kan ik best voorstellen dat het voor een komende 'Blue Wave' straks, nu van voordeel is dat er niet teveel al vooraf ge-vierd wordt en een dramatische nederlaag voor de republikeinen lang aangekondigt...
Juist een verrassend effect kan bv evoor zorgen dat toch veel republikeinse kiezers geen al te grote motivatie voelen toch te gaan stemmen...
Net zoals bv in 2016 de motivatie van democratische stemmers erg laag was en uiteindelijk ervoor zorgde dat in essentiele gebieden veel van hun stemmers thuisbleven.

Overigesn heeft O'Rouke volgens mij zeker een goede strategie door te zetten op een hogere opkomst, Texas is vooral een rode republikeinse staat doordat zo weinig mensen met stemrecht gaan stemmen, zeker in de midterms...
in 2014 had Texas een opkomst van 28,3%...
Leuk dan als bv de republikeinen toen een voorsprong van 15 procentpunten haalden, maar uiteindelijk betekent dat ook dat met een paar procentpunten hogere opkomst die voorsprong opeens heel snel teniet gedaa kan worden (omdat het ook niet veel meer dan 17-18 % van de stemgerechtigden is die toen GOP stemden)

Momenteel zijn er zeker tekenen dat dat nu niet het geval zou zijn, iig de early-voters-records werden grandioos gebroken ten gunste van democraten (opkomst bij primaries per partij)
In 2014 liepen de republikeinen daar stevig voor op de democraten, maar dit jaar haalden de democraten een bijna verdubbeling van aantal stemmers, terwijl de republikeinen ongeveer gelijkbleven
https://apps.texastribune(...)rimary-early-voting/

Ik denk ook dat bv Cruz nog de bete kansen heeft die zetel in Texas te winnen, maar er brouwt zich wel degelijk ook een mengsel samen dat best een enorme verrassing kan opleveren.
Als bv de GOP de texas-zetel verliest zal dat een enorme ophef geven in die partij, dat is een electorale hoeksteen voor de republikeinen en zou heel duidelijk maken dat hun huidige koers een lemmingen-gang is, die op termijn de partij kan vernielen en juist in hun diep-roodste basis kapot kan maken.

Alles staat en valt met de boodschap die O Rourke kan overbrengen bij een bias groep. Het is bekend dat Cruz niet zo bijster populair is. en zijn tegenstander moet natuurlijk niet nalaten om te onderstrepen WAAROM dit zo is.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 09:02 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Denk je serieus dat wanneer het rapport zeer negatief zou zijn voor Trump, men dit zal bewaren tot na de midterms? Met hoe lek het onderzoek tot nu toe is geweest (een hoepel is nog minder lek), zou er nu al vanalles moeten uitlekken wanneer het inderdaad slecht zou zijn voor Trump en de Reps.

Ben nu al benieuwd naar de volgende narrative.
"Rapport wordt niet openbaar gemaakt en openbaarmaking wordt geblokkeerd door Trump, want er staat in dat Trump schuldig is aan blablabla"

Men heeft letterlijk afgesproken om geen nieuws hieromtrent naar buiten te brengen voor de midterms om politiek niet te beinvloeden.

Verwacht wordt dat na de midterms een nieuwe vloed aan indictments plaats gaan vinden.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 09:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En gezien hoeveel er intussen al gelekt is... niet echt realistisch.
Vandaar mijn vermoeden dat ze gewoon niks gevonden hebben.

Is er iets gelekt dan? Kun je aangeven wat de Mueller investigation heeft gelekt en wanneer?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 12:28 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Is er iets gelekt dan? Kun je aangeven wat de Mueller investigation heeft gelekt en wanneer?

En met voorbeelden graag.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 12:30 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En met voorbeelden graag.

Precies. Het is juist opmerkelijk hoe weinig (lees: niets) er gelekt is vanuit de Mueller investigation. Het enige dat we merken zijn mensen uit de cirkel van Trump die opgepakt worden, bekennen (lees: er is overweldigend bewijs tegen ze) en een plea deal (lees: ze doen een verder boekje open voor Mueller om aan zijn rapport toe te voegen) maken. Elke keer weer.
Volhouden dat 'er niets gevonden is' of 'er geen resultaat wordt geboekt' is in een soort alternatieve wereld leven.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 12:32 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Precies. Het is juist opmerkelijk hoe weinig (lees: niets) er gelekt is vanuit de Mueller investigation. Het enige dat we merken zijn mensen uit de cirkel van Trump die opgepakt worden, bekennen (lees: er is overweldigend bewijs tegen ze) en een plea deal (lees: ze doen een verder boekje open voor Mueller om aan zijn rapport toe te voegen) maken. Elke keer weer.
Volhouden dat 'er niets gevonden is' of 'er geen resultaat wordt geboekt' is in een soort alternatieve wereld leven.

Als je een vergelijking maakt met Watergate is er eigenlijk vergelijkbaar resultaat geboekt in een vergelijkbare tijdsperiode. Ook toen is er NIETS gelekt. De bronnen van de serieuze pers zijn nu gedistilleerd uit gedegen onderzoek, zoals het hoort. DAT is de bron van die "lekken". Dat sommige mensen die interpreteren als een lek veroorzaakt door de federale onderzoekers heeft te maken met de bubbel waar die in verkeren. Let op: FOX NEWS is entertainment, geen journalistiek! De anchor-men van Fox zijn de Peewee Hermans van het nieuws, meer niet, ze zijn alleen nog niet betrapt op masturberen.. op Bill O Reilly en Roger Ailes na dan, die zijn wél betrapt.

[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 18-10-2018 13:09:30 ]

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 10:42 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Toch heeft 538 ook een interessant en realistisch stuk over Texas en de kansen van O'Rourke

https://fivethirtyeight.c(...)s-a-chance-in-texas/

Ik zeg ook nergens dat hij volstrekt kansloos is.

quote:

Overigesn heeft O'Rouke volgens mij zeker een goede strategie door te zetten op een hogere opkomst, Texas is vooral een rode republikeinse staat doordat zo weinig mensen met stemrecht gaan stemmen, zeker in de midterms...
in 2014 had Texas een opkomst van 28,3%...
Leuk dan als bv de republikeinen toen een voorsprong van 15 procentpunten haalden, maar uiteindelijk betekent dat ook dat met een paar procentpunten hogere opkomst die voorsprong opeens heel snel teniet gedaa kan worden (omdat het ook niet veel meer dan 17-18 % van de stemgerechtigden is die toen GOP stemden)

Momenteel zijn er zeker tekenen dat dat nu niet het geval zou zijn, iig de early-voters-records werden grandioos gebroken ten gunste van democraten (opkomst bij primaries per partij)
In 2014 liepen de republikeinen daar stevig voor op de democraten, maar dit jaar haalden de democraten een bijna verdubbeling van aantal stemmers, terwijl de republikeinen ongeveer gelijkbleven
https://apps.texastribune(...)rimary-early-voting/

Ik denk ook dat bv Cruz nog de bete kansen heeft die zetel in Texas te winnen, maar er brouwt zich wel degelijk ook een mengsel samen dat best een enorme verrassing kan opleveren.
Als bv de GOP de texas-zetel verliest zal dat een enorme ophef geven in die partij, dat is een electorale hoeksteen voor de republikeinen en zou heel duidelijk maken dat hun huidige koers een lemmingen-gang is, die op termijn de partij kan vernielen en juist in hun diep-roodste basis kapot kan maken.

Ik heb hier zelf inderdaad ook betoogt dat de turnout dusdanig laag is in Texas, dat je met wat extra procentpunten opkomst in jouw voordeel de verkiezing volledig kunt doen kantelen. Betekent natuurlijk niet dat het gaat gebeuren, maar het is in principe mogelijk. Early voting is overigens ook niet altijd een goede graadmeter voor de daadwerkelijk uitslag.

In de Guardian stond vandaag trouwens een opiniestuk waarin werd betoogd dat dit juist de verkeerde strategie is en dat O'Rourke zich juist had moeten richten op het overhalen van Republikeinse kiezers:
https://www.theguardian.c(...)senate-voter-turnout

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 13:33 schreef Monolith het volgende:
In de Guardian stond vandaag trouwens een opiniestuk waarin werd betoogd dat dit juist de verkeerde strategie is en dat O'Rourke zich juist had moeten richten op het overhalen van Republikeinse kiezers:
https://www.theguardian.c(...)senate-voter-turnout

Ik weet het niet. In deze tijd van polarisatie zou ik gewoon je eigen achterban proberen te mobilseren. De achterban van je tegenstander zitten zo diep in hun eigen informatiebubbel (geldt ook voor de andere kant overigens) dat je die toch niet meer kunt bereiken. Het lijkt me makkelijker om van een belachelijk lage 28% opkomst gewoon 38% te maken.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 13:47 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik weet het niet. In deze tijd van polarisatie zou ik gewoon je eigen achterban proberen te mobilseren. De achterban van je tegenstander zitten zo diep in hun eigen informatiebubbel (geldt ook voor de andere kant overigens) dat je die toch niet meer kunt bereiken. Het lijkt me makkelijker om van een belachelijk lage 28% opkomst gewoon 38% te maken.

Ik denk zelf ook dat dat toch echt mogelijk moet zijn. Je ziet de 'cross-over' strategie eigenlijk alleen echt werken bij verkiezingen in gemengde districten met veel gematigde Republikeinen. Texas heeft wel wat factoren die het moeilijk maken om nu nog heel veel te doen aan de opkomst. Kiezersregistratie sluit al heel vroeg, ik las ergens dat het een maand voor de verkiezingen al niet meer mogelijk is om je te registeren. Bij die registratie gelden ook nog eens stringente identificatie-eisen en om mensen te helpen bij het registreren moet je zelf ook weer aan allerlei eisen voldoen en trainingen volgen en dergelijke. Bij lokalere verkiezingen zie je daar dan ook zelfs wel opkomstpercentages van krap meer dan 10%.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 13:47 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik weet het niet. In deze tijd van polarisatie zou ik gewoon je eigen achterban proberen te mobilseren. De achterban van je tegenstander zitten zo diep in hun eigen informatiebubbel (geldt ook voor de andere kant overigens) dat je die toch niet meer kunt bereiken. Het lijkt me makkelijker om van een belachelijk lage 28% opkomst gewoon 38% te maken.

Opkomst daargelaten, ik heb het idee dat de republikeinse partij an sich aan het krimpen is. Eerst knaagde de Teaparty al aan het fundament van de GOP. Nu lijkt het er op dat er een verval van binnenuit gaande is. Gematigde republikeinen zijn de laatste twee jaar niet bepaald verwend door de huidige partijpolitiek. En laat die categorie kiezers nu meestal zitten in de flip-states. De GOP moet zich beraden over hoe ze in de toekomst willen opereren, want als die staten onverhoopt gaan flippen, kan dit best wel eens een permanente keuze zijn, want de keuze voor een democraat die conservatief is boven een republikein is snel gemaakt.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 14:26 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

De registratie in Texas is begin oktober inderdaad al gesloten. Verder heeft Texas geen online registratie, dus mensen moeten een formulier ophalen of uitprinten en deze weer opsturen of inleveren.

Dat hele registratiesysteem is van het zotte en er zijn inmiddels een handjevol staten waarin mensen die stemrecht hebben automatisch geregistreerd worden, maar in het algemeen lijkt het vooral een extra en onnodige horde in het stemsysteem te zijn.

En dit systeem komt de republikeinen wel van pas.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 13:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zeg ook nergens dat hij volstrekt kansloos is.

[..]

Ik heb hier zelf inderdaad ook betoogt dat de turnout dusdanig laag is in Texas, dat je met wat extra procentpunten opkomst in jouw voordeel de verkiezing volledig kunt doen kantelen. Betekent natuurlijk niet dat het gaat gebeuren, maar het is in principe mogelijk. Early voting is overigens ook niet altijd een goede graadmeter voor de daadwerkelijk uitslag.

In de Guardian stond vandaag trouwens een opiniestuk waarin werd betoogd dat dit juist de verkeerde strategie is en dat O'Rourke zich juist had moeten richten op het overhalen van Republikeinse kiezers:
https://www.theguardian.c(...)senate-voter-turnout

Ik vraag me af of dat wel een winnende strategie is. Hoe dichter je bij de verkiezingen komt, hoe meer mensen terugkeren naar het oude honk van hun partij. Dat zie je nu ook met Bredesen in TN. In deze gepolariseerde tijden is cross over voting nou eenmaal een zeldzaamheid. En gezien de partisan lean van TX heb je daar dan een hele hoop van nodig. Daar komt bij dat de jeugd dan weer afhaakt, je minder enthousiaste vrijwilligers en donoren hebt, etc. Republikeinen afsnoepen betekent namelijk naar het midden verschuiven.

Los daarvan, de Dems mogen beter gaan focussen op Nevada, Arizona en Missouri waar hun kansen steeds minder aan het worden zijn.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 14:27 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En dit systeem komt de republikeinen wel van pas.

Waarom denk je dat?

Wat heeft Trump nou eigenlijk allemaal gedaan (buiten het feit of het positief of negatief is). Hier een lijstje:

Source:

https://www.washingtonexa(...)hSqUi4koDfdcorsRuT5g

Economic Growth

4.2 percent growth in the second quarter of 2018.
For the first time in more than a decade, growth is projected to exceed 3 percent over the calendar year.

Jobs

4 million new jobs have been created since the election, and more than 3.5 million since Trump took office.
More Americans are employed now than ever before in our history.
Jobless claims at lowest level in nearly five decades.
The economy has achieved the longest positive job-growth streak on record.
Job openings are at an all-time high and outnumber job seekers for the first time on record.
Unemployment claims at 50 year low
African-American, Hispanic, and Asian-American unemployment rates have all recently reached record lows.
African-American unemployment hit a record low of 5.9 percent in May 2018.
Hispanic unemployment at 4.5 percent.
Asian-American unemployment at record low of 2 percent.
Women’s unemployment recently at lowest rate in nearly 65 years.
Female unemployment dropped to 3.6 percent in May 2018, the lowest since October 1953.
Youth unemployment recently reached its lowest level in more than 50 years.
July 2018’s youth unemployment rate of 9.2 percent was the lowest since July 1966.
Veterans’ unemployment recently hit its lowest level in nearly two decades.
July 2018’s veterans’ unemployment rate of 3.0 percent matched the lowest rate since May 2001.
Unemployment rate for Americans without a high school diploma recently reached a record low.
Rate for disabled Americans recently hit a record low.
Blue-collar jobs recently grew at the fastest rate in more than three decades.
Poll found that 85 percent of blue-collar workers believe their lives are headed “in the right direction.”
68 percent reported receiving a pay increase in the past year.
Last year, job satisfaction among American workers hit its highest level since 2005.
Nearly two-thirds of Americans rate now as a good time to find a quality job.
Optimism about the availability of good jobs has grown by 25 percent.
Added more than 400,000 manufacturing jobs since the election.
Manufacturing employment is growing at its fastest pace in more than two decades.
100,000 new jobs supporting the production & transport of oil & natural gas.

American Income

Median household income rose to $61,372 in 2017, a post-recession high.
Wages up in August by their fastest rate since June 2009.
Paychecks rose by 3.3 percent between 2016 and 2017, the most in a decade.
Council of Economic Advisers found that real wage compensation has grown by 1.4 percent over the past year.
Some 3.9 million Americans off food stamps since the election.
Median income for Hispanic-Americans rose by 3.7 percent and surpassed $50,000 for the first time ever in history.
Home-ownership among Hispanics is at the highest rate in nearly a decade.
Poverty rates for African-Americans and Hispanic-Americans have reached their lowest levels ever recorded.

American Optimism

Small business optimism has hit historic highs.
NFIB’s small business optimism index broke a 35 year-old record in August.
SurveyMonkey/CNBC’s small business confidence survey for Q3 of 2018 matched its all-time high.
Manufacturers are more confident than ever.
95 percent of U.S. manufacturers are optimistic about the future, the highest ever.
Consumer confidence is at an 18-year high.
12 percent of Americans rate the economy as the most significant problem facing our country, the lowest level on record.
Confidence in the economy is near a two-decade high, with 51 percent rating the economy as good or excellent.

American Business

Investment is flooding back into the United States due to the tax cuts.
Over $450 billion dollars has already poured back into the U.S., including more than $300 billion in the first quarter of 2018.
Retail sales have surged. Commerce Department figures from August show that retail sales increased 0.5 percent in July 2018, an increase of 6.4 percent from July 2017.
ISM’s index of manufacturing scored its highest reading in 14 years.
Worker productivity is the highest it has been in more than three years.
Steel and aluminum producers are re-opening.
Dow Jones Industrial Average, S&P 500, and NASDAQ have all notched record highs.
Dow hit record highs 70 times in 2017 alone, the most ever recorded in one year.

Deregulation

Achieved massive deregulation at a rapid pace, completing 22 deregulatory actions to every one regulatory action during his first year in office.
Signed legislation to roll back costly and harmful provisions of Dodd-Frank, providing relief to credit unions, and community and regional banks.
Federal agencies achieved more than $8 billion in lifetime net regulatory cost savings.
Rolled back Obama’s burdensome Waters of the U.S. rule.
Used the Congressional Review Act to repeal regulations more times than in history.

Tax Cuts

Biggest tax cuts and reforms in American history by signing the Tax Cuts and Jobs act into law
Provided more than $5.5 trillion in gross tax cuts, nearly 60 percent of which will go to families.
Increased the exemption for the death tax to help save Family Farms & Small Business.
Nearly doubled the standard deduction for individuals and families.
Enabled vast majority of American families will be able to file their taxes on a single page by claiming the standard deduction.
Doubled the child tax credit to help lessen the financial burden of raising a family.
Lowered America’s corporate tax rate from the highest in the developed world to allow American businesses to compete and win.
Small businesses can now deduct 20 percent of their business income.
Cut dozens of special interest tax breaks and closed loopholes for the wealthy.
9 in 10 American workers are expected see an increase in their paychecks thanks to the tax cuts, according to the Treasury Department.
More than 6 million of American workers have received wage increases, bonuses, and increased benefits thanks to tax cuts.
Over 100 utility companies have lowered electric, gas, or water rates thanks to the Tax Cuts and Jobs Act.
Ernst & Young found 89 percent of companies planned to increase worker compensation thanks to the Trump tax cuts.
Established opportunity zones to spur investment in left behind communities.

Worker Development

Established a National Council for the American Worker to develop a national strategy for training and retraining America’s workers for high-demand industries.
Employers have signed Trump’s “Pledge to America’s Workers,” committing to train or retrain more than 4.2 million workers and students.
Signed the first Perkins CTE reauthorization since 2006, authorizing more than $1 billion for states each year to fund vocational and career education programs.
Executive order expanding apprenticeship opportunities for students and workers.

Domestic Infrastructure

Proposed infrastructure plan would utilize $200 billion in Federal funds to spur at least $1.5 trillion in infrastructure investment across the country.
Executive order expediting environmental reviews and approvals for high priority infrastructure projects.
Federal agencies have signed the One Federal Decision Memorandum of Understanding (MOU) streamlining the federal permitting process for infrastructure projects.
Rural prosperity task force and signed an executive order to help expand broadband access in rural areas.

Health Care

Signed an executive order to help minimize the financial burden felt by American households Signed legislation to improve the National Suicide Hotline.
Signed the most comprehensive childhood cancer legislation ever into law, which will advance childhood cancer research and improve treatments.
Signed Right-to-Try legislation, expanding health care options for terminally ill patients.
Enacted changes to the Medicare 340B program, saving seniors an estimated $320 million on drugs in 2018 alone.
FDA set a new record for generic drug approvals in 2017, saving consumers nearly $9 billion.
Released a blueprint to drive down drug prices for American patients, leading multiple major drug companies to announce they will freeze or reverse price increases.
Expanded short-term, limited-duration health plans.
Let more employers to form Association Health Plans, enabling more small businesses to join together and affordably provide health insurance to their employees.
Cut Obamacare’s burdensome individual mandate penalty.
Signed legislation repealing Obamacare’s Independent Payment Advisory Board, also known as the “death panels.”
USDA invested more than $1 billion in rural health care in 2017, improving access to health care for 2.5 million people in rural communities across 41 states
Proposed Title X rule to help ensure taxpayers do not fund the abortion industry in violation of the law.
Reinstated and expanded the Mexico City Policy to keep foreign aid from supporting the global abortion industry.
HHS formed a new division over protecting the rights of conscience and religious freedom.
Overturned Obama administration’s midnight regulation prohibiting states from defunding certain abortion facilities.
Signed executive order to help ensure that religious organizations are not forced to choose between violating their religious beliefs by complying with Obamacare’s contraceptive mandate or shutting their doors.

Combating Opioids

Chaired meeting the 73rd General Session of the United Nations discussing the worldwide drug problem with international leaders.
Initiative to Stop Opioid Abuse and Reduce Drug Supply and Demand, introducing new measures to keep dangerous drugs out of our communities.
$6 billion in new funding to fight the opioid epidemic.
DEA conducted a surge in April 2018 that arrested 28 medical professions and revoked 147 registrations for prescribing too many opioids.
Brought the “Prescribed to Death” memorial to President’s Park near the White House, helping raise awareness about the human toll of the opioid crisis.
Helped reduce high-dose opioid prescriptions by 16 percent in 2017.
Opioid Summit on the administration-wide efforts to combat the opioid crisis.
Launched a national public awareness campaign about the dangers of opioid addiction.
Created a Commission on Combating Drug Addiction and the Opioid Crisis which recommended a number of pathways to tackle the opioid crisis.
Led two National Prescription Drug Take Back Days in 2017 and 2018, collecting a record number of expired and unneeded prescription drugs each time.
$485 million targeted grants in FY 2017 to help areas hit hardest by the opioid crisis.
Signed INTERDICT Act, strengthening efforts to detect and intercept synthetic opioids before they reach our communities.
DOJ secured its first-ever indictments against Chinese fentanyl manufacturers.
Joint Criminal Opioid Darknet Enforcement (J-CODE) team, aimed at disrupting online illicit opioid sales.
Declared the opioid crisis a Nationwide Public Health Emergency in October 2017.

Law and Order

More U.S. Circuit Court judges confirmed in the first year in office than ever.
Confirmed more than two dozen U. S. Circuit Court judges.
Followed through on the promise to nominate judges to the Supreme Court who will adhere to the Constitution
Nominated and confirmed Justice Neil Gorsuch and Brett Kavanaugh to the Supreme Court.
Signed an executive order directing the Attorney General to develop a strategy to more effectively prosecute people who commit crimes against law enforcement officers.
Launched an evaluation of grant programs to make sure they prioritize the protection and safety of law enforcement officers.
Established a task force to reduce crime and restore public safety in communities across Signed an executive order to focus more federal resources on dismantling transnational criminal organizations such as drug cartels.
Signed an executive order to focus more federal resources on dismantling transnational criminal organizations such as drug cartels.
Violent crime decreased in 2017 according to FBI statistics.
$137 million in grants through the COPS Hiring Program to preserve jobs, increase community policing capacities, and support crime prevention efforts.
Enhanced and updated the Project Safe Neighborhoods to help reduce violent crime.
Signed legislation making it easier to target websites that enable sex trafficking and strengthened penalties for people who promote or facilitate prostitution.
Created an interagency task force working around the clock to prosecute traffickers, protect victims, and prevent human trafficking.
Conducted Operation Cross Country XI to combat human trafficking, rescuing 84 children and arresting 120 human traffickers.
Encouraged federal prosecutors to use the death penalty when possible in the fight against the trafficking of deadly drugs.
New rule effectively banning bump stock sales in the United States.

Border Security and Immigration

Secured $1.6 billion for border wall construction in the March 2018 omnibus bill.
Construction of a 14-mile section of border wall began near San Diego.
Worked to protect American communities from the threat posed by the vile MS-13 gang.
ICE’s Homeland Security Investigations division arrested 796 MS-13 members and associates in FY 2017, an 83 percent increase from the prior year.
Justice worked with partners in Central America to secure criminal charges against more than 4,000 MS-13 members.
Border Patrol agents arrested 228 illegal aliens affiliated with MS-13 in FY 2017.
Fighting to stop the scourge of illegal drugs at our border.
ICE HSI seized more than 980,000 pounds of narcotics in FY 2017, including 2,370 pounds of fentanyl and 6,967 pounds of heroin.
ICE HSI dedicated nearly 630,000 investigative hours towards halting the illegal import of fentanyl.
ICE HSI made 11,691 narcotics-related arrests in FY 2017.
Stop Opioid Abuse and Reduce Drug Supply and Demand introduced new measures to keep dangerous drugs out the United States.
Signed the INTERDICT Act into law, enhancing efforts to detect and intercept synthetic opioids.
DOJ secured its first-ever indictments against Chinese fentanyl manufacturers.
DOJ launched their Joint Criminal Opioid Darknet Enforcement (J-CODE) team, aimed at disrupting online illicit opioid sales.
Released an immigration framework that includes the resources required to secure our borders and close legal loopholes, and repeatedly called on Congress to fix our broken immigration laws.
Authorized the deployment of the National Guard to help secure the border.
Enhanced vetting of individuals entering the U.S. from countries that don’t meet security standards, helping to ensure individuals who pose a threat to our country are identified before they enter.
These procedures were upheld in a June 2018 Supreme Court hearing.
ICE removed over 226,000 illegal aliens from the United States in 2017.
ICE rescued or identified over 500 human trafficking victims and over 900 child exploitation victims in 2017 alone.
In 2017, ICE Enforcement and Removal Operations (ERO) arrested more than 127,000 aliens with criminal convictions or charges, responsible for
Over 76,000 with dangerous drug offenses.
More than 48,000 with assault offenses.
More than 11,000 with weapons offenses.
More than 5,000 with sexual assault offenses.
More than 2,000 with kidnapping offenses.
Over 1,800 with homicide offenses.
Created the Victims of Immigration Crime Engagement (VOICE) Office in order to support the victims and families affected by illegal alien crime.
More than doubled the number of counties participating in the 287(g) program, which allows jails to detain criminal aliens until they are transferred to ICE custody.

Trade

Negotiating and renegotiating better trade deals, achieving free, fair, and reciprocal trade for the United States.
Agreed to work with the European Union towards zero tariffs, zero non-tariff barriers, and zero subsides.
Deal with the European Union to increase U.S. energy exports to Europe.
Litigated multiple WTO disputes targeting unfair trade practices and upholding our right to enact fair trade laws.
Finalized a revised trade agreement with South Korea, which includes provisions to increase American automobile exports.
Negotiated an historic U.S.-Mexico-Canada Trade Agreement to replace NAFTA.
Agreement to begin trade negotiations for a U.S.-Japan trade agreement.
Secured $250 billion in new trade and investment deals in China and $12 billion in Vietnam.
Established a Trade and Investment Working Group with the United Kingdom, laying the groundwork for post-Brexit trade.
Enacted steel and aluminum tariffs to protect our vital steel and aluminum producers and strengthen our national security.
Conducted 82 anti-dumping and countervailing duty investigations in 2017 alone.
Confronting China’s unfair trade practices after years of Washington looking the other way.
25 percent tariff on $50 billion of goods imported from China and later imposed an additional 10% tariff on $200 billion of Chinese goods.
Conducted an investigation into Chinese forced technology transfers, unfair licensing practices, and intellectual property theft.
Imposed safeguard tariffs to protect domestic washing machines and solar products manufacturers hurt by China’s trade policies
Withdrew from the job-killing Trans-Pacific Partnership (TPP).
Secured access to new markets for America’s farmers.
Recent deal with Mexico included new improvements enabling food and agriculture to trade more fairly.
Recent agreement with the E.U. will reduce barriers and increase trade of American soybeans to Europe.
Won a WTO dispute regarding Indonesia’s unfair restriction of U.S. agricultural exports.
Defended American Tuna fisherman and packagers before the WTO
Opened up Argentina to American pork experts for the first time in a quarter-century
American beef exports have returned to china for the first time in more than a decade
OK’d up to $12 billion in aid for farmers affected by unfair trade retaliation.

Energy

Presidential Memorandum to clear roadblocks to construction of the Keystone XL Pipeline.
Presidential Memorandum declaring that the Dakota Access Pipeline serves the national interest and initiating the process to complete construction.
Opened up the Alaska National Wildlife Refuge to energy exploration.
Coal exports up over 60 percent in 2017.
Rolled back the “stream protection rule” to prevent it from harming America’s coal industry.
Cancelled Obama’s anti-coal Clean Power Plan and proposed the Affordable Clean Energy Rule as a replacement.
Withdrew from the job-killing Paris climate agreement, which would have cost the U.S. nearly $3 trillion and led to 6.5 million fewer industrial sector jobs by 2040.
U.S. oil production has achieved its highest level in American history
United States is now the largest crude oil producer in the world.
U.S. has become a net natural gas exporter for the first time in six decades.
Action to expedite the identification and extraction of critical minerals that are vital to the nation’s security and economic prosperity.
Took action to reform National Ambient Air Quality Standards, benefitting American manufacturers.
Rescinded Obama’s hydraulic fracturing rule, which was expected to cost the industry $32 million per year.
Proposed an expansion of offshore drilling as part of an all-of-the above energy strategy
Held a lease sale for offshore oil and gas leases in the Gulf of Mexico in August 2018.
Got EU to increase its imports of liquefied natural gas (LNG) from the United States.
Issued permits for the New Burgos Pipeline that will cross the U.S.-Mexico border.

Foreign Policy

Moved the U.S. Embassy in Israel to Jerusalem.
Withdrew from Iran deal and immediately began the process of re-imposing sanctions that had been lifted or waived.
Treasury has issued sanctions targeting Iranian activities and entities, including the Islamic Revolutionary Guard Corps-Qods Force
Since enacting sanctions, Iran’s crude exports have fallen off, the value of Iran’s currency has plummeted, and international companies have pulled out of the country.
All nuclear-related sanctions will be back in full force by early November 2018.
Historic summit with North Korean President Kim Jong-Un, bringing beginnings of peace and denuclearization to the Korean Peninsula.
The two leaders have exchanged letters and high-level officials from both sides have met resulting in tremendous progress.
North Korea has halted nuclear and missile tests.
Negotiated the return of the remains of missing-in-action soldiers from the Korean War.
Imposed strong sanctions on Venezuelan dictator Nicholas Maduro and his inner circle.
Executive order preventing those in the U.S. from carrying out certain transactions with the Venezuelan regime, including prohibiting the purchase of the regime’s debt.
Responded to the use of chemical weapons by the Syrian regime.
Rolled out sanctions targeting individuals and entities tied to Syria’s chemical weapons program.
Directed strikes in April 2017 against a Syrian airfield used in a chemical weapons attack on innocent civilians.
Joined allies in launching airstrikes in April 2018 against targets associated with Syria’s chemical weapons use.
New Cuba policy that enhanced compliance with U.S. law and held the Cuban regime accountable for political oppression and human rights abuses.
Treasury and State are working to channel economic activity away from the Cuban regime, particularly the military.
Changed the rules of engagement, empowering commanders to take the fight to ISIS.
ISIS has lost virtually all of its territory, more than half of which has been lost under Trump.
ISIS’ self-proclaimed capital city, Raqqah, was liberated in October 2017.
All Iraqi territory had been liberated from ISIS.
More than a dozen American hostages have been freed from captivity all of the world.
Action to combat Russia’s malign activities, including their efforts to undermine the sanctity of United States elections.
Expelled dozens of Russian intelligence officers from the United States and ordered the closure of the Russian consulate in Seattle, WA.
Banned the use of Kaspersky Labs software on government computers, due to the company’s ties to Russian intelligence.
Imposed sanctions against five Russian entities and three individuals for enabling Russia’s military and intelligence units to increase Russia’s offensive cyber capabilities.
Sanctions against seven Russian oligarchs, and 12 companies they own or control, who profit from Russia’s destabilizing activities.
Sanctioned 100 targets in response to Russia’s occupation of Crimea and aggression in Eastern Ukraine.
Enhanced support for Ukraine’s Armed Forces to help Ukraine better defend itself.
Helped win U.S. bid for the 2028 Summer Olympics in Los Angeles.
Helped win U.S.-Mexico-Canada’s united bid for 2026 World Cup.

Defense

Executive order keeping the detention facilities at U.S. Naval Station Guantanamo Bay open.
$700 billion in military funding for FY 2018 and $716 billion for FY 2019.
Largest military pay raise in nearly a decade.
Ordered a Nuclear Posture Review to ensure America’s nuclear forces are up to date and serve as a credible deterrent.
Released America’s first fully articulated cyber strategy in 15 years.
New strategy on national biodefense, which better prepares the nation to defend against biological threats.
Administration has announced that it will use whatever means necessary to protect American citizens and servicemen from unjust prosecution by the International Criminal Court.
Released an America first National Security Strategy.
Put in motion the launch of a Space Force as a new branch of the military and relaunched the National Space Council.
Encouraged North Atlantic Treaty Organization (NATO) allies to increase defense spending to their agree-upon levels.
In 2017 alone, there was an increase of more than 4.8 percent in defense spending amongst NATO allies.
Every member state has increased defense spending.
Eight NATO allies will reach the 2 percent benchmark by the end of 2018 and 15 allies are on trade to do so by 2024.
NATO allies spent over $42 billion dollars more on defense since 2016.
Executive order to help military spouses find employment as their families deploy domestically and abroad.

Veterans affairs

Signed the VA Accountability Act and expanded VA telehealth services, walk-in-clinics, and same-day urgent primary and mental health care.
Delivered more appeals decisions – 81,000 – to veterans in a single year than ever before.
Strengthened protections for individuals who come forward and identify programs occurring within the VA.
Signed legislation that provided $86.5 billion in funding for the Department of Veterans Affairs (VA), the largest dollar amount in history for the VA.
VA MISSION Act, enacting sweeping reform to the VA system that:
Consolidated and strengthened VA community care programs.
Funding for the Veterans Choice program.
Expanded eligibility for the Family Caregivers Program.
Gave veterans more access to walk-in care.
Strengthened the VA’s ability to recruit and retain quality healthcare professionals.
Enabled the VA to modernize its assets and infrastructure.
Signed the VA Choice and Quality Employment Act in 2017, which authorized $2.1 billion in addition funds for the Veterans Choice Program.
Worked to shift veterans’ electronic medical records to the same system used by the Department of Defense, a decades old priority.
Issued an executive order requiring the Secretaries of Defense, Homeland Security, and Veterans Affairs to submit a joint plan to provide veterans access to access to mental health treatment as they transition to civilian life.
Increased transparency and accountability at the VA by launching an online “Access and Quality Tool,” providing veterans with access to wait time and quality of care data.
Signed legislation to modernize the claims and appeal process at the VA.
Harry W. Colmery Veterans Educational Assistance Act, providing enhanced educational benefits to veterans, service members, and their family members.
Lifted a 15-year limit on veterans’ access to their educational benefits.
Created a White House VA Hotline to help veterans and principally staffed it with veterans and direct family members of veterans.
VA employees are being held accountable for poor performance, with more than 4,000 VA employees removed, demoted, and suspended so far.
Signed the Veterans Treatment Court Improvement Act, increasing the number of VA employees that can assist justice-involved veterans.

Kan je dit hierboven even in een spoiler zetten? Nogal een lap namelijk.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 14:51 schreef Tazmaniac het volgende:

[..]

Waarom denk je dat?

Ben jij wel eens in Texas geweest? De afstanden zijn er enorm. Kiezers die overwegend democratisch stemmen (van Mexicaanse oorsprong) zitten vaak op werklocaties vér van de bewoonde wereld af. Een formulier ophalen en een halve dag in de rij staan om te stemmen kost ze minstens twee dagen en net zo veel loon, die ze zich niet kunnen veroorloven.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 13:33 schreef Monolith het volgende:
In de Guardian stond vandaag trouwens een opiniestuk waarin werd betoogd dat dit juist de verkeerde strategie is en dat O'Rourke zich juist had moeten richten op het overhalen van Republikeinse kiezers:
https://www.theguardian.c(...)senate-voter-turnout

ik ken dat stuk... natuurlijk is het goed dat volop meningen ge-uit worden, kranten halen daar hun inkomen uit.

Dat artikel is echter nogal betweterig en doet alsof op voorhand wel vastgesteld kan worden waar O'Rourke fout zat, aangezien hij kennelijk al verloren heeft...
Het is echter een beetje te vroeg al het veries van O'Rourke te gaan 'analyseren', aangezien de verkiezingen nog voorstaan.
(Al is het nogal op _veilig_ inzetten door te beweren dat O'Rourke gaat verliezen, idd wijzen de polls nu daarop, Cruz heeft de grootste kans te wnnen 80%, wat een bijna net zo grote kans is als Clinton had in 2016 volgens alle polls en prognoses; onderschat echter niet dat statisch gezien in 1 op de 5 situaties dan een verrassing kan plaatsvinden)

Bovenal maken ze een nogal slordige fout juist met hun argument waarom het zou fout zou zijn dat O'Rourke niet zozeer het centrm opzoekt maar verder polariseert...
hun voorbeeld dat op die manier de republikeinen ooit de senaatszetel van Texas konden veroveren omdat ze hun eigen standpunten zouden aanpassen of het miden opzochten, klopt juist totaal niet:

Texas conservatieven waren nooit erg liberaal en waren niet altijd even loyaal aan de democratische partij op nationaal gebied, het was een partij-op-zich die nationaal vaak met de republikeinen meestemde en zn eigen koers voer ...
Onafhankelijkheid werd hoog gevoerd (wat bv een slecht teken voor Cruz is, die niet echt als een eigenzinnige politucs geld, maar eerder nogal een brave mee-stemmer)
sterker nog in 1952 voor de gouverneursverkiezing stond Alan Shivers tweemaal op het ticket, eenmaal voor de democraten en nog een keer voor de republikeinen.

quote:

TX Gubernatorial Election 1952
Allan Shivers (Democrat).......................... . 1,375,547
Allan Shivers (Republican) ....................... .... 468,319
Total vote.............................1,843,866

Toen een republikein echter voor het eerst een democraat versloeg was dat net omdat deze John Towers als republikein werkelijk gematigde democraten wist te overtuigen en hun stemmen won, maar vooral omdat liberale democraten weigerden voor de ultra conservatieve democratische kandidaat (en ultieme 'Shiver-cat) William Arvis "Dollar Bill" Blakley te stemmen, nadat deze eerder een erg 'hete' primary tegen een liberale kandidaat uitgevochten (en verloren) had (smilin' Ralph Yarborough; een zeer liberale en progressieve southern democrat waaraan O'Rourke zich vast dolgraag zal spiegelen: https://www.texasobserver(...)ch-a-new-generation/ )...

De republikeinen wonnen in 1961 niet van democraten doordat een groot aantal democratische kiezers 'overtuigden', maar ze wisten te profiteren van erg onpopulaire en omstreden kandidaten aan democratische zijde, waardoor de eigen achterban deels thuisbleef..
de opkomst was catastrophaal, slechts 9,25% opkomst (tegenover een opkomst van 25% een jaar eerder, al was die zetel toen door Lyndon B. Johnson binnegehaald)
Tower won overigens met 50,6% van de stemmen, Blakley haalde 49,4% in 1961 .... maar het was vooral het thuisblijven van liberalere en progressieve democraten dat hem de das omdeed

quote:

Op donderdag 18 oktober 2018 15:15 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ook een beetje jammer dat er in dat stuk geen woord vuil gemaakt wordt aan het gigantisch op laten lopen van het tekort.

Ook jammer dat het artikel de "trade deals" beter noemt maar dit op geen enkele manier onderbouwt en lijkt het handelstekort alleen maar op te lopen.

https://www.cnbc.com/2018(...)most-in-3-years.html

Tja, het is echt fijn dat ze hiermee schermen, maar het is een volstrekte nutteloze lijst die je voor elke president kan maken. Ik zie allerlei meetings staan die Bush, Obama en Reagan ook gewoon hielden.

Al die 'record' dit en 'lowest' dat is gewoon een voortzetting van de lijntjes die in 2010 ingezet werden en al 8 jaar op rij permanent die kant uitgaan.

Kijk, wat een Trump gewoon kan zeggen is dat hij massieve taxcuts heeft ingevoerd en hierdoor de aandelenkoersen een extra impuls gegeven boven op de stijging die al gaande was. En dat hij enorme dereguleringen laat plaatsvinden zodat de grote corporaties hun winstmarges kunnen zien vergroten. Verder is hij uit een aantal internationale verdragen gestapt en heeft flink extra geld uitgegeven aan het leger.
Als je dat vanuit ideologisch oogpunt allemaal prima vindt, dan heb je aan Trump een beste.
Aan de andere kant. Elke Republikeinse president had dit gerealiseerd, want je hebt overal de meerderheid.
Ook een Kasich had 2 SCOTUSen geinstalleerd en tientallen conservatieve rechters.

Sterker nog, een willekeurige andere republikeinse president had nog sterkere groeicijfers gezien, want die was geen handelsoorlog gestart, dat deze korte termijns-roes dempt.

De kater komt straks wel als de economie wat minder gaat draaien en de armen weer een stukje armer zijn, de sociale programma's om die klap op te vangen verder uitgehold zijn en IRS nog minder capaciteit heeft om alle belastingontduikende bedrijven en miljardairs aan te pakken.

Ik pak Obama's top 3 er maar even bij (van een willekeurige site):
1 - Rescued the country from the Great Recession, cutting the unemployment rate from 10% to 4.7% over six years

2 - Signed the Affordable Care Act which provided health insurance to over 20 million uninsured Americans

3 - Ended the war in Iraq

Voorlopig komt er nog niets dat Trump heeft bereikt hierbij in de buurt.

[ Bericht 7% gewijzigd door Knipoogje op 18-10-2018 15:39:15 ]