POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is sowieso van beide kanten een bijzonder treurig stokpaardje. Beto gebruikt zijn hele leven al Beto, dus heet hij zo. Ted Cruz gebruikt liever Ted, prima. Het staat iedereen vrij om zijn of haar eigen roepnaam te hanteren. Iedereen die daar tegen in gaat is bijzonder kinderachtig bezig.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 11:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Correctie... Beto is kort voor Roberto... volgens mij niet de naam van Robert Francis O'Rourke.
Ted is kort voor Edward overigens... 2e naam van Cruz. Rafael Edward Cruz.
Ik heb er overigens geen problemen mee om Cruz Rafael te noemen en O'Rourke Robert.
Of om Cruz Ted te noemen en O'Rourke Beto.
Tis alleen weinig consequent om de 1 bij een bijnaam te noemen en de ander niet, vooral als het een soort poging is tot interessantdoenerij.
Dat wordt continu geroepen maar als je naar de favorability ratings kijkt, is Cruz populairder in Texas dan O'Rourke. Hoe dat in hemelsnaam mogelijk is, is mij ook een raadsel, maar een feit is het wel. In Texas zelf mogen de meeste mensen Cruz wel.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 11:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren. Die vent is zelfs onder republikeinen impopulair.
Daarbuiten is het een ander verhaal maar mensen buiten Texas hebben formeel geen zeggenschap over wie de volgende Senator voor Texas wordt natuurlijk.
https://texaspolitics.utexas.edu/set/ted-cruz-favorability-trend
Evenveel favorable als unfavorable. Met 17% weet het nog niet. Dat is aardig hoog, als je als kiezer nu nog steeds twijfelt....
Evenveel favorable als unfavorable. Met 17% weet het nog niet. Dat is aardig hoog, als je als kiezer nu nog steeds twijfelt....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die 17% zullen zich vast wel laten leiden door hoe de debatten Cruz- O' Rourke zich gaan ontwikkelen. Dan kan het nog kiele-kiele worden voor Cruz.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 12:33 schreef Ulx het volgende:
https://texaspolitics.utexas.edu/set/ted-cruz-favorability-trend
Evenveel favorable als unfavorable. Met 17% weet het nog niet. Dat is aardig hoog, als je als kiezer nu nog steeds twijfelt....
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
èn, als jij na jaren Cruz nog steeds geen idee hebt over hem is de kans dat je op iemand anders zal stemmen denk ik ook groot.quote:
[..]
Die 17% zullen zich vast wel laten leiden door hoe de debatten Cruz- O' Rourke zich gaan ontwikkelen. Dan kan het nog kiele-kiele worden voor Cruz.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Neutrale media zagen gewoon weer een gelijkspel hoor. Beto was wel veel meer in de aanval, maar Cruz is net Rutte wat dat betreft.quote:
[..]
Dat zag er pijnlijk uit. O'Rourke veegde daar de vloer aan met Cruz, en niet met retoriek maar met rauwe feiten.
beter een knipoog dan een blauw oog
https://morningconsult.com/tracking-trump/
Net approval van Trump in Texas is +6, dus dat is ook niet echt om over naar huis te schrijven.
Net approval van Trump in Texas is +6, dus dat is ook niet echt om over naar huis te schrijven.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Klopt helemaal.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 17-10-2018 om 13:30:21 “Trump could be the most honest president in modern history. When you look at the real barometer of presidential truthfulness, which is promise keeping, he is probably the most honest president in American history. He’s done exactly what he said he would do.” Marc Thiessen, WPost reageer retweet
“Trump could be the most honest president in modern history. When you look at the real barometer of presidential truthfulness, which is promise keeping, he is probably the most honest president in American history. He’s done exactly what he said he would do.” Marc Thiessen, WPost Je moet gewoon de 4300 leugens negeren, maar verder is er geen speld tussen te krijgen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vreemd, de Amazon WaPo was toch fake news?quote:Klopt helemaal.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 17-10-2018 om 13:30:21 “Trump could be the most honest president in modern history. When you look at the real barometer of presidential truthfulness, which is promise keeping, he is probably the most honest president in American history. He’s done exactly what he said he would do.” Marc Thiessen, WPost reageer retweet
Je moet gewoon de 4300 leugens negeren, maar verder is er geen speld tussen te krijgen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Nu niet meer.quote:
[..]
Vreemd, de Amazon WaPo was toch fake news?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Thiessen is ook gewoon een columnist met een lange geschiedenis in de Republikeinse partij.quote:
[..]
Vreemd, de Amazon WaPo was toch fake news?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Standaard cut & paste endorsement. Meestal een slecht teken.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 17-10-2018 om 13:52:19 Watched the debate last night & Beto O’Rourke, who wants higher taxes and far more regulations, is not in the same league with Ted Cruz & what the great people of Texas stand for & want. Ted is strong on Crime, Border & 2nd A, loves our Military, Vets, Low Taxes. Beto is a Flake! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Is deze al geweest?
The numbers are in, and Trump's tax cut didn't reduce the deficit – despite his many promises
Nu maar bezuinigen op de bejaarden dus.
The numbers are in, and Trump's tax cut didn't reduce the deficit – despite his many promises
Nu maar bezuinigen op de bejaarden dus.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daar krijg je wel een hoop angry white men van..quote:
Is deze al geweest?
The numbers are in, and Trump's tax cut didn't reduce the deficit – despite his many promises
Nu maar bezuinigen op de bejaarden dus.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
In ruil voor een Big Beautiful Wall aan de grens ook?quote:
[..]
Daar krijg je wel een hoop angry white men van..
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zo....twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 17-10-2018 om 15:59:19 New: Turkish investigators examining the disappearance of Saudi journalist Jamal Khashoggi have just entered the residence of Saudi Consul-General almost two weeks after Khashoggi went missing, CNN teams witnessed just now. reageer retweet
New: Turkish investigators examining the disappearance of Saudi journalist Jamal Khashoggi have just entered the residence of Saudi Consul-General almost two weeks after Khashoggi went missing, CNN teams witnessed just now.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Antwoord: (R)quote:
[..]
Dat wordt continu geroepen maar als je naar de favorability ratings kijkt, is Cruz populairder in Texas dan O'Rourke. Hoe dat in hemelsnaam mogelijk is, is mij ook een raadsel, maar een feit is het wel. In Texas zelf mogen de meeste mensen Cruz wel.
op welke steekproef gebaseerd, likely voters?...quote:
[..]
Dat wordt continu geroepen maar als je naar de favorability ratings kijkt, is Cruz populairder in Texas dan O'Rourke. Hoe dat in hemelsnaam mogelijk is, is mij ook een raadsel, maar een feit is het wel. In Texas zelf mogen de meeste mensen Cruz wel.
Daarbuiten is het een ander verhaal maar mensen buiten Texas hebben formeel geen zeggenschap over wie de volgende Senator voor Texas wordt natuurlijk.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Pump and Trump
Interessant stuk over de fraude, misleiden van investeerders mag niet, die Trump flikte,
Interessant stuk over de fraude, misleiden van investeerders mag niet, die Trump flikte,
quote:SINCE DONALD TRUMP’S FORTUNES came surging back with the success of “The Apprentice” 14 years ago, his deals have often been scrutinized for the large number of his partners who have ventured to the very edges of the law, and sometimes beyond. Those associates have included accused money launderers, alleged funders of Iran’s Revolutionary Guard and a felon who slashed someone in the face with a broken margarita glass.
Trump and his company have typically countered by saying they were merely licensing his name on these real estate projects in exchange for a fee. They weren’t the developers or in any way responsible.
But an eight-month investigation by ProPublica and WNYC reveals that the post-millennium Trump business model is different from what has been previously reported. The Trumps were typically way more than mere licensors or bystanders in their often-troubled deals. They were deeply involved in these projects. They helped mislead investors and buyers — and they profited handsomely from it.
Patterns of deceptive practices occurred in a dozen deals across the globe, as the business expanded into international projects, and the Trumps often participated. One common pattern, visible in more than half of those transactions, was a tendency to misstate key sales numbers.
In interviews and press conferences, Ivanka Trump gave false sales figures for projects in Mexico’s Baja California; Panama City, Panama; Toronto and New York’s SoHo neighborhood. These statements weren’t just the legendary Trump hype; they misled potential buyers about the viability of the developments.
Another pattern: Donald Trump repeatedly misled buyers about the amount (or existence) of his ownership in projects in Tampa, Florida; Panama; Baja and elsewhere. For a tower planned in Tampa, for example, Trump told a local paper in 2005 that his ownership would be less than 50 percent: “But it’s a substantial stake. I recently said I’d like to increase my stake but when they’re selling that well they don’t let you do that.” In reality, Trump had no ownership stake in the project.
The Trumps often made money even when projects failed. And when they tanked, the Trumps simply ignored their prior claims of close involvement, denied any responsibility and walked away.
The cycle is exemplified in Panama City, where the Trumps were involved in a project to build a massive tower and complex known as the Trump Ocean Club. The project’s unfortunate turns included bankruptcy, then, years later, the forcible ejection of the Trump Organization from managing the hotel.
There, as elsewhere, the Trump Organization disclaimed responsibility. It emphasized that it had merely licensed the Trump name to developers who handled everything from construction to marketing. “The Trump Organization was not the owner, developer or seller of the Trump Ocean Club Panama project,” it said in a statement last year. “Because of its limited role, the company was not responsible for the financing of the project and had no involvement in the sale of units.”
That was false. For starters, Trump arranged financing — his promised commission: $2.2 million or more — by bringing in investment bank Bear Stearns, which issued the bonds that paid for the Panama project’s construction.
Trump touted himself as a "partner" of the developer. His daughter Ivanka briefly boasted that she had personally sold 40 units. (A broker on the project said he couldn't remember her selling even one.) Meanwhile, Ivanka told a journalist at the time that "over 90 percent" of the Panama units had sold -- and at prices five times as high as comparable buildings. Both statements were untrue.
Not only were the Panama sales figures inflated, but many "purchases" turned out to be an illusion. That was no coincidence. The building's financing depended on obtaining advance commitments from buyers, often before concrete had started pouring. But in between the sale of the bonds in 2007 and 2013, the year the building went bankrupt, buyers of 458 units in the 1,000-unit building abandoned their purchase contracts. Those buyers forfeited more than $50 million in deposits, and they never took possession of finished units. Given that the "buyers" were often shadowy shell companies or other paper entities, it was nearly impossible to discern who the actual purchasers were, let alone why they backed out.
Trump licensed his name for an initial fee of $1 million. But that was just the beginning of the revenue streams, a lengthy and varied assortment that granted him a piece of everything from sales of apartment units to a cut of minibar sales, and was notable for the myriad ways in which both success and failure triggered payments to him.
Consider the final accounting: In the wake of the project's bankruptcy, a 50 percent default rate and his company's expulsion from managing the hotel, Donald Trump walked away with between $30 million and $55 million.
The Trump Organization did not respond to a long list of questions about its transactions. The White House didn't have a comment.
Trump's licensing strategy originated with his early-2000s comeback, as "The Apprentice" propelled him to international TV stardom and restored luster to a reputation tarnished by multiple bankruptcies. As Trump put it in one promotional video during that period, "When the first season of 'The Apprentice' finally finished shooting, I was able to get back to my core business, real estate, and I've made some really incredible deals." That strategy is still playing out today. The Trump Organization, which pledged not to launch new projects during the Trump presidency, is aggressively pursuing existing ones, including in the Dominican Republic, Indonesia and India.
[...]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://projects.fivethirtyeight.com/polls/senate/texas/quote:Op woensdag 17 oktober 2018 16:21 schreef Re het volgende:
[..]
op welke steekproef gebaseerd, likely voters?...
Al is dat stemgedrag en geen favorability.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mueller Ready to Deliver Key Findings in His Trump Probe, Sources Say
quote:Special Counsel Robert Mueller is expected to issue findings on core aspects of his Russia probe soon after the November midterm elections as he faces intensifying pressure to produce more indictments or shut down his investigation, according to two U.S. officials.
Specifically, Mueller is close to rendering judgment on two of the most explosive aspects of his inquiry: whether there were clear incidents of collusion between Russia and Donald Trump’s 2016 campaign, and whether the president took any actions that constitute obstruction of justice, according to one of the officials, who asked not to be identified speaking about the investigation.
That doesn’t necessarily mean Mueller’s findings would be made public if he doesn’t secure unsealed indictments. The regulations governing Mueller’s probe stipulate that he can present his findings only to his boss, who is currently Deputy Attorney General Rod Rosenstein. The regulations give a special counsel’s supervisor some discretion in deciding what is relayed to Congress and what is publicly released.
The question of timing is critical. Mueller’s work won’t be concluded ahead of the Nov. 6 midterm elections, when Democrats hope to take control of the House and end Trump’s one-party hold on Washington.
But this timeline also raises questions about the future of the probe itself. Trump has signaled he may replace Attorney General Jeff Sessions after the election, a move that could bring in a new boss for Mueller. Rosenstein also might resign or be fired by Trump after the election.
Rosenstein has made it clear that he wants Mueller to wrap up the investigation as expeditiously as possible, another U.S. official said. The officials gave no indications about the details of Mueller’s conclusions. Mueller’s office declined to comment for this story.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog een stukje over de te verwachten opkomst onder jongeren:
https://fivethirtyeight.c(...)r/?ex_cid=538twitter
https://fivethirtyeight.c(...)r/?ex_cid=538twitter
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En idd:quote:
Trump kan weer juichen, want Dow Jones +547,87 (2,17%) vandaag.
Vergeet-ie wel even dat de DJ net ervoor in twee dagen 1300 punten was gezakt en dus nog op ruim verlies staat.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 17-10-2018 om 14:40:15 “Network News gave Zero coverage to the Big Day the Stock Market had yesterday.” @foxandfriends reageer retweet
Ja ben 20% kwijtgeraakt in een weekje, die +1.5% haalt me niet uit de rode cijfers .
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat een minachtig voor Lyin' Ted hier...
Hij houdt volgende week maandag een rally in Houston om zijn support voor Ted te laten zien...quote:Standaard cut & paste endorsement. Meestal een slecht teken.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 17-10-2018 om 13:52:19 Watched the debate last night & Beto O’Rourke, who wants higher taxes and far more regulations, is not in the same league with Ted Cruz & what the great people of Texas stand for & want. Ted is strong on Crime, Border & 2nd A, loves our Military, Vets, Low Taxes. Beto is a Flake! reageer retweet
Klare taal in een spotje betaald door FTC PACquote:
"Only Rosie O'Donnell"
"You are a tough guy, Jeb"
"Because you'd be in jail"
"Despite the constant negative press Covfefe"
"You are a tough guy, Jeb"
"Because you'd be in jail"
"Despite the constant negative press Covfefe"
Governor's forecast gelanceerd, is belangrijker dan je denkt:
https://projects.fivethir(...)n-forecast/governor/
https://projects.fivethir(...)n-forecast/governor/
Saudi Arabia transfers $100 million to U.S. amid crisis over Khashoggitwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 17-10-2018 om 23:30:19 The United States received a payment of $100 million from Saudi Arabia on Tuesday, the same day Mike Pompeo arrived in Riyadh to discuss the disappearance of Jamal Khashoggi, a State Department official confirmed to WaPo. https://t.co/Vjka4xWROH reageer retweet
The United States received a payment of $100 million from Saudi Arabia on Tuesday, the same day Mike Pompeo arrived in Riyadh to discuss the disappearance of Jamal Khashoggi, a State Department official confirmed to WaPo. quote:The United States received a payment of $100 million from Saudi Arabia on Tuesday, the same day Secretary of State Mike Pompeo arrived in Riyadh to discuss the disappearance of journalist Jamal Khashoggi, a State Department official confirmed Wednesday amid global calls for answers in the case.
Saudi Arabia publicly pledged the payment to support U.S. stabilization efforts in northeastern Syria in August, but questions persisted about when and if Saudi officials would come through with the money.
The timing of the transfer, first reported by the New York Times, raised questions about a potential payoff as Riyadh seeks to manage the blowback over allegations that Saudi agents were responsible for Khashoggi's disappearance. The State Department denied any connection between the payment and Pompeo's discussions with Saudi officials about Khashoggi, a Washington Post contributing columnist.
“We always expected the contribution to be finalized in the fall time frame,” Brett McGurk, the State Department's envoy to the anti-Islamic State coalition, said in a statement. “The specific transfer of funds has been long in process and has nothing to do with other events or the secretary’s visit.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Special counsel pushing Paul Manafort for information on Roger Stone: Sourcestwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-10-2018 om 01:25:03 Prosecutors from Mueller's office have been asking Paul Manafort — their newest cooperating witness — about his friend and former business associate Roger Stone, multiple sources familiar with the matter tell ABC News. https://t.co/doPpmz8d2Q reageer retweet
quote:Prosecutors from Special Counsel Robert Mueller’s office have been asking former Trump campaign chairman Paul Manafort — their newest cooperating witness — about his friend and former business associate Roger Stone, according to multiple sources familiar with the matter.
Stone, a longtime political adviser to President Donald Trump and onetime partner of Manafort’s at the lobbying firm Black, Manafort, Stone and Kelly, has come under increasing scrutiny from the special counsel in recent months. Nearly a dozen individuals close to Stone have been brought in for interviews with the Mueller team, and many of those same individuals have also appeared before a federal grand jury.
Mueller’s interest in Stone appears to be focused on whether Stone or his associates communicated with Julian Assange or WikiLeaks about the release of damaging emails allegedly hacked from Hillary Clinton’s campaign by Russian intelligence officers masquerading as hacker persona “Guccifer 2.0.”
Some of Stone’s public statements from that time appeared to indicate that he knew in advance that WikiLeaks was preparing to publish information damaging to Clinton’s campaign.
The special counsel’s office did not respond to a request for comment. A spokesperson for Manafort declined to comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-10-2018 om 02:50:53 Michael Cohen's attorney, Lanny Davis, told USA TODAY his client had "two words" for the Trump's claims that Cohen lied to prosecutors: "audio and tape." He said the president should be worried. https://t.co/ME0TdZoaOI reageer retweet
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 18-10-2018 03:36:12 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-10-2018 om 01:40:03 NYT reports that Don McGahn is officially OUT as White House counsel. McGahn's departure was confirmed by two people close to him, according to NYT. https://t.co/SFvJLvtEVt reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Rod Rosenstein Defends Mueller Probe as ‘Appropriate and Independent’
In interview, deputy attorney general says investigation has revealed widespread Russian effort to meddle in 2016 election
In interview, deputy attorney general says investigation has revealed widespread Russian effort to meddle in 2016 election
quote:Deputy Attorney General Rod Rosenstein defended the special counsel’s investigation into Russian election interference as “appropriate and independent,” a message that contrasts with President Trump’s description of the inquiry as a “witch hunt” and “rigged.”
In an expansive interview with The Wall Street Journal on Wednesday, Mr. Rosenstein offered a forceful defense of the inquiry, saying the public would have faith in its findings.
“People are entitled to be frustrated, I can accept that,” he said, in a nod to attacks on the probe from some conservatives and Republicans. “But at the end of the day, the public will have confidence that the cases we brought were warranted by the evidence, and that it was an appropriate use of resources.”
Mr. Rosenstein said the investigation has already revealed a widespread effort by Russians to interfere in the 2016 presidential election, an assertion that has been played down by Mr. Trump and repeatedly called into question by other members of the administration.
“I have a solemn responsibility to make sure that cases like that are pursued and prosecuted, and I’m pleased the president has been supportive of that,” Mr. Rosenstein said.
The rare interview, in his conference room on the fourth floor of the Justice Department, took place during a turbulent period for Mr. Rosenstein, whose appointment of special counsel Robert Mueller in May 2017 has made him the subject of scrutiny and attack by Mr. Trump and his allies in Congress.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kaitlancollins twitterde op woensdag 17-10-2018 om 22:19:56 Jared Kushner, who flew to NY last night, has remained intentionally in the background as West Wing officials feared a public role would prompt backlash because of his close ties with Saudi Arabia’s powerful and domineering crown prince. https://t.co/btTMawUJ9f reageer retweet
Jared Kushner, who flew to NY last night, has remained intentionally in the background as West Wing officials feared a public role would prompt backlash because of his close ties with Saudi Arabia’s powerful and domineering crown prince.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Doet me denken aan Mr. Bean, die nadat zijn Mini was platgewalst door een tank, hij zielsgelukkig was dat hij zijn hangslot nog kon redden..quote:
Ja ben 20% kwijtgeraakt in een weekje, die +1.5% haalt me niet uit de rode cijfers
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vraag me af wat de reden zou zijn om dit NA de midterms af te ronden.quote:
Op Je zou toch haast denken dat mocht er iets gevonden zijn, ze dit voor de midterms naar buiten willen brengen.
Mijn vermoeden is dus dat er niks gevonden is.
edit:
Sidenote. Mueller mag overigens zijn report niet publiek maken. Enkel de opdrachtgever heeft hier het recht toe.
Dan ga je ook alleen maar uit van het idee dat het doel van Mueller is om de kansen van de Republikeinen tijdens de midterms te beïnvloeden.quote:
Vraag me af wat de reden zou zijn om dit NA de midterms af te ronden.
Je zou toch haast denken dat mocht er iets gevonden zijn, ze dit voor de midterms naar buiten willen brengen.
Mijn vermoeden is dus dat er niks gevonden is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gezien de pro-republikeinse bias bij de FBI en DOJ lijkt me dat, mocht het sowieso al een beïnvloedingsdoel hebben, wat ik niet geloof, beschadigend voor Trump en de republikeinen in den brede zijn om het uit te stellen.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 08:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan ga je ook alleen maar uit van het idee dat het doel van Mueller is om de kansen van de Republikeinen tijdens de midterms te beïnvloeden.
Denk je serieus dat wanneer het rapport zeer negatief zou zijn voor Trump, men dit zal bewaren tot na de midterms? Met hoe lek het onderzoek tot nu toe is geweest (een hoepel is nog minder lek), zou er nu al vanalles moeten uitlekken wanneer het inderdaad slecht zou zijn voor Trump en de Reps.quote:
[..]
Dan ga je ook alleen maar uit van het idee dat het doel van Mueller is om de kansen van de Republikeinen tijdens de midterms te beïnvloeden.
Ben nu al benieuwd naar de volgende narrative.
"Rapport wordt niet openbaar gemaakt en openbaarmaking wordt geblokkeerd door Trump, want er staat in dat Trump schuldig is aan blablabla"
Pro-republikeinse bias?quote:
[..]
Gezien de pro-republikeinse bias bij de FBI en DOJ lijkt me dat, mocht het sowieso al een beïnvloedingsdoel hebben, wat ik niet geloof, beschadigend voor Trump zijn om het uit te stellen.
Lees ik dit nou echt?
Ik neem aan dat ze verslag uitbrengen als ze het onderzoek daadwerkelijk hebben afgerond, zonder daarbij bezig te zijn met de vraag wie er verkiezingstechnisch de vruchten van kan plukken.quote:
[..]
Denk je serieus dat wanneer het rapport zeer negatief zou zijn voor Trump, men dit zal bewaren tot na de midterms?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, vrij evident zelfs. Mueller nota hielp Trump en kwam door druk vanuit een pro-Trump field office in New York. Dat was waarschijnlijk zelfs genoeg om de presidentsverkiezing te laten kantelen in zijn voordeel.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 09:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Pro-republikeinse bias?
Lees ik dit nou echt?
Law-enforcement stemt sowieso gemiddeld meer republikeins dan democratisch.
Rosenstein, Sessions, Mueller, Wray zijn allemaal republikeinen en afgezien van Mueller, Trump appointees.
Om (de schijn van) politieke beïnvloeding te voorkomen natuurlijk. Omdat men het democratisch proces wil respecteren. Omdat dit geen politieke afrekening is maar een juridisch onderzoek. Scheiding der machten, trias politica etc.quote:
Vraag me af wat de reden zou zijn om dit NA de midterms af te ronden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik weet niet of ik het goed gehoord had op de radio zoëven, maar het leek er op dat Steve Bannon is gearresteerd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Saai.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 09:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Om (de schijn van) politieke beïnvloeding te voorkomen natuurlijk. Omdat men het democratisch proces wil respecteren. Omdat dit geen politieke afrekening is maar een juridisch onderzoek. Scheiding der machten, trias politica etc.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En gezien hoeveel er intussen al gelekt is... niet echt realistisch.quote:
Op Vandaar mijn vermoeden dat ze gewoon niks gevonden hebben.
Zo gek veel wordt er ook niet gelekt uit dat onderzoek hoor.quote:
[..]
En gezien hoeveel er intussen al gelekt is... niet echt realistisch.
Vandaar mijn vermoeden dat ze gewoon niks gevonden hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Volgens het artikel om de midterms niet te beinvloeden:quote:
[..]
Vraag me af wat de reden zou zijn om dit NA de midterms af te ronden.
Je zou toch haast denken dat mocht er iets gevonden zijn, ze dit voor de midterms naar buiten willen brengen.
Mijn vermoeden is dus dat er niks gevonden is.
edit:
Sidenote. Mueller mag overigens zijn report niet publiek maken. Enkel de opdrachtgever heeft hier het recht toe.
quote:With three weeks to go before the midterm elections, it’s unlikely Mueller will take any overt action that could be turned into a campaign issue. Justice Department guidelines say prosecutors should avoid any major steps close to an election that could be seen as influencing the outcome.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar wie "lekt" er dan? Want ik heb het idee dat de meeste informatie die naar buiten wordt gebracht, van de onderzochte personen zelf afkomt (of van hun advocaten) - zie bijvoorbeeld het eerdere bericht over Cohen's "audio and tapes".quote:
En gezien hoeveel er intussen al gelekt is... niet echt realistisch.
Ik ga er van uit de de echt Bombshell zal komen van Mueller.quote:
[..]
Zo gek veel wordt er ook niet gelekt uit dat onderzoek hoor.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Mueller doet nu niks publieks omdat dat een DOJ richtlijn is. Geen trammelant voor de verkiezingen. En je kunt van Mueller zeggen wat je wil, maar niet dat hij niet alles keurig volgens de regeltjes doet. Ik denk dat Willem hem een protocolfetisjist zou noemen.
Precies. Het enige wat er uit het onderzoek zelf is gekomen zijn de aanklachten.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 09:16 schreef chibibo het volgende:
[..]
Maar wie lekt er dan? Want ik heb het idee dat de meeste informatie die naar buiten wordt gebracht, van de onderzochte personen zelf afkomt (of van hun advocaten) - zie bijvoorbeeld het eerdere bericht over Cohen's "audio and tapes".
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |