Ik vind Lyrebirds hoeveelheid citaties anders toch best indrukwekkend .quote:Houd gewoon op te doen alsof citaties en andere makkelijke indicatoren bepalend zijn voor onderzoekskwaliteit.
Hoin.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 19:30 schreef speknek het volgende:
Dr. Claudia, dr. Bosbeetle, dr. Lyrebird, dr. Shivo, dr. motorbloempje
Mr. Fogel
Hoe is kwaliteit dan het beste te bepalen? Hoeveel citaties is in elk geval een kwantitatieve maat. Ik bedoel niet te zeggen dat alles wat in glossy journals wordt gepubliceerd van hoge kwaliteit is, maar misschien dat alle papers met meer dan 1000 citaties in elk geval een nut hebben gehad.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 19:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Houd gewoon op te doen alsof citaties en andere makkelijke indicatoren bepalend zijn voor onderzoekskwaliteit.
Nu stel je tenminste een normatieve vraag, wat de vraag naar kwaliteit natuurlijk is. Je legt meteen je eigen veronderstellingen bloot: kwaliteit kun je het beste bepalen aan de hand van een kwantitatieve maat. In het dagelijks leven zijn we vaak bezig met de vraag naar kwaliteit zonder op kwantitatieve maten terug te vallen. Je kunt je partner uitzoeken aan de hand van IQ en kledingmaat, maar ik zou daar zelf niet op durven terug vallen.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 21:11 schreef Shivo het volgende:
[..]
Hoe is kwaliteit dan het beste te bepalen? Hoeveel citaties is in elk geval een kwantitatieve maat. Ik bedoel niet te zeggen dat alles wat in glossy journals wordt gepubliceerd van hoge kwaliteit is, maar misschien dat alle papers met meer dan 1000 citaties in elk geval een nut hebben gehad.
Jep. En dat laatste is niet alleen afhankelijk van aantal publicaties als laatste auteur. Als er vaak genoeg promovendi bij je afhaken, dan gaat dat rondzingen in het wereldje. Het is funest voor je reputatie - en terecht.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 06:14 schreef Lyrebird het volgende:
Bij mijn laatste sollicitatie ben ik er trouwens achter gekomen dat die citaties niet zo veel waard zijn, als je een gezin moet onderhouden.
Wat men wil zien is dat je PhD studenten door hun promotie kunt loodsen -> publicaties als laatste auteur. Ik had er een paar (met een paar citaties) en die kunnen doorslaggevend zijn geweest.
Op dat gebied is de wetenschap als systeem inderdaad best zelfreinigend. Geldt wel in mindere mate voor de sociale wetenschappen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 08:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Jep. En dat laatste is niet alleen afhankelijk van aantal publicaties als laatste auteur. Als er vaak genoeg promovendi bij je afhaken, dan gaat dat rondzingen in het wereldje. Het is funest voor je reputatie - en terecht.
Ligt het afhaken van een phd dan altijd aan de promotor? (ikzelf heb het project van een afgehaakte phd opgepakt/afgemaakt onder dezelfde promotor ik denk dat het meer bij de phd lag dan bij de promotor)quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 08:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Jep. En dat laatste is niet alleen afhankelijk van aantal publicaties als laatste auteur. Als er vaak genoeg promovendi bij je afhaken, dan gaat dat rondzingen in het wereldje. Het is funest voor je reputatie - en terecht.
In individuele gevallen niet altijd, maar als dat bovengemiddeld regelmatig gebeurt bij dezelfde promotor, zou ik wel gaan fronsen. Wellicht uitgezonderd in gevallen waar de promotor echt bekend staat om cutting edge wetenschap, en sommige promovendi simpelweg niet mee kunnen komen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:07 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ligt het afhaken van een phd dan altijd aan de promotor? (ikzelf heb het project van een afgehaakte phd opgepakt/afgemaakt onder dezelfde promotor ik denk dat het meer bij de phd lag dan bij de promotor)
Dat zou dan betekenen dat een phd als je hem eenmaal begonnen bent dus eigenlijk altijd haalbaar zou zijn... ik weet niet of dat persee zo is. In principe doet elke phd natuurlijk cutting edge wetenschap.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:09 schreef Reya het volgende:
[..]
In individuele gevallen niet altijd, maar als dat bovengemiddeld regelmatig gebeurt bij dezelfde promotor, zou ik wel gaan fronsen. Wellicht uitgezonderd in gevallen waar de promotor echt bekend staat om cutting edge wetenschap, en sommige promovendi simpelweg niet mee kunnen komen.
Niet slecht; dergelijke posities worden vaak onderschat qua meerwaarde die ze bieden aan een onderzoeksgroep.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:17 schreef Bosbeetle het volgende:
Ohja en ik ben denk ik technisch gezien geen wetenschapper meer aangezien onze afdeling een core facility is geworden en ik daar een vaste positie binnen heb als super-resolutie specialist.
Onze positie als professioneel samenwerkers wordt wel gewaardeerd, al gaan we een beetje ten onder aan ons eigen succes. Pak hem beet twintig projecten bijhouden is niet te doenquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Niet slecht; dergelijke posities worden vaak onderschat qua meerwaarde die ze bieden aan een onderzoeksgroep.
ASML is het eerste wat in me opkomt.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:43 schreef Haushofer het volgende:
Ik ben nog steeds aan het rondkijken voor een nieuwe baan. Heeft iemand hier nog suggesties voor onderzoeksinstituten/bedrijven die interessant zijn voor wis/natuurkundigen? Heb al bedrijven als TNO, CBS, KNMI en ECN overwogen, maar vanwege het werk van mijn vrouw is dat qua locatie niet optimaal...
Suggesties zijn welkom Overweeg ook nog onderwijs, maar wil eigenlijk wel es wat proeven van bedrijven/instituten en me inhoudelijk blijven ontwikkelen.
Lastig
Leuk iddquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:45 schreef Haushofer het volgende:
Ga binnenkort bij een weervereniging mede een cursus opzetten en geven over (de fysica achter) klimaatverandering, ook leuk
Ja, daar werkt de helft van mijn oude studie club Maar qua locatie ook niet ideaal; m'n vrouw heeft een apotheek in Zwolle.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:45 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ASML is het eerste wat in me opkomt.
Ik ben nu veel bezig met Python (vooral voor numerieke wiskunde en evt. wat Machine Learning), maar zie mezelf geen software ontwikkelen...quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Leuk idd
(er zijn trouwens ook wel veel kleine bedrijfjes die software maken met een sterke natuurkundige basis SVI bijvoorbeeld, daar zou je ook kunnen kijken)
apotheek smit-adoflsquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:47 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, daar werkt de helft van mijn oude studie club Maar qua locatie ook niet ideaal; m'n vrouw heeft een apotheek in Zwolle.
Je hoeft bij dat soort bedrijven ook niet persee de software te ontwikkelen maar ze zijn ook geintresseerd in de natuurkundige basis en verbeteringen. Machine learning is ook een hype waar wel werk in te vinden moet zijn maar dat moet je maar net willen. Lijkt me ook een markt die snel verzadigd is half delft doet machine learning tegenwoordig. Bij ons komen allemaal studenten vragen of ze ook iets met machine learning kunnen doen... het is een beetje de forensic science van nuquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:48 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik ben nu veel bezig met Python (vooral voor numerieke wiskunde en evt. wat Machine Learning), maar zie mezelf geen software ontwikkelen...
wij hebben er ook zo één het lijkt erop dat ie het wel gaat halen en er ligt ook nog wel iets wat we weg kunnen zetten, maar de manier waarop... Eigenlijk wel erg dat we een phd afleveren waarvan ik hoop dat ie niet in de wetenschap verder gaatquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:49 schreef speknek het volgende:
Ook op het succesvol begeleiden van PhDs valt wat af te dingen. Ik ben bij twee PhDs ingevlogen als "fixer", slechte promovendi die moesten promoveren. Dat is gelukt, maar eigenlijk.... .
Het staat kwantitatief mooi op mijn copromoter lijstje, maar kwalitatief.. het zijn niet de theses die ik presenteer als het niet hoeft zeg maar.
Daar had ik recent nog wel een discussie over met iemand dat ging over stageplekken dat als je een student een 6 geeft op een bachelor project/stage dat de kans voor diegene dan minder wordt om een leuke master stage te vinden. En dat vind ik echt kwalijk eigenlijk moeten we stagelopers niet beoordelen voordat ze een stageplek krijgen. Ik heb nu collegas die zeggen tja ja ja die doe ik maar niet want die had maar een 7 op zijn of haar minorproject. Dan durf je bijna geen zessen en zevens meer uit te delen als begeleiderquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:55 schreef speknek het volgende:
Ah ja ook als docent van een afstudeerder heb je de zesjes die je onderin je bureaula legt en nergens anders aanbeveelt. En als promoveren toch een studentenbaan wordt...
Je had toch interesse in de financiele sector? Ik kan verder alleen voorbeelden in de randstad bedenken :p Is Zwolle-Utrecht niet in principe goed te doen? Dus de knmi dan in principe ook... Ik ken iemand die bij Alliander werkt in Arnhem (maar daar na een paar jaar toch wel een beetje is uitgekeken volgens mij...).quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:43 schreef Haushofer het volgende:
Ik ben nog steeds aan het rondkijken voor een nieuwe baan. Heeft iemand hier nog suggesties voor onderzoeksinstituten/bedrijven die interessant zijn voor wis/natuurkundigen? Heb al bedrijven als TNO, CBS, KNMI en ECN overwogen, maar vanwege het werk van mijn vrouw is dat qua locatie niet optimaal...
Suggesties zijn welkom Overweeg ook nog onderwijs, maar wil eigenlijk wel es wat proeven van bedrijven/instituten en me inhoudelijk blijven ontwikkelen.
Lastig
Ja, en het staat me ook tegen dat je wrs. allemaal wannabe's in het veld krijgt. Zo zou ik mezelf dan ook bestempelen, maar misschien ben ik wat te bescheidenquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:51 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Je hoeft bij dat soort bedrijven ook niet persee de software te ontwikkelen maar ze zijn ook geintresseerd in de natuurkundige basis en verbeteringen. Machine learning is ook een hype waar wel werk in te vinden moet zijn maar dat moet je maar net willen. Lijkt me ook een markt die snel verzadigd is half delft doet machine learning tegenwoordig. Bij ons komen allemaal studenten vragen of ze ook iets met machine learning kunnen doen... het is een beetje de forensic science van nu
Ja, ik vind financiële wiskunde ook erg leuk; denk aan stochastische calculus en de tijdsontwikkeling van aandelen en onderliggende derivaten.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 12:01 schreef Gentianella het volgende:
Je had toch interesse in de financiele sector?
Kwa machine learning hebben we mensen nodig heel goed kunnen bepalen wat wel en wat niet kan met deze modellen... Welke begrenzingen heb je en waar kan het verkeerd gaan. En dat zijn lastiger vragen dan ze lijken.quote:Op maandag 8 oktober 2018 11:52 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, en het staat me ook tegen dat je wrs. allemaal wannabe's in het veld krijgt. Zo zou ik mezelf dan ook bestempelen, maar misschien ben ik wat te bescheiden
Erg herkenbaar wat je schrijft over de Marie-Curie projecten....quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:49 schreef speknek het volgende:
Ook op het succesvol begeleiden van PhDs valt wat af te dingen. Ik ben bij twee PhDs ingevlogen als "fixer", slechte promovendi die moesten promoveren. Dat is gelukt, maar eigenlijk.... .
Het staat kwantitatief mooi op mijn copromoter lijstje, maar kwalitatief.. het zijn niet de theses die ik presenteer als het niet hoeft zeg maar.
(niet helemaal hun of onze fout, Marie-Curie PhDs. Krijgen drie jaar om te promoveren en moeten dat de helft van de tijd bij twee verschillende universiteiten doen. Niet te doen. Ben je een Aziaat, moet je eerst acclimatiseren aan een Spaanse universiteit en net als je je draai gevonden hebt naar een Nederlandse universiteit en acclimatiseren, en dan als dat gebeurt is een proefschrift afhebben. Kan nooit kwaliteit uit komen)
Ik reis iedere dag tussen Zwolle en Amsterdam. Dat is uitstekend te doen. 1 uurtje in de rechtstreekse trein... prima moment om mn mails weg te werken.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 12:01 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Je had toch interesse in de financiele sector? Ik kan verder alleen voorbeelden in de randstad bedenken :p Is Zwolle-Utrecht niet in principe goed te doen? Dus de knmi dan in principe ook... Ik ken iemand die bij Alliander werkt in Arnhem (maar daar na een paar jaar toch wel een beetje is uitgekeken volgens mij...).
Ik ben zelf aan het orienteren op data science.
Iedereen die ik ken met "onze" achtergrond zit toch wel in de data science of "scientific" programmeren (en dus software ontwikkelen). Of strategy consultancy etc., of trader :p
Ik zie het niet ?quote:Op maandag 12 november 2018 14:25 schreef Lyrebird het volgende:
Heb het artikel zelf niet gelezen, maar heeft de reviewer zitten slapen bij het grafiekje??
https://www.ad.nl/wetensc(...)t-oorsmeer~a17d2875/
Ah ja ik vond het nogal een conclusie dat de cortison niveaus hoger waren in de oorlog...quote:Op maandag 12 november 2018 14:48 schreef Lyrebird het volgende:
Over hoe veel samples gaat het, en wat is de standaarddeviatie? Zitten we hier naar ruis te kijken, of komen die pieken daadwerkelijk boven de ruis uit?
Het is wel een originele methode, kijken naar cortisol in oorsmeer om te achterhalen hoe gestressed walvissen zijn. De interpretatie lijkt me wat aan de overmoedige kant. Man Made Global Warming en walvisvaarderij wel, maar plastic soep wordt niet genoemd. Wat is de invloed van de concentratie natuurlijke vijanden?quote:Op maandag 12 november 2018 14:51 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ah ja ik vond het nogal een conclusie dat de cortison niveaus hoger waren in de oorlog...
En hoe precies zijn die "jaarringen", zet een walvis elk jaar precies een hoeveelheid oorsmeer af...quote:Op maandag 12 november 2018 15:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is wel een originele methode, kijken naar cortisol in oorsmeer om te achterhalen hoe gestressed walvissen zijn. De interpretatie lijkt me wat aan de overmoedige kant. Man Made Global Warming en walvisvaarderij wel, maar plastic soep wordt niet genoemd. Wat is de invloed van de concentratie natuurlijke vijanden?
quote:Op maandag 12 november 2018 14:48 schreef Lyrebird het volgende:
Over hoe veel samples gaat het, en wat is de standaarddeviatie? Zitten we hier naar ruis te kijken, of komen die pieken daadwerkelijk boven de ruis uit?
Voor jezelf toch ook niet leukquote:
Bedanktquote:
Hoe wordt iemand met zo'n beperkt CV al zo jong hoogleraar. En waarom zijn het zo vaak de sociale vakken waar dat voorkomt - is de competitie daar zoveel minder?quote:Dr. R. Keizer (1983) is benoemd tot bijzonder hoogleraar Pedagogiek, in het bijzonder de rol en pedagogische betekenis van vaderschap, aan de Faculteit der Maatschappij- en Gedragswetenschappen van de Universiteit van Amsterdam (UvA). De leerstoel is ingesteld door de Stichting Vader Kennis Centrum.
Je oordeelt iets te snel. In de Pedagogiek is er een grote schaarste aan mensen die op dit moment klaar zijn voor het hoogleraarschap (veertigers en vijftigers). Daardoor maken jongere mensen met een relatief goede wetenschappelijke reputatie en veel potentieel meer kans op die plekken.quote:Op donderdag 13 december 2018 14:55 schreef Shivo het volgende:
http://www.uva.nl/content(...)raar-pedagogiek.html
[..]
Hoe wordt iemand met zo'n beperkt CV al zo jong hoogleraar. En waarom zijn het zo vaak de sociale vakken waar dat voorkomt - is de competitie daar zoveel minder?
Ik ben blij dat ik in de VS werk, waar het heel duidelijk is wie wanneer Full Professor wordt, en dat nepotisme dat je zo vaak in NL ziet minder voorkomt.
Is dat ook zo als je consumables en apparaten meerekent?quote:Op donderdag 13 december 2018 15:05 schreef Claudia_x het volgende:
Echt, de exacte wetenschappen komen er veel beter vanaf als het om geld gaat.
Dat is iets wat wereldwijd speelt.quote:Op donderdag 13 december 2018 15:05 schreef Claudia_x het volgende:
Echt, de exacte wetenschappen komen er veel beter vanaf als het om geld gaat.
Daarom schrijf ik geen grants dan ligt het percentage uitgekeerde grants hoger.. En ik ben gewoon veel te chicken om het uberhaupt te proberen...quote:
Ho ho, ik vroeg nog: is de competitie daar zoveel minder? Blijkbaar wel, dus.quote:Op donderdag 13 december 2018 15:00 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je oordeelt iets te snel. In de Pedagogiek is er een grote schaarste aan mensen die op dit moment klaar zijn voor het hoogleraarschap (veertigers en vijftigers). Daardoor maken jongere mensen met een relatief goede wetenschappelijke reputatie en veel potentieel meer kans op die plekken.
[..]
Dat betekent alleen maar dat het aantal publicaties ook binnen een vakgebied niet zaligmakend is. Je moet kijken naar wát iemand heeft gedaan.quote:Op donderdag 13 december 2018 15:20 schreef Shivo het volgende:
[..]
Ho ho, ik vroeg nog: is de competitie daar zoveel minder? Blijkbaar wel, dus.
Het minder vaak publiceren gaat er bij mij niet in, trouwens. Dat is niet anders dan klinische studies, of ethonologische studies. Ik blijf het een wel erg licht CV vinden. Good for her, maar niet goed voor het vakgebied.
Ja, helaas wel. We krijgen een generatie hoogleraren die goede verkopers zijn. In een andere tijd hadden ze in een autozaak gewerkt.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:10 schreef Shivo het volgende:
Uiteindelijk draait het overal om geld en speelt dat een veel grotere rol dan je publicaties (en met reden).
De medici bij ons krijgen het zo ver om AiOs met een proefschrift met vier uitstekende Q1 artikelen zichzelf slecht te laten voelen omdat zij met een minimum van 10 artikelen hanteren... Dat die tien artikelen allemaal bestaan uit niet zelf gegenereerde datasets en feitelijk alleen maar uit één statistische test op die dataset bestaat lijkt ze niet te boeien.... En dan durven die medici ook nog titels op proefschriften te zetten als "cancer managment"quote:Op donderdag 13 december 2018 20:02 schreef speknek het volgende:
Wij hebben een bijzonder hoogleraar zonder een echte publicatie . Ouwe grijze man overigens.
Ik heb niet zo'n hoge dunk van het bijzonder hoogleraarsysteem.
Even naar d'r publicatielijst gekeken, maar ik vind het best een okaye lijst. Niet heel hoog inderdaad maar voor iemand van 34 is een h index van 16 en een veni best heel goed. En zeker in de pedagogiek. Sommige vakgebieden word je ook gewoonweg veel minder geciteerd dan in anderen. Ik snap dat het voor medicijnen zeer pover is, maar ze zit ook weer niet in een vakgebied waar een leger postdocs papers aan het persen zijn en iedereen en zijn derde neef op een publicatie wordt gezet. (Meest geciteerde paper is overigens 250 keer geciteerd)
Ik ken in ieder geval ook normale hoogleraren bij ons met een minder goede trackrecord. Ze is meer geschikt om hoogleraar te worden dan ik, en ik vind mezelf best geschikt.
ik ken er ook wat van het erasmusMC idd ook allemaal MDs... en de in mijn ogen betere AiO met gewoon twee nature papers nietquote:Op maandag 17 december 2018 16:29 schreef Shivo het volgende:
Op de afdeling Hematologie van het Erasmus waar ik promoveerde, zijn alle cum laude promoties van MDs. Dat er een MD - PhD klasse justitie bestaat is al wel langer duidelijk.
Oeh een hematoloogquote:Op maandag 17 december 2018 16:29 schreef Shivo het volgende:
Op de afdeling Hematologie van het Erasmus waar ik promoveerde, zijn alle cum laude promoties van MDs. Dat er een MD - PhD klasse justitie bestaat is al wel langer duidelijk.
Verre van dat, maar fingers crossed op de best mogelijke uitkomst van je transplant.quote:Op maandag 17 december 2018 19:40 schreef Zith het volgende:
[..]
Oeh een hematoloog
Ik ben +98 dagen na alloSCT bij AML
Lastig om de kwaliteit van een promotie te meten. Als een promovendus een paper in Nature met impact heeft, als eerste auteur, dan vind ik wel wat voor cum laude te zeggen. Verder zal politiek een grote rol spelen. De MDs hebben dat ook veel beter voor elkaar dan de wetenschappers, de politiek. Zo zorgen ze er heel goed voor dat er altijd een tekort aan MDs is, dat spekt het salaris.quote:Op maandag 17 december 2018 16:29 schreef Shivo het volgende:
Op de afdeling Hematologie van het Erasmus waar ik promoveerde, zijn alle cum laude promoties van MDs. Dat er een MD - PhD klasse justitie bestaat is al wel langer duidelijk.
Dat is titelfraude en daar kun je inderdaad aangifte van doen. Om zo iemand vervolgens vervolgd te krijgen is weer een heel ander verhaal. (De vereniging tegen de kwakzalverij is voorbeeld al jaren bezig met een proces tegen een chiropractor die zich dr noemt).quote:Op maandag 17 december 2018 19:37 schreef speknek het volgende:
Kunnen we alle MDs die zich heimelijk dr. noemen niet ergens aangeven ofzo? Een notarealdoctor-meldpunt?
[ afbeelding ]
Waarom werken gepromoveerden vaak onder hun niveau of helemaal niet? En hoe was dat gegaan als ze niet waren gepromoveerd (i.e. missen ze niet domweg bepaalde capaciteiten die nodig zijn in het bedrijfsleven)?quote:Op dinsdag 18 december 2018 13:05 schreef Lyrebird het volgende:
Eens, maar werkloosheid / werken onder niveau is bij gepromoveerden geen uitzondering. Bij een sollicitatie voor een postdoc hadden we een kandidaat die bij de supermarkt werkte. Veel collega’s die op jaarcontracten werken (zelf ook jaren gedaan).
Wetenschappers zitten al snel op 5-6 (Msc) + 4-5 (PhD) + 2-4 (postdoc) = 15 jaar opleiding voordat ze zelfstandig aan de slag kunnen.
Dit is dan ook vaak een reden voor de muur tussen MDs en PhDs. Er is vaak onbegrip voor de tenures die PhDs krijgen, of over de verschillen in salaris.
Promovendi zijn in veel landen cheap labour. Ik krijg ze bijvoorbeeld voor niets (universiteit betaalt), terwijl een postdoc bijna net zo veel kost als een docent.quote:Op dinsdag 18 december 2018 14:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Waarom werken gepromoveerden vaak onder hun niveau of helemaal niet? En hoe was dat gegaan als ze niet waren gepromoveerd (i.e. missen ze niet domweg bepaalde capaciteiten die nodig zijn in het bedrijfsleven)?
In Duitsland kun je zelfs zonder publicaties promoveren, hoor ik van vrienden die daar postdoccen.quote:Op dinsdag 18 december 2018 14:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Promovendi zijn in veel landen cheap labour. Ik krijg ze bijvoorbeeld voor niets (universiteit betaalt), terwijl een postdoc bijna net zo veel kost als een docent.
Veel promotoren rommelen maar wat aan. Laten promovendi veel te lang zwemmen en geven te weinig begeleiding. Een veel voorkomend euvel is dat PhDers promoveren met te weinig artikelen. Zie dan maar een goede postdoc te vinden. Dat is het begin van het einde.
Vanwege de pyramide. Er is een overschot aan PhDs en er zijn geen banen voor ze. Ikzelf heb een klein half jaartje in een ladderfabriek gewerkt... tussenbanen zijn lastig omdat de meeste werkgevers schrikken van een titel en dan bang zijn dat je of snel wegloopt of het werk saai vind, of een belachelijke salaris gaat eisen.quote:Op dinsdag 18 december 2018 14:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Waarom werken gepromoveerden vaak onder hun niveau of helemaal niet?
In principe hier ook hoor.quote:Op dinsdag 18 december 2018 16:11 schreef Haushofer het volgende:
[..]
In Duitsland kun je zelfs zonder publicaties promoveren, hoor ik van vrienden die daar postdoccen.
Is dat ergens reglementair vastgesteld, dan? Ik meende dat veel instituten op papier een x aantal publicaties verlangen,maar heb geen idee hoe en wat precies.quote:
Is inderdaad per universiteit anders en niet wettelijk vastgelegd.quote:Op dinsdag 18 december 2018 18:30 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Is dat ergens reglementair vastgesteld, dan? Ik meende dat veel instituten op papier een x aantal publicaties verlangen,maar heb geen idee hoe en wat precies.
Nee er is geen enkele eis, je promoveert op een proefschrift, niet op publicaties. Sommige onderzoeksgroepen (Of individuele promotors) kunnen een cultuur hebben dat ze een bepaald aantal publicaties willen, maar dat is meer voor hun eigen gemoedsrust ("de commissie kan het niet neerschieten met zoveel peer review bewijs") dan dat het noodzakelijk is. Zes wordt dan meestal gezien als een redelijke richtlijn, maar ik ken promovendi met maar een nuttige publicatie en ik ken ze met vijftien.quote:Op dinsdag 18 december 2018 18:30 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Is dat ergens reglementair vastgesteld, dan? Ik meende dat veel instituten op papier een x aantal publicaties verlangen,maar heb geen idee hoe en wat precies.
Het gaat wat verder dan je eigen gemoedsrust. Je hebt als lab toch een reputatie hoog te houden. Daarnaast moet je de commissie zien te overtuigen, en als je die commissie niet volgepropt hebt met vriendjes en vriendinnetjes, dan kom je er niet met een of twee publicatie's.quote:Op dinsdag 18 december 2018 22:42 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee er is geen enkele eis, je promoveert op een proefschrift, niet op publicaties. Sommige onderzoeksgroepen (Of individuele promotors) kunnen een cultuur hebben dat ze een bepaald aantal publicaties willen, maar dat is meer voor hun eigen gemoedsrust ("de commissie kan het niet neerschieten met zoveel peer review bewijs") dan dat het noodzakelijk is. Zes wordt dan meestal gezien als een redelijke richtlijn, maar ik ken promovendi met maar een nuttige publicatie en ik ken ze met vijftien.
Zit wat in, maar er zullen niet veel promovendi zijn die een artikel in een tijdschrift met een hoge impact factor gepubliceerd krijgen, of ze moeten erg veel hulp gehad hebben (en wat is dan de waarde van zo'n publicatie voor de promovendus?).quote:Op woensdag 19 december 2018 01:14 schreef Shivo het volgende:
Mij lijkt een paper in Cell nuttiger dan vier in Molecular Cancer Research, en een aantal papers als minimum stellen is redelijk achterhaald.
quote:@erictopol:
Research funding, as currently practiced, is remarkably inefficient.
2 scientists use economic theory of contests to suggest it's time for partial lotteries and new approaches.
journals.plos.org/plosbiology/ar…
@PLOSBiology by Kevin Gross @ncstate & @CT_Bergstrom @UW
re: @NIH @NSF grants
Link?quote:
Gefeliciteerd en welkom bij de clubquote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:51 schreef GotenSSJ het volgende:
In November mijn PhD ontvangen
Maandag begin ik met mijn eerste PostDoc, kijk er ongelofelijk naar uit om weer in het lab aan het werk te kunnen. Afgelopen maanden zijn op momenten echt gigantisch saai geweest zonder baan
Dank!quote:Op vrijdag 4 januari 2019 20:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Gefeliciteerd en welkom bij de club
Ik ben normaal iemand die niet snel gestresst raakt, maar de laatste 2-3 maanden van mijn PhD waren echt niet leuk Allejezus, ik ben nog nooit zo gestresst geweest als toen, maar zoals je zegt, volgens mij heeft elke PhD student datquote:Op vrijdag 4 januari 2019 20:16 schreef Bosbeetle het volgende:
Het is wmb best wel normaal als een phd een dip heeft in het midden, vaak is er ook een eindsprint (met veel stress) Het is een vreemde periode, ik herken inmiddels ook de typische phd zucht als je in het laatste jaar/half jaar vraagt 'hoe gaat ie?'. hebben ze vrijwel allemaal
Niet citeren lijkt me beter, heb altijd geleerd dat je reviews niet citeert...quote:
In Japan heb ik indertijd een patentvoorstel geschreven, en die kwam een jaar of twee later terug als patent. Bleek plots mijn supervisor eerste uitvinder te zijn. Only in Japan, denk ik dan (over Japan en machtsmisbruik kan ik trouwens een boek volschrijven). De soep wordt trouwens niet al te heet gegeten. Mocht het ooit tot royalties komen (en dat gebeurt zelden) dan pakt die supervisor slechts 5% (en ik 95%), maar het gaat mij om het principe.quote:Op zondag 27 januari 2019 18:52 schreef speknek het volgende:
En machtsmisbruik... Ja voortdurend. Beetje inherent aan instellingen zonder winstoogmerk. Of bedoel je iets specifiek?
Dezelfde dingen ken ik uit nederland ook hoor.. vooral bij aanvragen hoor ik nog wel eens dat er senior postdocs alles schrijven en dat die teksten (soms zelf zonder dat ze het zelf weten) in aanvragen van profs terecht komen... En dat zijn dan mensen die zelf UD zijn en dus de beurzen hard nodig hebben op eigen naam...quote:Op dinsdag 29 januari 2019 08:22 schreef Lyrebird het volgende:
In Japan heb ik indertijd een patentvoorstel geschreven, en die kwam een jaar of twee later terug als patent. Bleek plots mijn supervisor eerste uitvinder te zijn.
FWHM is toch vrij standaard... ik gebruik dat continu voor "diktes" van structuren... ( soms ook wel eens op dingen die niet persee een gaussische vorm hebben... eigenlijk moet ik dan meer gaan meten op x keer boven achtergrond ofzo... )quote:Op dinsdag 12 februari 2019 14:15 schreef Lyrebird het volgende:
In mijn vakgebied zijn foutenanalyses dun gezaaid. Er is een slecht begrip van wat een meting nou echt betekent, hoe waar de meting is.
Ook worden metingen niet netjes beschreven. Als mensen een diameter van een laserbundel meten bijvoorbeeld (die meestal een intensiteit heeft die Gaussisch is verdeeld), dan schrijven ze er niet bij op welk punt er gemeten is. Daar waar de intensiteit is afgevallen tot de helft van het maximum (full width at half maximum) of op 1/e2 van de intensiteit. Geen rocket science, maar blijkbaar wordt dit niet meer onderwezen of zo. Of ziet men het nut er niet van in.
mind blown.quote:
quote:Op zaterdag 23 februari 2019 23:44 schreef speknek het volgende:
[..]
mind blown.
Deze is overigens ook erg treffend.
[ afbeelding ]
https://www.weerwoord.be/quote:Op maandag 25 februari 2019 12:43 schreef Lyrebird het volgende:
Hadden wij niet iemand in ons midden die iets met meteorologie deed? In Duitsland?
Yup dat was ... hmm hij zat ook vaak in MUZ ik ga er op komenquote:Op maandag 25 februari 2019 12:43 schreef Lyrebird het volgende:
Hadden wij niet iemand in ons midden die iets met meteorologie deed? In Duitsland?
@Felagundquote:Op maandag 25 februari 2019 12:43 schreef Lyrebird het volgende:
Hadden wij niet iemand in ons midden die iets met meteorologie deed? In Duitsland?
Lijkt me normaal ja. .. en dat soort strebertjes zijn vaak strontvervelend Ik was natuurlijk geen haar beter.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 10:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Is het normaal dat hoe ouder ik word hoe sociaal ongemakkelijker ik me op conferentie e.d. voel. Vooral als ik geïnspireerde beginnende AIOs aan het woord hoor dan voel ik me altijd zo "onvoldoende"...
hehe ook als aio was ik altijd al social akward en niet zo streberig maar toen vond ik nog dat ik daar niet zoveel aan kon doenquote:Op dinsdag 5 maart 2019 13:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Lijkt me normaal ja. .. en dat soort strebertjes zijn vaak strontvervelend Ik was natuurlijk geen haar beter.
quote:
Ik zit niet meer in Duitsland, maar werk nog steeds in meteorologie.quote:Op maandag 25 februari 2019 12:43 schreef Lyrebird het volgende:
Hadden wij niet iemand in ons midden die iets met meteorologie deed? In Duitsland?
Waar zit je nu dan?quote:Op woensdag 6 maart 2019 00:27 schreef Felagund het volgende:
[..]
[..]
Ik zit niet meer in Duitsland, maar werk nog steeds in meteorologie.
In Bergen, Noorwegen.quote:
Regenonderzoek?quote:
Niet direct, wel lagedrukgebieden (xtratropische cyclonen) en de invloed van de zee op lagedrukgebieden, dus gerelateerd.quote:
Ik was afgelopen zomer in Bergen voor een meeting, althans een stukje buiten Bergen (Osøyro). Mooie omgeving hoor!quote:
Wel belangrijk zo in de regenhoofdstad van Noorwegenquote:Op donderdag 14 maart 2019 15:12 schreef Felagund het volgende:
[..]
Niet direct, wel lagedrukgebieden (xtratropische cyclonen) en de invloed van de zee op lagedrukgebieden, dus gerelateerd.
Wat een mooi nieuws! Gefeliciteerd!quote:Op donderdag 14 maart 2019 15:39 schreef Fogel het volgende:
[..]
Wel belangrijk zo in de regenhoofdstad van Noorwegen
Begin maart ga ik weer eens naar Bergen, lang geleden.
En relevant voor dit topic: heb zojuist een ‘go ahead’ gekregen om mijn phd af te maken na jaren met pauze om verschillende redenen. Drie maanden vrij (over iets meer dan een jaar) met behoud van loon kreeg ik van mijn werkgever om dit hoofdstuk af te kunnen sluiten in 2020.
Gefeliciteerd, dat is geweldig nieuws! Hopelijk kan je het idd dan echt afsluiten.quote:Op donderdag 14 maart 2019 15:39 schreef Fogel het volgende:
[..]
Wel belangrijk zo in de regenhoofdstad van Noorwegen
Begin maart ga ik weer eens naar Bergen, lang geleden.
En relevant voor dit topic: heb zojuist een ‘go ahead’ gekregen om mijn phd af te maken na jaren met pauze om verschillende redenen. Drie maanden vrij (over iets meer dan een jaar) met behoud van loon kreeg ik van mijn werkgever om dit hoofdstuk af te kunnen sluiten in 2020.
Mooie omgeving inderdaad, ondanks dat het met het weer niet altijd meezit. Ook een fijne internationale werkomgeving hier.quote:Op donderdag 14 maart 2019 15:15 schreef Shivo het volgende:
[..]
Ik was afgelopen zomer in Bergen voor een meeting, althans een stukje buiten Bergen (Osøyro). Mooie omgeving hoor!
Sociale wetenschappers weten wel raad met die vraag.quote:Op donderdag 14 maart 2019 13:26 schreef Lyrebird het volgende:
Probleem: hoe ga je die impact meten?
Thanks!quote:Op vrijdag 15 maart 2019 10:02 schreef Felagund het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, dat is geweldig nieuws! Hopelijk kan je het idd dan echt afsluiten.
Begin maart als in een paar weken terug? Of volgend jaar?
Onderzoek is leuk; alles er om heen vind ik minder. Lesgeven kan ook leuk zijn, maar dat gaat hier gepaard met veel bureaucratie.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 10:27 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben inmiddels een jaar geleden uit de wetenschap gestapt en ben een gelukkig mens.
quote:Op vrijdag 15 maart 2019 11:46 schreef Lyrebird het volgende:
Ik vind de onzekerheid (geen tenure, altijd maar afwachten of fondsenwerving positief uitpakt) ondertussen fnuikend worden. Tijd om het heft in eigen hand te nemen.
Wij hebben daar ook veel mee te maken maar het voelt voor mij een beetje als een oplossing maken voor een probleem dat er niet is. Van de NWO moet de data open zijn voor het publiek wat ik mis is het publiek dat terrabytes aan imaging data per publicatie gaat zitten doorspitten... Wat je uiteindelijk krijgt is een hele mooie infrastructuur voor data waar niets mee gebeurt.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 10:27 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben inmiddels een jaar geleden uit de wetenschap gestapt en ben een gelukkig mens. Het doet me vooral deugd dat ik een bijdrage kan leveren aan het verminderen van de werkdruk voor onderzoekers door te zorgen dat de faciliteiten voor hen op orde zijn.
Een paar dingen waar we aan werken zijn bijvoorbeeld opslagruimte voor grotere hoeveelheden onderzoeksdata waar onderzoekers zelf geen tarief voor hoeven te betalen en een visualisatiedienst om onderzoekers te helpen resultaten uit hun onderzoek op een laagdrempelige manier met een breed publiek te delen. Allemaal leuke projecten waarin ik met een hoop nerds (ICT'ers, onderzoekers en creatievelingen) samen mag werken.
Ik heb het vooral over werkopslag en back-ups. Zelf geloof ik niet zo in open data. Zeker voor mensgericht onderzoek is dat heel problematisch.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:48 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wij hebben daar ook veel mee te maken maar het voelt voor mij een beetje als een oplossing maken voor een probleem dat er niet is.
Fijn! Nerdsquote:Op vrijdag 15 maart 2019 10:27 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben inmiddels een jaar geleden uit de wetenschap gestapt en ben een gelukkig mens. Het doet me vooral deugd dat ik een bijdrage kan leveren aan het verminderen van de werkdruk voor onderzoekers door te zorgen dat de faciliteiten voor hen op orde zijn.
Een paar dingen waar we aan werken zijn bijvoorbeeld opslagruimte voor grotere hoeveelheden onderzoeksdata waar onderzoekers zelf geen tarief voor hoeven te betalen en een visualisatiedienst om onderzoekers te helpen resultaten uit hun onderzoek op een laagdrempelige manier met een breed publiek te delen. Allemaal leuke projecten waarin ik met een hoop nerds (ICT'ers, onderzoekers en creatievelingen) samen mag werken.
Beetje late reactie. Maar in mijn vakgebied (cancer genomics) is open data een must. Wordt heel veel gebruik van gemaakt. Ik vind het juist zo ongelofelijk onfatsoenlijk dat er onderzoekers (meestal klinici) zijn die weigeren hun data te delen.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:48 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wij hebben daar ook veel mee te maken maar het voelt voor mij een beetje als een oplossing maken voor een probleem dat er niet is. Van de NWO moet de data open zijn voor het publiek wat ik mis is het publiek dat terrabytes aan imaging data per publicatie gaat zitten doorspitten... Wat je uiteindelijk krijgt is een hele mooie infrastructuur voor data waar niets mee gebeurt.
Bij een rondvraag over wie er imaging data van anderen zou durven gebruiken voor zijn eigen analyse gingen er eigenlijk geen vingers omhoog... De enige mogelijke "toepassing" die naar boven kwam borrelen is anderen proberen de vooien af te vangen, en daarvan werd ook toegegeven dat dat alleen maar zou gebeuren bij tegenstrijdige resultaten, en toegegeven daar wordt de wetenschap ook beter van.
Het grootste probleem dat telkens wordt aangekaart is wat is 'data' en wat is 'alle data', de antwoorden daarop verschillen van alles wat maar wordt gegenereerd (incl. probeersels, fouten, en mislukte experimenten) maar zie dat maar eens correct te annoteren, een andere is alleen wat gepubliceerd is, en nog van alles wat daar tussenin ligt.
Ik vind het een lastig probleem waarvan ik me afvraag of het een probleem is of iets is wat we verzonnen hebben en nu moeten oplossen. Ik genereer ongeveer 20TB aan data per jaar, en ik denk dat er niemand op zit te wachten om ook maar iets met die data te doen....
Ik ben volledig voor open science, maar ik denk dat het ideaal waarvoor het bedacht is, falsificatie, toegankelijkheid voor de geintresseerd leek, etc een beetje voorbijgestreefd wordt. Als er een geintreseerde leek komt die mijn data wil inzien aan de hand van mijn open gepubliceerde artikelen dan stuur ik het hem of haar met plezier op, inclusief de nodige annotatie. Ik zie niet direct in waarom dit ook beschikbaar zou moeten als er geen geintresseerde leek is...
(en als er dan GB per jaar bedragen aan komen te hangen wordt het helemaal kapitaal vernietiging in mijn ogen)
Daar snap ik het ook veel beter... dat komt vooral door de uniformiteit van de data, bij imaging is dat gewoon niet aan de orde en wordt het een heel ander beeld. Heel veel goede ideeën komen ook bij de genomics vandaan en die willen ze nu één op één toepassen op imaging en dat gaat gewoon niet.quote:Op maandag 25 maart 2019 00:56 schreef Shivo het volgende:
[..]
Beetje late reactie. Maar in mijn vakgebied (cancer genomics) is open data een must. Wordt heel veel gebruik van gemaakt. Ik vind het juist zo ongelofelijk onfatsoenlijk dat er onderzoekers (meestal klinici) zijn die weigeren hun data te delen.
gatver die meur hier in het gebouw, Ik neem ontslag!quote:Op woensdag 27 maart 2019 09:54 schreef speknek het volgende:
Wij zijn op ons werk ook onderdeel van een living lab. Het is een slim gebouw waar bouwkunde lekker data van onze bewegingspatronen aan het minen is. Daar hebben we als FR ook wat noten over gekraakt, want als werknemer kun je niet zomaar thuisblijven, er zit toch een geforceerde component aan meedoen met het onderzoek. Maar uiteindelijk is het belangrijkste dat de gegevens niet naar personen zijn te herleiden (Wat tegelijkertijd altijd wel het geval is, laten we wel wezen), en het zou gek zijn als een bedrijf niet zou mogen experimenteren met huisvesting. Een sinaasappelgeur is niet heel veel anders dan een kunstwerk ophangen. Nou goed, je zou ontslag kunnen nemen. Dat kunnen gevangenen niet.
Flexplekken heb ik echt nog nooit begrepenquote:Op woensdag 27 maart 2019 10:04 schreef speknek het volgende:
Ja achteraf zijn we daar een beetje ingetuind. Het is een open office space met flexplekken. Dus de gedachte was dat mensen toch niet de hele tijd op dezelfde plek ging zitten. Maar uiteindelijk zit iedereen de hele tijd op dezelfde plek.
Gaafquote:Op dinsdag 2 april 2019 20:08 schreef cherrycoke het volgende:
op 10 april gaan we voor het eerst zien hoe een zwart gat eruit ziet, met de event horizon telescoop gaat er een render gemaakt worden van wat het ziet. geschiedenis
Nicequote:Op dinsdag 2 april 2019 20:08 schreef cherrycoke het volgende:
op 10 april gaan we voor het eerst zien hoe een zwart gat eruit ziet, met de event horizon telescoop gaat er een render gemaakt worden van wat het ziet. geschiedenis
https://profmattstrassler(...)5ZERPbyvzhFw30oKu6ksquote:Op dinsdag 2 april 2019 20:08 schreef cherrycoke het volgende:
op 10 april gaan we voor het eerst zien hoe een zwart gat eruit ziet, met de event horizon telescoop gaat er een render gemaakt worden van wat het ziet. geschiedenis
Zo lang je mee kunt doen op het hoogste niveau, zijn congressen leuk. Speel je een niveau lager, dan vind ik het snel pijnlijk worden.quote:Op donderdag 18 april 2019 17:00 schreef Bosbeetle het volgende:
Worden jullie ook altijd zo onzeker als je naar een congres/bijeenkomst/symposium bent geweest, echt hoe vaker ik die dingen bezoek hoe erger het wordt. allemaal mensen die toffe dingen doen en dat ook nog goed verwoorden en meestal ook nog eens jong zijn. (En ze worden relatief steeds jonger)
Dat verklaart het ik speel zo veel niveaus lager dat het bijna een ander spel is...quote:Op donderdag 18 april 2019 17:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zo lang je mee kunt doen op het hoogste niveau, zijn congressen leuk. Speel je een niveau lager, dan vind ik het snel pijnlijk worden.
Nee, wat ik doe is meestal leuker, en ik word ook steeds vaker gezien als hele meneer.quote:Op donderdag 18 april 2019 17:00 schreef Bosbeetle het volgende:
Worden jullie ook altijd zo onzeker als je naar een congres/bijeenkomst/symposium bent geweest, echt hoe vaker ik die dingen bezoek hoe erger het wordt. allemaal mensen die toffe dingen doen en dat ook nog goed verwoorden en meestal ook nog eens jong zijn. (En ze worden relatief steeds jonger)
Ik heb dat meestal met studenten uit alle lagen, ik denk door hun manier van praten en dingen doen vaak dat ze een niveau ver boven de mijne hebben (zie mezelf vooral als simpele mavo jongen blijkbaar) maar uiteindelijk valt het allemaal heel erg mee en zijn het gewoon studenten die ik dingen moet leren. Maar ik heb geen idee waar mijn initiele gedachten altijd vandaan komen. Studenten lijken altijd zoveel preciezer of overtuigd van hun gelijk ofzo... Ik twijfel altijd aan alles (wellicht dat ik daarom wetenschapper geworden ben )quote:Op dinsdag 30 april 2019 15:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee, wat ik doe is meestal leuker, en ik word ook steeds vaker gezien als hele meneer.
Dat gezegd, soms zie je inderdaad van die PhDers die retegemotiveerd zijn en al een CV hebben waar ik u tegen zeg. Dat is wel confronterend. Gelukkig is mijn vakgebied grotendeels sukkelen met halvezolen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
--Socrates over waarom het Orakel van Delphi hem de wijste persoon op aarde noemde.quote:ἔοικα γοῦν τούτου γε σμικρῷ τινι αὐτῷ τούτῳ σοφώτερος εἶναι, ὅτι ἃ μὴ οἶδα οὐδὲ οἴομαι εἰδέναι
I seem, then, in just this little thing to be wiser than this man at any rate, that what I do not know I do not think I know either.
--Bertrand Russellquote:The fundamental cause of the trouble is that in the modern world the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.
quote:Op zaterdag 25 mei 2019 09:35 schreef speknek het volgende:
En hier dacht ik dat ik het leukste onderzoeksgebied had, nope!
https://www.vice.com/en_u(...)blow?utm_source=dmfb
Grappig, ik ken hem. Maar hoe kom jij daar als bioloog tussen de citaties? (Hij heeft volgens mij ook wel iets gedaan met DM detectie in DNA maar dat vind ik niet zo snel hierin terug (misschien was dat dan iemand anders in zijn groep))quote:Op maandag 27 mei 2019 09:10 schreef Bosbeetle het volgende:
Geciteerd worden in : "Dark Matter, Ancient Rocks, a Band of Higgs Bosons, and a Big Collider: or, Models of New Physics and Some Ways to Probe Them" gaf mij als bioloog toch een glimlach op m'n gezicht
Ik heb metingen gedaan aan FNTDs fluorecent nuclear track detectors, die willen mensen bij ons gebruiken voor microdosering van alpha straling in cellen...quote:Op dinsdag 4 juni 2019 16:32 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Grappig, ik ken hem. Maar hoe kom jij daar als bioloog tussen de citaties? (Hij heeft volgens mij ook wel iets gedaan met DM detectie in DNA maar dat vind ik niet zo snel hierin terug (misschien was dat dan iemand anders in zijn groep))
Ik ben wel benieuwd wat er gebeurt als ik mijn proefschrift door zo'n plagiaat ding haal. Een introductie hoofdstuk zonder iets te parafraseren of soms een zin te gebruiken die exact omschrijft wat je bedoeld, is vaak erg lastig.quote:Op dinsdag 4 juni 2019 16:34 schreef Gentianella het volgende:
Ik kwam hier nu eigenlijk om jullie meningen te lezen over het plagiaat van Dymph van den Boom maar daar hebben jullie het niet over.
( https://www.nrc.nl/nieuws(...)oor-de-mand-a3962469 )
gefeliciteerdquote:
Leg deze uitgaven van algemene onderzoeksfondsen maar eens uit aan de jonge kinderen van een hersentumor patient.quote:Panda de Haan onderzoekt de conservering van hedendaagse kunst in Noord-Portugal. Ze doet dat met een Europese beurs van Marie Sklodiwska-Curie.
Tijdens mijn PhD onderzoek stond ik eens met een glaucoompatient in de lift. Wat kun je nog zien? Bleek dat hij alleen nog een rood lampje in de lift kon zien.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 15:17 schreef Shivo het volgende:
Jij hebt ook kinderen - zeg jij het maar waar de maatschappelijke relevantie en prioriteit zou moeten liggen.
Prioriteit ligt voor mij niet bij levensreddend. Kwaliteit van leven weegt evengoed zwaar.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 15:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Tijdens mijn PhD onderzoek stond ik eens met een glaucoompatient in de lift. Wat kun je nog zien? Bleek dat hij alleen nog een rood lampje in de lift kon zien.
Verdomd lastig om fondsen te werven voor dit onderzoek. Het is niet levensreddend.
Een vooraanvraag voor een start grant bij de vernieuwings impuls die maar voor 5% getoetst wordt op het research idee dus eigenlijk alleen maar op je vroegere output, waar zit hem dan de vernieuwingquote:2) Assessment criteria for VENI pre-proposals (AES, SSH and ZonMw):
Content/criterion Word limits Weight
Academic profile 400-700 words 45%
Concise research idea 50 words 5%
Key output (max. 10 items) 400-700 words 50%
Assessment criteria for VENI full proposals (ENW; and AES, SSH and ZonMw only after positive decision):
Content/criterion Weight
Quality of the researcher 40%
Quality, innovative character and academic impact of the research proposal 40%
Knowledge utilisation 20%
Daar had ik al last van voordat ik überhaupt promoveerde. Ik werk graag en veel samen met anderen en in mijn top-20 meest geciteerde papers staan er slechts twee met mijzelf als eerste auteur (plek 6 en 19).quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 09:55 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat moment dat je eerste echte eigen paper niet meer je meest geciteerde paper is... en nu niet eens meer een eerste auteurs artikel als meest geciteerd.
(h index is wel van 10 naar 11 gesprongen in de vakantie )
Hey dat gaat best hard nu, of niet? Je gaat me inhalen hoor.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 09:55 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat moment dat je eerste echte eigen paper niet meer je meest geciteerde paper is... en nu niet eens meer een eerste auteurs artikel als meest geciteerd.
(h index is wel van 10 naar 11 gesprongen in de vakantie )
Ik word zo'n chronische samenwerker die altijd in het midden staat bij publicaties... Dat is prima voor je H-index maar niet handig voor doorontwikkeling.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 23:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Hey dat gaat best hard nu, of niet? Je gaat me inhalen hoor.
Maar goed, ik heb dan ook vier goede jaren verpest met het schrijven van 12 niet gehonoreerde subsidieaanvragen .
Gefeliciteerd en bizar dat dat achteraf gebeurt... Heb één keer een paper van 10 pagina's ingekort naar twee... Daarna is het afgewezen, was wel een goede oefening om de kern van de zaak te ventileren. Maar ja dat moet niet mogen na review eigenlijk...quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:52 schreef Shivo het volgende:
Paper geaccepteerd in Nature, hartstikke mooi natuurlijk. Drie reviewers hebben er drie keer naar gekeken, waardoor het eindresultaat beter is dan de eerste versie. Klaar, zou je zeggen.
Maar niet, dus. Editor vraagt om het stuk in te korten van 4900 naar 3000 woorden. Dat is heel veel en het zou niet heel erg opvallen als we tegelijkertijd resultaten conclusies zouden veranderen zonder dat reviewers daar invloed op hebben. Eigenlijk raar.
Nature main journal ook nog?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:52 schreef Shivo het volgende:
Paper geaccepteerd in Nature, hartstikke mooi natuurlijk. Drie reviewers hebben er drie keer naar gekeken, waardoor het eindresultaat beter is dan de eerste versie. Klaar, zou je zeggen.
Maar niet, dus. Editor vraagt om het stuk in te korten van 4900 naar 3000 woorden. Dat is heel veel en het zou niet heel erg opvallen als we tegelijkertijd resultaten conclusies zouden veranderen zonder dat reviewers daar invloed op hebben. Eigenlijk raar.
Wat bedoel je met hoe dan? Vind je het moeilijk om je voor te stellen dat je in een consortium werkt of dat er aan HBO's onderzoek plaatsvindt?quote:Op woensdag 12 juni 2019 08:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik blijf dat erg lastig vinden, je kunt in de moleculaire biologie alles wel aan kanker hangen, ik zie ook vaak kanker onderzoek dat zelfs door de KWF gefinancieerd wordt dat echt zo ver van kanker af staat dat het toch wel ernstig is. Aan de andere kant moet je ook fundamenteel onderzoek blijven doen anders blijf je ook echt achter de feiten aanlopen.
Ik zag gisteren trouwens dit schokkende lijstje voor de VENI aanvraag
[..]
Een vooraanvraag voor een start grant bij de vernieuwings impuls die maar voor 5% getoetst wordt op het research idee dus eigenlijk alleen maar op je vroegere output, waar zit hem dan de vernieuwing
Ook hoorde ik collega's klagen over dat er een substiantieel deel van hun NWA beurs naar een HBO moet omdat ze blijkbaar hebben bedacht dat die ook onderzoek doen (hoe dan ?!).
Ach, kom. Er gaat al veel meer geld naar sexy onderzoeken die levens moeten redden en zo. Als je in die tak van sport zit, heb je weinig te klagen.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 16:04 schreef Shivo het volgende:
[..]
Prioriteit ligt voor mij niet bij levensreddend. Kwaliteit van leven weegt evengoed zwaar.
Dat laatste de HBOs zelf zien ook niet echt hoe ze dat moeten indelen, een leraar aan de HBO is meestal te druk met lesgeven om onderzoek te doen, lijkt me ook niet echt hun taak, daar hebben ze niet eens de resources voor. De laatste keer dat ik keek waren HBOs geen onderzoeksinstellingen.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 10:04 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat bedoel je met hoe dan? Vind je het moeilijk om je voor te stellen dat je in een consortium werkt of dat er aan HBO's onderzoek plaatsvindt?
Het is wel zo dat docenten aan hogescholen te maken hebben met een hoge werkdruk, net als hun collega's in het primair en secundair onderwijs. Het (praktijkgerichte) onderzoek wordt echter met veel enthousiasme en vernieuwingsdrang opgepakt. Ik heb wel eens gezegd dat als ik in mijn huidige baan moet kiezen tussen samenwerken met onderzoekers van de HvA of de UvA ik voor de hogeschool kies. Hier zijn ook gewoon middelen voor, denk aan potjes van NWO en budgetten van kenniscentra.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 10:08 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat laatste de HBOs zelf zien ook niet echt hoe ze dat moeten indelen, een leraar aan de HBO is meestal te druk met lesgeven om onderzoek te doen, lijkt me ook niet echt hun taak, daar hebben ze niet eens de resources voor. De laatste keer dat ik keek waren HBOs geen onderzoeksinstellingen.
Het lijkt alsof er vanuit gegaan wordt dat omdat op universiteiten onderzoekers les geven dat op HBOs dat blijkbaar ook gebeurt...
Ik denk dat het ook heel erg aan het soort onderzoek ligt. Een van mijn collega's heeft een HBO ingezet om "meters te maken" er moesten veel constructen gemaakt worden dus kloneren het maken van eiwitten dat soort dingen. Daar zetten ze dan inderdaad een groep studenten op die ze leren kloneren en dat is opzich goed maar het resultaat daarvan is vooral dat de studenten aan het einde van hun drie maand project weten dat kloneren nog niet zo eenvoudig is en dat er nul output is. Dat ligt niet aan het HBO maar aan hoe dit soort onderzoek werkt, je hebt gewoon handen nodig die minimaal een jaar tijd hebben alles met minder tijd kost meer dan dat het oplevert.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 10:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is wel zo dat docenten aan hogescholen te maken hebben met een hoge werkdruk, net als hun collega's in het primair en secundair onderwijs. Het (praktijkgerichte) onderzoek wordt echter met veel enthousiasme en vernieuwingsdrang opgepakt. Ik heb wel eens gezegd dat als ik in mijn huidige baan moet kiezen tussen samenwerken met onderzoekers van de HvA of de UvA ik voor de hogeschool kies. Hier zijn ook gewoon middelen voor, denk aan potjes van NWO en budgetten van kenniscentra.
Het onderzoek is wel anders van aard. Er wordt bijvoorbeeld veel meer dan aan universiteiten praktijkgericht onderzoek gedaan in nauwe samenwerking met studenten. De grens tussen onderwijs en onderzoek is veel vager.
Dat vind ik juist het leuke aan de hogescholen, dat het traditionele publicatieproces minder op de voorgrond staat. Er is meer ruimte om op alternatieve manieren waarde te hechten aan onderzoeksoutput. Het grootste nadeel hiervan is dat kwaliteitsbewaking dreigt te verdwijnen.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 10:21 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat het ook heel erg aan het soort onderzoek ligt. Een van mijn collega's heeft een HBO ingezet om "meters te maken" er moesten veel constructen gemaakt worden dus kloneren het maken van eiwitten dat soort dingen. Daar zetten ze dan inderdaad een groep studenten op die ze leren kloneren en dat is opzich goed maar het resultaat daarvan is vooral dat de studenten aan het einde van hun drie maand project weten dat kloneren nog niet zo eenvoudig is en dat er nul output is. Dat ligt niet aan HBO maar aan hoe dit soort onderzoek werkt, je hebt gewoon handen nodig die minimaal een jaar tijd hebben alles met minder tijd kost meer dan dat het oplevert.
Laat staan als je echt een substiantieel deel van het onderzoek bij een HBO neer wil leggen, daar zijn ze gewoon niet op ingericht.
Dat heb je toch ook met postdoctrajecten van 2 jaar en promotietrajecten van 3 jaar? Continuïteit is altijd een probleem. Bij hogescholen wordt dat ondervangen door een lector die aan het hoofd van een groep staat, net zoals dat bij universiteiten door hoogleraren gebeurt.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 10:21 schreef Bosbeetle het volgende:
Je kunt van een HBO gewoon geen continuiteit verwachten omdat ze nou eenmaal niet langer hebben dan maximaal een schooljaar en dat daarna alles weer opnieuw begint.
Die zijn heel leuk maar ga je daar iets voor elkaar krijgen wat op de bleeding edge van ontwikkeling plaatsvind. Ikzelf heb ook een prima tijd gehad op mijn HBO en daar hadden we een mooie praktijk omgeving maar iets ergens langer aan werken dan een paar maand met hoogstens een uurtje of 8 per week kwam amper voor. En doorgaan totdat het af was al helemaal niet. Daarnaast was het niet ingericht om grenzen op te zoeken maar eerder om gangbare processen na te bootsen, kan zijn dat het veranderd is hoor inmiddels.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 10:26 schreef Claudia_x het volgende:
Dat HBO's 'gewoon niet zijn ingericht' op onderzoek zie ik niet. Bij de HvA zijn er bijvoorbeeld heel veel leuke labs en een faculteit als Techniek is een belangrijke drijvende kracht daarachter.
Ja, dat gebeurt al.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 10:30 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Die zijn heel leuk maar ga je daar iets voor elkaar krijgen wat op de bleeding edge van ontwikkeling plaatsvind.
Dat zo ook zomaar een klacht kunnen zijn van een universitair docent.quote:Ikzelf heb ook een prima tijd gehad op mijn HBO en daar hadden we een mooie praktijk omgeving maar iets ergens langer aan werken dan een paar maand met hoogstens een uurtje of 8 per week kwam amper voor. En doorgaan totdat het af was al helemaal niet.
Hmm toch denk/hoop ik dat een HBO docent minder tijd aan onderzoek te besteden heeft dan een postdoc of AiO.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 10:32 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ja, dat gebeurt al.
[..]
Dat zo ook zomaar een klacht kunnen zijn van een universitair docent.
Als je het schrijven van aanvragen voor subsidies die niet gehonoreerd worden ziet als 'bezig zijn met onderzoek', dan zal het wel meevallen.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 10:36 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hmm toch denk/hoop ik dat een HBO docent minder tijd aan onderzoek te besteden heeft dan een postdoc of AiO.
Maar ik zal wel ouderwets zijn.
Als het goed is zijn AiOs niet bezig met het schrijven van subsidies... en postdocs wel maar ook dat is wel gefocussed op één onderwerp. Ik hoop dat opleidingen een stuk breder zijn dat, ik denk ook dat dat het grote verschil is tussen lesgeven op een HBO en Universiteit waar je op de universiteit onderwijs krijgt van heel veel sterk gespecialiseerde docenten krijg je op een HBO vaak van minder onderwijzers veel breder les.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 10:37 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als je het schrijven van aanvragen voor subsidies die niet gehonoreerd worden ziet als 'bezig zijn met onderzoek', dan zal het wel meevallen.
Nee maar UDs hebben wel postdocs en AiOs tot hun beschikking en HBO docenten niet.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 10:37 schreef Claudia_x het volgende:
En postdoc's en aio's kun je natuurlijk niet met UD's vergelijken.
Ohja dat is een blinde vlek van mij, ik vind nuttige dingen echt zo ontzettend oninteressant. Of laat ik het anders verwoorden als iets nuttig is dan heeft iemand anders het al wel bedacht daar heb je geen wetenschap voor nodig. Voor mij is wetenschap toch vooral nog het ophelderen van fundamentele zaken waar je geen klap aan hebt.Als je er wat aan hebt dan is het industrie.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 10:42 schreef speknek het volgende:
Samenwerken met HBO's is een redelijke tussenoplossing om snelle valorisatie mogelijk te maken. Een HBO heeft een veel groter netwerk van lokale bedrijven waar ze veel mee samenwerken, en zo moet je ze ook gebruiken. Een fundamentelere onderzoekskant aan de universiteit, een toegepaste component aan het HBO en de HBO studenten moeten samen met bedrijven mogelijkheden verkennen het onderzoek te valoriseren.
Tja, ik had het niet voor niets over praktijkgericht onderzoek. Ik mag hopen dat hogescholen geen fundamenteel onderzoek gaan doen, want ze moeten niet te veel op universiteiten gaan lijken.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 10:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ohja dat is een blinde vlek van mij, ik vind nuttige dingen echt zo ontzettend oninteressant. Of laat ik het anders verwoorden als iets nuttig is dan heeft iemand anders het al wel bedacht daar heb je geen wetenschap voor nodig. Voor mij is wetenschap toch vooral nog het ophelderen van fundamentele zaken waar je geen klap aan hebt.Als je er wat aan hebt dan is het industrie.
Als iemand die vanuit de wetenschap het bedrijfsleven is ingestapt wil ik je hier nog wel even uit de droom helpen . In het bedrijfsleven worden over het algemeen net zoveel, zoniet meer fouten gemaakt dan in de wetenschap. Het is namelijk menselijk. Bovendien zou een bedrijf ontzettend snel geen personeel meer hebben als dat niet wordt geaccepteerd...quote:Op donderdag 29 augustus 2019 11:09 schreef Bosbeetle het volgende:
Op feestjes en partijen krijg ik nog wel eens een vreemde blik als ik uitleg dat ik mijzelf niet in een bedrijf zou zien werken omdat ik daar denk ik niet goed genoeg voor zou zijn, en dat dat één van de redenen is dat ik in de wetenschap blijf.
Wat dat betreft is een wetenschap een van de zeldzame takken van sport waar er eigenlijk gewoon van je verwacht wordt dat je fouten maakt. Je mag continu falen en als je het dan een keer goed doet dan publiceer je dat en dat is prima. Krijg dat maar eens voor elkaar in een bedrijf.
Denk dat ik het daarom ook zo vreemd vind om HBOs bij wetenschap te betrekken voor mij horen HBOs bij de daadwerkelijke echte gecontroleerde wereld (waar mensen mee interacteren en dingen van verwachten) en wetenschap bij een soort van consequentieloze wolk waar af en toe iets uit regent en op de echte wereld valt.
Er is vast een elite geinteresseerd in het bredere onderzoek naar waardevol leven, maar de samenleving in zijn algemeen heeft andere vragen. Mijn kommentaar begon met iemand die een flinke subsidie kreeg voor onderzoek naar 16e-eeuwse literatuur uit Portugal. Dat vind ik een bijna kriminele geldverspilling.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 10:08 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ach, kom. Er gaat al veel meer geld naar sexy onderzoeken die levens moeten redden en zo. Als je in die tak van sport zit, heb je weinig te klagen.
Wat maakt een leven waardevol? Literatuur, poëzie en kunst? Een goede opvoeding? Een positieve levenshouding? Naar al die zaken kun je weer onderzoek doen en zulke onderzoeken worden dus ook gesponsord.
Dat soort onderzoek wordt ook gewoon op universiteiten gedaan hoor.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 10:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Tja, ik had het niet voor niets over praktijkgericht onderzoek. Ik mag hopen dat hogescholen geen fundamenteel onderzoek gaan doen, want ze moeten niet te veel op universiteiten gaan lijken.
Ik denk zelf dat er veel meer mogelijk is in de samenwerking tussen hogescholen en universiteiten dan 'die vervelende valorisatie' uit te besteden. (Ik vind zelf gortdroge wetenschappelijke publicaties waar jarenlang aan geschaafd moet worden vervelender, maar dat terzijde.) Zo doet een van de groepen van de HvA onderzoek naar loopstromen rondom de ArenA. Het doel is het gevoel van veiligheid er groter te maken. Dat is een heel praktische insteek, maar de resultaten kun je goed gebruiken voor theoretisch interessant onderzoek.
Lekker bezig, wat een gave conferentie trouwens. Wel langquote:Op zondag 22 september 2019 21:03 schreef speknek het volgende:
Vrijdag vier papers ingediend voor 1 conferentie (ACM CHI), persoonlijk recordje. Na afloop was ik wel kapot. Laatste paper was ook 1 minuut voor de deadline. Zat ik met tien minuten voor tijd nog alle referenties in te vullen, hehe. Zou leuk zijn als ze allemaal geaccepteerd zijn, kan ik met driekwart van mijn aios een feestje vieren op Hawaii. Gok dat de financiele administratie alleen wat minder feestviert dan. Er zat ook wel veel verschil in kwaliteit tussen; normaal gesproken is de paper die ik schrijf natuurlijk het beste, maar nu was het verreweg de slechtste. Ik word oud. Oftewel het is nog moeilijk papers schrijven als UD.
Zes dagen bedoel je? Ja het is echt zo'n megaconferentie met 3000 deelnemers, dus veel verschillende workshops en evenementen en tracks, en dus ook dagen. (en creatieve technologie is een vrij linkse community dus ook veel kritiek waarom zo'n gigantische airlift helemaal naar Hawaii met bijbehorende carbon footprint nodig was.) We hebben ook wel eens gekeken of we hem in Nederland konden organiseren, maar dan kom je al snel uit bij de Jaarbeurs als enige plek waar het echt kan. Ik ben er zelf eigenlijk nooit zo van die megaconferenties. Met 30 parallele tracks ontloop je elkaar de hele tijd en wordt het heel onpersoonlijk. Maar we zijn bezig ons te profileren. Vorig jaar had onze afdeling er 13 publicaties (dan zit je ineens boven Carnegie Mellon en volgens mij is dat meer dan alle Nederlandse informaticaafdelingen bij elkaar), en we organiseren ook een feest namens onze universiteit op de conferentie als uithangbord. Dat maakt het dan wel weer speciaal en de moeite waard. Dus een beetje go big or go home.quote:Op zondag 22 september 2019 21:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Lekker bezig, wat een gave conferentie trouwens. Wel lang
Ja ook schuldig aan maar meestal wel trein de laatste paar jaar.quote:Op maandag 23 september 2019 09:39 schreef Claudia_x het volgende:
Op zich wel goed dat het vlieggedrag van wetenschappers nu kritisch wordt bekeken. Conferenties zijn in principe erg nuttig, maar fungeren meestal als een aanleiding om een leuk oord te bezoeken. En zeker de kleinere conferenties bestaan uit kliekjes - hoe vaak moeten die elkaar zien?
Ver vliegen, lang weg van huis, matig fastfood eten, extreem lange werkdagen, in de weekenden doorwerken, geen compensatie voor overwerk of ongemak en je wordt geacht op-en-top aanwezig te zijn om je lab/instituut te vertegenwoordigen. Mag een conferentie dan alsjeblieft in een leuk oord zijn?quote:Op maandag 23 september 2019 09:39 schreef Claudia_x het volgende:
Op zich wel goed dat het vlieggedrag van wetenschappers nu kritisch wordt bekeken. Conferenties zijn in principe erg nuttig, maar fungeren meestal als een aanleiding om een leuk oord te bezoeken. En zeker de kleinere conferenties bestaan uit kliekjes - hoe vaak moeten die elkaar zien?
Precies, voor wetenschappers zijn conferenties wat de lange zomervakanties voor leerkrachten in het primair en secundair onderwijs zijn.quote:Op maandag 23 september 2019 11:11 schreef papernote het volgende:
[..]
Ver vliegen, lang weg van huis, matig fastfood eten, extreem lange werkdagen, in de weekenden doorwerken, geen compensatie voor overwerk of ongemak en je wordt geacht op-en-top aanwezig te zijn om je lab/instituut te vertegenwoordigen. Mag een conferentie dan alsjeblieft in een leuk oord zijn?
Ik zie de vergelijking niet echt? Op een congres moet ik hard werken. Tijdens de zomervakantie is een leerkracht vrij.quote:Op maandag 23 september 2019 14:12 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Precies, voor wetenschappers zijn conferenties wat de lange zomervakanties voor leerkrachten in het primair en secundair onderwijs zijn.
Een leuk uitje waar je recht op hebt omdat je wordt uitgebuit.quote:Op maandag 23 september 2019 14:17 schreef papernote het volgende:
[..]
Ik zie de vergelijking niet echt? Op een congres moet ik hard werken. Tijdens de zomervakantie is een leerkracht vrij.
Ik weet natuurlijk niet hoe het bij jou zit, maar conferenties zijn echt niet altijd een 'leuk uitje'. Met een jetlag in het weekend zeven tijdzones verderop aan het werk van 7-23u; ik weet wel leukere uitjes. Zeker omdat ik er ook nog zelf de funding voor moet binnenschrijven, omdat ik anders nergens heen ga terwijl ik word uitgebuit. Doe mij maar zes weken zomervakantie.quote:Op maandag 23 september 2019 14:20 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Een leuk uitje waar je recht op hebt omdat je wordt uitgebuit.
Nicequote:Op dinsdag 24 september 2019 14:50 schreef Shivo het volgende:
Mijn H-index is 58. Ik weet dat het kinderachtig is om dat te zeggen, maar ik krijg de kans nou eenmaal niet zo vaak.
Juist de kleine conferenties zijn voor mij nuttig, omdat je daar meer discussie/interactie hebt. Diegenen die die naar een kleine conferentie gaan zijn niet altijd dezelfde bij een grote conferentie, maar dat kan ook aan het vakgebied liggen.quote:Op maandag 23 september 2019 09:39 schreef Claudia_x het volgende:
Op zich wel goed dat het vlieggedrag van wetenschappers nu kritisch wordt bekeken. Conferenties zijn in principe erg nuttig, maar fungeren meestal als een aanleiding om een leuk oord te bezoeken. En zeker de kleinere conferenties bestaan uit kliekjes - hoe vaak moeten die elkaar zien?
Ik wist dat ik moest zeggen *op Shivo uitgezonderd .quote:Op dinsdag 24 september 2019 14:50 schreef Shivo het volgende:
Mijn H-index is 58. Ik weet dat het kinderachtig is om dat te zeggen, maar ik krijg de kans nou eenmaal niet zo vaak.
De Lithium Ion mensen ookquote:Op dinsdag 8 oktober 2019 19:33 schreef Shivo het volgende:
Mooie keuze en wederom een sterk argument voor het funden van basic science.
LOL - en de man is 97, achternaam had ook Nevertooold kunnen zijn.quote:Op woensdag 9 oktober 2019 12:58 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
De Lithium Ion mensen ook
Trouwens John B. Goodenough is wel een goede naam voor een nobelprijswinnaar
Donna Strickland, weten we nog wie dat is?quote:
Kan er genoeg opdreunen...quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 11:05 schreef Lyrebird het volgende:
Er zijn genoeg dames die keihard aan de weg timmeren.
Ik denk dat ze heel goed zijn in "simulaties" van quantum systemen... dus vooral voor de theoretische natuurkundigen en deeltjes fysica interesant. Ook is het wel erg leuk voor mensen in de computer science die eens een heel ander paradigma kunnen proberen...quote:
gefeliciteerdquote:Op dinsdag 26 november 2019 13:29 schreef NaturalScience het volgende:
Mijn eerste paper als volledig lead author staat inmiddels online
(in eBioMedicine)
hmm dat blijkt een politiek wespennest...quote:Op dinsdag 26 november 2019 13:34 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik ga eind deze week voor het eerste een (interne) grant aanvraag opsturen (als co-applicant dat wel)
Ja, dat soort grants veroorzaken vaak meer problemen, dan dat ze goed doen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 11:48 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
hmm dat blijkt een politiek wespennest...
Dat is in het bedrijfsleven niet heel veel anders. Als je daar hoog in de boom terecht wil komen zul je ook een politieke spelletjes moeten spelen. Het enige voordeel wat je daar misschien hebt is dat je wat eenvoudiger naar een ander bedrijf kunt overstappen en je hebt wat minder last van bureaucratie.quote:Op vrijdag 29 november 2019 14:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Politiek. Als je dat niet in je vingers hebt, wordt dan geen wetenschapper.
Mijn promotor was naast directeur van het instituut ook actief betrokken bij al zijn promovendi en postdocs. Dat waren meestal toch al zo'n 5 projecten, en dan had hij nog zijn eigen. Hij schatte in dat de helft van zijn tijd aan onderzoek besteed kon worden.quote:Op vrijdag 29 november 2019 14:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, dat soort grants veroorzaken vaak meer problemen, dan dat ze goed doen.
Politiek. Als je dat niet in je vingers hebt, wordt dan geen wetenschapper.
Ach, wetenschap. Waar “wetenschap” uiteindelijk op neerkomt is de hele dag e-mails beantwoorden, vergaderen en papierwerk, en als je geluk hebt dan is er een promovendus of postdoc die op een leuk resultaat stuit. Waar jij dan mee moet gaan pronken, wil je je baan behouden.
Volgens mij is het tijd om de bakens te verzetten, Lyrebird.
Ik heb in het verleden in het bedrijfsleven gewerkt en bij een cursus was er een spreker die het over politiek had. Als je een stap hoger op de ladder komt (denk niveau cluster- of groepsleider), dan heb je met politiek te maken. Hij had prachtige voorbeelden.quote:Op zondag 1 december 2019 08:15 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Dat is in het bedrijfsleven niet heel veel anders. Als je daar hoog in de boom terecht wil komen zul je ook een politieke spelletjes moeten spelen. Het enige voordeel wat je daar misschien hebt is dat je wat eenvoudiger naar een ander bedrijf kunt overstappen en je hebt wat minder last van bureaucratie.
Dat zou jammer zijn, want er zijn natuurlijk ook zat mensen die er veel meer plezier uithalen en minder weerstand ervaren dan jij.quote:Op maandag 24 februari 2020 12:37 schreef Lyrebird het volgende:
Ik zie bij mijn kinderen het talent voor wetenschap, maar hoop dat ze iets anders gaan doen.
Wetenschap doen is hartstikke leuk, maar je moet door zo veel hoepels springen, dat het geluk dat dit werk mij 25 jaar gegeven heeft, er uit wordt geramd.quote:Op maandag 24 februari 2020 15:16 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat zou jammer zijn, want er zijn natuurlijk ook zat mensen die er veel meer plezier uithalen en minder weerstand ervaren dan jij.
Heb een acceptatie binnen voor "most likely [...] the October 2020 or January 2021 issue"quote:Op dinsdag 17 december 2019 11:47 schreef Bosbeetle het volgende:
He he mijn eerste artikel voor 2020 is ook eindelijk online (vind dat altijd wel komisch om te zien die artikelen die in een toekomstig nummer komen)
Maar (1) is dit zoveel anders dan bij andere banen, en (2) hoe representatief is jouw ervaring voor "de gehele wetenschap"?quote:Op maandag 24 februari 2020 15:43 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wetenschap doen is hartstikke leuk, maar je moet door zo veel hoepels springen, dat het geluk dat dit werk mij 25 jaar gegeven heeft, er uit wordt geramd.
Daarnaast zie ik een leger aan zelf-promoters er met het geld vandoor gaan, waardoor ik mij afvraag of ik wel op de juiste manier mijn vak uitoefen. Kan ik niet beter BS presentaties geven, dan in het lab werken? Er is niemand die er iets van zegt.
Ook vraag ik me sterk af of ik wel geschikt ben voor dit werk. Het vinden van de waarheid was indertijd een belangrijke reden voor een promotie, maar het is vooral belangrijk wie je kent, niet wat je kunt. Vakjes aan kruisen, de juiste schoenen kussen, netjes binnen de lijnen kleuren. Dat telt.
Om mij heen zie ik heel veel goede wetenschappers met weinig geld en met slechte studenten de eindjes aan elkaar knopen. We staan er bij en kijken er naar.
quote:Op maandag 24 februari 2020 15:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Heb een acceptatie binnen voor "most likely [...] the October 2020 or January 2021 issue"
Ik heb de afgelopen jaren gezocht en gezocht, en ben tot de conclusie gekomen dat ik eigenlijk nergens goed pas. Ben te eigenwijs en lastig.quote:Op maandag 24 februari 2020 16:23 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Als ik jouw posts lees van de afgelopen jaren, vraag ik me überhaupt af waarom je niet wat anders gaat doen. Makkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk, maar toch.
quote:Op dinsdag 25 februari 2020 14:47 schreef Shivo het volgende:
Overigens lijk ik nu dan toch eindelijk een bijzonder hoogleraar aanstelling in Amsterdam te krijgen. Hing al een tijd in de lucht, de bureaucratie was niet mis. Leuk om die erkenning vanuit Nederland te krijgen.
Meestal A0 formaat ingedeeld in 2 kolommen, titel erboven en in de kolommen min of meer paragrafen voor intro -> methoden -> resultaten -> conclusies/discussie.. Dat is een basis vorm, verder kun je zo creatief worden als je zelf wilt met heb wel cirkels gezien een AiO bij ons had augmented reality erop om filmpjes te kunnen tonen, heb zelfs wel eens gezien dat iemand er een tablet op geplakt hadquote:Op dinsdag 25 februari 2020 16:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik moet voor het eerst een korte presentatie houden op een congres (onderwerp is mijn vorige afstudeerscriptie).
Bedoeling is dat er daarnaast een poster gemaakt wordt waarin meer info over het onderzoek staat. Iemand enig idee hoe dat er uit moet zien?
Heb wat op internet rond gekeken maar het oogt of te professioneel of erg amateuristisch.
Ik doe dit trouwens uit eigen interesse en hoef er verder niets mee te doen academisch.
Gefeliciteerd! De leukste universiteit of de nummer 2? En wat houdt het concreet in? Ga je hier een tijdje zitten?quote:Op dinsdag 25 februari 2020 14:47 schreef Shivo het volgende:
Overigens lijk ik nu dan toch eindelijk een bijzonder hoogleraar aanstelling in Amsterdam te krijgen. Hing al een tijd in de lucht, de bureaucratie was niet mis. Leuk om die erkenning vanuit Nederland te krijgen.
Oh Dat is veel meer tekst dan ik dacht.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 16:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Meestal A0 formaat ingedeeld in 2 kolommen, titel erboven en in de kolommen min of meer paragrafen voor intro -> methoden -> resultaten -> conclusies/discussie.. Dat is een basis vorm, verder kun je zo creatief worden als je zelf wilt met heb wel cirkels gezien een AiO bij ons had augmented reality erop om filmpjes te kunnen tonen, heb zelfs wel eens gezien dat iemand er een tablet op geplakt had
De bedoeling is dat op de poster duidelijk en bondig staat wat je gedaan hebt en wordt gezien als hulpmiddel bij een posterpresentatie waar je geïnteresseerden kunt inlichten over je werk.
Zo moet het niet
[ [url=https://www.qmul.ac.uk/spa/media/school-of-physics/outreach/research-in-schools/breast_cancer_critique[1].png]afbeelding[/url] ]
Hoe het wel moet is lastiger en ook smaak afhankelijk maar bijvoorbeeld zo
[ afbeelding ]
(al is deze wel heel saai)
deze is al beter:
[ afbeelding ]
UIteindelijk gaat het erom of wat er in staat boeiend is!
Ja dat is prima idd Er moet zeker niet teveel tekst in staan... En visueel is goed.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 16:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Oh Dat is veel meer tekst dan ik dacht.
Ik heb bouwkunde gestudeerd en daar moesten we ook vaak posters maken maar dat was altijd heel visueel ingesteld. Zag het als een soort geprinte powerpoint voor me
Ik zat nu te denken aan:
-Problem statement
-Research Question (al zit die ook min of meer in de subtitle)
-Research aim.
Dat is blok 1.
Dan mijn model in het midden met naar de zijkanten als spaken verwijzingen naar de 4 verschillende hoofd onderdelen.
Dat is blok 2.
Daarna conclusions
Dat is blok 3.
Mijn eigen gegevens.
Alles weergegeven in soort bullitpoints.
Dus korte zinnen en geen verhalende tekst.
Gefeliciteerd! Ik zit voorlopig weer aan de andere kant van de Amstel - ik blijf een beetje heen en weer hoppen.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 14:47 schreef Shivo het volgende:
Overigens lijk ik nu dan toch eindelijk een bijzonder hoogleraar aanstelling in Amsterdam te krijgen. Hing al een tijd in de lucht, de bureaucratie was niet mis. Leuk om die erkenning vanuit Nederland te krijgen.
Mooi nieuws, gefeliciteerd!quote:Op dinsdag 25 februari 2020 14:47 schreef Shivo het volgende:
Er is heel veel mis met de manier waarop wetenschap wordt beoefend, maar er is ook heel veel goeds aan. Natuurlijk zie ik nepotisme en zelf promotie, maar ook verschrikkelijk veel mensen die hard werken om de wereld een klein stukje beter te maken. Voor mij is wetenschap het enige waar ik echt heel goed in ben, ik denk niet dat ik voor andere banen geschikt ben.
Zou het mijn kinderen ook niet aanraden omdat ik ook wel besef een aantal keer net op de goede plek op de juiste tijd te zijn geweest, en daarmee de wind in de rug heb gehad.
Overigens lijk ik nu dan toch eindelijk een bijzonder hoogleraar aanstelling in Amsterdam te krijgen. Hing al een tijd in de lucht, de bureaucratie was niet mis. Leuk om die erkenning vanuit Nederland te krijgen.
Allemaal slecht imo. Er is geen reden om je hele paper op de poster te proppen. Het is juist de bedoeling dat mensen die zelf lezen.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 16:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Meestal A0 formaat ingedeeld in 2 kolommen, titel erboven en in de kolommen min of meer paragrafen voor intro -> methoden -> resultaten -> conclusies/discussie.. Dat is een basis vorm, verder kun je zo creatief worden als je zelf wilt met heb wel cirkels gezien een AiO bij ons had augmented reality erop om filmpjes te kunnen tonen, heb zelfs wel eens gezien dat iemand er een tablet op geplakt had
De bedoeling is dat op de poster duidelijk en bondig staat wat je gedaan hebt en wordt gezien als hulpmiddel bij een posterpresentatie waar je geïnteresseerden kunt inlichten over je werk.
Zo moet het niet
[ [url=https://www.qmul.ac.uk/spa/media/school-of-physics/outreach/research-in-schools/breast_cancer_critique[1].png]afbeelding[/url] ]
Hoe het wel moet is lastiger en ook smaak afhankelijk maar bijvoorbeeld zo
[ afbeelding ]
(al is deze wel heel saai)
deze is al beter:
[ afbeelding ]
UIteindelijk gaat het erom of wat er in staat boeiend is!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |