Niet citeren lijkt me beter, heb altijd geleerd dat je reviews niet citeert...quote:
In Japan heb ik indertijd een patentvoorstel geschreven, en die kwam een jaar of twee later terug als patent. Bleek plots mijn supervisor eerste uitvinder te zijn. Only in Japan, denk ik dan (over Japan en machtsmisbruik kan ik trouwens een boek volschrijven). De soep wordt trouwens niet al te heet gegeten. Mocht het ooit tot royalties komen (en dat gebeurt zelden) dan pakt die supervisor slechts 5% (en ik 95%), maar het gaat mij om het principe.quote:Op zondag 27 januari 2019 18:52 schreef speknek het volgende:
En machtsmisbruik... Ja voortdurend. Beetje inherent aan instellingen zonder winstoogmerk. Of bedoel je iets specifiek?
Dezelfde dingen ken ik uit nederland ook hoor.. vooral bij aanvragen hoor ik nog wel eens dat er senior postdocs alles schrijven en dat die teksten (soms zelf zonder dat ze het zelf weten) in aanvragen van profs terecht komen... En dat zijn dan mensen die zelf UD zijn en dus de beurzen hard nodig hebben op eigen naam...quote:Op dinsdag 29 januari 2019 08:22 schreef Lyrebird het volgende:
In Japan heb ik indertijd een patentvoorstel geschreven, en die kwam een jaar of twee later terug als patent. Bleek plots mijn supervisor eerste uitvinder te zijn.
FWHM is toch vrij standaard... ik gebruik dat continu voor "diktes" van structuren... ( soms ook wel eens op dingen die niet persee een gaussische vorm hebben... eigenlijk moet ik dan meer gaan meten op x keer boven achtergrond ofzo... )quote:Op dinsdag 12 februari 2019 14:15 schreef Lyrebird het volgende:
In mijn vakgebied zijn foutenanalyses dun gezaaid. Er is een slecht begrip van wat een meting nou echt betekent, hoe waar de meting is.
Ook worden metingen niet netjes beschreven. Als mensen een diameter van een laserbundel meten bijvoorbeeld (die meestal een intensiteit heeft die Gaussisch is verdeeld), dan schrijven ze er niet bij op welk punt er gemeten is. Daar waar de intensiteit is afgevallen tot de helft van het maximum (full width at half maximum) of op 1/e2 van de intensiteit. Geen rocket science, maar blijkbaar wordt dit niet meer onderwezen of zo. Of ziet men het nut er niet van in.
mind blown.quote:
quote:Op zaterdag 23 februari 2019 23:44 schreef speknek het volgende:
[..]
mind blown.
Deze is overigens ook erg treffend.
[ afbeelding ]
https://www.weerwoord.be/quote:Op maandag 25 februari 2019 12:43 schreef Lyrebird het volgende:
Hadden wij niet iemand in ons midden die iets met meteorologie deed? In Duitsland?
Yup dat was ... hmm hij zat ook vaak in MUZ ik ga er op komenquote:Op maandag 25 februari 2019 12:43 schreef Lyrebird het volgende:
Hadden wij niet iemand in ons midden die iets met meteorologie deed? In Duitsland?
@Felagundquote:Op maandag 25 februari 2019 12:43 schreef Lyrebird het volgende:
Hadden wij niet iemand in ons midden die iets met meteorologie deed? In Duitsland?
Lijkt me normaal ja. .. en dat soort strebertjes zijn vaak strontvervelend Ik was natuurlijk geen haar beter.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 10:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Is het normaal dat hoe ouder ik word hoe sociaal ongemakkelijker ik me op conferentie e.d. voel. Vooral als ik geïnspireerde beginnende AIOs aan het woord hoor dan voel ik me altijd zo "onvoldoende"...
hehe ook als aio was ik altijd al social akward en niet zo streberig maar toen vond ik nog dat ik daar niet zoveel aan kon doenquote:Op dinsdag 5 maart 2019 13:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Lijkt me normaal ja. .. en dat soort strebertjes zijn vaak strontvervelend Ik was natuurlijk geen haar beter.
quote:
Ik zit niet meer in Duitsland, maar werk nog steeds in meteorologie.quote:Op maandag 25 februari 2019 12:43 schreef Lyrebird het volgende:
Hadden wij niet iemand in ons midden die iets met meteorologie deed? In Duitsland?
Waar zit je nu dan?quote:Op woensdag 6 maart 2019 00:27 schreef Felagund het volgende:
[..]
[..]
Ik zit niet meer in Duitsland, maar werk nog steeds in meteorologie.
In Bergen, Noorwegen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |