Ik vind Lyrebirds hoeveelheid citaties anders toch best indrukwekkend .quote:Houd gewoon op te doen alsof citaties en andere makkelijke indicatoren bepalend zijn voor onderzoekskwaliteit.
Hoin.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 19:30 schreef speknek het volgende:
Dr. Claudia, dr. Bosbeetle, dr. Lyrebird, dr. Shivo, dr. motorbloempje
Mr. Fogel
Hoe is kwaliteit dan het beste te bepalen? Hoeveel citaties is in elk geval een kwantitatieve maat. Ik bedoel niet te zeggen dat alles wat in glossy journals wordt gepubliceerd van hoge kwaliteit is, maar misschien dat alle papers met meer dan 1000 citaties in elk geval een nut hebben gehad.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 19:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Houd gewoon op te doen alsof citaties en andere makkelijke indicatoren bepalend zijn voor onderzoekskwaliteit.
Nu stel je tenminste een normatieve vraag, wat de vraag naar kwaliteit natuurlijk is. Je legt meteen je eigen veronderstellingen bloot: kwaliteit kun je het beste bepalen aan de hand van een kwantitatieve maat. In het dagelijks leven zijn we vaak bezig met de vraag naar kwaliteit zonder op kwantitatieve maten terug te vallen. Je kunt je partner uitzoeken aan de hand van IQ en kledingmaat, maar ik zou daar zelf niet op durven terug vallen.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 21:11 schreef Shivo het volgende:
[..]
Hoe is kwaliteit dan het beste te bepalen? Hoeveel citaties is in elk geval een kwantitatieve maat. Ik bedoel niet te zeggen dat alles wat in glossy journals wordt gepubliceerd van hoge kwaliteit is, maar misschien dat alle papers met meer dan 1000 citaties in elk geval een nut hebben gehad.
Jep. En dat laatste is niet alleen afhankelijk van aantal publicaties als laatste auteur. Als er vaak genoeg promovendi bij je afhaken, dan gaat dat rondzingen in het wereldje. Het is funest voor je reputatie - en terecht.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 06:14 schreef Lyrebird het volgende:
Bij mijn laatste sollicitatie ben ik er trouwens achter gekomen dat die citaties niet zo veel waard zijn, als je een gezin moet onderhouden.
Wat men wil zien is dat je PhD studenten door hun promotie kunt loodsen -> publicaties als laatste auteur. Ik had er een paar (met een paar citaties) en die kunnen doorslaggevend zijn geweest.
Op dat gebied is de wetenschap als systeem inderdaad best zelfreinigend. Geldt wel in mindere mate voor de sociale wetenschappen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 08:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Jep. En dat laatste is niet alleen afhankelijk van aantal publicaties als laatste auteur. Als er vaak genoeg promovendi bij je afhaken, dan gaat dat rondzingen in het wereldje. Het is funest voor je reputatie - en terecht.
Ligt het afhaken van een phd dan altijd aan de promotor? (ikzelf heb het project van een afgehaakte phd opgepakt/afgemaakt onder dezelfde promotor ik denk dat het meer bij de phd lag dan bij de promotor)quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 08:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Jep. En dat laatste is niet alleen afhankelijk van aantal publicaties als laatste auteur. Als er vaak genoeg promovendi bij je afhaken, dan gaat dat rondzingen in het wereldje. Het is funest voor je reputatie - en terecht.
In individuele gevallen niet altijd, maar als dat bovengemiddeld regelmatig gebeurt bij dezelfde promotor, zou ik wel gaan fronsen. Wellicht uitgezonderd in gevallen waar de promotor echt bekend staat om cutting edge wetenschap, en sommige promovendi simpelweg niet mee kunnen komen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:07 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ligt het afhaken van een phd dan altijd aan de promotor? (ikzelf heb het project van een afgehaakte phd opgepakt/afgemaakt onder dezelfde promotor ik denk dat het meer bij de phd lag dan bij de promotor)
Dat zou dan betekenen dat een phd als je hem eenmaal begonnen bent dus eigenlijk altijd haalbaar zou zijn... ik weet niet of dat persee zo is. In principe doet elke phd natuurlijk cutting edge wetenschap.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:09 schreef Reya het volgende:
[..]
In individuele gevallen niet altijd, maar als dat bovengemiddeld regelmatig gebeurt bij dezelfde promotor, zou ik wel gaan fronsen. Wellicht uitgezonderd in gevallen waar de promotor echt bekend staat om cutting edge wetenschap, en sommige promovendi simpelweg niet mee kunnen komen.
Niet slecht; dergelijke posities worden vaak onderschat qua meerwaarde die ze bieden aan een onderzoeksgroep.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:17 schreef Bosbeetle het volgende:
Ohja en ik ben denk ik technisch gezien geen wetenschapper meer aangezien onze afdeling een core facility is geworden en ik daar een vaste positie binnen heb als super-resolutie specialist.
Onze positie als professioneel samenwerkers wordt wel gewaardeerd, al gaan we een beetje ten onder aan ons eigen succes. Pak hem beet twintig projecten bijhouden is niet te doenquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Niet slecht; dergelijke posities worden vaak onderschat qua meerwaarde die ze bieden aan een onderzoeksgroep.
ASML is het eerste wat in me opkomt.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:43 schreef Haushofer het volgende:
Ik ben nog steeds aan het rondkijken voor een nieuwe baan. Heeft iemand hier nog suggesties voor onderzoeksinstituten/bedrijven die interessant zijn voor wis/natuurkundigen? Heb al bedrijven als TNO, CBS, KNMI en ECN overwogen, maar vanwege het werk van mijn vrouw is dat qua locatie niet optimaal...
Suggesties zijn welkom Overweeg ook nog onderwijs, maar wil eigenlijk wel es wat proeven van bedrijven/instituten en me inhoudelijk blijven ontwikkelen.
Lastig
Leuk iddquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:45 schreef Haushofer het volgende:
Ga binnenkort bij een weervereniging mede een cursus opzetten en geven over (de fysica achter) klimaatverandering, ook leuk
Ja, daar werkt de helft van mijn oude studie club Maar qua locatie ook niet ideaal; m'n vrouw heeft een apotheek in Zwolle.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:45 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ASML is het eerste wat in me opkomt.
Ik ben nu veel bezig met Python (vooral voor numerieke wiskunde en evt. wat Machine Learning), maar zie mezelf geen software ontwikkelen...quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Leuk idd
(er zijn trouwens ook wel veel kleine bedrijfjes die software maken met een sterke natuurkundige basis SVI bijvoorbeeld, daar zou je ook kunnen kijken)
apotheek smit-adoflsquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:47 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, daar werkt de helft van mijn oude studie club Maar qua locatie ook niet ideaal; m'n vrouw heeft een apotheek in Zwolle.
Je hoeft bij dat soort bedrijven ook niet persee de software te ontwikkelen maar ze zijn ook geintresseerd in de natuurkundige basis en verbeteringen. Machine learning is ook een hype waar wel werk in te vinden moet zijn maar dat moet je maar net willen. Lijkt me ook een markt die snel verzadigd is half delft doet machine learning tegenwoordig. Bij ons komen allemaal studenten vragen of ze ook iets met machine learning kunnen doen... het is een beetje de forensic science van nuquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:48 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik ben nu veel bezig met Python (vooral voor numerieke wiskunde en evt. wat Machine Learning), maar zie mezelf geen software ontwikkelen...
wij hebben er ook zo één het lijkt erop dat ie het wel gaat halen en er ligt ook nog wel iets wat we weg kunnen zetten, maar de manier waarop... Eigenlijk wel erg dat we een phd afleveren waarvan ik hoop dat ie niet in de wetenschap verder gaatquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:49 schreef speknek het volgende:
Ook op het succesvol begeleiden van PhDs valt wat af te dingen. Ik ben bij twee PhDs ingevlogen als "fixer", slechte promovendi die moesten promoveren. Dat is gelukt, maar eigenlijk.... .
Het staat kwantitatief mooi op mijn copromoter lijstje, maar kwalitatief.. het zijn niet de theses die ik presenteer als het niet hoeft zeg maar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |