President - Donald Trump en kabinet:
Race voor het Huis:SPOILERVice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee
SPOILER: juni
Race voor de Senaat:
SPOILER: juni
Races voor governor:
SPOILER: juni
Deze kaarten zijn van 9 augustus 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
Levi's gaat actiegroepen die tegen het 2A zijn ondersteunen. Onamerikaans kutmerk is het, vind je niet?quote:Op woensdag 5 september 2018 17:04 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik heb geen Levi's. Maar als jij je als een kind wilt gedragen be my guest.
Je hebt zeker wel Colin Kaepernick schoenen? Van die gympen met zo'n swoosh.
quote:
[..]
Levi's gaat actiegroepen die tegen het 2A zijn ondersteunen. Onamerikaans kutmerk is het, vind je niet?
Je hebt zeker wel Colin Kaepernick schoenen? Van die gympen met zo'n swoosh.
Jou negeer ik maar.https://www.groene.nl/artikel/minder-bullshit-graag
Wat mij betreft sluit dat ook mooi aan bij het de lame duck claim van de GOP omtrent Garland. Schoolvoorbeeld van de bullshit zoals Frankfurt die voor ogen had.
Je bent gewoon een nike-drager, gij hypocriet!quote:
Grappig.
Deze Democratische senator Leahy is echt seniel. Hij zit gewoon dom dingen te lullen en dingen te claimen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2018 17:26:36 ]
twitter:Isikoff twitterde op woensdag 05-09-2018 om 16:36:17"I cant give you an answer on that hypothetical question," Kavanaugh says when asked whether a president can be compelled to comply with a Justice Department subpoena. (Maybe not that hypothetical) reageer retweet
Goede vraag.twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 05-09-2018 om 17:24:56How is that hypothetical when three presidents - Jefferson, Nixon and Clinton - have been subpoenaed and lawyers for the current one openly discuss the possibility? https://t.co/XH1fMSMewR reageer retweet
Bizar antwoord. Natuurlijk maakt het niet uit of een vraag hypothetisch is als het gaat om een open rechtsvraag. De zaken-Jefferson, Nixon en Clinton hebben ook alle drie geen antwoord gegeven op dit fundamentele constitutionele punt.quote:twitter:Isikoff twitterde op woensdag 05-09-2018 om 16:36:17Goede vraag.twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 05-09-2018 om 17:24:56
Het zal wel weer geblokt worden, maar ga maar uitleggen aan bezorgde kiezers waarom je dat doet als GOP kandidaat..twitter:BillPascrell twitterde op woensdag 05-09-2018 om 17:25:48I have written a resolution of inquiry demanding answers on Trump’s chaotic trade policies. It will be debated in committee today. Will @HouseGOP allow Congress to exercise oversight of the Trump admin? Stay tuned. https://t.co/UvcwXYEUcQ reageer retweet
Je plaatjes werken niet.quote:
Lijkt erop dat de Capitol Police naar mijn advies heeft geluisterd.
[ afbeelding ]
Oh nu opeens niet meer zie ikquote:
Zijn argumenten ook niet. Lekker effectief.quote:
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo
McCain effect?
Capitol Police heeft naar mijn advies geluisterd.
Er lijkt zo langzamerhand wel weer sprake te zijn van een dipje. Of daar een concrete oorzaak aan ten grondslag ligt of gewoon sprake is van statistische fluctuaties blijft lastig in te schatten. Net als de vraag hoe snel je effecten van gebeurtenissen terug gaat zien in een dergelijk peilinggemiddelde.quote:
Trump's approval voor het eerst sinds februari onder de 40%
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo
McCain effect?
Het kan bijvoorbeeld ook een groeiende teleurstelling zijn bij mensen die ondanks het getwitter over wat selectief gekozen macro-economische cijfers banen zien verdwijnen, hun loon niet zien stijgen maar de prijzen wel, gehakt zien worden in zorg en ga zo maar door.
Je plaatjes werken nog steeds niet, alleen als je quotequote:
[ afbeelding ]
Capitol Police heeft naar mijn advies geluisterd.
Ze doen het wel hoor. Net gedubbelchecked. Nu ligt het aan jouw computerquote:Op woensdag 5 september 2018 18:48 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je plaatjes werken nog steeds niet, alleen als je quote
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2018 18:50:19 ]
De generic ballot gaat up, down, sideways and in circles maar Trump's approval is redelijk stabiel. Denk niet dat het een fluctuatie is.quote:
[..]
Er lijkt zo langzamerhand wel weer sprake te zijn van een dipje. Of daar een concrete oorzaak aan ten grondslag ligt of gewoon sprake is van statistische fluctuaties blijft lastig in te schatten. Net als de vraag hoe snel je effecten van gebeurtenissen terug gaat zien in een dergelijk peilinggemiddelde.
Het kan bijvoorbeeld ook een groeiende teleurstelling zijn bij mensen die ondanks het getwitter over wat selectief gekozen macro-economische cijfers banen zien verdwijnen, hun loon niet zien stijgen maar de prijzen wel, gehakt zien worden in zorg en ga zo maar door.
Dat is nou niet echt een statistisch valide conclusie.quote:
[..]
De generic ballot gaat up, down, sideways and in circles maar Trump's approval is redelijk stabiel. Denk niet dat het een fluctuatie is.
Als nagenoeg iedere pollster dezelfde trend laat zien lijkt het me toch vergezocht dat ze er allemaal naast zitten.quote:
[..]
Dat is nou niet echt een statistisch valide conclusie.
http://thehill.com/policy(...)t-since-2015-in-julyquote:US trade deficit increased the most since 2015 in July
Exports dropped 1 percent to $211.1 billion, behind drops in shipments of soybeans, which fell $682 million and a $1.57 billion drop in purchases of civilian aircraft.
Imports rose 0.9 percent to a record $261.2 billion, boosted by purchases of computers, oil and autos.
The increase in the overall trade gap was the biggest since March 2015.
The deficit rose even as Trump has put his focus on lowering the trade deficits, which the president argues reflect how the U.S. has poorly negotiated trade deals in the past, giving other countries the advantage.
Deficits in goods with China and the European Union reached all-time highs.
Trump has imposed tariffs on a broad range of Chinese goods while hitting the EU with steep steel and aluminum duties.
China has matched U.S. tariffs and has promised to keep it up if Trump decides to slap tariffs on $200 billion on Chinese goods. That move could happen as early as this week.
Trump's imposition of $50 in tariffs on China with threats of billions more has ramped up tensions between the world's largest economies.
The goods deficit with China jumped 10 percent in July to a record $36.8 billion.
The trade gap with the EU spiked 50 percent to a record-high $17.6 billion.
So far this year, the goods and services trade deficit is up 7 percent from the same period in 2017.
Maar is dat het geval?quote:
[..]
Als nagenoeg iedere pollster dezelfde trend laat zien lijkt het me toch vergezocht dat ze er allemaal naast zitten.
Als ik zo even naar de FiveThirtyEight lijst kijk, dan is Gallup ongewijzigd sinds de laatste keer. YouGove fluctueert.
Die Selzer poll heeft geen historie en drukt volgens mij zwaar vanwege de A+ rating.
Ipsos steeg 2 procent sinds de laatste peiling.
Rasmussen heeft altijd een enorme GOP-skew maar lijkt nu wat gezakt.
Morning consult vertoont juist een uptick van 5 procentpunt in de meest recente poll.
Selzer had tegelijkertijd de generic ballot op D+2 dus daar ben ik dan weer een beetje bedenkelijk over. YouGov is dagelijks dus die gaat sowieso veel op en neer. Maar als je naar de gewogen resultaten kijkt is de lijn duidelijker. Zelfde geldt overigens voor de aggregate van RCP.quote:
[..]
Maar is dat het geval?
Als ik zo even naar de FiveThirtyEight lijst kijk, dan is Gallup ongewijzigd sinds de laatste keer. YouGove fluctueert.
Die Selzer poll heeft geen historie en drukt volgens mij zwaar vanwege de A+ rating.
Ipsos steeg 2 procent sinds de laatste peiling.
Rasmussen heeft altijd een enorme GOP-skew maar lijkt nu wat gezakt.
Morning consult vertoont juist een uptick van 5 procentpunt in de meest recente poll.
Een jokkebrok met een lelijke vrouw en een vader die betrokken was bij de moord op JFK hoort inderdaad niet in de senaat.quote:
Hopelijk doen de Democraten in Texas een stunt en gooien ze die nietsnut Ted Cruz uit de senaat.
quote:Jerome Corsi, a conspiracy theorist and political commentator with connections to the former Trump adviser Roger J. Stone Jr., has been subpoenaed to testify on Friday before the grand jury in the special counsel investigation into Russia’s election interference and whether Trump associates conspired with the effort, his lawyer said on Wednesday.
The lawyer, David Gray, said that he anticipates that investigators for the special counsel, Robert S. Mueller III, plan to ask Mr. Corsi about his discussions with Mr. Stone, who appeared to publicly predict in 2016 that WikiLeaks planned to publish material damaging to Hillary Clinton’s presidential campaign.
”He fully intends to comply with the subpoena,” Mr. Gray said, adding that the subpoena was not specific about the topic but that he and his client anticipated “it has to do with his communications with Roger Stone.”
Mr. Mueller’s team appears to be zeroing in on Mr. Stone as a possible nexus between the Trump campaign and WikiLeaks, which was used by Russian intelligence officers to spread information stolen from Democrats, according to an indictment by Mr. Mueller’s team. Another former associate of Mr. Stone, the New York political gadfly Randy Credico, is also expected to testify before the grand jury on Friday.
Mr. Stone has maintained that he had no contact with Julian Assange, the founder of WikiLeaks, and that he learned what WikiLeaks was doing through public sources and from Mr. Credico, who had a friend in common with Mr. Assange.
Mr. Corsi, who works with the conspiracy theorist Alex Jones on his Infowars operation, has dealt with Mr. Stone on and off for years. Mr. Corsi was also one of the people whom President Trump, before he was a candidate, contacted for information about former President Barack Obama’s birth certificate in pressing the false claim that Mr. Obama was not born in the United States.
Mr. Corsi’s name came up when federal agents stopped and detained a professor and author, Ted Malloch, at a Boston airport last March. Mr. Malloch told NBC at the time that, among other questions, federal investigators asked him about Mr. Stone, whom he had met a handful of times, about WikiLeaks and about Mr. Corsi, who had helped edit one of his books.
In testimony before the House Intelligence Committee last year, Mr. Stone, who had predicted in a 2016 tweet that Mrs. Clinton’s campaign chairman, John Podesta, would face his “time in the barrel,” said he based his tweet off research given to him by Mr. Corsi, whom he identified as an investigative journalist. He said that Mr. Corsi’s research was drawn from public information related to Mr. Podesta’s brother, the lobbyist Tony Podesta.
John Podesta’s private email account was hacked in 2016 and some of the content was posted by WikiLeaks in October 2016, just as Mr. Trump was facing questions about the “Access Hollywood” tape on which he was recorded in 2005 boasting about grabbing women by their genitals.
Netanyahu heeft al gereageerd, hij sluit de Israelische ambassade in Paraguay.quote:
Slechts zijdelings relevant, maar toch: https://www.nu.nl/buitenl(...)m-weer-tel-aviv.html
http://news.trust.org//item/20180905171742-vwc9c/
Dat is helemaal niet zo duidelijk. Je geeft zelf al aan dat de onderliggende peilingen relevant zijn, maar in tegenstelling tot wat jij dacht zijn die helemaal niet uniform in een neerwaartse beweging.quote:
[..]
Selzer had tegelijkertijd de generic ballot op D+2 dus daar ben ik dan weer een beetje bedenkelijk over. YouGov is dagelijks dus die gaat sowieso veel op en neer. Maar als je naar de gewogen resultaten kijkt is de lijn duidelijker. Zelfde geldt overigens voor de aggregate van RCP.
Als je bovendien kijkt naar de steekproefpopulaties, dan zijn de Trump peilingen veel vaker onder alle kiezers dan onder de geregistreerde of waarschijnlijke kiezers. Dat is een veel bredere populatie.
https://fivethirtyeight.c(...)rty-belong-to-trump/
Gaat snel. Eerst het verwijderen van Nike logo's uit sokken.. en nu zijn al flink veel mensen begonnen met het kapotknippen van Levi's broeken. Zelfs Kim Kardashian heeft haar statement al gemaakt:quote:
[..]
Levi's gaat actiegroepen die tegen het 2A zijn ondersteunen. Onamerikaans kutmerk is het, vind je niet?
SPOILER
https://www.wired.com/sto(...)space?mbid=social_fb
Ik wist niet dat The Onion ook echt nieuws brengt.
Ik kan me geen politicus bedenken die in Washington minder vrienden heeft dan Ted Cruz. Zelfs zijn eigen partij moet hem niet. Wat Texas in Ted ziet is mij een raadsel.quote:
Hopelijk doen de Democraten in Texas een stunt en gooien ze die nietsnut Ted Cruz uit de senaat.
Of the 90 orbital launches last year just 29 took place in the US—a load easily handled by the existing sites.quote:
Veel staten lijken hun geld te willen steken in spaceports, maar de bijbehorende industrie komt nog niet heel hard van de grond:
https://www.wired.com/sto(...)space?mbid=social_fb
Mja, ik kan niet zo heel veel vinden qua recente approval rating, maar in juni was de net approval rate nog wel grofweg 0 in deze peiling:quote:
Die man komt niet eens op voor zijn eigen familie tegen Trump, hoe kan van hem verwacht worden dat hij opkomt voor de belangen van Texanen?
https://texaspolitics.utexas.edu/set/ted-cruz-approval-june-2018
Wel springt de strong disapproval rate er bovenuit. Dat is voor midterms meestal niet zo handig.
Toch knap dat je als republikein zoveel weerstand in je eigen staat weet op te roepen. Raar eigenlijk dat de partijtop niet geprobeerd heeft m te wippen bij de primaries. Het regeert toch ook een stuk gemakkelijker zonder hem.quote:
[..]
Mja, ik kan niet zo heel veel vinden qua recente approval rating, maar in juni was de net approval rate nog wel grofweg 0 in deze peiling:
https://texaspolitics.utexas.edu/set/ted-cruz-approval-june-2018
Wel springt de strong disapproval rate er bovenuit. Dat is voor midterms meestal niet zo handig.
Hoezo is dat zo gek? Texas is echt niet 80% Republikeins ofzo hoor. Trump haalde er slechts 52% van de stemmen bijvoorbeeld. Cruz zelf haalde er de laatste keer 56.6%.quote:
[..]
Toch knap dat je als republikein zoveel weerstand in je eigen staat weet op te roepen. Raar eigenlijk dat de partijtop niet geprobeerd heeft m te wippen bij de primaries. Het regeert toch ook een stuk gemakkelijker zonder hem.
Oke, wellicht overdrijf ik.quote:
[..]
Hoezo is dat zo gek? Texas is echt niet 80% Republikeins ofzo hoor. Trump haalde er slechts 52% van de stemmen bijvoorbeeld. Cruz zelf haalde er de laatste keer 56.6%.
Maar wat zou het mooi zijn als die etterbak van zn zetel gestemd zou worden.
Oh dat zeker en de Democraten hebben de zetels in de senaat hard nodig. Een meerderheid wordt dan wel lastig, maar hoe krapper de meerderheid van de GOP, hoe meer individuele senatoren nog tegenwicht kunnen bieden.quote:
[..]
Oke, wellicht overdrijf ik.
Maar wat zou het mooi zijn als die etterbak van zn zetel gestemd zou worden.
twitter:kyledcheney twitterde op woensdag 05-09-2018 om 17:24:55Wow, this video. Alex JONES calls RUBIO a "frat boy" and touches Rubio on the shoulder. Rubio tells Jones not to touch him and that he won't be arrested because I'll "take care of you myself."https://t.co/AGRMrDBMGa reageer retweet
En nu gaat het gelijk op. En als 20% stemmers twijfelen over Cruz geef ik de uitdager wel een kans.quote:
[..]
Hoezo is dat zo gek? Texas is echt niet 80% Republikeins ofzo hoor. Trump haalde er slechts 52% van de stemmen bijvoorbeeld. Cruz zelf haalde er de laatste keer 56.6%.
Wow
O'Rourke zal vooral moeten inzetten op stemmers die normaal gesproken hun bed niet uitkomen omdat de Democraat toch geen kans heeft. En met deze polls kan dat een mooi hefboomeffect krijgen.quote:
[..]
En nu gaat het gelijk op. En als 20% stemmers twijfelen over Cruz geef ik de uitdager wel een kans.
Ik denk dat ze vooral veel gaan winnen op decentraal niveauquote:
Gezien de staten waarin Senaatsverkiezingen zijn over twee maanden mogen Dems al blij zijn als ze netto op hetzelfde aantal zetels uitkomen.
Dit gaat de cheeto weer furieus makenquote:
https://www.nytimes.com/2(...)nion&pgtype=Homepage
Wow
Vooral paranoïde. Nog meer dan hij al is.quote:
[..]
Dit gaat de cheeto weer furieus maken
Dat zou mooi zijn, dat is toch de bestuurslaag waar in het Amerikaanse systeem een hele hoop bepaald wordt. Is bovendien goed in de strijd tegen gerrymandering.quote:
[..]
Ik denk dat ze vooral veel gaan winnen op decentraal niveau
Als Trump ergens niet tegen kan, dan is het wel dat hij wordt neergezet als een trekpop.quote:
[..]
Dit gaat de cheeto weer furieus maken
Holy shit echt ongekend. Het is dat de bron de NYTimes is, anders had ik een anoniem opiniestuk van deze strekking direct verworpen.quote:
https://www.nytimes.com/2(...)nion&pgtype=Homepage
Wow
Edit: dit voedt natuurlijk wel de deep state paranoia wat er al gaande was onder de geradicaliseerde base (wat denk ik best een aardige groep is). Maar kennelijk zijn het mensen die Trump zelf gekozen heeft voor de posten.
[ Bericht 12% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-09-2018 22:12:20 ]
Zo krijgt right-wing USA haar eigen dolkstootlegende...quote:
https://www.nytimes.com/2(...)nion&pgtype=Homepage
Wow
Djeez....quote:
https://www.nytimes.com/2(...)nion&pgtype=Homepage
Wow
Er zijn nu talloze boeken verschenen over het gebrek aan hersenen bij trump. Er zijn talloze leaks/op-eds/off the record statements gemaakt over het gebrek aan hersenen bij trump. Wanneer wordt die vent nou eens gekortwiekt.quote:
https://www.nytimes.com/2(...)nion&pgtype=Homepage
Wow
Een aantal commentaren op dit stuk zeggen terecht: iedereen is zo bang voor trump dat alles anoniem gaat. Dat is al iets om vraagtekens bij te zetten.
Wow...quote:From a senior Trump official:
"Given the instability many witnessed, there were early whispers within the cabinet of invoking the 25th Amendment ... But no one wanted to precipitate a constitutional crisis." https://t.co/2IeV9p2nGo
De kans dat Trump wordt afgezet op basis van het 25e amendement lijkt mij een stuk groter dan dat hij impeached wordt.quote:
Te schijterig of teveel eigenbelang om het juiste te doen. Daarom is de GOP moreel failliet.quote:
Maar het is toch evident dat als je missie is om de schade van iemand die je als praktisch gek beschouwt in te dammen, je dan op basis van anonimiteit moet spreken? Anders kun je het daarna niet meer doen. Nou ja, tenzij Trump daadwerkelijk niet gelooft wat de "MSM" zouden rapporteren hierover, maar dat geloof ik ook weer niet.quote:
[..]
Er zijn nu talloze boeken verschenen over het gebrek aan hersenen bij trump. Er zijn talloze leaks/op-eds/off the record statements gemaakt over het gebrek aan hersenen bij trump. Wanneer wordt die vent nou eens gekortwiekt.
Een aantal commentaren op dit stuk zeggen terecht: iedereen is zo bang voor trump dat alles anoniem gaat. Dat is al iets om vraagtekens bij te zetten.
Zie niet in hoe gebruik maken van het 25e amendement een constitutionele crisis zou zijn? Lijkt me een behoorlijk ordentelijk en uitgespeld proces.quote:
Het is nog nooit toegepast en zal flink wat ophef opleveren.quote:
[..]
Zie niet in hoe gebruik maken van het 25e amendement een constitutionele crisis zou zijn? Lijkt me een behoorlijk ordentelijk en uitgespeld proces.
Dat het beleid van de VS eigenlijk niet gewijzigd is. De beleidsmedewerkers zetten de administratie gewoon door. Of het Rusland of de NATO betreft.
Ondanks wat Trump wel of niet roept.
Het vervelende is alleen dat hij de democratie uitholt. En het ambt van president.
Want de deep-state trekt zich niet zoveel van hem aan.
Maar hij beschadigt wel de FBI. En andere diensten.
Het grote voordeel voor de Democraten lijkt me dat dit een midterm is. De opkomst in de afgelopen 4 races lijkt zo'n 10-20% lager te liggen dan in de jaren dat er presidentsverkiezingen waren. In dergelijk jaren kun je flink profiteren van een 'enthousiasm gap'. Gezien de significante groep die het bloed van zowel Cruz als Trump kan drinken en het feit dat de Democraten met O'Rourke wel een aansprekend figuur hebben, betekent dit dat het een interessante verkiezing gaat worden.quote:
[..]
En nu gaat het gelijk op. En als 20% stemmers twijfelen over Cruz geef ik de uitdager wel een kans.
De GOP en haar donoren zien het gevaar natuurlijk ook wel en gaat er alles aan doen om de eigen achterban ook naar de stembus te krijgen. Geen idee of dat gaat lukken.
Ja. Eens.quote:Op woensdag 5 september 2018 22:29 schreef Fir3fly het volgende:
Het is niet eigenlijk niet zo nieuw, we weten al heel lang dat het Witte Huist het grootste gedeelte van de tijd bezig is om achter de schermen alle rommel van Trump op te ruimen. Inclusief dat wat zijn 'best people' uitpoepen.
De Senior official van het stuk in de NYT praat over een “resistance” in het witte huis. Dus dat lijkt me een vrij forse groep. Maar allemaal doen ze hun werk stilzwijgend want ja... de president is een gevaarlijke idioot maar het beleid wordt uitgevoerd. Trump is dus niks meer dan een trekpop dat is bij deze dus zeker te stellen. Hij schreeuwt wat, vervolgens doet de “resistance” haar eigen zin en is iedereen blij. Dus het huidige walgelijke beleid van trump is in feite gewoon GOP beleid. Uitermate racistisch, maar trump is een dankbare kop van jut. Geniet er zelfs van. En nu met het kiezen van twee Scotussen nog extreem efficiënt ook.quote:
[..]
Maar het is toch evident dat als je missie is om de schade van iemand die je als praktisch gek beschouwt in te dammen, je dan op basis van anonimiteit moet spreken? Anders kun je het daarna niet meer doen. Nou ja, tenzij Trump daadwerkelijk niet gelooft wat de "MSM" zouden rapporteren hierover, maar dat geloof ik ook weer niet.
Nee. Trump is niks meer dan een façade. En dat vind ie wel best ook. Heeft helemaal geen zin in moeilijke dossiers. Dat mogen mensen zoals deze senior official doen.quote:
Feitelijk wordt hier een stille staatsgreep uit de doeken gedaan.
Ja, het is inderdaad standaard GOP beleid op de meeste punten. Zeker het eerste jaar was dat zo, nu in het tweede jaar zie je dat Trump ook wel wat meer zijn eigen dingetjes laat doorschemeren op handel, wat ik eigenlijk had gehoopt dat hij het eerste jaar zou doen, omdat het meteen leidt tot binnenlandse problemen.quote:
[..]
De Senior official van het stuk in de NYT praat over een “resistance” in het witte huis. Dus dat lijkt me een vrij forse groep. Maar allemaal doen ze hun werk stilzwijgend want ja... de president is een gevaarlijke idioot maar het beleid wordt uitgevoerd. Trump is dus niks meer dan een trekpop dat is bij deze dus zeker te stellen. Hij schreeuwt wat, vervolgens doet de “resistance” haar eigen zin en is iedereen blij. Dus het huidige walgelijke beleid van trump is in feite gewoon GOP beleid. Uitermate racistisch, maar trump is een dankbare kop van jut. Geniet er zelfs van. En nu met het kiezen van twee Scotussen nog extreem efficiënt ook.
Ik zie alleen niet goed hoe je reactie aansluit op mijn reactie?!
Het meeste gaat ook per decreet. Al die handelssancties worden volgens mij onder het mom van nationale veiligheid door de executive branch ingesteld. Interessanter wordt het als de Republikeinen in het congres echt over zaken moet gaan stemmen die haaks op hun eigen ideeën staan.quote:
[..]
Ja, het is inderdaad standaard GOP beleid op de meeste punten. Zeker het eerste jaar was dat zo, nu in het tweede jaar zie je dat Trump ook wel wat meer zijn eigen dingetjes laat doorschemeren op handel, wat ik eigenlijk had gehoopt dat hij het eerste jaar zou doen, omdat het meteen leidt tot binnenlandse problemen.
Ik zie alleen niet goed hoe je reactie aansluit op mijn reactie?!
Ik snap niet zo goed waarom deze anonieme bron naar buiten komt. Aan de ene kant beklaagd ie zich over trump. Maar aan de andere kant zegt ie eigenlijk dat trump weliswaar schreeuwt en tiert maar dat z’n staf de echte beslissingen neemt. Dus zo gevaarlijk is trump niet. Daarom zou je als blok van officials naar buiten moeten treden, dan heeft trump niks meer om op terug te vallen. Maar dat durft deze anonieme official dus niet.quote:
[..]
Ja, het is inderdaad standaard GOP beleid op de meeste punten. Zeker het eerste jaar was dat zo, nu in het tweede jaar zie je dat Trump ook wel wat meer zijn eigen dingetjes laat doorschemeren op handel, wat ik eigenlijk had gehoopt dat hij het eerste jaar zou doen, omdat het meteen leidt tot binnenlandse problemen.
Ik zie alleen niet goed hoe je reactie aansluit op mijn reactie?!
De president kan niet zelf direct wetgeving introduceren. Dat zal dus niet gebeuren.quote:
[..]
Het meeste gaat ook per decreet. Al die handelssancties worden volgens mij onder het mom van nationale veiligheid door de executive branch ingesteld. Interessanter wordt het als de Republikeinen in het congres echt over zaken moet gaan stemmen die haaks op hun eigen ideeën staan.
Ze hebben onlangs wel gestemd op niet-bindende moties omtrent handel (waarvan ik echt niet snap waarom een dergelijke inperking van presidentiële macht niet gewoon wet zou worden afgezien van slap gedrag) en de gedachte dat een vrije pers zeer zeker niet de vijand van het volk is. Maar goed, dit zijn dan dingen waar ze het mee eens zijn, hoewel je je kunt afvragen waar de huidige republikeinse partij wel voor staat afgezien van witte laaggeschoolde identiteit ... who knows ...
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-09-2018 23:05:35 ]
Hijzelf niet, maar Trumpgezinden in het congres zouden dat wel kunnen.quote:
[..]
De president kan niet zelf direct wetgeving introduceren. Dat zal dus niet gebeuren.
Nou ja, laten we wel wezen, de regering Trump voert voor 95% gewoon standaard Republikeins beleid uit / door. Handelssancties zijn ook niet per se iets waar de GOP mordicus tegen is. Ze zullen eerder bezwaar hebben tegen de wat onnozele uitvoering.quote:Ze hebben onlangs wel gestemd op niet-bindende moties omtrent handel (waarvan ik echt niet snap waarom een dergelijke inperking van presidentiële macht niet gewoon wet zou worden afgezien van slap gedrag) en de gedachte dat een vrije pers zeer zeker niet de vijand van het volk is. Maar goed, dit zijn dan dingen waar ze het mee eens zijn, hoewel je je kunt afvragen waar de huidige republikeinse partij wel voor staat afgezien van witte laaggeschoolde identiteit ... who knows ...
A cowardly coup from within the administration threatens to enflame the president’s paranoia and further endanger American security.
https://www.theatlantic.c(...)ional-crisis/569443/
Misschien richting de verkiezingen laten zien dat de GOP, ondanks malloot Trump, hun beleid kan uitvoeren?quote:
[..]
Ik snap niet zo goed waarom deze anonieme bron naar buiten komt.
Ja, en dan kan Ryan of McConnell of hun democratic tegenpolen het negeren.quote:
[..]
Hijzelf niet, maar Trumpgezinden in het congres zouden dat wel kunnen.
Ja.quote:Nou ja, laten we wel wezen, de regering Trump voert voor 95% gewoon standaard Republikeins beleid uit / door. Handelssancties zijn ook niet per se iets waar de GOP mordicus tegen is. Ze zullen eerder bezwaar hebben tegen de wat onnozele uitvoering.
25e amendement ...https://nl.wikipedia.org/(...)_de_Verenigde_Statenquote:Sectie 4 gaat over de mogelijkheid dat een president zichzelf niet ongeschikt heeft verklaard. In dat geval kan de vicepresident toch worden aangesteld als waarnemend president wanneer hijzelf en een meerderheid van het kabinet daarmee instemmen. Van deze mogelijkheid is nog nooit gebruikgemaakt.
Zag ik niet laatst deze toegepast worden in de netflixserie Designated Survivor ?
Ik zie de republikeinen dit echt niet doen,
Of ... er komen meer bewijzen van strafbare daden van Trump, maar dan kiest men toch eerder voor een impeachment ?
Interessant dit complot onder de paladijnen van Trump. Voedt dat niet zijn paranoia en dictatoriale neigingen ? Mensen ontslaan, wegpromoveren . steeds minder zijn staf vertrouwen en meer bruskeren ?
Anyhow.... ik zie dit imploderen en exploderen van de trump-administration graag gebeuren.
Prachtig....
[ Bericht 10% gewijzigd door Bluesdude op 05-09-2018 23:37:26 ]
Kelyanne Conway bijvoorbeeld.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 05-09-2018 om 23:45:54The Failing New York Times! https://t.co/SHsXvYKpBf reageer retweet
Bam, President for 6,5 more years.twitter:CNNSitRoom twitterde op woensdag 05-09-2018 om 23:34:26President Trump called the op-ed written by a senior official in his administration "really a disgrace" and "gutless," assailing the author and the New York Times for publishing the anonymous opinion piece. https://t.co/kV4oIS3qNy https://t.co/24BqwSHLwB reageer retweet
Hear hear, clap clap
Word je zelf nooit moe van de act die je hier opvoert?quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 05-09-2018 om 23:45:54Bam, President for 6,5 more years.twitter:CNNSitRoom twitterde op woensdag 05-09-2018 om 23:34:26
Hear hear, clap clap
The Master Persuader aan het werk.
Dat lijkt me niet want volgens de NYT is het een hij.quote:
Mijn vermoeden is dat het door iemand is geschreven die denkt dat hij/zij heel veel te vertellen heeft als 'senior advisor' en het juiste doet door Trump door dik en dun te steunen, maar eigenlijk zijdelings betrokken is bij het hele verhaal.
Kelyanne Conway bijvoorbeeld.
It's going downtwitter:
Dus het stuk in de NYT is echt?quote:
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 05-09-2018 om 23:21:29Remember when folks on the left were castigated for raising the 25th Amendment? Republican White House staffers were having the same talk internally. Remember when Trump said there was a left-wing deep-state FBI conspiracy? Well—there's a right-wing deep state in the White House. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 05-09-2018 om 23:23:08
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 05-09-2018 om 23:24:35
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 00:20:01Lindsey Graham just responded to Trump's treason tweet on CNN: "This is not treason under the Constitution." reageer retweet
filmpje in linktwitter:cspan twitterde op donderdag 06-09-2018 om 00:06:57.@SenBlumenthal asks Judge Kavanaugh about recusal: "We're in uncharted territory here. It is unprecedented for a Supreme Court nominee to be named by a president who is an unindicted co-conspirator." https://t.co/BNRNYYEmoN reageer retweet
Neen. De VP is ook een gekozen positie.quote:
Kan een president een vice-president ontslaan?
twitter:Phil_Mattingly twitterde op donderdag 06-09-2018 om 00:45:47meanwhile, @mkraju reports Kavanaugh appears on solid ground to win confirmation after surveying Senators today: https://t.co/AOOA0HGRa0 reageer retweet
Daar had je vandaag niet voor nodig. Dat je als moderne burger een voorstander van de Amerikaanse oligarchie support zal ik nooit begrijpen.quote:twitter:Phil_Mattingly twitterde op donderdag 06-09-2018 om 00:45:47
Oftewel: als je anders denkt, ben je dan geen grote sukkel?
Zoek de schrijver
https://ballotpedia.org/Donald_Trump_White_House_staff
Dit blijft mijn favo amerikaanse pol meme
twitter:nytimes twitterde op woensdag 05-09-2018 om 21:51:58In OpinionIn an anonymous Op-Ed, a senior Trump administration official says he and others are working to frustrate the president’s “misguided impulses.” https://t.co/qW1IoM3AYY https://t.co/rCHnQfcRjG reageer retweet
Mss is het toch beter voor het landsbelang dat de NYT dat niet doettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 06-09-2018 om 01:40:32
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 06-09-2018 01:57:46 ]
Hij wil hem alleen maar streng toespreken, iets in de trant van "ik ben niet boos, ik ben slechts teleurgesteld". Het is totaal niet onheilspellend verder, die tweet.quote:Op donderdag 6 september 2018 01:47 schreef Kijkertje het volgende:
Mss is het toch beter voor het landsbelang dat de NYT dat niet doettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 06-09-2018 om 01:40:32
Vandaar mijnquote:
[..]
Hij wil hem alleen maar streng toespreken, iets in de trant van "ik ben niet boos, ik ben slechts teleurgesteld". Het is totaal niet onheilspellend verder, die tweet.
ook. 'Uit landsbelang' kan je tegenwoordig van alles goedpraten.Je kan er bv ook een handelsoorlog mee beginnen
This Is a Constitutional Crisistwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 02:20:09
quote:A cowardly coup from within the administration threatens to enflame the president’s paranoia and further endanger American security.
Impeachment is a constitutional mechanism. The Twenty-Fifth Amendment is a constitutional mechanism. Mass resignations followed by voluntary testimony to congressional committees are a constitutional mechanism. Overt defiance of presidential authority by the president’s own appointees—now that’s a constitutional crisis.
If the president’s closest advisers believe that he is morally and intellectually unfit for his high office, they have a duty to do their utmost to remove him from it, by the lawful means at hand. That duty may be risky to their careers in government or afterward. But on their first day at work, they swore an oath to defend the Constitution—and there were no “riskiness” exemptions in the text of that oath.
On Wednesday, though, a “senior official in the Trump administration” published an anonymous op-ed in The New York Times, writing:
Many of the senior officials in his own administration are working diligently from within to frustrate parts of his agenda and his worst inclinations. I would know. I am one of them.
The author of the anonymous op-ed is hoping to vindicate the reputation of like-minded senior Trump staffers. See, we only look complicit! Actually, we’re the real heroes of the story.
But what the author has just done is throw the government of the United States into even more dangerous turmoil. He or she has enflamed the paranoia of the president and empowered the president’s willfulness.SPOILERWhat happens the next time a staffer seeks to dissuade the president from, say, purging the Justice Department to shut down the Mueller investigation? The author of the Times op-ed has explicitly told the president that those who offer such advice do not have the president’s best interests at heart, and are, in fact, actively subverting his best interests as he understands them on behalf of ideas of their own.
He’ll grow more defiant, more reckless, more anti-constitutional, and more dangerous.
And those who do not quit or are not fired in the next few days will have to work even more assiduously to prove themselves loyal, obedient, and on the team. Things will be worse after this piece. They will be worse because of this piece.
The new Bob Woodward book set the bad precedent. The high official who thought the president so addled that he would not remember the paper he snatched off his desk? Those who thought the president stupid, ignorant, beholden to Russia—and then exited the administration to return to their comfortable, lucrative occupations? Who substituted deep-background gripe sessions with a reporter for offering detailed proof of presidential unfitness, or worse, before the House or Senate? Yes, better than the robotic servility of the public record. But only slightly.
What would be better?
Speak in your own name. Resign in a way that will count. Present the evidence that will justify an invocation of the Twenty-Fifth Amendment, or an impeachment, or at the very least, the first necessary step toward either outcome, a Democratic Congress after the November elections.
Your service in government is valuable. Thank you for it. But it is not so indispensable that it can compensate for the continuing tenure of a president you believe to be amoral, untruthful, irrational, anti-democratic, unpatriotic, and dangerous. Previous generations of Americans have sacrificed fortunes, health, and lives to serve the country. You are asked only to tell the truth aloud and with your name attached.
quote:President Trump and his aides reacted with indignation Wednesday to an unsigned opinion column from a senior official blasting the president’s “amorality” and launched a frantic hunt for the author, who claims to be part of a secret “resistance” inside the government protecting the nation from its commander in chief.
The extraordinary column, published anonymously in the New York Times, surfaced one day after the first excerpts emerged from Bob Woodward’s new book, in which Trump’s top advisers painted a devastating portrait of the president and described a “crazytown” atmosphere inside the White House.
Taken together, they landed like a thunder clap, portraying Trump as a danger to the country that elected him and feeding the president’s paranoia about who around him he can trust.
Trump reacted to the column with “volcanic” anger and was “absolutely livid” over what he considered a treasonous act of disloyalty, and told confidants he suspects the official works on national security issues or in the Justice Department, according to two people familiar with his private discussions.
Trump questioned on Twitter whether the official was a “phony source,” and wrote that if “the GUTLESS anonymous person does indeed exist, the Times must, for National Security purposes, turn him/her over to government at once!”SPOILERIn a column titled, “I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration,” the person whom The Times identifies only as a “senior official”describes Trump’s leadership style as “impetuous” and accuses him of acting recklessly “in a manner that is detrimental to the health of our republic.”
The official writes that Cabinet members witnessed enough instability by their boss that there were “early whispers” of invoking the 25th Amendment to remove Trump from office, but decided instead to avoid a constitutional crisis and work within the administration to contain him.
“Many Trump appointees have vowed to do what we can to preserve our democratic institutions while thwarting Mr. Trump’s more misguided impulses until he is out of office,” the official writes.
The column, which published midafternoon Wednesday, sent tremors through the West Wing and launched a frantic guessing game. Startled aides canceled meetings and huddled behind closed doors to strategize a response. Aides were analyzing language patterns to try to discern author’s identity, or at a minimum the part of the administration where the author works.
“The problem for the president is it could be so many people,” said one administration official, who like many others interviewed for this story spoke on the condition of anonymity to be candid. “You can’t rule it down to one person. Everyone is trying, but it’s impossible.”
The phrase, “The sleeper cells have awoken,” circulated on text messages among aides and outside allies.
“It’s like the horror movies when everyone realizes the call is coming from inside the house,” said one former White House official in close contact with former co-workers.
The stark and anonymous warning was a breathtaking event without precedent in modern presidential history.
“For somebody within the belly of the White House to be saying there are a group of us running a resistance, making sure the president of the United States doesn’t do irrational and dangerous things, it is a mind-boggling moment,” historian Douglas Brinkley said.
The column added to the evolving narrative of Trump’s presidency, based on daily news reporting and books like Woodward’s that rely on candid accounts of anonymous administration officials.
“This is what all of us have understood to be the situation from Day One,” Sen. Bob Corker (R-Tenn.) told reporters. He added, “That’s why I think all of us encourage the good people around the president to stay.”
Trump was the first to speak for the administration and lashed out at the Times for its decision to publish the column.
“The failing New York Times has an anonymous editorial — can you believe it? — anonymous, meaning gutless, a gutless editorial,” Trump told reporters during an event with sheriffs in the East Room of the White House.
The president went on to brag about his popularity, although nearly all public polls show that more Americans disapprove of his job performance than approve of it. “Our poll numbers are great, and guess what? Nobody’s going to come even close to beating me in 2020,” Trump said, as the sheriffs assembled behind him burst into applause.
The president later tweeted a single word alleging a possible crime: “TREASON?”
In the Times column, the official writes about the late senator John McCain (R-Ariz.) in heroic terms, describing him as “a lodestar for restoring honor to public life and our national dialogue.
This invocation angered Trump, who in his private talks with advisers and friends expressed particular dismay because he has long viewed McCain as a personal enemy, according to people familiar with the president’s thinking. The column reignited Trump’s frustration with last week’s remembrances of McCain and the widespread adulation of his life.
The president was already feeling especially vulnerable — and a deep “sense of paranoia,” in the words of one confidant — in the wake of his devastating portrayal in Woodward’s book. He was upset that so many in his orbit seemed to have spoken with the veteran Washington Post investigative journalist, and had begun peppering staffers with questions about who Woodward’s sources were.
Trump already felt that he had a dwindling circle of people who he could trust, a senior administration official said. According to one Trump friend, he fretted after Wednesday’s op-ed that he could only trust his children.
White House press secretary Sarah Huckabee Sanders also denounced the opinion column in a ferociously-worded statement that channeled her boss’s rage and echoed some of his favorite attacks on the media.
Her statement began by invoking Trump’s 2016 election victory and noting, “None of them voted for a gutless, anonymous source to the failing New York Times.” Sanders went on to demand that the paper apologize for what she called the “pathetic, reckless, and selfish op-ed,” and urged the anonymous author to leave the White House.
“The individual behind this piece has chosen to deceive, rather than support, the duly elected President of the United States,” she said in her statement. “He is not putting country first, but putting himself and his ego ahead of the will of the American people. This coward should do the right thing and resign.”
There were immediate calls from Trump critics for the author to step forward and share more information with the public, including perhaps testifying before Congress, about Trump’s fitness for office.
Both inside the White House and in Trump’s broader orbit, aides and confidants scrambled to identify the anonymous official, windmilling in all directions; within just hours of publication, they privately offered up roughly a dozen different theories and suggested traitors.
One aide, for example, suggested a staffer seeking glory and secretly hoping to get caught, while another mused that the official was likely a low-level staffer in a peripheral agency. Others wondered aloud just what constituted a “senior official in the Trump administration.”
A spokeswoman for the Times said she was unable to provide any additional clarity on how the newspaper defines a senior administration official.
Times editorial-page editor James Bennet declined to provide further information about the writer’s position or identity, but said the newspaper received the article before news about Woodward’s book broke on Tuesday. He said the newspaper “would not have been able to publish” the article if it had not granted anonymity to its author.
“We thought it was an important perspective to get out,” Bennet said. “Our preference is not to publish anonymously and we seldom do it. The question is, do we think the piece was important enough to make an exception? We feel strongly that it was.”
The outing of the op-ed’s author is virtually inevitable, according to forensic linguists, who work in both academia and private industry, figuring out the authors of anonymous texts in lawsuits, plagiarism cases and historical puzzles.
“We take the questioned document and compare it to known exemplars,” said Robert Leonard, a linguist at Hofstra University who is often retained by defendants and prosecutors in criminal cases involving threats, plagiarism and libel.
But although many people immediately launched into amateur forensic investigations after publication of the Times piece, Leonard cautioned that “a problem with public people is that a lot of their published work is edited, so it’s like mixing fingerprints or DNA. You don’t always know who the real author is.”
Brinkley said the most analogous example of disloyalty and advisers disregarding the president’s wishes was in Richard Nixon’s final year as president. He explained that Nixon would “bark crazy orders” to aides that they intentionally disregarded.
“You’d have to go back to Hans Christian Andersen, ‘The Emperor Has No Clothes,’ to see this syndrome where the president’s reality happens to be so different from his own senior advisers,” Brinkley said.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 04:20:01
filmpje in de tweettwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 04:41:00
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 06-09-2018 om 05:06:34
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 06-09-2018 05:27:44 ]
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 06-09-2018 om 05:22:34
Het is vooral een boodschap aan de ‘gewone’ Republikein, zo van: “geen zorgen, wat die gek ook roept, wij zorgen dat de ‘missie’ volbracht wordt”.quote:
Feitelijk wordt hier een stille staatsgreep uit de doeken gedaan.
Ik ga ervan uit dat de hoofdredactie van de NYT niet van gisteren is en zich niet laat gebruiken voor een of andere doorzichtige poging om zich voor een politiek karretje te laten spannen, en dat hun controlemechanismen aangaande deze bron in orde zijn.
Los daarvan was mijn eerste gedachte: dit komt of uit kamp Pence en is -ondanks de opmerking in het stuk daarover- onderdeel van een beweging richting 25(4); of het komt (maar ik weet niet of ze daartoe in staat zijn en of de NYT dat dan niet doorzien zou hebben) uit kamp Trump zelf en zijn verontwaardiging is geveinsd (ik moest aan Miller denken)...
Ik denk dat iemand als Miller een legitieme optie is. De meest waarschijnlijke uitkomst van dit artikel is dat Trump zo paranoïde wordt, dat hij ieder establishment-y figuur de laan uit stuurt en alleen nog op zijn kinderen en de papegaaien om hem heen afgaat. Dat is winst voor Miller.quote:
[..]
Het is vooral een boodschap aan de ‘gewone’ Republikein, zo van: “geen zorgen, wat die gek ook roept, wij zorgen dat de ‘missie’ volbracht wordt”.
Ik ga ervan uit dat de hoofdredactie van de NYT niet van gisteren is en zich niet laat gebruiken voor een of andere doorzichtige poging om zich voor een politiek karretje te laten spannen, en dat hun controlemechanismen aangaande deze bron in orde zijn.
Los daarvan was mijn eerste gedachte: dit komt of uit kamp Pence en is -ondanks de opmerking in het stuk daarover- onderdeel van een beweging richting 25(4); of het komt (maar ik weet niet of ze daartoe in staat zijn en of de NYT dat dan niet doorzien zou hebben) uit kamp Trump zelf en zijn verontwaardiging is geveinsd (ik moest aan Miller denken)...
Het is in ieder geval moeilijk te geloven dat iemand die moderatie en redelijkheid zegt te proberen te beschermen op deze manier de pilaren onder die stroming in het Witte Huis zou gaan doorzagen.
Laatste mogelijkheid is dat het de auteur puur om persoonlijk gewin te doen is.
Als Miller het op deze manier zou doen is het toch puur voor persoonlijk gewin?quote:
[..]
Ik denk dat iemand als Miller een legitieme optie is. De meest waarschijnlijke uitkomst van dit artikel is dat Trump zo paranoïde wordt, dat hij ieder establishment-y figuur de laan uit stuurt en alleen nog op zijn kinderen en de papegaaien om hem heen afgaat. Dat is winst voor Miller.
---
Laatste mogelijkheid is dat het de auteur puur om persoonlijk gewin te doen is.
Verder ben ik het wel eens met The Atlantic. Als je als onderdeel van het Witte Huis echt vindt dat de president ongeschikt is voor zijn ambt moet je daar naar handelen, niet een of ander laf stukje schrijven.
Er zijn geruchten in de wandelgangen dat het hetzij Mike Pompeo is, of waarschijnlijker Dan Coats. Ik denk ook Coats, die in zijn nadagen nog iets denkt te kunnen doen voor de constitutie.quote:Op donderdag 6 september 2018 02:12 schreef Kijkertje het volgende:
Ik vind de vraag wie het is wat minder boeiend dan de vraag waarom die persoon dit naar buiten wil brengen. En waarom nu?
Letterlijk de enige inderdaad. Alle andere mensen in de uitvoerende macht kunnen door Trump ontslagen worden.quote:
Pence is volgens mij wel de enige die er niet door Trump uitgegooid kan worden?
Pence heeft zich overduidelijk NIET in de schijnwerpers geplaatst. Puur omdat hij als een vale gier zit te wachten tot het lijk van de galg rot.quote:
Pence is volgens mij wel de enige die er niet door Trump uitgegooid kan worden?
Hoe sneller hoe beter. Dat ie een christelijke engnek is daar hebben we in Europa geen last van.quote:
[..]
Pence heeft zich overduidelijk NIET in de schijnwerpers geplaatst. Puur omdat hij als een vale gier zit te wachten tot het lijk van de galg rot.
[ afbeelding ]
De grap is dat op wat voor manier Trump dan ook afgezet wordt (artikel 25 of impeachment) zijn base zal hem altijd steunen en hij zal het hoe dan ook onrechtvaardig vinden.quote:
[..]
Hoe sneller hoe beter. Dat ie een christelijke engnek is daar hebben we in Europa geen last van.
Dus ook een afgezette Trump blijft een probleem voor de Amerikaanse samenleving in het algemeen en de Republikeinen in het bijzonder.
Ik denk dat hij de komende tijd druk bezig zal zijn om allerlei juridische zaakjes van zich af te schudden. De schade aan de GOP is al evident. Daar valt niks meer aan te doen. En Trumps base is niet groot genoeg om de modale amerikaan te bewegen om zijn "beleid" voort te zetten.quote:
[..]
De grap is dat op wat voor manier Trump dan ook afgezet wordt (artikel 25 of impeachment) zijn base zal hem altijd steunen en hij zal het hoe dan ook onrechtvaardig vinden.
Dus ook een afgezette Trump blijft een probleem voor de Amerikaanse samenleving in het algemeen en de Republikeinen in het bijzonder.
Dan is die deep state van republikeinse oorsprong. Want Trump heeft het witte huis grondig "schoongepoetst" nadat hij er zijn intrek deed.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:47 schreef Tchock het volgende:
Echt een bizar artikel in de Times. Ik ben enorm verdeeld. Het is totaal ongrondwettelijk om de president tegen te werken in zijn beslissingen. Dat Trump incapabel is staat als een paal boven water, maar hem tegenwerken in het dagelijks bestuur is geen oplossing. Dít is een deep state.
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.quote:
[..]
Dan is die deep state van republikeinse oorsprong. Want Trump heeft het witte huis grondig "schoongepoetst" nadat hij er zijn intrek deed.
quote:Op donderdag 6 september 2018 08:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.
Ben het volmondig eens met deze man, of zet 'm af of rot gewoon op.
Eens. Dit ontstijgt partijgeneuzel.quote:
[..]
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.
Als je ook maar enigzins in staat bent een baan uit te voeren van enig niveau moet je wel inzien dat er met die vent niet te werken valt.quote:
[..]
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.
Ook eens. Trump krijgt, hoe gek ook, juist meer legitimiteit door dit soort figuren. Hij kan zelf met de eer strijken van beslissingen die tegen zijn wil zijn genomen door onverkozen ambtenaren. Het is niet heldhaftig om gênante details te lekken maar ondertussen publiekelijk gewoon je waffel te houden.quote:
Just Shut Up and Quit
Ben het volmondig eens met deze man, of zet 'm af of rot gewoon op.
Als je een normaal functionerend persoon bent had je dat al kunnen weten voordat je die baan in eerste instantie aannam. Dat blijft gewoon je eigen keuze, dan moet je nu niet gaan doen alsof je een held bent door Trump te frustreren.quote:
[..]
Als je ook maar enigzins in staat bent een baan uit te voeren van enig niveau moet je wel inzien dat er met die vent niet te werken valt.
En is de oplossing dan maar om je werk expres slecht uit te voeren, de grondwet te schenden, het ambt van president te ondermijnen, anoniem naar de media te lekken en in het openbaar net te doen alsof Trump geen idioot is en alles koek en ei is?quote:
[..]
Als je ook maar enigzins in staat bent een baan uit te voeren van enig niveau moet je wel inzien dat er met die vent niet te werken valt.
Ook ideologisch aangezien Miller een van de meest extremistische in het Witte Huis is.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als Miller het op deze manier zou doen is het toch puur voor persoonlijk gewin?
Verder ben ik het wel eens met The Atlantic. Als je als onderdeel van het Witte Huis echt vindt dat de president ongeschikt is voor zijn ambt moet je daar naar handelen, niet een of ander laf stukje schrijven.
Met persoonlijk gewin denk ik meer aan een book deal of iemand die correct inziet dat post-Trump een associatie met hem niet goed voor je carrière is en daarom wat damage control doet.
Ah, op die fiets. Schaar ik gemakshalve maar even onder persoonlijk gewin, hij wint er immers meer steun voor zijn plannen mee (in theorie), maar ik begrijp wat je bedoelt.quote:
[..]
Ook ideologisch aangezien Miller een van de meest extremistische in het Witte Huis is.
De hoge ambtenarij is toch altijd de 5de macht geweest in de trias politica.quote:
Echt een bizar artikel in de Times. Ik ben enorm verdeeld. Het is totaal ongrondwettelijk om de president tegen te werken in zijn beslissingen. Dat Trump incapabel is staat als een paal boven water, maar hem tegenwerken in het dagelijks bestuur is geen oplossing. Dít is een deep state.
Nu ben ik wel benieuwd wat de vierde macht is.quote:
[..]
De hoge ambtenarij is toch altijd de 5de macht geweest in de trias politica.
De journalistiek dacht ik?quote:Op donderdag 6 september 2018 09:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nu ben ik wel benieuwd wat de vierde macht is.
In principe heb je het Congres nog als balans.quote:
Nouja de VS zit hoe dan ook nog een tijd met Trump opgescheept, Hem zijn witte huis verder laten bevolken met figuren van zn eigen niveau is ook niet echt een aantrekkelijke optie.
De vierde?quote:
[..]
De hoge ambtenarij is toch altijd de 5de macht geweest in de trias politica.
In zekere zin wel. Maar de ambtenarij hoort natuurlijk niet bewust andere machten te saboteren.Dat is wat de Amerikanen verkozen hebben. En nee, mij bevalt die uitkomst ook niet, maar dat is een democratie.quote:
Nouja de VS zit hoe dan ook nog een tijd met Trump opgescheept, Hem zijn witte huis verder laten bevolken met figuren van zn eigen niveau is ook niet echt een aantrekkelijke optie.
Trumps pijnlijke ongeschiktheid zou alleen maar duidelijker zijn als hij meer invloed had op zijn eigen beleid.
Nee de vierde is de vrije pers.quote:
[..]
De vierde?
In zekere zin zijn ze allemaal nodig in een democratie. De 5de met name om enigszins consistent langjarig beleid uit te voeren. Iets wat nog wel eens moeilijk kan gaan in een democratie.
Wat gaat hij doen? Mike Pence ontslaan?quote:
Wat zijn de andere opties?quote:
[..]
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.
Befehl ist Befehl is er eentje. Ontslag nemen en plaats maken voor een ja-knikker is een andere.
Als je echt oprecht van mening bent dat de president fundamenteel ongeschikt is voor zijn taak is het jouw taak om hem af te zetten en het land dus tegen hem te beschermen.quote:
[..]
Wat zijn de andere opties?
Befehl ist Befehl is er eentje. Ontslag nemen en plaats maken voor een ja-knikker is een andere.
Of dat lukt of niet is weer een tweede.
De executive hoort wetten uit te voeren. Trump saboteert zelf de ACA.quote:
[..]
De vierde?
Moet je als ambtenaar meewerken met Trump of niet?
Hm als Trump straks zijn presidentschap wil redden door een oorlogje te beginnen, hoop ik dat ie aan alle kanten tegen wordt gewerkt. Had al moeten gebeuren bij het scheiden van ouders en kinderen.quote:
[..]
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.
Massaal opstappen om te laten zien dat dit niet kan, ook naar de GOP toe. Beschuldigingen in de pers melden met naam en toenaam zodat duidelijk is wie dit vindt. Artikel 25-procedures instellen omdat de president ongeschikt is om zijn ambt te vervullen. Trump zijn constitutionele rechten laten uitoefenen zodat het hele land ziet wat hij aanricht.quote:
[..]
Wat zijn de andere opties?
Befehl ist Befehl is er eentje. Ontslag nemen en plaats maken voor een ja-knikker is een andere.
Eigenlijk zijn alle opties beter dan anoniem klagen, achter de schermen saboteren en voor de schermen koek en ei spelen.
Als ambtenaar heb je die macht niet. Je kunt wel alarm slaan.quote:
[..]
Als je echt oprecht van mening bent dat de president fundamenteel ongeschikt is voor zijn taak is het jouw taak om hem af te zetten en het land dus tegen hem te beschermen.
Of dat lukt of niet is weer een tweede.
het wag the dog scenario? Lijkt me sterk.quote:
[..]
Hm als Trump straks zijn presidentschap wil redden door een oorlogje te beginnen, hoop ik dat ie aan alle kanten tegen wordt gewerkt. Had al moeten gebeuren bij het scheiden van ouders en kinderen.
Een echte oorlog gaat via het Congres, dat zou normaal gesproken genoeg moeten zijn om een en ander aan banden te leggen.quote:
[..]
Hm als Trump straks zijn presidentschap wil redden door een oorlogje te beginnen, hoop ik dat ie aan alle kanten tegen wordt gewerkt. Had al moeten gebeuren bij het scheiden van ouders en kinderen.
Wie doet er tegenwoordig nog aan echte oorlogen?quote:
[..]
Een echte oorlog gaat via het Congres, dat zou normaal gesproken genoeg moeten zijn om een en ander aan banden te leggen.
Wat voor nepoorlogje zou Trump dan via decreet willen (of kunnen) beginnen?quote:
[..]
Wie doet er tegenwoordig nog aan echte oorlogen?
En dan heeft die journalist ooit nog een scoop? Dan gaat iemand die iets weet anoniem met die journalist praten? Iemand die weet dat die journalist zijn bronnen niet beschermt?quote:
Wie het ook geschreven heeft, je weet natuurlijk dat je vroeg of laat ontmaskerd gaat worden. Iedere journalist is hier nu mee bezig.
Welke wet(ten) heeft die "Senior Officaial" overtreden? En aan wie zou hij moeten worden uitgeleverd?quote:Does the so-called “Senior Administration Official” really exist, or is it just the Failing New York Times with another phony source? If the GUTLESS anonymous person does indeed exist, the Times must, for National Security purposes, turn him/her over to government at once!
Als het niet iemand van NYT is, is het natuurlijk niet "zijn" bron.quote:
[..]
En dan heeft die journalist ooit nog een scoop? Dan gaat iemand die iets weet anoniem met die journalist praten? Iemand die weet dat die journalist zijn bronnen niet beschermt?
#Harris2020quote:
Oh dat stukje tussen Harris en Kavenaugh is wel pijnlijk voor 'm. Zoals wel vaker, gaat Harris met een gestrekt been erin. Ben benieuwd wat daar uit gaat komen. Kavenaugh heeft al aangegeven dat hij zichzelf niet zomaar zal recusen.
De helft van de Democraten daar zit daar toch met name vanwege de zelfpromotie, maargoed.
Ik ben compleet voor Harris2020, maar ik denk niet dat een gekleurde vrouw veel kans heeft in het huidige klimaat, to be honest. 2024 misschien.quote:
[..]
#Harris2020
De helft van de Democraten daar zit daar toch met name vanwege de zelfpromotie, maargoed.
Deze brief werd gewoon ingestuurd, dat is niet echt een anonieme bron.quote:
[..]
En dan heeft die journalist ooit nog een scoop? Dan gaat iemand die iets weet anoniem met die journalist praten? Iemand die weet dat die journalist zijn bronnen niet beschermt?
De laatste keer dat er door het congres de oorlog werd verklaard was aan Japan en Duitsland. Alle conflicten daarna (Korea, Vietnam, Irak, Afghanistan en vele anderen) waren geen officiële oorlogen in de zin van de constitutie en dus enkel door de president zelf aangevangen. Vaak wel met (impliciete) toestemming van het congres overigens.quote:
[..]
Wat voor nepoorlogje zou Trump dan via decreet willen (of kunnen) beginnen?
Namen die genoemd worden:quote:
[..]
Als het niet iemand van NYT is, is het natuurlijk niet "zijn" bron.
John Barron
John Miller
David Dennison
Dat wist ik dan weer niet, deze jongen gaat zich beter inlezen.quote:
[..]
De laatste keer dat er door het congres de oorlog werd verklaard was aan Japan en Duitsland. Alle conflicten daarna (Korea, Vietnam, Irak, Afghanistan en vele anderen) waren geen officiële oorlogen in de zin van de constitutie en dus enkel door de president zelf aangevangen. Vaak wel met (impliciete) toestemming van het congres overigens.
Juist wel. In ieder geval in de primaries. Als ze dan een blanke man als running mate neemt, type Brown, komt de general ook wel goed denk ik.quote:
[..]
Ik ben compleet voor Harris2020, maar ik denk niet dat een gekleurde vrouw veel kans heeft in het huidige klimaat, to be honest. 2024 misschien.
Waarom vind je dit raar? Had de schrijver van dit artikel Bij Fox and Friends aan de tafel moeten aanschuiven soms?quote:
Wie het ook geschreven heeft, je weet natuurlijk dat je vroeg of laat ontmaskerd gaat worden. Iedere journalist is hier nu mee bezig. Dan moet het waarschijnlijk gaan om iemand die er op langere termijn baat bij heeft om als de schrijver van dit artikel ontmaskerd te worden. Iemand die na Trump nog steeds gezellig op de golfbaan in New England wil kunnen staan ofzo. Maar met een anoniem stuk is de context en daarmee de ware intentie van het stuk zo moeilijk te plaatsen. Eigenlijk raar dat de NYT het geplaatst heeft.
Nu krijg je dus een heksenjacht naar wie er allemaal lekt en wie dit geschreven heeft. En dan blijkt letterlijk iedereen te lekken. Want als er eenmaal eentje praat, gaat iedereen praten, om hun eigen hachje te redden. Leuke werksfeer daar.quote:
[..]
Namen die genoemd worden:
John Barron
John Miller
David Dennison
Oh ja? Je denkt dat de NYT zomaar gaat afwijken van haar eigen regels? Je denkt dat Pence of Sessions of wie het ook was die gok neemt?quote:
[..]
Deze brief werd gewoon ingestuurd, dat is niet echt een anonieme bron.
Het wordt uiteraard geverifieerd, wat je verder bedoelt weet ik niet.quote:
[..]
Oh ja? Je denkt dat de NYT zomaar gaat afwijken van haar eigen regels? Je denkt dat Pence of Sessions of wie het ook was die gok neemt?
Ik vind dit een bijzonder laffe en contraproductieve manier van een probleem aankaarten. En zonder enige achtergrondinformatie is het niet te zeggen wat de ware intentie van dit verhaal is. De lezers van NYT kunnen dat nu ook niet inschatten en daarom vind ik het een kwalijke zaak dat ze het gepubliceerd hebben.quote:
[..]
Waarom vind je dit raar? Had de schrijver van dit artikel Bij Fox and Friends aan de tafel moeten aanschuiven soms?
Tja als iemand in een malle bui voor een trein wil springen is het ook niet echt democratisch om hem tegen te houden maar wellicht toch een beter idee.quote:
[..]
Dat is wat de Amerikanen verkozen hebben. En nee, mij bevalt die uitkomst ook niet, maar dat is een democratie.
Trumps pijnlijke ongeschiktheid zou alleen maar duidelijker zijn als hij meer invloed had op zijn eigen beleid.
Waar het gaat om veiligheid en welzijn van burgers ben ik niet zo enorm recht in de leer.
Jaja, je denkt serieus dat het Trumps schizofrene evenbeeld is geweest?quote:
Niemand heeft het nog over het boek van Woodward.
Ik denk dat een beetje nadenkend mens eerst met de journalist gaat praten.quote:
[..]
Het wordt uiteraard geverifieerd, wat je verder bedoelt weet ik niet.
Nee, te weinig spelfouten.quote:
[..]
Jaja, je denkt serieus dat het Trumps schizofrene evenbeeld is geweest?
Oke, nou, goed verhaal.quote:
[..]
Ik denk dat een beetje nadenkend mens eerst met de journalist gaat praten.
Is ook nog helemaal niet uitgekomen. Als het boek in de winkels ligt trekt dat wel weer aan.quote:
Niemand heeft het nog over het boek van Woodward.
Ik ben vrij zeker dat de NYT zich niet zonder meer laat gebruiken. Die controleren het wel.quote:
[..]
Ik vind dit een bijzonder laffe en contraproductieve manier van een probleem aankaarten. En zonder enige achtergrondinformatie is het niet te zeggen wat de ware intentie van dit verhaal is. De lezers van NYT kunnen dat nu ook niet inschatten en daarom vind ik het een kwalijke zaak dat ze het gepubliceerd hebben.
Alleen jammer dat wij als lezers geen enkele mogelijkheid hebben om die afweging voor onszelf te maken.quote:
[..]
Ik ben vrij zeker dat de NYT zich niet zonder meer laat gebruiken. Die controleren het wel.
Dit is een beetje als roddels op de wc-deur schrijven.
quote:
Dat heb je nooit. Waarom denk je dat Alex Jones bestaat. Was jij bij Sandy Hook?quote:
[..]
Alleen jammer dat wij als lezers geen enkele mogelijkheid hebben om die afweging voor onszelf te maken.
Dit is een beetje als roddels op de wc-deur schrijven.
Ik heb me nog niet eens door Fire and Fury geworsteld. Puur omdat realtime news nog gekker is dan dat boek.quote:
[..]
Is ook nog helemaal niet uitgekomen. Als het boek in de winkels ligt trekt dat wel weer aan.
Ik denk dat je beter Fear kunt lezen dan Fire and Fury. Woodward is een serieuze journalist, Wolff niet echt.quote:
[..]
Ik heb me nog niet eens door Fire and Fury geworsteld. Puur omdat realtime news nog gekker is dan dat boek.
Je post vandaag nog een stukje debieler dan normaal.quote:
[..]
Dat heb je nooit. Waarom denk je dat Alex Jones bestaat. Was jij bij Sandy Hook?
Wat?quote:
[..]
Dat heb je nooit. Waarom denk je dat Alex Jones bestaat. Was jij bij Sandy Hook?
quote:The op-ed is an attempt to take out an insurance policy for the GOP and conservatism if and when things get much much worse. It's a very public hedge meant to preserve the reputation of the GOP's entire political and governing class.
https://twitter.com/chrislhayes/status/1037478283531706371?s=19
Lijkt me redelijk waarschijnlijk.quote:
Chris Hayes zegt er het volgende over:
[..]
Dit denk ik ook inderdaad. Als Trump valt zal er iemand opstaan om te zeggen dat hij de auteur is en Trump nooit steunde.quote:
Chris Hayes zegt er het volgende over:
[..]
--------------
https://www.hln.be/nieuws(...)jn-familie~a632d659/
Heerlijk....deze soap rond die horrorclown.
Nu in reallife genieten en later in een tv-serie terugkijken
Donald, jij ouwe pussygrabber..... vooral doorgaan zo.. Tieren en erdogannetjes plegen
Hoeft niet eens te zeggen dat het de auteur is, want er is een hele kring van dit soort mensen volgens het stuk. Gewoon zeggen dat je daarbij hoorde, als dat al nodig is. Het idee dat er zo'n kring is zal ook wel werken om mensen die Republikeins stemmen maar toch wel héél erg twijfelen aan Trump toch binnenboord te houden.quote:
[..]
Dit denk ik ook inderdaad. Als Trump valt zal er iemand opstaan om te zeggen dat hij de auteur is en Trump nooit steunde.
Des te mooier zou ik het trouwens vinden als het uiteindelijk Ivanka blijkt te zijn, maar dat is waarschijnlijk wishful thinking en haar meer hersencellen toeschrijven dan ze heeft.quote:
Volgens NBC-verslaggever Hallie Jackson omschreef iemand binnen het Witte Huis de gemoedsgesteldheid van Trump na het bewuste artikel als “vulkanisch”. Scott Dworkin, strateeg bij de Democraten, zei: “Ze zeggen mij dat hij door het dolle heen is in het Witte Huis. Hij weet niet meer wie hij kan vertrouwen en wil iedereen buitensmijten, behalve zijn familie.”
--------------
https://www.hln.be/nieuws(...)jn-familie~a632d659/
Heerlijk....deze soap rond die horrorclown.
Nu in reallife genieten en later in een tv-serie terugkijken
Donald, jij ouwe pussygrabber..... vooral doorgaan zo.. Tieren en erdogannetjes plegen
Dat lijkt me ook. Verder denk ik niet dat de NYT dit stuk zo -anoniem dus- geplaatst zou hebben als dit niet door iemand uit de top geschreven zou zijn.quote:
Chris Hayes zegt er het volgende over:
[..]
Sessions zou ik ook humor vinden. Karma is a bitch, Don.quote:
[..]
Des te mooier zou ik het trouwens vinden als het uiteindelijk Ivanka blijkt te zijn, maar dat is waarschijnlijk wishful thinking en haar meer hersencellen toeschrijven dan ze heeft.
twitter:thehill twitterde op donderdag 06-09-2018 om 05:46:04Trump: I could show you 100 photos of Mueller and Comey "hugging and kissing each other" https://t.co/ctm7obaNUC https://t.co/huquX1Twrg reageer retweet
quote:President Trump in a new interview claimed special counsel Robert Mueller was former FBI Director James Comey's "best friend," a comment that comes as Trump continues to rail against what he alleges are conflicts of interest in the ongoing federal probe into Russia's election meddling.
“[Mueller’s] Comey’s best friend,” Trump told The Daily Caller in an interview released Wednesday. “And I could give you 100 pictures of him and Comey hugging and kissing each other. You know, he’s Comey’s best friend.”
ADVERTISEMENT
Trump made the comment as he detailed the conflicts of interests he claims are at play in Mueller’s probe into alleged collusion between Trump’s 2016 presidential campaign and Russia.
Currently, Mueller’s team and the president’s legal counsel are still discussing whether or not Trump will speak with Mueller.
Mueller told the president’s legal team late last week in a letter that he would accept some of Trump’s testimony in writing, according to a report from The New York Times.
It is unclear if Trump will do so. The president’s lawyer Jay Sekulow told the Times that the conversation was still ongoing.
“We continue to maintain an ongoing dialogue with the office of the special counsel,” Sekulow said.
The president’s team has also reportedly been wary of sending Trump into an interview with Mueller.
Rudy Giuliani, the president’s personal attorney, has repeatedly said Trump speaking with Mueller would mean stepping into a “perjury trap.”
Giuliani also said last month that the president’s legal team would send a letter to Mueller regarding their “reluctance” to discuss potential obstruction of justice in any interview with Trump.
SPOILER
Wij weten alleen niet wat de NYT als de top ziet.quote:
[..]
Dat lijkt me ook. Verder denk ik niet dat de NYT dit stuk zo -anoniem dus- geplaatst zou hebben als dit niet door iemand uit de top geschreven zou zijn.
En Mueller kan zo 100 foto's opduikelen waarop Trump Russische olichargs en Kgb agenten omarmd..quote:[..]twitter:thehill twitterde op donderdag 06-09-2018 om 05:46:04SPOILER
Inner circle, cabinet level.quote:
[..]
Wij weten alleen niet wat de NYT als de top ziet.
of simpel gezegd alles wat bij Trump rondkruipt in het witte huis.quote:
Iedereen die de Oval Office binnen mag lopen.quote:
[..]
of simpel gezegd alles wat bij Trump rondkruipt in het witte huis.
quote:
[..]
Iedereen die de Oval Office binnen mag lopen.
ah, juist ja..
Hier moeten de Democraten toch wel iets van een slaatje uit kunnen slaan?? In godsnaam...quote:
Volgens NBC-verslaggever Hallie Jackson omschreef iemand binnen het Witte Huis de gemoedsgesteldheid van Trump na het bewuste artikel als “vulkanisch”. Scott Dworkin, strateeg bij de Democraten, zei: “Ze zeggen mij dat hij door het dolle heen is in het Witte Huis. Hij weet niet meer wie hij kan vertrouwen en wil iedereen buitensmijten, behalve zijn familie.”
--------------
https://www.hln.be/nieuws(...)jn-familie~a632d659/
Heerlijk....deze soap rond die horrorclown.
Nu in reallife genieten en later in een tv-serie terugkijken
Donald, jij ouwe pussygrabber..... vooral doorgaan zo.. Tieren en erdogannetjes plegen
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 06-09-2018 om 05:22:34
succes ermee Donnie!
Dat is ook maar een aanname van je.quote:
Mijn strategie: paranoia Trump voeren ...quote:
[..]
Hier moeten de Democraten toch wel iets van een slaatje uit kunnen slaan?? In godsnaam...
een impeachment kan alleen met steun van genoeg republikeinen
Het lijkt me niet dat dit van een coffeeboy afkomstig is. De NYT plaatst geen anonieme stukken. Dat ze het nu wel doen zegt genoeg.quote:
[..]
Dat is ook maar een aanname van je.
Maar er zit nog een hele laag tussen coffeeboy en minister die wel senior is maar niet zo relevant verder.quote:
[..]
Het lijkt me niet dat dit van een coffeeboy afkomstig is.
En zou jij als NYT hoofdredacteur dan zo'n stuk plaatsen? Het lijkt me niet dat je dat doet als het van een of andere midlevel ambtenaar was. Het is de NYT hè? Geen blog of zo. Er staat geen stuk naast die Op-ed over Vliegende Koeien van Mars of zo.quote:
[..]
Maar er zit nog een hele laag tussen coffeeboy en minister die wel senior is maar niet zo relevant verder.
25e amendment lijkt me waarschijnlijkerquote:
[..]
Mijn strategie: paranoia Trump voeren ...
een impeachment kan alleen met steun van genoeg republikeinen
Er zit ook nog een hele hoop tussen mid-level en minister die wel senior maar niet perse heel relevant is.quote:
[..]
En zou jij als NYT hoofdredacteur dan zo'n stuk plaatsen? Het lijkt me niet dat je dat doet als het van een of andere midlevel ambtenaar was. Het is de NYT hè? Geen blog of zo. Er staat geen stuk naast die Op-ed over Vliegende Koeien van Mars of zo.
Dit is dus het nare van het stuk. Het kan ook gewoon een Republikeinse PR stunt zijn. "Wij zijn heus niet zo erg als Trump is, hoor". Geen idee.
Dat zijn meer artikelen die bij de National Enquirer horen. Je-weet-wel, dat blad die zo graag trump propaganda plaatst.quote:
[..]
En zou jij als NYT hoofdredacteur dan zo'n stuk plaatsen? Het lijkt me niet dat je dat doet als het van een of andere midlevel ambtenaar was. Het is de NYT hè? Geen blog of zo. Er staat geen stuk naast die Op-ed over Vliegende Koeien van Mars of zo.
ehh voor de gemiddelde amerikaan doet trump juist datgene waar ze indertijd voor gestemd hebben. Dat ze er nu spijt van hebben spreekt voor zich. Berouw komt na de zonde.quote:
[..]
Er zit ook nog een hele hoop tussen mid-level en minister die wel senior maar niet perse heel relevant is.
Dit is dus het nare van het stuk. Het kan ook gewoon een Republikeinse PR stunt zijn. "Wij zijn heus niet zo erg als Trump is, hoor". Geen idee.
Maar het was zo simpel: geen Hillary Clinton = Donald Trump
En nu zitten ze met de gebakken peren
Dat kan alleen met de vice-president en een meerderheid van ministers. Het zou hun coup moeten zijn.quote:
[..]
25e amendment lijkt me waarschijnlijker
coup? als hun eigen constitutie dit mogelijk maakt?quote:
[..]
Dat kan alleen met de vice-president en een meerderheid van ministers. Het zou hun coup moeten zijn.
quote:Section 1. In case of the removal of the President from office or of his death or resignation, the Vice President shall become President.
Section 2. Whenever there is a vacancy in the office of the Vice President, the President shall nominate a Vice President who shall take office upon confirmation by a majority vote of both Houses of Congress.
Section 3. Whenever the President transmits to the President pro tempore of the Senate and the Speaker of the House of Representatives his written declaration that he is unable to discharge the powers and duties of his office, and until he transmits to them a written declaration to the contrary, such powers and duties shall be discharged by the Vice President as Acting President.
Section 4. Whenever the Vice President and a majority of either the principal officers of the executive departments or of such other body as Congress may by law provide, transmit to the President pro tempore of the Senate and the Speaker of the House of Representatives their written declaration that the President is unable to discharge the powers and duties of his office, the Vice President shall immediately assume the powers and duties of the office as Acting President.
Thereafter, when the President transmits to the President pro tempore of the Senate and the Speaker of the House of Representatives his written declaration that no inability exists, he shall resume the powers and duties of his office unless the Vice President and a majority of either the principal officers of the executive department or of such other body as Congress may by law provide, transmit within four days to the President pro tempore of the Senate and the Speaker of the House of Representatives their written declaration that the President is unable to discharge the powers and duties of his office. Thereupon Congress shall decide the issue, assembling within forty-eight hours for that purpose if not in session. If the Congress, within twenty-one days after receipt of the latter written declaration, or, if Congress is not in session, within twenty-one days after Congress is required to assemble, determines by two-thirds vote of both Houses that the President is unable to discharge the powers and duties of his office, the Vice President shall continue to discharge the same as Acting President; otherwise, the President shall resume the powers and duties of his office.
GOP heeft echt wel meer steun nodig dan de 40% waar ze nu op kunnen rekenen. Dit laat zien dat Republikeinen al bezig zijn met hun imago en strategie post-Trump.quote:
[..]
ehh voor de gemiddelde amerikaan doet trump juist datgene waar ze indertijd voor gestemd hebben. Dat ze er nu spijt van hebben spreekt voor zich. Berouw komt na de zonde.
Maar het was zo simpel: geen Hillary Clinton = Donald Trump
En nu zitten ze met de gebakken peren
CNN zet de verdachten even op een rijtje.
Ze waren daar al tijdens de inauguratie mee bezig. Ze WISTEN wat voor vlees ze in de kuip hadden.quote:
[..]
GOP heeft echt wel meer steun nodig dan de 40% waar ze nu op kunnen rekenen. Dit laat zien dat Republikeinen al bezig zijn met hun imago en startegie post-Trump.
Ik vermoed Coats. Kelly zou dit niet WILLEN flikken, Sessions is er te gewiekst voor en de rest azen op een toekomstige positie in de politiek. Coats is bovendien in de nadagen van zijn ambtelijke carriere.quote:
13 people who might be the author of The New York Times op-ed
CNN zet de verdachten even op een rijtje.
Voor de inauguratie had niemand kunnen vermoeden hoe erg het zou gaan worden, hoor.quote:
[..]
Ze waren daar al tijdens de inauguratie mee bezig. Ze WISTEN wat voor vlees ze in de kuip hadden.
dus je bent van mening dat de vlag NIET de lading heeft gedekt? naief, naïef..quote:
[..]
Voor de inauguratie had niemand kunnen vermoeden hoe erg het zou gaan worden, hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 06-09-2018 11:59:04 ]
Dan hoor je Trump al: A lot of people know there's only one Amendment: The second. It's true, believe me!quote:
[..]
25e amendment lijkt me waarschijnlijker
Klinkt als een mislukte makelaar.quote:
[..]
Dan hoor je Trump al: A lot of people know there's only one Amendment: The second. It's true, believe me!
Wat? Snap niet wat je zegt.quote:
[..]
dus je bent van mening dat de vlag NIET de lading heeft gedekt? naief, naïef..
Voor de inauguratie waren er legio slimme mensen die zeiden dat er een "pivot" zou komen, dat Trump zich "presidential" zou gedragen, etc. Beetje dom maar dat was wel de overheersende opvatting.
Er waren er ook genoeg die zeiden dat die er niet zou komen.quote:
[..]
Wat? Snap niet wat je zegt.
Voor de inauguratie waren er legio slimme mensen die zeiden dat er een "pivot" zou komen, dat Trump zich "presidential" zou gedragen, etc. Beetje dom maar dat was wel de overheersende opvatting.
Hoezo denk je dat dit overheersend was? Het was denk ik eerder bij velen hopen tegen beter weten in. Niet daadwerkelijk denken dat het zou gebeuren oid.quote:
[..]
Wat? Snap niet wat je zegt.
Voor de inauguratie waren er legio slimme mensen die zeiden dat er een "pivot" zou komen, dat Trump zich "presidential" zou gedragen, etc. Beetje dom maar dat was wel de overheersende opvatting.
In ieder geval onder Republikeinen.quote:
[..]
Hoezo denk je dat dit overheersend was? Het was denk ik eerder bij velen hopen tegen beter weten in. Niet daadwerkelijk denken dat het zou gebeuren oid.
Mijn punt is dat je nu steeds meer signalen ziet dat Republikeinen zich beginnen te beraden hoe ze hun imago moeten vormgeven na Trump. Dat is toch een significante ontwikkeling.
Als je op regeringsniveau opereert, dan lijkt het me voor de hand liggend dat je dit MOET hebben zien aankomen. Opvatting of niet. De tekens waren overduidelijk, al in de voorverkiezingen.quote:
[..]
Wat? Snap niet wat je zegt.
Voor de inauguratie waren er legio slimme mensen die zeiden dat er een "pivot" zou komen, dat Trump zich "presidential" zou gedragen, etc. Beetje dom maar dat was wel de overheersende opvatting.
Ik denk dat er wel een kern van waarheid in zit hoor, het was volgens mij ook een vrij breed gedragen gedachte dat het gewicht van het ambt Trump wel zou veranderen.quote:
[..]
Hoezo denk je dat dit overheersend was? Het was denk ik eerder bij velen hopen tegen beter weten in. Niet daadwerkelijk denken dat het zou gebeuren oid.
en welk imago hebben ze nu? Die van laffe stropoppen van een semi-despoot of een generatie politici die amper in staat zijn om bipartisan besluiten te genereren?quote:
[..]
In ieder geval onder Republikeinen.
Mijn punt is dat je nu steeds meer signalen ziet dat Republikeinen zich beginnen te beraden hoe ze hun imago moeten vormgeven na Trump. Dat is toch een significante ontwikkeling.
Sure. Het probleem is dat Trump al van origine van zichzelf dacht dat hij too big is to fail.quote:
[..]
Ik denk dat er wel een kern van waarheid in zit hoor, het was volgens mij ook een vrij breed gedragen gedachte dat het gewicht van het ambt Trump wel zou veranderen.
Dit is jouw beeld van de GOP maar die is natuurlijk verre van representatief voor het imago dat ze bij hun doelgroepen willen neerzetten.quote:
[..]
en welk imago hebben ze nu? Die van laffe stropoppen van een semi-despoot of een generatie politici die amper in staat zijn om bipartisan besluiten te genereren?
Zelfs de regeringen Nixon, Bush en Reagan konden met de democraten door dezelfde deur. Bij Trump blijkbaar niet.quote:
[..]
Dit is jouw beeld van de GOP maar die is natuurlijk verre van representatief voor het imago dat ze bij hun doelgroepen willen neerzetten.
Bipartisanship is eigenlijk sinds Clinton al redelijk overrated. Daar zijn de meeste mensen helemaal niet naar op zoek.quote:
[..]
Zelfs de regeringen Nixon, Bush en Reagan konden met de democraten door dezelfde deur. Bij Trump blijkbaar niet.
Imago dat de GOP graag wil: conservatief, family values, kleine overheid, betrouwbaar. Dat moeten ze na Trump weer helemaal opnieuw opbouwen.
wat dat betreft trimmeren ze bij de Dem al aardig aan de weg. Er komt niet alleen een blue wave aan maar ook een frisse wind.quote:
[..]
Bipartisanship is eigenlijk sinds Clinton al redelijk overrated. Daar zijn de meeste mensen helemaal niet naar op zoek.
Imago dat de GOP graag wil: conservatief, family values, kleine overheid, betrouwbaar. Dat moeten ze na Trump weer helemaal opnieuw opbouwen.
Ik zat me af te vragen of dit klopt, maar inderdaad:quote:
Bipartisanship is eigenlijk sinds Clinton al redelijk overrated.
Uit deze studie: https://www.realclearscie(...)g_charts_109196.html
Het lijkt me niet dat 1 persoon specifiek hier schuldig aan is, maar Newt Gingrich is wel zo'n opvallend figuur die ook hier weer een belangrijke rol speelde. Hij was whip voor de republikeinen in het Huis van 1989-1995 en daarna Speaker of the House. Precies dus zo rondom het moment dat bipartisanship begraven werd. Daar staat tegenover dat je onder Reagan zag dat republikeinen ineens sterk geclusterd waren in hun opvattingen (1983).
Echte vriendschap!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 06-09-2018 om 12:58:41
Nou Nee. realtime is stukken vermakelijker.quote:
[..]
Ik denk dat je beter Fear kunt lezen dan Fire and Fury. Woodward is een serieuze journalist, Wolff niet echt.
Hoi Bus, dit is mijn zoon.
quote:President Trump in an interview published Wednesday attempted to downplay his endorsement of a Republican candidate who lost his primary, attributing his embrace of a Wyoming gubernatorial candidate to his son Donald Trump Jr.
Trump touted his track record in primary endorsements during an interview with The Daily Caller and noted that his only defeat to date came when he endorsed Foster Friess on the day of last month's primary in Wyoming.
"I was asked to do that, by my son Don, and I did it, but I did it — I was asked the morning of — and by the time I did it I guess 70 percent, almost 70 percent of the vote was already cast," Trump said.
Very interesting...
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 06-09-2018 om 13:49:29
https://www.huffingtonpos(...)5dd5e4b0511db3dec1e1
En wetten saboteren, zoals Trump met de ACA doet?quote:
Het klinkt mij als landverraad in de oren om een gekozen persoon moedwillig te saboteren.
Als het Pence was was de Op-Ed geëindigd met het woord "Amen".quote:
Zou iemand expres het woord lodestar in de brief aan de nyt hebben toegevoegd? De enige die dat woord gebruikt is Pence.
https://www.huffingtonpos(...)5dd5e4b0511db3dec1e1
Of "Mother".quote:
[..]
Als het Pence was was de Op-Ed geëindigd met het woord "Amen".
Is dat programma al op legale wijze te bekijken in Nederland?quote:
https://www.nbcnews.com/p(...)r-defamatory-n906926
De tering.quote:However, it should also be noted that Scott Roos, a former college classmate of Pence’s, said the future vice president once said that “God told him he would be president,” according to CNN.
Kamala had iets te pakken hoor.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 14:15:00
Het stukje waar het over gaat staat op Youtube.quote:
[..]
Is dat programma al op legale wijze te bekijken in Nederland?
Ja dat ken ik al wel maar ben wel benieuwd naar die hele seriequote:
[..]
Het stukje waar het over gaat staat op Youtube.
Vrij gebruikelijk in het land van de relifundies hoor.quote:
Vanaf 16 september, NPO3.quote:
[..]
Is dat programma al op legale wijze te bekijken in Nederland?
Coolquote:
Vandaar dat er bij sommige Dems stemmen op gaan om Trump NIET af te zetten maar laten zitten waar hij zit. En zo de schade voor de GOP nog groter te maken..quote:
Maar als Pence geen POTUS wordt heeft God gelogen. Dus dan is de kans ook heel groot dat de man gek wordt. Of satanist.quote:
[..]
Vandaar dat er bij sommige Dems stemmen op gaan om Trump NIET af te zetten maar laten zitten waar hij zit. En zo de schade voor de GOP nog groter te maken..
Ik denk dat hij dat al is.. * Kies welke ik bedoelquote:
[..]
Maar als Pence geen POTUS wordt heeft God gelogen. Dus dan is de kans ook heel groot dat de man gek wordt. Of satanist.
Stel dat dit ertoe leidt dat de nominatie in wordt getrokken oid, wat is hier dan het spel wat er gespeeld wordt? Dan volgt er toch gewoon een andere die er in sneltreinvaart doorheen gerost wordt? Niet dat dit dan maar moet betekenen dat een rechter niet goed doorgelicht moet worden, maar ik vrees dat vast staat dat de rechter die op die plek komt gewoon een vriend der corporaties en religekkies zal zijn.quote:Kamala had iets te pakken hoor.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 14:15:00
Kan dat zwakzinnige gezwets niet ergens anders? Dat religieuzen zich moeiteloos in allerlei bochten wringen omtrent de voorzienigheid gods lijkt me nou niet echt een nieuw idee.quote:
[..]
Maar als Pence geen POTUS wordt heeft God gelogen. Dus dan is de kans ook heel groot dat de man gek wordt. Of satanist.
Dat zou crossposten zijn.quote:
[..]
Kan dat zwakzinnige gezwets niet ergens anders? Dat religieuzen zich moeiteloos in allerlei bochten wringen omtrent de voorzienigheid gods lijkt me nou niet echt een nieuw idee.
Niet heel vreemd dat ze dit doen. Het zou me trouwens niet verbazen dat dit ook maar voor de show is aangezien het sentiment dat Trump een klapjosti is nogal leeft onder de mensen daar.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 14:45:00
Doet me een beetje denken aan een circus act met wilde tijgers, maar zonder kooi. Dan WEET je dat je op gegeven moment in gevaar loopt dat er een naar je keel vliegt..quote:Niet heel vreemd dat ze dit doen. Het zou me trouwens niet verbazen dat dit ook maar voor de show is aangezien het sentiment dat Trump een klapjosti is nogal leeft onder de mensen daar.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 14:45:00
Overigens ontkent Pence niet geheel verrassend. Zijn hoofd communicatie:
twitter:VPComDir twitterde op donderdag 06-09-2018 om 13:01:08The Vice President puts his name on his Op-Eds. The @nytimes should be ashamed and so should the person who wrote the false, illogical, and gutless op-ed. Our office is above such amateur acts. reageer retweet
Kan nu al, als je NPO plus hebt.quote:
https://www.npostart.nl/who-is-america/POW_03961252
ja dat krijgen ze nooit voor elkaar voor de midterms natuurlijk… steeds grotere kans dat ze geen meerderheid meer hebbenquote:
[..]
Stel dat dit ertoe leidt dat de nominatie in wordt getrokken oid, wat is hier dan het spel wat er gespeeld wordt? Dan volgt er toch gewoon een andere die er in sneltreinvaart doorheen gerost wordt? Niet dat dit dan maar moet betekenen dat een rechter niet goed doorgelicht moet worden, maar ik vrees dat vast staat dat de rechter die op die plek komt gewoon een vriend der corporaties en religekkies zal zijn.
Geloof dat ze pas in januari de nieuwe leden installeren, dus ze hebben nog even.quote:Op donderdag 6 september 2018 16:33 schreef Re het volgende:
[..]
ja dat krijgen ze nooit voor elkaar voor de midterms natuurlijk… steeds grotere kans dat ze geen meerderheid meer hebben
Filmpje in tweettwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 16:15:11
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 16:15:11
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 16:25:15
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 16:35:57
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 16:45:25
twitter:SenSchumer twitterde op donderdag 06-09-2018 om 16:28:38I stand with Judiciary Committee Democrats who are well within their rights to release these very important documents that a former Kavanaugh deputy designed as “committee confidential.”The American ppl deserve to know the truth about Judge Kavanaugh’s record. #WhatAreTheyHiding? reageer retweet
Niemand zal ook gedacht hebben dat Ben Carson het beste met de VS voorheeft.twitter:Bencjacobs twitterde op donderdag 06-09-2018 om 16:37:12A spox for Ben Carson tells me that the HUD Secretary did not write the NYT op-ed reageer retweet
Mocht je de documenten van Booker willen lezen kan dat hier.
https://www.hirono.senate(...)aiian%20programs.pdftwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 17:50:08
twitter:PressSec twitterde op donderdag 06-09-2018 om 17:44:04For those of you asking for the identity of the anonymous coward: https://t.co/RpWYPHa6To reageer retweet
Typische laatste zin trouwens, aangezien de Op-Ed juist iets anders aantoont.
Ik verwacht binnenkort een grote schoonmaak in het witte huis.quote:
En Sanders heeft ook wat te zeggen....[ afbeelding ]twitter:PressSec twitterde op donderdag 06-09-2018 om 17:44:04
Typische laatste zin trouwens, aangezien de Op-Ed juist iets anders aantoont.
Duh, als Trump valt valt Pence ook.quote:
Zou iemand expres het woord lodestar in de brief aan de nyt hebben toegevoegd? De enige die dat woord gebruikt is Pence.
https://www.huffingtonpos(...)5dd5e4b0511db3dec1e1
Dit gaan rechtszaken worden en geen kleine.quote:Op donderdag 6 september 2018 14:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat ken ik al wel maar ben wel benieuwd naar die hele serie
Hoezo?quote:
[..]
Duh, als Trump valt valt Pence ook.
Pence is overal bij geweest en weet van alles. Als Trump iets verkeerds heeft gedaan en valt wist hij het ook en zal hij ook vallen(in geval van afzetting).quote:
Wanneer hij zelf verantwoordelijk is voor de val van Trump, zal het grootste gedeeltelijk van de GOP hem ook niet steunen.
Wat zou dat uithalen dan? Op kabinetsposities moeten mensen weer eerst door de senaat geloodsd worden en van lagere posities heb je ook nog niet zomaar gekwalificeerd personeel gevonden wat slechts uit loyalisten bestaat.quote:
[..]
Ik verwacht binnenkort een grote schoonmaak in het witte huis.
Dus naja, het kan dat hij wild om zich heen gaat slaan, maar dat lijkt me voor niemand gunstig.
Ik raad je aan alleen de hoogtepunten op YouTube te bijken, de serie als geheel is bijzonder matig. Eigenlijk is maar 1 typetje geslaagd en dat is het Mossad-karakter (zeg dat je uit Israël komt en republikeinen zullen je in alles steunen, hoe krankzinnig ook).quote:
[..]
Ja dat ken ik al wel maar ben wel benieuwd naar die hele serie
Staan er sowieso niet nog een hele bak posities open die Trump gewoon niet invult?quote:
[..]
Wat zou dat uithalen dan? Op kabinetsposities moeten mensen weer eerst door de senaat geloodsd worden en van lagere posities heb je ook nog niet zomaar gekwalificeerd personeel gevonden wat slechts uit loyalisten bestaat.
Dus naja, het kan dat hij wild om zich heen gaat slaan, maar dat lijkt me voor niemand gunstig.
Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Pence is overal bij geweest en weet van alles. Als Trump iets verkeerds heeft gedaan en valt wist hij het ook en zal hij ook vallen(in geval van afzetting).
Wanneer hij zelf verantwoordelijk is voor de val van Trump, zal het grootste gedeeltelijk van de GOP hem ook niet steunen.
Ook dat nog idd, hoewel dat dan niet gaat over ministers enzo, voor zover ik weet.quote:
[..]
Staan er sowieso niet nog een hele bak posities open die Trump gewoon niet invult?
Denk je echt dat de Dems 67 zetels in de senaat gaan halen?quote:
[..]
Ik verwacht binnenkort een grote schoonmaak in het witte huis.
De senaat houden ze wel, dus ik zie geen problemen.quote:
[..]
Wat zou dat uithalen dan? Op kabinetsposities moeten mensen weer eerst door de senaat geloodsd worden en van lagere posities heb je ook nog niet zomaar gekwalificeerd personeel gevonden wat slechts uit loyalisten bestaat.
Dus naja, het kan dat hij wild om zich heen gaat slaan, maar dat lijkt me voor niemand gunstig.
Bedoel dat Trump er wat mensen uit flikkert en nieuwe mensen benoemt.quote:
[..]
Denk je echt dat de Dems 67 zetels in de senaat gaan halen?
Jij dacht dat Trump Pence mocht ontslaan?quote:
[..]
Bedoel dat Trump er wat mensen uit flikkert en nieuwe mensen benoemt.
Ah ja, even opgezocht: https://www.washingtonpos(...)ee-tracker/database/quote:
[..]
Staan er sowieso niet nog een hele bak posities open die Trump gewoon niet invult?
Nog 154 zonder nominatie, 10 in afwachting, 184 genomineerd, 358 benoemd.
Staat tegenover dat rechters benoemd krijgen met een rap tempo gaat... helaas.
https://fivethirtyeight.c(...)eric-ballot-tracker/
Ach kom op Sacha Baron Cohen doet dit al 20 jaar en in de VS mag je heel ver gaan met satirequote:
[..]
Dit gaan rechtszaken worden en geen kleine.
Een tijdje terug las ik nog een stuk over hoe er vele pogingen zijn gedaan om hem aan te klagen vanwege zijn programma's, die vrijwel allemaal gefaald hebben. Afgezien van het feit dat mensen vaak hun handtekening zetten onder documenten waarin staat dat ze akkoord gaan met van alles en nog wat is het ook nog eens zo dat Cohen vaak zelf niemand belastert. Die mensen zetten vrijwel allemaal zichzelf voor schut. Ik geloof dat er één succesvolle zaak is geweest, maar daarin werd door het programma iemand ook onterecht als terrorist neergezet.quote:
[..]
Ach kom op Sacha Baron Cohen doet dit al 20 jaar en in de VS mag je heel ver gaan met satire
Bron heb ik zo een niet meer bij de hand.