SPOILER: CompatibiliteitOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Je zei 'voordelen van de hedendaagse technologie' hè, dus ik kan een objectief gewoon precies zo gebruiken als bijvoorbeeld de 18-55mm kitlens die bij m'n 1200D zat?" Nou ja, vintage objectieven zijn oud en missen dus elektronica. Zogenaamde 'domme' adapters lenen zich prima om je objectief op je camerasysteem te mounten, maar nogmaals: het diafragma en de focus dienen handmatig ingesteld te worden. Met 'voordelen van de hedendaagse technologie' wordt vooral het gemak van digitale instellingen, instant feedback, leer- & probeercurve door vele foto's en fouten te maken zonder telkens filmrolletjes te hoeven laten ontwikkelen en de bijkomst van digitale nabewerking en het schieten van foto's in RAW-formaat bedoeld.
Vintage/legacy objectieven hebben vaak een sterk karakter. Dat zie je terug in de scherpte, rendering van de onscherpe uit-focus gebieden/achtergrond (bokeh), kleuren en flares bijvoorbeeld. Het handigste is gewoon ff bij Google te beginnen. Tig mensen waren je al voor en schieten al met vintage objectieven, dus ga online op zoek naar anderen die ervaring met jouw systeem hebben en kijk eens naar de objectieven die zij gebruiken. Als je dan een leuk objectief gevonden hebt kun je bijvoorbeeld eens op Flickr kijken naar andere gebruikers die met dat objectief hebben gefotografeerd om de kwaliteit en sfeer te proeven. Of misschien zijn er zelfs video's van op YouTube te vinden. Uiteraard loont het ook een beetje in het topic hier wat reacties door te nemen, mogelijk kom je daar nog gouden tips en goede raad tegen en/of kun je hierom vragen.
Kopen
Online is natuurlijk een goed idee en is misschien het makkelijkst om een bepaald objectief te vinden en heb je waarschijnlijk het grootste aanbod. Dan moet je vooral denken aan eBay. Er komt o.a. veel aanbod uit Duitsland ook, dus het is een aardig idee om te kijken naar Europese listings. Groot-Brittannië, Italië, de Oekraïne en Rusland hebben ook veel te bieden. En schuw je niet om iets van overzees te halen, kun je op 'wereldwijde' listings zoeken en bijvoorbeeld iets uit Amerika halen. 't Is alleen moeilijk in te schatten wat de daadwerkelijke staat van een objectief is van een paar woorden en/of plaatjes en vaak wordt er geen 'niet goed, geld terug'-garantie geboden.
Het is dus ook eigenlijk fijner iets aan de levende lijven te kunnen inspecteren. Dus op Marktplaats bijvoorbeeld iets zoeken waar je het objectief kunt afhalen en misschien in je buurt te koop staat. Denk verder ook aan tweedehands zaakjes, rommelmarkten en beurzen.
Zijn er nog een paar tips die me helpen om te zien of een objectief een goede koop is (inspecteren)?
Jazeker. Misschien is het gevaarlijkste probleem wel schimmel (Engels: fungus, Duits: Pilz)! Deze kan zich binnen de lens uitbreiden en zelfs overslaan op je andere objectieven. Hier dus mee oppassen; dit is een no-go. Dan heb je nog het diafragma (Engels: aperture blades, Duits: Blende). Alles wat bewegende delen heeft is onderhevig aan slijtage en een verhoogd risico om kapot te gaan. Het kan dus zijn dat een lens er cosmetisch puntgaaf uitziet, maar de bladen van het diafragma in een bepaalde positie vastzitten. Of... dat de bladen in olie zwemmen. Ook de focusring is een puntje om naar te kijken. Draait de boel nog een beetje soepel? Veelal zijn de focusgrips rubberized... dit wil echter in loop der tijd weleens loskomen; ook een puntje van aandacht dus.
Qua optisch elementen zelf moet je opletten dat het glas niet al te rigoureus is geprobeerd schoon te maken. Het wil nog weleens voorkomen dat er door fout onderhoud schoonmaakvlekken e.d. ontstaan. Dat is uiteraard niet bevorderend voor de beeldkwaliteit. Dan heb je nog krassen (Engels: scratches, Duits: Kratzer) op de voor- en achterkant van de glaselementen. Die hoeft niet per se de beeldkwaliteit te beïnvloeden, maar liever het zekere voor het onzekere natuurlijk. Met objectieven die al een paar decennia rondzwerven is het vrijwel onvermijdelijk om er stof (Engels: dust, Duits: Staub) in te krijgen. Een paar microscopisch kleine deeltjes gaan je foto's niet ruïneren, maar zit het er vol mee, wordt het natuurlijk wat problematisch.
Cosmetisch kan het zijn dat de behuizing wat lakschade heeft. Dit is vrij normaal voor een oud objectief. De mate van lakschade en aanwezigheid van krassen laat vaak wel afleiden hoe er met het objectief is omgesprongen. Nu zijn veel van deze objectieven als een tank gebouwd en kunnen ze over het algemeen best tegen een stootje, maar het kan ook zijn dat er gewoon hele deuken in zitten. Dit is vooral storend als dat de filterschroefdraad betreft... zo wordt het natuurlijk lastig/onmogelijk er filters op te draaien. Verder worden lang niet alle objectieven nog met een originele verpakking of alleen al de voor- en achterdeksel geleverd. Als iets nog alle orginele accessoires heeft, bijvoorbeeld een leren case en de deksels en de boel er netjes uitziet, zegt dat meestal wel dat er zuinig mee is omgegaan. Er zijn verder op eBay bijvoorbeeld vele handelaren in oud glas. Deze listen objectieven vaak ook met een rating zoals 'A++' en 'EXC+++'. Vaak zit hier wel waarheid achter, maar het kan niet schaden om een beetje achterdochtig te blijven. Voor je iets koopt ook vooral goed lezen wat erbij vermeld staat. Als je online meebiedt op een (op de plaatjes) mooi objectief voor een heel zacht prijsje, kan het best eens zijn dat er in de omschrijving ergens staat dat de lens eigenlijk defect is.
Lesefutter
• http://www.fotografica.nl/?page_id=231 • http://www.vintagelensesforvideo.com • http://dslrvideoshooter.com/video-gear/lenses/vintage-manual • http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/manual_focus_EOS.html • http://www.google.nl [..]In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ah, een voorbindgroothoek.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:40 schreef Clayton1 het volgende:
Iemand hier ervaring mee? ik heb deze vanmiddag gekregen en nog niet kunnen testen,
52mm Digital High Definition 0.45 x Super Wide Angle Lens with Macro, Japan Optics
[ afbeelding ]
Ik heb een 28mm 2.8 waar de voorbind op past, zal van de week een wat testenquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 23:46 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ah, een voorbindgroothoek.
Even kijken wat voor draad er achterop zit en dan kijken of je een lens hebt waar ie voor gebonden kan worden.
Draai hem niet op een AF-lens want dan verkruk je je AF-motor, dus bij voorkeur op een 50mm of korter manual focus en dan maar kijken wat er gebeurt.
EBay, marktplaats, vlooienmarktenquote:Op dinsdag 4 september 2018 16:28 schreef Hojdhopper het volgende:
Iemand tips voor een vintage 35mm objectief? Heb een A6000 maar adapter is niet zo'n probleem. Budget ligt tegen de 50 euro aan (is niet veel, maar aangezien ik een native 35mm heb zou deze vintage alleen voor de heb zijn).
Dankje, maar ik bedoelde meer suggesties van objectieven zelf. Zou kunnen dat jullie heel pareltjes weten die over het algemeen voor een laag bedrag verkocht worden op de gebruikelijke online handelsplatformen.quote:Op dinsdag 4 september 2018 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
EBay, marktplaats, vlooienmarkten
Wat voor een adapter wil je gebruiken? Welke functionaliteit moet deze hebben, als hij niets hoeft te communiceren zoals diafragma, kan je kijken naar objectieven met een m42 draad (dus een jaar of 40-50 oud) pentax, asahi, takumar, (zelfde optiek waarschijnlijk) Schneider Kreutznach, Zeiss, of een van de vele andere fabrikanten.quote:Op dinsdag 4 september 2018 16:48 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Dankje, maar ik bedoelde meer suggesties van objectieven zelf. Zou kunnen dat jullie heel pareltjes weten die over het algemeen voor een laag bedrag verkocht worden op de gebruikelijke online handelsplatformen.
Met een beetje zoeken pak je een van de A-merken die tot aan de 80's allemaal wel een 35mm hadden en die waren eigenlijk allemaal dik in orde. Indien mogelijk pak je dus een Takumar, een Rokkor, een Zuiko of een Nikkor.quote:Op dinsdag 4 september 2018 16:28 schreef Hojdhopper het volgende:
Iemand tips voor een vintage 35mm objectief? Heb een A6000 maar adapter is niet zo'n probleem. Budget ligt tegen de 50 euro aan (is niet veel, maar aangezien ik een native 35mm heb zou deze vintage alleen voor de heb zijn).
Had ik erbij moeten vermelden; maar eigenlijk maakt het me niet uit. Manueel is prima. Adapter koop ik er wel bij (hoewel ik op dit moment een Pentax K > E-Mount bezit). Ik gebruik op het moment regelmatig een 50 f/1.8 van Auto Chinon, prima dingetje, maar door de cropfactor (want FF > APSC) is het me toch teveel tele. Daarom ben ik op zoek naar een 35mm objectief zodat ik effectief uit kom op rond de 50mm.quote:Op dinsdag 4 september 2018 17:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat voor een adapter wil je gebruiken? Welke functionaliteit moet deze hebben, als hij niets hoeft te communiceren zoals diafragma, kan je kijken naar objectieven met een m42 draad (dus een jaar of 40-50 oud) pentax, asahi, takumar, (zelfde optiek waarschijnlijk) Schneider Kreutznach, Zeiss, of een van de vele andere fabrikanten.
Omdat je camera geen Full Frame is zullen objectieven die op Full Frame het wat minder doen het prima bij jou doen omdat hij het midden van het beeld neemt en geen last heeft van vertekening aan de randen wat bij goedkopere groothoek vaker een probleem is op FF
Geweldig, dank voor deze concrete tips. Ik ga eens rondspeuren op internet.quote:Op dinsdag 4 september 2018 19:26 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met een beetje zoeken pak je een van de A-merken die tot aan de 80's allemaal wel een 35mm hadden en die waren eigenlijk allemaal dik in orde. Indien mogelijk pak je dus een Takumar, een Rokkor, een Zuiko of een Nikkor.
Aanradertjes vanwege karakter en apart:
Meyer Lydith 3.5/30mm, Lens van eind jaren 60 met een best wel aparte weergave. Kan na wat Meyer re-issues wel een beetje uit je budget lopen.
Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm. Ook heel apart en er zijn er bijzonder veel van in omloop.
Asahi Takumar 35mm. Het toppertje uit begin 70's, destijds zijn er veel verkocht en aangezien een Tak zo goed als onverwoestbaar is moeten die nog makkelijk te vinden zijn.
Bijna vergeten: Minolta Rokkor 2.8/35mm. Minolta maakte in de 70's en 80's absolute topkwaliteit en met een MD naar Emount adaptertje(spotgoedkoop bij de opstuurchinees) hang je ze zo op je A6000. Even opletten bij de advertenties, sommigen worden zowat weggegeven, andere vragen de hoofdprijs.
Met een Rokkor heb je iets vergelijkbaars als met de Takumars, al is die lens vijftig jaar oud dan nog voelt ie meestal aan alsof ie net nieuw uit de verpakking komt.
ik heb zelf een paar Rokkors waaronder die 35mm
Verder is eigenlijk elke 35mm uit genoemd tijdvak gewoon goed en omdat er destijds best veel van verkocht zijn is de keuze veertig jaar nadien nog vrij goed.
Wat is er zo anders aan de Art serie?quote:Op dinsdag 4 september 2018 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja, als je moderne vaste brandpuntsafstand lenzen bekijkt is er de laatste 40 -50 jaar ofzo nauwelijks iets aan de optiek veranderd, muv de coatings. Eigenlijk is Sigma de enige afaik met de Art serie die daar verandering in bracht.
Er zijn voor de K Bajonet ook veel objectieven te vinden, maar dan wel wat duurder.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:23 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Had ik erbij moeten vermelden; maar eigenlijk maakt het me niet uit. Manueel is prima. Adapter koop ik er wel bij (hoewel ik op dit moment een Pentax K > E-Mount bezit). Ik gebruik op het moment regelmatig een 50 f/1.8 van Auto Chinon, prima dingetje, maar door de cropfactor (want FF > APSC) is het me toch teveel tele. Daarom ben ik op zoek naar een 35mm objectief zodat ik effectief uit kom op rond de 50mm.
[..]
Sigma heeft nogal geinvesteerd om deze serie erg goed te maken als ik de testen zo lees. De camerafabrikanten hebben de vaste brandpunt (dus niet zoom) objectieven de afgelopen decennia niet echt vernieuwd, optisch zijn ze niet echt veranderd de afgelopen decennia.quote:Wat is er zo anders aan de Art serie?
Wat een gruwelijk lelijke Bokehquote:Op zaterdag 29 september 2018 22:12 schreef Ouwesok het volgende:
Vandaag maar weer eens de Jupiter J9 2.0/85mm wat frisse lucht gegund. Erachter zat een nieuweling in de collectie, een jong gebruikte Pentax K500 met een issue waardoor ie vooreerst alleen nog met niet-automatische MF-lenzen bruikbaar is.
Issue is de beruchte solenoid die het diafragma aanstuurt die op een aantal types van Pentax een probleempje geeft. De oplossing weten we inmiddels, we moeten nog even tijd vinden om hem uit te voeren en dan zou de K500 weer volledig mee kunnen doen. Voorlopig dus nog alleen met presetlenzen.
Keertje op volle opening
[ link | afbeelding ]Jupiter J9@2.0 by Ouwesok, on Flickr
Keertje op 4.0
[ link | afbeelding ]Jupiter J9@4.0 by Ouwesok, on Flickr
Als iemand echt met old-school lenzen wil gaan fotograferen is de J9 toch eigenlijk verplichte kost
Staat genoteerdquote:Op zaterdag 29 september 2018 22:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat een gruwelijk lelijke Bokeh
Iemand interesse in deze set,?quote:Op dinsdag 25 september 2018 21:51 schreef Clayton1 het volgende:
Poosje geleden een MD to m4/3 adaptor gekocht voor op de G1
zodat ik mijn Panagor 80-205 1:4,5 met MD vatting kon gebruiken.
Ineens realiseerde ik me dat ik nog een leuke Lens met MD vatting had liggen.
[ afbeelding ]
Nu alles bij elkaar een mooi setje dat ook op mijn Olympus Pen1 past.
En er komt best nog wel een fraai plaatje uit.
[ afbeelding ]
Misschien is dit ook niet de optimale situatie om de lens in te gebruiken. Alles is subjectief, maar ik merk dat met name takjes en andere rechte voorwerpen in zo'n foto de achtergrond enorm kunnen verpesten.quote:Op zaterdag 29 september 2018 22:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat een gruwelijk lelijke Bokeh
Neemt niet weg dat het objectief een lelijke drukke onscherpte heeft die afleidt, terwijl een onscherpte nu juist níet moet afleiden maar de aandacht op hetgeen dat scherp is moet vergrotenquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 20:26 schreef Vervangbaar het volgende:
[..]
Misschien is dit ook niet de optimale situatie om de lens in te gebruiken. Alles is subjectief, maar ik merk dat met name takjes en andere rechte voorwerpen in zo'n foto de achtergrond enorm kunnen verpesten.
Dit staaltje planeconomie maar ook de overkoepelende Russische ontwerpopvatting die zoveel betekende dat spullen door een landbouwmechanicien moesten kunnen worden gerepareerd. Dat gold zowel voor lenzen als voor straaljagers.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 22:39 schreef ultra_ivo het volgende:
Productie werd in de Sovjet-Unie vaak in gewicht gemeten, men bestelde dus x ton lenzen. Was dan handig als ze een onsje zwaarder waren .
Dat maakt je gereedschapskist wel een stuk eenvoudiger. Een 15 duims Bacho, een grote platte schroevendraaier en een hamer. Meer ben je niet nodigquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 23:36 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dit staaltje planeconomie maar ook de overkoepelende Russische ontwerpopvatting die zoveel betekende dat spullen door een landbouwmechanicien moesten kunnen worden gerepareerd.
De keer dat ik een Russische 45mm uit elkaar haalde had ik aan één stevige kruiskopschroevendraaiert genoeg.quote:Op zaterdag 10 november 2018 21:59 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Dat maakt je gereedschapskist wel een stuk eenvoudiger. Een 15 duims Bacho, een grote platte schroevendraaier en een hamer. Meer ben je niet nodig
Heb nog een Mamiya met een lederen tas waarin gedrukt staat, Made in Occupied Japan. Serienummers van de objectieven in de 4 cijfers, geweldig stukje geschiedenisquote:Op zaterdag 17 november 2018 19:53 schreef Ouwesok het volgende:
Vintage spul met een vintage lens.
Onderwerpen genoeg als je op een fotograficabeurs rondloopt. Vooral handig als je een potentiele aanwinst ziet en toch even wilt weten wat voor vlees je in de kuip hebt.
Een vrij jonge Chinees(Seagull 4B) geflankeerd door twee Duitsers op leeftijd. Opname met de A6000 en een 70's Makinon 4/300mm.
[ afbeelding ]
Die Cyclop is een tijdje erg hot geweest onder liefhebbers van maffe bokeh. Het is een speciale versie van de Helios-40 waar geen diafragma in zit omdat dat voor die restlichtkijker niet nodig is. Je kunt er op een EOS5D best wel aparte dingen mee doen al heb je wel de beperking dat je hem niet voor wat extra contrast kunt diafragmeren.quote:Op zaterdag 8 december 2018 19:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Kreeg vandaag 2 restlichtversterkers (vermoed Warschau Pakt militair spul) cadeau met lenzen
1. Cyclop 85 mm 1.5 objectief op een H3T-1, Made in Russia
Objectief heeft geen diafragma, is speciaal gemaakt voor restlichtversterkers, ben benieuwd wat die aan mijn canon 5DmII gaat doen
2. Jupiter-9 85mm 2.0 objectief ook op een H3T-1
Objectief heeft een 15 (!) lamellen diafragma en is een kopie van de Zeiss Sonnar 85mm 2.0, werkt nog prima, ben zeer benieuwd wat deze aan mijn canon gaat doen.
Ook een infrarood laser AP-1
Verder een soort telescoop
Optoyith 22x70 Diflex, Made in Germany
Op zich niet vreemd, de meeste Russische restlichtkijkers die je tegenwoordig ziet zijn om een of andere reden niet goed meer. Gelukkig heb je de lenzen nogquote:Op zaterdag 8 december 2018 21:29 schreef Pietverdriet het volgende:
De Restlichtversterkers zijn trouwens aan gort, vermoed dat de vorige bezitter daar overdag mee heeft zitten kijken en de buizen nu geheel versleten zijn.
Ik heb de boel cadeau gekregen, werd er mee verrast.quote:Op zaterdag 8 december 2018 21:40 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Op zich niet vreemd, de meeste Russische restlichtkijkers die je tegenwoordig ziet zijn om een of andere reden niet goed meer. Gelukkig heb je de lenzen nog
Iets dergelijks gold vroegâh ook voor de vroege kleurenanalyzers voor in de donkere kamer. Daarin zat een photo-multiplier en daar zat een soort dekseltje op dat je vooral niet moest vergeten te sluiten voor het gewone licht weer aan ging anders kon je hem laten vervangen.quote:Op zaterdag 8 december 2018 21:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb de boel cadeau gekregen, werd er mee verrast.
Niet alleen de Russsische restlichtversterkers zijn vaak slecht, alle restlichtversterkers op basis van beeldbuizen zijn dat. Die hebben een beperkte levensduur, en als je hem teveel licht geeft door hem overdag of bij veel licht te gebruiken slijten ze snel. Je had dat vroeger ook met videocamera’s, richte je die op een felle lamp of zon dan branden die ook in
Moderne op basis van ccd of Galium arsenide chips trouwens ook, maar veel minder snel.\
Jep, Zo bedacht ik me jaren terug trouwens dat een ouderwetse lichtmeter eigenlijk een beeldsensor is met 1 pixelquote:Op zaterdag 8 december 2018 21:48 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Iets dergelijks gold vroegâh ook voor de vroege kleurenanalyzers voor in de donkere kamer. Daarin zat een photo-multiplier en daar zat een soort dekseltje op dat je vooral niet moest vergeten te sluiten voor het gewone licht weer aan ging anders kon je hem laten vervangen.
die dingen waren krankzinnig duur
Er zijn nogal wat invloeden waarmee een achtergrond rustig, onrustig of chaotisch wordt. De lens is er daar maar één van.quote:Op zondag 23 december 2018 17:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Bij laag contrast in de achtergrond werkt de onscherpte erg mooi, bij hoog contrast onrustig. Vraag me af of daar het zachte licht van invloed op is.
Ik heb altijd geleerd hoe ronder het diafragma hoe rustiger de onscherpte, maar niet waarom. Zo weet ik ook dat ontwerp van het objectief ook het contrast beïnvloed en dat kwaliteitsfabrikanten er naar streven hun objectieven hetzelfde contrastomvang te geven, maar hoe je dat doet, behalve door coatings en het aantal lens/lucht oppervlakken heb ik ook geen idee van.quote:Op zondag 23 december 2018 19:15 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Er zijn nogal wat invloeden waarmee een achtergrond rustig, onrustig of chaotisch wordt. De lens is er daar maar één van.
Bij de plaatjes uit de 23A zijn bij de buizerd en de ooievaar de achtergronden best wel druk. Zit hem in de aard van die achtergrond (kale bomen) maar vooral de afstanden tussen camera en ondewerp en onderwerp naar achtergrond. Die laatste is bij zowel buizerd als ooievaar drie keer zo groot als de eerste en waarschijnlijk komt daar dat onrustige vandaan, ook omdat de vogel op vrij korte afstand zit.
Bij de edelherten zie je wat meer afstand en een verhouding camera-onderwerp:onderwerp-achtergrond die wat meer naar de 1:1 gaat.
Wel weer leuke materie voor een volgende keer dat ik een MF-lens ga uitlaten
Klopt en dat heeft te doen met de vorm van de verstrooiingscirkeltjes. Naarmate die hoekiger worden krijg je een onrustiger achtergrond. Is de opening zuiver rond dan wordt ie rustiger.quote:Op zondag 23 december 2018 19:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb altijd geleerd hoe ronder het diafragma hoe rustiger de onscherpte, maar niet waarom.
Minstens zo fraai is als je ziet dat een fabrikant erin slaagt om zijn hele lenzenlijn hetzelfde karakter te geven. Mooiste voorbeeld daarvan is Minolta waarvan met name rond 1985 alle lenzen hetzelfde karakter lieten zien met een hele aparte en vooral herkenbare kleurweergave. Bekendste lens met die typische kleurweergave is Beercan (4/70-210mm) maar eingelijk hebben ze het allemaal, ook de latere series.quote:Zo weet ik ook dat ontwerp van het objectief ook het contrast beïnvloed en dat kwaliteitsfabrikanten er naar streven hun objectieven hetzelfde contrastomvang te geven, maar hoe je dat doet, behalve door coatings en het aantal lens/lucht oppervlakken heb ik ook geen idee van.
Wel interessante materie.
Geen halve pro's hoor. Ook niet een klein beetje. Fotograferen met oud spul is hobby as hobby can be. Zou het om geld verdienen gaan dan pak ik gewoon moderne spullen, veel trefzekerder en je kunt je meer op je plaatje concentreren dan dat je bezig bent het onderste uit de kan te trekken met een oud stuk optiek.quote:Op zondag 23 december 2018 20:38 schreef IrishBastard het volgende:
Leuk topic! Zitten wel halve pros hier zo te zien, maar mag de pret niet drukken
De Series-E van Nikon had echt een hilarische introductie tegelijk met de Nikon EM, de eerste 'populair geprijsde' Nikon spiegelreflex. De Nikonliefhebbers anno 1978 vonden het drie keer niks, zo'n kleine Nikon en die goedkope lenzen zouden dan ook wel van plastic zijnquote:Meeste lenzen die ik heb zijn vintage, begonnen bij mijn eerste Nikon D50 tijdens mijn studie. Leuke manier om goedkoop wat verschillende dingen te proberen. Daarmee ook goed de belichtingsdriehoek leren kennen want de lenzen ondersteunden geen lichtmeting natuurlijk.
Nu vooral nog wat Nikon E-series over (50mm 1.8 en een 75-150 geloof ik) en een AF 70-300 meen ik. Zal eens kijken binnenkort
Die is er in zowel p-draad als K-Mount geweest. Ricoh had weliswaar een eigen opvatting van de K-Mount die op zich wel compatible was met Pentax, tenminste toen ze uitkwamen. Op een digitale Pentax kan een Ricoh-mount hopeloos vast komen te zitten.quote:Op maandag 24 december 2018 19:31 schreef soapie het volgende:
Ik heb nog een paar oude lenzen gevonden waaronder deze: Riconar 55 mm 1: 2.2
Is deze op de één of andere manier te gebruiken op mijn Canon 4000D. Ik ga er van uit van niet, maar ben toch benieuwd....
Het is wel het correcte adapter, alleen een tikkie aan de prijzige kant. Als je onderstaand adapter neemt ben je voor een derde van de prijs klaar en piept de camera ook nog eens als je iets in de scherpte hebt.quote:Op dinsdag 25 december 2018 11:01 schreef soapie het volgende:
Dank je wel voor je antwoord!
Het gaat om deze: Met pin dus.
[ afbeelding ]
Als ik je goed begrijp zou ik deze dus moeten hebben...
https://www.bol.com/nl/p/(...)hGWQ.1.4.ProductPage
Gelijk besteld, onwijs bedankt voor je adviezen! Ik laat het hier weten als ik hem heb uitgeprobeerd!quote:Op dinsdag 25 december 2018 20:15 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het is wel het correcte adapter, alleen een tikkie aan de prijzige kant. Als je onderstaand adapter neemt ben je voor een derde van de prijs klaar en piept de camera ook nog eens als je iets in de scherpte hebt.
https://nl.aliexpress.com(...)68-8990-1e1162ca5c38
Kun je het zonder die piep (Focus Assist) af, dan kost een adapter bij ArieExpress of op fleabay ongeveer een euro of zeven inclusief verzenden.
Het duurt wel even een paar weken voor de roeiboot uit Chinezië hier aanlegt
Die dingen werken perfect, gebruik ze zelf ook.quote:Op dinsdag 25 december 2018 20:49 schreef soapie het volgende:
[..]
Gelijk besteld, onwijs bedankt voor je adviezen! Ik laat het hier weten als ik hem heb uitgeprobeerd!
We gaan het zienquote:Op dinsdag 25 december 2018 20:49 schreef soapie het volgende:
[..]
Gelijk besteld, onwijs bedankt voor je adviezen! Ik laat het hier weten als ik hem heb uitgeprobeerd!
Daar moet wel een paar uur speelplezier in zitten.quote:Op woensdag 26 december 2018 10:24 schreef soapie het volgende:
Ik heb ook nog een:
- Varexon EEK 28mm,
- Panacor PCM auto tele zoom 80-205mm,
- Vivitar 135mm
Gaaf om te lezen, ik ging er vanuit dat het troep zou zijn waar ik niks meer mee zou kunnen. Ik ben benieuwd wat de resultaten zijn en zal ze hier zeker posten!! Thnx voor de info!quote:Op woensdag 26 december 2018 13:41 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Daar moet wel een paar uur speelplezier in zitten.
Het leuke aan die drie lenzen is hun merknamen. Alledrie hebben ze een handelsnaam en een van de leuke dingen met deze categorie 'vreemdmerklenzen' is het uitzoeken wie hem nou eigenlijk écht heeft gebouwd en dan blijkt dat in de seventies er ondanks tientallen merknamen er maar een stuk of vijf producenten van lenzen waren die op verzoek van meestal Amerikaanse winkelketens lenzen met een eigen merknaam maakten.
Vivitar was bijvoorbeeld de merknaam van Ponder&Best, een Amerikaanse groothandel en distributeur van fotografische producten. De naam Vivitar vind je dan weer terug op producten van meerdere fabrikanten. Ik heb zelf Vivitars van o.a. Komine, Kino Precision Optics maar ook gewoon van Tokina.
Panagor was een merknaam van JaCa-corporation, een Japans bedrijf vergelijkbaar met Ponder&Best voor de VS die lenzen van diverse herkomst leverde onder de merknamen Panagor en Elicar.
Uiteindelijk kun je dezeflde lens onder meerdere namen weer tegenkomen. Zelf heb ik een serie Komine macro's van rond 1980 met zowel Panagor als Vivitar als merknaam.
Die Varexon 28mm vind je ook onder andere namen, onder deze naam die verwijst naar Exacta dat sinds de 70's ook een handelsmerk is geworden is ie zo aan de zoekresultaten te zien beduidend minder gangbaar. Dezelfde lens zie je ook vaak onder de namen Pallas, Combex en Chinon. Die laatste naam zou wel eens kunnen beteken dat de lens afkomstig is van Cosina. Toen nog klein maar na het inlijven van diverse andere spelers ineens een van de grootste lenzenboeren. Wat nu onder de naam Voigtländer wordt verkocht (toplenzen die in de Zeiss/Leitz-league meespelen) is in werkelijkheid Cosina.
In de 90's werden zelfs heel veel A-merk spiegelreflexen door Cosina gebouwd
Ik heb hem nu al binnen, van de week maar eens mee spelen!!quote:Op dinsdag 25 december 2018 20:55 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Die dingen werken perfect, gebruik ze zelf ook.
Suc6 ermee komt goed hoorquote:Op woensdag 2 januari 2019 19:12 schreef soapie het volgende:
[..]
Ik heb hem nu al binnen, van de week maar eens mee spelen!!
Veel kom je er niet tegen, kwestie van scherp opletten dus.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 11:58 schreef fourierreeks het volgende:
Ik heb een Sony A6000 en zou graag wat willen experimenteren met een (groot) tele objectief. Omdat ik nog niet weet hoe dit gaat bevallen wil ik nog niet een (nieuwe) moderne lens aanschaffen (zoals de sigma 150-600mm met adapter).
Dus ik zoek een analoog objectief in de range van 100-500mm walke met een adapter op de A6000 past. Gewicht maakt niet zo veel uit, budget ongeveer ¤150. Hebben jullie tips welke modellen interessant zijn om op te zoeken (marktplaat/ebay)?
De fabrikant is een gespecialiseerde optiek maker, oa periscopen voor de marine, zijn nu L-3quote:Op zondag 24 februari 2019 00:47 schreef t4600c het volgende:
Deze gruwelijke NASA lens, serial nummer 2, heeft een brandpunt van 153mm en een instelbraar diafragma van f1 tot f4. De beeldcircel is groot genoeg voor 70mm.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De kooper vraagt voor meer informatie over de lens, hier: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=47503.0
Door een zware griep steeds niet van gekomen. Vanmorgen eindelijk even kort geprobeerd maar alles onscherp, binnenkort een nieuwe poging!quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:12 schreef soapie het volgende:
[..]
Ik heb hem nu al binnen, van de week maar eens mee spelen!!
Welke lens was dit en hoe had je de boel ingesteldquote:Op zondag 24 februari 2019 18:30 schreef soapie het volgende:
[ afbeelding ]
Hier eentje die wel redelijk is, nog niet scherp maar wel vintage...
Dan moet je verdiepen in de lens ontwerpen van zeiss, de grote 5 (6) hologon, distagon,biogon,planar, en tessar.( en misschien de sonnar alhoewel dit eigenlijk een verbeterde tessar is)quote:Op zondag 23 december 2018 20:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik weet dat contrast, kleureigenschappen, scherpte en onscherpte met objectieven te beïnvloeden zijn. Ik zou alleen graag de theorie erachter hoe beter willen kennen.
Mooie info!quote:Op maandag 2 september 2019 22:02 schreef Ouwesok het volgende:
Die Contax G-serie gaat optisch op een A7 heel erg goed. Alleen de Hologon 16mm zou een probleem kunnen opleveren al hangt dat ook weer af van welke A7 je gebruikt.
De eerste serie A7 had een nogal dik filter voor de sensor zitten dat bij gebruik van échte groothoeken tot een volslagen rampzalig beeld leidde. De A7II had een veel dunner filter en zelfs de Voigtländer Ultrawide Heliar 12mm schijnt het daar best wel goed op te doen.
[sub]ander ding met die symmetrische groothoeken is dat ze, zowel op film als op digitaal nogal wat lichtafval naar de randen hebben. Dat is ook de reden dat er voor die Voigtländer groothoeken net als voor de Schneider Super-Angulons en de Rodenstok Grandagons (beide grootformaat groothoeken) vaak een centerfilter wordt gebruikt dat het centrum iets tegenhoudt en waarmee de plaatjes weer egaal verlicht worden.
Van de overige Contax G-lenzen heb ik al waanzinnig leuke resultaten gezien. Enige puntje is wel dat de ergonomie met een manual adapter aardig achteruit gaat, je moet de lens scherpstellen met een klein wieltje op het adapter.
Wie ze met maximaal werkgemak wil gebruiken op een A7 tast nog eens flink in de buidel en probeert er een Techart adapter bij te krijgen waarmee van de G-lenzen de AF ineens met de A7 samenwerkt. Omdat de G'tjes schroevendraaierautofocus hebben zal dat niet zo rap zijn als je van de huidige lenzen gewend bent, het gaat echter wel bijzonder trefzeker.
Het adapter wordt inmiddels niet meer gemaakt maar is met wat zoeken nog best wel goed te vinden.
Zijn we toch bij Techart en goeie lenzen. Ze hebben inmiddels ook een adapter dat je op een A7 draait en waar in de voorkant een lens met Leica M vatting past. Die doet het dan ineens ook met de AF van de A7 (werkt alleen op de A7II en later). Voor dit adapter zijn dan weer aanvullingen leverbaar waarmee andere klassieke vattingen weer met de AF van de A7 bruikbaar worden.
Check even welk diafragma door de chip aan de camera wordt doorgegeven, dit kan soms een totaal verkeerde waarde zijn. Ondanks dat de camera dan niks kan aansturen gaat de lichtmeting compleet verkeerd.quote:Op zaterdag 9 november 2019 20:47 schreef Clayton1 het volgende:
Probleempje met vintage lenzen.
Ik krijg het niet voor elkaar om met vintage lenzen nu fotos te maken.
Ze zijn allemaal overbelicht omdat ik een diafrgama van 5,6 moet gebruiken anders werkt de scherp stel indicatie niet.Alles komt er dan ongeveer zo uit te zien.Ik gebruik stand AV, Auto ISO.
Ik heb al verschillende lenzen geprobeerd maar allemaal hetzelfde
[ afbeelding ]
Wat doe ik niet goed?
In stand TV met vaste iso stand ging het stukken beter.quote:Op zondag 10 november 2019 18:33 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Check even welk diafragma door de chip aan de camera wordt doorgegeven, dit kan soms een totaal verkeerde waarde zijn. Ondanks dat de camera dan niks kan aansturen gaat de lichtmeting compleet verkeerd.
Zet je het adapter met een lens eraan op je camera en zie je als diafragma 1.4 in je zoeker staan als je Av gebruikt, draai dan even met je instelwiel tot er een waarde als 4.0 verschijnt en maak ene proefopname om te zien of de lichtmeting dan minder van slag is.
Luistert dat nog steeds niet, dan gebruik je niet de automatische ISO maar stel je een vaste waarde in die tot bruikbare belichtingstijden leidt.
Een andere manier om met vintage lenzen toch een beetje automatisch te kunnen fotograferen doe ik vaak met mijn spiegelloze camera's.
De automaat gaan in de stand S ofwel sluitertijdvoorkeuze waarbij ik een tijd instel die tot goeie plaatjes zou moeten leiden. Het diafragma stuur ik zelf aan en de ISO zet ik op Auto. Voordeel van die werkwijze is dat de automaat me niet verrast met veel te lange tijden of met veel te korte tijden in combinatie met te hoge ISO's
Zow, die schildert even mooie achtergrondjesquote:Op zaterdag 23 november 2019 19:10 schreef Blue_Stormer het volgende:
Laccaria laccata
[ afbeelding ]
MADE IN JAPAN - YASHICA LENS - ML 50mm 1:1.7 op de Panasonic G2 met een CY-M4/3 adapter.
En iets groter: https://imgur.com/a/6M84ogQ
Dank je!quote:Op zaterdag 23 november 2019 19:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zow, die schildert even mooie achtergrondjes
Misschien die van mij binnenkort ook eens mee naar buiten nemen
Het lijkt erop dat die eerste link geen hotlinken toelaat. Eventueel kun je die imgur-variant in imagetags zetten
Die Yashica ML 1.7/50mm komt bij Yashica vandaan. Yashica deed echter toen deze lens uitkwam heel veel met Carl Zeiss Oberkochen. Zeiss maakte voor de Contax RTS een Planar 1.4/50mm en Yashica had voor de FR deze 1.7/50mm.quote:Op zaterdag 23 november 2019 19:43 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Het schijnt dat deze specifieke lens uit de Zeiss fabriek komt en er een zeer grote vergelijking is in de histogram, (wat ik zag in de PDF)
Dat zou best apart zijn als er een PK-mount op zit. Yashica heeft van oudsher een Contax/Yashica-vatting. Die draait zelfs volledig de andere kant op dan een Pentax.quote:Op zaterdag 23 november 2019 21:24 schreef Clayton1 het volgende:
Ik heb ook een Yashica ML 1.7/50mm, de mijn heeft een PK vatting.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ook maar eens proberen dan.
Je hebt gelijk ik zat ff verkeerd, idd een yashica vatting. ( lijken zo op 1e gezicht veel op elkaar)quote:Op zaterdag 23 november 2019 21:39 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat zou best apart zijn als er een PK-mount op zit. Yashica heeft van oudsher een Contax/Yashica-vatting. Die draait zelfs volledig de andere kant op dan een Pentax.
Met het goeie adapter ertussen (kosten inmiddels zowat niks meer) is het wél een lens om bijzonder gelukkig van te worden zoals je hierboven al zag.
Gelijk maar even eentje uit die Planar 1.7/50mm, van alweer wat jaartjes terug.
[ link | afbeelding ]Castlefest 2014 by Ouwesok, on Flickr
Binnenkort moest de Planar maar weer eens buiten spelen
Heb nog een Yashiccon 50mm 1: 1,9 op M42 draadquote:Op zaterdag 23 november 2019 21:48 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk ik zat ff verkeerd, idd een yashica vatting. ( lijken zo op 1e gezicht veel op elkaar)
Maar eens ff bij de bekende site een adapter zoeken, tips?
Waar wil je hem naar toe adapteren Naar EF of naar m4/3quote:Op zaterdag 23 november 2019 21:48 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk ik zat ff verkeerd, idd een yashica vatting. ( lijken zo op 1e gezicht veel op elkaar)
Maar eens ff bij de bekende site een adapter zoeken, tips?
Die Yashinon komt ergens uit de 60's, was een standaardlens van de Yashica TL-Electro X die echter naar keuze ook met een andere 50mm kon worden geleverd(Yashica had zelfs een 1.2/50mm, gebouwd door Tomioka. Ook voor de bajonet was er een 1.2/50mm, beide zijn inmiddels behoorlijk zeldzaam). De 1.9 was de goedkopere variant wat nog niet wil zeggen dat er geen kwaliteit uit komt. Je zult echter zien dat die ML-variant die een jaar of tien jonger is én waar dus kennelijk Duits ontwerpbloed in zit een wereld van verschil maakt.quote:Op zaterdag 23 november 2019 21:52 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Heb nog een Yashiccon 50mm 1: 1,9 op M42 draad
Mooiste zou zijn dat ik die Yashica lensen op mijn EOS kan zettenquote:Op zaterdag 23 november 2019 22:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Waar wil je hem naar toe adapteren Naar EF of naar m4/3
[..]
Die Yashinon komt ergens uit de 60's, was een standaardlens van de Yashica TL-Electro X die echter naar keuze ook met een andere 50mm kon worden geleverd. De 1.9 was de goedkopere variant wat nog niet wil zeggen dat er geen kwaliteit uit komt. Je zult echter zien dat die ML-variant die een jaar of tien jonger is én waar dus kennelijk Duits ontwerpbloed in zit een wereld van verschil maakt.
Bij die oudere 50mm's geldt dat lichtsterker niet meteen ook veel beter betekent. Zelfs in die ML-Yashica-reeks heb je ook zo'n goedkope variant, de 2.0/50mm die in niets spectaculair is maar die gewoon bijzonder goed presteert qua scherpte en contrast.
Contax Lens in EF mount met AF-assist-chip bij de opstuurchinees:quote:Op zaterdag 23 november 2019 22:16 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Mooiste zou zijn dat ik die Yashica lensen op mijn EOS kan zetten
Ik zal kijken of ik nog meer yashica lenzen heb liggen, dan is het de moeite waard, bedanktquote:Op zaterdag 23 november 2019 22:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Contax Lens in EF mount met AF-assist-chip bij de opstuurchinees:
https://www.aliexpress.co(...)3,searchweb201603_52
Er zijn best veel bijzonder fraaie lenzen in omloop met een Y/CX-mount. Zolang die niet Zeiss heten vind je ze via de diverse wegen vaak voor hele nette prijzen. Adaptertje kan dus ook in de nabije toekomst bijzonder praktisch zijn.quote:Op zaterdag 23 november 2019 22:31 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Ik zal kijken of ik nog meer yashica lenzen heb liggen, dan is het de moeite waard, bedankt
Zo, kijk eens aan. Jij weet er veel van. Als je die laatste link bekijkt is er dus ook een Yashica die je dus net níet moet hebben, blijkbaar (?) Ik mag dit lensje wel!quote:Op zaterdag 23 november 2019 21:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die Yashica ML 1.7/50mm komt bij Yashica vandaan. Yashica deed echter toen deze lens uitkwam heel veel met Carl Zeiss Oberkochen. Zeiss maakte voor de Contax RTS een Planar 1.4/50mm en Yashica had voor de FR deze 1.7/50mm.
Toen de goedkopere serie Contaxen verscheen (de 139 en de 137MD) was daar ook ineens een Planar 1.7/50mm. Qua vormgeving een échte Zeiss, qua performance ook. Maarrrrr...made in Japan.
Nou wil het toeval dat ik zowel die Yashica 1.7/50mm als die Planar 1.7/50mm heb(tot digitaal zijn intrede deed fotografeerde ik met Contax/Yashica). De Planar kwam ooit met mijn Contax mee, de Yashica ML zat ergens als bijvangst bij. Ik ben er nog nooit aan toe gekomen om ze eens direct te vergelijken maar het verschil tussen die Yashica en de Planar is me nog niet helemaal duidelijk geworden. Mechanisch voel je wel verschil, optisch lijken ze wel heel erg op elkaar.
Overigens zit er wel een verschil tussen de Yashica 1.4/50 en de Planar 1.4/50. De Yashica is een gemoderniseerde versie van de 1.4/50mm die ze in de pdraad-periode al hadden en is onder verzamelaars best wel populair omdat ie een heel apart karaktertje heeft. De 1.4 Planar is een klasse apart in 50mm-land.
Nog zo'n Yashica-lens waar Zeiss invloed op lijkt te hebben gehad is de ML 2.8/28mm. Ogenschijnlijk de zoveelste 28mm uit de seventies tot je hem gaat gebruiken en er achter komt waarom ie wel 'the poor man's Distagon' wordt genoemd.
Dat is 'm, idd. Doen!quote:Op zaterdag 23 november 2019 21:24 schreef Clayton1 het volgende:
Ik heb ook een Yashica ML 1.7/50mm, de mijn heeft een PK vatting.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ook maar eens proberen dan.
Alle 50mm's van Yashica vallen in de categorie 'lenzen die je wilt hebben', zowel de oude Yashinons als de ML-serie en ook de DSB's, de échte goedkope serie met Cöntax/Yashica-vatting.quote:Op zondag 24 november 2019 17:07 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Zo, kijk eens aan. Jij weet er veel van. Als je die laatste link bekijkt is er dus ook een Yashica die je dus net níet moet hebben, blijkbaar (?) Ik mag dit lensje wel!
Is zeker leuk. Ik moet er alleen nog even iets leuks voor verzinnen en dan nog kijken of ik ergens wat tijd kan vinden.quote:Het is wel een mooie test om Planar en Yashica eens grondig te vergelijken.
Die Meyer blijft toch ook een apart ding, vooral als je bedenkt hoe oud ie ongeveer is.quote:Misschien toch ook eens kijken naar die Yashica 28mm en dan een adapter voor een Canon 77D erbij, want die is 24 mp itt de G2 met 12mp. Voor de bokeh wil ik het liefst een 1.4 erbij voor een zacht prijsje, maar 2.8 kan 't ook wel doen voor paddenstoelen in 't bos.
Hier nog een vb met de Yashica 50/1.7:
[ afbeelding ]
(bekijk in Fancybox. Zie icoontje)
En met de Meyer-optik görlitz oreston 50mm f/1.8
[ afbeelding ]
(bekijk in Fancybox. Zie icoontje)
Ik heb deze ook liggen met Y/C vatting.quote:Op zondag 24 november 2019 11:43 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Er zijn best veel bijzonder fraaie lenzen in omloop met een Y/CX-mount. Zolang die niet Zeiss heten vind je ze via de diverse wegen vaak voor hele nette prijzen. Adaptertje kan dus ook in de nabije toekomst bijzonder praktisch zijn.
Die is het ook best wel waard om eens mee te gaan spelevaren. Kiron (Kino Precision Optics) was een van de betere producenten uit die tijd.quote:Op zondag 24 november 2019 20:25 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Ik heb deze ook liggen met Y/C vatting.
[ afbeelding ]
http://allphotolenses.com(...)df90d9651d451b24.JPG
Nu heb ik de ML 50 in mijn handen en zie vet op de lamellen zitten, zojuist reageerde het diafragma ook niet goed, nu inmiddels na 50x draaien wel, maar goed lijkt het me nietquote:Op zondag 24 november 2019 20:36 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die is het ook best wel waard om eens mee te gaan spelevaren. Kiron (Kino Precision Optics) was een van de betere producenten uit die tijd.
Een traag diafragma is op zich niet zo'n probleem als je hem op een adapter gebruikt. Als het diafragma uiteindelijk dicht gaat is het al goed, hij hoeft niet dicht te vallen.quote:Op zondag 24 november 2019 20:50 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Nu heb ik de ML 50 in mijn handen en zie vet op de lamellen zitten, zojuist reageerde het diafragma ook niet goed, nu inmiddels na 50x draaien wel, maar goed lijkt het me niet
Kan dat vet geen kwaad?quote:Op zondag 24 november 2019 21:13 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Een traag diafragma is op zich niet zo'n probleem als je hem op een adapter gebruikt. Als het diafragma uiteindelijk dicht gaat is het al goed, hij hoeft niet dicht te vallen.
Bij niet-macrolenzen gebruik je daarbij de kleinere openingen meestal niet.
In de originele toepassing, op een Yashica was het vrij desastreus omdat zo ongeveer alles wat je dan maakte overbelicht raakte.
Dat klopt, om scherpstellen en lichtmeten met open diafragma mogelijk te maken zitten er twee nokken op die lens. De ene drijft een nok in de camera aan die voor de lichtmeter de diafragmawaarde simuleert. De andere zorgt dat wanneer je de camera afvuurt het diafragma naar de ingestelde waarde dicht valt, net als het pennetje op een M42 lens. Dat het diafragma met de lens op de camera dus niets doet wanneer je het naar de 16 draait is normaal, hij sluit pas bij de opname.quote:Op zondag 24 november 2019 21:17 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Kan dat vet geen kwaad?
en als ik de lens op Yashica FRII zet en draai aan het diafrgma gebeurt er niks, haal ik de lens eraf beweegt het wel.
Ik heb nu drie vintage 50mm lenzen en dat is voorlopig wel even genoeg. Wil ik dichterbij dan gebruik ik de M Zuiko Olympus 35mm Macro 1/3.5 en voor iets verderaf de Sigma 105mm EX DG Macro f2.8.quote:Op zondag 24 november 2019 18:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Alle 50mm's van Yashica vallen in de categorie 'lenzen die je wilt hebben', zowel de oude Yashinons als de ML-serie en ook de DSB's, de échte goedkope serie met Cöntax/Yashica-vatting.
De enige lens van Yashica die te vermijden is is de ML 2.8/135C, die is om een of andere vage reden verre van top-notch.
[..]
Is zeker leuk. Ik moet er alleen nog even iets leuks voor verzinnen en dan nog kijken of ik ergens wat tijd kan vinden.
Daarnaast lijkt het me ook nog wel eens leuk om een vergelijk te doen tussen de goedkoopste 50mm's uit die tijd en de duurdere varianten om te zien hoe groot het verschil nou écht is.
een 1.4/50mm was zo rond 1980 zo'n vier keer zo duur als een 2.0/50mm
[..]
Die Meyer blijft toch ook een apart ding, vooral als je bedenkt hoe oud ie ongeveer is.
Mijn 50mm's heb ik allemaal als bijvangst aan de collectie toe weten te voegen voor zover ik ze niet al van vroegâh had omdat ze met een camera meekwamen.quote:Op maandag 25 november 2019 15:00 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Ik heb nu drie vintage 50mm lenzen en dat is voorlopig wel even genoeg. Wil ik dichterbij dan gebruik ik de M Zuiko Olympus 35mm Macro 1/3.5 en voor iets verderaf de Sigma 105mm EX DG Macro f2.8.
Ik zoek dus iets om die Olympus te vervangen en dan bv ook eens op een fullframe proberen zoals de 5D die ik afgelopen zomer in bruikleen had. Wat een beest van een camera! Alleen jammer dat het kantelbare scherm ontbreekt en die heb ik écht nodig!
Ach, je hebt ze beide liggen, dus dat komt wel met de winter in aantocht. Een kwaliteit/ prijsverhouding van 50mms is zeker interessant! Voor mijn 50mm lenzen heb ik niet meer dan ¤50,- p.s betaald. Had misschien goedkoper gekund, maar deze vaste verkoper is betrouwbaar.
Die hele Meyer serie(Oreston, Orestor, Orestegor) komt uit het midden van de 60's en liep door tot 1968 toen Meyer opgeslokt werd in de VEB Pentacon. Ook de latere Pentacon lenzen zijn nog doorontwikkelingen van het Meyer assortiment. Stuk voor stuk lenzen met een karaktertje, zowel de oude als de nieuwere.quote:Ik mag die Meyer écht graag, want je kunt er vreemde effecten mee krijgen itt andere lenzen die dan de boel 'vlak' maken. Uhm, hoe oud is deze Görlitz 50/1.8 dan?
Wil je een goedkoop bokeh-monstertje, dan kun je gaan voor een Meyer Orestor die er in 100mm en 135mm is. De 135 is het meest algemeen. Een preset-tele met een 15-blads diafragma waardoor ie zelfs nog puree-achtergrondjes maakt met het diafragma iets gesloten.quote:Als er nog een redelijk goedkoop lichtsterk bokeh monster te vinden is om de sigma 105mm te vervangen hoor ik 't graag.
Mycena
[ afbeelding ]
(bekijk in Fancybox. Zie icoontje)
Helios 44-M-4 58mm 1:2 ZENITop de G2 (deze Helios maakt 't redelijk vlak)
Ja, maar jij bent dan ook een Ouwesok en nog steeds een hobbyist met genoeg know-how om anderen te onderwijzen in de wereld van fotografie qua technische kennis.quote:Op maandag 25 november 2019 21:14 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Mijn 50mm's heb ik allemaal als bijvangst aan de collectie toe weten te voegen voor zover ik ze niet al van vroegâh had omdat ze met een camera meekwamen.
Sommige is regelrechte juwelenklasse (ik heb nog een Minolta Rokkor 1.7/50mm liggen die qua brute scherpte aardig met de Planar kan wedijveren), anderen zijn weer geen uitblinker in detailscherpte maar hebben een heel bijzonder karakter (Zeiss Jena Tessar 2.8/50mm)
[..]
Ah, kijk. Daarom wilde ik dus een Pentacon 50/1.8 nav vb op Flickr.quote:Die hele Meyer serie(Oreston, Orestor, Orestegor) komt uit het midden van de 60's en liep door tot 1968 toen Meyer opgeslokt werd in de VEB Pentacon. Ook de latere Pentacon lenzen zijn nog doorontwikkelingen van het Meyer assortiment. Stuk voor stuk lenzen met een karaktertje, zowel de oude als de nieuwere.
Ah, kijk. Ik heb die 135 al vaker aangeboden zien worden, maar er schijnt blijkbaar een mindere versie zijn met minder dan 15 bladen? Ik moet wel de juiste hebben...Een 100mm hoeft dan ook niet als die veel prijziger isquote:Wil je een goedkoop bokeh-monstertje, dan kun je gaan voor een Meyer Orestor die er in 100mm en 135mm is. De 135 is het meest algemeen. Een preset-tele met een 15-blads diafragma waardoor ie zelfs nog puree-achtergrondjes maakt met het diafragma iets gesloten.
De 100mm is vrij lastig te vinden (in Hilversum zag ik iemand me nét voor zijn) en die wil nog wel eens in de papieren lopen. De 135mm is verre van zeldzaam en is voor ongeveer die 50 euro makkelijk te vinden.
en dan kun je de collectie nog aanvullen met een Orestegor 4/200 en 4/300, ook allemaal categorie 'smulwaren'
Ik heb laatst via een NL site die op MP vaak te vinden de CY-M43 adapter binnen 20 dagen gekregen voor nog geen twee tientjes incl verzendkosten.quote:Die M42 tussenringen koop je voor zes euro gloedjenieuw van de opstuurchinees, heel praktisch om zo'n 135 wat bijziender te krijgen
En zo fotografeert ie dan. Diafragma een stukkie dicht voor iets meer contrast en scherpte
Ik zou toch eerst 't verschil willen zien in bokeh en prijsverschil.quote:Een goedkopere optie is een Pentacon 2.8/135mm uit de 70's. Optisch nog steeds een Orestor maar dan met multicoating op de glazen. Hij is de vinden als preset maar meer met een zesblads springdiafragma, echter met afgeronde bladen waardoor ie ook achtergrondjes pureert. Ik heb er zo snel even geen voorbeelden van voor het grijpen.
Een Pentacon 135 is voor hooguit zo'n twee tientjes wel te vinden
Ik denk dat die goed aansluit op m'n wensen qua fullframe, gewicht, opties if FF en APS-C (-14MP), systeemcamera en vele opties voor de mount.quote:Nog een tipje voor als je én fullframe én laag bij de grond én manualfocusglas wilt: Een Sony A7. Momenteel is de A7II bijzonder betaalbaar. Je hebt dan een uiterst handzame camera waar zo ongeveer alles op past wat er ooit aan glas is geslepen. Hij lust over een smartadapter zelfs het EF-mountspul van je EOS en kan dan gewoon diafragma en eventuele stabilisator aansturen (en AF maar met wat kleine beperkingen)
Dit is een mooie foto en zou de Sigma 105/2.8 idd vervangen. Ik zoek alleen wat meer variantie in de bokeh,want in dit vb is het vlak (als de Can on 100/2.8 .) en zou ik de Sigma ook in kunnen zetten voor een soortgelijk resultaat.quote:Wil je het ultieme macro-bokeh-monster, zoek dan een Tokina AT-X M90, ofwel Bokina
Ik heb zo snel even niet iets voor het grijpen liggen, misschien moest ie binnenkort eens mee uit wandelen zodat we even wat verse plaatjes maken met de Rokkorsquote:Op dinsdag 26 november 2019 18:27 schreef Blue_Stormer het volgende:
Heb je een vb van die Minolta Rokkor 1.7/50mm?
Van de Orestor 135mm is maar één versie die je veel vindt, die met 15 lamellen. Het enige waar je op moet letten is de toestand van de lens omdat je het toch over een stuk DDR-techniek van een halve eeuw oud hebt. Alles moet lekker soepel draaien, het glas moet er goed transparant uitzien zonder haze of fungus en het diafragma moet niet al te vet zijn beetje vettig kan geen kwaadquote:Ah, kijk. Ik heb die 135 al vaker aangeboden zien worden, maar er schijnt blijkbaar een mindere versie zijn met minder dan 15 bladen? Ik moet wel de juiste hebben...Een 100mm hoeft dan ook niet als die veel prijziger is
[..]
Direct bij ArieExpress kosten ze ongeveer de helft. Zeker voor spiegelloze camera's kosten adapters zowat geen drol meer, zelfs zo dat als je een keer een beroerde te pakken hebt er nog geen man overboord is. Andere zoeken en die bestellen.quote:Ik heb laatst via een NL site die op MP vaak te vinden de CY-M43 adapter binnen 20 dagen gekregen voor nog geen twee tientjes incl verzendkosten.
Monopod gebruik ik weinig tot heel weinig. Wat ik nog wel eens gebruik met langere tele's is een schouderstatief. Stabiliseert voor mij beter dan een monopod en is beduidend kleiner om mee te nemen. Wat je beter vindt werken is puur persoonlijk, een monopod is niet duur dus het is zeker het proberen waardquote:Een mooi vb. Goede compositie, kleuren, contrast en scherpte.M'n inspiratie qua libellen heeft een geheim prijsgegeven en dat is dat hij een monopod gebruikt. Doe jij dat weleens? Ik wil er wel een gaan halen mbt insecten zonder 't al te gek te maken qua prijs.
Een A7 lust inderdaad best wel accu's. De beste optie is om er een paar bij de opstuurchinees te bestellen. Kosten maar 10% van the real thing maar zijn ook wat sneller leeg. Ik heb meestal een bosje van die Chinese accu's bij me.quote:Ik denk dat die goed aansluit op m'n wensen qua fullframe, gewicht, opties if FF en APS-C (-14MP), systeemcamera en vele opties voor de mount.
Het belangrijkste nadeel waarom ik die niet heb gekozen tov een 7D was dat de batterijen blijkbaar snel leeg gaan (?) en die van de 7D gingen dagen mee, iig.
Een A7 is nu ook al stukken goedkoper, maar nu nog een mooie aanbieding vinden met batterijen met 3 strepen en niet teveel clicks voor een scherpe prijs.
[..]
Fuji is een van de vergeten toppers uit de 70's. Alles wat ze uitbrachten was simpelweg topkwaliteit waar je je nog steeds geen buil aan kunt vallen.quote:Ik kreeg nog wat tips qua lenzen om te halen. Jij zult ze wel kennen:
- rollei sl xenon Schneider Kreuznach 50mm f1.8
- fujinon EBC 55mm f1.8
- fujinon 55mm f2.2.
- super takumar 55mm f1.8
Ik denk dat die dan niks voor mijn doel is qua achtergrondjes die zich vreemd laten tekenen, ondanks een goede scherpte.quote:Op dinsdag 26 november 2019 21:50 schreef Ouwesok het volgende:
Ik doe even wat selectief quoten
[..]
Ik heb zo snel even niet iets voor het grijpen liggen, misschien moest ie binnenkort eens mee uit wandelen zodat we even wat verse plaatjes maken met de Rokkors
Ik heb inmiddels een 2.8/35, een 1.7/50 en een 2.8/135mm. Als bokeh-monster moet je een Rokkor niet inzetten. Wil je echter een vintage lens die gevaarlijk scherp tekent dan zit je met een Rokkor gebeiteld
[..]
Op die fiets. Ik weet dat m'n vaste verkoper de lenzen zelf herstelt en aangezien ik de 3 lenzen die ik heb in mint condition kreeg, zal ik daar nog eens gaan kijken wat er in de winkel ligt. Bedankt voor de tip, want de twijfel om deze lens te bemachtigen is nu wel weg.quote:Van de Orestor 135mm is maar één versie die je veel vindt, die met 15 lamellen. Het enige waar je op moet letten is de toestand van de lens omdat je het toch over een stuk DDR-techniek van een halve eeuw oud hebt. Alles moet lekker soepel draaien, het glas moet er goed transparant uitzien zonder haze of fungus en het diafragma moet niet al te vet zijn beetje vettig kan geen kwaad
Als de conditie dus goed is kun je je aan een Orestor nauwelijks een buil vallen..
ArieExpress... Als je halverwege 't seizoen zit, heb je geen tijd om lang te wachten. Het zij zo, maar ik weet dat 't iig wél werkt.quote:Direct bij ArieExpress kosten ze ongeveer de helft. Zeker voor spiegelloze camera's kosten adapters zowat geen drol meer, zelfs zo dat als je een keer een beroerde te pakken hebt er nog geen man overboord is. Andere zoeken en die bestellen.
Eigenlijk is alleen een Canon FD-adapter een risico, ik had er een keer een waarvan de pen die het diafragma sluit net een fractie te kort bleek. Ander merk opzoeken, nieuwe laten komen. Schade: Acht euro.
Jij compenseert de afstand dus door een telelens op een andere manier te hanteren om je lichaam op de afstand tov je onderwerp je verkleinen ipv voor echte macro dat het nooit zo ver is. Ik heb nu op een APS-C een 1.4 teleconverter met een 180mm macro/3.5 lens en heb dan 404mm macro. Daarom zou ik dan dus een monopod gebruiken met live view icm een evt remote shutter.quote:Monopod gebruik ik weinig tot heel weinig. Wat ik nog wel eens gebruik met langere tele's is een schouderstatief. Stabiliseert voor mij beter dan een monopod en is beduidend kleiner om mee te nemen. Wat je beter vindt werken is puur persoonlijk, een monopod is niet duur dus het is zeker het proberen waard
Waar ik nog wel mee ga experimenteren is een klein schattig driepootje voor als ik heel laag aan de grond werk. Met de A58 gaat dat prima uit het handje, met de veel grotere A77's merk ik dat het balanceren wordt en dan kan het makkelijk zijn als ie grondcontact maakt.
maar dat komt volgend voorjaar wel weer in beeld.
Kijk, dat zijn nog eens tips. Voorlopig is dat nog iets voor volgend jaar.quote:Een A7 lust inderdaad best wel accu's. De beste optie is om er een paar bij de opstuurchinees te bestellen. Kosten maar 10% van the real thing maar zijn ook wat sneller leeg. Ik heb meestal een bosje van die Chinese accu's bij me.
Wil je het nog handiger, dan kun je bij diezelfde opstuurchinees een ladertje kopen voor die accu's die je op alles kunt aansluiten waarmee je ook een telefoon kunt opladen. Powerbankje mee, ladertje in je tas en je staat nooit meer helemaal leeg in het veld.
Het schijnt alleen lastig te zijn om de juiste adapters te vinden voor Fuji, wat ik heb vernomen. Zo'n Takumar lijkt me ook nog wel de moeite waard als afwisseling.quote:Fuji is een van de vergeten toppers uit de 70's. Alles wat ze uitbrachten was simpelweg topkwaliteit waar je je nog steeds geen buil aan kunt vallen.
Pentax was bekender vanwege zijn kwaliteit. Met een Takumar kun je dan ook eigenlijk niet verkeerd gaan. Vooral mechanisch is het juwelenklasse. Het voelt aan alsof het gisteren gebouwd is.
Een Schneider Xenon is vergelijkbaar met de Orestegon en de Pentacon. Zal waarschijnlijk wat scherper tekenen(want West) maar wel met het karakter van die DDR-lenzen.
Qua langere brandpunten kun je voor aparte weergave ook eens gaan rondneuzen tussen de lenzen uit de 60's. Tussen de vele preset-135'jes uit die tijd zitten heel wat juweeltjes. Ook deze hebben weer diafragma's met heel veel lamellen waardoor je er hele aparte achtergrondjes mee kunt schilderen.
Vertel...quote:Op dinsdag 26 november 2019 22:05 schreef derLudolf het volgende:
Accu's van de Chinees zou ik nooit meer iemand aanraden. Heb er geen positieve ervaringen mee.
Da's niet bestquote:Op woensdag 27 november 2019 10:38 schreef ultra_ivo het volgende:
M'n beste vintage objectief doet het niet meer, m'n Jupiter
lamellen zitten vast .
Een dingetje heb je dan nog wel met de Meyer lenzen. Die werden namelijk in meerdere vattingen geleverd. De meeste zijn M42 maar zo her en der kom je ze nog wel met een Exacta-bajonet tegen. Die zijn dus prima naar spiegelloos te adapteren, naar EF dus beduidend minder.quote:Op woensdag 27 november 2019 16:08 schreef Blue_Stormer het volgende:
Op die fiets. Ik weet dat m'n vaste verkoper de lenzen zelf herstelt en aangezien ik de 3 lenzen die ik heb in mint condition kreeg, zal ik daar nog eens gaan kijken wat er in de winkel ligt. Bedankt voor de tip, want de twijfel om deze lens te bemachtigen is nu wel weg.
[..]
Die 3.5/180mm heb ik ook. Nog geen converter erachter geprobeerd. Die lens kan ik door zijn best wel behoorlijke massa redelijk lang stabiel houden. Liveview van mijn EOS gebruik ik nagenoeg niet. Voor als het laag moet pak ik toch een Alfa.quote:Jij compenseert de afstand dus door een telelens op een andere manier te hanteren om je lichaam op de afstand tov je onderwerp je verkleinen ipv voor echte macro dat het nooit zo ver is. Ik heb nu op een APS-C een 1.4 teleconverter met een 180mm macro/3.5 lens en heb dan 404mm macro. Daarom zou ik dan dus een monopod gebruiken met live view icm een evt remote shutter.
Statieven waarmee je laag kunt heb ik geen gebrek aan, alleen zijn die nogal zwaar en groot.quote:Tip: Ipv een klein statiefje te halen , zou ik je dan toch mijn statief aanraden: CULLMANN MAGNESIT X400. (mbt Black Friday (zo racistisch!) is die nu online te halen voor slechts ¤56,99, bij KE. Ik draai 't hele statief om en fotografeer met de camera ondersteboven met 't draaibare scherm onder de juiste hoek. Als je wilt vermijden dat je camera contact maakt met de grond, kun je een vuilniszak meenemen om de grond aan te raken en 't perspectief van een insect benaderen.
[ afbeelding ]
[..]
Fuji X-mount is inderdaad vrij lastig te vinden, de vatting is nooit bijster populair geworden dat maakt dat je er behoudens de 50mm vrij weinig lenzen voor zult vinden. De adapters zijn er wel maar ook niet bijster algemeen.quote:Het schijnt alleen lastig te zijn om de juiste adapters te vinden voor Fuji, wat ik heb vernomen. Zo'n Takumar lijkt me ook nog wel de moeite waard als afwisseling.
Whoepiequote:Hier nog een vb met de MADE IN JAPAN - YASHICA LENS - ML 50mm 1:1.7
[ afbeelding ]
(bekijk in Fancybox. Zie icoontje)
Dat klopt, de echt mooie periode om daar lenzen te kopen was zo van '95 tot '05. Toen kwam ik er ook vaak, tegenwoordig een stuk minder.quote:Op woensdag 27 november 2019 23:15 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Da's niet best
Helaas zijn ze zelfs achter de resten van het ijzeren gordijn denk ik niet meer zo makkelijk te vinden als wel eens het geval is geweest en al helemaal niet meer voor de prijzen van toen ie in het westen nog niet ontdekt was.
Misschien ligt dat ook aan 't merk en welke je haalt? Ouwesok had blijkbaar ook een keer pech. Als ik alles maar compleet heb voor de bloemen in de lente.quote:Op woensdag 27 november 2019 21:53 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Ik heb ze ook in gebruik en merk er niets aan, prima spul
Ik heb de Exacta vatting en haal dan gewoon een tweede adapter Exacta/m43 erbij voor een 135mm, want ik wil ze steeds niet losschroeven.quote:Op woensdag 27 november 2019 23:42 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Een dingetje heb je dan nog wel met de Meyer lenzen. Die werden namelijk in meerdere vattingen geleverd. De meeste zijn M42 maar zo her en der kom je ze nog wel met een Exacta-bajonet tegen. Die zijn dus prima naar spiegelloos te adapteren, naar EF dus beduidend minder.
De Exacta-Meyers zijn dan wel weer goedkoper en optisch gelijk.
Die vatting is dus bij die 2.8/135 gewoon uitwisselbaar al heb ik nog niet gezien of die M42 vatting ook los nog te vinden is.
[..]
Ik mag die lens wel ondanks 't gebrek aan stabilisatie. Met een 1.4 TC verlies je 1 stop en begint die bij f/5 (met nog steeds een vlakke achtergrond). Ik wil mijn hoofd niet naar de camera brengen, want dan verklein je de afstand bij vliegende insecten. Ik wil die monopod als een scepter voor me neerzetten en dan een afstandsbediening gebruiken.quote:Die 3.5/180mm heb ik ook. Nog geen converter erachter geprobeerd. Die lens kan ik door zijn best wel behoorlijke massa redelijk lang stabiel houden. Liveview van mijn EOS gebruik ik nagenoeg niet. Voor als het laag moet pak ik toch een Alfa.
Dat zijn flinke statieven! Op deze foto zou je zo alleen nooit onder de hoed van een paddenstoel die uit de grond komt kunnen fotograferen. Die Cullman weegt 1,47kg. Valt best mee om mee te zeulen.quote:Statieven waarmee je laag kunt heb ik geen gebrek aan, alleen zijn die nogal zwaar en groot.
Voor de Manfrotto 055-XPROB met daarop de A6000 en de Sigma APO 2.8/180.
Daarachter de Kenneth Benbo Mk3 Trekker met daarop de NEX5N en de Sigma 5.6/180mm
De grotere maar ook zwaardere Benbo Mk1 bleef die dag even thuis
Ik heb dus ooit een ongelukje gehad met een zware telelens die door de wind om werd geblazen. Daarom ben ik wat huiverig als de camera met lens te zwaar wordt om nog verticaal vast te zetten bv, zonder dat het plaatje van camera naar statief los gaat. Een wat grotere Gorilla pod zou je als een spin neer kunnen zetten. Ik heb nog nooit van zoiets als een Fussteller gehoord laat staan gezien. Ik raak bijna altijd de grond wel aan, omdat ik omhoog wil fotograferen bij kleine dingen die uit de grond schieten.quote:Bedoeling is een ministatiefje dat op macrodagen makkelijk mee kan voor het geval de beestjes laag zitten. Zou zelfs nog een ding kunnen worden dat in correct Duits een Fussteller heet, een soort schotelvormig ding met daarop een balhoofd. Ding leg je op de grond en is megastabiel. Ze zijn alleen niet erg gangbaar en dus wordt het een uitdaging om er eentje te vinden.
Als het te lastig wordt om 't passend te maken, dan hoeft 't niet per se als er ook alternatieven zijn. Dan klinkt zo'n Takumar beter. Bedankt voor de tip!quote:Fuji X-mount is inderdaad vrij lastig te vinden, de vatting is nooit bijster populair geworden dat maakt dat je er behoudens de 50mm vrij weinig lenzen voor zult vinden. De adapters zijn er wel maar ook niet bijster algemeen.
Makkelijker zijn de lenzen te vinden uit de tijd dat Fuji nog M42 als vatting had. De camera's heetten Fujica(zoek daar maar eens op op marktplaats) en ze werden tot pakweg 1978 best wel veel verkocht. De lenzen hadden een prima reputatie, moet dus met wat geluk nog wel aan te komen zijn.
Een Takumar, welke het ook is gaat je nooit teleurstellen.
Dank je! Deze waren nog erg klein, zo'n 3 cm en kreeg ik er nog nét op zonder een tussenring te moeten gebruiken.quote:Whoepie
Iemand die het weet?quote:Op maandag 25 november 2019 21:53 schreef Clayton1 het volgende:
Vraag over oude lenzen.
Vaak zit er een m- a stand op hoe moet die staan als je de lenzen gebruikt op moderne camera`s?
Die A/M-switch zie je op pdraad-lenzen met een springdiafragma dat het mogelijk maakte om de scherpstelling met het diafragma open te doen en waarbij het diafragma pas sloot als je óf de lichtmeetknop óf de ontspanner indrukt.quote:
En vandaag vanwege het weer maar eens een poging gedaan. jammer genoeg niet gelukt, en dus de lens maar als sierlens op een oude camera gedraaid in de vitrine kast.quote:Op maandag 25 november 2019 21:28 schreef Clayton1 het volgende:
Ik heb een Zeiss Jena Tessar 2.8/50mm liggen voor de wintermaanden.
Niet om hem mee te nemen maar om hem open te maken, diafragma werkt niet goed
en de scherpstel ring ook niet zoals het hoort.
Wat nog wel eens helpt is hem gewoon los in je hand een tijdje heen en weer te draaien, dan willen ze nog wel eens wat soepeler worden.quote:Op zondag 1 december 2019 21:01 schreef Clayton1 het volgende:
Huhm, onlangs deze op de kop getikt.
[ afbeelding ]
Nu blijkt deze in de praktijk zo zwaar te draaien qia scherpstelling dat je hem maar amper precies scherp krijgt. Is daar wat aan te doen?
En bij de verwarming leggen?quote:Op zondag 1 december 2019 22:49 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wat nog wel eens helpt is hem gewoon los in je hand een tijdje heen en weer te draaien, dan willen ze nog wel eens wat soepeler worden.
Sommige lenzen kunnen er slecht tegen als ze een tijd niet gebruikt worden, het smeermiddel in de lens wordt dan taai en vaak wordt het door bovengenoemd tijdje heen en weer draaien weer wat soepeler.
Bij andere lenzen die te lang hebben stilgelegen wil het smeermiddel nog wel eens aan één kant gaan zitten en dan krijg je bij het scherpstellen een soort van 'hobbel' waar ie even wat moeilijker gaat. Ook zo'n hobbel krijg je er vaak wel weer uit gedraaid al blijf je die altijd een beetje merken.
De les van dit alles is dat je oude lenzen zo af en toe gewoon eens mee naar buiten moet nemen en lekker plaatjes mee moet maken. Even weer weten hoe dat vroegâh allemaal draaide om ook je moderne lenzen die in minder dan een zzzip in de scherpte vliegen weer kunt waarderen.
Vooral draaien.quote:
Nog andere suggesties? ik draai met een ongelukquote:
En hij wordt nog niet soepelerquote:Op dinsdag 17 december 2019 22:45 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Nog andere suggesties? ik draai met een ongeluk
Nee,het helpt niets, als ik de lens iets verwarm bv met een fohn dan gaat het ietsje beter, maar durf hem ook niet te heet te stoken.quote:Op dinsdag 17 december 2019 22:51 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
En hij wordt nog niet soepeler
Dan kan het zijn dat de draaitruc bij het smeermiddel van deze lens niet werkt en moeten we op zoek naar een andere methode. Zodra ik wat tijd heb zal ik eens zoeken en kom ik erop terug.
Het opwarmen met warme lucht ben ik ook al tegengekomen als hulp bij zwaarlopende scherpstelringen. Op zich raakt een lens niet snel oververhit zolang je er geen verfstripper bij haalt.quote:Op dinsdag 17 december 2019 22:53 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Nee,het helpt niets, als ik de lens iets verwarm bv met een fohn dan gaat het ietsje beter, maar durf hem ook niet te heet te stoken.
Thx
Bedankt iig.quote:Op zondag 22 december 2019 13:50 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het opwarmen met warme lucht ben ik ook al tegengekomen als hulp bij zwaarlopende scherpstelringen. Op zich raakt een lens niet snel oververhit zolang je er geen verfstripper bij haalt.
Wat ik echter meer tegenkwam is dat als het herhaaldelijk heen en weer draaien geen effect heeft, de lens in kwestie toch echt uit elkaar moet en dat kan, afhankelijk van de lens een vrij listig klusje worden.
Wat er dan dient te gebeuren is het verwijderen van de verdikte smeermiddelen met aanstekerbenzine of iets dergelijks gevolgd door het aanbrengen van nieuw smeermiddel waarna (moeilijkste stuk) de lens weer kan worden geassembleerd.
Heeft dat bij een oude dertigineendozijn-200mm zin
je staat er versteld van hoeveel verschillende en toch gelijke 200mm's er zijn gemaakt
Ik zou alleen aanraden om die operatie te doen als je:
- het leuk vindt
- er tijd en ruimte voor hebt
- niet over teveel linkerhanden beschikt
- of als je het wilt leren om in de toekomst er eventueel een dure lens mee te kunnen redden.
Heb je nou echt een prestigieuze lens die vastgelopen is, dan zijn er reparateurs die hem voor een paar tientjes voor zover mogelijk weer los weten te maken. Dat is echter alleen interessant voor lenzen waarvan je weet dat ze niet op elke straathoek te koop zijn.
Mijn 1990 Sigma APO 2.8/180mm Macro zou er een kandidaat voor kunnen zijn
Schiet me ineens te binnen dat ik bij de aankoop van oude lenzen altijd al even een tijdje met zo'n lens heen en weer sta te draaien. Bij manualfocuslenzen om te voelen hoe de smering van de helicoid erbij staat. Bij AF-lenzen om te voelen of er geen beschadigingen in de aandrijving zitten.
Bij sommige AF-lenzen zitten er nylon tandwieltjes in de trein die wel eens een tandje missen. Na een keer of drie heen en weer draaien heb ik dan best een beeld of of er tandjes missen of de lens anderszins beter niet meer aan de AF-motor moet worden gehangen.
Alleen bovengenoemde Sigma rekende ik eerst af en draaide er toen pas aan
Aardig beginnetjequote:Op zaterdag 11 januari 2020 20:55 schreef fourierreeks het volgende:
Deze week een Sigma APO 400mm met FD mount gekocht. Gister en vandaag wat mee gespeeld. Nu vraag ik mij af of dit het maximale is wat er me deze lens mogelijk is, of dat er nog meer in zou moeten zitten. En dan voornamelijk op het gebied van scherpte en detail. Graag jullie mening.
Hier onder een aantal voorbeelden geschoten met een Sony a6000, waarvan de laatste 4 handheld.
[ afbeelding ]
https://i.imgur.com/vhMbcfH.jpg
[ afbeelding ]
https://i.imgur.com/WO1QLYI.jpg
[ afbeelding ]
https://i.imgur.com/IAlEtba.jpg
[ afbeelding ]
https://i.imgur.com/qePIOMT.jpg
[ afbeelding ]
https://i.imgur.com/vtO4fQf.jpg
Deze is van afgelopen zondag toen er nogal wat narigheid werd voorspeld.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 22:35 schreef derLudolf het volgende:
Mooi foto.
En hoezo het weer viel mee? Was hier gewoon prachtig te noemen, strak blauwe lucht, geen wind en 17°C
Wel een van de leukere oude zooms om in je collectie te hebben. Er zijn er heel veel van en je koopt ze dus voor een habbekrats. Kwalitatief kan ie na wat oefening aardig met de moderne zooms meekomen.quote:Op zondag 12 april 2020 21:00 schreef Clayton1 het volgende:
De eerste keer met een vintage MF lens op de Sony a6000.
op het kleine apparaatje de Tamron 103 A
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat zit daar voor een vogel, ff croppen thuis
[ afbeelding ]
Aha, een Vlaamse gaai.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die is inmiddels ook alweer zo'n 35 jaar oud en daarmee best vintage. Ik ben wel eens benieuwd hoe zoiets nou op een fullframe Canon zou performen.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 20:48 schreef Clayton1 het volgende:
Sinds gisteren deze aan de collectie toegevoegd.
[ afbeelding ]
Eens proberen met een macro tussenring als het weer wat beter is.
Misschien kunnen we een go fund me oprichten?quote:Op donderdag 28 mei 2020 21:59 schreef Clayton1 het volgende:
Soms zit het mee, soms tegen
[ afbeelding ]
De AF loopt zeer moeizaam tot niet, hij stroopt heel erg en valt dan stil.
Verdomme, weer ¤ 4,50 naar de bekende klo..
Haha, dat is het risico van de kringloop, AF kan ik niet checken.quote:Op donderdag 28 mei 2020 22:03 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Misschien kunnen we een go fund me oprichten?
Ik heb gewoon objectieven zonder AF
Je kunt als wanhoopspoging nog even de contactjes met een beetje alcohol schoonmaken, dat wil bij de EF-vatting nog wel eens wonderen doen.quote:Op donderdag 28 mei 2020 21:59 schreef Clayton1 het volgende:
Soms zit het mee, soms tegen
[ afbeelding ]
De AF loopt zeer moeizaam tot niet, hij stroopt heel erg en valt dan stil.
Verdomme, weer ¤ 4,50 naar de bekende klo..
Ik heb geen alcohol in huis , heb het net wel geprobeerd met remmenreiniger, toen kwam er wel wat beweging in. 100.000 keer handmatig draaien helpt dat nog?, voordat ik er aan begin.quote:Op donderdag 28 mei 2020 22:20 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Je kunt als wanhoopspoging nog even de contactjes met een beetje alcohol schoonmaken, dat wil bij de EF-vatting nog wel eens wonderen doen.
Aan de andere kant: Hij is zo'n 35 jaar oud en vooral die eerste USM-lenzen waren er redelijk berucht om dat het allemaal uiterst fragiele techniek was.
Het voordeel dat ik dan met die oudere A-mountlenzen heb is dat ik zelfs zonder camera vrij snel kan voelen of er in de AF-aandrijving iets niet goed zit. Met die rappe dingen USM, HSM, PZD en hoe ze ook maar mogen heten heb je dat niet, zelfs al zijn ze stuk dan voel je dat niet.
Gelukkig blijven de kosten redelijk beperkt.
Een schuifzoem schijnt nogal wat stof aan te zuigenquote:
Oh ok, wist ik niet, weer wat geleerdquote:Op donderdag 28 mei 2020 23:25 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Een schuifzoem schijnt nogal wat stof aan te zuigen
Dat is het verhaal in elk geval.quote:Op donderdag 28 mei 2020 23:25 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Een schuifzoem schijnt nogal wat stof aan te zuigen
Als dat voorste end er zo makkelijk af komt lijkt het erop dat ie al eerder uit elkaar is geweest.quote:Op zaterdag 30 mei 2020 22:18 schreef Clayton1 het volgende:
Oh oh, te fanatiek gedraaid,Heb ik de lenskop eraf gedraaid.
Iemand enig idee hoe ik deze weer in elkaar moet zetten qua posittie?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die diafragma vlek had ik idd bij meerdere opnames. maar de lens werkt super, snel en makkelijk scherpquote:Op zondag 12 juli 2020 22:02 schreef Ouwesok het volgende:
Leuk hé, dit waren nou de voordeellenzen van begin jaren '80. Je kunt ook nu nog zien waar hem dat voordeel in zat. Bij een paar opnamen zie je dat ie nogal gevoelig is voor strooilicht. Vooral die opname van dat hekje laat dat mooi zien met een riante diafragmavlek rechtsonder. Deden de goedkopere 28's bijna allemaal en zelfs de duurdere waren er niet helemaal vrij van.
Anno nu op een A6000 is het nog een heel bruikbaar lensje, met de cropfactor hou je er qua beeldhoek iets aan over waar je in filmpjestijd en op fullframe iets van zo'n slordige 40mm voor zou gebruiken, een korte standaardlens.
Als je hem bij de opname ziet is er wel een manier om hem kwijt te raken.quote:Op zondag 12 juli 2020 22:19 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Die diafragma vlek had ik idd bij meerdere opnames. maar de lens werkt super, snel en makkelijk scherp
Ik had idd veel last van het zonlicht, ik zal er wel eens een kap voor zoeken, nog plenty van die old skool rubberen dingen liggenquote:Op zondag 12 juli 2020 22:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als je hem bij de opname ziet is er wel een manier om hem kwijt te raken.
De A6000 met zo'n groothoek kun je, eenmaal scherpgesteld met één hand vasthouden. De andere hand kun je dan gebruiken om een soort custom zonnekap te houden, je schermt dan het strooilicht zodanig af dat de diafragmavlek verdwijnt maar je hand in dit geval de linkerbovenhoek niet afschermt. Is even frummelen in het begin maar het levert wel beter beeld op en daar doen we het toch allemaal wel een beetje voor.
Is dit die versie met een macrostand die eigenlijk neerkomt op een ingebouwde tussenringquote:Op zondag 26 juli 2020 20:56 schreef Clayton1 het volgende:
Een Panagor pmc 80-205mm op de Sony A6000
Muskuseend
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Aalscholver
[ afbeelding ]
Zou er dan een knopje ofzo daarvoor opzitten, dat zie ik niet iig.quote:Op zondag 26 juli 2020 21:36 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Is dit die versie met een macrostand die eigenlijk neerkomt op een ingebouwde tussenring
Die versie zit in elk geval bij mij in de collectie, die moest binnenkort ook maar weer eens naar buiten. Keertje op jacht naar sprinkhanen of zo, daar is ie bijzonder goed geschikt voor.
Afhankelijk van hoe ze vastzitten hoeft dat nog niet een drama te zijn. Is dat ongeveer anderhalf stopje dicht, dan is er met een systeemcamera nog heel goed mee te fotograferen. Alleen het doseren van het karakter van de J9 door je diafragma iets te openen of te sluiten is er dan niet meer bij.quote:Op zondag 30 augustus 2020 09:56 schreef ultra_ivo het volgende:
Altijd mooi zo'n J9. Alleen zitten bij die van mij helaas de lamellen vast.
Ze zitten zo rond de f4 dicht.quote:Op zondag 30 augustus 2020 10:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Afhankelijk van hoe ze vastzitten hoeft dat nog niet een drama te zijn. Is dat ongeveer anderhalf stopje dicht, dan is er met een systeemcamera nog heel goed mee te fotograferen. Alleen het doseren van het karakter van de J9 door je diafragma iets te openen of te sluiten is er dan niet meer bij.
Gaaf zeg!quote:Op maandag 31 augustus 2020 19:05 schreef Ouwesok het volgende:
Hoe goed is nou eigenlijk zo'n ouwe lens
Bij de exercitie van zaterdagmiddag had ik naast de J9 ook nog maar een oude 135mm preset meegenomen die ik ooit ergens als bijvangst scoorde. Het is een Fodor 3.5/135mm ergens uit midden 60's met een T2mount.
Fodor was in die tijd een aardig actief handelsmerk. De lens is voor zover ik kan zien gebouwd door Tokina.
Zo ziet ie eruit
[ afbeelding ]
Hoe goed is nog is kwam ik achter toen ik ineens op een paal een buizerd zag zitten. Langer had ik niet meegenomen en dus dan die 135mm preset er maar op en kijken wat het hebben kon.
Uiteindelijk wist ik er nog redelijk dicht bij te komen en de buizerd leek geen fuck te geven. Voorzichtig draai ik de ouwe preset in de scherpte en zie een klein vogeltje. Het hele plaatje werd onderstaand
[ link | afbeelding ]Fodor 3.5/135 vogel by Ouwesok, on Flickr
Met de loup had ik al gekeken of er misschien wat cropruimte zou zijn en wat het vergrootte zoekerbeeld liet zien was wel om blij van te worden, het pre-setje scoorde ver boven verwachting
[ link | afbeelding ]Fodor 3.5/135 vogel crop by Ouwesok, on Flickr
Wow, een KR5 Super. Dat was een instappertje van Ricoh van zo rond 1978. Destijds een van de goedkoopste Japanse spiegelreflexen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 22:54 schreef Clayton1 het volgende:
Vintage setje op de kop getikt met Pentax vatting.
nog ff testen allemaal.
Ricoh KR-5 Super
[ afbeelding ]
Sigma UC zoom 28-70
[ afbeelding ]
SMC Pentax 50mm
[ afbeelding ]
Tokina SZ-X 80-200
[ afbeelding ]
Ricoh had in de 70's heel veel leuke instapreflexen. In de pdraadtijd had je natuurlijk de Singlex die maar weinig duurder was dan een Praktica maar die als camera meer finesse vertoonde. Later kreeg je dus de KR5 en de KR10 die allebei ook al onder in de prijslijsten stonden en waar nogal wat fotografen hun eerste spiegelreflex-ervaringen mee hebben opgedaan.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:47 schreef derLudolf het volgende:
Mooi spul. Dat lijkt een mooi compact toestel ook
De AF-assist werkt, net als de AF zelf maar tot een bepaalde lichtsterkte. Doe je het diafragma te ver dicht, dan krijgt de AF-sensor te weinig licht om voldoende te kunnen werken. In de praktijk ga je zien dat dat inderdaad ergens tussen 5.6 en 8 ophoudt en dan moet je hem weer op het oog scherpstellen.quote:Op zondag 1 november 2020 20:59 schreef Clayton1 het volgende:
Vandaag de Sigma UC zoom 28-70 een d.m.v. een adapter op de Canon gezet
[ afbeelding ]
Dit was een testrondje om te kijken hoe deze het doet.
Duidelijk te zien dat alle platen overbelicht zijn
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik had het diafragma op 5.6 gezet, scherp draaien tot het scherpstelpunt rood is en knippen.
Nu mijn vraag.
Zet ik het diafragma op bv 8 dan ik scherpstellen wat ik wil, maar het scherpstelpunt wordt niet rood.
Wat doe ik niet goed?
Aha oke, weten we dat ook weer.quote:Op zondag 1 november 2020 21:15 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De AF-assist werkt, net als de AF zelf maar tot een bepaalde lichtsterkte. Doe je het diafragma te ver dicht, dan krijgt de AF-sensor te weinig licht om voldoende te kunnen werken. In de praktijk ga je zien dat dat inderdaad ergens tussen 5.6 en 8 ophoudt en dan moet je hem weer op het oog scherpstellen.
Welke diafragmawaarde wordt er weergegeven als je deze lens met dat gechipte adapter op je Canon zet
Als dat een hele lage waarde is(1.2 of 1.4) kan het soms helpen als je even met het je diafragmawieltje draait tot ie op 4 staat. Met het diafragma gebeurt er dan niks, maar je automaat belicht ineens stukken trefzekerder.
In dat geval kun je het met het correctiewiel regelen. Eind in de min gooien en met proefopnamen kijken of het fletse er een beetje af gaat.quote:Op zondag 1 november 2020 21:24 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Aha oke, weten we dat ook weer.
Hij staat idd op 1.4 , ik kan draaien wat ik wil maar hij blijft op 1.4 staan
Is dat een wilde of een tamme?quote:Op zondag 20 december 2020 20:47 schreef Ouwesok het volgende:
Met diezelfde AT-X340 op diezelfde Panasonic.
Het licht was op dat moment al volledig ingekakt en dus moest de ISO omhoog. Het 4/3-sensortje van de Panny viel me daarbij weer eens geen millimeter tegen ondanks dat ie inmiddels zo'n tien jaar oud is.
[ link | afbeelding ]Sus scrofa by Ouwesok, on Flickr
Het is een wild zwijn maar wel in een natuurpark. Daar hebben ze een gebied dat zo groot is dat je ook een goeie kans hebt om ze niet te zien.quote:
Yep. eigenlijk wel lachwekkend dat er vroeger twee gevoeligheidsindicaties op een filmpje stonden die volledig om te rekenen waren en naast de schaal alleen verschilden in de beschrijving hoe je ze moest bepalen dat dan weer geen invloed had op de waardequote:Op dinsdag 2 februari 2021 06:20 schreef derLudolf het volgende:
400 ASA/iso is toch 27° DIN. Tenminste, dat zie ik regelmatig op doosjes staan
Ik ga het in elk geval nog wel een keer proberen maar écht hoge verwachtingen heb ik er nou niet meteen van. F64 is bij een kleinbeeldlens een bijzonder klein gaatje, zelfs bij een 300mm. De performance van een kleinbeeldlens loopt over het algemeen na F11 terug. Bij 'normale' lenzen merk je dat bij ongeveer 22 omdat dan het contrast vrij drastisch terugloopt.quote:f/64, dan kom je bij zonnig weer en ISO 4000 uit op 1/250e Ideaal als je zonder ND filter water "glad" wilt maken
Die FD<->EOS adapters heb je in twee soorten. Eentje zonder glas die eigenlijk als voornaamste nadeel heeft dat je niet meer tot oneindig kunt instellen. De kwaliteit van die Kiron blijft echter gewoon gehandhaafd.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 21:41 schreef Clayton1 het volgende:
Hoi,
Ben in bezit van een Kiron 105 mm macro lens met FD vatting
[ afbeelding ]
Ik heb een adapter ring zodat ik deze kan gebruiken op mijn EOS.
Ik zit te denken om een adapter FD tot EOS aan te schaffen zodat ik die lens ook op mijn EOS kan gebruiken.
Iemand hier ervaring mee? Ik hoor het graag.
Dank je , duidelijk verhaal. Ik ga nog een paar keer testen als het weer wat beter is. Maar heb het idee dat ik er afscheid van ga nemen.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 23:19 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die FD<->EOS adapters heb je in twee soorten. Eentje zonder glas die eigenlijk als voornaamste nadeel heeft dat je niet meer tot oneindig kunt instellen. De kwaliteit van die Kiron blijft echter gewoon gehandhaafd.
Tweede smaak is die met een klein negatief elementje erin die maakt dat je wél tot oneindig kunt scherpstellen. Beduidend prijziger dan die glasloze én met een dingetje, dat negatieve elementje heeft invloed op de kwaliteit van de lens die je gebruikt.
Ik heb er zo een met glas en daar ben ik wel wat mee aan het experimenteren geweest, onder andere met een FD 50mm macro. Op zich viel me de scherpte nog mee, ik had daar ergere dingen verwacht. Wat je wél hebt is dat er zo her en der rare kleureffectjes optreden die je eigenlijk niet wilt en die aan je totale plaatje nogal afbreuk doen.
Advies voor een macrolens met FD-mount op een EOS: neem die glasloze. Dan maar niet op oneindig, je gebruikt zo'n ding in het macrobereik, daar is het immers een macrolens voor.
Eerlijk advies : gebruik op je EOS je Sigma 105mm en gebruik die Kiron op de A6000, Met de A6000 heb je veel meer controle over die lens, vooral omdat je hem makkelijk gediafragmeerd kunt scherpstellen, dat is op de EOS best wel een uitdaging.
Beetje lastig te omschrijven maar de lenzen van Minolta hadden een reputatie voor wat betreft hun scherp/onscherpverhouding en hun kleurweergave.quote:Op zondag 12 september 2021 21:22 schreef derLudolf het volgende:
Wat is "Minolta karakter"? Ik heb nog ergens een Minolta slr liggen. Met autofocus en zo, veel te modern
Ik heb drie stuks 35 mm liggen, wel allemaal met p-draad / m42quote:Op dinsdag 23 november 2021 10:42 schreef Hojdhopper het volgende:
Voor mijn A7 ben ik op zoek naar een vintage 35mm lens. Ik heb een Auto Chinon 50 f 1.7 (uit m'n hoofd) die ik af en toe gebruik (PK vatting), maar lijkt me toch leuk om een 35 erbij te hebben.
Heb echter nog niet echt iets gevonden. Iemand hier ideeën? Lieft met een PK mount omdat ik die adapter al heb, maar anders kijk ik wel naar een andere adapter.
Een paar ideetjes:quote:Op dinsdag 23 november 2021 10:42 schreef Hojdhopper het volgende:
Voor mijn A7 ben ik op zoek naar een vintage 35mm lens. Ik heb een Auto Chinon 50 f 1.7 (uit m'n hoofd) die ik af en toe gebruik (PK vatting), maar lijkt me toch leuk om een 35 erbij te hebben.
Heb echter nog niet echt iets gevonden. Iemand hier ideeën? Lieft met een PK mount omdat ik die adapter al heb, maar anders kijk ik wel naar een andere adapter.
Ja, Pentax K vatting. Geen idee of er ook een andere Pentax vatting bestaat. Maar wat je zegt ervaar ik ook, op de een of andere manier vind ik lastiger 35mm lenzen dan bijv. 28 of 50mm. Niet helemaal onmogelijk maar gewoon iets minder.quote:Op dinsdag 23 november 2021 17:31 schreef derLudolf het volgende:
Dat is Pentax vatting toch? Hoe dan ook, 35mm vind ik op de een of andere manier lastiger (en dus duurder) dan 28mm.
Jazeker!quote:
Niet oninteressant, afhankelijk van waar je woont. Maar zit zelf in Duitsland dus verzending is het 't waarschijnlijk niet waard.quote:Op dinsdag 23 november 2021 21:31 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Ik heb drie stuks 35 mm liggen, wel allemaal met p-draad / m42
ik heb wel een 35-70mm liggen met pk vatting
Handig om te weten, dankjewel! Misschien moet ik dan toch eens zoeken naar 2.8 lenzen, en niet onder de 2. Ik was in de veronderstelling dat dat gebruikelijker was, aangezien ik veel 50mm lenzen vind met een f1.8, f1.7 of f2.quote:Op dinsdag 23 november 2021 22:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Een paar ideetjes:
In principe waren nagenoeg alle 35mm's uit de 70's prima lenzen, een 35 is niet lastig om te bouwen zolang je hem niet te lichtsterk wilt hebben.
De A-merken uit die tijd hadden allemaal wel een perfecte 35 in hun aanbod zitten. Voor de beeldkwaliteit is het wel aan te raden een 'gewone' 2.8-variant te zoeken. Lichtsterker waren ze er ook wel, alleen was daarvan de volle opening voornamelijk bedoeld om beter scherp te stellen en eventueel in beroerd licht te kunnen fotograferen als laatste redmiddel. Het is niet de kwaliteit die een 1.4/35mm van nu neer weet te zetten.
In mijn eigen collectie zit een Minolta MD Rokkor 2.8/35mm die de komende tijd waarschijnlijk weer wat meer buitenuurtjes gaat maken, ook op een A7. Ding is uiterst handzaam en ragscherp.
[ link | afbeelding ]Minolta Rokkor 2.8/35mm by Ouwesok, on Flickr
Met een emount moet je op zich niet te eenkennig met vattingen zijn. Adapters kosten bij de opstuurchinees zowat niks en van zo ongeveer elk merk zijn er juweeltjes gebouwd en aangezien de lenzen van die tijd zo goed als onverwoestbaar waren moeten ze nog goed te vinden zijn.
Nee dat is het niet waard joh, ik kom uit brabantquote:Op woensdag 24 november 2021 13:23 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Ja, Pentax K vatting. Geen idee of er ook een andere Pentax vatting bestaat. Maar wat je zegt ervaar ik ook, op de een of andere manier vind ik lastiger 35mm lenzen dan bijv. 28 of 50mm. Niet helemaal onmogelijk maar gewoon iets minder.
[..]
Jazeker!
[..]
Niet oninteressant, afhankelijk van waar je woont. Maar zit zelf in Duitsland dus verzending is het 't waarschijnlijk niet waard.
[..]
Handig om te weten, dankjewel! Misschien moet ik dan toch eens zoeken naar 2.8 lenzen, en niet onder de 2. Ik was in de veronderstelling dat dat gebruikelijker was, aangezien ik veel 50mm lenzen vind met een f1.8, f1.7 of f2.
Ik ga eens kijken naar die Minolta. En ja, wat je zegt, de adapter is het probleem niet zo. Leek me alleen handig aangezien ik toch al die PK heb.
Voor natuurfotografie is het niet mijn eerste keuze. Staat er iets reportageachtigs op het menu, dan is een 35mm de meest veilige keuze.quote:Op maandag 13 december 2021 06:44 schreef ultra_ivo het volgende:
Als ik met 1 enkele prime op stap ga dan is dat vrijwel altijd een 35mm.
Ik doelde meer op de meetzoekertjes met vast aangebouwde lens. Met name de bovenkant van dat segment was maar een fractie goedkoper dan een spiegelreflex maar konden zich er kwalitatief zonder meer mee metenquote:Op maandag 13 december 2021 15:36 schreef derLudolf het volgende:
De gemiddelde Leica was denk ik ook duurder dan een Canon A1 of Pentax LX denk ik?
Klopt. Die heb ik jarenlang veel gebruikt bij mijn fietstochten. Ricoh, Canonet, allemaal 40mm. Het probleem met met name de Canonets was dat ze zeer snel kapot gingen.quote:Op maandag 13 december 2021 18:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik doelde meer op de meetzoekertjes met vast aangebouwde lens. Met name de bovenkant van dat segment was maar een fractie goedkoper dan een spiegelreflex maar konden zich er kwalitatief zonder meer mee meten
Brede meetzoeker, 1.7 als lichtsterkte en bij Olympus zelfs spotmeting. De belichtingsautomaat van zo'n camera'tje was voor die tijd beter dan die van de gemiddelde reflex. Mijn Electro35 belichtte diafilms gewoon 100% raak.
Overigens zijn de Leica M's tot een zeker punt qua prijs vergelijkbaar geweest met spiegelreflexen. Het was pas in het begin van de 70's dat spiegelreflexen door massaproductie beduidend goedkoper werden.
Het was ooit Canon die door de duizendguldenbarrière brak met de AE-1, op dat moment de goedkoopste SLR met belichtingsautomaat. Vanaf toen ging het hard naar beneden met de prijzen, zeker toen de DDR ons overspoelde met Praktica's voor afbraakprijzen, alleen de Leica's bleven gewoon steeds duurder worden.
Met een kleine sensor gebruik ik inderdaad alleen het midden van de beeldcirkel. Wat dan wel weer een dingetje is is dat aan die lens vanwege het kleine formaat weer hogere eisen liggen en ook in dat kader werkt de 525 die voor een fullframe beeldcirkel bedoeld was bijzonder goed.quote:Op zaterdag 26 februari 2022 22:00 schreef derLudolf het volgende:
Op M4/3 gebruik je natuurlijk alleen het beste stukje van de lens. Maar ziet er niet slecht uit, ook geen verkeerd contrast.
Er moet dus even een adaptertje voor komen en dan kun je bij MD - EOS twee dingen doen:quote:Op donderdag 19 mei 2022 21:58 schreef Clayton1 het volgende:
Hoi,
Ik heb een oude mf Sigma 50mm macrolens met een Minolta MD vatting.
Ik heb hier een adapter voor op mijn Sony camera te zetten.
Ik ben wel benieuwd hoe deze performt op mijn Eos 80D.
Iemand hier ervaring mee? En dan bedoel ik adapteren van MD naar EOS.
Hoor het graag
Bedankt voor je reactie, ik had inderdaad al ff op google gekeken.quote:Op donderdag 19 mei 2022 23:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Er moet dus even een adaptertje voor komen en dan kun je bij MD - EOS twee dingen doen:
- Een adapter zonder glas. De kwaliteit van de lens blijft dan helemaal in takt, je kunt alleen niet tot oneindig instellen. Met een macrolens kun je dan hele leuke dingen doen.
- Een adapter mét glas maakt dat je tot oneindig kunt scherpstellen, het extra glaasje doet echter wel afbreuk aan de kwaliteit van de lens die je gebruikt. Hoeveel afbreuk dat is is moelijk vast te stellen, ik heb glasadapters gezien die van elke lens een flessenbodem maken, ik heb ze ook gezien waar je het er écht bij moet zeggen. Door de kwaliteitsspreiding bij die hulplensjes is niet voorspelbaar welke goed is en welke niet.
Advies bij een macrolens: Neem een glasloos adapter en ga er lekker mee macro'en waar die lens voor bedoeld is.
De hele lenzenfamilie van Meyer Görlitz heeftt ongeveer dit handschrift. De ene heeft het iets fraaier dan de andere en sommige zijn daardoor zo ontzettend populair geworden dat je er de hoofdprijs voor betaalt.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 20:44 schreef ultra_ivo het volgende:
Het resultaat lijkt erg op de 300mm van dezelfde stal die ik heb. Alleen is deze nog onhandelbaarder en gaat daarom eigenlijk nooit mee.
Als het lenzen uit het analoge tijdperk zijn, dan is het full frame.quote:Op donderdag 30 juni 2022 11:20 schreef Hojdhopper het volgende: Maar, hoe weet ik nou of dat ook fullframe lenzen zijn?
Zo makkelijk?quote:Op donderdag 30 juni 2022 11:45 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Als het lenzen uit het analoge tijdperk zijn, dan is het full frame.
Qua zoomlens wel ja. Het zou ook nog iets voor 110 film (16mm) kunnen zijn, maar die zijn een stuk kleiner en volgens mij heb je geen derde partij lenzen daar van.quote:
Ah dat wist ik niet.quote:Op donderdag 30 juni 2022 12:14 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Qua zoomlens wel ja. Het zou ook nog iets voor 110 film (16mm) kunnen zijn, maar die zijn een stuk kleiner en volgens mij heb je geen derde partij lenzen daar van.
En je hebt lenzen voor 645 en 67, maar dat zijn geen zooms en zijn heel groter. Beiden zijn sowieso geen K mount
Heel veel andere formaten waren er in de tijd van de (tele)zooms niet en het aantal dat Pentax heeft gebruikt was sowieso redelijk beperkt: 110, 645, 67 en 135 (=full frame)
Ik heb wel 70-210 of 80-200 met pk vatting liggen die weg mogenquote:Op donderdag 30 juni 2022 11:20 schreef Hojdhopper het volgende:
Ff een vraagje over vintage zoomlenzen.
Ik heb wat vintage primes voor mijn A7iii en ben nu op zoek naar een telezoom (bv. 70-200 of zelfs richting de 300). Dit om even te kijken of die brandpuntsafstanden wat voor mij zijn.
Ik heb al een Pentax K adapter dus zit ik te kijken naar PK zooms. Zijn er een aantal te vinden tussen de 20 en 50 euro. Maar, hoe weet ik nou of dat ook fullframe lenzen zijn? Heb eens een PK zoom voor mijn APS-C camera gehad die dus "gecropt" werkte op mijn A7.
Ik kan de verkoper vragen hoe groot de lensopening aan de mount-zijde is, maar dat zegt geloof ik ook niet altijd alles toch?
Deze staan op mijn watchlist:
Soligor 75-205 f/3.5
Exakta 75-200 f/4.5
Tokina 80-200 f/4
Edit: zat ook te kijken naar deze: Pentacon 300 f/4
Lijkt me leuk, maar erg onhandig!
Wat al was genoemd, Pentax K lenzen zijn per defintie fullframequote:Op donderdag 30 juni 2022 11:20 schreef Hojdhopper het volgende:
Ff een vraagje over vintage zoomlenzen.
Ik heb wat vintage primes voor mijn A7iii en ben nu op zoek naar een telezoom (bv. 70-200 of zelfs richting de 300). Dit om even te kijken of die brandpuntsafstanden wat voor mij zijn.
Ik heb al een Pentax K adapter dus zit ik te kijken naar PK zooms. Zijn er een aantal te vinden tussen de 20 en 50 euro. Maar, hoe weet ik nou of dat ook fullframe lenzen zijn? Heb eens een PK zoom voor mijn APS-C camera gehad die dus "gecropt" werkte op mijn A7.
Ik kan de verkoper vragen hoe groot de lensopening aan de mount-zijde is, maar dat zegt geloof ik ook niet altijd alles toch?
Uit het rijtje is die Soligor een hele aparte die nog een leuke verrassing heeft in de vorm van een ingebouwde tussenring zodat je er redelijk close mee kunt. De Soligor heeftt dan wel één nadeel, hij is nogal gewichtig. Optisch is het wel een hele goeie.quote:
De Pentacon en ook zijn voorloper, de Meyer Orestegor 4/300mm zijn waanzinnig leuke lenzen. Ze zijn echter in gebruik nogal lompe klompen glas en metaal en daar moet je maar net van houden.quote:
Ik ben tot morgen in Nederland, daarna weer op huis aan. Weet niet waar je woont? :-Pquote:Op donderdag 30 juni 2022 21:43 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Ik heb wel 70-210 of 80-200 met pk vatting liggen die weg mogen
Ik verbaas me altijd weer over die kennis die jij van allerlei lenzen hebt. Heerlijk, dankjewel!quote:Op donderdag 30 juni 2022 22:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wat al was genoemd, Pentax K lenzen zijn per defintie fullframe
[..]
Uit het rijtje is die Soligor een hele aparte die nog een leuke verrassing heeft in de vorm van een ingebouwde tussenring zodat je er redelijk close mee kunt. De Soligor heeftt dan wel één nadeel, hij is nogal gewichtig. Optisch is het wel een hele goeie.
Een mooie outsider waar erg goed aan te komen is is de Tamron 103A 80-210mm, een hele compacte zoom die me steeds weer blijft verbazen.
Vartting doet er niet toe, met een Adaptall naar e-mount adapter ben je klaar.
[..]
De Pentacon en ook zijn voorloper, de Meyer Orestegor 4/300mm zijn waanzinnig leuke lenzen. Ze zijn echter in gebruik nogal lompe klompen glas en metaal en daar moet je maar net van houden.
Tenzij hij nog ongebruikt in de doos zit is 130 veul te veul voor een Pentacon 4/300mm en zelfs als ie nog nieuw in de doos zit moet je er achterdochtig van worden, van het lange liggen krijgen ze dan nog wel eens een 'hobbel' omdat alle smeermiddel op één plek zit.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:26 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Ik verbaas me altijd weer over die kennis die jij van allerlei lenzen hebt. Heerlijk, dankjewel!
Ik ga een gokje wagen met die Soligor. En die Pentacon lijkt me wel leuk voor de heb, maar ja, toch weer 130 euro. Nog even over nadenken.
Kijk, dat zijn goeie tips. Dan ga ik eens verder zoeken naar een wat "betaalbaarder" exemplaar. Zeker omdat het meer "voor de hep" is.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:33 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Tenzij hij nog ongebruikt in de doos zit is 130 veul te veul voor een Pentacon 4/300mm en zelfs als ie nog nieuw in de doos zit moet je er achterdochtig van worden, van het lange liggen krijgen ze dan nog wel eens een 'hobbel' omdat alle smeermiddel op één plek zit.
Die 4/300 aus der DDR zou voor ergens vanaf de vijf tientjes haalbaar moeten zijn waarbij een Meyer niet per definitie slechter is dan een Pentacon. Altijd wel even voelen of ie lekker loopt(vooral die tachtigmiljoen diafragmabladen) en kijken of het glas niet teveel door het leven getekend is.
Die Soligor zou je wel eens kunnen gaan verbazen waarbij je wel in het achterhoofd moet houden dat het een zoomtoeter is van heel erg vroeger.
Misschien moest ik, als ik weer eens een leuk veldje blommen kan vinden die van mij ook eens weer tevoorschijn moeten halen. Altijd goed voor de armspieren arme spieren
Ook mijn Zeiss Jena Sonnar uit het jaar kruik staat nog hoog op mijn toedoelijjst.
quote:Op donderdag 19 mei 2022 23:11 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie, ik had inderdaad al ff op google gekeken.
Heb je een advies voor een adapter?
quote:Op donderdag 19 mei 2022 23:11 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie, ik had inderdaad al ff op google gekeken.
Heb je een advies voor een adapter?
Ik heb de adapter binnen, Lijkt lang te hebben geduurt maar de 1e die ik ontving was kapot, de verkoper zou een nieuwe opsturen maar bleek ineens met de noorderzon te zijn verdwenen.
Bij een andere besteld en die heb ik dus binnen
Dan kan de 50mm Sigma mooi eens mee op de Canon
Hij is op zoek naar een adapter denk ikquote:
Aha, het was weer eens een gevalletje levertijd.quote:Op maandag 10 oktober 2022 20:32 schreef Clayton1 het volgende:
Nee hoor, ik heb juist de adapter binnen en dan kan nu de lens mee op pad
Lijkt lang te hebben geduurt maar de 1e die ik ontving was kapot, de verkoper zou een nieuwe opsturen maar bleek ineens met de noorderzon te zijn verdwenen.quote:Op maandag 10 oktober 2022 20:35 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Aha, het was weer eens een gevalletje levertijd.
Modernere lenzen maken die achtergronden meestal veel rustiger, zelfs als er redelijk wat detail in zit. Heeft iets te maken met dat de elementen beduidend dunner zijn.quote:Op donderdag 2 februari 2023 07:56 schreef derLudolf het volgende:
Dat is niet heel ingewikkeld opgebouwd inderdaad. Met van die begrippen als "swirly" kan ik eigenlijk nooit zoveel. Is het verschil zo significant anders dan een moderne 300mm?
De meeste 300's die ik heb komen uit pakweg half 70's met de Orestegor als oud en dus die Sonnar als heel oud.quote:Op donderdag 2 februari 2023 17:12 schreef derLudolf het volgende:
Oh ik dacht dat je wel meerdere 300's in de verzameling had. Ik kan zo snel geen schema vinden van m'n FD 300mm SC, maar die zou zeker 15 jaar nieuwer moeten zijn
Dat is op zich niet vreemd. De SSC is een van de latere FD-lenzen en een 1.4/50mm is sindsdien qua constructie niet bar veel meer gewijzigd. Wat ik wel verwacht is dat de nieuwere varianten zich op volle opening beter gedragen. Begin jaren tachtig was het nog de gewoonte om die volle opening alleen voor scherpstellen te gebruiken maar om voor de opname toch al snel twee stopjes te diafragmeren waar we anno nu het liefst op volle opening fotograferen.quote:Tijdens die zoektocht kwam ik overigens een draadje tegen op een ander forum over de 50 1.4SSC, het optisch ontwerp van de EF 50 1.4 is identiek
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |