FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Vanmiddag weer eens ouderwets manual focus macro'en.
Deze keer met de Sigma 2.8/50mm macro uit ongeveer 1990.
Zo ziet ie er ongeveer uit
Sigma 2.8/50mm Macro by Ouwesok, on Flickr
Resultaten van het wandelingetje komen in het macrotopic.
Deze keer met de Sigma 2.8/50mm macro uit ongeveer 1990.
Zo ziet ie er ongeveer uit
Sigma 2.8/50mm Macro by Ouwesok, on Flickr
Resultaten van het wandelingetje komen in het macrotopic.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Sinds gisteren deze aan de collectie toegevoegd.
Eens proberen met een macro tussenring als het weer wat beter is.
Eens proberen met een macro tussenring als het weer wat beter is.
#35.
Dat objectief wordt wel vaker op die manier ingezet meen ik mij te herinneren. Ben benieuwd naar je resultaten.
Huilen dan.
Die is inmiddels ook alweer zo'n 35 jaar oud en daarmee best vintage. Ik ben wel eens benieuwd hoe zoiets nou op een fullframe Canon zou performen.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 20:48 schreef Clayton1 het volgende:
Sinds gisteren deze aan de collectie toegevoegd.
[ afbeelding ]
Eens proberen met een macro tussenring als het weer wat beter is.
Als je veel met vintage lenzen doet zit daar vaak ook nogal wat zoekwerk bij om te weten wat je nou weer uit een bak hebt gevist of wat er in een bepaalde serie nog meer zit.
Hier een goed gevulde database over M42-lenzen om er je voordeel mee te doen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Soms zit het mee, soms tegen
De AF loopt zeer moeizaam tot niet, hij stroopt heel erg en valt dan stil.
Verdomme, weer ¤ 4,50 naar de bekende klo..
De AF loopt zeer moeizaam tot niet, hij stroopt heel erg en valt dan stil.
Verdomme, weer ¤ 4,50 naar de bekende klo..
#35.
Misschien kunnen we een go fund me oprichten?quote:
Soms zit het mee, soms tegen
[ afbeelding ]
De AF loopt zeer moeizaam tot niet, hij stroopt heel erg en valt dan stil.
Verdomme, weer ¤ 4,50 naar de bekende klo..
Ik heb gewoon objectieven zonder AF
Kranplätze müssen verdichtet sein
Haha, dat is het risico van de kringloop, AF kan ik niet checken.quote:Op donderdag 28 mei 2020 22:03 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Misschien kunnen we een go fund me oprichten?
Ik heb gewoon objectieven zonder AF
Ik nu ook eentje erbij
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Je kunt als wanhoopspoging nog even de contactjes met een beetje alcohol schoonmaken, dat wil bij de EF-vatting nog wel eens wonderen doen.quote:
Soms zit het mee, soms tegen
[ afbeelding ]
De AF loopt zeer moeizaam tot niet, hij stroopt heel erg en valt dan stil.
Verdomme, weer ¤ 4,50 naar de bekende klo..
Aan de andere kant: Hij is zo'n 35 jaar oud en vooral die eerste USM-lenzen waren er redelijk berucht om dat het allemaal uiterst fragiele techniek was.
Het voordeel dat ik dan met die oudere A-mountlenzen heb is dat ik zelfs zonder camera vrij snel kan voelen of er in de AF-aandrijving iets niet goed zit. Met die rappe dingen USM, HSM, PZD en hoe ze ook maar mogen heten heb je dat niet, zelfs al zijn ze stuk dan voel je dat niet.
Gelukkig blijven de kosten redelijk beperkt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb geen alcohol in huis , heb het net wel geprobeerd met remmenreiniger, toen kwam er wel wat beweging in. 100.000 keer handmatig draaien helpt dat nog?, voordat ik er aan begin.quote:
[..]
Je kunt als wanhoopspoging nog even de contactjes met een beetje alcohol schoonmaken, dat wil bij de EF-vatting nog wel eens wonderen doen.
Aan de andere kant: Hij is zo'n 35 jaar oud en vooral die eerste USM-lenzen waren er redelijk berucht om dat het allemaal uiterst fragiele techniek was.
Het voordeel dat ik dan met die oudere A-mountlenzen heb is dat ik zelfs zonder camera vrij snel kan voelen of er in de AF-aandrijving iets niet goed zit. Met die rappe dingen USM, HSM, PZD en hoe ze ook maar mogen heten heb je dat niet, zelfs al zijn ze stuk dan voel je dat niet.
Gelukkig blijven de kosten redelijk beperkt.
#35.
100.000 is wat overdreven, maar even 5 of 10 minuten bewegen kan geen kwaad.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ik ga er eens mee aan de slag,
anders heb ik deze nog en die is wel goed alleen geen ultrasonic motor
anders heb ik deze nog en die is wel goed alleen geen ultrasonic motor
#35.
Oh ok, wist ik niet, weer wat geleerdquote:
[..]
Een schuifzoem schijnt nogal wat stof aan te zuigen
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat is het verhaal in elk geval.quote:
[..]
Een schuifzoem schijnt nogal wat stof aan te zuigen
Kijk je voor de aardigheid eens wat er in een 'draaizoom' allemaal gebeurt als je aan die ring draait dan blijkt dat dezelfde glasbeweging te zijn als bij een schuifzoom. Qua stof zit er dan ook zo goed als geen onderscheid tussen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oh oh, te fanatiek gedraaid,Heb ik de lenskop eraf gedraaid. 
Iemand enig idee hoe ik deze weer in elkaar moet zetten qua posittie?
Iemand enig idee hoe ik deze weer in elkaar moet zetten qua posittie?
#35.
Als dat voorste end er zo makkelijk af komt lijkt het erop dat ie al eerder uit elkaar is geweest.quote:
Oh oh, te fanatiek gedraaid,Heb ik de lenskop eraf gedraaid.
Iemand enig idee hoe ik deze weer in elkaar moet zetten qua posittie?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Draai je die twee dingen met opzet uit elkaar, dan markeer je normaal gesproken hoe het in elkaar heeft gestoken zodat je hem ook op die manier weer kunt terugzetten.
Nu wordt het gokken, dus proberen waar het in elkaar schuift en dan maar kijken hoe je uitkomt en of alles dan nog of juist weer werkt. Aangezien dit op meerdere manieren in elkaar kan schuiven komt er een soort van geluksfaktor om de hoek kijken.
Kan een leuk klusje zijn als je zo'n dag hebt dat verveling op de loer ligt en je een beetje hebt leren leven met als dingen gaan langdurig blijven tegenzitten
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Op de eerste foto zie je linksonder de diafragma schuif (zwart)
op de tweede linksboven twee nokjes ,
Als ik die nokjes beweeg ,opent en sluit het diafragma
Je zou zeggen dat die daar tussen moet.
op de tweede linksboven twee nokjes ,
Als ik die nokjes beweeg ,opent en sluit het diafragma
Je zou zeggen dat die daar tussen moet.
#35.
Leuk hé, dit waren nou de voordeellenzen van begin jaren '80. Je kunt ook nu nog zien waar hem dat voordeel in zat. Bij een paar opnamen zie je dat ie nogal gevoelig is voor strooilicht. Vooral die opname van dat hekje laat dat mooi zien met een riante diafragmavlek rechtsonder. Deden de goedkopere 28's bijna allemaal en zelfs de duurdere waren er niet helemaal vrij van.
Anno nu op een A6000 is het nog een heel bruikbaar lensje, met de cropfactor hou je er qua beeldhoek iets aan over waar je in filmpjestijd en op fullframe iets van zo'n slordige 40mm voor zou gebruiken, een korte standaardlens.
Anno nu op een A6000 is het nog een heel bruikbaar lensje, met de cropfactor hou je er qua beeldhoek iets aan over waar je in filmpjestijd en op fullframe iets van zo'n slordige 40mm voor zou gebruiken, een korte standaardlens.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Die diafragma vlek had ik idd bij meerdere opnames. maar de lens werkt super, snel en makkelijk scherpquote:
Leuk hé, dit waren nou de voordeellenzen van begin jaren '80. Je kunt ook nu nog zien waar hem dat voordeel in zat. Bij een paar opnamen zie je dat ie nogal gevoelig is voor strooilicht. Vooral die opname van dat hekje laat dat mooi zien met een riante diafragmavlek rechtsonder. Deden de goedkopere 28's bijna allemaal en zelfs de duurdere waren er niet helemaal vrij van.
Anno nu op een A6000 is het nog een heel bruikbaar lensje, met de cropfactor hou je er qua beeldhoek iets aan over waar je in filmpjestijd en op fullframe iets van zo'n slordige 40mm voor zou gebruiken, een korte standaardlens.
#35.
