Het vintage objectieven topic #4

quote:

Op zondag 1 december 2019 23:00 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Vooral draaien.

Nog andere suggesties? ik draai met een ongeluk

quote:

Op dinsdag 17 december 2019 22:45 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Nog andere suggesties? ik draai met een ongeluk

En hij wordt nog niet soepeler

Dan kan het zijn dat de draaitruc bij het smeermiddel van deze lens niet werkt en moeten we op zoek naar een andere methode. Zodra ik wat tijd heb zal ik eens zoeken en kom ik erop terug.

quote:

Op dinsdag 17 december 2019 22:51 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

En hij wordt nog niet soepeler

Dan kan het zijn dat de draaitruc bij het smeermiddel van deze lens niet werkt en moeten we op zoek naar een andere methode. Zodra ik wat tijd heb zal ik eens zoeken en kom ik erop terug.

Nee,het helpt niets, als ik de lens iets verwarm bv met een fohn dan gaat het ietsje beter, maar durf hem ook niet te heet te stoken.

Thx

quote:

Op dinsdag 17 december 2019 22:53 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Nee,het helpt niets, als ik de lens iets verwarm bv met een fohn dan gaat het ietsje beter, maar durf hem ook niet te heet te stoken.

Thx

Het opwarmen met warme lucht ben ik ook al tegengekomen als hulp bij zwaarlopende scherpstelringen. Op zich raakt een lens niet snel oververhit zolang je er geen verfstripper bij haalt.
Wat ik echter meer tegenkwam is dat als het herhaaldelijk heen en weer draaien geen effect heeft, de lens in kwestie toch echt uit elkaar moet en dat kan, afhankelijk van de lens een vrij listig klusje worden.
Wat er dan dient te gebeuren is het verwijderen van de verdikte smeermiddelen met aanstekerbenzine of iets dergelijks gevolgd door het aanbrengen van nieuw smeermiddel waarna (moeilijkste stuk) de lens weer kan worden geassembleerd.

Heeft dat bij een oude dertigineendozijn-200mm zin
_{je staat er versteld van hoeveel verschillende en toch gelijke 200mm's er zijn gemaakt}
Ik zou alleen aanraden om die operatie te doen als je:
- het leuk vindt
- er tijd en ruimte voor hebt
- niet over teveel linkerhanden beschikt
- of als je het wilt leren om in de toekomst er eventueel een dure lens mee te kunnen redden.

Heb je nou echt een prestigieuze lens die vastgelopen is, dan zijn er reparateurs die hem voor een paar tientjes voor zover mogelijk weer los weten te maken. Dat is echter alleen interessant voor lenzen waarvan je weet dat ze niet op elke straathoek te koop zijn.
_{Mijn 1990 Sigma APO 2.8/180mm Macro zou er een kandidaat voor kunnen zijn}

Schiet me ineens te binnen dat ik bij de aankoop van oude lenzen altijd al even een tijdje met zo'n lens heen en weer sta te draaien. Bij manualfocuslenzen om te voelen hoe de smering van de helicoid erbij staat. Bij AF-lenzen om te voelen of er geen beschadigingen in de aandrijving zitten.
Bij sommige AF-lenzen zitten er nylon tandwieltjes in de trein die wel eens een tandje missen. Na een keer of drie heen en weer draaien heb ik dan best een beeld of of er tandjes missen of de lens anderszins beter niet meer aan de AF-motor moet worden gehangen.
_{Alleen bovengenoemde Sigma rekende ik eerst af en draaide er toen pas aan}

quote:

Op zondag 22 december 2019 13:50 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het opwarmen met warme lucht ben ik ook al tegengekomen als hulp bij zwaarlopende scherpstelringen. Op zich raakt een lens niet snel oververhit zolang je er geen verfstripper bij haalt.
Wat ik echter meer tegenkwam is dat als het herhaaldelijk heen en weer draaien geen effect heeft, de lens in kwestie toch echt uit elkaar moet en dat kan, afhankelijk van de lens een vrij listig klusje worden.
Wat er dan dient te gebeuren is het verwijderen van de verdikte smeermiddelen met aanstekerbenzine of iets dergelijks gevolgd door het aanbrengen van nieuw smeermiddel waarna (moeilijkste stuk) de lens weer kan worden geassembleerd.

Heeft dat bij een oude dertigineendozijn-200mm zin
_{je staat er versteld van hoeveel verschillende en toch gelijke 200mm's er zijn gemaakt}
Ik zou alleen aanraden om die operatie te doen als je:
- het leuk vindt
- er tijd en ruimte voor hebt
- niet over teveel linkerhanden beschikt
- of als je het wilt leren om in de toekomst er eventueel een dure lens mee te kunnen redden.

Heb je nou echt een prestigieuze lens die vastgelopen is, dan zijn er reparateurs die hem voor een paar tientjes voor zover mogelijk weer los weten te maken. Dat is echter alleen interessant voor lenzen waarvan je weet dat ze niet op elke straathoek te koop zijn.
_{Mijn 1990 Sigma APO 2.8/180mm Macro zou er een kandidaat voor kunnen zijn}

Schiet me ineens te binnen dat ik bij de aankoop van oude lenzen altijd al even een tijdje met zo'n lens heen en weer sta te draaien. Bij manualfocuslenzen om te voelen hoe de smering van de helicoid erbij staat. Bij AF-lenzen om te voelen of er geen beschadigingen in de aandrijving zitten.
Bij sommige AF-lenzen zitten er nylon tandwieltjes in de trein die wel eens een tandje missen. Na een keer of drie heen en weer draaien heb ik dan best een beeld of of er tandjes missen of de lens anderszins beter niet meer aan de AF-motor moet worden gehangen.
_{Alleen bovengenoemde Sigma rekende ik eerst af en draaide er toen pas aan}

Bedankt iig.

Ik zal in de komende periode ( donkere dagen) eens kijken of ik hem voorzichtig open kan krijgen zonder dat er van alles uitvalt en wegspringt. En hopen dat ik het gefixt krijg, anders idd nog man overboord met een lens die ik samen kocht met een Pentacon 50 mm voor ¤10,-

Ik heb deze liggen en dacht moet er nog eens een testrondje mee doen.

52mm Digital High Definition 0.45 x Super Wide Angle Lens with Macro, Japan Optics


Op een 28mm MF gedraaid, alle foto`s geven een soort waas



Hoppa, dat ding kan ook de kliko in.

Deze lens draaide behoorlijk stroef in de scherpstelling,


Eens kijken of ik er wat aan kan doen,


Nee, dus, te zwaar beschadigd,, de groeven zitten erin


Dus kan ook de kliko in.

Dan maar eens eentje die niet in de kliko belandt.

Ik had hem op de novemberbeurs in Hilversum gekocht, een leuke Soligor 3.5/180mm preset. Onder liefhebbers bekend als de 'chrome ears' uitvoering waarbij dat 'ears' slaat op de beide uitsteeksels die je op de diafragmaring ziet.

Zo ziet ie eruit
Soligor 3.5/180mm chrome ears by Ouwesok, on Flickr

Apart bij een preset is de plek van de diafragmaringen(instel- en sluitring). Die zitten normaal helemaal aan de voorkant, ter hoogte van het diafragma. Bij deze zitten ze helemaal aan de achterkant.
Met de chroomkleurige ring stel je het werkdiafragma in, met de zwarte kun je het diafragma van open tot aan dat ingestelde werkdiafragma dicht- en weer opendraaien.

Soligor 3.5/180mm chrome ears by Ouwesok, on Flickr

Ook duidelijk op deze is de T2-mount waardoor ie op zo ongeveer elke bestaande cameravatting aan te passen is. Hier zit ie op de A77V

Wat wil je als liefhebber van oude lenzen van zo'n ding allemaal weten

Uiteraard hoe oud ie is. Dit was vrij makkelijk te achterhalen door wat te googelen, het blijkt dat deze 'chrome ears' serie vanaf 1966 in productie kwam tot iets na 1970. We hebben dus te maken met een lens van grofweg een halve eeuw oud.

Wie heeft hem gebouwd Soligor is geen fabrikant maar slechts een handelsmerk van de Amerikaanse Allied Impex Corporation. Onder het merk Soligor werden lenzen verkocht van uiteenlopende Japanse fabrikanten en na een halve eeuw is het nog steeds aangenaam pluizen welke Soligor nou precies door wie was gebouwd.
Deze 'chrome ears' blijkt dus gebouwd te zijn door Tokina

Als je zo'n lens vindt op een beurs is het eerst kwestie van eens aan alle ringen draaien. Draaien ze lekker soepel, kom je geen rare hobbels of kraakjes tegen en vooral, reageert het diafragma op de ring.
_{en dan kun je gelijk zien of alle lamellen nog aanwezig zijn en op hun plek zitten. Dat wil bij een lens met 15 lamellen of meer nog wel eens niet het geval zijn}
Deze had een zonnekap die er niet bij hoorde en een exakta vatting. De zonnekap was welkom en een andere vatting heb je bij de opstuurchinees voor nog geen drie euro.

Maar dan gaan we ermee fotograferen

Op grond van de bouw van de lens en dat ronde diafragma met heel veel lamellen verwacht ik een nogal karakteristiek zacht scherpteverloop. De beeldscherpte zal bij een lens van een halve eeuw niet dat knettergehalte hebben dat we nu gewend zijn, ik verwacht iets dat allemaal nét volstaat al helemaal omdat de opnamemedia van nu meer resolutie vergen dan de films uit midden jaren 60 toen deze lens bedacht werd.
_{tel daarbij op dat de lens voor kleinbeeld was en ik er meestal mee op een kleinere APS-C sensor fotografeer}

We proberen dat scherpteverloop uit door een paar keer op nietsvermoedende bomen te schieten, het diafragma staat daarbij op 5.6
De camera is de A77V, geeft lekker veel houvast en heeft een gestabiliseede sensor.

1x
Soligor 3.5/180mm testrun by Ouwesok, on Flickr

2x
Soligor 3.5/180mm testrun by Ouwesok, on Flickr

3x
Soligor 3.5/180mm testrun by Ouwesok, on Flickr

Exact wat ik had verwacht, een toch wel herkenbaar scherptevlak en een mooie geleidelijk weglopende scherpte. Sixties as sixties can be

_{komt nog meer.....}

Bij zo'n 180 op leeftijd wil je dan uiteraard weten of er nog een beetje bokeh in zo'n ding zit.

Opnamen afwisselend met volle opening en 5.6 en dan kijken wat er gebeurt. Ik verwacht dat door zijn ronde diafragma de lens ook op 5.6 nog steeds aangenaam verstrooide achtergrondjes maakt zonder scherpe details

3.5
Soligor 3.5/180mm testrun by Ouwesok, on Flickr

5.6
Soligor 3.5/180mm testrun by Ouwesok, on Flickr

3.5
Soligor 3.5/180mm testrun by Ouwesok, on Flickr

5.6
Soligor 3.5/180mm testrun by Ouwesok, on Flickr

Zelfs gediafragmeerd geeft ie dus nog mooie achtergrondjes. Niet helemaal gepureerd maar met wat flauwe details. Goed spul voor zijn leeftijd.

Eenmaal een tijdje ermee op pad blijkt dat de scherpte die deze lens maakt ook bijzonder meevalt. De contrastweergave is voldoende om zelfs gediafragmeerd de focus peaking van de A77 te laten werken waardoor ie vrij makkelijk in de scherpte te draaien is. Het recept daarbij is om eerst te draaien tot je de peaking ziet (rode contourtjes daar waar scherpte is) en daarna de loup aan om hem helemaal optimaal in te stellen.
_{en dat klinkt bijzonder traag maar kan na wat oefening toch best wel snel}

Na een beetje proberen, kijken en nog een keer proberen lijkt de formule voor de Soligor 3.5/180mm al duidelijk.
Diafragma op 5.6, iets meer dan een stopje gesloten dus, onderwerpen niet te ver weg en..... Speelkwartier

Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr

Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr

Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr

Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr

Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr

Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr

Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr

Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr

Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr

Samenvatting: Leuke lens, gaat wel vaker mee op pad.

Deze week een Sigma APO 400mm met FD mount gekocht. Gister en vandaag wat mee gespeeld. Nu vraag ik mij af of dit het maximale is wat er me deze lens mogelijk is, of dat er nog meer in zou moeten zitten. En dan voornamelijk op het gebied van scherpte en detail. Graag jullie mening.

Hier onder een aantal voorbeelden geschoten met een Sony a6000, waarvan de laatste 4 handheld.


https://i.imgur.com/vhMbcfH.jpg


https://i.imgur.com/WO1QLYI.jpg


https://i.imgur.com/IAlEtba.jpg


https://i.imgur.com/qePIOMT.jpg


https://i.imgur.com/vtO4fQf.jpg

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 20:55 schreef fourierreeks het volgende:
Deze week een Sigma APO 400mm met FD mount gekocht. Gister en vandaag wat mee gespeeld. Nu vraag ik mij af of dit het maximale is wat er me deze lens mogelijk is, of dat er nog meer in zou moeten zitten. En dan voornamelijk op het gebied van scherpte en detail. Graag jullie mening.

Hier onder een aantal voorbeelden geschoten met een Sony a6000, waarvan de laatste 4 handheld.

[ afbeelding ]
https://i.imgur.com/vhMbcfH.jpg

[ afbeelding ]
https://i.imgur.com/WO1QLYI.jpg

[ afbeelding ]
https://i.imgur.com/IAlEtba.jpg

[ afbeelding ]
https://i.imgur.com/qePIOMT.jpg

[ afbeelding ]
https://i.imgur.com/vtO4fQf.jpg

Aardig beginnetje

Hou er rekening mee dat je een zekere 'inwerktijd' hebt bij een lange tele waardoor je niet te snel moet oordelen over wat ie wel of niet kan.
Die inwerktijd merk je zelfs tussen twee identieke lenzen van een zekere leeftijd. Ik heb twee van die APO 400's en het viel me op dat de tweede optisch identiek is aan de eerste maar, waarschijnlijk door zijn gebruik over de jaren toch net iets anders aanvoelt.

Hier wat voorbeeldjes uit mijn beide APO 400's

Tips bij het gebruiken van deze Sigma:
- stopje diafragmeren doet wonderen, de volle opening is wat flauw. ideaal is 11
- stel scherp met de loupfunctie, de peak geeft een goeie indicatie maar vaak blijkt dat ie nog nét een tikkie scherper kan
- probeer een statief, een eenpoot of een schouderstatief. Scheelt je echt scherpte.
- Als het uit de hand moet zet ik de camera op T, de sluiter op 1/400 en de ISO op automatisch

Een rondje met de Tokina AT-X340 4/100-300mm, een fraaie telezoom uit de 90's. Eerder had ie al op een van de m4/3's gestaan, nu op de A6000. Paar dagen geleden alweer.

Doel: een wandelingetje in het Natuurpark Het licht was van dat typische winterlicht, door de lage zon werd het soms best wel uitdagend.

Het lag er niet aan dat ik zo traag scherpstel dat de gans in slaap viel
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr

Koolmeesje
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr

Nog genoeg ruimte om deze buizerd eruit te croppen.
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr

Lage zon bij de wisenten
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr

en dan lopen ze al snel in de schaduw
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr

lage zon in de rietpluimen
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr

Tijdens het fotograferen valt op hoe makkelijk de lens focust als je hem vergelijkt met een zoom van ongeveer tien jaar daarvoor. Je hebt, zelfs gediafragmeerd een lekker duidelijk scherptegebied en wat ook enorm helpt is dat deze serie mechanisch erg goed in elkaar zit, het draait allemaal goed gedempt en toch soepel.

Achtergrondje
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr

En mijn trouwe reiger, bijna altijd aanwezig als ik een lens wil uitproberen.
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr

Conclusie is nog steeds dat deze AT-X in zijn tijd een van de topvreemdmerklenzen was en anno 2020 heb ik bij deze geen moment het idee dat ik met een ouwe lens fotografeer. Als het voorjaar wordt nóg maar eens een rondje doen.

Van twee weken terug alweer, met de Soligor(Cosina) 4-5.6/60-300mm uit begin jaren 90 en een Soligor converter van wie ik niet weet wie hem gebouwd heeft ergens uit de jaren 70 en dat dan op de Olympus E-PL1.

Zo ziet dat er ongeveer uit


Als het licht dan een beetje in orde is blijkt er met die combinatie nog best wel te werken ook.
Dingetje met die converter is als bij alle converters dat het best wel uitdagend wordt om het uiterst dunne scherptevlakje daar neer te leggen waar ie moet zijn. Zit je er ook maar een fractie naast dan is je plaatje gelijk prullebakwaardig.
In dit geval ging het nog moeizamer, de E-PL1 heeft geen enkele vorm van scherpstelhulp anders dan een loup die bijzonder omslachtig werkt

Even spelen met de ooievaars

Ciconia Ciconia by Ouwesok, on Flickr

Ciconia Ciconia by Ouwesok, on Flickr

Lucky shot op een vliegende ooievaar waarbij de zon het nét even gruwelijk liet afweten

Ciconia Ciconia by Ouwesok, on Flickr

Ciconia Ciconia by Ouwesok, on Flickr

Dit stukje ging even boven verwachting. Met de converter wil ik binnenkort nog eens fotograferen zoals je in de 70's een teleconverter gebruikte, dus met een tele uit die tijd en dan maar kijken hoe ie dan performt.

Eerste keer buiten met de Novoflex T-Noflexar 5.6/400mm, een Schnellschuss-objectiv van de laatste generatie.
Een stelseltje van drie elementen waaraan je even moet wennen. Eenmaal in je handen blijkt dat drielenzertje boven elke verwachting te presteren, Zit qua scherpte en contrast ongeveer op het level van de APO Sigma 5.6/400mm, een constructie van heel veel bijzondere elementen van eind jaren tachtig, die dan wel slechts half zo groot is.

Workflow is even wennen met een schnellschuss, als je een onderwerp ziet en de lens optilt trek je de scherpstelgreep helemaal in (oneindig) en zit je camera eenmaal voor het oog, dan laat je hem rustig opkomen tot je scherpte ziet en met wijsvinger van de andere hand vuur je hem af.

Tweemaal een aalscholver, de tweede dwars door het riet. Licht was niet echt optimaal. Achter de Noflexar zat een A77-II

Phalacrocorax carbo by Ouwesok, on Flickr

Phalacrocorax carbo by Ouwesok, on Flickr

Zondagmiddag viel het weer eigenlijk best wel mee en dus pak ik bij gebrek aan een hond mijn Tokina AT-x150, de 5.6/150-500 zoomtoeter en zet die op de A6000 voor een middagje gewichtheffen.

Hierboven stond de AT-x340 al en deze heeft een vergelijkbaar handschrift.

Kastanjeblad by Ouwesok, on Flickr

Mooi foto.

En hoezo het weer viel mee? Was hier gewoon prachtig te noemen, strak blauwe lucht, geen wind en 17°C

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 22:35 schreef derLudolf het volgende:
Mooi foto.

En hoezo het weer viel mee? Was hier gewoon prachtig te noemen, strak blauwe lucht, geen wind en 17°C

Deze is van afgelopen zondag toen er nogal wat narigheid werd voorspeld.
Van vandaag heb ik qua weer weinig meegekregen want thuiswerken en dan ben je maar zo veel langer onafgebroken bezig dan wanneer je op je normale locatie zit.

Qua fotograferen begint het leven bij mij op zaterdag weer.

Oh excuus, te snel gelezen

Paar jaar terug op een fotograficabeurs en na een uur liep ik nog met helemaal niets toen ik ineens een lens zag liggen die me qua specs wel aanstond. Enige punt was dat ik niks met een Pentaxmount bij me had om hem op te proberen. Gelukkig was de prijs uit de categorie waarin je eigenlijk weinig te miepen moet hebben en dus werd ik eigenaar van een Makinon 4/300mm, een lens uit begin jaren 80 en voor een 300mm best wel lichtsterk.

Om een of andere reden moest het even duren voor de Makinon de kast weer uit kwam maar vorige week was het dan eindelijk zo ver, de lens werd met een adapter op de A6000 gedraaid en dat ziet er dan ongeveer zo uit

Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

De lens is fors maar heeft niet dat lompe van mijn andere 300mm's met ongeveer die lichtsterkte. Vooral de Meyer Orestegor 4/300mm is ongeveer twee keer zo groot en zo zwaar maar dat zit hem erin dat die van oorsprong voor middenformaat bedoeld was.

Mechanisch is de Makinon een regelrecht juweel. Hij voelt bijzonder robuust aan en alles draait mooi gedempt alsof ie net uit de verpakking komt.
Het diafragma is zeshoekig met de nadruk op hoekig, het effect daarvan kun je hier onder zien.
De minimuminstelafstand is 4 meter, veel te lang voor een 300mm.
Wat de lens ontbeert is een statiefgondel waardoor je hem niet aan een slingbelt kunt hangen. Nu moet ie in de hand mee want te zwaar om vrij aan de camera te laten bungelen.

En dan ermee fotograferen.
Dat viel even tegen, de Makinon moet je niet op volle opening gebruiken want dan is ie op zijn allerzachtst gezegd ruk. NIet in de scherpte te krijgen en ook geen weergave van enige scherpte, alles is overstraald.
Ik draai het diafragma op 8 en probeer het nóg eens. Het beeld knapt nu drastisch op, het ding blijkt best wel scherp te kunnen maar voordat je die scherpte hebt duurt een eeuwigheid, zelfs met peak en loep is het een heksentour om met die griezelig lange scherpstelslag het ding op de goeie plek te krijgen.
Vogels en beesten van dichtbij fotograferen kun je dan ook gevoeglijk vergeten, dus maar zoveel mogelijk bij de planten gebleven.

Een kleine bloemlezing van een middagje spelen
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Hier zie je de reden dat ie zo rottig scherpstelt. Het verloop van scherp naar onscherp is zo vaag dat je heen en weer blijft draaien en met die lange scherpstelslag van de Makinon is dat een regelrecht drama. Op zich wil de lens best wel scherp, het is alleen nogal een klus.

Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Let eens op die onrustige achtergrond. Dat zit hem in de hoeken die het diafragma heeft. Het zuiver ronde diafragma van bijv. de Orestegor geeft een veel rustiger achtergrond.
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Nog een keer
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Rest van het rondje

De enige gans die niet al verdwenen was tegen tijd dat ik hem een beetje in de scherpte had
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Positief aan de Makinon is wat in goed Nederlands zijn 'flare resistance' heet, de neiging tot inwendige reflecties bij tegenlicht. Hoewel ie op volle opening een container met lensfouten laat zien krijg je hem gediafragmeerd nauwelijks aan het flaren.
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Detailscherpte van de Makinon is iets wat ik niet weet te omschrijven maar in elk geval niet mooi.
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Samenvatting. Qua specs leuk. Mechanisch schitterend maar optisch en vooral ergonomisch verliest ie het van ongeveer al mijn andere 300mm's.
_{Ook in de kast staat nog een Sigma Pantel 5.6/300mm, die mag binnenkort een keer mee naar buiten}

De eerste keer met een vintage MF lens op de Sony a6000.
op het kleine apparaatje de Tamron 103 A






Wat zit daar voor een vogel, ff croppen thuis

Aha, een Vlaamse gaai.





[ Bericht 6% gewijzigd door Clayton1 op 12-04-2020 21:07:36 ]

quote:

Op zondag 12 april 2020 21:00 schreef Clayton1 het volgende:
De eerste keer met een vintage MF lens op de Sony a6000.
op het kleine apparaatje de Tamron 103 A

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat zit daar voor een vogel, ff croppen thuis
[ afbeelding ]
Aha, een Vlaamse gaai.
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Wel een van de leukere oude zooms om in je collectie te hebben. Er zijn er heel veel van en je koopt ze dus voor een habbekrats. Kwalitatief kan ie na wat oefening aardig met de moderne zooms meekomen.

Schaamteloze crosspost maar is ook om te voorkomen dat ik ze in de kliko moet gooien:
Zie mijn topics hier:
V&A / [TK] Vintage Konica Minolta 7000 set
V&A / [TK] Vintage Pentax A3 analoge spiegelreflexcamera

En non vintage spul:
V&A / [TK] Complete Sony A35 spiegelreflex set

Lenzen zijn ook los te koop.

Vanmiddag een Orion 35-70,- 1:3.5-4.5 met Pdraad adapter op de Sony A6000






en de eerste juffer van dit seizoen.


_{Al had ik daar liever een andere lens voor bij me gehad.}

Vanmiddag weer eens ouderwets manual focus macro'en.

Deze keer met de Sigma 2.8/50mm macro uit ongeveer 1990.

Zo ziet ie er ongeveer uit
Sigma 2.8/50mm Macro by Ouwesok, on Flickr

Resultaten van het wandelingetje komen in het macrotopic.

Sinds gisteren deze aan de collectie toegevoegd.



Eens proberen met een macro tussenring als het weer wat beter is.

Dat objectief wordt wel vaker op die manier ingezet meen ik mij te herinneren. Ben benieuwd naar je resultaten.

Plaatje van de 35-105

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 20:48 schreef Clayton1 het volgende:
Sinds gisteren deze aan de collectie toegevoegd.

[ afbeelding ]

Eens proberen met een macro tussenring als het weer wat beter is.

Die is inmiddels ook alweer zo'n 35 jaar oud en daarmee best vintage. Ik ben wel eens benieuwd hoe zoiets nou op een fullframe Canon zou performen.

Als je veel met vintage lenzen doet zit daar vaak ook nogal wat zoekwerk bij om te weten wat je nou weer uit een bak hebt gevist of wat er in een bepaalde serie nog meer zit.

Hier een goed gevulde database over M42-lenzen om er je voordeel mee te doen

Soms zit het mee, soms tegen



De AF loopt zeer moeizaam tot niet, hij stroopt heel erg en valt dan stil.

Verdomme, weer ¤ 4,50 naar de bekende klo..

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 21:59 schreef Clayton1 het volgende:
Soms zit het mee, soms tegen

[ afbeelding ]

De AF loopt zeer moeizaam tot niet, hij stroopt heel erg en valt dan stil.

Verdomme, weer ¤ 4,50 naar de bekende klo..

Misschien kunnen we een go fund me oprichten?

Ik heb gewoon objectieven zonder AF

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 22:03 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Misschien kunnen we een go fund me oprichten?

Ik heb gewoon objectieven zonder AF

Haha, dat is het risico van de kringloop, AF kan ik niet checken.

Ik nu ook eentje erbij

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 21:59 schreef Clayton1 het volgende:
Soms zit het mee, soms tegen

[ afbeelding ]

De AF loopt zeer moeizaam tot niet, hij stroopt heel erg en valt dan stil.

Verdomme, weer ¤ 4,50 naar de bekende klo..

Je kunt als wanhoopspoging nog even de contactjes met een beetje alcohol schoonmaken, dat wil bij de EF-vatting nog wel eens wonderen doen.
Aan de andere kant: Hij is zo'n 35 jaar oud en vooral die eerste USM-lenzen waren er redelijk berucht om dat het allemaal uiterst fragiele techniek was.

Het voordeel dat ik dan met die oudere A-mountlenzen heb is dat ik zelfs zonder camera vrij snel kan voelen of er in de AF-aandrijving iets niet goed zit. Met die rappe dingen USM, HSM, PZD en hoe ze ook maar mogen heten heb je dat niet, zelfs al zijn ze stuk dan voel je dat niet.

Gelukkig blijven de kosten redelijk beperkt.

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 22:20 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Je kunt als wanhoopspoging nog even de contactjes met een beetje alcohol schoonmaken, dat wil bij de EF-vatting nog wel eens wonderen doen.
Aan de andere kant: Hij is zo'n 35 jaar oud en vooral die eerste USM-lenzen waren er redelijk berucht om dat het allemaal uiterst fragiele techniek was.

Het voordeel dat ik dan met die oudere A-mountlenzen heb is dat ik zelfs zonder camera vrij snel kan voelen of er in de AF-aandrijving iets niet goed zit. Met die rappe dingen USM, HSM, PZD en hoe ze ook maar mogen heten heb je dat niet, zelfs al zijn ze stuk dan voel je dat niet.

Gelukkig blijven de kosten redelijk beperkt.

Ik heb geen alcohol in huis , heb het net wel geprobeerd met remmenreiniger, toen kwam er wel wat beweging in. 100.000 keer handmatig draaien helpt dat nog?, voordat ik er aan begin.

100.000 is wat overdreven, maar even 5 of 10 minuten bewegen kan geen kwaad.

Ik ga er eens mee aan de slag,
anders heb ik deze nog en die is wel goed alleen geen ultrasonic motor

En een stofzuiger model

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 22:50 schreef derLudolf het volgende:
En een stofzuiger model

Stofzuiger model?

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 22:51 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Stofzuiger model?

Een schuifzoem schijnt nogal wat stof aan te zuigen

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 23:25 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Een schuifzoem schijnt nogal wat stof aan te zuigen

Oh ok, wist ik niet, weer wat geleerd

quote:

Op donderdag 28 mei 2020 23:25 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Een schuifzoem schijnt nogal wat stof aan te zuigen

Dat is het verhaal in elk geval.

Kijk je voor de aardigheid eens wat er in een 'draaizoom' allemaal gebeurt als je aan die ring draait dan blijkt dat dezelfde glasbeweging te zijn als bij een schuifzoom. Qua stof zit er dan ook zo goed als geen onderscheid tussen.

Oh oh, te fanatiek gedraaid,Heb ik de lenskop eraf gedraaid.

Iemand enig idee hoe ik deze weer in elkaar moet zetten qua posittie?

quote:

Op zaterdag 30 mei 2020 22:18 schreef Clayton1 het volgende:
Oh oh, te fanatiek gedraaid,Heb ik de lenskop eraf gedraaid.

Iemand enig idee hoe ik deze weer in elkaar moet zetten qua posittie?

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Als dat voorste end er zo makkelijk af komt lijkt het erop dat ie al eerder uit elkaar is geweest.

Draai je die twee dingen met opzet uit elkaar, dan markeer je normaal gesproken hoe het in elkaar heeft gestoken zodat je hem ook op die manier weer kunt terugzetten.
Nu wordt het gokken, dus proberen waar het in elkaar schuift en dan maar kijken hoe je uitkomt en of alles dan nog of juist weer werkt. Aangezien dit op meerdere manieren in elkaar kan schuiven komt er een soort van geluksfaktor om de hoek kijken.

Kan een leuk klusje zijn als je zo'n dag hebt dat verveling op de loer ligt en je een beetje hebt leren leven met als dingen gaan langdurig blijven tegenzitten

Op de eerste foto zie je linksonder de diafragma schuif (zwart)
op de tweede linksboven twee nokjes ,
Als ik die nokjes beweeg ,opent en sluit het diafragma
Je zou zeggen dat die daar tussen moet.

Nu ik de MD to Nex adapter heb kan ik ook deze lens gebruiken.

Aan de collectie toe gevoegd

HC Carenar 35 mm

Een rondje met een Coslinar 28mm F2.8 met MD vatting op de Sony A6000

Leuk hé, dit waren nou de voordeellenzen van begin jaren '80. Je kunt ook nu nog zien waar hem dat voordeel in zat. Bij een paar opnamen zie je dat ie nogal gevoelig is voor strooilicht. Vooral die opname van dat hekje laat dat mooi zien met een riante diafragmavlek rechtsonder. Deden de goedkopere 28's bijna allemaal en zelfs de duurdere waren er niet helemaal vrij van.

Anno nu op een A6000 is het nog een heel bruikbaar lensje, met de cropfactor hou je er qua beeldhoek iets aan over waar je in filmpjestijd en op fullframe iets van zo'n slordige 40mm voor zou gebruiken, een korte standaardlens.

quote:

Op zondag 12 juli 2020 22:02 schreef Ouwesok het volgende:
Leuk hé, dit waren nou de voordeellenzen van begin jaren '80. Je kunt ook nu nog zien waar hem dat voordeel in zat. Bij een paar opnamen zie je dat ie nogal gevoelig is voor strooilicht. Vooral die opname van dat hekje laat dat mooi zien met een riante diafragmavlek rechtsonder. Deden de goedkopere 28's bijna allemaal en zelfs de duurdere waren er niet helemaal vrij van.

Anno nu op een A6000 is het nog een heel bruikbaar lensje, met de cropfactor hou je er qua beeldhoek iets aan over waar je in filmpjestijd en op fullframe iets van zo'n slordige 40mm voor zou gebruiken, een korte standaardlens.

Die diafragma vlek had ik idd bij meerdere opnames. maar de lens werkt super, snel en makkelijk scherp