Het vintage objectieven topic #4

Een paar resultaten uit de 400mm. Licht was óf ruk óf op zich wel mooi maar veel te weinig.

Herfst by Ouwesok, on Flickr

Cygnus cygnus by Ouwesok, on Flickr

Cygnus Cygnus by Ouwesok, on Flickr

Herfst by Ouwesok, on Flickr

Sigma APO 5.6/400mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Deze 400mm is instelbaar tot 4 meter, genoeg voor een ganzenkoppie
Sigma APO 5.6/400mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Sigma APO 5.6/400mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Sigma APO 5.6/400mm testdrive by Ouwesok, on Flickr

Herfst by Ouwesok, on Flickr

Leuk lensje om zo af en toe eens een dagje mee te nemen en op de oldschool manier plaatjes te schieten. Zonder razendsnelle AF, zonder stabilisatie en alles wat tegenwoordig nog meer op een lange tele zit. Daarna leer je je moderne telezoom ook weer een beetje waarderen.

Leerzaam ook om hem in de hele lijn van ontwikkeling naar de tele van nu te zien. De APO was voor Sigma een soort doorbraak. De lens performde optisch beter dan welke andere vreemdmerk 400mm ook. Ergonomisch was het ook een 'giant leap' met internal focussing waarmee de Sigma bijzonder makkelijk en vooral snel scherp te stellen is.
Jammer alleen dat Sigma dat vermaledijde Zencoating op de buitenkant aanbracht. Nieuw voelde zo'n Zen-lens uiterst aangenaam aan, vooral als het wat kouder werd maar dat geluk duurde zelden lang, het coating bleek een soort van biologisch afbreekbaar en meestal zien lenzen uit deze serie er anno 2019 deplorabel uit.
_{Deze APO 400mm koop je op advertentiesites soms voor best wel krankzinnig weinig, juist omdat ze er na al die jaren afstotelijk uit komen te zien. Waar je bij aankoop echter vooral op moet letten is dat er binnen in de lens geen vertroebelde elementen zitten. Is het glas mooi helder en loopt de scherpstelling goed, dan heb je voor heel weinig geld een tele waarmee best wel serieus te fotograferen valt.
Wel opletten dat je een 'APO' hebt. Zijn voorloper heeft dezelfde vorm, niet het Zencoating maar dus ook niet die SD-elementen waardoor zijn optische performance beduidend minder is
Deze 400mm werd zo rond 1990 geleverd in alle toen gangbare vattingen, zowel MF als AF}

En dan die andere aanwinst van Fotografica Hilversum, de Vivitar Series1 2.5/90mm Macro zoals ie voluit heet.
Gebouwd door Tokina voor Ponder&Best die lenzen van meerdere aanbieders onder de naam Vivitar verkochten. Waarschijnlijk leverden Ponder&Best in de 70's ook de specs voor die lenzen want de Vivitars uit die tijd hadden één ding gemeen, ze waren gebouwd voor wat Amerikaanse fotografen in die tijd op prijs stelden : Robuust en zwaar.

_{Een andere Series1 uit die dagen, de Flat Field Zoom 90-180mm die gebouwd werd door Kino Precision Optics (Kiron) was ook zo'n geweldenaar die er bij Amerikanen goed in ging. Ook voor zijn tijd een hele puike macrozoom, alleen voor onze begrippen gruwelijk zwaar maar onverwoestbaar.
Vivitar had in die dagen ook twee spiegeltele's met een apart optisch ontwerp. Ze werden gebouwd door Perkin Elmer, heetten Solid Cat en waren loodzwaar.
Amerikanen waren dol op dat overrobuust gebouwde materiaal. Mamiya bouwde bijvoorbeeld zijn RB67 ook speciaal met de Amerikaanse professionals als doelgroep.
Vanaf ongeveer tweede helft 70's zag je dat ook die Amerikanen ineens hun voorkeur voor dat lompe een beetje los gingen laten en zo tegen 1980 deed iedereen weer min of meer gewoon (helaas)}

Vivitar Series1 2.5/90mm by Ouwesok, on Flickr

Die bouwstijl van deze 90mm heeft zijn effect. Meer dan veertig jaar later voelt alles in de lens nog aan alsof ie gisteren gemaakt is. Mooi gedempte scherpstelling en door zijn enorme massa prima stabiel te houden.

En optisch

Rondje Burgers Mangrove en we komen er wel achter

Op 4.0
Heliconius sara by Ouwesok, on Flickr

Hij heeft dus hetzelfde karakter als de Tokina AT-X M90 die vanuit deze lens ontwikkeld is. Optisch is het voornaamste verschil te vinden in het coating van de Tokina dat gewoon veel beter is, de Viv heeft een hele lichte neiging tot kleine overstralinkjes die de detailscherpte ietsjes dempen. Voor zijn leeftijd echter mag je dit een bijzonder goeie lens noemen.

Diafragma ietsjes verder dicht
Heliconius sara by Ouwesok, on Flickr

tot we ongeveer bij de 11 uitkomen waarop deze macro's het best performen
Heliconius sara by Ouwesok, on Flickr

Het licht knapte even iets op
Heliconius sara by Ouwesok, on Flickr

Let ook vooral op die achtergrondjes. Zowel deze en vooral zijn Tokina-opvolger hebben de nickname 'Bokina' en dat heeft iets van een reden

Papilio thoas by Ouwesok, on Flickr

Papilio thoas by Ouwesok, on Flickr

Papilio thoas by Ouwesok, on Flickr

Samenvatting: Weer een heerlijk stukje macrogeschiedenis in mijn collectie

Laccaria laccata

MADE IN JAPAN - YASHICA LENS - ML 50mm 1:1.7 op de Panasonic G2 met een CY-M4/3 adapter.

[ Bericht 18% gewijzigd door Blue_Stormer op 23-11-2019 19:37:20 ]

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 19:10 schreef Blue_Stormer het volgende:
Laccaria laccata
[ afbeelding ]
MADE IN JAPAN - YASHICA LENS - ML 50mm 1:1.7 op de Panasonic G2 met een CY-M4/3 adapter.

En iets groter: https://imgur.com/a/6M84ogQ

Zow, die schildert even mooie achtergrondjes

Misschien die van mij binnenkort ook eens mee naar buiten nemen

_{Het lijkt erop dat die eerste link geen hotlinken toelaat. Eventueel kun je die imgur-variant in imagetags zetten}

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 19:29 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Zow, die schildert even mooie achtergrondjes

Misschien die van mij binnenkort ook eens mee naar buiten nemen

_{Het lijkt erop dat die eerste link geen hotlinken toelaat. Eventueel kun je die imgur-variant in imagetags zetten}

Dank je!

Dan moet ik toch óók écht degene bedanken die me deze lens heeft aangeraden via MP, want daar komt m'n Helios en Meyer Optik 50/1.8 vandaan. (nog los van dat de adapters al aan had geraden)

Het schijnt dat deze specifieke lens uit de Zeiss fabriek komt en er een zeer grote vergelijking is in de histogram, (wat ik zag in de PDF)

* Nu zou 't goed moeten zijn.

https://easyupload.io/r1prf5

[ Bericht 4% gewijzigd door Blue_Stormer op 23-11-2019 19:51:44 ]

Mycena

Meyer-optik görlitz oreston 50mm f/1.8 op de Panasonic G2
(bekijk in Fancybox. Zie icoontje)

[ Bericht 4% gewijzigd door Blue_Stormer op 23-11-2019 20:14:46 ]

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 19:43 schreef Blue_Stormer het volgende:

[..]

Het schijnt dat deze specifieke lens uit de Zeiss fabriek komt en er een zeer grote vergelijking is in de histogram, (wat ik zag in de PDF)

Die Yashica ML 1.7/50mm komt bij Yashica vandaan. Yashica deed echter toen deze lens uitkwam heel veel met Carl Zeiss Oberkochen. Zeiss maakte voor de Contax RTS een Planar 1.4/50mm en Yashica had voor de FR deze 1.7/50mm.
Toen de goedkopere serie Contaxen verscheen (de 139 en de 137MD) was daar ook ineens een Planar 1.7/50mm. Qua vormgeving een échte Zeiss, qua performance ook. Maarrrrr...made in Japan.

Nou wil het toeval dat ik zowel die Yashica 1.7/50mm als die Planar 1.7/50mm heb(tot digitaal zijn intrede deed fotografeerde ik met Contax/Yashica). De Planar kwam ooit met mijn Contax mee, de Yashica ML zat ergens als bijvangst bij. Ik ben er nog nooit aan toe gekomen om ze eens direct te vergelijken maar het verschil tussen die Yashica en de Planar is me nog niet helemaal duidelijk geworden. Mechanisch voel je wel verschil, optisch lijken ze wel heel erg op elkaar.

Overigens zit er wel een verschil tussen de Yashica 1.4/50 en de Planar 1.4/50. De Yashica is een gemoderniseerde versie van de 1.4/50mm die ze in de pdraad-periode al hadden en is onder verzamelaars best wel populair omdat ie een heel apart karaktertje heeft. De 1.4 Planar is een klasse apart in 50mm-land.
_{Nog zo'n Yashica-lens waar Zeiss invloed op lijkt te hebben gehad is de ML 2.8/28mm. Ogenschijnlijk de zoveelste 28mm uit de seventies tot je hem gaat gebruiken en er achter komt waarom ie wel 'the poor man's Distagon' wordt genoemd.}

Ik heb ook een Yashica ML 1.7/50mm, de mijn heeft een PK vatting.




ook maar eens proberen dan.

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 21:24 schreef Clayton1 het volgende:
Ik heb ook een Yashica ML 1.7/50mm, de mijn heeft een PK vatting.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

ook maar eens proberen dan.

Dat zou best apart zijn als er een PK-mount op zit. Yashica heeft van oudsher een Contax/Yashica-vatting. Die draait zelfs volledig de andere kant op dan een Pentax.

Met het goeie adapter ertussen (kosten inmiddels zowat niks meer) is het wél een lens om bijzonder gelukkig van te worden zoals je hierboven al zag.

Gelijk maar even eentje uit die Planar 1.7/50mm, van alweer wat jaartjes terug.
Castlefest 2014 by Ouwesok, on Flickr

Binnenkort moest de Planar maar weer eens buiten spelen

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 21:39 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dat zou best apart zijn als er een PK-mount op zit. Yashica heeft van oudsher een Contax/Yashica-vatting. Die draait zelfs volledig de andere kant op dan een Pentax.

Met het goeie adapter ertussen (kosten inmiddels zowat niks meer) is het wél een lens om bijzonder gelukkig van te worden zoals je hierboven al zag.

Gelijk maar even eentje uit die Planar 1.7/50mm, van alweer wat jaartjes terug.
[ link | afbeelding ]Castlefest 2014 by Ouwesok, on Flickr

Binnenkort moest de Planar maar weer eens buiten spelen

Je hebt gelijk ik zat ff verkeerd, idd een yashica vatting. ( lijken zo op 1e gezicht veel op elkaar)

Maar eens ff bij de bekende site een adapter zoeken, tips?

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 21:48 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Je hebt gelijk ik zat ff verkeerd, idd een yashica vatting. ( lijken zo op 1e gezicht veel op elkaar)

Maar eens ff bij de bekende site een adapter zoeken, tips?

Heb nog een Yashiccon 50mm 1: 1,9 op M42 draad

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 21:48 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Je hebt gelijk ik zat ff verkeerd, idd een yashica vatting. ( lijken zo op 1e gezicht veel op elkaar)

Maar eens ff bij de bekende site een adapter zoeken, tips?

Waar wil je hem naar toe adapteren Naar EF of naar m4/3

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 21:52 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Heb nog een Yashiccon 50mm 1: 1,9 op M42 draad

Die Yashinon komt ergens uit de 60's, was een standaardlens van de Yashica TL-Electro X die echter naar keuze ook met een andere 50mm kon worden geleverd(Yashica had zelfs een 1.2/50mm, gebouwd door Tomioka. Ook voor de bajonet was er een 1.2/50mm, beide zijn inmiddels behoorlijk zeldzaam). De 1.9 was de goedkopere variant wat nog niet wil zeggen dat er geen kwaliteit uit komt. Je zult echter zien dat die ML-variant die een jaar of tien jonger is én waar dus kennelijk Duits ontwerpbloed in zit een wereld van verschil maakt.
_{Bij die oudere 50mm's geldt dat lichtsterker niet meteen ook veel beter betekent. Zelfs in die ML-Yashica-reeks heb je ook zo'n goedkope variant, de 2.0/50mm die in niets spectaculair is maar die gewoon bijzonder goed presteert qua scherpte en contrast.}

[ Bericht 2% gewijzigd door Ouwesok op 23-11-2019 22:16:49 ]

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 22:10 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Waar wil je hem naar toe adapteren Naar EF of naar m4/3
[..]

Die Yashinon komt ergens uit de 60's, was een standaardlens van de Yashica TL-Electro X die echter naar keuze ook met een andere 50mm kon worden geleverd. De 1.9 was de goedkopere variant wat nog niet wil zeggen dat er geen kwaliteit uit komt. Je zult echter zien dat die ML-variant die een jaar of tien jonger is én waar dus kennelijk Duits ontwerpbloed in zit een wereld van verschil maakt.
_{Bij die oudere 50mm's geldt dat lichtsterker niet meteen ook veel beter betekent. Zelfs in die ML-Yashica-reeks heb je ook zo'n goedkope variant, de 2.0/50mm die in niets spectaculair is maar die gewoon bijzonder goed presteert qua scherpte en contrast.}

Mooiste zou zijn dat ik die Yashica lensen op mijn EOS kan zetten

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 22:16 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Mooiste zou zijn dat ik die Yashica lensen op mijn EOS kan zetten

Contax Lens in EF mount met AF-assist-chip bij de opstuurchinees:

https://www.aliexpress.co(...)3,searchweb201603_52

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 22:21 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Contax Lens in EF mount met AF-assist-chip bij de opstuurchinees:

https://www.aliexpress.co(...)3,searchweb201603_52

Ik zal kijken of ik nog meer yashica lenzen heb liggen, dan is het de moeite waard, bedankt

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 22:31 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Ik zal kijken of ik nog meer yashica lenzen heb liggen, dan is het de moeite waard, bedankt

Er zijn best veel bijzonder fraaie lenzen in omloop met een Y/CX-mount. Zolang die niet Zeiss heten vind je ze via de diverse wegen vaak voor hele nette prijzen. Adaptertje kan dus ook in de nabije toekomst bijzonder praktisch zijn.

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 21:02 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Die Yashica ML 1.7/50mm komt bij Yashica vandaan. Yashica deed echter toen deze lens uitkwam heel veel met Carl Zeiss Oberkochen. Zeiss maakte voor de Contax RTS een Planar 1.4/50mm en Yashica had voor de FR deze 1.7/50mm.
Toen de goedkopere serie Contaxen verscheen (de 139 en de 137MD) was daar ook ineens een Planar 1.7/50mm. Qua vormgeving een échte Zeiss, qua performance ook. Maarrrrr...made in Japan.

Nou wil het toeval dat ik zowel die Yashica 1.7/50mm als die Planar 1.7/50mm heb(tot digitaal zijn intrede deed fotografeerde ik met Contax/Yashica). De Planar kwam ooit met mijn Contax mee, de Yashica ML zat ergens als bijvangst bij. Ik ben er nog nooit aan toe gekomen om ze eens direct te vergelijken maar het verschil tussen die Yashica en de Planar is me nog niet helemaal duidelijk geworden. Mechanisch voel je wel verschil, optisch lijken ze wel heel erg op elkaar.

Overigens zit er wel een verschil tussen de Yashica 1.4/50 en de Planar 1.4/50. De Yashica is een gemoderniseerde versie van de 1.4/50mm die ze in de pdraad-periode al hadden en is onder verzamelaars best wel populair omdat ie een heel apart karaktertje heeft. De 1.4 Planar is een klasse apart in 50mm-land.
_{Nog zo'n Yashica-lens waar Zeiss invloed op lijkt te hebben gehad is de ML 2.8/28mm. Ogenschijnlijk de zoveelste 28mm uit de seventies tot je hem gaat gebruiken en er achter komt waarom ie wel 'the poor man's Distagon' wordt genoemd.}

Zo, kijk eens aan. Jij weet er veel van. Als je die laatste link bekijkt is er dus ook een Yashica die je dus net níet moet hebben, blijkbaar (?) Ik mag dit lensje wel!

Het is wel een mooie test om Planar en Yashica eens grondig te vergelijken.

Misschien toch ook eens kijken naar die Yashica 28mm en dan een adapter voor een Canon 77D erbij, want die is 24 mp itt de G2 met 12mp. Voor de bokeh wil ik het liefst een 1.4 erbij voor een zacht prijsje, maar 2.8 kan 't ook wel doen voor paddenstoelen in 't bos.

Hier nog een vb met de Yashica 50/1.7:


(bekijk in Fancybox. Zie icoontje)

En met de Meyer-optik görlitz oreston 50mm f/1.8


(bekijk in Fancybox. Zie icoontje)

[ Bericht 1% gewijzigd door Blue_Stormer op 24-11-2019 17:30:16 ]

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 21:24 schreef Clayton1 het volgende:
Ik heb ook een Yashica ML 1.7/50mm, de mijn heeft een PK vatting.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

ook maar eens proberen dan.

Dat is 'm, idd. Doen!

Als tip zou ik zoveel mogelijk achtergrond proberen te krijgen door je onderwerp zo klein mogelijk te houden, binnen de compositie, om de lens z'n werk optimaal te laten doen. En vooral kijken hoe de achtergrond tekent als je net ff draait vanaf een statief. Soms heb je nl wél ineens een betere achtergrond.


Meyer-optik görlitz oreston 50mm f/1.8

[ Bericht 4% gewijzigd door Blue_Stormer op 24-11-2019 17:24:41 ]

quote:

Op zondag 24 november 2019 17:07 schreef Blue_Stormer het volgende:

[..]

Zo, kijk eens aan. Jij weet er veel van. Als je die laatste link bekijkt is er dus ook een Yashica die je dus net níet moet hebben, blijkbaar (?) Ik mag dit lensje wel!

Alle 50mm's van Yashica vallen in de categorie 'lenzen die je wilt hebben', zowel de oude Yashinons als de ML-serie en ook de DSB's, de échte goedkope serie met Cöntax/Yashica-vatting.

De enige lens van Yashica die te vermijden is is de ML 2.8/135C, die is om een of andere vage reden verre van top-notch.

quote:

Het is wel een mooie test om Planar en Yashica eens grondig te vergelijken.

Is zeker leuk. Ik moet er alleen nog even iets leuks voor verzinnen en dan nog kijken of ik ergens wat tijd kan vinden.

Daarnaast lijkt het me ook nog wel eens leuk om een vergelijk te doen tussen de goedkoopste 50mm's uit die tijd en de duurdere varianten om te zien hoe groot het verschil nou écht is.
_{een 1.4/50mm was zo rond 1980 zo'n vier keer zo duur als een 2.0/50mm}

quote:

Misschien toch ook eens kijken naar die Yashica 28mm en dan een adapter voor een Canon 77D erbij, want die is 24 mp itt de G2 met 12mp. Voor de bokeh wil ik het liefst een 1.4 erbij voor een zacht prijsje, maar 2.8 kan 't ook wel doen voor paddenstoelen in 't bos.

Hier nog een vb met de Yashica 50/1.7:

[ afbeelding ]
(bekijk in Fancybox. Zie icoontje)

En met de Meyer-optik görlitz oreston 50mm f/1.8

[ afbeelding ]
(bekijk in Fancybox. Zie icoontje)

Die Meyer blijft toch ook een apart ding, vooral als je bedenkt hoe oud ie ongeveer is.

quote:

Op zondag 24 november 2019 11:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Er zijn best veel bijzonder fraaie lenzen in omloop met een Y/CX-mount. Zolang die niet Zeiss heten vind je ze via de diverse wegen vaak voor hele nette prijzen. Adaptertje kan dus ook in de nabije toekomst bijzonder praktisch zijn.

Ik heb deze ook liggen met Y/C vatting.

http://allphotolenses.com(...)df90d9651d451b24.JPG

quote:

Op zondag 24 november 2019 20:25 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Ik heb deze ook liggen met Y/C vatting.
[ afbeelding ]
http://allphotolenses.com(...)df90d9651d451b24.JPG

Die is het ook best wel waard om eens mee te gaan spelevaren. Kiron (Kino Precision Optics) was een van de betere producenten uit die tijd.

quote:

Op zondag 24 november 2019 20:36 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Die is het ook best wel waard om eens mee te gaan spelevaren. Kiron (Kino Precision Optics) was een van de betere producenten uit die tijd.

Nu heb ik de ML 50 in mijn handen en zie vet op de lamellen zitten, zojuist reageerde het diafragma ook niet goed, nu inmiddels na 50x draaien wel, maar goed lijkt het me niet

quote:

Op zondag 24 november 2019 20:50 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Nu heb ik de ML 50 in mijn handen en zie vet op de lamellen zitten, zojuist reageerde het diafragma ook niet goed, nu inmiddels na 50x draaien wel, maar goed lijkt het me niet

Een traag diafragma is op zich niet zo'n probleem als je hem op een adapter gebruikt. Als het diafragma uiteindelijk dicht gaat is het al goed, hij hoeft niet dicht te vallen.
Bij niet-macrolenzen gebruik je daarbij de kleinere openingen meestal niet.

In de originele toepassing, op een Yashica was het vrij desastreus omdat zo ongeveer alles wat je dan maakte overbelicht raakte.

quote:

Op zondag 24 november 2019 21:13 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Een traag diafragma is op zich niet zo'n probleem als je hem op een adapter gebruikt. Als het diafragma uiteindelijk dicht gaat is het al goed, hij hoeft niet dicht te vallen.
Bij niet-macrolenzen gebruik je daarbij de kleinere openingen meestal niet.

In de originele toepassing, op een Yashica was het vrij desastreus omdat zo ongeveer alles wat je dan maakte overbelicht raakte.

Kan dat vet geen kwaad?

en als ik de lens op Yashica FRII zet en draai aan het diafrgma gebeurt er niks, haal ik de lens eraf beweegt het wel.

[ Bericht 12% gewijzigd door Clayton1 op 24-11-2019 21:30:15 ]

quote:

Op zondag 24 november 2019 21:17 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Kan dat vet geen kwaad?

en als ik de lens op Yashica FRII zet en draai aan het diafrgma gebeurt er niks, haal ik de lens eraf beweegt het wel.

Dat klopt, om scherpstellen en lichtmeten met open diafragma mogelijk te maken zitten er twee nokken op die lens. De ene drijft een nok in de camera aan die voor de lichtmeter de diafragmawaarde simuleert. De andere zorgt dat wanneer je de camera afvuurt het diafragma naar de ingestelde waarde dicht valt, net als het pennetje op een M42 lens. Dat het diafragma met de lens op de camera dus niets doet wanneer je het naar de 16 draait is normaal, hij sluit pas bij de opname.
_{doen de AF-lenzen van je EOS en van alle andere camera's ook maar dan elektrisch}