FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Welkom in 'het vintage objectieven topic' voor vintage/legacy lenzen. Heb je zelf al een mooie collectie oud glas opgebouwd? Show ze hier en deel je ervaringen! Benieuwd naar leuke oude objectieven? Doe hier inspiratie op!
't Is hier een gezellig koffiehoekje,
, dus ouwehoer lekker mee. Thee, fris of iets sterkers mag overigens ook natuurlijk.Waarom vintage/legacy?
Vroeger zijn echt klasbakken van glasbakken gefabriceerd. Optisch sterk met veel karakter en kwaliteit en gebouwd als een tank. Ze doen vaak niet onder voor lenzen van tegenwoordig en zijn vaak ook voor een habbekrats te verkrijgen!
Ja, maar...
... ik heb geen oude camera en wil ook niet met film werken. Je kunt tegenwoordig met menig digitale camera een adapter gebruiken waardoor je toch gewoon van diverse oldschool objectieven kunt genieten met de voordelen van de hedendaagse technologie.
Je beschikt dan echter niet over het in-camera kunnen laten zetten van het diafragma en autofocus bijvoorbeeld. Voor je iets in huis haalt loont het je eerst een beetje in te lezen en ook te kijken hoe de compatibiliteit van bepaalde lenzen met het systeem waarop je schiet is.SPOILER: CompatibiliteitOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Je zei 'voordelen van de hedendaagse technologie' hè, dus ik kan een objectief gewoon precies zo gebruiken als bijvoorbeeld de 18-55mm kitlens die bij m'n 1200D zat?" Nou ja, vintage objectieven zijn oud en missen dus elektronica. Zogenaamde 'domme' adapters lenen zich prima om je objectief op je camerasysteem te mounten, maar nogmaals: het diafragma en de focus dienen handmatig ingesteld te worden. Met 'voordelen van de hedendaagse technologie' wordt vooral het gemak van digitale instellingen, instant feedback, leer- & probeercurve door vele foto's en fouten te maken zonder telkens filmrolletjes te hoeven laten ontwikkelen en de bijkomst van digitale nabewerking en het schieten van foto's in RAW-formaat bedoeld.
Vintage/legacy objectieven hebben vaak een sterk karakter. Dat zie je terug in de scherpte, rendering van de onscherpe uit-focus gebieden/achtergrond (bokeh), kleuren en flares bijvoorbeeld. Het handigste is gewoon ff bij Google te beginnen. Tig mensen waren je al voor en schieten al met vintage objectieven, dus ga online op zoek naar anderen die ervaring met jouw systeem hebben en kijk eens naar de objectieven die zij gebruiken. Als je dan een leuk objectief gevonden hebt kun je bijvoorbeeld eens op Flickr kijken naar andere gebruikers die met dat objectief hebben gefotografeerd om de kwaliteit en sfeer te proeven. Of misschien zijn er zelfs video's van op YouTube te vinden. Uiteraard loont het ook een beetje in het topic hier wat reacties door te nemen, mogelijk kom je daar nog gouden tips en goede raad tegen en/of kun je hierom vragen.
Kopen
Online is natuurlijk een goed idee en is misschien het makkelijkst om een bepaald objectief te vinden en heb je waarschijnlijk het grootste aanbod. Dan moet je vooral denken aan eBay. Er komt o.a. veel aanbod uit Duitsland ook, dus het is een aardig idee om te kijken naar Europese listings. Groot-Brittannië, Italië, de Oekraïne en Rusland hebben ook veel te bieden. En schuw je niet om iets van overzees te halen, kun je op 'wereldwijde' listings zoeken en bijvoorbeeld iets uit Amerika halen. 't Is alleen moeilijk in te schatten wat de daadwerkelijke staat van een objectief is van een paar woorden en/of plaatjes en vaak wordt er geen 'niet goed, geld terug'-garantie geboden.
Het is dus ook eigenlijk fijner iets aan de levende lijven te kunnen inspecteren. Dus op Marktplaats bijvoorbeeld iets zoeken waar je het objectief kunt afhalen en misschien in je buurt te koop staat. Denk verder ook aan tweedehands zaakjes, rommelmarkten en beurzen.
Zijn er nog een paar tips die me helpen om te zien of een objectief een goede koop is (inspecteren)?
Jazeker.
Qua optisch elementen zelf moet je opletten dat het glas niet al te rigoureus is geprobeerd schoon te maken. Het wil nog weleens voorkomen dat er door fout onderhoud schoonmaakvlekken e.d. ontstaan. Dat is uiteraard niet bevorderend voor de beeldkwaliteit. Dan heb je nog krassen (Engels: scratches, Duits: Kratzer) op de voor- en achterkant van de glaselementen. Die hoeft niet per se de beeldkwaliteit te beïnvloeden, maar liever het zekere voor het onzekere natuurlijk. Met objectieven die al een paar decennia rondzwerven is het vrijwel onvermijdelijk om er stof (Engels: dust, Duits: Staub) in te krijgen. Een paar microscopisch kleine deeltjes gaan je foto's niet ruïneren, maar zit het er vol mee, wordt het natuurlijk wat problematisch.
Cosmetisch kan het zijn dat de behuizing wat lakschade heeft. Dit is vrij normaal voor een oud objectief. De mate van lakschade en aanwezigheid van krassen laat vaak wel afleiden hoe er met het objectief is omgesprongen. Nu zijn veel van deze objectieven als een tank gebouwd en kunnen ze over het algemeen best tegen een stootje, maar het kan ook zijn dat er gewoon hele deuken in zitten. Dit is vooral storend als dat de filterschroefdraad betreft... zo wordt het natuurlijk lastig/onmogelijk er filters op te draaien. Verder worden lang niet alle objectieven nog met een originele verpakking of alleen al de voor- en achterdeksel geleverd. Als iets nog alle orginele accessoires heeft, bijvoorbeeld een leren case en de deksels en de boel er netjes uitziet, zegt dat meestal wel dat er zuinig mee is omgegaan. Er zijn verder op eBay bijvoorbeeld vele handelaren in oud glas. Deze listen objectieven vaak ook met een rating zoals 'A++' en 'EXC+++'. Vaak zit hier wel waarheid achter, maar het kan niet schaden om een beetje achterdochtig te blijven. Voor je iets koopt ook vooral goed lezen wat erbij vermeld staat. Als je online meebiedt op een (op de plaatjes) mooi objectief voor een heel zacht prijsje, kan het best eens zijn dat er in de omschrijving ergens staat dat de lens eigenlijk defect is.
Lesefutter
• http://www.fotografica.nl/?page_id=231 • http://www.vintagelensesforvideo.com • http://dslrvideoshooter.com/video-gear/lenses/vintage-manual • http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/manual_focus_EOS.html • http://www.google.nl [..]In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Iemand hier ervaring mee? ik heb deze vanmiddag gekregen en nog niet kunnen testen,
52mm Digital High Definition 0.45 x Super Wide Angle Lens with Macro, Japan Optics
52mm Digital High Definition 0.45 x Super Wide Angle Lens with Macro, Japan Optics
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ah, een voorbindgroothoek.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:40 schreef Clayton1 het volgende:
Iemand hier ervaring mee? ik heb deze vanmiddag gekregen en nog niet kunnen testen,
52mm Digital High Definition 0.45 x Super Wide Angle Lens with Macro, Japan Optics
[ afbeelding ]
Even kijken wat voor draad er achterop zit en dan kijken of je een lens hebt waar ie voor gebonden kan worden.
Draai hem niet op een AF-lens want dan verkruk je je AF-motor, dus bij voorkeur op een 50mm of korter manual focus en dan maar kijken wat er gebeurt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Iemand hier interesse in een Tokina SD 70-210 f4-5,6 met Pentax K-mount?
Is in prima staat en heb ik een jaar of 3 geleden op de kop getikt om te kijken of het zoombereik voor mij nuttig zou zijn, zonder direct een native lens te kopen.
Inmiddels ligt het ding maar te verstoffen... Adapter zit er niet bij. Verder wel compleet met originele lenshood en kapje, en beschrijving.
10 euro + verzendkosten uit Duitsland.
Is in prima staat en heb ik een jaar of 3 geleden op de kop getikt om te kijken of het zoombereik voor mij nuttig zou zijn, zonder direct een native lens te kopen.
Inmiddels ligt het ding maar te verstoffen... Adapter zit er niet bij. Verder wel compleet met originele lenshood en kapje, en beschrijving.
10 euro + verzendkosten uit Duitsland.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Iemand interesse?
Sigma 70-210mm F 4-5.6 incl zonnekap
Deze heeft een Minolta A mount maar past ook Sony Camera.
Internetplaatje,
Sigma 70-210mm F 4-5.6 incl zonnekap
Deze heeft een Minolta A mount maar past ook Sony Camera.
Internetplaatje,
#35.
Ik heb een 28mm 2.8 waar de voorbind op past, zal van de week een wat testenquote:
[..]
Ah, een voorbindgroothoek.
Even kijken wat voor draad er achterop zit en dan kijken of je een lens hebt waar ie voor gebonden kan worden.
Draai hem niet op een AF-lens want dan verkruk je je AF-motor, dus bij voorkeur op een 50mm of korter manual focus en dan maar kijken wat er gebeurt.
#35.
Bij de Super wide angel lens zie ik helemaal geen verandering in de plaatjes.
Blijkt dat je het bovenste deel er ook af kan halen, dan heb je ineens een macro lens.
dan krijg je dit,
Blijkt dat je het bovenste deel er ook af kan halen, dan heb je ineens een macro lens.
dan krijg je dit,
#35.
Iemand tips voor een vintage 35mm objectief? Heb een A6000 maar adapter is niet zo'n probleem. Budget ligt tegen de 50 euro aan (is niet veel, maar aangezien ik een native 35mm heb zou deze vintage alleen voor de heb zijn).
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
EBay, marktplaats, vlooienmarktenquote:
Iemand tips voor een vintage 35mm objectief? Heb een A6000 maar adapter is niet zo'n probleem. Budget ligt tegen de 50 euro aan (is niet veel, maar aangezien ik een native 35mm heb zou deze vintage alleen voor de heb zijn).
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dankje, maar ik bedoelde meer suggesties van objectieven zelf. Zou kunnen dat jullie heel pareltjes weten die over het algemeen voor een laag bedrag verkocht worden op de gebruikelijke online handelsplatformen.quote:Op dinsdag 4 september 2018 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
EBay, marktplaats, vlooienmarkten
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Wat voor een adapter wil je gebruiken? Welke functionaliteit moet deze hebben, als hij niets hoeft te communiceren zoals diafragma, kan je kijken naar objectieven met een m42 draad (dus een jaar of 40-50 oud) pentax, asahi, takumar, (zelfde optiek waarschijnlijk) Schneider Kreutznach, Zeiss, of een van de vele andere fabrikanten.quote:
[..]
Dankje, maar ik bedoelde meer suggesties van objectieven zelf. Zou kunnen dat jullie heel pareltjes weten die over het algemeen voor een laag bedrag verkocht worden op de gebruikelijke online handelsplatformen.
Omdat je camera geen Full Frame is zullen objectieven die op Full Frame het wat minder doen het prima bij jou doen omdat hij het midden van het beeld neemt en geen last heeft van vertekening aan de randen wat bij goedkopere groothoek vaker een probleem is op FF
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Met een beetje zoeken pak je een van de A-merken die tot aan de 80's allemaal wel een 35mm hadden en die waren eigenlijk allemaal dik in orde. Indien mogelijk pak je dus een Takumar, een Rokkor, een Zuiko of een Nikkor.quote:
Iemand tips voor een vintage 35mm objectief? Heb een A6000 maar adapter is niet zo'n probleem. Budget ligt tegen de 50 euro aan (is niet veel, maar aangezien ik een native 35mm heb zou deze vintage alleen voor de heb zijn).
Aanradertjes vanwege karakter en apart:
Meyer Lydith 3.5/30mm, Lens van eind jaren 60 met een best wel aparte weergave. Kan na wat Meyer re-issues wel een beetje uit je budget lopen.
Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm. Ook heel apart en er zijn er bijzonder veel van in omloop.
Asahi Takumar 35mm. Het toppertje uit begin 70's, destijds zijn er veel verkocht en aangezien een Tak zo goed als onverwoestbaar is moeten die nog makkelijk te vinden zijn.
Bijna vergeten: Minolta Rokkor 2.8/35mm. Minolta maakte in de 70's en 80's absolute topkwaliteit en met een MD naar Emount adaptertje(spotgoedkoop bij de opstuurchinees) hang je ze zo op je A6000. Even opletten bij de advertenties, sommigen worden zowat weggegeven, andere vragen de hoofdprijs.
Met een Rokkor heb je iets vergelijkbaars als met de Takumars, al is die lens vijftig jaar oud dan nog voelt ie meestal aan alsof ie net nieuw uit de verpakking komt.
ik heb zelf een paar Rokkors waaronder die 35mm
Verder is eigenlijk elke 35mm uit genoemd tijdvak gewoon goed en omdat er destijds best veel van verkocht zijn is de keuze veertig jaar nadien nog vrij goed.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Tja, als je moderne vaste brandpuntsafstand lenzen bekijkt is er de laatste 40 -50 jaar ofzo nauwelijks iets aan de optiek veranderd, muv de coatings. Eigenlijk is Sigma de enige afaik met de Art serie die daar verandering in bracht.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Had ik erbij moeten vermelden; maar eigenlijk maakt het me niet uit. Manueel is prima. Adapter koop ik er wel bij (hoewel ik op dit moment een Pentax K > E-Mount bezit). Ik gebruik op het moment regelmatig een 50 f/1.8 van Auto Chinon, prima dingetje, maar door de cropfactor (want FF > APSC) is het me toch teveel tele. Daarom ben ik op zoek naar een 35mm objectief zodat ik effectief uit kom op rond de 50mm.quote:
[..]
Wat voor een adapter wil je gebruiken? Welke functionaliteit moet deze hebben, als hij niets hoeft te communiceren zoals diafragma, kan je kijken naar objectieven met een m42 draad (dus een jaar of 40-50 oud) pentax, asahi, takumar, (zelfde optiek waarschijnlijk) Schneider Kreutznach, Zeiss, of een van de vele andere fabrikanten.
Omdat je camera geen Full Frame is zullen objectieven die op Full Frame het wat minder doen het prima bij jou doen omdat hij het midden van het beeld neemt en geen last heeft van vertekening aan de randen wat bij goedkopere groothoek vaker een probleem is op FF
Geweldig, dank voor deze concrete tips. Ik ga eens rondspeuren op internet.quote:
[..]
Met een beetje zoeken pak je een van de A-merken die tot aan de 80's allemaal wel een 35mm hadden en die waren eigenlijk allemaal dik in orde. Indien mogelijk pak je dus een Takumar, een Rokkor, een Zuiko of een Nikkor.
Aanradertjes vanwege karakter en apart:
Meyer Lydith 3.5/30mm, Lens van eind jaren 60 met een best wel aparte weergave. Kan na wat Meyer re-issues wel een beetje uit je budget lopen.
Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm. Ook heel apart en er zijn er bijzonder veel van in omloop.
Asahi Takumar 35mm. Het toppertje uit begin 70's, destijds zijn er veel verkocht en aangezien een Tak zo goed als onverwoestbaar is moeten die nog makkelijk te vinden zijn.
Bijna vergeten: Minolta Rokkor 2.8/35mm. Minolta maakte in de 70's en 80's absolute topkwaliteit en met een MD naar Emount adaptertje(spotgoedkoop bij de opstuurchinees) hang je ze zo op je A6000. Even opletten bij de advertenties, sommigen worden zowat weggegeven, andere vragen de hoofdprijs.
Met een Rokkor heb je iets vergelijkbaars als met de Takumars, al is die lens vijftig jaar oud dan nog voelt ie meestal aan alsof ie net nieuw uit de verpakking komt.
ik heb zelf een paar Rokkors waaronder die 35mm
Verder is eigenlijk elke 35mm uit genoemd tijdvak gewoon goed en omdat er destijds best veel van verkocht zijn is de keuze veertig jaar nadien nog vrij goed.
Wat is er zo anders aan de Art serie?quote:
Tja, als je moderne vaste brandpuntsafstand lenzen bekijkt is er de laatste 40 -50 jaar ofzo nauwelijks iets aan de optiek veranderd, muv de coatings. Eigenlijk is Sigma de enige afaik met de Art serie die daar verandering in bracht.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Er zijn voor de K Bajonet ook veel objectieven te vinden, maar dan wel wat duurder.quote:
[..]
Had ik erbij moeten vermelden; maar eigenlijk maakt het me niet uit. Manueel is prima. Adapter koop ik er wel bij (hoewel ik op dit moment een Pentax K > E-Mount bezit). Ik gebruik op het moment regelmatig een 50 f/1.8 van Auto Chinon, prima dingetje, maar door de cropfactor (want FF > APSC) is het me toch teveel tele. Daarom ben ik op zoek naar een 35mm objectief zodat ik effectief uit kom op rond de 50mm.
[..]
Sigma heeft nogal geinvesteerd om deze serie erg goed te maken als ik de testen zo lees. De camerafabrikanten hebben de vaste brandpunt (dus niet zoom) objectieven de afgelopen decennia niet echt vernieuwd, optisch zijn ze niet echt veranderd de afgelopen decennia.quote:Wat is er zo anders aan de Art serie?
Sigma zag daar klaarblijkelijk een gat in en heeft deze lenzen nieuw ontworpen zover ik kan beoordelen. Voor een aantal heeft dat gezorgd dat ze een zeer duidelijke verbetering zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Oude lenzen en nieuwe technieken 
In de tijd dat mijn Sigma APO 5.6/180mm op de markt verscheen bestond er nog niet zoiets als EXIF-data. De contacten die in de lens zaten waren alleen bedoeld om de AF en het diafragma aan te sturen, wat voor lens er op de camera stond was totaal irrelevant.
Er werd wel iets doorgegeven waarmee de belichtingsautomaat kon voorkomen dat je te lange sluitertijden ging gebruiken, maar erg gedetailleerd was die data niet
Een en ander leidt tot rare weergaven van gegevens. Kennelijk is er wel iets waaruit kan worden afgeleid dat het een 180mm is maar de lens doet zich gewoon voor als een 2.8/100mm, zowel in de RAW-converter als op flickr.
Bedenk daar dan bij dat Sigma nooit een 2.8/100mm heeft gehad maar wel een 90mm en later een 105
Dit is overigens niet de enige met rare EXIF-data, zo wordt de Sigma 135-400mm ook geïndentificeerd als een 70-300mm net als de iets oudere 5.6/400 APO Macro.
Kampioen maffe EXIF is een van mijn gechipte 4/3-adapters die om een of andere reden gewoon een hele binary short vol enen meegeeft waardoor het brandpunt als 65535mm wordt weergegeven
In de tijd dat mijn Sigma APO 5.6/180mm op de markt verscheen bestond er nog niet zoiets als EXIF-data. De contacten die in de lens zaten waren alleen bedoeld om de AF en het diafragma aan te sturen, wat voor lens er op de camera stond was totaal irrelevant.
Er werd wel iets doorgegeven waarmee de belichtingsautomaat kon voorkomen dat je te lange sluitertijden ging gebruiken, maar erg gedetailleerd was die data niet
Een en ander leidt tot rare weergaven van gegevens. Kennelijk is er wel iets waaruit kan worden afgeleid dat het een 180mm is maar de lens doet zich gewoon voor als een 2.8/100mm, zowel in de RAW-converter als op flickr.
Bedenk daar dan bij dat Sigma nooit een 2.8/100mm heeft gehad maar wel een 90mm en later een 105
Dit is overigens niet de enige met rare EXIF-data, zo wordt de Sigma 135-400mm ook geïndentificeerd als een 70-300mm net als de iets oudere 5.6/400 APO Macro.
Kampioen maffe EXIF is een van mijn gechipte 4/3-adapters die om een of andere reden gewoon een hele binary short vol enen meegeeft waardoor het brandpunt als 65535mm wordt weergegeven
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Poosje geleden een MD to m4/3 adaptor gekocht voor op de G1
zodat ik mijn Panagor 80-205 1:4,5 met MD vatting kon gebruiken.
Ineens realiseerde ik me dat ik nog een leuke Lens met MD vatting had liggen.
Nu alles bij elkaar een mooi setje dat ook op mijn Olympus Pen1 past.
En er komt best nog wel een fraai plaatje uit.
[ Bericht 13% gewijzigd door Clayton1 op 27-09-2018 21:11:02 ]
zodat ik mijn Panagor 80-205 1:4,5 met MD vatting kon gebruiken.
Ineens realiseerde ik me dat ik nog een leuke Lens met MD vatting had liggen.
Nu alles bij elkaar een mooi setje dat ook op mijn Olympus Pen1 past.
En er komt best nog wel een fraai plaatje uit.
[ Bericht 13% gewijzigd door Clayton1 op 27-09-2018 21:11:02 ]
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Vandaag maar weer eens de Jupiter J9 2.0/85mm wat frisse lucht gegund. Erachter zat een nieuweling in de collectie, een jong gebruikte Pentax K500 met een issue waardoor ie vooreerst alleen nog met niet-automatische MF-lenzen bruikbaar is.
Issue is de beruchte solenoid die het diafragma aanstuurt die op een aantal types van Pentax een probleempje geeft. De oplossing weten we inmiddels, we moeten nog even tijd vinden om hem uit te voeren en dan zou de K500 weer volledig mee kunnen doen. Voorlopig dus nog alleen met presetlenzen.
Keertje op volle opening
Jupiter J9@2.0 by Ouwesok, on Flickr
Keertje op 4.0
Jupiter J9@4.0 by Ouwesok, on Flickr
Als iemand echt met old-school lenzen wil gaan fotograferen is de J9 toch eigenlijk verplichte kost
Issue is de beruchte solenoid die het diafragma aanstuurt die op een aantal types van Pentax een probleempje geeft. De oplossing weten we inmiddels, we moeten nog even tijd vinden om hem uit te voeren en dan zou de K500 weer volledig mee kunnen doen. Voorlopig dus nog alleen met presetlenzen.
Keertje op volle opening
Jupiter J9@2.0 by Ouwesok, on Flickr
Keertje op 4.0
Jupiter J9@4.0 by Ouwesok, on Flickr
Als iemand echt met old-school lenzen wil gaan fotograferen is de J9 toch eigenlijk verplichte kost
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wat een gruwelijk lelijke Bokehquote:
Vandaag maar weer eens de Jupiter J9 2.0/85mm wat frisse lucht gegund. Erachter zat een nieuweling in de collectie, een jong gebruikte Pentax K500 met een issue waardoor ie vooreerst alleen nog met niet-automatische MF-lenzen bruikbaar is.
Issue is de beruchte solenoid die het diafragma aanstuurt die op een aantal types van Pentax een probleempje geeft. De oplossing weten we inmiddels, we moeten nog even tijd vinden om hem uit te voeren en dan zou de K500 weer volledig mee kunnen doen. Voorlopig dus nog alleen met presetlenzen.
Keertje op volle opening
[ link | afbeelding ]Jupiter J9@2.0 by Ouwesok, on Flickr
Keertje op 4.0
[ link | afbeelding ]Jupiter J9@4.0 by Ouwesok, on Flickr
Als iemand echt met old-school lenzen wil gaan fotograferen is de J9 toch eigenlijk verplichte kost
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Staat genoteerdquote:
[..]
Wat een gruwelijk lelijke Bokeh
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Iemand interesse in deze set,?quote:
Poosje geleden een MD to m4/3 adaptor gekocht voor op de G1
zodat ik mijn Panagor 80-205 1:4,5 met MD vatting kon gebruiken.
Ineens realiseerde ik me dat ik nog een leuke Lens met MD vatting had liggen.
[ afbeelding ]
Nu alles bij elkaar een mooi setje dat ook op mijn Olympus Pen1 past.
En er komt best nog wel een fraai plaatje uit.
[ afbeelding ]
#35.
Misschien is dit ook niet de optimale situatie om de lens in te gebruiken. Alles is subjectief, maar ik merk dat met name takjes en andere rechte voorwerpen in zo'n foto de achtergrond enorm kunnen verpesten.quote:
[..]
Wat een gruwelijk lelijke Bokeh
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Neemt niet weg dat het objectief een lelijke drukke onscherpte heeft die afleidt, terwijl een onscherpte nu juist níet moet afleiden maar de aandacht op hetgeen dat scherp is moet vergrotenquote:
[..]
Misschien is dit ook niet de optimale situatie om de lens in te gebruiken. Alles is subjectief, maar ik merk dat met name takjes en andere rechte voorwerpen in zo'n foto de achtergrond enorm kunnen verpesten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Rondje Apenheul met de A6000 en de Tair-3-PhS 4/300mm die ooit deel uitmaakte van een Zenit Photo Sniper. Een set met een Zenit camera en die lens op een soort pistoolgreep en als extra'tje een Helios 2.0/58mm.
Anders dan een Novoflex gebruik je die greep niet om scherp te stellen en dus is er weinig winst mee te halen.
Waar je de Tair wel mee scherpstelt is met een draaiknop aan de voorkant die over een tandheugel (rack&pinion-drive zoals de Fransen zeggen) de scherpstelling doet.
Het diafragma is van oorsprong halfautomatisch, je moet hem spannen en met een pal in de pistoolgreep wordt de veer losgelaten en valt het diafragma dicht. Dat klinkt wegens Russisch veerwerk ongeveer als een pistoolschot
met een EVF kan het diafragma gewoon dicht blijven en stelt ie nog net zo makkelijk scherp
Plaatje van de lens en van die knop van internet geleend
Hij was al een tijdje niet meer naar buiten geweest en dan duurt het even een uurtje voor je weer aan die knop gewend bent. Voornaamste ding om aan te wennen is de voor een tandheugel normale speling die je hebt tussen linksom en rechtsom draaien. Na even een tijdje blunderen komen er dan vanzelf plaatjes uit waarbij weer eens duidelijk wordt hoe handig focus peaking is.
Ander dingetje met de Tair is dat je je na een uurtje rondzeulen afvraagt hoe men er in voormalig Sovjet Rusland er in slaagde een pijp met een diafragma en drie dunne stukjes glas erin zo groot en zwaar wist te maken
met zonnekap en al past ie in mijn rugtas met wat frommelen in de ruimte waar ook mijn EOS met 150-600 in past
Plaatjes dan. De Tair is gediafragmeerd tot 8.
Lemur Catta by Ouwesok, on Flickr
Lemur Catta by Ouwesok, on Flickr
Lemur Catta by Ouwesok, on Flickr
Gorillaglas
Gorilla gorilla gorilla by Ouwesok, on Flickr
Gorilla gorilla gorilla by Ouwesok, on Flickr
Eigenlijk jammer dat de Tair niet vaker mee naar buiten gaat. Moesten we maar eens verandering in brengen.
Anders dan een Novoflex gebruik je die greep niet om scherp te stellen en dus is er weinig winst mee te halen.
Waar je de Tair wel mee scherpstelt is met een draaiknop aan de voorkant die over een tandheugel (rack&pinion-drive zoals de Fransen zeggen) de scherpstelling doet.
Het diafragma is van oorsprong halfautomatisch, je moet hem spannen en met een pal in de pistoolgreep wordt de veer losgelaten en valt het diafragma dicht. Dat klinkt wegens Russisch veerwerk ongeveer als een pistoolschot
met een EVF kan het diafragma gewoon dicht blijven en stelt ie nog net zo makkelijk scherp
Plaatje van de lens en van die knop van internet geleend
Hij was al een tijdje niet meer naar buiten geweest en dan duurt het even een uurtje voor je weer aan die knop gewend bent. Voornaamste ding om aan te wennen is de voor een tandheugel normale speling die je hebt tussen linksom en rechtsom draaien. Na even een tijdje blunderen komen er dan vanzelf plaatjes uit waarbij weer eens duidelijk wordt hoe handig focus peaking is.
Ander dingetje met de Tair is dat je je na een uurtje rondzeulen afvraagt hoe men er in voormalig Sovjet Rusland er in slaagde een pijp met een diafragma en drie dunne stukjes glas erin zo groot en zwaar wist te maken
met zonnekap en al past ie in mijn rugtas met wat frommelen in de ruimte waar ook mijn EOS met 150-600 in past
Plaatjes dan. De Tair is gediafragmeerd tot 8.
Lemur Catta by Ouwesok, on Flickr
Lemur Catta by Ouwesok, on Flickr
Lemur Catta by Ouwesok, on Flickr
Gorillaglas
Gorilla gorilla gorilla by Ouwesok, on Flickr
Gorilla gorilla gorilla by Ouwesok, on Flickr
Eigenlijk jammer dat de Tair niet vaker mee naar buiten gaat. Moesten we maar eens verandering in brengen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Productie werd in de Sovjet-Unie vaak in gewicht gemeten, men bestelde dus x ton lenzen. Was dan handig als ze een onsje zwaarder waren 
.
.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dit staaltje planeconomie maar ook de overkoepelende Russische ontwerpopvatting die zoveel betekende dat spullen door een landbouwmechanicien moesten kunnen worden gerepareerd. Dat gold zowel voor lenzen als voor straaljagers.quote:
Productie werd in de Sovjet-Unie vaak in gewicht gemeten, men bestelde dus x ton lenzen. Was dan handig als ze een onsje zwaarder waren
Een oude Russische lens haal je zelfs met twee linkerhanden nog vrij eenvoudig uit elkaar en het verschil met Japanse lenzen is dat je die Russische daarna ook weer vrij eenvoudig in elkaar draait.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dat maakt je gereedschapskist wel een stuk eenvoudiger. Een 15 duims Bacho, een grote platte schroevendraaier en een hamer. Meer ben je niet nodigquote:
[..]
Dit staaltje planeconomie maar ook de overkoepelende Russische ontwerpopvatting die zoveel betekende dat spullen door een landbouwmechanicien moesten kunnen worden gerepareerd.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De keer dat ik een Russische 45mm uit elkaar haalde had ik aan één stevige kruiskopschroevendraaiert genoeg.quote:
[..]
Dat maakt je gereedschapskist wel een stuk eenvoudiger. Een 15 duims Bacho, een grote platte schroevendraaier en een hamer. Meer ben je niet nodig
Een hamer moet je tegen een Russische lens niet inzetten, dat kost je je hamer.
Terug naar vintage objectieven. Mijn serie jaren70-Sigma macro's is er weer een rijker, de 2.8/55mm, de enige die geen 'naam' heeft, is vandaag aan de collectie toegevoegd. De enige die nu nog ontbreekt is wat Sigma de Micromacro heeft genoemd, een 2.8/100mm.
Plaatjes van en met de 55mm komen binnenkort wel. De eerste indruk is dat het dingetje best wel aardige plaatjes kan maken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Schijtweer op zo'n zeldzaam dagje vrij. In die paar minuten dat er nog iets was dat op licht leek en het even niet regende snel even een paar opnamen met de Sigma 2.8/55 macro, een lens uit 1974 uit het midden van Sigma's periode van maffe lenzen.
Van zijn tijdgenoten was al bekend dat ze op volle opening erg lastig scherpstellen en pas vanaf 8 bruikbaar beeld opleveren.
Blij verrast was ik dan ook toen deze 55mm daar een aangename uitzondering op maakte. Scherpstellen lukt ook op volle opening en het uiteindelijke plaatje is qua scherpte en contrast eigenlijk best wel dik in orde voor zo'n ouwe lens.
Met het diafragma op 8. De lens zit op de Sony A6000
Sigma 2.8/55mm macro testdrive by Ouwesok, on Flickr
Op zijn kortst gefocust komt ie tot 1:2. Doet ie best aardig
Sigma 2.8/55mm macro testdrive by Ouwesok, on Flickr
Van zijn tijdgenoten was al bekend dat ze op volle opening erg lastig scherpstellen en pas vanaf 8 bruikbaar beeld opleveren.
Blij verrast was ik dan ook toen deze 55mm daar een aangename uitzondering op maakte. Scherpstellen lukt ook op volle opening en het uiteindelijke plaatje is qua scherpte en contrast eigenlijk best wel dik in orde voor zo'n ouwe lens.
Met het diafragma op 8. De lens zit op de Sony A6000
Sigma 2.8/55mm macro testdrive by Ouwesok, on Flickr
Op zijn kortst gefocust komt ie tot 1:2. Doet ie best aardig
Sigma 2.8/55mm macro testdrive by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nog een aanwinst in mijn collectie gouwe ouwe is een Sigma 3.5/18mm uit 1992. Hij komt uit de reeks Sigma's met dat biologisch afbreekbare zen-coating.
Korrtom, weer zo'n ding dat er totaal niet uitziet maar eigenlijk wel lekker fotografeert. Eerste proeven op de A7 zien er hoopgevend uit.
Eerste proefje op de A7
Sigma 3.5/18mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
[ Bericht 29% gewijzigd door Ouwesok op 17-11-2018 18:17:41 ]
Korrtom, weer zo'n ding dat er totaal niet uitziet maar eigenlijk wel lekker fotografeert. Eerste proeven op de A7 zien er hoopgevend uit.
Eerste proefje op de A7
Sigma 3.5/18mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
[ Bericht 29% gewijzigd door Ouwesok op 17-11-2018 18:17:41 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Vintage spul met een vintage lens.
Onderwerpen genoeg als je op een fotograficabeurs rondloopt. Vooral handig als je een potentiele aanwinst ziet en toch even wilt weten wat voor vlees je in de kuip hebt.
Een vrij jonge Chinees(Seagull 4B) geflankeerd door twee Duitsers op leeftijd. Opname met de A6000 en een 70's Makinon 4/300mm.
Onderwerpen genoeg als je op een fotograficabeurs rondloopt. Vooral handig als je een potentiele aanwinst ziet en toch even wilt weten wat voor vlees je in de kuip hebt.
Een vrij jonge Chinees(Seagull 4B) geflankeerd door twee Duitsers op leeftijd. Opname met de A6000 en een 70's Makinon 4/300mm.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De 1974 Sigma 2.8/55mm macro
Een relatief compacte klomp glas en metaal die er nog best wel jong uitziet. Hij gaat tot 1:2 en is door zijn YS-adapter(T2-compatible) aan heel veel klassieke vattingen pas te maken. Deze heeft een pdraad en past dus al zo ongeveer op alles.
Ik doe er wat herfstige plaatjes mee en wederom blijkt deze 55mm met kop en schotel boven zijn Sigma-leeftijdgenoten uit te steken. De beeldkwaliteit zit net iets onder die van de Komine 55mm die echter weer zes jaar later op de markt verscheen.
Scherpstellen loopt wat zwaarder en trager dan op de nieuwere macrolenzen maar al met al is ie best wel bruikbaar en een leuke aanvulling op de serie die ik al had en waarvan dus alleen de 100mm nog ontbreekt.
Sigma 2.8/55mm macro testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma 2.8/55mm macro testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma 2.8/55mm macro testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma 2.8/55mm macro testdrive by Ouwesok, on Flickr
Diafragma op 4 en focus op het rechter blad.
Sigma 2.8/55mm macro testdrive by Ouwesok, on Flickr
Een relatief compacte klomp glas en metaal die er nog best wel jong uitziet. Hij gaat tot 1:2 en is door zijn YS-adapter(T2-compatible) aan heel veel klassieke vattingen pas te maken. Deze heeft een pdraad en past dus al zo ongeveer op alles.
Ik doe er wat herfstige plaatjes mee en wederom blijkt deze 55mm met kop en schotel boven zijn Sigma-leeftijdgenoten uit te steken. De beeldkwaliteit zit net iets onder die van de Komine 55mm die echter weer zes jaar later op de markt verscheen.
Scherpstellen loopt wat zwaarder en trager dan op de nieuwere macrolenzen maar al met al is ie best wel bruikbaar en een leuke aanvulling op de serie die ik al had en waarvan dus alleen de 100mm nog ontbreekt.
Sigma 2.8/55mm macro testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma 2.8/55mm macro testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma 2.8/55mm macro testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma 2.8/55mm macro testdrive by Ouwesok, on Flickr
Diafragma op 4 en focus op het rechter blad.
Sigma 2.8/55mm macro testdrive by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De 55mm deed het goed op zijn eerste wandelingetje en dus mocht ie mee naar Burgers Mangrove voor een rondje vlinders.
Wederom op de A6000, diafragma naar de 11 en gaan met die tomaat
Geen idee welke vlinder dit is, ik vond hem ook niet op de zoekkaart.
Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Heliconius Hecale by Ouwesok, on Flickr
Mechanitis polymnia by Ouwesok, on Flickr
Heliconius charitonia by Ouwesok, on Flickr
Heliconius charitonia by Ouwesok, on Flickr
Heliconius charitonia by Ouwesok, on Flickr
Laparus doris by Ouwesok, on Flickr
Of er nog iets opvalt ten opzichte van jongere macrolenzen
Scherpte van deze Sigma is goed maar hij houdt niet zoveel over als de 1990 Sigma 2.8/50mm. Verder valt op dat de achtergronden bij nieuwere macrolenzen wat rustiger zijn.
Wederom op de A6000, diafragma naar de 11 en gaan met die tomaat
Geen idee welke vlinder dit is, ik vond hem ook niet op de zoekkaart.
Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Heliconius Hecale by Ouwesok, on Flickr
Mechanitis polymnia by Ouwesok, on Flickr
Heliconius charitonia by Ouwesok, on Flickr
Heliconius charitonia by Ouwesok, on Flickr
Heliconius charitonia by Ouwesok, on Flickr
Laparus doris by Ouwesok, on Flickr
Of er nog iets opvalt ten opzichte van jongere macrolenzen
Scherpte van deze Sigma is goed maar hij houdt niet zoveel over als de 1990 Sigma 2.8/50mm. Verder valt op dat de achtergronden bij nieuwere macrolenzen wat rustiger zijn.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Kreeg vandaag 2 restlichtversterkers (vermoed Warschau Pakt militair spul) cadeau met lenzen
1. Cyclop 85 mm 1.5 objectief op een H3T-1, Made in Russia
Objectief heeft geen diafragma, is speciaal gemaakt voor restlichtversterkers, ben benieuwd wat die aan mijn canon 5DmII gaat doen
2. Jupiter-9 85mm 2.0 objectief ook op een H3T-1
Objectief heeft een 15 (!) lamellen diafragma en is een kopie van de Zeiss Sonnar 85mm 2.0, werkt nog prima, ben zeer benieuwd wat deze aan mijn canon gaat doen.
Ook een infrarood laser AP-1
Verder een soort telescoop
Optoyith 22x70 Diflex, Made in Germany
[ Bericht 13% gewijzigd door Pietverdriet op 08-12-2018 20:46:52 ]
1. Cyclop 85 mm 1.5 objectief op een H3T-1, Made in Russia
Objectief heeft geen diafragma, is speciaal gemaakt voor restlichtversterkers, ben benieuwd wat die aan mijn canon 5DmII gaat doen
2. Jupiter-9 85mm 2.0 objectief ook op een H3T-1
Objectief heeft een 15 (!) lamellen diafragma en is een kopie van de Zeiss Sonnar 85mm 2.0, werkt nog prima, ben zeer benieuwd wat deze aan mijn canon gaat doen.
Ook een infrarood laser AP-1
Verder een soort telescoop
Optoyith 22x70 Diflex, Made in Germany
[ Bericht 13% gewijzigd door Pietverdriet op 08-12-2018 20:46:52 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heb nog een Mamiya met een lederen tas waarin gedrukt staat, Made in Occupied Japan. Serienummers van de objectieven in de 4 cijfers, geweldig stukje geschiedenisquote:
Vintage spul met een vintage lens.
Onderwerpen genoeg als je op een fotograficabeurs rondloopt. Vooral handig als je een potentiele aanwinst ziet en toch even wilt weten wat voor vlees je in de kuip hebt.
Een vrij jonge Chinees(Seagull 4B) geflankeerd door twee Duitsers op leeftijd. Opname met de A6000 en een 70's Makinon 4/300mm.
[ afbeelding ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die Cyclop is een tijdje erg hot geweest onder liefhebbers van maffe bokeh. Het is een speciale versie van de Helios-40 waar geen diafragma in zit omdat dat voor die restlichtkijker niet nodig is. Je kunt er op een EOS5D best wel aparte dingen mee doen al heb je wel de beperking dat je hem niet voor wat extra contrast kunt diafragmeren.quote:
Kreeg vandaag 2 restlichtversterkers (vermoed Warschau Pakt militair spul) cadeau met lenzen
1. Cyclop 85 mm 1.5 objectief op een H3T-1, Made in Russia
Objectief heeft geen diafragma, is speciaal gemaakt voor restlichtversterkers, ben benieuwd wat die aan mijn canon 5DmII gaat doen
2. Jupiter-9 85mm 2.0 objectief ook op een H3T-1
Objectief heeft een 15 (!) lamellen diafragma en is een kopie van de Zeiss Sonnar 85mm 2.0, werkt nog prima, ben zeer benieuwd wat deze aan mijn canon gaat doen.
Ook een infrarood laser AP-1
Verder een soort telescoop
Optoyith 22x70 Diflex, Made in Germany
De J9 is eigenlijk een must-have voor iedere liefhebber van klassiek glas. Diafragmeren tot 4 en je hebt een heerlijke portrettele met een wel erg apart karakter.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De Restlichtversterkers zijn trouwens aan gort, vermoed dat de vorige bezitter daar overdag mee heeft zitten kijken en de buizen nu geheel versleten zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Op zich niet vreemd, de meeste Russische restlichtkijkers die je tegenwoordig ziet zijn om een of andere reden niet goed meer. Gelukkig heb je de lenzen nogquote:
De Restlichtversterkers zijn trouwens aan gort, vermoed dat de vorige bezitter daar overdag mee heeft zitten kijken en de buizen nu geheel versleten zijn.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb de boel cadeau gekregen, werd er mee verrast.quote:
[..]
Op zich niet vreemd, de meeste Russische restlichtkijkers die je tegenwoordig ziet zijn om een of andere reden niet goed meer. Gelukkig heb je de lenzen nog
Niet alleen de Russsische restlichtversterkers zijn vaak slecht, alle restlichtversterkers op basis van beeldbuizen zijn dat. Die hebben een beperkte levensduur, en als je hem teveel licht geeft door hem overdag of bij veel licht te gebruiken slijten ze snel. Je had dat vroeger ook met videocamera’s, richte je die op een felle lamp of zon dan branden die ook in
Moderne op basis van ccd of Galium arsenide chips trouwens ook, maar veel minder snel.\
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Iets dergelijks gold vroegâh ook voor de vroege kleurenanalyzers voor in de donkere kamer. Daarin zat een photo-multiplier en daar zat een soort dekseltje op dat je vooral niet moest vergeten te sluiten voor het gewone licht weer aan ging anders kon je hem laten vervangen.quote:
[..]
Ik heb de boel cadeau gekregen, werd er mee verrast.
Niet alleen de Russsische restlichtversterkers zijn vaak slecht, alle restlichtversterkers op basis van beeldbuizen zijn dat. Die hebben een beperkte levensduur, en als je hem teveel licht geeft door hem overdag of bij veel licht te gebruiken slijten ze snel. Je had dat vroeger ook met videocamera’s, richte je die op een felle lamp of zon dan branden die ook in
Moderne op basis van ccd of Galium arsenide chips trouwens ook, maar veel minder snel.\
die dingen waren krankzinnig duur
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Jep, Zo bedacht ik me jaren terug trouwens dat een ouderwetse lichtmeter eigenlijk een beeldsensor is met 1 pixelquote:
[..]
Iets dergelijks gold vroegâh ook voor de vroege kleurenanalyzers voor in de donkere kamer. Daarin zat een photo-multiplier en daar zat een soort dekseltje op dat je vooral niet moest vergeten te sluiten voor het gewone licht weer aan ging anders kon je hem laten vervangen.
die dingen waren krankzinnig duur
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een van de minst opvallende lenzen uit mijn collectie moet wel de Minolta Rokkor 2.8/35mm zijn. In geen enkel opzicht zit er iets spectaculairs aan de lens waardoor je hem bijna zou vergeten, zeker omdat Minolta ook een 1.8/35mm had die veel complexer in elkaar zat en daarom nog iets van een smoel had. Verder had de Minolta line-up in de 70's nog een 2.8/35mm met een shiftfunctie voor perspectiefcorrecties.
Ik adapter hem naar mijn A7 en neem hem mee naar Elburg waar zaterdag in de gierende kou 'Winter in de vesting' werd gehouden met heel veel oude kledij en dingen uit de oudheid.
Nooit geweten dat ze honderd jaar geleden in Elburg al zoveel hamburgers aten maar da's een andere discussie
Het licht was in een woord ruk en het was bitter koud. Ik draai het diafragma op 5.6 en ga eens kijken hoe goed de Rokkor is.
Nog buiten de vesting eerst zo'n schot om te kijken of de boel(zoeker, automaat) goed ingesteld staat en of de lichtmeter niet door de Rokkor verstoord wordt. Een toiletgebouwtje volstaat daarvoor .
Minolta Rokkor 2.8/35mm by Ouwesok, on Flickr
Contrast gaat al ver boven verwachting. Was al bij de opname te merken, gediafragmeerd en wel bleef mijn focus peaking gewoon werken ondanks het donkere grijze weer.
De Rokkor blijkt heerlijk te werken op de A7. Je fietst hem makkelijk de scherpte in en hoeft niet eens zo vaak de loupfunctie in te schakelen.
Minolta Rokkor 2.8/35mm by Ouwesok, on Flickr
De hellebaardiers zochten snel een goed heenkomen, hadden niet door dat het mij meer om de steentjes ging en over hoe het verloop van scherp naar onscherp eruit komt te zien.
Minolta Rokkor 2.8/35mm by Ouwesok, on Flickr
Nog een keer de achtergrondjes, nu met een onderwerp in de voorgrond. De Rokkor blijkt best wel scherpte te leveren.
Minolta Rokkor 2.8/35mm by Ouwesok, on Flickr
Best wel raar is hoe die ledlampjes in de achtergrond eruit komen te zien. Ik heb niet het idee dat die Rokkor daar iets aan kan doen.
Eindelijk. Een oud ambacht met van allerhande soorten licht. Een beetje uit de lucht, een beetje uit de lampen en een beetje uit het kolenvuur van de smederij. Kijken hoe de Rokkor werkt op de manier van nu, ofwel schermpje van de A7 plat en uit de heup schieten.
Minolta Rokkor 2.8/35mm by Ouwesok, on Flickr
Minolta Rokkor 2.8/35mm by Ouwesok, on Flickr
Minolta Rokkor 2.8/35mm by Ouwesok, on Flickr
Best wel om blij van te worden deze 35mm . Het is een van die voorbeelden van 70's lenzen waarbij de eenvoudigste van opzet gewoon de beste lens bleek zoals ook uit dit artikeltje blijkt
Een dergelijk plaatje zie je ook bij Pentax en Olympus die in die tijd van hun 28 en 135mm's een 2.8 en een 3.5-versie hadden. Die 3.5's waren niet de meest tot de verbeelding sprekende lenzen maar qua prestaties veegden ze de vloer aan met hun lichtsterkere varianten
Ik adapter hem naar mijn A7 en neem hem mee naar Elburg waar zaterdag in de gierende kou 'Winter in de vesting' werd gehouden met heel veel oude kledij en dingen uit de oudheid.
Nooit geweten dat ze honderd jaar geleden in Elburg al zoveel hamburgers aten maar da's een andere discussie
Het licht was in een woord ruk en het was bitter koud. Ik draai het diafragma op 5.6 en ga eens kijken hoe goed de Rokkor is.
Nog buiten de vesting eerst zo'n schot om te kijken of de boel(zoeker, automaat) goed ingesteld staat en of de lichtmeter niet door de Rokkor verstoord wordt. Een toiletgebouwtje volstaat daarvoor
.Minolta Rokkor 2.8/35mm by Ouwesok, on Flickr
Contrast gaat al ver boven verwachting. Was al bij de opname te merken, gediafragmeerd en wel bleef mijn focus peaking gewoon werken ondanks het donkere grijze weer.
De Rokkor blijkt heerlijk te werken op de A7. Je fietst hem makkelijk de scherpte in en hoeft niet eens zo vaak de loupfunctie in te schakelen.
Minolta Rokkor 2.8/35mm by Ouwesok, on Flickr
De hellebaardiers zochten snel een goed heenkomen, hadden niet door dat het mij meer om de steentjes ging en over hoe het verloop van scherp naar onscherp eruit komt te zien.
Minolta Rokkor 2.8/35mm by Ouwesok, on Flickr
Nog een keer de achtergrondjes, nu met een onderwerp in de voorgrond. De Rokkor blijkt best wel scherpte te leveren.
Minolta Rokkor 2.8/35mm by Ouwesok, on Flickr
Best wel raar is hoe die ledlampjes in de achtergrond eruit komen te zien. Ik heb niet het idee dat die Rokkor daar iets aan kan doen.
Eindelijk. Een oud ambacht met van allerhande soorten licht. Een beetje uit de lucht, een beetje uit de lampen en een beetje uit het kolenvuur van de smederij. Kijken hoe de Rokkor werkt op de manier van nu, ofwel schermpje van de A7 plat en uit de heup schieten.
Minolta Rokkor 2.8/35mm by Ouwesok, on Flickr
Minolta Rokkor 2.8/35mm by Ouwesok, on Flickr
Minolta Rokkor 2.8/35mm by Ouwesok, on Flickr
Best wel om blij van te worden deze 35mm
. Het is een van die voorbeelden van 70's lenzen waarbij de eenvoudigste van opzet gewoon de beste lens bleek zoals ook uit dit artikeltje blijktEen dergelijk plaatje zie je ook bij Pentax en Olympus die in die tijd van hun 28 en 135mm's een 2.8 en een 3.5-versie hadden. Die 3.5's waren niet de meest tot de verbeelding sprekende lenzen maar qua prestaties veegden ze de vloer aan met hun lichtsterkere varianten
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wandelingetje met de A6000 en de Tamron 23A, een 3.8-5.4/60-300mm die bij Tamron best wel lang in de line-up heeft gezeten, van 1983 tot aan 2000. Aan de aantallen te zien is het niet de grootste verkoopknaller van Tamron en eigenlijk een beetje onterecht. Onder de MF-liefhebbers heeft ie inmiddels wel een aardige reputatie opgebouwd.
De lens is lang en heeft ook behoorlijke massa. Om in te zoomen moet je hem uitschuiven anders dan bij de Tokina AT-X'en die je om in te zoomen juist weer ín moet schuiven. Wat het beste is is een kwestie van smaak, ik vind zelf de Tokina's in dat opzicht net iets lekkerder werken.
De scherpstelslag is aardig kort en met de spiegelloze A6000 maakt dat een behoorlijk snelle combinatie.
Gisteren mocht ie weer eens mee naar buiten voor wat plaatjes in Natuurpark Lelystad, schijtweer of niet.
Schaamteloze crosspost uit het vogeltjestopic om aan te tonen dat het onderweg naar het Natuurpark al raak was.
Buteo Buteo by Ouwesok, on Flickr
Eenmaal in het natuurpark gewoon lekker schieten op alles, of het nou beweegt of niet.
Diafragma op 8, sluiter op 1/320, ISO op automatisch. Correctiewiel als achtergronden te donker of te licht worden.
Knobbelzwanen
Cygnus olor by Ouwesok, on Flickr
Ooievaar tegen witte lucht. Het lijkt wel mishandeling. Correctie naar +1 en gaan.
Ciconia ciconia by Ouwesok, on Flickr
Even naar de volle opening voor het vintage karakter. Let daarbij op het verloop van scherp naar onscherp. Anno 1980 toen de lens werd ontworpen had men nog niet die voorkeur voor zo'n minimaal scherptevlak met daarachter alleen nog waas. Dat kwam later pas, deze verloopt bijna net zo smooth als een oude achromaat.
Tamron 23A@4 by Ouwesok, on Flickr
Ook bij diafragmeren blijft er genoeg in de achtergrond over, deze weer op 8 en de correctie op -0.7 om de achtergrond zo donker te houden als ie was.
Tamron 23A@8 by Ouwesok, on Flickr
Dan bij de edelherten waar je ook ziet dat het scherpteverloop bijzonder smooth is
Cervus elaphus by Ouwesok, on Flickr
Donker onder de bomen. Correctie naar -1 en dan maar zien of we de herten later terugvinden
Ze hebben mij in elk geval wél in de smiezen
Cervus elaphus by Ouwesok, on Flickr
Nee, volgens de echte conservatief komt homosexualiteit in het dierenrijk helemaal niet voor
Cervus elaphus by Ouwesok, on Flickr
en nee, er zitten ruim zestig vrouwtjes in dat gebied en maar een paar mannetjes, dus de keuze is reuze
De lens is lang en heeft ook behoorlijke massa. Om in te zoomen moet je hem uitschuiven anders dan bij de Tokina AT-X'en die je om in te zoomen juist weer ín moet schuiven. Wat het beste is is een kwestie van smaak, ik vind zelf de Tokina's in dat opzicht net iets lekkerder werken.
De scherpstelslag is aardig kort en met de spiegelloze A6000 maakt dat een behoorlijk snelle combinatie.
Gisteren mocht ie weer eens mee naar buiten voor wat plaatjes in Natuurpark Lelystad, schijtweer of niet.
Schaamteloze crosspost uit het vogeltjestopic om aan te tonen dat het onderweg naar het Natuurpark al raak was.
Buteo Buteo by Ouwesok, on Flickr
Eenmaal in het natuurpark gewoon lekker schieten op alles, of het nou beweegt of niet.
Diafragma op 8, sluiter op 1/320, ISO op automatisch. Correctiewiel als achtergronden te donker of te licht worden.
Knobbelzwanen
Cygnus olor by Ouwesok, on Flickr
Ooievaar tegen witte lucht. Het lijkt wel mishandeling. Correctie naar +1 en gaan.
Ciconia ciconia by Ouwesok, on Flickr
Even naar de volle opening voor het vintage karakter. Let daarbij op het verloop van scherp naar onscherp. Anno 1980 toen de lens werd ontworpen had men nog niet die voorkeur voor zo'n minimaal scherptevlak met daarachter alleen nog waas. Dat kwam later pas, deze verloopt bijna net zo smooth als een oude achromaat.
Tamron 23A@4 by Ouwesok, on Flickr
Ook bij diafragmeren blijft er genoeg in de achtergrond over, deze weer op 8 en de correctie op -0.7 om de achtergrond zo donker te houden als ie was.
Tamron 23A@8 by Ouwesok, on Flickr
Dan bij de edelherten waar je ook ziet dat het scherpteverloop bijzonder smooth is
Cervus elaphus by Ouwesok, on Flickr
Donker onder de bomen. Correctie naar -1 en dan maar zien of we de herten later terugvinden
Ze hebben mij in elk geval wél in de smiezen
Cervus elaphus by Ouwesok, on Flickr
Nee, volgens de echte conservatief komt homosexualiteit in het dierenrijk helemaal niet voor
Cervus elaphus by Ouwesok, on Flickr
en nee, er zitten ruim zestig vrouwtjes in dat gebied en maar een paar mannetjes, dus de keuze is reuze
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bij laag contrast in de achtergrond werkt de onscherpte erg mooi, bij hoog contrast onrustig. Vraag me af of daar het zachte licht van invloed op is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Er zijn nogal wat invloeden waarmee een achtergrond rustig, onrustig of chaotisch wordt. De lens is er daar maar één van.quote:
Bij laag contrast in de achtergrond werkt de onscherpte erg mooi, bij hoog contrast onrustig. Vraag me af of daar het zachte licht van invloed op is.
Bij de plaatjes uit de 23A zijn bij de buizerd en de ooievaar de achtergronden best wel druk. Zit hem in de aard van die achtergrond (kale bomen) maar vooral de afstanden tussen camera en ondewerp en onderwerp naar achtergrond. Die laatste is bij zowel buizerd als ooievaar drie keer zo groot als de eerste en waarschijnlijk komt daar dat onrustige vandaan, ook omdat de vogel op vrij korte afstand zit.
Bij de edelherten zie je wat meer afstand en een verhouding camera-onderwerp:onderwerp-achtergrond die wat meer naar de 1:1 gaat.
Wel weer leuke materie voor een volgende keer dat ik een MF-lens ga uitlaten
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb altijd geleerd hoe ronder het diafragma hoe rustiger de onscherpte, maar niet waarom. Zo weet ik ook dat ontwerp van het objectief ook het contrast beïnvloed en dat kwaliteitsfabrikanten er naar streven hun objectieven hetzelfde contrastomvang te geven, maar hoe je dat doet, behalve door coatings en het aantal lens/lucht oppervlakken heb ik ook geen idee van.quote:
[..]
Er zijn nogal wat invloeden waarmee een achtergrond rustig, onrustig of chaotisch wordt. De lens is er daar maar één van.
Bij de plaatjes uit de 23A zijn bij de buizerd en de ooievaar de achtergronden best wel druk. Zit hem in de aard van die achtergrond (kale bomen) maar vooral de afstanden tussen camera en ondewerp en onderwerp naar achtergrond. Die laatste is bij zowel buizerd als ooievaar drie keer zo groot als de eerste en waarschijnlijk komt daar dat onrustige vandaan, ook omdat de vogel op vrij korte afstand zit.
Bij de edelherten zie je wat meer afstand en een verhouding camera-onderwerp:onderwerp-achtergrond die wat meer naar de 1:1 gaat.
Wel weer leuke materie voor een volgende keer dat ik een MF-lens ga uitlaten
Wel interessante materie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Klopt en dat heeft te doen met de vorm van de verstrooiingscirkeltjes. Naarmate die hoekiger worden krijg je een onrustiger achtergrond. Is de opening zuiver rond dan wordt ie rustiger.quote:
[..]
Ik heb altijd geleerd hoe ronder het diafragma hoe rustiger de onscherpte, maar niet waarom.
Heb je een spiegeltele, dan worden het verstrooiingscirkeltjes en die kunnen een uiterst onrustige bijna psychedelische achtergrondscherpte geven.
Overigens is die ronde opening niet de enige factor. Denk hierbij aan een Helios of een J9 die beide een zuiver rond diafragma hebben maar bekend staan om hun 'swirly' achtergrondjes.
Minstens zo fraai is als je ziet dat een fabrikant erin slaagt om zijn hele lenzenlijn hetzelfde karakter te geven. Mooiste voorbeeld daarvan is Minolta waarvan met name rond 1985 alle lenzen hetzelfde karakter lieten zien met een hele aparte en vooral herkenbare kleurweergave. Bekendste lens met die typische kleurweergave is Beercan (4/70-210mm) maar eingelijk hebben ze het allemaal, ook de latere series.quote:Zo weet ik ook dat ontwerp van het objectief ook het contrast beïnvloed en dat kwaliteitsfabrikanten er naar streven hun objectieven hetzelfde contrastomvang te geven, maar hoe je dat doet, behalve door coatings en het aantal lens/lucht oppervlakken heb ik ook geen idee van.
Wel interessante materie.
Voorbeeldje uit Big Beercan, de loodzware 4.5-5.6/75-300 van 1985
Falco sparverius by Ouwesok, on Flickr
waarbij wel aangetekend dat je bij die verschillen met andere lenzen niet aan 'dag en nacht' moet gaan denken. Het zijn allemaal subtiele verschillen maar het maakt zo'n lenzenlijn wel herkenbaar, ze krijgen een soort handschrift
Zomogelijk nóg knapper is dat Minolta dat karakter ook nog laat zien in lenzen die ze door anderen hebben laten bouwen zoals de AF Minolta 3.5-4.5/28-85 die door Tokina werd gebouwd en die ook gewoon die 'Minoltakleuren' geeft waar die weer ontbreken in de AT-X285 van Tokina zelf en de Yashica AF 28-85mm die beide wel dezelfde formule hebben en mechanisch zo identiek zijn dat zelfs het hobbeltje dat je in de zoomring kunt voelen bij alle drie aanwezig is. Scherpte en contrast zijn dan bij alle drie weer wél gelijk.
Inderdaad interessante materie en eigenlijk best leuk om met dergelijke stukken fotogeschiedenis te fotograferen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik weet dat contrast, kleureigenschappen, scherpte en onscherpte met objectieven te beïnvloeden zijn. Ik zou alleen graag de theorie erachter hoe beter willen kennen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Leuk topic! Zitten wel halve pros hier zo te zien, maar mag de pret niet drukken
Meeste lenzen die ik heb zijn vintage, begonnen bij mijn eerste Nikon D50 tijdens mijn studie. Leuke manier om goedkoop wat verschillende dingen te proberen. Daarmee ook goed de belichtingsdriehoek leren kennen want de lenzen ondersteunden geen lichtmeting natuurlijk.
Nu vooral nog wat Nikon E-series over (50mm 1.8 en een 75-150 geloof ik) en een AF 70-300 meen ik. Zal eens kijken binnenkort
Meeste lenzen die ik heb zijn vintage, begonnen bij mijn eerste Nikon D50 tijdens mijn studie. Leuke manier om goedkoop wat verschillende dingen te proberen. Daarmee ook goed de belichtingsdriehoek leren kennen want de lenzen ondersteunden geen lichtmeting natuurlijk.
Nu vooral nog wat Nikon E-series over (50mm 1.8 en een 75-150 geloof ik) en een AF 70-300 meen ik. Zal eens kijken binnenkort
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Geen halve pro's hoor. Ook niet een klein beetje. Fotograferen met oud spul is hobby as hobby can be. Zou het om geld verdienen gaan dan pak ik gewoon moderne spullen, veel trefzekerder en je kunt je meer op je plaatje concentreren dan dat je bezig bent het onderste uit de kan te trekken met een oud stuk optiek.quote:
Leuk topic! Zitten wel halve pros hier zo te zien, maar mag de pret niet drukken
De Series-E van Nikon had echt een hilarische introductie tegelijk met de Nikon EM, de eerste 'populair geprijsde' Nikon spiegelreflex. De Nikonliefhebbers anno 1978 vonden het drie keer niks, zo'n kleine Nikon en die goedkope lenzen zouden dan ook wel van plastic zijnquote:Meeste lenzen die ik heb zijn vintage, begonnen bij mijn eerste Nikon D50 tijdens mijn studie. Leuke manier om goedkoop wat verschillende dingen te proberen. Daarmee ook goed de belichtingsdriehoek leren kennen want de lenzen ondersteunden geen lichtmeting natuurlijk.
Nu vooral nog wat Nikon E-series over (50mm 1.8 en een 75-150 geloof ik) en een AF 70-300 meen ik. Zal eens kijken binnenkort
De EM werd best wel een succes en de Serie E lenzen bleken in een woord magnifiek. De knaller van de serie was de 2.8/100mm, een hele compacte performer die razend populair is onder MF-liefhebbers. Ook met de rest van de serie kun je eigenlijk niet mis gaan, de enige die een beetje tegenviel was de 36-72mm standaardzoom.
Met een Sony A7 of een full frame Nikon en uit de Serie E de 35mm, de 100mm en de 4/70-210mm heb je eigenlijk een dijk van een reportagesetje.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb nog een paar oude lenzen gevonden waaronder deze: Riconar 55 mm 1: 2.2
Is deze op de één of andere manier te gebruiken op mijn Canon 4000D. Ik ga er van uit van niet, maar ben toch benieuwd....
Is deze op de één of andere manier te gebruiken op mijn Canon 4000D. Ik ga er van uit van niet, maar ben toch benieuwd....
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die is er in zowel p-draad als K-Mount geweest. Ricoh had weliswaar een eigen opvatting van de K-Mount die op zich wel compatible was met Pentax, tenminste toen ze uitkwamen. Op een digitale Pentax kan een Ricoh-mount hopeloos vast komen te zitten.quote:
Ik heb nog een paar oude lenzen gevonden waaronder deze: Riconar 55 mm 1: 2.2
Is deze op de één of andere manier te gebruiken op mijn Canon 4000D. Ik ga er van uit van niet, maar ben toch benieuwd....
Voor beide zijn voor Canon EF adapters leverbaar en anders dan bij Pentax is een Ricoh-bajonet op een Canon adapter voor zover mij bekend zonder beperkingen te gebruiken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dank je wel voor je antwoord!
Het gaat om deze: Met pin dus.
Als ik je goed begrijp zou ik deze dus moeten hebben...
https://www.bol.com/nl/p/(...)hGWQ.1.4.ProductPage
Het gaat om deze: Met pin dus.
Als ik je goed begrijp zou ik deze dus moeten hebben...
https://www.bol.com/nl/p/(...)hGWQ.1.4.ProductPage
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het is wel het correcte adapter, alleen een tikkie aan de prijzige kant. Als je onderstaand adapter neemt ben je voor een derde van de prijs klaar en piept de camera ook nog eens als je iets in de scherpte hebt.quote:
Dank je wel voor je antwoord!
Het gaat om deze: Met pin dus.
[ afbeelding ]
Als ik je goed begrijp zou ik deze dus moeten hebben...
https://www.bol.com/nl/p/(...)hGWQ.1.4.ProductPage
https://nl.aliexpress.com(...)68-8990-1e1162ca5c38
Kun je het zonder die piep (Focus Assist) af, dan kost een adapter bij ArieExpress of op fleabay ongeveer een euro of zeven inclusief verzenden.
Het duurt wel even een paar weken voor de roeiboot uit Chinezië hier aanlegt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Gelijk besteld, onwijs bedankt voor je adviezen! Ik laat het hier weten als ik hem heb uitgeprobeerd!quote:
[..]
Het is wel het correcte adapter, alleen een tikkie aan de prijzige kant. Als je onderstaand adapter neemt ben je voor een derde van de prijs klaar en piept de camera ook nog eens als je iets in de scherpte hebt.
https://nl.aliexpress.com(...)68-8990-1e1162ca5c38
Kun je het zonder die piep (Focus Assist) af, dan kost een adapter bij ArieExpress of op fleabay ongeveer een euro of zeven inclusief verzenden.
Het duurt wel even een paar weken voor de roeiboot uit Chinezië hier aanlegt
Die dingen werken perfect, gebruik ze zelf ook.quote:
[..]
Gelijk besteld, onwijs bedankt voor je adviezen! Ik laat het hier weten als ik hem heb uitgeprobeerd!
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
We gaan het zienquote:
[..]
Gelijk besteld, onwijs bedankt voor je adviezen! Ik laat het hier weten als ik hem heb uitgeprobeerd!
Heb je nog meer lenzen dan alleen die 2.2/55
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Daar moet wel een paar uur speelplezier in zitten.quote:
Ik heb ook nog een:
- Varexon EEK 28mm,
- Panacor PCM auto tele zoom 80-205mm,
- Vivitar 135mm
Het leuke aan die drie lenzen is hun merknamen. Alledrie hebben ze een handelsnaam en een van de leuke dingen met deze categorie 'vreemdmerklenzen' is het uitzoeken wie hem nou eigenlijk écht heeft gebouwd en dan blijkt dat in de seventies er ondanks tientallen merknamen er maar een stuk of vijf producenten van lenzen waren die op verzoek van meestal Amerikaanse winkelketens lenzen met een eigen merknaam maakten.
Vivitar was bijvoorbeeld de merknaam van Ponder&Best, een Amerikaanse groothandel en distributeur van fotografische producten. De naam Vivitar vind je dan weer terug op producten van meerdere fabrikanten. Ik heb zelf Vivitars van o.a. Komine, Kino Precision Optics maar ook gewoon van Tokina.
Panagor was een merknaam van JaCa-corporation, een Japans bedrijf vergelijkbaar met Ponder&Best voor de VS die lenzen van diverse herkomst leverde onder de merknamen Panagor en Elicar.
Uiteindelijk kun je dezeflde lens onder meerdere namen weer tegenkomen. Zelf heb ik een serie Komine macro's van rond 1980 met zowel Panagor als Vivitar als merknaam.
Die Varexon 28mm vind je ook onder andere namen, onder deze naam die verwijst naar Exacta dat sinds de 70's ook een handelsmerk is geworden is ie zo aan de zoekresultaten te zien beduidend minder gangbaar. Dezelfde lens zie je ook vaak onder de namen Pallas, Combex en Chinon. Die laatste naam zou wel eens kunnen beteken dat de lens afkomstig is van Cosina. Toen nog klein maar na het inlijven van diverse andere spelers ineens een van de grootste lenzenboeren. Wat nu onder de naam Voigtländer wordt verkocht (toplenzen die in de Zeiss/Leitz-league meespelen) is in werkelijkheid Cosina.
In de 90's werden zelfs heel veel A-merk spiegelreflexen door Cosina gebouwd
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Gaaf om te lezen, ik ging er vanuit dat het troep zou zijn waar ik niks meer mee zou kunnen. Ik ben benieuwd wat de resultaten zijn en zal ze hier zeker posten!! Thnx voor de info!quote:
[..]
Daar moet wel een paar uur speelplezier in zitten.
Het leuke aan die drie lenzen is hun merknamen. Alledrie hebben ze een handelsnaam en een van de leuke dingen met deze categorie 'vreemdmerklenzen' is het uitzoeken wie hem nou eigenlijk écht heeft gebouwd en dan blijkt dat in de seventies er ondanks tientallen merknamen er maar een stuk of vijf producenten van lenzen waren die op verzoek van meestal Amerikaanse winkelketens lenzen met een eigen merknaam maakten.
Vivitar was bijvoorbeeld de merknaam van Ponder&Best, een Amerikaanse groothandel en distributeur van fotografische producten. De naam Vivitar vind je dan weer terug op producten van meerdere fabrikanten. Ik heb zelf Vivitars van o.a. Komine, Kino Precision Optics maar ook gewoon van Tokina.
Panagor was een merknaam van JaCa-corporation, een Japans bedrijf vergelijkbaar met Ponder&Best voor de VS die lenzen van diverse herkomst leverde onder de merknamen Panagor en Elicar.
Uiteindelijk kun je dezeflde lens onder meerdere namen weer tegenkomen. Zelf heb ik een serie Komine macro's van rond 1980 met zowel Panagor als Vivitar als merknaam.
Die Varexon 28mm vind je ook onder andere namen, onder deze naam die verwijst naar Exacta dat sinds de 70's ook een handelsmerk is geworden is ie zo aan de zoekresultaten te zien beduidend minder gangbaar. Dezelfde lens zie je ook vaak onder de namen Pallas, Combex en Chinon. Die laatste naam zou wel eens kunnen beteken dat de lens afkomstig is van Cosina. Toen nog klein maar na het inlijven van diverse andere spelers ineens een van de grootste lenzenboeren. Wat nu onder de naam Voigtländer wordt verkocht (toplenzen die in de Zeiss/Leitz-league meespelen) is in werkelijkheid Cosina.
In de 90's werden zelfs heel veel A-merk spiegelreflexen door Cosina gebouwd
Ik heb hem nu al binnen, van de week maar eens mee spelen!!quote:
[..]
Die dingen werken perfect, gebruik ze zelf ook.
Suc6 ermee komt goed hoorquote:
[..]
Ik heb hem nu al binnen, van de week maar eens mee spelen!!
#35.
Ik heb een Sony A6000 en zou graag wat willen experimenteren met een (groot) tele objectief. Omdat ik nog niet weet hoe dit gaat bevallen wil ik nog niet een (nieuwe) moderne lens aanschaffen (zoals de sigma 150-600mm met adapter).
Dus ik zoek een analoog objectief in de range van 100-500mm walke met een adapter op de A6000 past. Gewicht maakt niet zo veel uit, budget ongeveer ¤150. Hebben jullie tips welke modellen interessant zijn om op te zoeken (marktplaat/ebay)?
Dus ik zoek een analoog objectief in de range van 100-500mm walke met een adapter op de A6000 past. Gewicht maakt niet zo veel uit, budget ongeveer ¤150. Hebben jullie tips welke modellen interessant zijn om op te zoeken (marktplaat/ebay)?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Veel kom je er niet tegen, kwestie van scherp opletten dus.quote:
Ik heb een Sony A6000 en zou graag wat willen experimenteren met een (groot) tele objectief. Omdat ik nog niet weet hoe dit gaat bevallen wil ik nog niet een (nieuwe) moderne lens aanschaffen (zoals de sigma 150-600mm met adapter).
Dus ik zoek een analoog objectief in de range van 100-500mm walke met een adapter op de A6000 past. Gewicht maakt niet zo veel uit, budget ongeveer ¤150. Hebben jullie tips welke modellen interessant zijn om op te zoeken (marktplaat/ebay)?
Een paar types uit mijn eigen collectie om in de gaten te houden want wel leuk om aan het instituut supertele te snuffelen.
Cosina 5.6-8/100-500mm.
onder de link een paar voorbeelden van wat ie kan
Een voor zijn bereik compacte en net niet te zware zoomtoeter. In Nederland iets moeilijker te vinden, op ebay zul je hem vaker tegenkomen in landen waar ie destijds iets beter verkocht.
Lastiger te vinden want zeldzamer en daarom nogal eens best prijzig, De Tokina AT-X150 5.6/150-500mm.
A6000 + Tokina AT-X150 by Ouwesok, on Flickr
Best wel kolossaal maar een van mijn mooiste oude superteles die nog gewoon met mijn modernere Sigma's mee kan doen. Zoals gezegd vrij lastig te vinden maar in combi met een A6000 best wel een lens om blij mee te zijn.
De keuze wordt wat beter als je je niet tot superzooms beperkt maar ook gewoon lange telelenzen zoekt.
Een Sigma APO 5.6/400mm (wel de APO pakken, die is duidelijk beter dan zijn voorganger) zie ik regelmatig op de advertentiesites langskomen en daar is ook best goed mee te spelen op een A6000 of zoals in onderstaand plaatje op een m4/3-ding
Recurvirostra avosetta by Ouwesok, on Flickr
Iets ouder maar daarom ook vaak goedkoper zijn de 400mm's van Tokina maar ook die van Komine. Die laatste kom je meest tegen onder de naam Vivitar, Panagor en nog een paar handelsmerken. Deze 400mm's zijn wat ouder van optisch concept en dat merk je omdat ze wat lastiger scherpstellen dan een modernere APO Sigma. Heb je ze in de vingers dan is er nog best wel serieuze fotografie mee mogelijk en heb je voor tientjeswerk plus een paar euro voor een adapter uren speelplezier, zelfs als je al een modernere rappe AF-tele gebruikt.
Budgettechnisch is het het leukste als je tegen zo'n lens aanloopt met een oude vatting als Minolta MD of Canon FD maar da's een gelukskwestie. In elk geval kun je elke oudere vatting aanpassen naar e-mount.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Van dat twijfelachtige weer en dus wél buiten wandelen maar met een klain handzaam setje dat zich vrij makkelijk in een snuittasje laat wegmoffelen mocht het beginnen te gieten.
Vandaag viel de keuze op de Sony A7 met de Olympus OM Zuiko 2.8/24mm, één van de mooiere groothoeken ooit uitgevonden
84o beelhoek op full frame en daarmee nét geen supergroothoek ofwel dit is een lens waarmee je nog een beetje gewoon kunt doen.
Diafragma op 8, Zuiko op zijn minimumafstand van 25 centimeter en spelen maar.
OM Zuiko 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
OM Zuiko 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
OM Zuiko 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
OM Zuiko 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
Opvallend als je met de Zuiko op de A7 fotografeert is dat je focuspeaking het gediafragmeerd en wel gewoon blijft doen ook als je de loup inschakelt. Het contrast van de ouwe Oly is fenomenaal.
komt nog meer
Vandaag viel de keuze op de Sony A7 met de Olympus OM Zuiko 2.8/24mm, één van de mooiere groothoeken ooit uitgevonden
84o beelhoek op full frame en daarmee nét geen supergroothoek ofwel dit is een lens waarmee je nog een beetje gewoon kunt doen.
Diafragma op 8, Zuiko op zijn minimumafstand van 25 centimeter en spelen maar.
OM Zuiko 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
OM Zuiko 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
OM Zuiko 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
OM Zuiko 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
Opvallend als je met de Zuiko op de A7 fotografeert is dat je focuspeaking het gediafragmeerd en wel gewoon blijft doen ook als je de loup inschakelt. Het contrast van de ouwe Oly is fenomenaal.
komt nog meer
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ook buiten zijn minimuminstelafstand is de Zuiko best wel een smullens
Misschien een leuke libellenstek voor komend voorjaar
OM Zuiko 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
Avondzon door de bomen
OM Zuiko 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
Groothoekbomen
OM Zuiko 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
Zo'n stuk bos waar je zomaar een depressieve wolf uit een oude kinderserie verwacht
OM Zuiko 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
Misschien een leuke libellenstek voor komend voorjaar
OM Zuiko 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
Avondzon door de bomen
OM Zuiko 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
Groothoekbomen
OM Zuiko 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
Zo'n stuk bos waar je zomaar een depressieve wolf uit een oude kinderserie verwacht
OM Zuiko 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Deze gruwelijke NASA lens, serial nummer 2, heeft een brandpunt van 153mm en een instelbraar diafragma van f1 tot f4. De beeldcircel is groot genoeg voor 70mm.
De kooper vraagt voor meer informatie over de lens, hier: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=47503.0
De kooper vraagt voor meer informatie over de lens, hier: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=47503.0
De fabrikant is een gespecialiseerde optiek maker, oa periscopen voor de marine, zijn nu L-3quote:
Deze gruwelijke NASA lens, serial nummer 2, heeft een brandpunt van 153mm en een instelbraar diafragma van f1 tot f4. De beeldcircel is groot genoeg voor 70mm.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De kooper vraagt voor meer informatie over de lens, hier: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=47503.0
https://www.masslive.com/(...)en_has_new_name.html
http://topics.masslive.com/tag/kollmorgen/index.html
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Door een zware griep steeds niet van gekomen. Vanmorgen eindelijk even kort geprobeerd maar alles onscherp, binnenkort een nieuwe poging!quote:
[..]
Ik heb hem nu al binnen, van de week maar eens mee spelen!!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Welke lens was dit en hoe had je de boel ingesteldquote:
[ afbeelding ]
Hier eentje die wel redelijk is, nog niet scherp maar wel vintage...
Nog een vraag: Staat je zoeker goed ingesteld
Dat kan namelijk een verschil van dag en nacht betekenen bij het instelgemak.Je zoeker instellen kan gewoon met een AF-zoomlens. Je laat dan de AF scherpstellen op een 'ding' op flinke afstand (een kerktoren heb je vaak wel ergens bij de hand) en je draait het correctiewieltje van je zoeker zodanig tot je én die toren scherp ziet én de zoekerinfo zoals de scherpstelvakjes op je matglas. Na die operatie wordt het een stuk makkelijker om scherpte te vinden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Vroeger, toen we nog op filmpjes fotografeerden omdat er niet anders was had je ook al fotograficabeurzen. Kwam je daar een aparte lens tegen, dan was die niet verder te insepcteren dan hem eens op je camera zetten en een idee krijgen van hoe het ding zou gaan performen. De harde werkelijkheid kwam pas boven tafel wanneer je na aankoop je eerste filmpje ermee had openomen en dat filmpje ontwikkeld en wel in je vergroter of projector zat.
Anno nu werkt dat anders, bij mij tenminste wel. Vind ik iets aparts dan wordt eerst het bijbehorende adapter opgediept en wordt de lens in kwestie op de A7 of de A6000 en krijgt dan gelijk al een idee van wat er allemaal in de lens zit. Eén opname en je ziet daarna nog veel beter wat voor vlees je in de kuip hebt.
Gisteren op de voorjaarsfotograficabeurs in Hilversum stuitte ik op weer een apart stukje glas. Een Sigma 3.5-4.5/18-35mm met een Canon FD-mount. Op zich niet vreemd tot je ziet dat de lens uit 1994 stamt toen Canon al negen jaar de EOS-serie met bijbehorende vatting had. Dit moet dus zo ongeveer de laatste Sigma met een FD-mount zijn geweest.
Meer bepaald een van de laatste Sigma's die voor alle toenmalige AF en MF-vattingen op de markt werd gebracht. Omdat midden 90's de hele spiegelreflexmarkt op zijn reet lag probeerden de lenzenleveranciers als Sigma kosten te besparen door lenzen alleen nog maar in de meest gangbare vattingen uit te brengen, ofwel Canon EF, NIkon, Minolta en Pentax. Alle overige MF-mounts en dat waren er toen nog best veel deden niet meer mee. Omdat AF toen al de boventoon voerde deed Tamron ook zo goed als niets meer met het Adaptall-systeem.
Terug naar het uitproberen.
Als eerste ga je zo'n lens even helemaal 'bevoelen' ofwel. Lopen alle ringen soepel, zit er geen rare speling in de lens, is de scherpstelling nog goed gedempt, geen deuken of andere dingen die een gevechtsverleden verraden. Dan kunnen we naar stap 2, fotograferen.
Overigens is het beoordelen van het mechanische stuk geen exacte wetenschap. Bij sommige lenzen zit ik er totaal niet mee als het mechanisch al een beetje onder de leeftijd te lijden heeft. Als ie echter als nieuw is is dat mooi meegenomen.
FD-mount op de A7, lens erop, keertje scherpstellen met loup. Diafragma een eindje dicht en een keer afvuren.
Sigma 3.5-4.5/18-35mm Manual Focus by Ouwesok, on Flickr
Daarna in de zoeker het plaatje bekijken:
Lens overstraalt ietsje(rond tl-verlichting), gaan we buiten niks van merken. Alle andere groothoeken die ik in die hal ooit kocht lieten hetzelfde beeld zien.
Die groene zooi rond de tl-balken komt door het discontinue spectrum, gaan we buiten niet merken, kwam ook al bij andere lenzen langs.
Vertekening valt voor een zoomlens in het algemeen en een groothoek in het bijzonder enorm mee. Contrast is best wel in orde, niet spijkerhard of boterzacht en beeldscherpte valt voor een zoom wederom mee.
Prijs viel ook reuze mee en dus zit deze Sigma nu in mijn collectie, deels om zijn historische waarde maar ook omdat het op de A7 een leuke gebruikslens is.
Hopelijk zeer binnenkort ermee buiten spelen hesjtek zin an
Anno nu werkt dat anders, bij mij tenminste wel. Vind ik iets aparts dan wordt eerst het bijbehorende adapter opgediept en wordt de lens in kwestie op de A7 of de A6000 en krijgt dan gelijk al een idee van wat er allemaal in de lens zit. Eén opname en je ziet daarna nog veel beter wat voor vlees je in de kuip hebt.
Gisteren op de voorjaarsfotograficabeurs in Hilversum stuitte ik op weer een apart stukje glas. Een Sigma 3.5-4.5/18-35mm met een Canon FD-mount. Op zich niet vreemd tot je ziet dat de lens uit 1994 stamt toen Canon al negen jaar de EOS-serie met bijbehorende vatting had. Dit moet dus zo ongeveer de laatste Sigma met een FD-mount zijn geweest.
Meer bepaald een van de laatste Sigma's die voor alle toenmalige AF en MF-vattingen op de markt werd gebracht. Omdat midden 90's de hele spiegelreflexmarkt op zijn reet lag probeerden de lenzenleveranciers als Sigma kosten te besparen door lenzen alleen nog maar in de meest gangbare vattingen uit te brengen, ofwel Canon EF, NIkon, Minolta en Pentax. Alle overige MF-mounts en dat waren er toen nog best veel deden niet meer mee. Omdat AF toen al de boventoon voerde deed Tamron ook zo goed als niets meer met het Adaptall-systeem.
Terug naar het uitproberen.
Als eerste ga je zo'n lens even helemaal 'bevoelen' ofwel. Lopen alle ringen soepel, zit er geen rare speling in de lens, is de scherpstelling nog goed gedempt, geen deuken of andere dingen die een gevechtsverleden verraden. Dan kunnen we naar stap 2, fotograferen.
Overigens is het beoordelen van het mechanische stuk geen exacte wetenschap. Bij sommige lenzen zit ik er totaal niet mee als het mechanisch al een beetje onder de leeftijd te lijden heeft. Als ie echter als nieuw is is dat mooi meegenomen.
FD-mount op de A7, lens erop, keertje scherpstellen met loup. Diafragma een eindje dicht en een keer afvuren.
Sigma 3.5-4.5/18-35mm Manual Focus by Ouwesok, on Flickr
Daarna in de zoeker het plaatje bekijken:
Lens overstraalt ietsje(rond tl-verlichting), gaan we buiten niks van merken. Alle andere groothoeken die ik in die hal ooit kocht lieten hetzelfde beeld zien.
Die groene zooi rond de tl-balken komt door het discontinue spectrum, gaan we buiten niet merken, kwam ook al bij andere lenzen langs.
Vertekening valt voor een zoomlens in het algemeen en een groothoek in het bijzonder enorm mee. Contrast is best wel in orde, niet spijkerhard of boterzacht en beeldscherpte valt voor een zoom wederom mee.
Prijs viel ook reuze mee en dus zit deze Sigma nu in mijn collectie, deels om zijn historische waarde maar ook omdat het op de A7 een leuke gebruikslens is.
Hopelijk zeer binnenkort ermee buiten spelen hesjtek zin an
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Eerder deze week even met de MF 18-35 buiten kunnen lopen. Door de buien effectief maar tien minuten over om echt plaatjes te maken.
Zo ziet ie er ongeveer uit. Best compact als je bedenkt dat heel veel van de lengte wordt opgeslokt door het FD-emount-adapter.
Wie scherp is op FD-mounts had al gezien dat ik de breechlock niet voldoende had gelockt waarmee de lens wél vast zit maar het diafragma vol open blijft staan, wat je ook instelt.
Onbedoeld zat ik daarom alleen nog maar met resultaten op volle opening en om eerlijk te zijn vallen ze nog mee ook. Had ik de lens aanvankelijk gekocht voor historische redenen(een van de laatste zooms met FD-mount), het blijkt ook nog gewoon een hele puike gebruikslens te zijn. Bij diafragmeren wordt ie alleen maar beter.
Paar plaatjes, nog niet voor de mooi, alleen voor de probeer.
De takjes in de hoeken blijven ook gewoon scherp, best goed voor een oudere groothoekzoom, al helemaal op een A7 die de reputatie heeft erg slecht met groothoeken te zijn.
al is dat voornamelijk bij rectiliniaire groothoeken, minder bij retrofocussen en zooms
Sigma 3.5-4.5/18-35mm testrun by Ouwesok, on Flickr
Sigma 3.5-4.5/18-35mm testrun by Ouwesok, on Flickr
Waaiwilg
Sigma 3.5-4.5/18-35mm testrun by Ouwesok, on Flickr
Sigma 3.5-4.5/18-35mm testrun by Ouwesok, on Flickr
Sigma 3.5-4.5/18-35mm testrun by Ouwesok, on Flickr
Hopelijk binnenkort wat beter weer en dus meer plaatjes
Zo ziet ie er ongeveer uit. Best compact als je bedenkt dat heel veel van de lengte wordt opgeslokt door het FD-emount-adapter.
Wie scherp is op FD-mounts had al gezien dat ik de breechlock niet voldoende had gelockt waarmee de lens wél vast zit maar het diafragma vol open blijft staan, wat je ook instelt.
Onbedoeld zat ik daarom alleen nog maar met resultaten op volle opening en om eerlijk te zijn vallen ze nog mee ook. Had ik de lens aanvankelijk gekocht voor historische redenen(een van de laatste zooms met FD-mount), het blijkt ook nog gewoon een hele puike gebruikslens te zijn. Bij diafragmeren wordt ie alleen maar beter.
Paar plaatjes, nog niet voor de mooi, alleen voor de probeer.
De takjes in de hoeken blijven ook gewoon scherp, best goed voor een oudere groothoekzoom, al helemaal op een A7 die de reputatie heeft erg slecht met groothoeken te zijn.
al is dat voornamelijk bij rectiliniaire groothoeken, minder bij retrofocussen en zooms
Sigma 3.5-4.5/18-35mm testrun by Ouwesok, on Flickr
Sigma 3.5-4.5/18-35mm testrun by Ouwesok, on Flickr
Waaiwilg
Sigma 3.5-4.5/18-35mm testrun by Ouwesok, on Flickr
Sigma 3.5-4.5/18-35mm testrun by Ouwesok, on Flickr
Sigma 3.5-4.5/18-35mm testrun by Ouwesok, on Flickr
Hopelijk binnenkort wat beter weer en dus meer plaatjes
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Eindelijk een keer wél goed weer en dus de 18-35 op de A7 gedraaid en de Waterleidingduinen in voor wat landschapjes.
De 18-35 presteert ver boven verwachting. Mooi scherp van hoek naar hoek. Niet die typische vervaging aan de randen. Nauwelijks lichtafval en alleen wat lichte rottigheid als de zon te dicht bij je plaatje komt.. Met 18mm op fullframe is dat nogal snel het geval
Waterleidingduinen by Ouwesok, on Flickr
Waterleidingduinen by Ouwesok, on Flickr
Waterleidingduinen by Ouwesok, on Flickr
Waterleidingduinen by Ouwesok, on Flickr
Waterleidingduinen by Ouwesok, on Flickr
Waterleidingduinen by Ouwesok, on Flickr
De 18-35 presteert ver boven verwachting. Mooi scherp van hoek naar hoek. Niet die typische vervaging aan de randen. Nauwelijks lichtafval en alleen wat lichte rottigheid als de zon te dicht bij je plaatje komt.. Met 18mm op fullframe is dat nogal snel het geval
Waterleidingduinen by Ouwesok, on Flickr
Waterleidingduinen by Ouwesok, on Flickr
Waterleidingduinen by Ouwesok, on Flickr
Waterleidingduinen by Ouwesok, on Flickr
Waterleidingduinen by Ouwesok, on Flickr
Waterleidingduinen by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Je kunt in de ontwikkeling van de zoomlenzen een paar interessante tijdvakken zien. Tot 1980 zag je voornamelijk telezoomlenzen ontstaan en die werden al snel steeds beter. Standaarzooms waren tot 1980 meest bedenkelijk van kwaliteit maar werden vanaf toen steeds beter.
Na de introductie van de autofocus in 1985 ging het ineens in razend tempo met de zooms. De standaardzoom groeide uit van aanvankelijk een 35-70 naar 28-90 en daar hield het niet op. Vanaf 1990 gold als ideaal 'één lens voor alles' en dat mondde via de 28-200 uiteindelijk uit in wat men bij de introductie de 'hyperzoom' noemde, de 28-300. Een lens voor zo ongeveer alles.
Onder de echte hobbyist hadden die zoomlenzen overigens geen beste reputatie en eigenlijk hebben zoomlenzen met een heel lang bereik dat nog steeds niet.
Alweer even geleden wist ik voor afbraakprijs een hele vroege superzoom in mijn collectie te krijgen, de Tamron 185D. Een 3.5-6.3/28-300mm en na wat losse pogingen mocht ie vorige week mee naar de waterleidingduinen op de A7 want de lens is van oorsprong gemaakt voor kleinbeeld wat we tegenwoordig dan fullframe noemen.
Wat mag je van deze pionier verwachten. Ik vermoed dat ie het op 28mm prima gaat doen en dat ie hoe verder je hem inzoomt steeds matiger zal gaan performen. De vraag is echter of het ding, zoals zijn reputatie zegt 'totaal onbruikbaar' is of dat het eigenlijk allemaal wel wat meevalt.
Onderhand heb ik wat ervaring met APS-C superzooms. De goedkopere zijn bijzonder aardig maar geen top. Scherpte is door de eenvoudige opzet wat wollig en contrast aan de lange kant een flinke tand onder de maat. De duurdere doen het eerlijk gezegd gewoon bijzonder goed over het hele bereik. Mooi scherp en goed contrast aan de lange kant hoewel het allemaal nog een fractie achterblijft bij een telezoom.
Mooi weer, tikkie vertroebeld zicht door de harde wind wat voor de tele-opnamen wat minder is.
We doen eerst eens wat landschapsdingetjes in de groothoekstand. Diafragma ergens bij de 8.
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Even samenvattend. Contrast is heel behoorlijk aan de groothoekkant en de scherpte in het middenstuk is ook gewoon goed hoewel niet overdreven.
Op de originele RAW zie je aan de randen echter een opeenstapeling van lensfouten ontstaan. Scherpte wordt daar wat matig en dat is maar deels op te lossen in cameraraw.
Vertekening kun je met landschap en natuur geen zinnig woord over zeggen, daarvoor zou ik er stadslandschapjes mee moeten doen.
Volgende setje gaan we de telekant eens bekijken.
Na de introductie van de autofocus in 1985 ging het ineens in razend tempo met de zooms. De standaardzoom groeide uit van aanvankelijk een 35-70 naar 28-90 en daar hield het niet op. Vanaf 1990 gold als ideaal 'één lens voor alles' en dat mondde via de 28-200 uiteindelijk uit in wat men bij de introductie de 'hyperzoom' noemde, de 28-300. Een lens voor zo ongeveer alles.
Onder de echte hobbyist hadden die zoomlenzen overigens geen beste reputatie en eigenlijk hebben zoomlenzen met een heel lang bereik dat nog steeds niet.
Alweer even geleden wist ik voor afbraakprijs een hele vroege superzoom in mijn collectie te krijgen, de Tamron 185D. Een 3.5-6.3/28-300mm en na wat losse pogingen mocht ie vorige week mee naar de waterleidingduinen op de A7 want de lens is van oorsprong gemaakt voor kleinbeeld wat we tegenwoordig dan fullframe noemen.
Wat mag je van deze pionier verwachten. Ik vermoed dat ie het op 28mm prima gaat doen en dat ie hoe verder je hem inzoomt steeds matiger zal gaan performen. De vraag is echter of het ding, zoals zijn reputatie zegt 'totaal onbruikbaar' is of dat het eigenlijk allemaal wel wat meevalt.
Onderhand heb ik wat ervaring met APS-C superzooms. De goedkopere zijn bijzonder aardig maar geen top. Scherpte is door de eenvoudige opzet wat wollig en contrast aan de lange kant een flinke tand onder de maat. De duurdere doen het eerlijk gezegd gewoon bijzonder goed over het hele bereik. Mooi scherp en goed contrast aan de lange kant hoewel het allemaal nog een fractie achterblijft bij een telezoom.
Mooi weer, tikkie vertroebeld zicht door de harde wind wat voor de tele-opnamen wat minder is.
We doen eerst eens wat landschapsdingetjes in de groothoekstand. Diafragma ergens bij de 8.
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Even samenvattend. Contrast is heel behoorlijk aan de groothoekkant en de scherpte in het middenstuk is ook gewoon goed hoewel niet overdreven.
Op de originele RAW zie je aan de randen echter een opeenstapeling van lensfouten ontstaan. Scherpte wordt daar wat matig en dat is maar deels op te lossen in cameraraw.
Vertekening kun je met landschap en natuur geen zinnig woord over zeggen, daarvoor zou ik er stadslandschapjes mee moeten doen.
Volgende setje gaan we de telekant eens bekijken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
We gaan er eens wat mee zoomen, de vorige serie was alles op zo ongeveer 28mm gedaan.
Op Langevelderslag net buiten de Waterleidingduinen
Eerst weer eens die 28mm
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Ietsies op naar de 70mm. Hier doet ie het nog bijzonder verdienstelijk
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
En dan door naar de 300mm wat met deze lens neerkomt op een enorme draai aan de zoomring. De lens wordt ineens drie keer zo lang.
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Met dit opnamecontrast doet ie het nog helemaal niet verkeerd.
Terug in de Waterleidingduinen, de blik op de parkeerplaats bij het strand op 180mm
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Contrast gaat prima, in de RAW zie je dat de detailscherpte niet optimaal is, tikje wollig. Uiteindelijk is er met minimaal nabewerken nog best wel een plaatje uit te persen.
Iets verder de duinen in. Een fraai in vorm gewaaid struikje op 28mm
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
En een dergelijk struikje op 200mm waarop je duidelijk het contrast aardig ziet teruglopen. Wel te corrigeren maar toch.
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Close op 300mm. De achtergrond is niet echt om blij van te worden. Onrustig alsof je met een spiegeltele werkt.
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Nog een keer die onscherpte, nu op wat langere afstand. Niet echt geweldig, misschien knapt het op als je het diafragma nog wat verder dichtdraait.
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Hertje nog
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
en dan de conclusie:
Er valt op deze eerste hyperzoom best wel het nodige aan te merken maar vooral op de kortere brandpunten performt ie best wel aardig.
Na deze 185D zijn er van Tamron nog zeker vier generaties 28-300's uitgekomen waarvan je zou mogen verwachten dat de nadelen van deze eerste poging er zoveel mogelijk uit zijn gehaald en dan ineens heb je best wel een leuk concept voor op een fullframe-camera.
Op APS-C zet je beter een superzoom in die ergens op de 18mm of korter begint zodat je ook een échte groothoek aan boord hebt. Ook dit type lens is nog volop in ontwikkeling, Tamron heeft momenteel al een 18-400mm die opvallend goeie reviews krijgt
Op Langevelderslag net buiten de Waterleidingduinen
Eerst weer eens die 28mm
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Ietsies op naar de 70mm. Hier doet ie het nog bijzonder verdienstelijk
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
En dan door naar de 300mm wat met deze lens neerkomt op een enorme draai aan de zoomring. De lens wordt ineens drie keer zo lang.
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Met dit opnamecontrast doet ie het nog helemaal niet verkeerd.
Terug in de Waterleidingduinen, de blik op de parkeerplaats bij het strand op 180mm
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Contrast gaat prima, in de RAW zie je dat de detailscherpte niet optimaal is, tikje wollig. Uiteindelijk is er met minimaal nabewerken nog best wel een plaatje uit te persen.
Iets verder de duinen in. Een fraai in vorm gewaaid struikje op 28mm
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
En een dergelijk struikje op 200mm waarop je duidelijk het contrast aardig ziet teruglopen. Wel te corrigeren maar toch.
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Close op 300mm. De achtergrond is niet echt om blij van te worden. Onrustig alsof je met een spiegeltele werkt.
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Nog een keer die onscherpte, nu op wat langere afstand. Niet echt geweldig, misschien knapt het op als je het diafragma nog wat verder dichtdraait.
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
Hertje nog
Tamron 185D by Ouwesok, on Flickr
en dan de conclusie:
Er valt op deze eerste hyperzoom best wel het nodige aan te merken maar vooral op de kortere brandpunten performt ie best wel aardig.
Na deze 185D zijn er van Tamron nog zeker vier generaties 28-300's uitgekomen waarvan je zou mogen verwachten dat de nadelen van deze eerste poging er zoveel mogelijk uit zijn gehaald en dan ineens heb je best wel een leuk concept voor op een fullframe-camera.
Op APS-C zet je beter een superzoom in die ergens op de 18mm of korter begint zodat je ook een échte groothoek aan boord hebt. Ook dit type lens is nog volop in ontwikkeling, Tamron heeft momenteel al een 18-400mm die opvallend goeie reviews krijgt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
In de vroege zoomlenzen kwam je van veel merken de 70-150mm tegen, meestal met een constante lichtsterkte van 3.5 of 4. Reden voor dat korte bereik was dat men daar nog precies de kwaliteit aardig tussen de lijntjes kon houden zonder dat de lens ondraagbaar en vooral onbetaalbaar werd.
Rond 1980 kwam de laatste generatie van deze zooms in de handel met even een korte race tussen Tamron en Tokina die resulteerde in een best wel aardig zoomlensje, de Tamron 20AB 3.5/70-150mm.
Die lichtsterkte haalt ie overigens niet. Men had de boel eigenlijk lopen belazeren door er 3.5 op te zetten. Het was voornamelijk bedoeld om Tokina de loef af te steken, die hadden een versie met lichtsterkte 3.8. Binnen de toleranties vond Tamron dat je 4 rustig 3.5 mag noemen. Zo ging dat toen
De 20B is een klein en relatief licht zoomlensje, een schuifzoom (of in goed Nederlands een push&pull ). Na al die decennia loopt het lensje nog steeds voorbeeldig.
Wat aan het lensje opvalt is dat ie over het hele bereik tot 70cm instelbaar is en dan kun je er op 150mm al aardig close-upperig mee werken
Hier staan alle bijzonderheden
waarbij de lens dan ineens 20A heet, mijn 20AB is
En dan de hamvraag: Is er nog fotografie mee mogelijk
Daartoe zet ik het lensje op mijn Olympus E-PL1. Die heeft de minste scherpstelhulpjes en na wat plaatjes weet je dan exact of het allemaal een beetje bruikbaar is en wat blijkt, voor een oude zoomlens werkt deze Tamron heel aardig op de Oly
Tamron 20AB Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 20AB Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 20AB Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 20AB Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 20AB Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 20AB Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 20AB Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 20AB Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 20AB Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Scherpte is voor zo'n ouwe zoom bovengemiddeld goed, contrast mag er ook zijn. Daarnaast doet ie het op korte afstand heel erg leuk met een hele aparte achtergrondweergave.
Samenvatting: Leuk lensje
Rond 1980 kwam de laatste generatie van deze zooms in de handel met even een korte race tussen Tamron en Tokina die resulteerde in een best wel aardig zoomlensje, de Tamron 20AB 3.5/70-150mm.
Die lichtsterkte haalt ie overigens niet. Men had de boel eigenlijk lopen belazeren door er 3.5 op te zetten. Het was voornamelijk bedoeld om Tokina de loef af te steken, die hadden een versie met lichtsterkte 3.8. Binnen de toleranties vond Tamron dat je 4 rustig 3.5 mag noemen. Zo ging dat toen
De 20B is een klein en relatief licht zoomlensje, een schuifzoom (of in goed Nederlands een push&pull
). Na al die decennia loopt het lensje nog steeds voorbeeldig.Wat aan het lensje opvalt is dat ie over het hele bereik tot 70cm instelbaar is en dan kun je er op 150mm al aardig close-upperig mee werken
Hier staan alle bijzonderheden
waarbij de lens dan ineens 20A heet, mijn 20AB is
En dan de hamvraag: Is er nog fotografie mee mogelijk
Daartoe zet ik het lensje op mijn Olympus E-PL1. Die heeft de minste scherpstelhulpjes en na wat plaatjes weet je dan exact of het allemaal een beetje bruikbaar is en wat blijkt, voor een oude zoomlens werkt deze Tamron heel aardig op de Oly
Tamron 20AB Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 20AB Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 20AB Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 20AB Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 20AB Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 20AB Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 20AB Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 20AB Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 20AB Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Scherpte is voor zo'n ouwe zoom bovengemiddeld goed, contrast mag er ook zijn. Daarnaast doet ie het op korte afstand heel erg leuk met een hele aparte achtergrondweergave.
Samenvatting: Leuk lensje
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zoomlensje van een bereik dat eind jaren 80 ineens erg hot werd, een 4-5.6/60-300mm. Ze waren er van verschillende fabrikanten en onder heel veel verschillende namen en zowel manual als autofocus.
Ik had al de Tamron opvatting van dit bereik. Inmiddels heeft die gezelschap gekregen van een Cosina en die is weer 'Soligor-branded'. Het is een schuifzoom en daar moet je van houden. Met zijn MD-mount kan ie bij mij op de Sony e-mounts en de m4/3'tjes
Deze Cosina heeft zich nogal een reputatie opgebouwd onder MF-liefhebbers, de lens is in alle opzichten een regelrechte aanrader. Scherpte en contrast waren voor een zoomlens uit dit prijssegment bijzonder goed en kunnen zelfs vandaag nog prima door de beugel.
Mechanisch is het een stukje vakwerk. Hebben we van Cosina wel eens anders gezien.
Closefocussen kan tot 1:4 en dat maakt hem geschikt voorrrrrrr
Kempense heidelibellen
Sympetrum depressiusculum by Ouwesok, on Flickr
Ik had al de Tamron opvatting van dit bereik. Inmiddels heeft die gezelschap gekregen van een Cosina en die is weer 'Soligor-branded'. Het is een schuifzoom en daar moet je van houden. Met zijn MD-mount kan ie bij mij op de Sony e-mounts en de m4/3'tjes
Deze Cosina heeft zich nogal een reputatie opgebouwd onder MF-liefhebbers, de lens is in alle opzichten een regelrechte aanrader. Scherpte en contrast waren voor een zoomlens uit dit prijssegment bijzonder goed en kunnen zelfs vandaag nog prima door de beugel.
Mechanisch is het een stukje vakwerk. Hebben we van Cosina wel eens anders gezien.
Closefocussen kan tot 1:4 en dat maakt hem geschikt voorrrrrrr
Kempense heidelibellen
Sympetrum depressiusculum by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dan moet je verdiepen in de lens ontwerpen van zeiss, de grote 5 (6) hologon, distagon,biogon,planar, en tessar.( en misschien de sonnar alhoewel dit eigenlijk een verbeterde tessar is)quote:
Ik weet dat contrast, kleureigenschappen, scherpte en onscherpte met objectieven te beïnvloeden zijn. Ik zou alleen graag de theorie erachter hoe beter willen kennen.
Hoe ze zijn ontstaan, wat de specifieke eigenschappen van alle 5 zijn en wat er nou zo bijzonder aan is.
Vrijwel alle lenzen die vandaag de dag gemaakt worden zijn 1 van die 5 ontwerpen aan de basis, ook die van bv leica zijn zeiss ontwerpen eveneens die van schneider,canon,nikon,sony,minolta,pentax, etc.
De reden is dat zeiss de eerste was, zeiss had de beste wiskundigen zoals abbe, de eerste maker van echt optisch glas Schott en de hulp van de duitse overheid in het beschermen vd patenten, voor wwII was dit nog een overheids kwestie waar bv later het fraunhoffer instituut uit is voortgekomen.(fraunhoffer is bv de patent gerechtigde van mp3 en nu de beheerder van al die patenten en optische wetten en de nalatenschap van die wiskundigen.
Vrijwel alle belangrijke optische wetten en ontdekkingen zijn gedaan door zeiss medewerkers, daarvoor werden lenzen empirisch ontwikkelt maw je maakt op de gok wat, doet een testje en verandert er dan weer wat aan en doet weer een testje enz enz.
Abbe was degene die al die optische wetten heeft bedacht waarmee men kon rekenen aan lenzen ipv gokken en abbe was in dienst van zeiss.
Op de zeiss site kun je van alle 5 een pdf downloaden met daarin de uitleg over opbouw, de specifieke sterke en zwakke kanten etc etc.
Dit is al een aardig begin: http://ilovehatephoto.com(...)-zeiss-nomenclature/ , de links naar de zeiss pdf staan in het artikel.
Het ontwerp herleiden tot 1 van die 5 geeft je meestal vrij nauwkeurig een voorspelling van wat je kunt verwachten van een lens, waar de sterke en zwakke punten zullen liggen en zal je tot de conclusie laten komen dat bv een lichtsterke lens niet persee "beter" is dan een wat minder lichtsterke als je een hele hoge resolutie wilt hebben.
Het kan je ook al van te voren vertellen of een bepaald type oude lens op een dslr knutselen zin heeft, vooral bij groothoek is er een aanzienlijk verschil tussen een digi camera en een film camera, lichtstralen die onder een grote hoek op film vallen belichten de film probleemloos en zonder nadelen, lichtstralen die een sensor onder een grote hoek raken leveren geen signaal vd sensor op omdat deze, in principe alleen onder 90 graden loodrecht kunnen werken.
Bv een hologon op een digicam is pointless, het achterste lenselement van een hologon is een bol en zit enige mm vd sensor af, door de heftige kromming vd achterste lens ligt de zijkant vd lens 15 mm vd sensor en 40% vh beeld raakt de sensor onder zo'n extreme hoek dat er allerlei narigheid als kleurshift, vignetering en fase problemen ontstaan, film is niet hetzelfde als een sensor.
Vb
Beide een 21/2,8 maar met totaal verschillende eigenschappen als gevolg van een ander lens ontwerp.
Hoofdzakelijk ook het gevolg van de keuze slr of zoeker camera, grote of kleine afstand tot filmvlak.
Een biogon heeft een erg kleine backfocus afstand en is voor een meetzoeker en kan niet op een slr, een distagon kan op beide en is feitelijk een retrofocus tessar en werkt totaal anders dan de biogon.
De verschillen zijn dan bv dat een biogon niet zo lichtsterk kan als een distagon maar een biogon hoef je vrijwel niet te diafragmeren voor optimaal contrast, een distagon kan met een groter diafragma maar de lichtafval en contrast is aanzienlijk te verbeteren door te diafragmeren, de scherpte zal echter nooit op het niveau van de biogon op volle opening kunnen komen simpelweg door de grote hoeveelheid lucht/glas vlakken.
Een biogon is door de symetrische opbouw vrijwel vertekeningloos, een distagon gaat bij grotere hoeken serieus vertekenen,sferisch ipv planisch.
Als je dat wat verder uitdiept zul je ontdekken waar sony's grote push vd reflexloze digicameras vandaan komt; je komt met een slr in zeer kostbare ontwerpen als je het onderste uit de kan wilt door de grote back focus afstand, het zal een retro focus ontwerp moeten zijn zoals de distagon en dat betekent bij een groothoek veel en kostbaar(asferisch en fluoriet) speciaal glas.
Het eenvoudigere biogon ontwerp is dan icm met een spiegeloze camera veel goedkoper maar omdat die problemen geven met de instraal hoek op de korte backfocus afstand hebben ze dus bv zo'n biogon ontwerp aangepast aan de digi eisen, je krijgt zo een compacte relatief goedkope lens die erg makkelijk heel hoog kan presteren.
Ik las van een nieuwe sony a7 met 61 mpixel..., daar kan je geen distagon meer op zetten of je resolutie gaat er aan.
Sensoren beginnen op dit moment een dermate hoge resolutie te bieden dat het lens ontwerp kostbaar word voor een slr, een zoeker camera haalt met een simpeler ontwerp met minder glas/lucht vlakken goedkoper een beter resultaat.
Dit is overigens altijd al zo geweest ook in de film tijd, om de gemiddelde 35mm vast brandpunt f:3,5 uit een compact camera te evenaren moest je een retrofocus slr lens van honderden/duizenden euros (zoals een distagon)naast zetten.
Een goede tip voor dit soort kennis: de focus foto en film encyclopedie, daar staan heel veel van die historische ontwerpen,geschiedenis etc in. Vaak met het schema vd lensopstelling in een objectief.
Ook alle optische wetten kun je er in vinden en nog veeeeel meer, zoeken op marktplaats en boekenwinkeltjes, de laatste is uit de jaren 80 en was in 2000 al zeldzaam maar soms vind je er een.
Lees de geschiedenis van de kmz jupiter serie en hoe de russen er aan zijn gekomen en je begrijpt waarom het zulke brilliante lenzen zijn, vooral de j12 (= biogon) en de j3/j8 (tessar)en jouw j9(sonnar)
Als je 1 vd eerste exemplaren hebt zit daar zelfs zeiss glas in dat de russen ook vanuit jena hadden gejat meegenomen naar krasnogorsk.
Als je een vrijwel "perfecte" zou willen hebben; die nieuwe a7 met contax G lenzen 🤤 alhoewel de vraag is of dat gaat werken vanwege het verschil film/sensor.
De G lenzen zijn allen symmetrische met een erg korte backfocus afstand, de hologon gaat sowiezo niet werken.
Ik denk dat het setje G lenzen zo'n beetje het beste is wat zeiss ooit geproduceerd heeft voor een 35 mm zoeker camera, wil je verder terug dan kom je op de bron van die lenzen, de contarex bullseye.
[ Bericht 6% gewijzigd door robber57 op 01-09-2019 15:52:08 ]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die Contax G-serie gaat optisch op een A7 heel erg goed. Alleen de Hologon 16mm zou een probleem kunnen opleveren al hangt dat ook weer af van welke A7 je gebruikt.
De eerste serie A7 had een nogal dik filter voor de sensor zitten dat bij gebruik van échte groothoeken tot een volslagen rampzalig beeld leidde. De A7II had een veel dunner filter en zelfs de Voigtländer Ultrawide Heliar 12mm schijnt het daar best wel goed op te doen.
[sub]ander ding met die symmetrische groothoeken is dat ze, zowel op film als op digitaal nogal wat lichtafval naar de randen hebben. Dat is ook de reden dat er voor die Voigtländer groothoeken net als voor de Schneider Super-Angulons en de Rodenstok Grandagons (beide grootformaat groothoeken) vaak een centerfilter wordt gebruikt dat het centrum iets tegenhoudt en waarmee de plaatjes weer egaal verlicht worden.
Van de overige Contax G-lenzen heb ik al waanzinnig leuke resultaten gezien. Enige puntje is wel dat de ergonomie met een manual adapter aardig achteruit gaat, je moet de lens scherpstellen met een klein wieltje op het adapter.
Wie ze met maximaal werkgemak wil gebruiken op een A7 tast nog eens flink in de buidel en probeert er een Techart adapter bij te krijgen waarmee van de G-lenzen de AF ineens met de A7 samenwerkt. Omdat de G'tjes schroevendraaierautofocus hebben zal dat niet zo rap zijn als je van de huidige lenzen gewend bent, het gaat echter wel bijzonder trefzeker.
Het adapter wordt inmiddels niet meer gemaakt maar is met wat zoeken nog best wel goed te vinden.
Zijn we toch bij Techart en goeie lenzen. Ze hebben inmiddels ook een adapter dat je op een A7 draait en waar in de voorkant een lens met Leica M vatting past. Die doet het dan ineens ook met de AF van de A7 (werkt alleen op de A7II en later). Voor dit adapter zijn dan weer aanvullingen leverbaar waarmee andere klassieke vattingen weer met de AF van de A7 bruikbaar worden.
De eerste serie A7 had een nogal dik filter voor de sensor zitten dat bij gebruik van échte groothoeken tot een volslagen rampzalig beeld leidde. De A7II had een veel dunner filter en zelfs de Voigtländer Ultrawide Heliar 12mm schijnt het daar best wel goed op te doen.
[sub]ander ding met die symmetrische groothoeken is dat ze, zowel op film als op digitaal nogal wat lichtafval naar de randen hebben. Dat is ook de reden dat er voor die Voigtländer groothoeken net als voor de Schneider Super-Angulons en de Rodenstok Grandagons (beide grootformaat groothoeken) vaak een centerfilter wordt gebruikt dat het centrum iets tegenhoudt en waarmee de plaatjes weer egaal verlicht worden.
Van de overige Contax G-lenzen heb ik al waanzinnig leuke resultaten gezien. Enige puntje is wel dat de ergonomie met een manual adapter aardig achteruit gaat, je moet de lens scherpstellen met een klein wieltje op het adapter.
Wie ze met maximaal werkgemak wil gebruiken op een A7 tast nog eens flink in de buidel en probeert er een Techart adapter bij te krijgen waarmee van de G-lenzen de AF ineens met de A7 samenwerkt. Omdat de G'tjes schroevendraaierautofocus hebben zal dat niet zo rap zijn als je van de huidige lenzen gewend bent, het gaat echter wel bijzonder trefzeker.
Het adapter wordt inmiddels niet meer gemaakt maar is met wat zoeken nog best wel goed te vinden.
Zijn we toch bij Techart en goeie lenzen. Ze hebben inmiddels ook een adapter dat je op een A7 draait en waar in de voorkant een lens met Leica M vatting past. Die doet het dan ineens ook met de AF van de A7 (werkt alleen op de A7II en later). Voor dit adapter zijn dan weer aanvullingen leverbaar waarmee andere klassieke vattingen weer met de AF van de A7 bruikbaar worden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Mooie info!quote:
Die Contax G-serie gaat optisch op een A7 heel erg goed. Alleen de Hologon 16mm zou een probleem kunnen opleveren al hangt dat ook weer af van welke A7 je gebruikt.
De eerste serie A7 had een nogal dik filter voor de sensor zitten dat bij gebruik van échte groothoeken tot een volslagen rampzalig beeld leidde. De A7II had een veel dunner filter en zelfs de Voigtländer Ultrawide Heliar 12mm schijnt het daar best wel goed op te doen.
[sub]ander ding met die symmetrische groothoeken is dat ze, zowel op film als op digitaal nogal wat lichtafval naar de randen hebben. Dat is ook de reden dat er voor die Voigtländer groothoeken net als voor de Schneider Super-Angulons en de Rodenstok Grandagons (beide grootformaat groothoeken) vaak een centerfilter wordt gebruikt dat het centrum iets tegenhoudt en waarmee de plaatjes weer egaal verlicht worden.
Van de overige Contax G-lenzen heb ik al waanzinnig leuke resultaten gezien. Enige puntje is wel dat de ergonomie met een manual adapter aardig achteruit gaat, je moet de lens scherpstellen met een klein wieltje op het adapter.
Wie ze met maximaal werkgemak wil gebruiken op een A7 tast nog eens flink in de buidel en probeert er een Techart adapter bij te krijgen waarmee van de G-lenzen de AF ineens met de A7 samenwerkt. Omdat de G'tjes schroevendraaierautofocus hebben zal dat niet zo rap zijn als je van de huidige lenzen gewend bent, het gaat echter wel bijzonder trefzeker.
Het adapter wordt inmiddels niet meer gemaakt maar is met wat zoeken nog best wel goed te vinden.
Zijn we toch bij Techart en goeie lenzen. Ze hebben inmiddels ook een adapter dat je op een A7 draait en waar in de voorkant een lens met Leica M vatting past. Die doet het dan ineens ook met de AF van de A7 (werkt alleen op de A7II en later). Voor dit adapter zijn dan weer aanvullingen leverbaar waarmee andere klassieke vattingen weer met de AF van de A7 bruikbaar worden.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Supergroothoekzooms zijn er eigenlijk nog niet zo ontzettend lang. Ik had al een 18-35mm van Sigma van begin jaren 90. Inmiddels is de collectie uitgebreid en wel met een iets vroegere groothoekzoom. Qua merk heet ie Exakta* Varioplan 4-4.5/18-28mm. De lens is gebouwd door Samyang en is onder verschillende namen te koop geweest en ondanks dat is ie niet bepaald algemeen.
Die naam Exakta is een handelsmerk en heeft niets te maken met de legendarische naam Exacta
De internetreputatie van deze lens is tweeledig. Sommige mensen vinden hem compleet ruk, anderen vinden hem best wel dik in orde.
Mijn voorlopig oordeel
Mechanisch een erg fraai werkje voor een vroege groothoekzoom. Alles loopt smooth en de lens ligt fijn in de hand.
Optisch is het een vroege groothoekzoom van een toen nog vrij onbekende fabrikant. Contrast ziet er prima uit. Scherpte is in het centrum best wel goed, naar de randen en hoeken loopt ie merkbaar weg.
Tegenlichtopnamen komen nog, daar laat de Samyang het nogal afweten maar het mateloos flaren heeft men bij supergroothoekzooms eigenlijk nog maar kort weten te bedwingen.
Je moet bij het beoordelen van dergeljike lenzen altijd even het tijdgewricht meenemen waarin ze tot stand gekomen zijn. Ik schat deze ongeveer van begin jaren tachtig, zeker omdat ie een pdraadvatting heeft
Op de A7 doen we er even een wolkenluchtje mee en dat gaat eigenlijk best wel dat je zegt van goed.
Exacta Varioplan 4-4.5/18-28mm by Ouwesok, on Flickr
Exacta Varioplan 4-4.5/18-28mm by Ouwesok, on Flickr
Binnenkort ook nog even plaatjes met voor een ouwe groothoekzoom wat meer issues.
Die naam Exakta is een handelsmerk en heeft niets te maken met de legendarische naam Exacta
De internetreputatie van deze lens is tweeledig. Sommige mensen vinden hem compleet ruk, anderen vinden hem best wel dik in orde.
Mijn voorlopig oordeel
Mechanisch een erg fraai werkje voor een vroege groothoekzoom. Alles loopt smooth en de lens ligt fijn in de hand.
Optisch is het een vroege groothoekzoom van een toen nog vrij onbekende fabrikant. Contrast ziet er prima uit. Scherpte is in het centrum best wel goed, naar de randen en hoeken loopt ie merkbaar weg.
Tegenlichtopnamen komen nog, daar laat de Samyang het nogal afweten maar het mateloos flaren heeft men bij supergroothoekzooms eigenlijk nog maar kort weten te bedwingen.
Je moet bij het beoordelen van dergeljike lenzen altijd even het tijdgewricht meenemen waarin ze tot stand gekomen zijn. Ik schat deze ongeveer van begin jaren tachtig, zeker omdat ie een pdraadvatting heeft
Op de A7 doen we er even een wolkenluchtje mee en dat gaat eigenlijk best wel dat je zegt van goed.
Exacta Varioplan 4-4.5/18-28mm by Ouwesok, on Flickr
Exacta Varioplan 4-4.5/18-28mm by Ouwesok, on Flickr
Binnenkort ook nog even plaatjes met voor een ouwe groothoekzoom wat meer issues.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
En wat doet die ouwe groothoekzoom als je er een lekkere tegenlichtopname mee maakt
Nou, dit dus
Exakta Varioplan 4-4.5/18-28mm by Ouwesok, on Flickr
Latere supergroothoekzooms hebben hier beduidend minder last van al kun je ook daarmee nog wel een hele serie reflecties door je plaatje krijgen als de zon ergens in beeld komt
Nou, dit dus
Exakta Varioplan 4-4.5/18-28mm by Ouwesok, on Flickr
Latere supergroothoekzooms hebben hier beduidend minder last van al kun je ook daarmee nog wel een hele serie reflecties door je plaatje krijgen als de zon ergens in beeld komt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Probleempje met vintage lenzen.
Ik krijg het niet voor elkaar om met vintage lenzen nu fotos te maken.
Ze zijn allemaal overbelicht omdat ik een diafrgama van 5,6 moet gebruiken anders werkt de scherp stel indicatie niet.Alles komt er dan ongeveer zo uit te zien.Ik gebruik stand AV, Auto ISO.
Ik heb al verschillende lenzen geprobeerd maar allemaal hetzelfde
Wat doe ik niet goed?
Ik krijg het niet voor elkaar om met vintage lenzen nu fotos te maken.
Ze zijn allemaal overbelicht omdat ik een diafrgama van 5,6 moet gebruiken anders werkt de scherp stel indicatie niet.Alles komt er dan ongeveer zo uit te zien.Ik gebruik stand AV, Auto ISO.
Ik heb al verschillende lenzen geprobeerd maar allemaal hetzelfde
Wat doe ik niet goed?
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Check even welk diafragma door de chip aan de camera wordt doorgegeven, dit kan soms een totaal verkeerde waarde zijn. Ondanks dat de camera dan niks kan aansturen gaat de lichtmeting compleet verkeerd.quote:
Probleempje met vintage lenzen.
Ik krijg het niet voor elkaar om met vintage lenzen nu fotos te maken.
Ze zijn allemaal overbelicht omdat ik een diafrgama van 5,6 moet gebruiken anders werkt de scherp stel indicatie niet.Alles komt er dan ongeveer zo uit te zien.Ik gebruik stand AV, Auto ISO.
Ik heb al verschillende lenzen geprobeerd maar allemaal hetzelfde
[ afbeelding ]
Wat doe ik niet goed?
Zet je het adapter met een lens eraan op je camera en zie je als diafragma 1.4 in je zoeker staan als je Av gebruikt, draai dan even met je instelwiel tot er een waarde als 4.0 verschijnt en maak ene proefopname om te zien of de lichtmeting dan minder van slag is.
Luistert dat nog steeds niet, dan gebruik je niet de automatische ISO maar stel je een vaste waarde in die tot bruikbare belichtingstijden leidt.
Een andere manier om met vintage lenzen toch een beetje automatisch te kunnen fotograferen doe ik vaak met mijn spiegelloze camera's.
De automaat gaan in de stand S ofwel sluitertijdvoorkeuze waarbij ik een tijd instel die tot goeie plaatjes zou moeten leiden. Het diafragma stuur ik zelf aan en de ISO zet ik op Auto. Voordeel van die werkwijze is dat de automaat me niet verrast met veel te lange tijden of met veel te korte tijden in combinatie met te hoge ISO's
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Na de najaarseditie van fotografica Hilversum is de collectie uitgebreid met:
- Een Sigma APO 5.6/400mm MF, een mooiere en mechanisch betere dan ik al had.
- De Vivitar-versie van mijn Tokina AT-X M90, de Series-1 2.5/90mm die optisch gelijk is aan de Tokina maar qua behuizing totaal anders
- Een Soligor 3.5/180mm preset waarvan ik nog even alle details moet uitpluizen. Waarschijnlijk ook gebouwd door Tokina ergens in het eind van de 60's. Geeft met 15 lamellen in het diafragma wonderbaarlijk leuke achtergrondjes.
- Een Sigma APO 5.6/400mm MF, een mooiere en mechanisch betere dan ik al had.
- De Vivitar-versie van mijn Tokina AT-X M90, de Series-1 2.5/90mm die optisch gelijk is aan de Tokina maar qua behuizing totaal anders
- Een Soligor 3.5/180mm preset waarvan ik nog even alle details moet uitpluizen. Waarschijnlijk ook gebouwd door Tokina ergens in het eind van de 60's. Geeft met 15 lamellen in het diafragma wonderbaarlijk leuke achtergrondjes.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
In stand TV met vaste iso stand ging het stukken beter.quote:
[..]
Check even welk diafragma door de chip aan de camera wordt doorgegeven, dit kan soms een totaal verkeerde waarde zijn. Ondanks dat de camera dan niks kan aansturen gaat de lichtmeting compleet verkeerd.
Zet je het adapter met een lens eraan op je camera en zie je als diafragma 1.4 in je zoeker staan als je Av gebruikt, draai dan even met je instelwiel tot er een waarde als 4.0 verschijnt en maak ene proefopname om te zien of de lichtmeting dan minder van slag is.
Luistert dat nog steeds niet, dan gebruik je niet de automatische ISO maar stel je een vaste waarde in die tot bruikbare belichtingstijden leidt.
Een andere manier om met vintage lenzen toch een beetje automatisch te kunnen fotograferen doe ik vaak met mijn spiegelloze camera's.
De automaat gaan in de stand S ofwel sluitertijdvoorkeuze waarbij ik een tijd instel die tot goeie plaatjes zou moeten leiden. Het diafragma stuur ik zelf aan en de ISO zet ik op Auto. Voordeel van die werkwijze is dat de automaat me niet verrast met veel te lange tijden of met veel te korte tijden in combinatie met te hoge ISO's
#35.
Met Albinar 80-200mm op de Canon dmv een pk adapter.
Ja ja, kan nog stukken beter.
ps, je ziet in mijn bovenste regel op de dmv een pk...
in werkelijkheid staat er op de ( mijn merk camera) dmv een pk ......
Mogen we geen merken meer posten?
[ Bericht 15% gewijzigd door Clayton1 op 10-11-2019 23:02:37 ]
Ja ja, kan nog stukken beter.
ps, je ziet in mijn bovenste regel op de dmv een pk...
in werkelijkheid staat er op de ( mijn merk camera) dmv een pk ......
Mogen we geen merken meer posten?
[ Bericht 15% gewijzigd door Clayton1 op 10-11-2019 23:02:37 ]
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De A6000 met een Sigma APO 5.6/400mm.
Sigma APO 5.6/400mm by Ouwesok, on Flickr
Die lens had ik al maar ik kwam er een tegen die uiterlijk wat minder ver heen was dan degene die ik al had. In kader van de universele Wet tot Behoud van Ellende is deze dan aan de binnenkant weer een tandje minder, met name de scherpstelling loopt wat stroever dan van het exemplaar dat ik al had.
maar voor een prijs die je normaal kwijt bent voor een Sigma frontdop voor zo'n ding kon ik hem niet laten liggen
Vanmiddag even mee wezen wandelen, resultaten binnenkort in dit theater.
Sigma APO 5.6/400mm by Ouwesok, on Flickr
Die lens had ik al maar ik kwam er een tegen die uiterlijk wat minder ver heen was dan degene die ik al had. In kader van de universele Wet tot Behoud van Ellende is deze dan aan de binnenkant weer een tandje minder, met name de scherpstelling loopt wat stroever dan van het exemplaar dat ik al had.
maar voor een prijs die je normaal kwijt bent voor een Sigma frontdop voor zo'n ding kon ik hem niet laten liggen
Vanmiddag even mee wezen wandelen, resultaten binnenkort in dit theater.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Uitproberen ging alleen met het licht van vandaag en het licht van vandaag was soms best wel mooi, maar om met lange lenzen te spelevaren eigenlijk veel te weinig.
Toch proberen en de eerste indruk is dat als ik eenmaal aan die wat stroevere scherpstelling gewend ben er best wel lekker plaatjes mee valt te maken. Hij lijkt iets sneller te overstralen maar dat kan ook het licht van vandaag zijn geweest en soms leidt dat tot best leuke dingen.
Cygnus cygnus by Ouwesok, on Flickr
Toch proberen en de eerste indruk is dat als ik eenmaal aan die wat stroevere scherpstelling gewend ben er best wel lekker plaatjes mee valt te maken. Hij lijkt iets sneller te overstralen maar dat kan ook het licht van vandaag zijn geweest en soms leidt dat tot best leuke dingen.
Cygnus cygnus by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een paar resultaten uit de 400mm. Licht was óf ruk óf op zich wel mooi maar veel te weinig.
Herfst by Ouwesok, on Flickr
Cygnus cygnus by Ouwesok, on Flickr
Cygnus Cygnus by Ouwesok, on Flickr
Herfst by Ouwesok, on Flickr
Sigma APO 5.6/400mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Deze 400mm is instelbaar tot 4 meter, genoeg voor een ganzenkoppie
Sigma APO 5.6/400mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma APO 5.6/400mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma APO 5.6/400mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Herfst by Ouwesok, on Flickr
Leuk lensje om zo af en toe eens een dagje mee te nemen en op de oldschool manier plaatjes te schieten. Zonder razendsnelle AF, zonder stabilisatie en alles wat tegenwoordig nog meer op een lange tele zit. Daarna leer je je moderne telezoom ook weer een beetje waarderen.
Leerzaam ook om hem in de hele lijn van ontwikkeling naar de tele van nu te zien. De APO was voor Sigma een soort doorbraak. De lens performde optisch beter dan welke andere vreemdmerk 400mm ook. Ergonomisch was het ook een 'giant leap' met internal focussing waarmee de Sigma bijzonder makkelijk en vooral snel scherp te stellen is.
Jammer alleen dat Sigma dat vermaledijde Zencoating op de buitenkant aanbracht. Nieuw voelde zo'n Zen-lens uiterst aangenaam aan, vooral als het wat kouder werd maar dat geluk duurde zelden lang, het coating bleek een soort van biologisch afbreekbaar en meestal zien lenzen uit deze serie er anno 2019 deplorabel uit.
Deze APO 400mm koop je op advertentiesites soms voor best wel krankzinnig weinig, juist omdat ze er na al die jaren afstotelijk uit komen te zien. Waar je bij aankoop echter vooral op moet letten is dat er binnen in de lens geen vertroebelde elementen zitten. Is het glas mooi helder en loopt de scherpstelling goed, dan heb je voor heel weinig geld een tele waarmee best wel serieus te fotograferen valt.
Wel opletten dat je een 'APO' hebt. Zijn voorloper heeft dezelfde vorm, niet het Zencoating maar dus ook niet die SD-elementen waardoor zijn optische performance beduidend minder is
Deze 400mm werd zo rond 1990 geleverd in alle toen gangbare vattingen, zowel MF als AF
Herfst by Ouwesok, on Flickr
Cygnus cygnus by Ouwesok, on Flickr
Cygnus Cygnus by Ouwesok, on Flickr
Herfst by Ouwesok, on Flickr
Sigma APO 5.6/400mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Deze 400mm is instelbaar tot 4 meter, genoeg voor een ganzenkoppie
Sigma APO 5.6/400mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma APO 5.6/400mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma APO 5.6/400mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Herfst by Ouwesok, on Flickr
Leuk lensje om zo af en toe eens een dagje mee te nemen en op de oldschool manier plaatjes te schieten. Zonder razendsnelle AF, zonder stabilisatie en alles wat tegenwoordig nog meer op een lange tele zit. Daarna leer je je moderne telezoom ook weer een beetje waarderen.
Leerzaam ook om hem in de hele lijn van ontwikkeling naar de tele van nu te zien. De APO was voor Sigma een soort doorbraak. De lens performde optisch beter dan welke andere vreemdmerk 400mm ook. Ergonomisch was het ook een 'giant leap' met internal focussing waarmee de Sigma bijzonder makkelijk en vooral snel scherp te stellen is.
Jammer alleen dat Sigma dat vermaledijde Zencoating op de buitenkant aanbracht. Nieuw voelde zo'n Zen-lens uiterst aangenaam aan, vooral als het wat kouder werd maar dat geluk duurde zelden lang, het coating bleek een soort van biologisch afbreekbaar en meestal zien lenzen uit deze serie er anno 2019 deplorabel uit.
Deze APO 400mm koop je op advertentiesites soms voor best wel krankzinnig weinig, juist omdat ze er na al die jaren afstotelijk uit komen te zien. Waar je bij aankoop echter vooral op moet letten is dat er binnen in de lens geen vertroebelde elementen zitten. Is het glas mooi helder en loopt de scherpstelling goed, dan heb je voor heel weinig geld een tele waarmee best wel serieus te fotograferen valt.
Wel opletten dat je een 'APO' hebt. Zijn voorloper heeft dezelfde vorm, niet het Zencoating maar dus ook niet die SD-elementen waardoor zijn optische performance beduidend minder is
Deze 400mm werd zo rond 1990 geleverd in alle toen gangbare vattingen, zowel MF als AF
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
En dan die andere aanwinst van Fotografica Hilversum, de Vivitar Series1 2.5/90mm Macro zoals ie voluit heet.
Gebouwd door Tokina voor Ponder&Best die lenzen van meerdere aanbieders onder de naam Vivitar verkochten. Waarschijnlijk leverden Ponder&Best in de 70's ook de specs voor die lenzen want de Vivitars uit die tijd hadden één ding gemeen, ze waren gebouwd voor wat Amerikaanse fotografen in die tijd op prijs stelden : Robuust en zwaar.
Een andere Series1 uit die dagen, de Flat Field Zoom 90-180mm die gebouwd werd door Kino Precision Optics (Kiron) was ook zo'n geweldenaar die er bij Amerikanen goed in ging. Ook voor zijn tijd een hele puike macrozoom, alleen voor onze begrippen gruwelijk zwaar maar onverwoestbaar.
Vivitar had in die dagen ook twee spiegeltele's met een apart optisch ontwerp. Ze werden gebouwd door Perkin Elmer, heetten Solid Cat en waren loodzwaar.
Amerikanen waren dol op dat overrobuust gebouwde materiaal. Mamiya bouwde bijvoorbeeld zijn RB67 ook speciaal met de Amerikaanse professionals als doelgroep.
Vanaf ongeveer tweede helft 70's zag je dat ook die Amerikanen ineens hun voorkeur voor dat lompe een beetje los gingen laten en zo tegen 1980 deed iedereen weer min of meer gewoon (helaas)
Vivitar Series1 2.5/90mm by Ouwesok, on Flickr
Die bouwstijl van deze 90mm heeft zijn effect. Meer dan veertig jaar later voelt alles in de lens nog aan alsof ie gisteren gemaakt is. Mooi gedempte scherpstelling en door zijn enorme massa prima stabiel te houden.
En optisch
Rondje Burgers Mangrove en we komen er wel achter
Op 4.0
Heliconius sara by Ouwesok, on Flickr
Hij heeft dus hetzelfde karakter als de Tokina AT-X M90 die vanuit deze lens ontwikkeld is. Optisch is het voornaamste verschil te vinden in het coating van de Tokina dat gewoon veel beter is, de Viv heeft een hele lichte neiging tot kleine overstralinkjes die de detailscherpte ietsjes dempen. Voor zijn leeftijd echter mag je dit een bijzonder goeie lens noemen.
Diafragma ietsjes verder dicht
Heliconius sara by Ouwesok, on Flickr
tot we ongeveer bij de 11 uitkomen waarop deze macro's het best performen
Heliconius sara by Ouwesok, on Flickr
Het licht knapte even iets op
Heliconius sara by Ouwesok, on Flickr
Let ook vooral op die achtergrondjes. Zowel deze en vooral zijn Tokina-opvolger hebben de nickname 'Bokina' en dat heeft iets van een reden
Papilio thoas by Ouwesok, on Flickr
Papilio thoas by Ouwesok, on Flickr
Papilio thoas by Ouwesok, on Flickr
Samenvatting: Weer een heerlijk stukje macrogeschiedenis in mijn collectie
Gebouwd door Tokina voor Ponder&Best die lenzen van meerdere aanbieders onder de naam Vivitar verkochten. Waarschijnlijk leverden Ponder&Best in de 70's ook de specs voor die lenzen want de Vivitars uit die tijd hadden één ding gemeen, ze waren gebouwd voor wat Amerikaanse fotografen in die tijd op prijs stelden : Robuust en zwaar.
Een andere Series1 uit die dagen, de Flat Field Zoom 90-180mm die gebouwd werd door Kino Precision Optics (Kiron) was ook zo'n geweldenaar die er bij Amerikanen goed in ging. Ook voor zijn tijd een hele puike macrozoom, alleen voor onze begrippen gruwelijk zwaar maar onverwoestbaar.
Vivitar had in die dagen ook twee spiegeltele's met een apart optisch ontwerp. Ze werden gebouwd door Perkin Elmer, heetten Solid Cat en waren loodzwaar.
Amerikanen waren dol op dat overrobuust gebouwde materiaal. Mamiya bouwde bijvoorbeeld zijn RB67 ook speciaal met de Amerikaanse professionals als doelgroep.
Vanaf ongeveer tweede helft 70's zag je dat ook die Amerikanen ineens hun voorkeur voor dat lompe een beetje los gingen laten en zo tegen 1980 deed iedereen weer min of meer gewoon (helaas)
Vivitar Series1 2.5/90mm by Ouwesok, on Flickr
Die bouwstijl van deze 90mm heeft zijn effect. Meer dan veertig jaar later voelt alles in de lens nog aan alsof ie gisteren gemaakt is. Mooi gedempte scherpstelling en door zijn enorme massa prima stabiel te houden.
En optisch
Rondje Burgers Mangrove en we komen er wel achter
Op 4.0
Heliconius sara by Ouwesok, on Flickr
Hij heeft dus hetzelfde karakter als de Tokina AT-X M90 die vanuit deze lens ontwikkeld is. Optisch is het voornaamste verschil te vinden in het coating van de Tokina dat gewoon veel beter is, de Viv heeft een hele lichte neiging tot kleine overstralinkjes die de detailscherpte ietsjes dempen. Voor zijn leeftijd echter mag je dit een bijzonder goeie lens noemen.
Diafragma ietsjes verder dicht
Heliconius sara by Ouwesok, on Flickr
tot we ongeveer bij de 11 uitkomen waarop deze macro's het best performen
Heliconius sara by Ouwesok, on Flickr
Het licht knapte even iets op
Heliconius sara by Ouwesok, on Flickr
Let ook vooral op die achtergrondjes. Zowel deze en vooral zijn Tokina-opvolger hebben de nickname 'Bokina' en dat heeft iets van een reden
Papilio thoas by Ouwesok, on Flickr
Papilio thoas by Ouwesok, on Flickr
Papilio thoas by Ouwesok, on Flickr
Samenvatting: Weer een heerlijk stukje macrogeschiedenis in mijn collectie
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Laccaria laccata
MADE IN JAPAN - YASHICA LENS - ML 50mm 1:1.7 op de Panasonic G2 met een CY-M4/3 adapter.
[ Bericht 18% gewijzigd door Blue_Stormer op 23-11-2019 19:37:20 ]
MADE IN JAPAN - YASHICA LENS - ML 50mm 1:1.7 op de Panasonic G2 met een CY-M4/3 adapter.
[ Bericht 18% gewijzigd door Blue_Stormer op 23-11-2019 19:37:20 ]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zow, die schildert even mooie achtergrondjesquote:
Laccaria laccata
[ afbeelding ]
MADE IN JAPAN - YASHICA LENS - ML 50mm 1:1.7 op de Panasonic G2 met een CY-M4/3 adapter.
En iets groter: https://imgur.com/a/6M84ogQ
Misschien die van mij binnenkort ook eens mee naar buiten nemen
Het lijkt erop dat die eerste link geen hotlinken toelaat. Eventueel kun je die imgur-variant in imagetags zetten
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dank je!quote:
[..]
Zow, die schildert even mooie achtergrondjes
Misschien die van mij binnenkort ook eens mee naar buiten nemen
Het lijkt erop dat die eerste link geen hotlinken toelaat. Eventueel kun je die imgur-variant in imagetags zetten
Dan moet ik toch óók écht degene bedanken die me deze lens heeft aangeraden via MP, want daar komt m'n Helios en Meyer Optik 50/1.8 vandaan. (nog los van dat de adapters al aan had geraden)
Het schijnt dat deze specifieke lens uit de Zeiss fabriek komt en er een zeer grote vergelijking is in de histogram, (wat ik zag in de PDF)
* Nu zou 't goed moeten zijn.
https://easyupload.io/r1prf5
[ Bericht 4% gewijzigd door Blue_Stormer op 23-11-2019 19:51:44 ]
Mycena
Meyer-optik görlitz oreston 50mm f/1.8 op de Panasonic G2
(bekijk in Fancybox. Zie icoontje)
[ Bericht 4% gewijzigd door Blue_Stormer op 23-11-2019 20:14:46 ]
Meyer-optik görlitz oreston 50mm f/1.8 op de Panasonic G2
(bekijk in Fancybox. Zie icoontje)
[ Bericht 4% gewijzigd door Blue_Stormer op 23-11-2019 20:14:46 ]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die Yashica ML 1.7/50mm komt bij Yashica vandaan. Yashica deed echter toen deze lens uitkwam heel veel met Carl Zeiss Oberkochen. Zeiss maakte voor de Contax RTS een Planar 1.4/50mm en Yashica had voor de FR deze 1.7/50mm.quote:
[..]
Het schijnt dat deze specifieke lens uit de Zeiss fabriek komt en er een zeer grote vergelijking is in de histogram, (wat ik zag in de PDF)
Toen de goedkopere serie Contaxen verscheen (de 139 en de 137MD) was daar ook ineens een Planar 1.7/50mm. Qua vormgeving een échte Zeiss, qua performance ook. Maarrrrr...made in Japan.
Nou wil het toeval dat ik zowel die Yashica 1.7/50mm als die Planar 1.7/50mm heb(tot digitaal zijn intrede deed fotografeerde ik met Contax/Yashica). De Planar kwam ooit met mijn Contax mee, de Yashica ML zat ergens als bijvangst bij. Ik ben er nog nooit aan toe gekomen om ze eens direct te vergelijken maar het verschil tussen die Yashica en de Planar is me nog niet helemaal duidelijk geworden. Mechanisch voel je wel verschil, optisch lijken ze wel heel erg op elkaar.
Overigens zit er wel een verschil tussen de Yashica 1.4/50 en de Planar 1.4/50. De Yashica is een gemoderniseerde versie van de 1.4/50mm die ze in de pdraad-periode al hadden en is onder verzamelaars best wel populair omdat ie een heel apart karaktertje heeft. De 1.4 Planar is een klasse apart in 50mm-land.
Nog zo'n Yashica-lens waar Zeiss invloed op lijkt te hebben gehad is de ML 2.8/28mm. Ogenschijnlijk de zoveelste 28mm uit de seventies tot je hem gaat gebruiken en er achter komt waarom ie wel 'the poor man's Distagon' wordt genoemd.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat zou best apart zijn als er een PK-mount op zit. Yashica heeft van oudsher een Contax/Yashica-vatting. Die draait zelfs volledig de andere kant op dan een Pentax.quote:
Ik heb ook een Yashica ML 1.7/50mm, de mijn heeft een PK vatting.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ook maar eens proberen dan.
Met het goeie adapter ertussen (kosten inmiddels zowat niks meer) is het wél een lens om bijzonder gelukkig van te worden zoals je hierboven al zag.
Gelijk maar even eentje uit die Planar 1.7/50mm, van alweer wat jaartjes terug.
Castlefest 2014 by Ouwesok, on Flickr
Binnenkort moest de Planar maar weer eens buiten spelen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Je hebt gelijk ik zat ff verkeerd, idd een yashica vatting. ( lijken zo op 1e gezicht veel op elkaar)quote:
[..]
Dat zou best apart zijn als er een PK-mount op zit. Yashica heeft van oudsher een Contax/Yashica-vatting. Die draait zelfs volledig de andere kant op dan een Pentax.
Met het goeie adapter ertussen (kosten inmiddels zowat niks meer) is het wél een lens om bijzonder gelukkig van te worden zoals je hierboven al zag.
Gelijk maar even eentje uit die Planar 1.7/50mm, van alweer wat jaartjes terug.
[ link | afbeelding ]Castlefest 2014 by Ouwesok, on Flickr
Binnenkort moest de Planar maar weer eens buiten spelen
Maar eens ff bij de bekende site een adapter zoeken, tips?
#35.
Heb nog een Yashiccon 50mm 1: 1,9 op M42 draadquote:
[..]
Je hebt gelijk ik zat ff verkeerd, idd een yashica vatting. ( lijken zo op 1e gezicht veel op elkaar)
Maar eens ff bij de bekende site een adapter zoeken, tips?
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Waar wil je hem naar toe adapterenquote:
[..]
Je hebt gelijk ik zat ff verkeerd, idd een yashica vatting. ( lijken zo op 1e gezicht veel op elkaar)
Maar eens ff bij de bekende site een adapter zoeken, tips?
Naar EF of naar m4/3 Die Yashinon komt ergens uit de 60's, was een standaardlens van de Yashica TL-Electro X die echter naar keuze ook met een andere 50mm kon worden geleverd(Yashica had zelfs een 1.2/50mm, gebouwd door Tomioka. Ook voor de bajonet was er een 1.2/50mm, beide zijn inmiddels behoorlijk zeldzaam). De 1.9 was de goedkopere variant wat nog niet wil zeggen dat er geen kwaliteit uit komt. Je zult echter zien dat die ML-variant die een jaar of tien jonger is én waar dus kennelijk Duits ontwerpbloed in zit een wereld van verschil maakt.quote:
[..]
Heb nog een Yashiccon 50mm 1: 1,9 op M42 draad
Bij die oudere 50mm's geldt dat lichtsterker niet meteen ook veel beter betekent. Zelfs in die ML-Yashica-reeks heb je ook zo'n goedkope variant, de 2.0/50mm die in niets spectaculair is maar die gewoon bijzonder goed presteert qua scherpte en contrast.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ouwesok op 23-11-2019 22:16:49 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Mooiste zou zijn dat ik die Yashica lensen op mijn EOS kan zettenquote:
[..]
Waar wil je hem naar toe adapteren
[..]
Die Yashinon komt ergens uit de 60's, was een standaardlens van de Yashica TL-Electro X die echter naar keuze ook met een andere 50mm kon worden geleverd. De 1.9 was de goedkopere variant wat nog niet wil zeggen dat er geen kwaliteit uit komt. Je zult echter zien dat die ML-variant die een jaar of tien jonger is én waar dus kennelijk Duits ontwerpbloed in zit een wereld van verschil maakt.
Bij die oudere 50mm's geldt dat lichtsterker niet meteen ook veel beter betekent. Zelfs in die ML-Yashica-reeks heb je ook zo'n goedkope variant, de 2.0/50mm die in niets spectaculair is maar die gewoon bijzonder goed presteert qua scherpte en contrast.
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Contax Lens in EF mount met AF-assist-chip bij de opstuurchinees:quote:
[..]
Mooiste zou zijn dat ik die Yashica lensen op mijn EOS kan zetten
https://www.aliexpress.co(...)3,searchweb201603_52
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik zal kijken of ik nog meer yashica lenzen heb liggen, dan is het de moeite waard, bedanktquote:
[..]
Contax Lens in EF mount met AF-assist-chip bij de opstuurchinees:
https://www.aliexpress.co(...)3,searchweb201603_52
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Er zijn best veel bijzonder fraaie lenzen in omloop met een Y/CX-mount. Zolang die niet Zeiss heten vind je ze via de diverse wegen vaak voor hele nette prijzen. Adaptertje kan dus ook in de nabije toekomst bijzonder praktisch zijn.quote:
[..]
Ik zal kijken of ik nog meer yashica lenzen heb liggen, dan is het de moeite waard, bedankt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zo, kijk eens aan. Jij weet er veel van. Als je die laatste link bekijkt is er dus ook een Yashica die je dus net níet moet hebben, blijkbaar (?) Ik mag dit lensje wel!quote:
[..]
Die Yashica ML 1.7/50mm komt bij Yashica vandaan. Yashica deed echter toen deze lens uitkwam heel veel met Carl Zeiss Oberkochen. Zeiss maakte voor de Contax RTS een Planar 1.4/50mm en Yashica had voor de FR deze 1.7/50mm.
Toen de goedkopere serie Contaxen verscheen (de 139 en de 137MD) was daar ook ineens een Planar 1.7/50mm. Qua vormgeving een échte Zeiss, qua performance ook. Maarrrrr...made in Japan.
Nou wil het toeval dat ik zowel die Yashica 1.7/50mm als die Planar 1.7/50mm heb(tot digitaal zijn intrede deed fotografeerde ik met Contax/Yashica). De Planar kwam ooit met mijn Contax mee, de Yashica ML zat ergens als bijvangst bij. Ik ben er nog nooit aan toe gekomen om ze eens direct te vergelijken maar het verschil tussen die Yashica en de Planar is me nog niet helemaal duidelijk geworden. Mechanisch voel je wel verschil, optisch lijken ze wel heel erg op elkaar.
Overigens zit er wel een verschil tussen de Yashica 1.4/50 en de Planar 1.4/50. De Yashica is een gemoderniseerde versie van de 1.4/50mm die ze in de pdraad-periode al hadden en is onder verzamelaars best wel populair omdat ie een heel apart karaktertje heeft. De 1.4 Planar is een klasse apart in 50mm-land.
Nog zo'n Yashica-lens waar Zeiss invloed op lijkt te hebben gehad is de ML 2.8/28mm. Ogenschijnlijk de zoveelste 28mm uit de seventies tot je hem gaat gebruiken en er achter komt waarom ie wel 'the poor man's Distagon' wordt genoemd.
Het is wel een mooie test om Planar en Yashica eens grondig te vergelijken.
Misschien toch ook eens kijken naar die Yashica 28mm en dan een adapter voor een Canon 77D erbij, want die is 24 mp itt de G2 met 12mp. Voor de bokeh wil ik het liefst een 1.4 erbij voor een zacht prijsje, maar 2.8 kan 't ook wel doen voor paddenstoelen in 't bos.
Hier nog een vb met de Yashica 50/1.7:
(bekijk in Fancybox. Zie icoontje)
En met de Meyer-optik görlitz oreston 50mm f/1.8
(bekijk in Fancybox. Zie icoontje)
[ Bericht 1% gewijzigd door Blue_Stormer op 24-11-2019 17:30:16 ]
Dat is 'm, idd. Doen!quote:
Ik heb ook een Yashica ML 1.7/50mm, de mijn heeft een PK vatting.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ook maar eens proberen dan.
Als tip zou ik zoveel mogelijk achtergrond proberen te krijgen door je onderwerp zo klein mogelijk te houden, binnen de compositie, om de lens z'n werk optimaal te laten doen. En vooral kijken hoe de achtergrond tekent als je net ff draait vanaf een statief. Soms heb je nl wél ineens een betere achtergrond.
Meyer-optik görlitz oreston 50mm f/1.8
[ Bericht 4% gewijzigd door Blue_Stormer op 24-11-2019 17:24:41 ]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Alle 50mm's van Yashica vallen in de categorie 'lenzen die je wilt hebben', zowel de oude Yashinons als de ML-serie en ook de DSB's, de échte goedkope serie met Cöntax/Yashica-vatting.quote:
[..]
Zo, kijk eens aan. Jij weet er veel van. Als je die laatste link bekijkt is er dus ook een Yashica die je dus net níet moet hebben, blijkbaar (?) Ik mag dit lensje wel!
De enige lens van Yashica die te vermijden is is de ML 2.8/135C, die is om een of andere vage reden verre van top-notch.
Is zeker leuk. Ik moet er alleen nog even iets leuks voor verzinnen en dan nog kijken of ik ergens wat tijd kan vinden.quote:Het is wel een mooie test om Planar en Yashica eens grondig te vergelijken.
Daarnaast lijkt het me ook nog wel eens leuk om een vergelijk te doen tussen de goedkoopste 50mm's uit die tijd en de duurdere varianten om te zien hoe groot het verschil nou écht is.
een 1.4/50mm was zo rond 1980 zo'n vier keer zo duur als een 2.0/50mm
Die Meyer blijft toch ook een apart ding, vooral als je bedenkt hoe oud ie ongeveer is.quote:Misschien toch ook eens kijken naar die Yashica 28mm en dan een adapter voor een Canon 77D erbij, want die is 24 mp itt de G2 met 12mp. Voor de bokeh wil ik het liefst een 1.4 erbij voor een zacht prijsje, maar 2.8 kan 't ook wel doen voor paddenstoelen in 't bos.
Hier nog een vb met de Yashica 50/1.7:
[ afbeelding ]
(bekijk in Fancybox. Zie icoontje)
En met de Meyer-optik görlitz oreston 50mm f/1.8
[ afbeelding ]
(bekijk in Fancybox. Zie icoontje)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb deze ook liggen met Y/C vatting.quote:
[..]
Er zijn best veel bijzonder fraaie lenzen in omloop met een Y/CX-mount. Zolang die niet Zeiss heten vind je ze via de diverse wegen vaak voor hele nette prijzen. Adaptertje kan dus ook in de nabije toekomst bijzonder praktisch zijn.
http://allphotolenses.com(...)df90d9651d451b24.JPG
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die is het ook best wel waard om eens mee te gaan spelevaren. Kiron (Kino Precision Optics) was een van de betere producenten uit die tijd.quote:
[..]
Ik heb deze ook liggen met Y/C vatting.
[ afbeelding ]
http://allphotolenses.com(...)df90d9651d451b24.JPG
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nu heb ik de ML 50 in mijn handen en zie vet op de lamellen zitten, zojuist reageerde het diafragma ook niet goed, nu inmiddels na 50x draaien wel, maar goed lijkt het me nietquote:
[..]
Die is het ook best wel waard om eens mee te gaan spelevaren. Kiron (Kino Precision Optics) was een van de betere producenten uit die tijd.
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een traag diafragma is op zich niet zo'n probleem als je hem op een adapter gebruikt. Als het diafragma uiteindelijk dicht gaat is het al goed, hij hoeft niet dicht te vallen.quote:
[..]
Nu heb ik de ML 50 in mijn handen en zie vet op de lamellen zitten, zojuist reageerde het diafragma ook niet goed, nu inmiddels na 50x draaien wel, maar goed lijkt het me niet
Bij niet-macrolenzen gebruik je daarbij de kleinere openingen meestal niet.
In de originele toepassing, op een Yashica was het vrij desastreus omdat zo ongeveer alles wat je dan maakte overbelicht raakte.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Kan dat vet geen kwaad?quote:
[..]
Een traag diafragma is op zich niet zo'n probleem als je hem op een adapter gebruikt. Als het diafragma uiteindelijk dicht gaat is het al goed, hij hoeft niet dicht te vallen.
Bij niet-macrolenzen gebruik je daarbij de kleinere openingen meestal niet.
In de originele toepassing, op een Yashica was het vrij desastreus omdat zo ongeveer alles wat je dan maakte overbelicht raakte.
en als ik de lens op Yashica FRII zet en draai aan het diafrgma gebeurt er niks, haal ik de lens eraf beweegt het wel.
[ Bericht 12% gewijzigd door Clayton1 op 24-11-2019 21:30:15 ]
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat klopt, om scherpstellen en lichtmeten met open diafragma mogelijk te maken zitten er twee nokken op die lens. De ene drijft een nok in de camera aan die voor de lichtmeter de diafragmawaarde simuleert. De andere zorgt dat wanneer je de camera afvuurt het diafragma naar de ingestelde waarde dicht valt, net als het pennetje op een M42 lens. Dat het diafragma met de lens op de camera dus niets doet wanneer je het naar de 16 draait is normaal, hij sluit pas bij de opname.quote:
[..]
Kan dat vet geen kwaad?
en als ik de lens op Yashica FRII zet en draai aan het diafrgma gebeurt er niks, haal ik de lens eraf beweegt het wel.
doen de AF-lenzen van je EOS en van alle andere camera's ook maar dan elektrisch
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb nu drie vintage 50mm lenzen en dat is voorlopig wel even genoeg. Wil ik dichterbij dan gebruik ik de M Zuiko Olympus 35mm Macro 1/3.5 en voor iets verderaf de Sigma 105mm EX DG Macro f2.8.quote:
[..]
Alle 50mm's van Yashica vallen in de categorie 'lenzen die je wilt hebben', zowel de oude Yashinons als de ML-serie en ook de DSB's, de échte goedkope serie met Cöntax/Yashica-vatting.
De enige lens van Yashica die te vermijden is is de ML 2.8/135C, die is om een of andere vage reden verre van top-notch.
[..]
Is zeker leuk. Ik moet er alleen nog even iets leuks voor verzinnen en dan nog kijken of ik ergens wat tijd kan vinden.
Daarnaast lijkt het me ook nog wel eens leuk om een vergelijk te doen tussen de goedkoopste 50mm's uit die tijd en de duurdere varianten om te zien hoe groot het verschil nou écht is.
een 1.4/50mm was zo rond 1980 zo'n vier keer zo duur als een 2.0/50mm
[..]
Die Meyer blijft toch ook een apart ding, vooral als je bedenkt hoe oud ie ongeveer is.
Ik zoek dus iets om die Olympus te vervangen en dan bv ook eens op een fullframe proberen zoals de 5D die ik afgelopen zomer in bruikleen had. Wat een beest van een camera! Alleen jammer dat het kantelbare scherm ontbreekt en die heb ik écht nodig!
Ach, je hebt ze beide liggen, dus dat komt wel met de winter in aantocht. Een kwaliteit/ prijsverhouding van 50mms is zeker interessant! Voor mijn 50mm lenzen heb ik niet meer dan ¤50,- p.s betaald. Had misschien goedkoper gekund, maar deze vaste verkoper is betrouwbaar.
Ik mag die Meyer écht graag, want je kunt er vreemde effecten mee krijgen itt andere lenzen die dan de boel 'vlak' maken. Uhm, hoe oud is deze Görlitz 50/1.8 dan?
Als er nog een redelijk goedkoop lichtsterk bokeh monster te vinden is om de sigma 105mm te vervangen hoor ik 't graag.
Mycena
(bekijk in Fancybox. Zie icoontje)
Helios 44-M-4 58mm 1:2 ZENITop de G2 (deze Helios maakt 't redelijk vlak)
[ Bericht 3% gewijzigd door Blue_Stormer op 25-11-2019 15:26:12 ]
Nieuwe aanwinst,
Hanimar 200 mm 1:3.5 op M42 draad
Oh en een Praktica MTL3 en een Pentacon 50 mm 1.8
Hanimar 200 mm 1:3.5 op M42 draad
Oh en een Praktica MTL3 en een Pentacon 50 mm 1.8
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Mijn 50mm's heb ik allemaal als bijvangst aan de collectie toe weten te voegen voor zover ik ze niet al van vroegâh had omdat ze met een camera meekwamen.quote:
[..]
Ik heb nu drie vintage 50mm lenzen en dat is voorlopig wel even genoeg. Wil ik dichterbij dan gebruik ik de M Zuiko Olympus 35mm Macro 1/3.5 en voor iets verderaf de Sigma 105mm EX DG Macro f2.8.
Ik zoek dus iets om die Olympus te vervangen en dan bv ook eens op een fullframe proberen zoals de 5D die ik afgelopen zomer in bruikleen had. Wat een beest van een camera! Alleen jammer dat het kantelbare scherm ontbreekt en die heb ik écht nodig!
Ach, je hebt ze beide liggen, dus dat komt wel met de winter in aantocht. Een kwaliteit/ prijsverhouding van 50mms is zeker interessant! Voor mijn 50mm lenzen heb ik niet meer dan ¤50,- p.s betaald. Had misschien goedkoper gekund, maar deze vaste verkoper is betrouwbaar.
Sommige is regelrechte juwelenklasse (ik heb nog een Minolta Rokkor 1.7/50mm liggen die qua brute scherpte aardig met de Planar kan wedijveren), anderen zijn weer geen uitblinker in detailscherpte maar hebben een heel bijzonder karakter (Zeiss Jena Tessar 2.8/50mm)
Die hele Meyer serie(Oreston, Orestor, Orestegor) komt uit het midden van de 60's en liep door tot 1968 toen Meyer opgeslokt werd in de VEB Pentacon. Ook de latere Pentacon lenzen zijn nog doorontwikkelingen van het Meyer assortiment. Stuk voor stuk lenzen met een karaktertje, zowel de oude als de nieuwere.quote:Ik mag die Meyer écht graag, want je kunt er vreemde effecten mee krijgen itt andere lenzen die dan de boel 'vlak' maken. Uhm, hoe oud is deze Görlitz 50/1.8 dan?
Wil je een goedkoop bokeh-monstertje, dan kun je gaan voor een Meyer Orestor die er in 100mm en 135mm is. De 135 is het meest algemeen. Een preset-tele met een 15-blads diafragma waardoor ie zelfs nog puree-achtergrondjes maakt met het diafragma iets gesloten.quote:Als er nog een redelijk goedkoop lichtsterk bokeh monster te vinden is om de sigma 105mm te vervangen hoor ik 't graag.
Mycena
[ afbeelding ]
(bekijk in Fancybox. Zie icoontje)
Helios 44-M-4 58mm 1:2 ZENITop de G2 (deze Helios maakt 't redelijk vlak)
De 100mm is vrij lastig te vinden (in Hilversum zag ik iemand me nét voor zijn) en die wil nog wel eens in de papieren lopen. De 135mm is verre van zeldzaam en is voor ongeveer die 50 euro makkelijk te vinden.
en dan kun je de collectie nog aanvullen met een Orestegor 4/200 en 4/300, ook allemaal categorie 'smulwaren'
Zo ziet ie eruit
Meyer Orestor 2.8/135mm by Ouwesok, on Flickr
Die M42 tussenringen koop je voor zes euro gloedjenieuw van de opstuurchinees, heel praktisch om zo'n 135 wat bijziender te krijgen
En zo fotografeert ie dan. Diafragma een stukkie dicht voor iets meer contrast en scherpte
Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Een goedkopere optie is een Pentacon 2.8/135mm uit de 70's. Optisch nog steeds een Orestor maar dan met multicoating op de glazen. Hij is de vinden als preset maar meer met een zesblads springdiafragma, echter met afgeronde bladen waardoor ie ook achtergrondjes pureert. Ik heb er zo snel even geen voorbeelden van voor het grijpen.
Een Pentacon 135 is voor hooguit zo'n twee tientjes wel te vinden
Wil je het ultieme macro-bokeh-monster, zoek dan een Tokina AT-X M90, ofwel Bokina
Sialis cf. lutaria by Ouwesok, on Flickr
Nog een tipje voor als je én fullframe én laag bij de grond én manualfocusglas wilt: Een Sony A7. Momenteel is de A7II bijzonder betaalbaar. Je hebt dan een uiterst handzame camera waar zo ongeveer alles op past wat er ooit aan glas is geslepen. Hij lust over een smartadapter zelfs het EF-mountspul van je EOS en kan dan gewoon diafragma en eventuele stabilisator aansturen (en AF maar met wat kleine beperkingen)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb een Zeiss Jena Tessar 2.8/50mm liggen voor de wintermaanden.
Niet om hem mee te nemen maar om hem open te maken, diafragma werkt niet goed
en de scherpstel ring ook niet zoals het hoort.
Niet om hem mee te nemen maar om hem open te maken, diafragma werkt niet goed
en de scherpstel ring ook niet zoals het hoort.
#35.
Vraag over oude lenzen.
Vaak zit er een m- a stand op hoe moet die staan als je de lenzen gebruikt op moderne camera`s?
Vaak zit er een m- a stand op hoe moet die staan als je de lenzen gebruikt op moderne camera`s?
#35.
Ja, maar jij bent dan ook een Ouwesok en nog steeds een hobbyist met genoeg know-how om anderen te onderwijzen in de wereld van fotografie qua technische kennis.quote:
[..]
Mijn 50mm's heb ik allemaal als bijvangst aan de collectie toe weten te voegen voor zover ik ze niet al van vroegâh had omdat ze met een camera meekwamen.
Sommige is regelrechte juwelenklasse (ik heb nog een Minolta Rokkor 1.7/50mm liggen die qua brute scherpte aardig met de Planar kan wedijveren), anderen zijn weer geen uitblinker in detailscherpte maar hebben een heel bijzonder karakter (Zeiss Jena Tessar 2.8/50mm)
[..]
Heb je een vb van die Minolta Rokkor 1.7/50mm?
Ah, kijk. Daarom wilde ik dus een Pentacon 50/1.8 nav vb op Flickr.quote:Die hele Meyer serie(Oreston, Orestor, Orestegor) komt uit het midden van de 60's en liep door tot 1968 toen Meyer opgeslokt werd in de VEB Pentacon. Ook de latere Pentacon lenzen zijn nog doorontwikkelingen van het Meyer assortiment. Stuk voor stuk lenzen met een karaktertje, zowel de oude als de nieuwere.
Ah, kijk. Ik heb die 135 al vaker aangeboden zien worden, maar er schijnt blijkbaar een mindere versie zijn met minder dan 15 bladen? Ik moet wel de juiste hebben...Een 100mm hoeft dan ook niet als die veel prijziger isquote:Wil je een goedkoop bokeh-monstertje, dan kun je gaan voor een Meyer Orestor die er in 100mm en 135mm is. De 135 is het meest algemeen. Een preset-tele met een 15-blads diafragma waardoor ie zelfs nog puree-achtergrondjes maakt met het diafragma iets gesloten.
De 100mm is vrij lastig te vinden (in Hilversum zag ik iemand me nét voor zijn) en die wil nog wel eens in de papieren lopen. De 135mm is verre van zeldzaam en is voor ongeveer die 50 euro makkelijk te vinden.
en dan kun je de collectie nog aanvullen met een Orestegor 4/200 en 4/300, ook allemaal categorie 'smulwaren'
Ik heb laatst via een NL site die op MP vaak te vinden de CY-M43 adapter binnen 20 dagen gekregen voor nog geen twee tientjes incl verzendkosten.quote:Die M42 tussenringen koop je voor zes euro gloedjenieuw van de opstuurchinees, heel praktisch om zo'n 135 wat bijziender te krijgen
En zo fotografeert ie dan. Diafragma een stukkie dicht voor iets meer contrast en scherpte
Een mooi vb. Goede compositie, kleuren, contrast en scherpte.M'n inspiratie qua libellen heeft een geheim prijsgegeven en dat is dat hij een monopod gebruikt. Doe jij dat weleens? Ik wil er wel een gaan halen mbt insecten zonder 't al te gek te maken qua prijs.
Ik zou toch eerst 't verschil willen zien in bokeh en prijsverschil.quote:Een goedkopere optie is een Pentacon 2.8/135mm uit de 70's. Optisch nog steeds een Orestor maar dan met multicoating op de glazen. Hij is de vinden als preset maar meer met een zesblads springdiafragma, echter met afgeronde bladen waardoor ie ook achtergrondjes pureert. Ik heb er zo snel even geen voorbeelden van voor het grijpen.
Een Pentacon 135 is voor hooguit zo'n twee tientjes wel te vinden
Ik denk dat die goed aansluit op m'n wensen qua fullframe, gewicht, opties if FF en APS-C (-14MP), systeemcamera en vele opties voor de mount.quote:Nog een tipje voor als je én fullframe én laag bij de grond én manualfocusglas wilt: Een Sony A7. Momenteel is de A7II bijzonder betaalbaar. Je hebt dan een uiterst handzame camera waar zo ongeveer alles op past wat er ooit aan glas is geslepen. Hij lust over een smartadapter zelfs het EF-mountspul van je EOS en kan dan gewoon diafragma en eventuele stabilisator aansturen (en AF maar met wat kleine beperkingen)
Het belangrijkste nadeel waarom ik die niet heb gekozen tov een 7D was dat de batterijen blijkbaar snel leeg gaan (?) en die van de 7D gingen dagen mee, iig.
Een A7 is nu ook al stukken goedkoper, maar nu nog een mooie aanbieding vinden met batterijen met 3 strepen en niet teveel clicks voor een scherpe prijs.
Dit is een mooie foto en zou de Sigma 105/2.8 idd vervangen. Ik zoek alleen wat meer variantie in de bokeh,want in dit vb is het vlak (als de Can on 100/2.8 .) en zou ik de Sigma ook in kunnen zetten voor een soortgelijk resultaat.quote:Wil je het ultieme macro-bokeh-monster, zoek dan een Tokina AT-X M90, ofwel Bokina
Ik kreeg nog wat tips qua lenzen om te halen. Jij zult ze wel kennen:
- rollei sl xenon Schneider Kreuznach 50mm f1.8
- fujinon EBC 55mm f1.8
- fujinon 55mm f2.2.
- super takumar 55mm f1.8
(bekijk in Fancybox. Zie icoontje)
Meyer-optik görlitz oreston 50mm f/1.8
[ Bericht 1% gewijzigd door Blue_Stormer op 26-11-2019 18:50:41 ]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik doe even wat selectief quoten
Ik heb inmiddels een 2.8/35, een 1.7/50 en een 2.8/135mm. Als bokeh-monster moet je een Rokkor niet inzetten. Wil je echter een vintage lens die gevaarlijk scherp tekent dan zit je met een Rokkor gebeiteld
Als de conditie dus goed is kun je je aan een Orestor nauwelijks een buil vallen..
Eigenlijk is alleen een Canon FD-adapter een risico, ik had er een keer een waarvan de pen die het diafragma sluit net een fractie te kort bleek. Ander merk opzoeken, nieuwe laten komen. Schade: Acht euro
Waar ik nog wel mee ga experimenteren is een klein schattig driepootje voor als ik heel laag aan de grond werk. Met de A58 gaat dat prima uit het handje, met de veel grotere A77's merk ik dat het balanceren wordt en dan kan het makkelijk zijn als ie grondcontact maakt.
maar dat komt volgend voorjaar wel weer in beeld
Wil je het nog handiger, dan kun je bij diezelfde opstuurchinees een ladertje kopen voor die accu's die je op alles kunt aansluiten waarmee je ook een telefoon kunt opladen. Powerbankje mee, ladertje in je tas en je staat nooit meer helemaal leeg in het veld.
Pentax was bekender vanwege zijn kwaliteit. Met een Takumar kun je dan ook eigenlijk niet verkeerd gaan. Vooral mechanisch is het juwelenklasse. Het voelt aan alsof het gisteren gebouwd is.
Een Schneider Xenon is vergelijkbaar met de Orestegon en de Pentacon. Zal waarschijnlijk wat scherper tekenen(want West) maar wel met het karakter van die DDR-lenzen.
Qua langere brandpunten kun je voor aparte weergave ook eens gaan rondneuzen tussen de lenzen uit de 60's. Tussen de vele preset-135'jes uit die tijd zitten heel wat juweeltjes. Ook deze hebben weer diafragma's met heel veel lamellen waardoor je er hele aparte achtergrondjes mee kunt schilderen.
Ik heb zo snel even niet iets voor het grijpen liggen, misschien moest ie binnenkort eens mee uit wandelen zodat we even wat verse plaatjes maken met de Rokkorsquote:
Heb je een vb van die Minolta Rokkor 1.7/50mm?
Ik heb inmiddels een 2.8/35, een 1.7/50 en een 2.8/135mm. Als bokeh-monster moet je een Rokkor niet inzetten. Wil je echter een vintage lens die gevaarlijk scherp tekent dan zit je met een Rokkor gebeiteld
Van de Orestor 135mm is maar één versie die je veel vindt, die met 15 lamellen. Het enige waar je op moet letten is de toestand van de lens omdat je het toch over een stuk DDR-techniek van een halve eeuw oud hebt. Alles moet lekker soepel draaien, het glas moet er goed transparant uitzien zonder haze of fungus en het diafragma moet niet al te vet zijn beetje vettig kan geen kwaadquote:Ah, kijk. Ik heb die 135 al vaker aangeboden zien worden, maar er schijnt blijkbaar een mindere versie zijn met minder dan 15 bladen? Ik moet wel de juiste hebben...Een 100mm hoeft dan ook niet als die veel prijziger is
[..]
Als de conditie dus goed is kun je je aan een Orestor nauwelijks een buil vallen..
Direct bij ArieExpress kosten ze ongeveer de helft. Zeker voor spiegelloze camera's kosten adapters zowat geen drol meer, zelfs zo dat als je een keer een beroerde te pakken hebt er nog geen man overboord is. Andere zoeken en die bestellen.quote:Ik heb laatst via een NL site die op MP vaak te vinden de CY-M43 adapter binnen 20 dagen gekregen voor nog geen twee tientjes incl verzendkosten.
Eigenlijk is alleen een Canon FD-adapter een risico, ik had er een keer een waarvan de pen die het diafragma sluit net een fractie te kort bleek. Ander merk opzoeken, nieuwe laten komen. Schade: Acht euro
Monopod gebruik ik weinig tot heel weinig. Wat ik nog wel eens gebruik met langere tele's is een schouderstatief. Stabiliseert voor mij beter dan een monopod en is beduidend kleiner om mee te nemen. Wat je beter vindt werken is puur persoonlijk, een monopod is niet duur dus het is zeker het proberen waardquote:Een mooi vb. Goede compositie, kleuren, contrast en scherpte.M'n inspiratie qua libellen heeft een geheim prijsgegeven en dat is dat hij een monopod gebruikt. Doe jij dat weleens? Ik wil er wel een gaan halen mbt insecten zonder 't al te gek te maken qua prijs.
Waar ik nog wel mee ga experimenteren is een klein schattig driepootje voor als ik heel laag aan de grond werk. Met de A58 gaat dat prima uit het handje, met de veel grotere A77's merk ik dat het balanceren wordt en dan kan het makkelijk zijn als ie grondcontact maakt.
maar dat komt volgend voorjaar wel weer in beeld
Een A7 lust inderdaad best wel accu's. De beste optie is om er een paar bij de opstuurchinees te bestellen. Kosten maar 10% van the real thing maar zijn ook wat sneller leeg. Ik heb meestal een bosje van die Chinese accu's bij me.quote:Ik denk dat die goed aansluit op m'n wensen qua fullframe, gewicht, opties if FF en APS-C (-14MP), systeemcamera en vele opties voor de mount.
Het belangrijkste nadeel waarom ik die niet heb gekozen tov een 7D was dat de batterijen blijkbaar snel leeg gaan (?) en die van de 7D gingen dagen mee, iig.
Een A7 is nu ook al stukken goedkoper, maar nu nog een mooie aanbieding vinden met batterijen met 3 strepen en niet teveel clicks voor een scherpe prijs.
[..]
Wil je het nog handiger, dan kun je bij diezelfde opstuurchinees een ladertje kopen voor die accu's die je op alles kunt aansluiten waarmee je ook een telefoon kunt opladen. Powerbankje mee, ladertje in je tas en je staat nooit meer helemaal leeg in het veld.
Fuji is een van de vergeten toppers uit de 70's. Alles wat ze uitbrachten was simpelweg topkwaliteit waar je je nog steeds geen buil aan kunt vallen.quote:Ik kreeg nog wat tips qua lenzen om te halen. Jij zult ze wel kennen:
- rollei sl xenon Schneider Kreuznach 50mm f1.8
- fujinon EBC 55mm f1.8
- fujinon 55mm f2.2.
- super takumar 55mm f1.8
Pentax was bekender vanwege zijn kwaliteit. Met een Takumar kun je dan ook eigenlijk niet verkeerd gaan. Vooral mechanisch is het juwelenklasse. Het voelt aan alsof het gisteren gebouwd is.
Een Schneider Xenon is vergelijkbaar met de Orestegon en de Pentacon. Zal waarschijnlijk wat scherper tekenen(want West) maar wel met het karakter van die DDR-lenzen.
Qua langere brandpunten kun je voor aparte weergave ook eens gaan rondneuzen tussen de lenzen uit de 60's. Tussen de vele preset-135'jes uit die tijd zitten heel wat juweeltjes. Ook deze hebben weer diafragma's met heel veel lamellen waardoor je er hele aparte achtergrondjes mee kunt schilderen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Accu's van de Chinees zou ik nooit meer iemand aanraden. Heb er geen positieve ervaringen mee.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ik denk dat die dan niks voor mijn doel is qua achtergrondjes die zich vreemd laten tekenen, ondanks een goede scherpte.quote:
Ik doe even wat selectief quoten
[..]
Ik heb zo snel even niet iets voor het grijpen liggen, misschien moest ie binnenkort eens mee uit wandelen zodat we even wat verse plaatjes maken met de Rokkors
Ik heb inmiddels een 2.8/35, een 1.7/50 en een 2.8/135mm. Als bokeh-monster moet je een Rokkor niet inzetten. Wil je echter een vintage lens die gevaarlijk scherp tekent dan zit je met een Rokkor gebeiteld
[..]
Op die fiets. Ik weet dat m'n vaste verkoper de lenzen zelf herstelt en aangezien ik de 3 lenzen die ik heb in mint condition kreeg, zal ik daar nog eens gaan kijken wat er in de winkel ligt. Bedankt voor de tip, want de twijfel om deze lens te bemachtigen is nu wel weg.quote:Van de Orestor 135mm is maar één versie die je veel vindt, die met 15 lamellen. Het enige waar je op moet letten is de toestand van de lens omdat je het toch over een stuk DDR-techniek van een halve eeuw oud hebt. Alles moet lekker soepel draaien, het glas moet er goed transparant uitzien zonder haze of fungus en het diafragma moet niet al te vet zijn beetje vettig kan geen kwaad
Als de conditie dus goed is kun je je aan een Orestor nauwelijks een buil vallen..
ArieExpress...quote:Direct bij ArieExpress kosten ze ongeveer de helft. Zeker voor spiegelloze camera's kosten adapters zowat geen drol meer, zelfs zo dat als je een keer een beroerde te pakken hebt er nog geen man overboord is. Andere zoeken en die bestellen.
Eigenlijk is alleen een Canon FD-adapter een risico, ik had er een keer een waarvan de pen die het diafragma sluit net een fractie te kort bleek. Ander merk opzoeken, nieuwe laten komen. Schade: Acht euro.
Als je halverwege 't seizoen zit, heb je geen tijd om lang te wachten. Het zij zo, maar ik weet dat 't iig wél werkt.Jij compenseert de afstand dus door een telelens op een andere manier te hanteren om je lichaam op de afstand tov je onderwerp je verkleinen ipv voor echte macro dat het nooit zo ver is. Ik heb nu op een APS-C een 1.4 teleconverter met een 180mm macro/3.5 lens en heb dan 404mm macro. Daarom zou ik dan dus een monopod gebruiken met live view icm een evt remote shutter.quote:Monopod gebruik ik weinig tot heel weinig. Wat ik nog wel eens gebruik met langere tele's is een schouderstatief. Stabiliseert voor mij beter dan een monopod en is beduidend kleiner om mee te nemen. Wat je beter vindt werken is puur persoonlijk, een monopod is niet duur dus het is zeker het proberen waard
Waar ik nog wel mee ga experimenteren is een klein schattig driepootje voor als ik heel laag aan de grond werk. Met de A58 gaat dat prima uit het handje, met de veel grotere A77's merk ik dat het balanceren wordt en dan kan het makkelijk zijn als ie grondcontact maakt.
maar dat komt volgend voorjaar wel weer in beeld.
Tip: Ipv een klein statiefje te halen , zou ik je dan toch mijn statief aanraden: CULLMANN MAGNESIT X400. (mbt Black Friday (zo racistisch!) is die nu online te halen voor slechts ¤56,99, bij KE. Ik draai 't hele statief om en fotografeer met de camera ondersteboven met 't draaibare scherm onder de juiste hoek. Als je wilt vermijden dat je camera contact maakt met de grond, kun je een vuilniszak meenemen om de grond aan te raken en 't perspectief van een insect benaderen.
Kijk, dat zijn nog eens tips.quote:Een A7 lust inderdaad best wel accu's. De beste optie is om er een paar bij de opstuurchinees te bestellen. Kosten maar 10% van the real thing maar zijn ook wat sneller leeg. Ik heb meestal een bosje van die Chinese accu's bij me.
Wil je het nog handiger, dan kun je bij diezelfde opstuurchinees een ladertje kopen voor die accu's die je op alles kunt aansluiten waarmee je ook een telefoon kunt opladen. Powerbankje mee, ladertje in je tas en je staat nooit meer helemaal leeg in het veld.
Voorlopig is dat nog iets voor volgend jaar. Het schijnt alleen lastig te zijn om de juiste adapters te vinden voor Fuji, wat ik heb vernomen. Zo'n Takumar lijkt me ook nog wel de moeite waard als afwisseling.quote:Fuji is een van de vergeten toppers uit de 70's. Alles wat ze uitbrachten was simpelweg topkwaliteit waar je je nog steeds geen buil aan kunt vallen.
Pentax was bekender vanwege zijn kwaliteit. Met een Takumar kun je dan ook eigenlijk niet verkeerd gaan. Vooral mechanisch is het juwelenklasse. Het voelt aan alsof het gisteren gebouwd is.
Een Schneider Xenon is vergelijkbaar met de Orestegon en de Pentacon. Zal waarschijnlijk wat scherper tekenen(want West) maar wel met het karakter van die DDR-lenzen.
Qua langere brandpunten kun je voor aparte weergave ook eens gaan rondneuzen tussen de lenzen uit de 60's. Tussen de vele preset-135'jes uit die tijd zitten heel wat juweeltjes. Ook deze hebben weer diafragma's met heel veel lamellen waardoor je er hele aparte achtergrondjes mee kunt schilderen.
Ik zal dus een rondneuzen in de online winkel van m'n vaste verkoper.
Hier nog een vb met de MADE IN JAPAN - YASHICA LENS - ML 50mm 1:1.7
(bekijk in Fancybox. Zie icoontje)
[ Bericht 0% gewijzigd door Blue_Stormer op 27-11-2019 17:07:45 ]
Vertel...quote:Op dinsdag 26 november 2019 22:05 schreef derLudolf het volgende:
Accu's van de Chinees zou ik nooit meer iemand aanraden. Heb er geen positieve ervaringen mee.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Da's niet bestquote:
M'n beste vintage objectief doet het niet meer, m'n Jupiter
lamellen zitten vast
Helaas zijn ze zelfs achter de resten van het ijzeren gordijn denk ik niet meer zo makkelijk te vinden als wel eens het geval is geweest en al helemaal niet meer voor de prijzen van toen ie in het westen nog niet ontdekt was.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een dingetje heb je dan nog wel met de Meyer lenzen. Die werden namelijk in meerdere vattingen geleverd. De meeste zijn M42 maar zo her en der kom je ze nog wel met een Exacta-bajonet tegen. Die zijn dus prima naar spiegelloos te adapteren, naar EF dus beduidend minder.quote:
Op die fiets. Ik weet dat m'n vaste verkoper de lenzen zelf herstelt en aangezien ik de 3 lenzen die ik heb in mint condition kreeg, zal ik daar nog eens gaan kijken wat er in de winkel ligt. Bedankt voor de tip, want de twijfel om deze lens te bemachtigen is nu wel weg.
[..]
De Exacta-Meyers zijn dan wel weer goedkoper en optisch gelijk.
Die vatting is dus bij die 2.8/135 gewoon uitwisselbaar al heb ik nog niet gezien of die M42 vatting ook los nog te vinden is.
Die 3.5/180mm heb ik ook. Nog geen converter erachter geprobeerd. Die lens kan ik door zijn best wel behoorlijke massa redelijk lang stabiel houden. Liveview van mijn EOS gebruik ik nagenoeg niet. Voor als het laag moet pak ik toch een Alfa.quote:Jij compenseert de afstand dus door een telelens op een andere manier te hanteren om je lichaam op de afstand tov je onderwerp je verkleinen ipv voor echte macro dat het nooit zo ver is. Ik heb nu op een APS-C een 1.4 teleconverter met een 180mm macro/3.5 lens en heb dan 404mm macro. Daarom zou ik dan dus een monopod gebruiken met live view icm een evt remote shutter.
Statieven waarmee je laag kunt heb ik geen gebrek aan, alleen zijn die nogal zwaar en groot.quote:Tip: Ipv een klein statiefje te halen , zou ik je dan toch mijn statief aanraden: CULLMANN MAGNESIT X400. (mbt Black Friday (zo racistisch!) is die nu online te halen voor slechts ¤56,99, bij KE. Ik draai 't hele statief om en fotografeer met de camera ondersteboven met 't draaibare scherm onder de juiste hoek. Als je wilt vermijden dat je camera contact maakt met de grond, kun je een vuilniszak meenemen om de grond aan te raken en 't perspectief van een insect benaderen.
[ afbeelding ]
[..]
Voor de Manfrotto 055-XPROB met daarop de A6000 en de Sigma APO 2.8/180.
Daarachter de Kenneth Benbo Mk3 Trekker met daarop de NEX5N en de Sigma 5.6/180mm
De grotere maar ook zwaardere Benbo Mk1 bleef die dag even thuis
Bedoeling is een ministatiefje dat op macrodagen makkelijk mee kan voor het geval de beestjes laag zitten. Zou zelfs nog een ding kunnen worden dat in correct Duits een Fussteller heet, een soort schotelvormig ding met daarop een balhoofd. Ding leg je op de grond en is megastabiel. Ze zijn alleen niet erg gangbaar en dus wordt het een uitdaging om er eentje te vinden.
Fuji X-mount is inderdaad vrij lastig te vinden, de vatting is nooit bijster populair geworden dat maakt dat je er behoudens de 50mm vrij weinig lenzen voor zult vinden. De adapters zijn er wel maar ook niet bijster algemeen.quote:Het schijnt alleen lastig te zijn om de juiste adapters te vinden voor Fuji, wat ik heb vernomen. Zo'n Takumar lijkt me ook nog wel de moeite waard als afwisseling.
Makkelijker zijn de lenzen te vinden uit de tijd dat Fuji nog M42 als vatting had. De camera's heetten Fujica(zoek daar maar eens op op marktplaats) en ze werden tot pakweg 1978 best wel veel verkocht. De lenzen hadden een prima reputatie, moet dus met wat geluk nog wel aan te komen zijn.
Een Takumar, welke het ook is gaat je nooit teleurstellen.
Whoepiequote:Hier nog een vb met de MADE IN JAPAN - YASHICA LENS - ML 50mm 1:1.7
[ afbeelding ]
(bekijk in Fancybox. Zie icoontje)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dat klopt, de echt mooie periode om daar lenzen te kopen was zo van '95 tot '05. Toen kwam ik er ook vaak, tegenwoordig een stuk minder.quote:
[..]
Da's niet best
Helaas zijn ze zelfs achter de resten van het ijzeren gordijn denk ik niet meer zo makkelijk te vinden als wel eens het geval is geweest en al helemaal niet meer voor de prijzen van toen ie in het westen nog niet ontdekt was.
Misschien ligt dat ook aan 't merk en welke je haalt? Ouwesok had blijkbaar ook een keer pech. Als ik alles maar compleet heb voor de bloemen in de lente.quote:
[..]
Ik heb ze ook in gebruik en merk er niets aan, prima spul
[ Bericht 2% gewijzigd door Blue_Stormer op 29-11-2019 15:28:22 ]
Ik heb de Exacta vatting en haal dan gewoon een tweede adapter Exacta/m43 erbij voor een 135mm, want ik wil ze steeds niet losschroeven.quote:
[..]
Een dingetje heb je dan nog wel met de Meyer lenzen. Die werden namelijk in meerdere vattingen geleverd. De meeste zijn M42 maar zo her en der kom je ze nog wel met een Exacta-bajonet tegen. Die zijn dus prima naar spiegelloos te adapteren, naar EF dus beduidend minder.
De Exacta-Meyers zijn dan wel weer goedkoper en optisch gelijk.
Die vatting is dus bij die 2.8/135 gewoon uitwisselbaar al heb ik nog niet gezien of die M42 vatting ook los nog te vinden is.
[..]
Ik mag die lens wel ondanks 't gebrek aan stabilisatie. Met een 1.4 TC verlies je 1 stop en begint die bij f/5 (met nog steeds een vlakke achtergrond). Ik wil mijn hoofd niet naar de camera brengen, want dan verklein je de afstand bij vliegende insecten. Ik wil die monopod als een scepter voor me neerzetten en dan een afstandsbediening gebruiken.quote:Die 3.5/180mm heb ik ook. Nog geen converter erachter geprobeerd. Die lens kan ik door zijn best wel behoorlijke massa redelijk lang stabiel houden. Liveview van mijn EOS gebruik ik nagenoeg niet. Voor als het laag moet pak ik toch een Alfa.
Dat zijn flinke statieven! Op deze foto zou je zo alleen nooit onder de hoed van een paddenstoel die uit de grond komt kunnen fotograferen. Die Cullman weegt 1,47kg. Valt best mee om mee te zeulen.quote:Statieven waarmee je laag kunt heb ik geen gebrek aan, alleen zijn die nogal zwaar en groot.
Voor de Manfrotto 055-XPROB met daarop de A6000 en de Sigma APO 2.8/180.
Daarachter de Kenneth Benbo Mk3 Trekker met daarop de NEX5N en de Sigma 5.6/180mm
De grotere maar ook zwaardere Benbo Mk1 bleef die dag even thuis
Ik heb dus ooit een ongelukje gehad met een zware telelens die door de wind om werd geblazen. Daarom ben ik wat huiverig als de camera met lens te zwaar wordt om nog verticaal vast te zetten bv, zonder dat het plaatje van camera naar statief los gaat. Een wat grotere Gorilla pod zou je als een spin neer kunnen zetten. Ik heb nog nooit van zoiets als een Fussteller gehoord laat staan gezien. Ik raak bijna altijd de grond wel aan, omdat ik omhoog wil fotograferen bij kleine dingen die uit de grond schieten.quote:Bedoeling is een ministatiefje dat op macrodagen makkelijk mee kan voor het geval de beestjes laag zitten. Zou zelfs nog een ding kunnen worden dat in correct Duits een Fussteller heet, een soort schotelvormig ding met daarop een balhoofd. Ding leg je op de grond en is megastabiel. Ze zijn alleen niet erg gangbaar en dus wordt het een uitdaging om er eentje te vinden.
Als het te lastig wordt om 't passend te maken, dan hoeft 't niet per se als er ook alternatieven zijn. Dan klinkt zo'n Takumar beter. Bedankt voor de tip!quote:Fuji X-mount is inderdaad vrij lastig te vinden, de vatting is nooit bijster populair geworden dat maakt dat je er behoudens de 50mm vrij weinig lenzen voor zult vinden. De adapters zijn er wel maar ook niet bijster algemeen.
Makkelijker zijn de lenzen te vinden uit de tijd dat Fuji nog M42 als vatting had. De camera's heetten Fujica(zoek daar maar eens op op marktplaats) en ze werden tot pakweg 1978 best wel veel verkocht. De lenzen hadden een prima reputatie, moet dus met wat geluk nog wel aan te komen zijn.
Een Takumar, welke het ook is gaat je nooit teleurstellen.
Dank je!quote:Whoepie
Deze waren nog erg klein, zo'n 3 cm en kreeg ik er nog nét op zonder een tussenring te moeten gebruiken.Hier nog een vb van vandaag met de MADE IN JAPAN - YASHICA LENS - ML 50mm 1:1.7. Het wordt nu toch wel zoeken naar een goed formaat paddenstoel.
[ Bericht 2% gewijzigd door Blue_Stormer op 29-11-2019 16:00:47 ]
Iemand die het weet?quote:
Vraag over oude lenzen.
Vaak zit er een m- a stand op hoe moet die staan als je de lenzen gebruikt op moderne camera`s?
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die A/M-switch zie je op pdraad-lenzen met een springdiafragma dat het mogelijk maakte om de scherpstelling met het diafragma open te doen en waarbij het diafragma pas sloot als je óf de lichtmeetknop óf de ontspanner indrukt.quote:
De camera moest dan wél berekend zijn op een springdiafragma. In het begin waren ze dat niet en dus waren pdraadlenzen tot op het eind van het pdraadtijdperk vaak voorzien van zo'n A/M-switch.
Sommige latere modellen hadden die switch niet meer in de veronderstelling dat er geen pdraad-camera's meer werden gebouwd zonder springdiafragma.
Bij gebruik op een digitale camera hangt het een beetje van je adapter af wat je met die switch moet doen. Inmiddels hebben de meeste adapters een extra ring ingebouwd zitten die het sluitpinnetje dicht duwt en kun je hem gewoon op A laten staan. Heeft je adapter dat ding dat in goed Nederlands een 'push-flange' heet niet, dan moet je de A/M-switch op M zetten.
Even ter illustratie, die zwarte ring binnen de schroefdraad is dus die push flange
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
En vandaag vanwege het weer maar eens een poging gedaan. jammer genoeg niet gelukt, en dus de lens maar als sierlens op een oude camera gedraaid in de vitrine kast.quote:
Ik heb een Zeiss Jena Tessar 2.8/50mm liggen voor de wintermaanden.
Niet om hem mee te nemen maar om hem open te maken, diafragma werkt niet goed
en de scherpstel ring ook niet zoals het hoort.
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Gisteren even een wandelingetje gemaakt met zowel de Vivitar 2.5/90mm als de Tokina 2.5/90mm.
De resultaten komen nog maar in het werken ermee blijkt dat de twee elkaar bijzonder weinig ontlopen. De Tokina loopt wat lichter en stelt wat makkelijker scherp wegens een fractie meer contrast. De Viv is op zijn beurt weer nauwkeuriger in te stellen vanwege een langere scherpstelslag. Ook houdt de Viv iets stabieler vast op basis van zijn enorme massa. De Tokina is van licht aluminium en dus veel lichter.
Met de temperatuur van gisteren nog een opvallend verschilletje: De Tokina merk je niks aan wegens alu met kunststof en rubber op de ringen. De Viv is helemaal van zwaar metaal zonder rubber of kunststof op de ringen, alleen een ingeforceerd profiel zodat het makkelijk vasthoudt. Het resultaat is dat de Viv na een uurtje buitenspelen als een klont ijs in je handen aanvoelt en alle eventueel nog aanwezige warmte uit je handen absorbeert.
De echte verschillen zijn bijzonder klein. Beide zijn heerlijke macrolenzen
De resultaten komen nog maar in het werken ermee blijkt dat de twee elkaar bijzonder weinig ontlopen. De Tokina loopt wat lichter en stelt wat makkelijker scherp wegens een fractie meer contrast. De Viv is op zijn beurt weer nauwkeuriger in te stellen vanwege een langere scherpstelslag. Ook houdt de Viv iets stabieler vast op basis van zijn enorme massa. De Tokina is van licht aluminium en dus veel lichter.
Met de temperatuur van gisteren nog een opvallend verschilletje: De Tokina merk je niks aan wegens alu met kunststof en rubber op de ringen. De Viv is helemaal van zwaar metaal zonder rubber of kunststof op de ringen, alleen een ingeforceerd profiel zodat het makkelijk vasthoudt. Het resultaat is dat de Viv na een uurtje buitenspelen als een klont ijs in je handen aanvoelt en alle eventueel nog aanwezige warmte uit je handen absorbeert.
De echte verschillen zijn bijzonder klein. Beide zijn heerlijke macrolenzen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Huhm, onlangs deze op de kop getikt.
Nu blijkt deze in de praktijk zo zwaar te draaien qia scherpstelling dat je hem maar amper precies scherp krijgt. Is daar wat aan te doen?
Nu blijkt deze in de praktijk zo zwaar te draaien qia scherpstelling dat je hem maar amper precies scherp krijgt. Is daar wat aan te doen?
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat nog wel eens helpt is hem gewoon los in je hand een tijdje heen en weer te draaien, dan willen ze nog wel eens wat soepeler worden.quote:
Huhm, onlangs deze op de kop getikt.
[ afbeelding ]
Nu blijkt deze in de praktijk zo zwaar te draaien qia scherpstelling dat je hem maar amper precies scherp krijgt. Is daar wat aan te doen?
Sommige lenzen kunnen er slecht tegen als ze een tijd niet gebruikt worden, het smeermiddel in de lens wordt dan taai en vaak wordt het door bovengenoemd tijdje heen en weer draaien weer wat soepeler.
Bij andere lenzen die te lang hebben stilgelegen wil het smeermiddel nog wel eens aan één kant gaan zitten en dan krijg je bij het scherpstellen een soort van 'hobbel' waar ie even wat moeilijker gaat. Ook zo'n hobbel krijg je er vaak wel weer uit gedraaid al blijf je die altijd een beetje merken.
De les van dit alles is dat je oude lenzen zo af en toe gewoon eens mee naar buiten moet nemen en lekker plaatjes mee moet maken. Even weer weten hoe dat vroegâh allemaal draaide om ook je moderne lenzen die in minder dan een zzzip in de scherpte vliegen weer kunt waarderen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
En bij de verwarming leggen?quote:
[..]
Wat nog wel eens helpt is hem gewoon los in je hand een tijdje heen en weer te draaien, dan willen ze nog wel eens wat soepeler worden.
Sommige lenzen kunnen er slecht tegen als ze een tijd niet gebruikt worden, het smeermiddel in de lens wordt dan taai en vaak wordt het door bovengenoemd tijdje heen en weer draaien weer wat soepeler.
Bij andere lenzen die te lang hebben stilgelegen wil het smeermiddel nog wel eens aan één kant gaan zitten en dan krijg je bij het scherpstellen een soort van 'hobbel' waar ie even wat moeilijker gaat. Ook zo'n hobbel krijg je er vaak wel weer uit gedraaid al blijf je die altijd een beetje merken.
De les van dit alles is dat je oude lenzen zo af en toe gewoon eens mee naar buiten moet nemen en lekker plaatjes mee moet maken. Even weer weten hoe dat vroegâh allemaal draaide om ook je moderne lenzen die in minder dan een zzzip in de scherpte vliegen weer kunt waarderen.
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Vooral draaien.quote:
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
En hij wordt nog niet soepelerquote:
[..]
Nog andere suggesties? ik draai met een ongeluk
Dan kan het zijn dat de draaitruc bij het smeermiddel van deze lens niet werkt en moeten we op zoek naar een andere methode. Zodra ik wat tijd heb zal ik eens zoeken en kom ik erop terug.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nee,het helpt niets, als ik de lens iets verwarm bv met een fohn dan gaat het ietsje beter, maar durf hem ook niet te heet te stoken.quote:
[..]
En hij wordt nog niet soepeler
Dan kan het zijn dat de draaitruc bij het smeermiddel van deze lens niet werkt en moeten we op zoek naar een andere methode. Zodra ik wat tijd heb zal ik eens zoeken en kom ik erop terug.
Thx
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het opwarmen met warme lucht ben ik ook al tegengekomen als hulp bij zwaarlopende scherpstelringen. Op zich raakt een lens niet snel oververhit zolang je er geen verfstripper bij haalt.quote:
[..]
Nee,het helpt niets, als ik de lens iets verwarm bv met een fohn dan gaat het ietsje beter, maar durf hem ook niet te heet te stoken.
Thx
Wat ik echter meer tegenkwam is dat als het herhaaldelijk heen en weer draaien geen effect heeft, de lens in kwestie toch echt uit elkaar moet en dat kan, afhankelijk van de lens een vrij listig klusje worden.
Wat er dan dient te gebeuren is het verwijderen van de verdikte smeermiddelen met aanstekerbenzine of iets dergelijks gevolgd door het aanbrengen van nieuw smeermiddel waarna (moeilijkste stuk) de lens weer kan worden geassembleerd.
Heeft dat bij een oude dertigineendozijn-200mm zin
je staat er versteld van hoeveel verschillende en toch gelijke 200mm's er zijn gemaakt
Ik zou alleen aanraden om die operatie te doen als je:
- het leuk vindt
- er tijd en ruimte voor hebt
- niet over teveel linkerhanden beschikt
- of als je het wilt leren om in de toekomst er eventueel een dure lens mee te kunnen redden.
Heb je nou echt een prestigieuze lens die vastgelopen is, dan zijn er reparateurs die hem voor een paar tientjes voor zover mogelijk weer los weten te maken. Dat is echter alleen interessant voor lenzen waarvan je weet dat ze niet op elke straathoek te koop zijn.
Mijn 1990 Sigma APO 2.8/180mm Macro zou er een kandidaat voor kunnen zijn
Schiet me ineens te binnen dat ik bij de aankoop van oude lenzen altijd al even een tijdje met zo'n lens heen en weer sta te draaien. Bij manualfocuslenzen om te voelen hoe de smering van de helicoid erbij staat. Bij AF-lenzen om te voelen of er geen beschadigingen in de aandrijving zitten.
Bij sommige AF-lenzen zitten er nylon tandwieltjes in de trein die wel eens een tandje missen. Na een keer of drie heen en weer draaien heb ik dan best een beeld of of er tandjes missen of de lens anderszins beter niet meer aan de AF-motor moet worden gehangen.
Alleen bovengenoemde Sigma rekende ik eerst af en draaide er toen pas aan
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bedankt iig.quote:
[..]
Het opwarmen met warme lucht ben ik ook al tegengekomen als hulp bij zwaarlopende scherpstelringen. Op zich raakt een lens niet snel oververhit zolang je er geen verfstripper bij haalt.
Wat ik echter meer tegenkwam is dat als het herhaaldelijk heen en weer draaien geen effect heeft, de lens in kwestie toch echt uit elkaar moet en dat kan, afhankelijk van de lens een vrij listig klusje worden.
Wat er dan dient te gebeuren is het verwijderen van de verdikte smeermiddelen met aanstekerbenzine of iets dergelijks gevolgd door het aanbrengen van nieuw smeermiddel waarna (moeilijkste stuk) de lens weer kan worden geassembleerd.
Heeft dat bij een oude dertigineendozijn-200mm zin
je staat er versteld van hoeveel verschillende en toch gelijke 200mm's er zijn gemaakt
Ik zou alleen aanraden om die operatie te doen als je:
- het leuk vindt
- er tijd en ruimte voor hebt
- niet over teveel linkerhanden beschikt
- of als je het wilt leren om in de toekomst er eventueel een dure lens mee te kunnen redden.
Heb je nou echt een prestigieuze lens die vastgelopen is, dan zijn er reparateurs die hem voor een paar tientjes voor zover mogelijk weer los weten te maken. Dat is echter alleen interessant voor lenzen waarvan je weet dat ze niet op elke straathoek te koop zijn.
Mijn 1990 Sigma APO 2.8/180mm Macro zou er een kandidaat voor kunnen zijn
Schiet me ineens te binnen dat ik bij de aankoop van oude lenzen altijd al even een tijdje met zo'n lens heen en weer sta te draaien. Bij manualfocuslenzen om te voelen hoe de smering van de helicoid erbij staat. Bij AF-lenzen om te voelen of er geen beschadigingen in de aandrijving zitten.
Bij sommige AF-lenzen zitten er nylon tandwieltjes in de trein die wel eens een tandje missen. Na een keer of drie heen en weer draaien heb ik dan best een beeld of of er tandjes missen of de lens anderszins beter niet meer aan de AF-motor moet worden gehangen.
Alleen bovengenoemde Sigma rekende ik eerst af en draaide er toen pas aan
Ik zal in de komende periode ( donkere dagen) eens kijken of ik hem voorzichtig open kan krijgen zonder dat er van alles uitvalt en wegspringt. En hopen dat ik het gefixt krijg, anders idd nog man overboord met een lens die ik samen kocht met een Pentacon 50 mm voor ¤10,-
#35.
Ik heb deze liggen en dacht moet er nog eens een testrondje mee doen.
52mm Digital High Definition 0.45 x Super Wide Angle Lens with Macro, Japan Optics
Op een 28mm MF gedraaid, alle foto`s geven een soort waas
Hoppa, dat ding kan ook de kliko in.
52mm Digital High Definition 0.45 x Super Wide Angle Lens with Macro, Japan Optics
Op een 28mm MF gedraaid, alle foto`s geven een soort waas
Hoppa, dat ding kan ook de kliko in.
#35.
Deze lens draaide behoorlijk stroef in de scherpstelling,
Eens kijken of ik er wat aan kan doen,
Nee, dus, te zwaar beschadigd,, de groeven zitten erin
Dus kan ook de kliko in.
Eens kijken of ik er wat aan kan doen,
Nee, dus, te zwaar beschadigd,, de groeven zitten erin
Dus kan ook de kliko in.
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dan maar eens eentje die niet in de kliko belandt.
Ik had hem op de novemberbeurs in Hilversum gekocht, een leuke Soligor 3.5/180mm preset. Onder liefhebbers bekend als de 'chrome ears' uitvoering waarbij dat 'ears' slaat op de beide uitsteeksels die je op de diafragmaring ziet.
Zo ziet ie eruit
Soligor 3.5/180mm chrome ears by Ouwesok, on Flickr
Apart bij een preset is de plek van de diafragmaringen(instel- en sluitring). Die zitten normaal helemaal aan de voorkant, ter hoogte van het diafragma. Bij deze zitten ze helemaal aan de achterkant.
Met de chroomkleurige ring stel je het werkdiafragma in, met de zwarte kun je het diafragma van open tot aan dat ingestelde werkdiafragma dicht- en weer opendraaien.
Soligor 3.5/180mm chrome ears by Ouwesok, on Flickr
Ook duidelijk op deze is de T2-mount waardoor ie op zo ongeveer elke bestaande cameravatting aan te passen is. Hier zit ie op de A77V
Wat wil je als liefhebber van oude lenzen van zo'n ding allemaal weten
Uiteraard hoe oud ie is. Dit was vrij makkelijk te achterhalen door wat te googelen, het blijkt dat deze 'chrome ears' serie vanaf 1966 in productie kwam tot iets na 1970. We hebben dus te maken met een lens van grofweg een halve eeuw oud.
Wie heeft hem gebouwd Soligor is geen fabrikant maar slechts een handelsmerk van de Amerikaanse Allied Impex Corporation. Onder het merk Soligor werden lenzen verkocht van uiteenlopende Japanse fabrikanten en na een halve eeuw is het nog steeds aangenaam pluizen welke Soligor nou precies door wie was gebouwd.
Deze 'chrome ears' blijkt dus gebouwd te zijn door Tokina
Als je zo'n lens vindt op een beurs is het eerst kwestie van eens aan alle ringen draaien. Draaien ze lekker soepel, kom je geen rare hobbels of kraakjes tegen en vooral, reageert het diafragma op de ring.
en dan kun je gelijk zien of alle lamellen nog aanwezig zijn en op hun plek zitten. Dat wil bij een lens met 15 lamellen of meer nog wel eens niet het geval zijn
Deze had een zonnekap die er niet bij hoorde en een exakta vatting. De zonnekap was welkom en een andere vatting heb je bij de opstuurchinees voor nog geen drie euro.
Maar dan gaan we ermee fotograferen
Op grond van de bouw van de lens en dat ronde diafragma met heel veel lamellen verwacht ik een nogal karakteristiek zacht scherpteverloop. De beeldscherpte zal bij een lens van een halve eeuw niet dat knettergehalte hebben dat we nu gewend zijn, ik verwacht iets dat allemaal nét volstaat al helemaal omdat de opnamemedia van nu meer resolutie vergen dan de films uit midden jaren 60 toen deze lens bedacht werd.
tel daarbij op dat de lens voor kleinbeeld was en ik er meestal mee op een kleinere APS-C sensor fotografeer
We proberen dat scherpteverloop uit door een paar keer op nietsvermoedende bomen te schieten, het diafragma staat daarbij op 5.6
De camera is de A77V, geeft lekker veel houvast en heeft een gestabiliseede sensor.
1x
Soligor 3.5/180mm testrun by Ouwesok, on Flickr
2x
Soligor 3.5/180mm testrun by Ouwesok, on Flickr
3x
Soligor 3.5/180mm testrun by Ouwesok, on Flickr
Exact wat ik had verwacht, een toch wel herkenbaar scherptevlak en een mooie geleidelijk weglopende scherpte. Sixties as sixties can be
komt nog meer.....
Ik had hem op de novemberbeurs in Hilversum gekocht, een leuke Soligor 3.5/180mm preset. Onder liefhebbers bekend als de 'chrome ears' uitvoering waarbij dat 'ears' slaat op de beide uitsteeksels die je op de diafragmaring ziet.
Zo ziet ie eruit
Soligor 3.5/180mm chrome ears by Ouwesok, on Flickr
Apart bij een preset is de plek van de diafragmaringen(instel- en sluitring). Die zitten normaal helemaal aan de voorkant, ter hoogte van het diafragma. Bij deze zitten ze helemaal aan de achterkant.
Met de chroomkleurige ring stel je het werkdiafragma in, met de zwarte kun je het diafragma van open tot aan dat ingestelde werkdiafragma dicht- en weer opendraaien.
Soligor 3.5/180mm chrome ears by Ouwesok, on Flickr
Ook duidelijk op deze is de T2-mount waardoor ie op zo ongeveer elke bestaande cameravatting aan te passen is. Hier zit ie op de A77V
Wat wil je als liefhebber van oude lenzen van zo'n ding allemaal weten
Uiteraard hoe oud ie is. Dit was vrij makkelijk te achterhalen door wat te googelen, het blijkt dat deze 'chrome ears' serie vanaf 1966 in productie kwam tot iets na 1970. We hebben dus te maken met een lens van grofweg een halve eeuw oud.
Wie heeft hem gebouwd
Soligor is geen fabrikant maar slechts een handelsmerk van de Amerikaanse Allied Impex Corporation. Onder het merk Soligor werden lenzen verkocht van uiteenlopende Japanse fabrikanten en na een halve eeuw is het nog steeds aangenaam pluizen welke Soligor nou precies door wie was gebouwd.Deze 'chrome ears' blijkt dus gebouwd te zijn door Tokina
Als je zo'n lens vindt op een beurs is het eerst kwestie van eens aan alle ringen draaien. Draaien ze lekker soepel, kom je geen rare hobbels of kraakjes tegen en vooral, reageert het diafragma op de ring.
en dan kun je gelijk zien of alle lamellen nog aanwezig zijn en op hun plek zitten. Dat wil bij een lens met 15 lamellen of meer nog wel eens niet het geval zijn
Deze had een zonnekap die er niet bij hoorde en een exakta vatting. De zonnekap was welkom en een andere vatting heb je bij de opstuurchinees voor nog geen drie euro.
Maar dan gaan we ermee fotograferen
Op grond van de bouw van de lens en dat ronde diafragma met heel veel lamellen verwacht ik een nogal karakteristiek zacht scherpteverloop. De beeldscherpte zal bij een lens van een halve eeuw niet dat knettergehalte hebben dat we nu gewend zijn, ik verwacht iets dat allemaal nét volstaat al helemaal omdat de opnamemedia van nu meer resolutie vergen dan de films uit midden jaren 60 toen deze lens bedacht werd.
tel daarbij op dat de lens voor kleinbeeld was en ik er meestal mee op een kleinere APS-C sensor fotografeer
We proberen dat scherpteverloop uit door een paar keer op nietsvermoedende bomen te schieten, het diafragma staat daarbij op 5.6
De camera is de A77V, geeft lekker veel houvast en heeft een gestabiliseede sensor.
1x
Soligor 3.5/180mm testrun by Ouwesok, on Flickr
2x
Soligor 3.5/180mm testrun by Ouwesok, on Flickr
3x
Soligor 3.5/180mm testrun by Ouwesok, on Flickr
Exact wat ik had verwacht, een toch wel herkenbaar scherptevlak en een mooie geleidelijk weglopende scherpte. Sixties as sixties can be
komt nog meer.....
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Bij zo'n 180 op leeftijd wil je dan uiteraard weten of er nog een beetje bokeh in zo'n ding zit.
Opnamen afwisselend met volle opening en 5.6 en dan kijken wat er gebeurt. Ik verwacht dat door zijn ronde diafragma de lens ook op 5.6 nog steeds aangenaam verstrooide achtergrondjes maakt zonder scherpe details
3.5
Soligor 3.5/180mm testrun by Ouwesok, on Flickr
5.6
Soligor 3.5/180mm testrun by Ouwesok, on Flickr
3.5
Soligor 3.5/180mm testrun by Ouwesok, on Flickr
5.6
Soligor 3.5/180mm testrun by Ouwesok, on Flickr
Zelfs gediafragmeerd geeft ie dus nog mooie achtergrondjes. Niet helemaal gepureerd maar met wat flauwe details. Goed spul voor zijn leeftijd.
Eenmaal een tijdje ermee op pad blijkt dat de scherpte die deze lens maakt ook bijzonder meevalt. De contrastweergave is voldoende om zelfs gediafragmeerd de focus peaking van de A77 te laten werken waardoor ie vrij makkelijk in de scherpte te draaien is. Het recept daarbij is om eerst te draaien tot je de peaking ziet (rode contourtjes daar waar scherpte is) en daarna de loup aan om hem helemaal optimaal in te stellen.
en dat klinkt bijzonder traag maar kan na wat oefening toch best wel snel
Opnamen afwisselend met volle opening en 5.6 en dan kijken wat er gebeurt. Ik verwacht dat door zijn ronde diafragma de lens ook op 5.6 nog steeds aangenaam verstrooide achtergrondjes maakt zonder scherpe details
3.5
Soligor 3.5/180mm testrun by Ouwesok, on Flickr
5.6
Soligor 3.5/180mm testrun by Ouwesok, on Flickr
3.5
Soligor 3.5/180mm testrun by Ouwesok, on Flickr
5.6
Soligor 3.5/180mm testrun by Ouwesok, on Flickr
Zelfs gediafragmeerd geeft ie dus nog mooie achtergrondjes. Niet helemaal gepureerd maar met wat flauwe details. Goed spul voor zijn leeftijd.
Eenmaal een tijdje ermee op pad blijkt dat de scherpte die deze lens maakt ook bijzonder meevalt. De contrastweergave is voldoende om zelfs gediafragmeerd de focus peaking van de A77 te laten werken waardoor ie vrij makkelijk in de scherpte te draaien is. Het recept daarbij is om eerst te draaien tot je de peaking ziet (rode contourtjes daar waar scherpte is) en daarna de loup aan om hem helemaal optimaal in te stellen.
en dat klinkt bijzonder traag maar kan na wat oefening toch best wel snel
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Na een beetje proberen, kijken en nog een keer proberen lijkt de formule voor de Soligor 3.5/180mm al duidelijk.
Diafragma op 5.6, iets meer dan een stopje gesloten dus, onderwerpen niet te ver weg en..... Speelkwartier
Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Samenvatting: Leuke lens, gaat wel vaker mee op pad.
Diafragma op 5.6, iets meer dan een stopje gesloten dus, onderwerpen niet te ver weg en..... Speelkwartier
Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Samenvatting: Leuke lens, gaat wel vaker mee op pad.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Deze week een Sigma APO 400mm met FD mount gekocht. Gister en vandaag wat mee gespeeld. Nu vraag ik mij af of dit het maximale is wat er me deze lens mogelijk is, of dat er nog meer in zou moeten zitten. En dan voornamelijk op het gebied van scherpte en detail. Graag jullie mening.
Hier onder een aantal voorbeelden geschoten met een Sony a6000, waarvan de laatste 4 handheld.
https://i.imgur.com/vhMbcfH.jpg
https://i.imgur.com/WO1QLYI.jpg
https://i.imgur.com/IAlEtba.jpg
https://i.imgur.com/qePIOMT.jpg
https://i.imgur.com/vtO4fQf.jpg
Hier onder een aantal voorbeelden geschoten met een Sony a6000, waarvan de laatste 4 handheld.
https://i.imgur.com/vhMbcfH.jpg
https://i.imgur.com/WO1QLYI.jpg
https://i.imgur.com/IAlEtba.jpg
https://i.imgur.com/qePIOMT.jpg
https://i.imgur.com/vtO4fQf.jpg
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Aardig beginnetjequote:
Deze week een Sigma APO 400mm met FD mount gekocht. Gister en vandaag wat mee gespeeld. Nu vraag ik mij af of dit het maximale is wat er me deze lens mogelijk is, of dat er nog meer in zou moeten zitten. En dan voornamelijk op het gebied van scherpte en detail. Graag jullie mening.
Hier onder een aantal voorbeelden geschoten met een Sony a6000, waarvan de laatste 4 handheld.
[ afbeelding ]
https://i.imgur.com/vhMbcfH.jpg
[ afbeelding ]
https://i.imgur.com/WO1QLYI.jpg
[ afbeelding ]
https://i.imgur.com/IAlEtba.jpg
[ afbeelding ]
https://i.imgur.com/qePIOMT.jpg
[ afbeelding ]
https://i.imgur.com/vtO4fQf.jpg
Hou er rekening mee dat je een zekere 'inwerktijd' hebt bij een lange tele waardoor je niet te snel moet oordelen over wat ie wel of niet kan.
Die inwerktijd merk je zelfs tussen twee identieke lenzen van een zekere leeftijd. Ik heb twee van die APO 400's en het viel me op dat de tweede optisch identiek is aan de eerste maar, waarschijnlijk door zijn gebruik over de jaren toch net iets anders aanvoelt.
Hier wat voorbeeldjes uit mijn beide APO 400's
Tips bij het gebruiken van deze Sigma:
- stopje diafragmeren doet wonderen, de volle opening is wat flauw. ideaal is 11
- stel scherp met de loupfunctie, de peak geeft een goeie indicatie maar vaak blijkt dat ie nog nét een tikkie scherper kan
- probeer een statief, een eenpoot of een schouderstatief. Scheelt je echt scherpte.
- Als het uit de hand moet zet ik de camera op T, de sluiter op 1/400 en de ISO op automatisch
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een rondje met de Tokina AT-X340 4/100-300mm, een fraaie telezoom uit de 90's. Eerder had ie al op een van de m4/3's gestaan, nu op de A6000. Paar dagen geleden alweer.
Doel: een wandelingetje in het Natuurpark Het licht was van dat typische winterlicht, door de lage zon werd het soms best wel uitdagend.
Het lag er niet aan dat ik zo traag scherpstel dat de gans in slaap viel
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr
Koolmeesje
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr
Nog genoeg ruimte om deze buizerd eruit te croppen.
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr
Lage zon bij de wisenten
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr
en dan lopen ze al snel in de schaduw
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr
lage zon in de rietpluimen
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr
Tijdens het fotograferen valt op hoe makkelijk de lens focust als je hem vergelijkt met een zoom van ongeveer tien jaar daarvoor. Je hebt, zelfs gediafragmeerd een lekker duidelijk scherptegebied en wat ook enorm helpt is dat deze serie mechanisch erg goed in elkaar zit, het draait allemaal goed gedempt en toch soepel.
Achtergrondje
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr
En mijn trouwe reiger, bijna altijd aanwezig als ik een lens wil uitproberen.
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr
Conclusie is nog steeds dat deze AT-X in zijn tijd een van de topvreemdmerklenzen was en anno 2020 heb ik bij deze geen moment het idee dat ik met een ouwe lens fotografeer. Als het voorjaar wordt nóg maar eens een rondje doen.
Doel: een wandelingetje in het Natuurpark Het licht was van dat typische winterlicht, door de lage zon werd het soms best wel uitdagend.
Het lag er niet aan dat ik zo traag scherpstel dat de gans in slaap viel
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr
Koolmeesje
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr
Nog genoeg ruimte om deze buizerd eruit te croppen.
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr
Lage zon bij de wisenten
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr
en dan lopen ze al snel in de schaduw
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr
lage zon in de rietpluimen
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr
Tijdens het fotograferen valt op hoe makkelijk de lens focust als je hem vergelijkt met een zoom van ongeveer tien jaar daarvoor. Je hebt, zelfs gediafragmeerd een lekker duidelijk scherptegebied en wat ook enorm helpt is dat deze serie mechanisch erg goed in elkaar zit, het draait allemaal goed gedempt en toch soepel.
Achtergrondje
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr
En mijn trouwe reiger, bijna altijd aanwezig als ik een lens wil uitproberen.
Tokina AT-X340 by Ouwesok, on Flickr
Conclusie is nog steeds dat deze AT-X in zijn tijd een van de topvreemdmerklenzen was en anno 2020 heb ik bij deze geen moment het idee dat ik met een ouwe lens fotografeer. Als het voorjaar wordt nóg maar eens een rondje doen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Van twee weken terug alweer, met de Soligor(Cosina) 4-5.6/60-300mm uit begin jaren 90 en een Soligor converter van wie ik niet weet wie hem gebouwd heeft ergens uit de jaren 70 en dat dan op de Olympus E-PL1.
Zo ziet dat er ongeveer uit
Als het licht dan een beetje in orde is blijkt er met die combinatie nog best wel te werken ook.
Dingetje met die converter is als bij alle converters dat het best wel uitdagend wordt om het uiterst dunne scherptevlakje daar neer te leggen waar ie moet zijn. Zit je er ook maar een fractie naast dan is je plaatje gelijk prullebakwaardig.
In dit geval ging het nog moeizamer, de E-PL1 heeft geen enkele vorm van scherpstelhulp anders dan een loup die bijzonder omslachtig werkt
Even spelen met de ooievaars
Ciconia Ciconia by Ouwesok, on Flickr
Ciconia Ciconia by Ouwesok, on Flickr
Lucky shot op een vliegende ooievaar waarbij de zon het nét even gruwelijk liet afweten
Ciconia Ciconia by Ouwesok, on Flickr
Ciconia Ciconia by Ouwesok, on Flickr
Dit stukje ging even boven verwachting. Met de converter wil ik binnenkort nog eens fotograferen zoals je in de 70's een teleconverter gebruikte, dus met een tele uit die tijd en dan maar kijken hoe ie dan performt.
Zo ziet dat er ongeveer uit
Als het licht dan een beetje in orde is blijkt er met die combinatie nog best wel te werken ook.
Dingetje met die converter is als bij alle converters dat het best wel uitdagend wordt om het uiterst dunne scherptevlakje daar neer te leggen waar ie moet zijn. Zit je er ook maar een fractie naast dan is je plaatje gelijk prullebakwaardig.
In dit geval ging het nog moeizamer, de E-PL1 heeft geen enkele vorm van scherpstelhulp anders dan een loup die bijzonder omslachtig werkt
Even spelen met de ooievaars
Ciconia Ciconia by Ouwesok, on Flickr
Ciconia Ciconia by Ouwesok, on Flickr
Lucky shot op een vliegende ooievaar waarbij de zon het nét even gruwelijk liet afweten
Ciconia Ciconia by Ouwesok, on Flickr
Ciconia Ciconia by Ouwesok, on Flickr
Dit stukje ging even boven verwachting. Met de converter wil ik binnenkort nog eens fotograferen zoals je in de 70's een teleconverter gebruikte, dus met een tele uit die tijd en dan maar kijken hoe ie dan performt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Eerste keer buiten met de Novoflex T-Noflexar 5.6/400mm, een Schnellschuss-objectiv van de laatste generatie.
Een stelseltje van drie elementen waaraan je even moet wennen. Eenmaal in je handen blijkt dat drielenzertje boven elke verwachting te presteren, Zit qua scherpte en contrast ongeveer op het level van de APO Sigma 5.6/400mm, een constructie van heel veel bijzondere elementen van eind jaren tachtig, die dan wel slechts half zo groot is.
Workflow is even wennen met een schnellschuss, als je een onderwerp ziet en de lens optilt trek je de scherpstelgreep helemaal in (oneindig) en zit je camera eenmaal voor het oog, dan laat je hem rustig opkomen tot je scherpte ziet en met wijsvinger van de andere hand vuur je hem af.
Tweemaal een aalscholver, de tweede dwars door het riet. Licht was niet echt optimaal. Achter de Noflexar zat een A77-II
Phalacrocorax carbo by Ouwesok, on Flickr
Phalacrocorax carbo by Ouwesok, on Flickr
Een stelseltje van drie elementen waaraan je even moet wennen. Eenmaal in je handen blijkt dat drielenzertje boven elke verwachting te presteren, Zit qua scherpte en contrast ongeveer op het level van de APO Sigma 5.6/400mm, een constructie van heel veel bijzondere elementen van eind jaren tachtig, die dan wel slechts half zo groot is.
Workflow is even wennen met een schnellschuss, als je een onderwerp ziet en de lens optilt trek je de scherpstelgreep helemaal in (oneindig) en zit je camera eenmaal voor het oog, dan laat je hem rustig opkomen tot je scherpte ziet en met wijsvinger van de andere hand vuur je hem af.
Tweemaal een aalscholver, de tweede dwars door het riet. Licht was niet echt optimaal. Achter de Noflexar zat een A77-II
Phalacrocorax carbo by Ouwesok, on Flickr
Phalacrocorax carbo by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zondagmiddag viel het weer eigenlijk best wel mee en dus pak ik bij gebrek aan een hond mijn Tokina AT-x150, de 5.6/150-500 zoomtoeter en zet die op de A6000 voor een middagje gewichtheffen.
Hierboven stond de AT-x340 al en deze heeft een vergelijkbaar handschrift.
Kastanjeblad by Ouwesok, on Flickr
Hierboven stond de AT-x340 al en deze heeft een vergelijkbaar handschrift.
Kastanjeblad by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Mooi foto.
En hoezo het weer viel mee? Was hier gewoon prachtig te noemen, strak blauwe lucht, geen wind en 17°C
En hoezo het weer viel mee? Was hier gewoon prachtig te noemen, strak blauwe lucht, geen wind en 17°C
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Deze is van afgelopen zondag toen er nogal wat narigheid werd voorspeld.quote:
Mooi foto.
En hoezo het weer viel mee? Was hier gewoon prachtig te noemen, strak blauwe lucht, geen wind en 17°C
Van vandaag heb ik qua weer weinig meegekregen want thuiswerken en dan ben je maar zo veel langer onafgebroken bezig dan wanneer je op je normale locatie zit.
Qua fotograferen begint het leven bij mij op zaterdag weer.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Paar jaar terug op een fotograficabeurs en na een uur liep ik nog met helemaal niets toen ik ineens een lens zag liggen die me qua specs wel aanstond. Enige punt was dat ik niks met een Pentaxmount bij me had om hem op te proberen. Gelukkig was de prijs uit de categorie waarin je eigenlijk weinig te miepen moet hebben en dus werd ik eigenaar van een Makinon 4/300mm, een lens uit begin jaren 80 en voor een 300mm best wel lichtsterk.
Om een of andere reden moest het even duren voor de Makinon de kast weer uit kwam maar vorige week was het dan eindelijk zo ver, de lens werd met een adapter op de A6000 gedraaid en dat ziet er dan ongeveer zo uit
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
De lens is fors maar heeft niet dat lompe van mijn andere 300mm's met ongeveer die lichtsterkte. Vooral de Meyer Orestegor 4/300mm is ongeveer twee keer zo groot en zo zwaar maar dat zit hem erin dat die van oorsprong voor middenformaat bedoeld was.
Mechanisch is de Makinon een regelrecht juweel. Hij voelt bijzonder robuust aan en alles draait mooi gedempt alsof ie net uit de verpakking komt.
Het diafragma is zeshoekig met de nadruk op hoekig, het effect daarvan kun je hier onder zien.
De minimuminstelafstand is 4 meter, veel te lang voor een 300mm.
Wat de lens ontbeert is een statiefgondel waardoor je hem niet aan een slingbelt kunt hangen. Nu moet ie in de hand mee want te zwaar om vrij aan de camera te laten bungelen.
En dan ermee fotograferen.
Dat viel even tegen, de Makinon moet je niet op volle opening gebruiken want dan is ie op zijn allerzachtst gezegd ruk. NIet in de scherpte te krijgen en ook geen weergave van enige scherpte, alles is overstraald.
Ik draai het diafragma op 8 en probeer het nóg eens. Het beeld knapt nu drastisch op, het ding blijkt best wel scherp te kunnen maar voordat je die scherpte hebt duurt een eeuwigheid, zelfs met peak en loep is het een heksentour om met die griezelig lange scherpstelslag het ding op de goeie plek te krijgen.
Vogels en beesten van dichtbij fotograferen kun je dan ook gevoeglijk vergeten, dus maar zoveel mogelijk bij de planten gebleven.
Een kleine bloemlezing van een middagje spelen
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Hier zie je de reden dat ie zo rottig scherpstelt. Het verloop van scherp naar onscherp is zo vaag dat je heen en weer blijft draaien en met die lange scherpstelslag van de Makinon is dat een regelrecht drama. Op zich wil de lens best wel scherp, het is alleen nogal een klus.
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Let eens op die onrustige achtergrond. Dat zit hem in de hoeken die het diafragma heeft. Het zuiver ronde diafragma van bijv. de Orestegor geeft een veel rustiger achtergrond.
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Nog een keer
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Om een of andere reden moest het even duren voor de Makinon de kast weer uit kwam maar vorige week was het dan eindelijk zo ver, de lens werd met een adapter op de A6000 gedraaid en dat ziet er dan ongeveer zo uit
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
De lens is fors maar heeft niet dat lompe van mijn andere 300mm's met ongeveer die lichtsterkte. Vooral de Meyer Orestegor 4/300mm is ongeveer twee keer zo groot en zo zwaar maar dat zit hem erin dat die van oorsprong voor middenformaat bedoeld was.
Mechanisch is de Makinon een regelrecht juweel. Hij voelt bijzonder robuust aan en alles draait mooi gedempt alsof ie net uit de verpakking komt.
Het diafragma is zeshoekig met de nadruk op hoekig, het effect daarvan kun je hier onder zien.
De minimuminstelafstand is 4 meter, veel te lang voor een 300mm.
Wat de lens ontbeert is een statiefgondel waardoor je hem niet aan een slingbelt kunt hangen. Nu moet ie in de hand mee want te zwaar om vrij aan de camera te laten bungelen.
En dan ermee fotograferen.
Dat viel even tegen, de Makinon moet je niet op volle opening gebruiken want dan is ie op zijn allerzachtst gezegd ruk. NIet in de scherpte te krijgen en ook geen weergave van enige scherpte, alles is overstraald.
Ik draai het diafragma op 8 en probeer het nóg eens. Het beeld knapt nu drastisch op, het ding blijkt best wel scherp te kunnen maar voordat je die scherpte hebt duurt een eeuwigheid, zelfs met peak en loep is het een heksentour om met die griezelig lange scherpstelslag het ding op de goeie plek te krijgen.
Vogels en beesten van dichtbij fotograferen kun je dan ook gevoeglijk vergeten, dus maar zoveel mogelijk bij de planten gebleven.
Een kleine bloemlezing van een middagje spelen
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Hier zie je de reden dat ie zo rottig scherpstelt. Het verloop van scherp naar onscherp is zo vaag dat je heen en weer blijft draaien en met die lange scherpstelslag van de Makinon is dat een regelrecht drama. Op zich wil de lens best wel scherp, het is alleen nogal een klus.
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Let eens op die onrustige achtergrond. Dat zit hem in de hoeken die het diafragma heeft. Het zuiver ronde diafragma van bijv. de Orestegor geeft een veel rustiger achtergrond.
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Nog een keer
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Rest van het rondje
De enige gans die niet al verdwenen was tegen tijd dat ik hem een beetje in de scherpte had
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Positief aan de Makinon is wat in goed Nederlands zijn 'flare resistance' heet, de neiging tot inwendige reflecties bij tegenlicht. Hoewel ie op volle opening een container met lensfouten laat zien krijg je hem gediafragmeerd nauwelijks aan het flaren.
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Detailscherpte van de Makinon is iets wat ik niet weet te omschrijven maar in elk geval niet mooi.
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Samenvatting. Qua specs leuk. Mechanisch schitterend maar optisch en vooral ergonomisch verliest ie het van ongeveer al mijn andere 300mm's.
Ook in de kast staat nog een Sigma Pantel 5.6/300mm, die mag binnenkort een keer mee naar buiten
De enige gans die niet al verdwenen was tegen tijd dat ik hem een beetje in de scherpte had
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Positief aan de Makinon is wat in goed Nederlands zijn 'flare resistance' heet, de neiging tot inwendige reflecties bij tegenlicht. Hoewel ie op volle opening een container met lensfouten laat zien krijg je hem gediafragmeerd nauwelijks aan het flaren.
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Detailscherpte van de Makinon is iets wat ik niet weet te omschrijven maar in elk geval niet mooi.
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Makinon 4/300mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Samenvatting. Qua specs leuk. Mechanisch schitterend maar optisch en vooral ergonomisch verliest ie het van ongeveer al mijn andere 300mm's.
Ook in de kast staat nog een Sigma Pantel 5.6/300mm, die mag binnenkort een keer mee naar buiten
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De eerste keer met een vintage MF lens op de Sony a6000.
op het kleine apparaatje de Tamron 103 A
Wat zit daar voor een vogel, ff croppen thuis
Aha, een Vlaamse gaai.
[ Bericht 6% gewijzigd door Clayton1 op 12-04-2020 21:07:36 ]
op het kleine apparaatje de Tamron 103 A
Wat zit daar voor een vogel, ff croppen thuis
Aha, een Vlaamse gaai.
[ Bericht 6% gewijzigd door Clayton1 op 12-04-2020 21:07:36 ]
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wel een van de leukere oude zooms om in je collectie te hebben. Er zijn er heel veel van en je koopt ze dus voor een habbekrats. Kwalitatief kan ie na wat oefening aardig met de moderne zooms meekomen.quote:
De eerste keer met een vintage MF lens op de Sony a6000.
op het kleine apparaatje de Tamron 103 A
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat zit daar voor een vogel, ff croppen thuis
[ afbeelding ]
Aha, een Vlaamse gaai.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Schaamteloze crosspost maar is ook om te voorkomen dat ik ze in de kliko moet gooien:
Zie mijn topics hier:
V&A / [TK] Vintage Konica Minolta 7000 set
V&A / [TK] Vintage Pentax A3 analoge spiegelreflexcamera
En non vintage spul:
V&A / [TK] Complete Sony A35 spiegelreflex set
Lenzen zijn ook los te koop.
Zie mijn topics hier:
V&A / [TK] Vintage Konica Minolta 7000 set
V&A / [TK] Vintage Pentax A3 analoge spiegelreflexcamera
En non vintage spul:
V&A / [TK] Complete Sony A35 spiegelreflex set
Lenzen zijn ook los te koop.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Vanmiddag een Orion 35-70,- 1:3.5-4.5 met Pdraad adapter op de Sony A6000
en de eerste juffer van dit seizoen.
Al had ik daar liever een andere lens voor bij me gehad.
en de eerste juffer van dit seizoen.
Al had ik daar liever een andere lens voor bij me gehad.
#35.
Vanmiddag weer eens ouderwets manual focus macro'en.
Deze keer met de Sigma 2.8/50mm macro uit ongeveer 1990.
Zo ziet ie er ongeveer uit
Sigma 2.8/50mm Macro by Ouwesok, on Flickr
Resultaten van het wandelingetje komen in het macrotopic.
Deze keer met de Sigma 2.8/50mm macro uit ongeveer 1990.
Zo ziet ie er ongeveer uit
Sigma 2.8/50mm Macro by Ouwesok, on Flickr
Resultaten van het wandelingetje komen in het macrotopic.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Sinds gisteren deze aan de collectie toegevoegd.
Eens proberen met een macro tussenring als het weer wat beter is.
Eens proberen met een macro tussenring als het weer wat beter is.
#35.
Dat objectief wordt wel vaker op die manier ingezet meen ik mij te herinneren. Ben benieuwd naar je resultaten.
Huilen dan.
Die is inmiddels ook alweer zo'n 35 jaar oud en daarmee best vintage. Ik ben wel eens benieuwd hoe zoiets nou op een fullframe Canon zou performen.quote:
Sinds gisteren deze aan de collectie toegevoegd.
[ afbeelding ]
Eens proberen met een macro tussenring als het weer wat beter is.
Als je veel met vintage lenzen doet zit daar vaak ook nogal wat zoekwerk bij om te weten wat je nou weer uit een bak hebt gevist of wat er in een bepaalde serie nog meer zit.
Hier een goed gevulde database over M42-lenzen om er je voordeel mee te doen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Soms zit het mee, soms tegen
De AF loopt zeer moeizaam tot niet, hij stroopt heel erg en valt dan stil.
Verdomme, weer ¤ 4,50 naar de bekende klo..
De AF loopt zeer moeizaam tot niet, hij stroopt heel erg en valt dan stil.
Verdomme, weer ¤ 4,50 naar de bekende klo..
#35.
Misschien kunnen we een go fund me oprichten?quote:
Soms zit het mee, soms tegen
[ afbeelding ]
De AF loopt zeer moeizaam tot niet, hij stroopt heel erg en valt dan stil.
Verdomme, weer ¤ 4,50 naar de bekende klo..
Ik heb gewoon objectieven zonder AF
Kranplätze müssen verdichtet sein
Haha, dat is het risico van de kringloop, AF kan ik niet checken.quote:
[..]
Misschien kunnen we een go fund me oprichten?
Ik heb gewoon objectieven zonder AF
Ik nu ook eentje erbij
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Je kunt als wanhoopspoging nog even de contactjes met een beetje alcohol schoonmaken, dat wil bij de EF-vatting nog wel eens wonderen doen.quote:
Soms zit het mee, soms tegen
[ afbeelding ]
De AF loopt zeer moeizaam tot niet, hij stroopt heel erg en valt dan stil.
Verdomme, weer ¤ 4,50 naar de bekende klo..
Aan de andere kant: Hij is zo'n 35 jaar oud en vooral die eerste USM-lenzen waren er redelijk berucht om dat het allemaal uiterst fragiele techniek was.
Het voordeel dat ik dan met die oudere A-mountlenzen heb is dat ik zelfs zonder camera vrij snel kan voelen of er in de AF-aandrijving iets niet goed zit. Met die rappe dingen USM, HSM, PZD en hoe ze ook maar mogen heten heb je dat niet, zelfs al zijn ze stuk dan voel je dat niet.
Gelukkig blijven de kosten redelijk beperkt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb geen alcohol in huis , heb het net wel geprobeerd met remmenreiniger, toen kwam er wel wat beweging in. 100.000 keer handmatig draaien helpt dat nog?, voordat ik er aan begin.quote:
[..]
Je kunt als wanhoopspoging nog even de contactjes met een beetje alcohol schoonmaken, dat wil bij de EF-vatting nog wel eens wonderen doen.
Aan de andere kant: Hij is zo'n 35 jaar oud en vooral die eerste USM-lenzen waren er redelijk berucht om dat het allemaal uiterst fragiele techniek was.
Het voordeel dat ik dan met die oudere A-mountlenzen heb is dat ik zelfs zonder camera vrij snel kan voelen of er in de AF-aandrijving iets niet goed zit. Met die rappe dingen USM, HSM, PZD en hoe ze ook maar mogen heten heb je dat niet, zelfs al zijn ze stuk dan voel je dat niet.
Gelukkig blijven de kosten redelijk beperkt.
#35.
100.000 is wat overdreven, maar even 5 of 10 minuten bewegen kan geen kwaad.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ik ga er eens mee aan de slag,
anders heb ik deze nog en die is wel goed alleen geen ultrasonic motor
anders heb ik deze nog en die is wel goed alleen geen ultrasonic motor
#35.
Oh ok, wist ik niet, weer wat geleerdquote:
[..]
Een schuifzoem schijnt nogal wat stof aan te zuigen
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat is het verhaal in elk geval.quote:
[..]
Een schuifzoem schijnt nogal wat stof aan te zuigen
Kijk je voor de aardigheid eens wat er in een 'draaizoom' allemaal gebeurt als je aan die ring draait dan blijkt dat dezelfde glasbeweging te zijn als bij een schuifzoom. Qua stof zit er dan ook zo goed als geen onderscheid tussen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oh oh, te fanatiek gedraaid,Heb ik de lenskop eraf gedraaid.
Iemand enig idee hoe ik deze weer in elkaar moet zetten qua posittie?
Iemand enig idee hoe ik deze weer in elkaar moet zetten qua posittie?
#35.
Als dat voorste end er zo makkelijk af komt lijkt het erop dat ie al eerder uit elkaar is geweest.quote:
Oh oh, te fanatiek gedraaid,Heb ik de lenskop eraf gedraaid.
Iemand enig idee hoe ik deze weer in elkaar moet zetten qua posittie?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Draai je die twee dingen met opzet uit elkaar, dan markeer je normaal gesproken hoe het in elkaar heeft gestoken zodat je hem ook op die manier weer kunt terugzetten.
Nu wordt het gokken, dus proberen waar het in elkaar schuift en dan maar kijken hoe je uitkomt en of alles dan nog of juist weer werkt. Aangezien dit op meerdere manieren in elkaar kan schuiven komt er een soort van geluksfaktor om de hoek kijken.
Kan een leuk klusje zijn als je zo'n dag hebt dat verveling op de loer ligt en je een beetje hebt leren leven met als dingen gaan langdurig blijven tegenzitten
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Op de eerste foto zie je linksonder de diafragma schuif (zwart)
op de tweede linksboven twee nokjes ,
Als ik die nokjes beweeg ,opent en sluit het diafragma
Je zou zeggen dat die daar tussen moet.
op de tweede linksboven twee nokjes ,
Als ik die nokjes beweeg ,opent en sluit het diafragma
Je zou zeggen dat die daar tussen moet.
#35.
Leuk hé, dit waren nou de voordeellenzen van begin jaren '80. Je kunt ook nu nog zien waar hem dat voordeel in zat. Bij een paar opnamen zie je dat ie nogal gevoelig is voor strooilicht. Vooral die opname van dat hekje laat dat mooi zien met een riante diafragmavlek rechtsonder. Deden de goedkopere 28's bijna allemaal en zelfs de duurdere waren er niet helemaal vrij van.
Anno nu op een A6000 is het nog een heel bruikbaar lensje, met de cropfactor hou je er qua beeldhoek iets aan over waar je in filmpjestijd en op fullframe iets van zo'n slordige 40mm voor zou gebruiken, een korte standaardlens.
Anno nu op een A6000 is het nog een heel bruikbaar lensje, met de cropfactor hou je er qua beeldhoek iets aan over waar je in filmpjestijd en op fullframe iets van zo'n slordige 40mm voor zou gebruiken, een korte standaardlens.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Die diafragma vlek had ik idd bij meerdere opnames. maar de lens werkt super, snel en makkelijk scherpquote:
Leuk hé, dit waren nou de voordeellenzen van begin jaren '80. Je kunt ook nu nog zien waar hem dat voordeel in zat. Bij een paar opnamen zie je dat ie nogal gevoelig is voor strooilicht. Vooral die opname van dat hekje laat dat mooi zien met een riante diafragmavlek rechtsonder. Deden de goedkopere 28's bijna allemaal en zelfs de duurdere waren er niet helemaal vrij van.
Anno nu op een A6000 is het nog een heel bruikbaar lensje, met de cropfactor hou je er qua beeldhoek iets aan over waar je in filmpjestijd en op fullframe iets van zo'n slordige 40mm voor zou gebruiken, een korte standaardlens.
#35.
Als je hem bij de opname ziet is er wel een manier om hem kwijt te raken.quote:
[..]
Die diafragma vlek had ik idd bij meerdere opnames. maar de lens werkt super, snel en makkelijk scherp
De A6000 met zo'n groothoek kun je, eenmaal scherpgesteld met één hand vasthouden. De andere hand kun je dan gebruiken om een soort custom zonnekap te houden, je schermt dan het strooilicht zodanig af dat de diafragmavlek verdwijnt maar je hand in dit geval de linkerbovenhoek niet afschermt. Is even frummelen in het begin maar het levert wel beter beeld op en daar doen we het toch allemaal wel een beetje voor.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik had idd veel last van het zonlicht, ik zal er wel eens een kap voor zoeken, nog plenty van die old skool rubberen dingen liggenquote:
[..]
Als je hem bij de opname ziet is er wel een manier om hem kwijt te raken.
De A6000 met zo'n groothoek kun je, eenmaal scherpgesteld met één hand vasthouden. De andere hand kun je dan gebruiken om een soort custom zonnekap te houden, je schermt dan het strooilicht zodanig af dat de diafragmavlek verdwijnt maar je hand in dit geval de linkerbovenhoek niet afschermt. Is even frummelen in het begin maar het levert wel beter beeld op en daar doen we het toch allemaal wel een beetje voor.
#35.
Is dit die versie met een macrostand die eigenlijk neerkomt op een ingebouwde tussenringquote:
Een Panagor pmc 80-205mm op de Sony A6000
Muskuseend
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Aalscholver
[ afbeelding ]
Die versie zit in elk geval bij mij in de collectie, die moest binnenkort ook maar weer eens naar buiten. Keertje op jacht naar sprinkhanen of zo, daar is ie bijzonder goed geschikt voor.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zou er dan een knopje ofzo daarvoor opzitten, dat zie ik niet iig.quote:
[..]
Is dit die versie met een macrostand die eigenlijk neerkomt op een ingebouwde tussenring
Die versie zit in elk geval bij mij in de collectie, die moest binnenkort ook maar weer eens naar buiten. Keertje op jacht naar sprinkhanen of zo, daar is ie bijzonder goed geschikt voor.
Google leert me dat ik die versie niet heb.
[ Bericht 1% gewijzigd door Clayton1 op 26-07-2020 22:23:06 (tekst) ]
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Tijd om weer eens met datgene op pad te gaan dat je als een soort verplichte kost zou kunnen stellen voor degenen die graag met vintage glas fotograferen, de Jupiter J9 2.0/85mm, de Russische Sonnar.
Als camera van dienst ging de A7 mee.
Omdat er nog een andere vintage lens mee ging had ik uit voorzorg een handjevol pdraad-tussenringen meegenomen en dat bleek geen slechte beslissing toen ik zomaar ineens een mooie paardenbijter in de struiken zag hangen.
Eén keer op zijn libels met de aantekening dat de J9 het op een tussenring nog bijzonder verdienstelijk tekent
Aeshna mixta by Ouwesok, on Flickr
En een keer op zijn J9's
Aeshna mixta by Ouwesok, on Flickr
Als camera van dienst ging de A7 mee.
Omdat er nog een andere vintage lens mee ging had ik uit voorzorg een handjevol pdraad-tussenringen meegenomen en dat bleek geen slechte beslissing toen ik zomaar ineens een mooie paardenbijter in de struiken zag hangen.
Eén keer op zijn libels met de aantekening dat de J9 het op een tussenring nog bijzonder verdienstelijk tekent
Aeshna mixta by Ouwesok, on Flickr
En een keer op zijn J9's
Aeshna mixta by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Afhankelijk van hoe ze vastzitten hoeft dat nog niet een drama te zijn. Is dat ongeveer anderhalf stopje dicht, dan is er met een systeemcamera nog heel goed mee te fotograferen. Alleen het doseren van het karakter van de J9 door je diafragma iets te openen of te sluiten is er dan niet meer bij.quote:
Altijd mooi zo'n J9. Alleen zitten bij die van mij helaas de lamellen vast.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ze zitten zo rond de f4 dicht.quote:
[..]
Afhankelijk van hoe ze vastzitten hoeft dat nog niet een drama te zijn. Is dat ongeveer anderhalf stopje dicht, dan is er met een systeemcamera nog heel goed mee te fotograferen. Alleen het doseren van het karakter van de J9 door je diafragma iets te openen of te sluiten is er dan niet meer bij.
De volgende keer dat ik weer naar de voormalige Sovjet Unie ga neem ik hem mee. Alleen zal dat niet zoals gepland in oktober zijn. Nu vliegen naar Oezbekistan lijkt me toch een beetje teveel risico. En of het volgend jaar kan.....
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat ik met die J9 van plan was was trouwens spelen met de bloemen en de resten daarvan. De harde wind was een beetje de spelbreker, desondanks viel er nog wel wat te vereeuwigen.
Volle opening
`Jupiter J9 exercise by Ouwesok, on Flickr
De rest van de opnamen stond het diafragma ergens richting de 4
`Jupiter J9 exercise by Ouwesok, on Flickr
`Jupiter J9 exercise by Ouwesok, on Flickr
`Jupiter J9 exercise by Ouwesok, on Flickr
`Jupiter J9 exercise by Ouwesok, on Flickr
Volle opening
`Jupiter J9 exercise by Ouwesok, on Flickr
De rest van de opnamen stond het diafragma ergens richting de 4
`Jupiter J9 exercise by Ouwesok, on Flickr
`Jupiter J9 exercise by Ouwesok, on Flickr
`Jupiter J9 exercise by Ouwesok, on Flickr
`Jupiter J9 exercise by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hoe goed is nou eigenlijk zo'n ouwe lens
Bij de exercitie van zaterdagmiddag had ik naast de J9 ook nog maar een oude 135mm preset meegenomen die ik ooit ergens als bijvangst scoorde. Het is een Fodor 3.5/135mm ergens uit midden 60's met een T2mount.
Fodor was in die tijd een aardig actief handelsmerk. De lens is voor zover ik kan zien gebouwd door Tokina.
Zo ziet ie eruit
Hoe goed is nog is kwam ik achter toen ik ineens op een paal een buizerd zag zitten. Langer had ik niet meegenomen en dus dan die 135mm preset er maar op en kijken wat het hebben kon.
Uiteindelijk wist ik er nog redelijk dicht bij te komen en de buizerd leek geen fuck te geven. Voorzichtig draai ik de ouwe preset in de scherpte en zie een klein vogeltje. Het hele plaatje werd onderstaand
Fodor 3.5/135 vogel by Ouwesok, on Flickr
Met de loup had ik al gekeken of er misschien wat cropruimte zou zijn en wat het vergrootte zoekerbeeld liet zien was wel om blij van te worden, het pre-setje scoorde ver boven verwachting
Fodor 3.5/135 vogel crop by Ouwesok, on Flickr
Bij de exercitie van zaterdagmiddag had ik naast de J9 ook nog maar een oude 135mm preset meegenomen die ik ooit ergens als bijvangst scoorde. Het is een Fodor 3.5/135mm ergens uit midden 60's met een T2mount.
Fodor was in die tijd een aardig actief handelsmerk. De lens is voor zover ik kan zien gebouwd door Tokina.
Zo ziet ie eruit
Hoe goed is nog is kwam ik achter toen ik ineens op een paal een buizerd zag zitten. Langer had ik niet meegenomen en dus dan die 135mm preset er maar op en kijken wat het hebben kon.
Uiteindelijk wist ik er nog redelijk dicht bij te komen en de buizerd leek geen fuck te geven. Voorzichtig draai ik de ouwe preset in de scherpte en zie een klein vogeltje. Het hele plaatje werd onderstaand
Fodor 3.5/135 vogel by Ouwesok, on Flickr
Met de loup had ik al gekeken of er misschien wat cropruimte zou zijn en wat het vergrootte zoekerbeeld liet zien was wel om blij van te worden, het pre-setje scoorde ver boven verwachting
Fodor 3.5/135 vogel crop by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Gaaf zeg!quote:
Hoe goed is nou eigenlijk zo'n ouwe lens
Bij de exercitie van zaterdagmiddag had ik naast de J9 ook nog maar een oude 135mm preset meegenomen die ik ooit ergens als bijvangst scoorde. Het is een Fodor 3.5/135mm ergens uit midden 60's met een T2mount.
Fodor was in die tijd een aardig actief handelsmerk. De lens is voor zover ik kan zien gebouwd door Tokina.
Zo ziet ie eruit
[ afbeelding ]
Hoe goed is nog is kwam ik achter toen ik ineens op een paal een buizerd zag zitten. Langer had ik niet meegenomen en dus dan die 135mm preset er maar op en kijken wat het hebben kon.
Uiteindelijk wist ik er nog redelijk dicht bij te komen en de buizerd leek geen fuck te geven. Voorzichtig draai ik de ouwe preset in de scherpte en zie een klein vogeltje. Het hele plaatje werd onderstaand
[ link | afbeelding ]Fodor 3.5/135 vogel by Ouwesok, on Flickr
Met de loup had ik al gekeken of er misschien wat cropruimte zou zijn en wat het vergrootte zoekerbeeld liet zien was wel om blij van te worden, het pre-setje scoorde ver boven verwachting
[ link | afbeelding ]Fodor 3.5/135 vogel crop by Ouwesok, on Flickr
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Buiten spelen met de A7 en de Soligor (Tokina) 3.5/180mm preset die ergens eerder in dit topic ook al aan bod kwam.
Locatie Berg&Bos in Apeltjesdorp waar ik me op het wandelingetje van Apenheul naar de parkeerplek ongestraft kon vergrijpen aan de bloemen die bijna klaar waren met bloeien. Omdat presets een wat lange minimum instelafstand hebben had ik er een centimeter of drie tussenring achter gezet.
Als je iets met presetlenzen doet is een setje pdraad-tussenringen eigenlijk onmisbaar. Mijn collectie tussenringen is resultaat van jaren bijvangsten. Moet je ze nog hebben, dan kosten ze een paar euro bij de opstuurchinees
Even spelen met het diafragma
Vol open
Soligor 3.5/180mm exercise by Ouwesok, on Flickr
Dicht naar pakweg 5.6
altijd gokken met een preset
Soligor 3.5/180mm exercise by Ouwesok, on Flickr
Het diafragma iets sluiten laat de lens beter performen en vanwege het ronde diafragma blijft de achtergrond zijn karakter houden.
Soligor 3.5/180mm exercise by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm exercise by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm exercise by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm exercise by Ouwesok, on Flickr
Ook hier weer: Voor een lens van een halve eeuw oud blijft het een leuk stukje speelgoed
Locatie Berg&Bos in Apeltjesdorp waar ik me op het wandelingetje van Apenheul naar de parkeerplek ongestraft kon vergrijpen aan de bloemen die bijna klaar waren met bloeien. Omdat presets een wat lange minimum instelafstand hebben had ik er een centimeter of drie tussenring achter gezet.
Als je iets met presetlenzen doet is een setje pdraad-tussenringen eigenlijk onmisbaar. Mijn collectie tussenringen is resultaat van jaren bijvangsten. Moet je ze nog hebben, dan kosten ze een paar euro bij de opstuurchinees
Even spelen met het diafragma
Vol open
Soligor 3.5/180mm exercise by Ouwesok, on Flickr
Dicht naar pakweg 5.6
altijd gokken met een preset
Soligor 3.5/180mm exercise by Ouwesok, on Flickr
Het diafragma iets sluiten laat de lens beter performen en vanwege het ronde diafragma blijft de achtergrond zijn karakter houden.
Soligor 3.5/180mm exercise by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm exercise by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm exercise by Ouwesok, on Flickr
Soligor 3.5/180mm exercise by Ouwesok, on Flickr
Ook hier weer: Voor een lens van een halve eeuw oud blijft het een leuk stukje speelgoed
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Vintage setje op de kop getikt met Pentax vatting.
nog ff testen allemaal.
Ricoh KR-5 Super
Sigma UC zoom 28-70
SMC Pentax 50mm
Tokina SZ-X 80-200
nog ff testen allemaal.
Ricoh KR-5 Super
Sigma UC zoom 28-70
SMC Pentax 50mm
Tokina SZ-X 80-200
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wow, een KR5 Super. Dat was een instappertje van Ricoh van zo rond 1978. Destijds een van de goedkoopste Japanse spiegelreflexen.quote:
Vintage setje op de kop getikt met Pentax vatting.
nog ff testen allemaal.
Ricoh KR-5 Super
[ afbeelding ]
Sigma UC zoom 28-70
[ afbeelding ]
SMC Pentax 50mm
[ afbeelding ]
Tokina SZ-X 80-200
[ afbeelding ]
Die beide 50mm's zullen bijzonder scherp zijn, ik moet uit die tijd de eerste slechte standaardlens eigenlijk nog tegenkomen.
De Tokina 80-200 is van later datum uit een periode waarin de fabrikanten onderling probeerden de meest compacte lenzen te bouwen. Sigma en Tamron hadden ook van die uiterst compacte telezooms.
Hopelijk zien we er snel resultaat uit
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ricoh had in de 70's heel veel leuke instapreflexen. In de pdraadtijd had je natuurlijk de Singlex die maar weinig duurder was dan een Praktica maar die als camera meer finesse vertoonde. Later kreeg je dus de KR5 en de KR10 die allebei ook al onder in de prijslijsten stonden en waar nogal wat fotografen hun eerste spiegelreflex-ervaringen mee hebben opgedaan.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:47 schreef derLudolf het volgende:
Mooi spul. Dat lijkt een mooi compact toestel ook
De mooiste Ricoh uit de seventies kom je maar weinig tegen, de TLS401 die een ingebouwde hoekzoeker had waarbij je van boven in het prismahuis in een extra zoekertje kon kijken. Die TLS401 was dan ook weer niet bepaald goedkoop indertijd.
Eenmaal op K-mount overgestapt maakte Ricoh daar al snel een hele eigen versie van en dat is als je Rikenon lenzen op een Pentax DSLR wilt gebruiken wel even oppassen. Een kleine serie van die Rikenons heeft een bajonetlayout die dus nét even iets anders is dan die van Pentax waardoor een lens muurvast in de bajonet kan komen te zitten.
Werk je met een K-mount adapter op pakweg een Sony e-mount of een Canon EF, dan heb je daar weer geen last van omdat die adapters alleen de bajonetvatting gebruiken en niet de overige koppelingen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Vandaag de Sigma UC zoom 28-70 een d.m.v. een adapter op de Canon gezet
Dit was een testrondje om te kijken hoe deze het doet.
Duidelijk te zien dat alle platen overbelicht zijn
Ik had het diafragma op 5.6 gezet, scherp draaien tot het scherpstelpunt rood is en knippen.
Nu mijn vraag.
Zet ik het diafragma op bv 8 dan ik scherpstellen wat ik wil, maar het scherpstelpunt wordt niet rood.
Wat doe ik niet goed?
Dit was een testrondje om te kijken hoe deze het doet.
Duidelijk te zien dat alle platen overbelicht zijn
Ik had het diafragma op 5.6 gezet, scherp draaien tot het scherpstelpunt rood is en knippen.
Nu mijn vraag.
Zet ik het diafragma op bv 8 dan ik scherpstellen wat ik wil, maar het scherpstelpunt wordt niet rood.
Wat doe ik niet goed?
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De AF-assist werkt, net als de AF zelf maar tot een bepaalde lichtsterkte. Doe je het diafragma te ver dicht, dan krijgt de AF-sensor te weinig licht om voldoende te kunnen werken. In de praktijk ga je zien dat dat inderdaad ergens tussen 5.6 en 8 ophoudt en dan moet je hem weer op het oog scherpstellen.quote:
Vandaag de Sigma UC zoom 28-70 een d.m.v. een adapter op de Canon gezet
[ afbeelding ]
Dit was een testrondje om te kijken hoe deze het doet.
Duidelijk te zien dat alle platen overbelicht zijn
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik had het diafragma op 5.6 gezet, scherp draaien tot het scherpstelpunt rood is en knippen.
Nu mijn vraag.
Zet ik het diafragma op bv 8 dan ik scherpstellen wat ik wil, maar het scherpstelpunt wordt niet rood.
Wat doe ik niet goed?
Welke diafragmawaarde wordt er weergegeven als je deze lens met dat gechipte adapter op je Canon zet
Als dat een hele lage waarde is(1.2 of 1.4) kan het soms helpen als je even met het je diafragmawieltje draait tot ie op 4 staat. Met het diafragma gebeurt er dan niks, maar je automaat belicht ineens stukken trefzekerder.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Aha oke, weten we dat ook weer.quote:
[..]
De AF-assist werkt, net als de AF zelf maar tot een bepaalde lichtsterkte. Doe je het diafragma te ver dicht, dan krijgt de AF-sensor te weinig licht om voldoende te kunnen werken. In de praktijk ga je zien dat dat inderdaad ergens tussen 5.6 en 8 ophoudt en dan moet je hem weer op het oog scherpstellen.
Welke diafragmawaarde wordt er weergegeven als je deze lens met dat gechipte adapter op je Canon zet
Als dat een hele lage waarde is(1.2 of 1.4) kan het soms helpen als je even met het je diafragmawieltje draait tot ie op 4 staat. Met het diafragma gebeurt er dan niks, maar je automaat belicht ineens stukken trefzekerder.
Hij staat idd op 1.4 , ik kan draaien wat ik wil maar hij blijft op 1.4 staan
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
In dat geval kun je het met het correctiewiel regelen. Eind in de min gooien en met proefopnamen kijken of het fletse er een beetje af gaat.quote:
[..]
Aha oke, weten we dat ook weer.
Hij staat idd op 1.4 , ik kan draaien wat ik wil maar hij blijft op 1.4 staan
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De Panasonic G1 kwam weer eens van stal.
Tokina AT-X 340 4/100-300mm erop en een rondje Natuurpark doen. Manualfocussen met de Panny is altijd weer een leuke oefening. Wél een goeie zoeker maar géén focus peaking en dus moet het helemaal op het oog.
Een wilde zwaan.
Cygnus Cygnus by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X 340 4/100-300mm erop en een rondje Natuurpark doen. Manualfocussen met de Panny is altijd weer een leuke oefening. Wél een goeie zoeker maar géén focus peaking en dus moet het helemaal op het oog.
Een wilde zwaan.
Cygnus Cygnus by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Met diezelfde AT-X340 op diezelfde Panasonic.
Het licht was op dat moment al volledig ingekakt en dus moest de ISO omhoog. Het 4/3-sensortje van de Panny viel me daarbij weer eens geen millimeter tegen ondanks dat ie inmiddels zo'n tien jaar oud is.
Sus scrofa by Ouwesok, on Flickr
Het licht was op dat moment al volledig ingekakt en dus moest de ISO omhoog. Het 4/3-sensortje van de Panny viel me daarbij weer eens geen millimeter tegen ondanks dat ie inmiddels zo'n tien jaar oud is.
Sus scrofa by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Is dat een wilde of een tamme?quote:
Met diezelfde AT-X340 op diezelfde Panasonic.
Het licht was op dat moment al volledig ingekakt en dus moest de ISO omhoog. Het 4/3-sensortje van de Panny viel me daarbij weer eens geen millimeter tegen ondanks dat ie inmiddels zo'n tien jaar oud is.
[ link | afbeelding ]Sus scrofa by Ouwesok, on Flickr
Huilen dan.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het is een wild zwijn maar wel in een natuurpark. Daar hebben ze een gebied dat zo groot is dat je ook een goeie kans hebt om ze niet te zien.quote:
Op Wat er 'tam' aan is is dat ze hebben ontdekt dat sommige mensen wel eens iets te eten meenemen. Ze kennen hun mensen, weten bij sommige zelfs wanneer die aan komen fietsen maar als je er toevallig een rondje loopt moet je maar net geluk hebben dat de zwijnen door iemand worden gevoerd.
Vooral als ze jongen hebben is over het hekje stappen een regelrechte afrader. Ze zijn meestal nogal humeurig.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
En dan een keer met die grote Tokina, de ATX150 5.6/150-500mm op de Sony A6000 in datzelfde natuurpark met nét even licht en nét even beesten.
Pater Davidsherten
Elaphurus davidianus by Ouwesok, on Flickr
Elaphurus davidianus by Ouwesok, on Flickr
Elaphurus davidianus by Ouwesok, on Flickr
Pater Davidsherten
Elaphurus davidianus by Ouwesok, on Flickr
Elaphurus davidianus by Ouwesok, on Flickr
Elaphurus davidianus by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Soms kan het geen kwaad om, als je iets nieuws of vernieuwends op de markt wilt brengen eens te kijken of de consument er wel op zit te wachten.
Sigma deed dat in de 70's bepaald anders. Die zette spullen in de markt en keek op die manier of het aansloeg of niet.
In 1975 en 1978 bracht Sigma respectievelijk een 2.8/135mm en een 5.6/300mm uit met de toevoeging 'Pantel'.
Beide Pantel varianten hadden als vernieuwende feature dat je het diafragma tot een indrukwekkende 64 kon dichtdraaien om zo heel veel scherptediepte te krijgen. Daar zou vast wel iemand op zitten te wachten.
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr
Nou, niet dus. In de tijdschriften werden de Pantels bepaald niet enthousiast binnengehaald. Naast die krankzinnige 64 als kleinste diafragma hadden ze eigenlijk niets nieuws te bieden en kwalitatief waren ze ook niet bepaald topklasse.
Wat Sigma daarbij leek te vergeten was dat je in midden jaren 70 met ISO400 (24o DIN noemden we dat toen) wel zo ongeveer op de top van de lichtgevoeligheid zat en zeker de kleurenfilms in die categorie waren ronduit slecht te noemen.
Eigenlijk had niemand met een kleinbeeldcamera het begin van een behoefte om dat diafragma tot 64 dicht te draaien.
Met grootformaat is het een ander verhaal maar dat komt misschien nog wel een keer
Samenvatting: De Sigma Pantel werd niet echt een verkoopsucces. Van de 135mm werden er weinig verkocht. Van de 5.6/300mm wist ik aanvankelijk niet eens van het bestaan tot ik er vorig jaar bij de laatste fotograficabeurs voor het grote afgelasten een zag liggen. Voor een uiterst zacht prijsje, dus voor ik er zelf erg in had zat ie al in mijn tas. Ging thuis in de kast voor 'komt nog wel eens aan bod'.
Afgelopen weekend het ding maar eens op de A6000 gedraaid en dan maar eens kijken hoe het werkt. Dat geintje met die 64 doe ik nog wel een keer als ik volop licht heb. Dit rondje ging erom om te kijken hoe ie als lens nou eigenlijk is.
Qua bouw en ergonomie is het een dertig in een dozijn 300mm, werkelijk alle 300mm's uit de 70's werken zo. Opvallend aan de Pantel is zijn enorme instelschroefgang waardoor ie erg traag focust.
Minpuntje daarbij is de minimum instelafstand van maar liefst zes meter.
Scherpstellen is best een uitdaging, de Pantel heeft geen abrupte overgang van scherp naar onscherp maar een heel geleidelijke waardoor het perfecte punt vrij lastig te vinden is.
Performancewise is de Pantel niet echt een hoogvlieger al was onderstaand rondje natuurpark voor elke lens uitdagend geweest. Kouwe-jattenweer zonder contrast en eigenlijk ook zonder licht.
Desalwelteplus:
Ondanks zes bladen toch best een fraai achtergrondje
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr
een van de rotste hoeken in het Natuurpark waar geen licht is en wel kuifeenden
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr
Scherpe contouren in twee richtingen die er niet helemaal uitkomen. Bij het focussen had ik al het sterke gevoel dat de Pantel nogal last heeft van astigmatisme
een lensfout die bijna niet uit te leggen is zonder moeilijk te doen
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr
Katjes, altijd leuk om het scherp/onscherpverhaal mee te doen
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr
Hey, er loopt iets langs. Gelukkig liep het langzaam want scherpstellen was een uitdaging.
peaking proberen te krijgen op gewei
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr
Nog wat klieren met rietpluimen
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr
en met beukeblaadjes
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr
Met die lage zon erachter. Echt flaren doet de Pantel niet
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr
En net voor het licht uit gaat ben ik bij de wilde zwaan
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr
Verdict: leuke lens om te hebben vanwege zijn geschiedenis en omdat ie stiekem toch best een klein beetje zeldzaam is en natuurlijk leuk om zo af en toe eens met zo'n 70's-pijp op pad te zijn.
Nog doen: Een keer op pad met fatsoenlijk licht en dan statief mee en die F64 proberen
maar dat komt nog
Qua verzamelbaar zit je bij de Pantel wel goed, ik heb nog even gezocht maar meer dan twee kon ik er niet vinden al zou het me niet verwonderen dat er nog ergens een 200mm Pantel is geweest. Ik vond er één verwijzing naar maar zelfs Sigma zelf zwijgt erover.
De 135mm is van de twee nog wel te vinden al is ie niet heel algemeen (Telemax kom je vaker tegen). De 300mm kwam uit toen iedereen al wel zo ongeveer klaar was met dat Pantel-gedoe en die vind je dus beduidend lastiger.
Sigma deed dat in de 70's bepaald anders. Die zette spullen in de markt en keek op die manier of het aansloeg of niet.
In 1975 en 1978 bracht Sigma respectievelijk een 2.8/135mm en een 5.6/300mm uit met de toevoeging 'Pantel'.
Beide Pantel varianten hadden als vernieuwende feature dat je het diafragma tot een indrukwekkende 64 kon dichtdraaien om zo heel veel scherptediepte te krijgen. Daar zou vast wel iemand op zitten te wachten.
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr
Nou, niet dus. In de tijdschriften werden de Pantels bepaald niet enthousiast binnengehaald. Naast die krankzinnige 64 als kleinste diafragma hadden ze eigenlijk niets nieuws te bieden en kwalitatief waren ze ook niet bepaald topklasse.
Wat Sigma daarbij leek te vergeten was dat je in midden jaren 70 met ISO400 (24o DIN noemden we dat toen) wel zo ongeveer op de top van de lichtgevoeligheid zat en zeker de kleurenfilms in die categorie waren ronduit slecht te noemen.
Eigenlijk had niemand met een kleinbeeldcamera het begin van een behoefte om dat diafragma tot 64 dicht te draaien.
Met grootformaat is het een ander verhaal maar dat komt misschien nog wel een keer
Samenvatting: De Sigma Pantel werd niet echt een verkoopsucces. Van de 135mm werden er weinig verkocht. Van de 5.6/300mm wist ik aanvankelijk niet eens van het bestaan tot ik er vorig jaar bij de laatste fotograficabeurs voor het grote afgelasten een zag liggen. Voor een uiterst zacht prijsje, dus voor ik er zelf erg in had zat ie al in mijn tas. Ging thuis in de kast voor 'komt nog wel eens aan bod'.
Afgelopen weekend het ding maar eens op de A6000 gedraaid en dan maar eens kijken hoe het werkt. Dat geintje met die 64 doe ik nog wel een keer als ik volop licht heb. Dit rondje ging erom om te kijken hoe ie als lens nou eigenlijk is.
Qua bouw en ergonomie is het een dertig in een dozijn 300mm, werkelijk alle 300mm's uit de 70's werken zo. Opvallend aan de Pantel is zijn enorme instelschroefgang waardoor ie erg traag focust.
Minpuntje daarbij is de minimum instelafstand van maar liefst zes meter.
Scherpstellen is best een uitdaging, de Pantel heeft geen abrupte overgang van scherp naar onscherp maar een heel geleidelijke waardoor het perfecte punt vrij lastig te vinden is.
Performancewise is de Pantel niet echt een hoogvlieger al was onderstaand rondje natuurpark voor elke lens uitdagend geweest. Kouwe-jattenweer zonder contrast en eigenlijk ook zonder licht.
Desalwelteplus:
Ondanks zes bladen toch best een fraai achtergrondje
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr
een van de rotste hoeken in het Natuurpark waar geen licht is en wel kuifeenden
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr
Scherpe contouren in twee richtingen die er niet helemaal uitkomen. Bij het focussen had ik al het sterke gevoel dat de Pantel nogal last heeft van astigmatisme
een lensfout die bijna niet uit te leggen is zonder moeilijk te doen
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr
Katjes, altijd leuk om het scherp/onscherpverhaal mee te doen
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr
Hey, er loopt iets langs. Gelukkig liep het langzaam want scherpstellen was een uitdaging.
peaking proberen te krijgen op gewei
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr
Nog wat klieren met rietpluimen
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr
en met beukeblaadjes
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr
Met die lage zon erachter. Echt flaren doet de Pantel niet
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr
En net voor het licht uit gaat ben ik bij de wilde zwaan
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr
Verdict: leuke lens om te hebben vanwege zijn geschiedenis en omdat ie stiekem toch best een klein beetje zeldzaam is en natuurlijk leuk om zo af en toe eens met zo'n 70's-pijp op pad te zijn.
Nog doen: Een keer op pad met fatsoenlijk licht en dan statief mee en die F64 proberen
maar dat komt nog
Qua verzamelbaar zit je bij de Pantel wel goed, ik heb nog even gezocht maar meer dan twee kon ik er niet vinden al zou het me niet verwonderen dat er nog ergens een 200mm Pantel is geweest. Ik vond er één verwijzing naar maar zelfs Sigma zelf zwijgt erover.
De 135mm is van de twee nog wel te vinden al is ie niet heel algemeen (Telemax kom je vaker tegen). De 300mm kwam uit toen iedereen al wel zo ongeveer klaar was met dat Pantel-gedoe en die vind je dus beduidend lastiger.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
400 ASA/iso is toch 27° DIN. Tenminste, dat zie ik regelmatig op doosjes staan
f/64, dan kom je bij zonnig weer en ISO 4000 uit op 1/250e Ideaal als je zonder ND filter water "glad" wilt maken
f/64, dan kom je bij zonnig weer en ISO 4000 uit op 1/250e
Ideaal als je zonder ND filter water "glad" wilt maken
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Yep. eigenlijk wel lachwekkend dat er vroeger twee gevoeligheidsindicaties op een filmpje stonden die volledig om te rekenen waren en naast de schaal alleen verschilden in de beschrijving hoe je ze moest bepalen dat dan weer geen invloed had op de waardequote:
400 ASA/iso is toch 27° DIN. Tenminste, dat zie ik regelmatig op doosjes staan
Leuk leesvoer met ook nog de oudere gevoeligheidsschalen erin
Ik ga het in elk geval nog wel een keer proberen maar écht hoge verwachtingen heb ik er nou niet meteen van. F64 is bij een kleinbeeldlens een bijzonder klein gaatje, zelfs bij een 300mm. De performance van een kleinbeeldlens loopt over het algemeen na F11 terug. Bij 'normale' lenzen merk je dat bij ongeveer 22 omdat dan het contrast vrij drastisch terugloopt.quote:f/64, dan kom je bij zonnig weer en ISO 4000 uit op 1/250e
Ik verwacht dat bij de Pantel 300mm ook.
Een ander ding dat je, meest met kortere brandpuntsafstanden met dergelijke kleine openingen kunt krijgen is onscherpte omdat het gaatje waardoor je fotografeert een 'merkbare' verhouding met de golflengte van het licht begint te krijgen en dat op grond daarvan de randen van het diafragma in negatieve zin aan de beeldvorming beginnen bij te dragen, de zgn 'meskantbelichting' of met een fraaiere vakterm 'diffractie'
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hoi,
Ben in bezit van een Kiron 105 mm macro lens met FD vatting
Ik heb een adapter ring zodat ik deze kan gebruiken op mijn EOS.
Ik zit te denken om een adapter FD tot EOS aan te schaffen zodat ik die lens ook op mijn EOS kan gebruiken.
Iemand hier ervaring mee? Ik hoor het graag.
Ben in bezit van een Kiron 105 mm macro lens met FD vatting
Ik heb een adapter ring zodat ik deze kan gebruiken op mijn EOS.
Ik zit te denken om een adapter FD tot EOS aan te schaffen zodat ik die lens ook op mijn EOS kan gebruiken.
Iemand hier ervaring mee? Ik hoor het graag.
#35.
Die FD<->EOS adapters heb je in twee soorten. Eentje zonder glas die eigenlijk als voornaamste nadeel heeft dat je niet meer tot oneindig kunt instellen. De kwaliteit van die Kiron blijft echter gewoon gehandhaafd.quote:
Hoi,
Ben in bezit van een Kiron 105 mm macro lens met FD vatting
[ afbeelding ]
Ik heb een adapter ring zodat ik deze kan gebruiken op mijn EOS.
Ik zit te denken om een adapter FD tot EOS aan te schaffen zodat ik die lens ook op mijn EOS kan gebruiken.
Iemand hier ervaring mee? Ik hoor het graag.
Tweede smaak is die met een klein negatief elementje erin die maakt dat je wél tot oneindig kunt scherpstellen. Beduidend prijziger dan die glasloze én met een dingetje, dat negatieve elementje heeft invloed op de kwaliteit van de lens die je gebruikt.
Ik heb er zo een met glas en daar ben ik wel wat mee aan het experimenteren geweest, onder andere met een FD 50mm macro. Op zich viel me de scherpte nog mee, ik had daar ergere dingen verwacht. Wat je wél hebt is dat er zo her en der rare kleureffectjes optreden die je eigenlijk niet wilt en die aan je totale plaatje nogal afbreuk doen.
Advies voor een macrolens met FD-mount op een EOS: neem die glasloze. Dan maar niet op oneindig, je gebruikt zo'n ding in het macrobereik, daar is het immers een macrolens voor.
Eerlijk advies : gebruik op je EOS je Sigma 105mm en gebruik die Kiron op de A6000, Met de A6000 heb je veel meer controle over die lens, vooral omdat je hem makkelijk gediafragmeerd kunt scherpstellen, dat is op de EOS best wel een uitdaging.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dank je , duidelijk verhaal. Ik ga nog een paar keer testen als het weer wat beter is. Maar heb het idee dat ik er afscheid van ga nemen.quote:
[..]
Die FD<->EOS adapters heb je in twee soorten. Eentje zonder glas die eigenlijk als voornaamste nadeel heeft dat je niet meer tot oneindig kunt instellen. De kwaliteit van die Kiron blijft echter gewoon gehandhaafd.
Tweede smaak is die met een klein negatief elementje erin die maakt dat je wél tot oneindig kunt scherpstellen. Beduidend prijziger dan die glasloze én met een dingetje, dat negatieve elementje heeft invloed op de kwaliteit van de lens die je gebruikt.
Ik heb er zo een met glas en daar ben ik wel wat mee aan het experimenteren geweest, onder andere met een FD 50mm macro. Op zich viel me de scherpte nog mee, ik had daar ergere dingen verwacht. Wat je wél hebt is dat er zo her en der rare kleureffectjes optreden die je eigenlijk niet wilt en die aan je totale plaatje nogal afbreuk doen.
Advies voor een macrolens met FD-mount op een EOS: neem die glasloze. Dan maar niet op oneindig, je gebruikt zo'n ding in het macrobereik, daar is het immers een macrolens voor.
Eerlijk advies : gebruik op je EOS je Sigma 105mm en gebruik die Kiron op de A6000, Met de A6000 heb je veel meer controle over die lens, vooral omdat je hem makkelijk gediafragmeerd kunt scherpstellen, dat is op de EOS best wel een uitdaging.
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Uit de serie maffe Sigma's uit begin jaren 70 had ik vandaag de 2.8/100mm mee. Op de ring van de mijne staat het niet maar de meeste hebben de naam Micro-Macro als toevoeging.
Macro kan ie dan wel maar micro is ie bepaald niet en lichtgewicht ook niet.
Bijeengeraapt setje met de zonnekap van Telemax, die zonnekap is geen overbodige luxe, deze macrolens van bijna een halve eeuw oud wil best wel overstralen, zelfs met een behoorlijk verzonken frontelement.
Scherpstellen doet ie net als alle andere Sigma's die ik heb uit die serie, het normale bereik met de normale scherpstelring. Wil je écht close, dan pak je de tweede ring die de optische samenstelling van de lens nogal verandert en ik verklap alvast dat dat niet echt een verbetering is.
Vanmiddag dus een flinke serie opnamen gemaakt en de resultaten daarvan komen zeer binnenkort in dit topic.
was wel weer eens leuk om ouwezooizaterdag in ere te herstellen
Macro kan ie dan wel maar micro is ie bepaald niet en lichtgewicht ook niet.
Bijeengeraapt setje met de zonnekap van Telemax, die zonnekap is geen overbodige luxe, deze macrolens van bijna een halve eeuw oud wil best wel overstralen, zelfs met een behoorlijk verzonken frontelement.
Scherpstellen doet ie net als alle andere Sigma's die ik heb uit die serie, het normale bereik met de normale scherpstelring. Wil je écht close, dan pak je de tweede ring die de optische samenstelling van de lens nogal verandert en ik verklap alvast dat dat niet echt een verbetering is.
Vanmiddag dus een flinke serie opnamen gemaakt en de resultaten daarvan komen zeer binnenkort in dit topic.
was wel weer eens leuk om ouwezooizaterdag in ere te herstellen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Terug bij die 100mm uit 1972
Hij zit duidelijk anders in elkaar dan de macrolenzen zoals we die kennen. Zonder hulp kun je scherpstellen tot pakweg 90cm, je houdt dan iets over kleiner dan een A4'tje en groter dan een A5'je
De 100mm maakt in dat bereik best wel fraaie opnamen. Er zit met wat diafragmeren behoorlijk scherpte en contrast in.
Focussen gaat best wel makkelijk op de A7 met als enige belemmering dat ie voor mij de verkeerde kant op draait. Half uurtje fotograferen en je hebt er geen last meer van.
Diafragma heeft zes bladen, komen we straks ook nog tegen qua effect.
Eerst eens kijken naar het verloop van scherp naar onscherp. Het diafragma staat daarbij op 11, gewoon omdat ik dat bij een macrolens meestal als werkdiafragma gebruik.
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Ik ga iets dichterbij tot die 90cm
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Om het effect eens te bekijken draai ik nu die voorste ring ietsjes uit en je ziet de weergave direct veranderen, de achtergrond krijgt een soort van onrust. De voorste bol is nog wel soort van scherp te krijgen, de detaillering wordt echter iets minder
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Ik doe eens gek en draai het diafragma een eind open tot net niet volle opening. De achtergrond wordt nu echt lekker vaag en er is wat vignettering zichtbaar
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Terug naar de 11, je ziet nu ook dat het een zesbladsdiafragma is.
je zou zo een maar als preset hebben met vijftien bladen
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Snelle acties kun je met dit soort oude macro's vergeten, zelfs met een redelijk klassiek bereik gaat het allemaal best wel traag.
de staat van deze bloem is daar overigens geen indicatie van, die was al zo toen ik begon
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Toch, voor een lens van bijna een halve eeuw doet ie het best wel verdienstelijk
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Ik kijk eens hoe ie met tegenlicht omgaat. Strooilicht is ie vrij gevoelig voor, vandaar dat ik er een zonnekap van één van mijn andere oude Sigma's op heb staan en daar knapt het al aardig van op
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Nog een keer het verschil tussen volle opening
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
en dicht tot 11
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Kortom, zelfs als je de leeftijd even weglaat best wel een goeie lens die best wel scherpe plaatjes mogelijk maakt.
Vervolg gaat nog een keer zijn om hem op tussenringen te gebruiken. Daarvoor moeten we eerst nog eens vaststellen hoeveel tussenringen er achter moeten om hem een beetje te laten doen waar ie voor gedacht was en een dag afwachten met wél zon en geen wind.
en dan gaat de rest van de serie ook in de tas, kunnen we eens aan het vergelijken slaan
Hij zit duidelijk anders in elkaar dan de macrolenzen zoals we die kennen. Zonder hulp kun je scherpstellen tot pakweg 90cm, je houdt dan iets over kleiner dan een A4'tje en groter dan een A5'je
De 100mm maakt in dat bereik best wel fraaie opnamen. Er zit met wat diafragmeren behoorlijk scherpte en contrast in.
Focussen gaat best wel makkelijk op de A7 met als enige belemmering dat ie voor mij de verkeerde kant op draait. Half uurtje fotograferen en je hebt er geen last meer van.
Diafragma heeft zes bladen, komen we straks ook nog tegen qua effect.
Eerst eens kijken naar het verloop van scherp naar onscherp. Het diafragma staat daarbij op 11, gewoon omdat ik dat bij een macrolens meestal als werkdiafragma gebruik.
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Ik ga iets dichterbij tot die 90cm
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Om het effect eens te bekijken draai ik nu die voorste ring ietsjes uit en je ziet de weergave direct veranderen, de achtergrond krijgt een soort van onrust. De voorste bol is nog wel soort van scherp te krijgen, de detaillering wordt echter iets minder
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Ik doe eens gek en draai het diafragma een eind open tot net niet volle opening. De achtergrond wordt nu echt lekker vaag en er is wat vignettering zichtbaar
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Terug naar de 11, je ziet nu ook dat het een zesbladsdiafragma is.
je zou zo een maar als preset hebben met vijftien bladen
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Snelle acties kun je met dit soort oude macro's vergeten, zelfs met een redelijk klassiek bereik gaat het allemaal best wel traag.
de staat van deze bloem is daar overigens geen indicatie van, die was al zo toen ik begon
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Toch, voor een lens van bijna een halve eeuw doet ie het best wel verdienstelijk
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Ik kijk eens hoe ie met tegenlicht omgaat. Strooilicht is ie vrij gevoelig voor, vandaar dat ik er een zonnekap van één van mijn andere oude Sigma's op heb staan en daar knapt het al aardig van op
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Nog een keer het verschil tussen volle opening
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
en dicht tot 11
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Kortom, zelfs als je de leeftijd even weglaat best wel een goeie lens die best wel scherpe plaatjes mogelijk maakt.
Vervolg gaat nog een keer zijn om hem op tussenringen te gebruiken. Daarvoor moeten we eerst nog eens vaststellen hoeveel tussenringen er achter moeten om hem een beetje te laten doen waar ie voor gedacht was en een dag afwachten met wél zon en geen wind.
en dan gaat de rest van de serie ook in de tas, kunnen we eens aan het vergelijken slaan
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
En dan ineens krijg ik nog even een leuk nabrandertje voor de ouwe eigenwijze Sigma. Er landt een steenrode heidelibel op een stevige stengel alsof het zo bedoeld was.
Ik beheers me aanvankelijk, draai de lens naar die 90cm en doe daarmee wat opnamen. Het croptool moet dan die libel maar weer tot bruikbare proporties brengen, de lens houdt genoeg over.
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Ietsjes draaien voor wat meer vleugeldetails
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Kortom, helemaal niet slecht al legt ie het af tegen mijn moderere macrolenzen.
En eigenlijk ook tegen mijn Scalematic 3.5/200mm van 1974
Ik besluit het toch eens met die frontring te proberen zodat het croptool even wat rust krijgt.
Ik draai hem ietsjes uit, kruip voorzichtig iets dichter bij de libel en probeer ergens scherpte neer te leggen, ik kies voor 'zoveel mogelijk vleugel'.
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Je ziet nu dat het ineens een hele andere lens geworden is en niet bepaald een betere. Er zit nog wel wat detaillering in maar niet meer wat je ervan wilt zien. Daarbij wordt de overgang van scherp naar onscherp best wel dat je zegt van lelijk en dat bevestigt mijn vermoeden dat als je er écht close mee wilt, je er beter tussenringen bij gebruikt dan die tweede scherpstelring.
Bij volgende poging dus maar naar libellengebied voor een herkansing.
Ik beheers me aanvankelijk, draai de lens naar die 90cm en doe daarmee wat opnamen. Het croptool moet dan die libel maar weer tot bruikbare proporties brengen, de lens houdt genoeg over.
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Ietsjes draaien voor wat meer vleugeldetails
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Kortom, helemaal niet slecht al legt ie het af tegen mijn moderere macrolenzen.
En eigenlijk ook tegen mijn Scalematic 3.5/200mm van 1974
Ik besluit het toch eens met die frontring te proberen zodat het croptool even wat rust krijgt.
Ik draai hem ietsjes uit, kruip voorzichtig iets dichter bij de libel en probeer ergens scherpte neer te leggen, ik kies voor 'zoveel mogelijk vleugel'.
Sigma 2.8/100mm 'Micromacro' by Ouwesok, on Flickr
Je ziet nu dat het ineens een hele andere lens geworden is en niet bepaald een betere. Er zit nog wel wat detaillering in maar niet meer wat je ervan wilt zien. Daarbij wordt de overgang van scherp naar onscherp best wel dat je zegt van lelijk en dat bevestigt mijn vermoeden dat als je er écht close mee wilt, je er beter tussenringen bij gebruikt dan die tweede scherpstelring.
Bij volgende poging dus maar naar libellengebied voor een herkansing.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ze waren zeldzaam deze zomer, die dagen waarop je met twee grote lenzen op pad kon volgens de formule één op je rug en één om je nek. Vrijwel de hele zomer was het zaak om te zorgen dat je bij opkomende neerslag je hele set in veiligheid kunt brengen en dan heb je plek voor maar één grote lens.
Afgelopen zondag was het dan weer een keer zo ver en daarmee tijd om de Tokina AT-X 5.6/150-500mm maar weer eens uit te laten. Ik besloot hem mee te nemen naar de dierentuin om er een half middagje mee los te gaan. De andere helft was dan voor de veel versere Sigma 150-500.
Als camera ging de A7 erachter en dan maar eens kijken wat we eruit weten te trekken. Zonder stabilisatie van wat voor soort dan ook. Camera op S, sluiter op 1/500s, diafragma ergens tussen de 8 en de 11 en de ISO op automatisch en dan spelen maar.
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Afgelopen zondag was het dan weer een keer zo ver en daarmee tijd om de Tokina AT-X 5.6/150-500mm maar weer eens uit te laten. Ik besloot hem mee te nemen naar de dierentuin om er een half middagje mee los te gaan. De andere helft was dan voor de veel versere Sigma 150-500.
Als camera ging de A7 erachter en dan maar eens kijken wat we eruit weten te trekken. Zonder stabilisatie van wat voor soort dan ook. Camera op S, sluiter op 1/500s, diafragma ergens tussen de 8 en de 11 en de ISO op automatisch en dan spelen maar.
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Echt dat je zegt een middagje pret hebben met zo'n lens die inmiddels toch ook alweer ruim dertig jaar oud is. Ik doe er nog een paar.
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
En daarna ging ie weer de tas in.
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X150 Zootime by Ouwesok, on Flickr
En daarna ging ie weer de tas in.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Voor zo ver ik het op het scherm van m'n mobiel kan oordelen ziet dat er echt heel behoorlijk uit qua kleur en scherpte.
Mooie plaatjes!
Mooie plaatjes!
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De eerste generatie AF-lenzen van Minolta was eigenlijk best wel legendarisch. Minolta had gewoon zijn beste serie lenzen voorzien van aandrijving voor de AF wat resulteerde in een reeks lenzen die optisch ontzettend goed performde maar die stuk voor stuk nogal zwaar waren.
De grootste cultlens uit die serie werd de 4/70-210mm die vanwege zijn vorm en afmetingen die nog het meest aan een halveliterblik de bijnaam 'beercan' kreeg.
Er was natuurlijk ook wel wat op aan te merken en dat was voornamelijk de omvang en het gewicht van de lenzen. met al dat metaal was het best wel sjouwen geblazen als je met je Minolta 7000 en een nestje lenzen op pad wilde.
De tweede generatie werd dan ook beduidend lichter door het gebruik van meer kunststof en een bouwwijze die minder glas noodzakelijk maakte.
De 70-210mm uit die serie is totaal anders dan beercan. Een hele compacte, lichte lens. De mijne is van een iets latere serie waarop ook de afstandsschaal wegbezuinigd is. Is in de praktijk niet zo'n gemis.
Grote vraag is dan weer of zoiets wel dat specifieke Minolta-karakter heeft zoals beercan dat had.
Nou, best wel
Echinacea purpurea by Ouwesok, on Flickr
De grootste cultlens uit die serie werd de 4/70-210mm die vanwege zijn vorm en afmetingen die nog het meest aan een halveliterblik de bijnaam 'beercan' kreeg.
Er was natuurlijk ook wel wat op aan te merken en dat was voornamelijk de omvang en het gewicht van de lenzen. met al dat metaal was het best wel sjouwen geblazen als je met je Minolta 7000 en een nestje lenzen op pad wilde.
De tweede generatie werd dan ook beduidend lichter door het gebruik van meer kunststof en een bouwwijze die minder glas noodzakelijk maakte.
De 70-210mm uit die serie is totaal anders dan beercan. Een hele compacte, lichte lens. De mijne is van een iets latere serie waarop ook de afstandsschaal wegbezuinigd is. Is in de praktijk niet zo'n gemis.
Grote vraag is dan weer of zoiets wel dat specifieke Minolta-karakter heeft zoals beercan dat had.
Nou, best wel
Echinacea purpurea by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wat is "Minolta karakter"? Ik heb nog ergens een Minolta slr liggen. Met autofocus en zo, veel te modern 
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Beetje lastig te omschrijven maar de lenzen van Minolta hadden een reputatie voor wat betreft hun scherp/onscherpverhouding en hun kleurweergave.quote:
Wat is "Minolta karakter"? Ik heb nog ergens een Minolta slr liggen. Met autofocus en zo, veel te modern
Dat laatste is bij die latere generaties AF-lenzen wat minder prominent geworden maar zeker de eerste generatie Minolta AF gaf hele fraaie kleuren, door sommigen ook wel omschreven als 'vette kleuren'.
De verschillen zijn overigens subtiel maar zeker in mijn eerste generatie AF-lenzen (Beercan, Big Beercan en de 100mm macro) herken ik dat specifieke handschrift wel.
Beercan 4/70-210mm
Steenuil by Ouwesok, on Flickr
Hier nog veel meer beercan
Big Beercan 4.5-5.6/75-300mm
Falco sparverius by Ouwesok, on Flickr
En de 2.8/100mm
Chrysoperla carnea by Ouwesok, on Flickr
Je ziet er redelijke familietrekjes in terug. Bij een aantal latere Minolta's zijn die nog steeds aanwezig en soms heb je zelfs nog lenzen van Sony die nog steeds iets van dat handschrift hebben. Die 'vette kleuren' zijn wat minder geworden maar het karakter vind je dus ook in de veel recentere lenzen terug.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Van alle MF 24mm's is de Zuiko 2.8/24mm uit het Olympus OM-tijdperk wel een van de fraaiere.
Meestal merk je dat je met een wat ouder optiekje te maken hebt als je even een stukje zon in beeld laat komen. Deze Zuiko lijkt er niet echt van in paniek te raken.
Zuiko 24mm flare resistance by Ouwesok, on Flickr
Op de camera geen correcties losgelaten, bij het verwerken van de RAW slechts weinig. Normaal moet je zo'n tegenlichtje uit een ouwe lens zowat in model slaan.
Lens gaan we de komende tijd hopelijk wat vaker mee naar buiten nemen. Is klein, weegt zowat niks en performt 'best wel'.
Meestal merk je dat je met een wat ouder optiekje te maken hebt als je even een stukje zon in beeld laat komen. Deze Zuiko lijkt er niet echt van in paniek te raken.
Zuiko 24mm flare resistance by Ouwesok, on Flickr
Op de camera geen correcties losgelaten, bij het verwerken van de RAW slechts weinig. Normaal moet je zo'n tegenlichtje uit een ouwe lens zowat in model slaan.
Lens gaan we de komende tijd hopelijk wat vaker mee naar buiten nemen. Is klein, weegt zowat niks en performt 'best wel'.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Geen licht, baggerweer maar wel een Tamron 72B 2.8/90mm die echt een keer uitgelaten wil worden.
De 72B verscheen in 1996 en was een van de laatste adaptall lenzen die uitkwam alvorens Tamron helemaal overging op de gangbare AF-vattingen. Manualfocus was midden jaren 90 helemaal uit de gratie geraakt.
De 72B moest eigenlijk afrekenen met die paar kleine kritiekpuntjes die de adaptall macroklassiekers 52B en 52BB(beide een 2.5/90mm) nog over hadden. Beide waren nogal zwaar en beide gingen tot 1:2 waarna er een tussenring achter moest om die felbegeerde 1:1 te halen.
De 72B is opvallend lichtgewicht en draait in één haal van oneindig naar die 1:1, heeft daarvoor een soort semi-internal focussing die je ook bij de Tokina AT-x M90 ziet, de lens wordt wel langer naarmate je dichterbij focust maar beduidend minder extreem dan oudere constructies zoals een Komine 2.8/90mm.
Omdat in 1996 de hele spiegelreflexmarkt op sterven na dood was is de 72B niet echt heel talrijk. Een 52B zie je op elke fotograficabeurs wel een stuk of drie van liggen. Toen ik de 72B vond had ik echt het idee van 'oh ja, die was er ook nog'.
Mijn exemplaar is mechanisch in topconditie. Optiek heeft een paar vlekjes maar die merk je bij het fotograferen eigenlijk totaal niet. Wat er nog bij moet zijn de doppen en een originele zonnekap en die is vrij goed te vinden, da's namelijk dezelfde als die op de latere 272E 90mm AF gaat.
Lens is overigens wel zonder zonnekap te gebruiken, als je voorin kijkt zie je het frontelement pas ergens halverwege in de pijp zitten.
Geen licht, toch proberen. Ding op de A6000 gemonteerd. Automaat op S, ISO op auto met de grens op 6400 en dan maar kijken wat er in dat laatste stukje middag nog uit te peuren valt. Diafragma ergens rond de 4 waarmee we wel een idee krijgen hoe de onscherpte van deze eruit gaat zien.
De 72B stelt heel licht scherp en met een macrolens kan dat nadelig uitpakken. Bij mijn overigen MF-macrolenzen durf ik rustig de scherpstelring even los te laten en dan blijft ie staan waar ie stond, Bij deze Tammy viel me op dat bij het loslaten de scherpte al heel ergens anders ligt dan ik hem in gedachten had.
Zomaar vijftien voorbeeldjes
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Bemoedigend: Zelfs bij dit beroerde licht sloeg de focus peaking nog aan
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Nou, daar heb je die achtergrondonscherpte, ik vind hem best in orde
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Nou, dan iets wat nog een beetje op macro lijkt
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
binnenkort mag ie mee naar Mangrove voor vlinderkopjes
Nog een keer die verhouding van scherp en onscherp.
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Als Tamron er nog iets aan had willen verbeteren hadden ze er van die afgeronde diafragmalamellen in kunnen zetten. Deze blijft ondanks negen bladen nog wat hoekig.
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
De 72B verscheen in 1996 en was een van de laatste adaptall lenzen die uitkwam alvorens Tamron helemaal overging op de gangbare AF-vattingen. Manualfocus was midden jaren 90 helemaal uit de gratie geraakt.
De 72B moest eigenlijk afrekenen met die paar kleine kritiekpuntjes die de adaptall macroklassiekers 52B en 52BB(beide een 2.5/90mm) nog over hadden. Beide waren nogal zwaar en beide gingen tot 1:2 waarna er een tussenring achter moest om die felbegeerde 1:1 te halen.
De 72B is opvallend lichtgewicht en draait in één haal van oneindig naar die 1:1, heeft daarvoor een soort semi-internal focussing die je ook bij de Tokina AT-x M90 ziet, de lens wordt wel langer naarmate je dichterbij focust maar beduidend minder extreem dan oudere constructies zoals een Komine 2.8/90mm.
Omdat in 1996 de hele spiegelreflexmarkt op sterven na dood was is de 72B niet echt heel talrijk. Een 52B zie je op elke fotograficabeurs wel een stuk of drie van liggen. Toen ik de 72B vond had ik echt het idee van 'oh ja, die was er ook nog'.
Mijn exemplaar is mechanisch in topconditie. Optiek heeft een paar vlekjes maar die merk je bij het fotograferen eigenlijk totaal niet. Wat er nog bij moet zijn de doppen en een originele zonnekap en die is vrij goed te vinden, da's namelijk dezelfde als die op de latere 272E 90mm AF gaat.
Lens is overigens wel zonder zonnekap te gebruiken, als je voorin kijkt zie je het frontelement pas ergens halverwege in de pijp zitten.
Geen licht, toch proberen. Ding op de A6000 gemonteerd. Automaat op S, ISO op auto met de grens op 6400 en dan maar kijken wat er in dat laatste stukje middag nog uit te peuren valt. Diafragma ergens rond de 4 waarmee we wel een idee krijgen hoe de onscherpte van deze eruit gaat zien.
De 72B stelt heel licht scherp en met een macrolens kan dat nadelig uitpakken. Bij mijn overigen MF-macrolenzen durf ik rustig de scherpstelring even los te laten en dan blijft ie staan waar ie stond, Bij deze Tammy viel me op dat bij het loslaten de scherpte al heel ergens anders ligt dan ik hem in gedachten had.
Zomaar vijftien voorbeeldjes
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Bemoedigend: Zelfs bij dit beroerde licht sloeg de focus peaking nog aan
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Nou, daar heb je die achtergrondonscherpte, ik vind hem best in orde
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Nou, dan iets wat nog een beetje op macro lijkt
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
binnenkort mag ie mee naar Mangrove voor vlinderkopjes
Nog een keer die verhouding van scherp en onscherp.
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Als Tamron er nog iets aan had willen verbeteren hadden ze er van die afgeronde diafragmalamellen in kunnen zetten. Deze blijft ondanks negen bladen nog wat hoekig.
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Tamron 72B eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Voor mijn A7 ben ik op zoek naar een vintage 35mm lens. Ik heb een Auto Chinon 50 f 1.7 (uit m'n hoofd) die ik af en toe gebruik (PK vatting), maar lijkt me toch leuk om een 35 erbij te hebben.
Heb echter nog niet echt iets gevonden. Iemand hier ideeën? Lieft met een PK mount omdat ik die adapter al heb, maar anders kijk ik wel naar een andere adapter.
Heb echter nog niet echt iets gevonden. Iemand hier ideeën? Lieft met een PK mount omdat ik die adapter al heb, maar anders kijk ik wel naar een andere adapter.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Dat is Pentax vatting toch? Hoe dan ook, 35mm vind ik op de een of andere manier lastiger (en dus duurder) dan 28mm.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ik heb drie stuks 35 mm liggen, wel allemaal met p-draad / m42quote:
Voor mijn A7 ben ik op zoek naar een vintage 35mm lens. Ik heb een Auto Chinon 50 f 1.7 (uit m'n hoofd) die ik af en toe gebruik (PK vatting), maar lijkt me toch leuk om een 35 erbij te hebben.
Heb echter nog niet echt iets gevonden. Iemand hier ideeën? Lieft met een PK mount omdat ik die adapter al heb, maar anders kijk ik wel naar een andere adapter.
ik heb wel een 35-70mm liggen met pk vatting
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een paar ideetjes:quote:
Voor mijn A7 ben ik op zoek naar een vintage 35mm lens. Ik heb een Auto Chinon 50 f 1.7 (uit m'n hoofd) die ik af en toe gebruik (PK vatting), maar lijkt me toch leuk om een 35 erbij te hebben.
Heb echter nog niet echt iets gevonden. Iemand hier ideeën? Lieft met een PK mount omdat ik die adapter al heb, maar anders kijk ik wel naar een andere adapter.
In principe waren nagenoeg alle 35mm's uit de 70's prima lenzen, een 35 is niet lastig om te bouwen zolang je hem niet te lichtsterk wilt hebben.
De A-merken uit die tijd hadden allemaal wel een perfecte 35 in hun aanbod zitten. Voor de beeldkwaliteit is het wel aan te raden een 'gewone' 2.8-variant te zoeken. Lichtsterker waren ze er ook wel, alleen was daarvan de volle opening voornamelijk bedoeld om beter scherp te stellen en eventueel in beroerd licht te kunnen fotograferen als laatste redmiddel. Het is niet de kwaliteit die een 1.4/35mm van nu neer weet te zetten.
In mijn eigen collectie zit een Minolta MD Rokkor 2.8/35mm die de komende tijd waarschijnlijk weer wat meer buitenuurtjes gaat maken, ook op een A7. Ding is uiterst handzaam en ragscherp.
Minolta Rokkor 2.8/35mm by Ouwesok, on Flickr
Met een emount moet je op zich niet te eenkennig met vattingen zijn. Adapters kosten bij de opstuurchinees zowat niks en van zo ongeveer elk merk zijn er juweeltjes gebouwd en aangezien de lenzen van die tijd zo goed als onverwoestbaar waren moeten ze nog goed te vinden zijn.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, Pentax K vatting. Geen idee of er ook een andere Pentax vatting bestaat. Maar wat je zegt ervaar ik ook, op de een of andere manier vind ik lastiger 35mm lenzen dan bijv. 28 of 50mm. Niet helemaal onmogelijk maar gewoon iets minder.quote:
Dat is Pentax vatting toch? Hoe dan ook, 35mm vind ik op de een of andere manier lastiger (en dus duurder) dan 28mm.
Jazeker!quote:
Niet oninteressant, afhankelijk van waar je woont. Maar zit zelf in Duitsland dus verzending is het 't waarschijnlijk niet waard.quote:
[..]
Ik heb drie stuks 35 mm liggen, wel allemaal met p-draad / m42
ik heb wel een 35-70mm liggen met pk vatting
Handig om te weten, dankjewel! Misschien moet ik dan toch eens zoeken naar 2.8 lenzen, en niet onder de 2. Ik was in de veronderstelling dat dat gebruikelijker was, aangezien ik veel 50mm lenzen vind met een f1.8, f1.7 of f2.quote:
[..]
Een paar ideetjes:
In principe waren nagenoeg alle 35mm's uit de 70's prima lenzen, een 35 is niet lastig om te bouwen zolang je hem niet te lichtsterk wilt hebben.
De A-merken uit die tijd hadden allemaal wel een perfecte 35 in hun aanbod zitten. Voor de beeldkwaliteit is het wel aan te raden een 'gewone' 2.8-variant te zoeken. Lichtsterker waren ze er ook wel, alleen was daarvan de volle opening voornamelijk bedoeld om beter scherp te stellen en eventueel in beroerd licht te kunnen fotograferen als laatste redmiddel. Het is niet de kwaliteit die een 1.4/35mm van nu neer weet te zetten.
In mijn eigen collectie zit een Minolta MD Rokkor 2.8/35mm die de komende tijd waarschijnlijk weer wat meer buitenuurtjes gaat maken, ook op een A7. Ding is uiterst handzaam en ragscherp.
[ link | afbeelding ]Minolta Rokkor 2.8/35mm by Ouwesok, on Flickr
Met een emount moet je op zich niet te eenkennig met vattingen zijn. Adapters kosten bij de opstuurchinees zowat niks en van zo ongeveer elk merk zijn er juweeltjes gebouwd en aangezien de lenzen van die tijd zo goed als onverwoestbaar waren moeten ze nog goed te vinden zijn.
Ik ga eens kijken naar die Minolta. En ja, wat je zegt, de adapter is het probleem niet zo. Leek me alleen handig aangezien ik toch al die PK heb.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Nee dat is het niet waard joh, ik kom uit brabantquote:
[..]
Ja, Pentax K vatting. Geen idee of er ook een andere Pentax vatting bestaat. Maar wat je zegt ervaar ik ook, op de een of andere manier vind ik lastiger 35mm lenzen dan bijv. 28 of 50mm. Niet helemaal onmogelijk maar gewoon iets minder.
[..]
Jazeker!
[..]
Niet oninteressant, afhankelijk van waar je woont. Maar zit zelf in Duitsland dus verzending is het 't waarschijnlijk niet waard.
[..]
Handig om te weten, dankjewel! Misschien moet ik dan toch eens zoeken naar 2.8 lenzen, en niet onder de 2. Ik was in de veronderstelling dat dat gebruikelijker was, aangezien ik veel 50mm lenzen vind met een f1.8, f1.7 of f2.
Ik ga eens kijken naar die Minolta. En ja, wat je zegt, de adapter is het probleem niet zo. Leek me alleen handig aangezien ik toch al die PK heb.
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Rondje nog van vorige week met een lens waarvan ik nog steeds de exacte achtergrond niet weet. De Kinor 2.8/135mm. Een van de talloze 135'jes die in de jaren 70 de markt overspoelden.
Deze viel me tussen een heleboel van die lenzen op vanwege zijn tweede scherpstelring, net als de Sigma 135mm Telemax, de Kinor is echter beduidend jonger dan Telemax, is ook veel compacter gebouwd.
Eenmaal op de camera bleek de Kinor technisch nog helemaal als nieuw aan te voelen en de eerste blikken door de lens zagen er goed uit ofwel, deze ging in de collectie
Na een bescheiden beurtje boenen krijg je dan de fase 'droogzwemmen' ofwel ding op een camera en vooral kijken hoe het lensje zich gedraagt. Ook die fase ziet er hoopvol uit. Die closefocus-stand met die tweede scherpstelring is iets minder heftig dan die van Telemax. Het voornaamste verschil met Telemax is echter dat de lens redelijk blijft performen als je dat extra bereik aanspreekt. De Sigma's met die tweede scherpstelring vallen dan vrij radicaal terug in scherpte en contrast en laten allerhande fouten zien.
En dan een keer naar buiten. Het weer was bagger met wegtrekkende regen maar nog wel steeds bewolkt. De lens mag mee op de Olympus E-PL1. Vanwege dat beroerde licht zet ik die tweede scherpstelring nog maar niet intensief in, wachten we even mee tot er weer goed weer is.
Diafragma stond steeds ergens tussen de 4 en de 5.6, gezien het licht meest 4.
De paddenstoelen weten zich dit jaar goed verborgen te houden. Dit groepje was eigenlijk het enige dat ik op dit wandelingetje kon ontdekken.
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Lensje doet het heel aardig op de m4/3 en opvallend is dat ie erg fraaie achtergrondjes tekent. Bij een volgende gelegenheid moest ie maar eens op de A7
Nu nog achterhalen wie het ding gebouwd heeft. Hij is voor zover ik tot nog toe weet niet van de grotere lenzenbouwers. Het mechanische stuk doet een beetje aan Komine denken, alleen hadden die in diezelfde tijd al een prachtige 135mm die middels een dubbele helicoid in één slag van oneindig naar 1:2 draaide.
Wordt nog even zoeken dus maar gelukkig is de Kinor niet echt heel zeldzaam dus zou het me verwonderen als er niet ergens iets over opgeschreven is.
Deze viel me tussen een heleboel van die lenzen op vanwege zijn tweede scherpstelring, net als de Sigma 135mm Telemax, de Kinor is echter beduidend jonger dan Telemax, is ook veel compacter gebouwd.
Eenmaal op de camera bleek de Kinor technisch nog helemaal als nieuw aan te voelen en de eerste blikken door de lens zagen er goed uit ofwel, deze ging in de collectie
Na een bescheiden beurtje boenen krijg je dan de fase 'droogzwemmen' ofwel ding op een camera en vooral kijken hoe het lensje zich gedraagt. Ook die fase ziet er hoopvol uit. Die closefocus-stand met die tweede scherpstelring is iets minder heftig dan die van Telemax. Het voornaamste verschil met Telemax is echter dat de lens redelijk blijft performen als je dat extra bereik aanspreekt. De Sigma's met die tweede scherpstelring vallen dan vrij radicaal terug in scherpte en contrast en laten allerhande fouten zien.
En dan een keer naar buiten. Het weer was bagger met wegtrekkende regen maar nog wel steeds bewolkt. De lens mag mee op de Olympus E-PL1. Vanwege dat beroerde licht zet ik die tweede scherpstelring nog maar niet intensief in, wachten we even mee tot er weer goed weer is.
Diafragma stond steeds ergens tussen de 4 en de 5.6, gezien het licht meest 4.
De paddenstoelen weten zich dit jaar goed verborgen te houden. Dit groepje was eigenlijk het enige dat ik op dit wandelingetje kon ontdekken.
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Kinor 2.8/135mm eerste keer by Ouwesok, on Flickr
Lensje doet het heel aardig op de m4/3 en opvallend is dat ie erg fraaie achtergrondjes tekent. Bij een volgende gelegenheid moest ie maar eens op de A7
Nu nog achterhalen wie het ding gebouwd heeft. Hij is voor zover ik tot nog toe weet niet van de grotere lenzenbouwers. Het mechanische stuk doet een beetje aan Komine denken, alleen hadden die in diezelfde tijd al een prachtige 135mm die middels een dubbele helicoid in één slag van oneindig naar 1:2 draaide.
Wordt nog even zoeken dus maar gelukkig is de Kinor niet echt heel zeldzaam dus zou het me verwonderen als er niet ergens iets over opgeschreven is.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een mistig wandelingetje met de A7 en de Minolta Rokkor 2.8/35mm, een van de gewoonste lenzen uit mijn collectie. Hij zal ongeveer van ergens uit de eerste helft van de 80's zijn, net uit de tijd dat de zoomlenzen sterk in opmars waren.
Zo'n 35mm is best een onderschatte lens. Hij is in geen enkel opzicht extreem en juist daarom kun je er zo ongeveer alles mee doen en dat merk je tijdens zo'n wandelingetje ook weer. Hij kan van alles een beetje, een beetje overzicht, een beetje close en noem het allemaal maar op.
Mist in Roggebotzand en op een of andere manier had de Rokkor daar totaal geen moeite mee.
Lange reeks en waar het voor het oog steeds even grauw en grijs was kon ik aan de automaat van de A7 al merken dat het licht sterk in intensiteit wisselde. Datzelfde was ook met de kleuren het geval.
Qua werken valt op dat deze lens van toch alweer zo'n veertig jaar oud bijzonder aangenaam en accuraat focust op de A7. Voor een oude lens is vooral opvallend dat ie lekker licht en compact is.
Performen doet ie op alle diafragma's, in de mist wisselde het tussen de 4 en de 5.6.
Hek
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Paaltje
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Zoals bijna alle 35'jes uit die tijd stelt de Rokkor scherp vanaf zo'n dertig centimeter en dan kun je er toch ook nog leuke dingen mee doen.
Tonderzwam op het hek van hierboven
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
En dan die mist
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Flevolands bos, zelfs het oudste recreatiebos van Oost Flevoland. Alles is kaarsrecht
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
En dan weer lekker close op die laatste bladeren
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
En dan ineens is het weer net een groothoek
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
We doen even lekker landschapperig
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Een mistige waterkant met heel weinig kleur
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
We naderen zonsondergang, het licht wordt nu écht beroerd. Maar ook wel apart
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Binnenkort ook maar eens proberen als er voldoende zonlicht is
[ Bericht 0% gewijzigd door Ouwesok op 13-12-2021 20:28:40 ]
Zo'n 35mm is best een onderschatte lens. Hij is in geen enkel opzicht extreem en juist daarom kun je er zo ongeveer alles mee doen en dat merk je tijdens zo'n wandelingetje ook weer. Hij kan van alles een beetje, een beetje overzicht, een beetje close en noem het allemaal maar op.
Mist in Roggebotzand en op een of andere manier had de Rokkor daar totaal geen moeite mee.
Lange reeks en waar het voor het oog steeds even grauw en grijs was kon ik aan de automaat van de A7 al merken dat het licht sterk in intensiteit wisselde. Datzelfde was ook met de kleuren het geval.
Qua werken valt op dat deze lens van toch alweer zo'n veertig jaar oud bijzonder aangenaam en accuraat focust op de A7. Voor een oude lens is vooral opvallend dat ie lekker licht en compact is.
Performen doet ie op alle diafragma's, in de mist wisselde het tussen de 4 en de 5.6.
Hek
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Paaltje
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Zoals bijna alle 35'jes uit die tijd stelt de Rokkor scherp vanaf zo'n dertig centimeter en dan kun je er toch ook nog leuke dingen mee doen.
Tonderzwam op het hek van hierboven
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
En dan die mist
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Flevolands bos, zelfs het oudste recreatiebos van Oost Flevoland. Alles is kaarsrecht
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
En dan weer lekker close op die laatste bladeren
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
En dan ineens is het weer net een groothoek
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
We doen even lekker landschapperig
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Een mistige waterkant met heel weinig kleur
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
We naderen zonsondergang, het licht wordt nu écht beroerd. Maar ook wel apart
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Binnenkort ook maar eens proberen als er voldoende zonlicht is
[ Bericht 0% gewijzigd door Ouwesok op 13-12-2021 20:28:40 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor natuurfotografie is het niet mijn eerste keuze. Staat er iets reportageachtigs op het menu, dan is een 35mm de meest veilige keuze.quote:
Als ik met 1 enkele prime op stap ga dan is dat vrijwel altijd een 35mm.
In filmpjestijd was het, als je hem goed beheerste mogelijk om met een meetzoekercamera met een vaste 40mm erop iets als een huwelijksreportage te maken die technisch elke toets der kritiek zou kunnen doorstaan.
Het enige issue dat je dan als fotograaf had was dat je er met dat kleine ding zo ongeloofwaardig uitzag, kwalitatief konden die gekke dingen echter gewoon met de dure SLR's meedoen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De gemiddelde Leica was denk ik ook duurder dan een Canon A1 of Pentax LX denk ik?
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik doelde meer op de meetzoekertjes met vast aangebouwde lens. Met name de bovenkant van dat segment was maar een fractie goedkoper dan een spiegelreflex maar konden zich er kwalitatief zonder meer mee metenquote:
De gemiddelde Leica was denk ik ook duurder dan een Canon A1 of Pentax LX denk ik?
Brede meetzoeker, 1.7 als lichtsterkte en bij Olympus zelfs spotmeting. De belichtingsautomaat van zo'n camera'tje was voor die tijd beter dan die van de gemiddelde reflex. Mijn Electro35 belichtte diafilms gewoon 100% raak.
Overigens zijn de Leica M's tot een zeker punt qua prijs vergelijkbaar geweest met spiegelreflexen. Het was pas in het begin van de 70's dat spiegelreflexen door massaproductie beduidend goedkoper werden.
Het was ooit Canon die door de duizendguldenbarrière brak met de AE-1, op dat moment de goedkoopste SLR met belichtingsautomaat. Vanaf toen ging het hard naar beneden met de prijzen, zeker toen de DDR ons overspoelde met Praktica's voor afbraakprijzen, alleen de Leica's bleven gewoon steeds duurder worden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Klopt. Die heb ik jarenlang veel gebruikt bij mijn fietstochten. Ricoh, Canonet, allemaal 40mm. Het probleem met met name de Canonets was dat ze zeer snel kapot gingen.quote:
[..]
Ik doelde meer op de meetzoekertjes met vast aangebouwde lens. Met name de bovenkant van dat segment was maar een fractie goedkoper dan een spiegelreflex maar konden zich er kwalitatief zonder meer mee meten
Brede meetzoeker, 1.7 als lichtsterkte en bij Olympus zelfs spotmeting. De belichtingsautomaat van zo'n camera'tje was voor die tijd beter dan die van de gemiddelde reflex. Mijn Electro35 belichtte diafilms gewoon 100% raak.
Overigens zijn de Leica M's tot een zeker punt qua prijs vergelijkbaar geweest met spiegelreflexen. Het was pas in het begin van de 70's dat spiegelreflexen door massaproductie beduidend goedkoper werden.
Het was ooit Canon die door de duizendguldenbarrière brak met de AE-1, op dat moment de goedkoopste SLR met belichtingsautomaat. Vanaf toen ging het hard naar beneden met de prijzen, zeker toen de DDR ons overspoelde met Praktica's voor afbraakprijzen, alleen de Leica's bleven gewoon steeds duurder worden.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De andere lens die bij dat mistige wandelingetje mee was was de Vivitar Series1 2.5/90mm Macro. Vivitar kondigde hem in 1975 al aan, hij kwam echter pas in 1977 pas in de handel. Gebouwd door Tokina naar specs van Ponder&Best, de eigenaren van het merk Vivitar.
Deze 90mm was in eerste aanleg voor de Amerikaanse markt bedoeld en dat merk je. Het ding is mechanisch echt waanzinnig fraai gebouwd en voelt bijzonder robuust aan. Scherpstelling loopt op mijn exemplaar nog alsof ie net uit de verpakking komt. Enige issue is dat het diafragma soms wat lastig sluit. Het lijkt dit type lens te achtervolgen, zelfs mijn exemplaar van de opvolger, de Tokina AT-x M90 heeft ook een diafragma dat met wat tegenzin dicht gaat.
Die AT-x werd veel later door Tokina zelf in de handel gebracht. Optisch is ie bijna gelijk aan de Viv maar tekent door betere coatings iets beter, Hij is alleen veel lichter en kleiner, voornamelijk door gebruik van lichte materialen.
Nu dus met de Vivitar dat mistige bos in. Het diafragma zat steeds ergens tussen vol open en 5.6. Vanwege weinig licht kon ik niet écht close fotograferen.
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Het scherptevlakje is bij de grotere openingen wel bijzonder kort
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Er is een reden waarom zowel deze Viv als de Tokina AT-x als bijnaam Bokina hebben
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Deze 90mm was in eerste aanleg voor de Amerikaanse markt bedoeld en dat merk je. Het ding is mechanisch echt waanzinnig fraai gebouwd en voelt bijzonder robuust aan. Scherpstelling loopt op mijn exemplaar nog alsof ie net uit de verpakking komt. Enige issue is dat het diafragma soms wat lastig sluit. Het lijkt dit type lens te achtervolgen, zelfs mijn exemplaar van de opvolger, de Tokina AT-x M90 heeft ook een diafragma dat met wat tegenzin dicht gaat.
Die AT-x werd veel later door Tokina zelf in de handel gebracht. Optisch is ie bijna gelijk aan de Viv maar tekent door betere coatings iets beter, Hij is alleen veel lichter en kleiner, voornamelijk door gebruik van lichte materialen.
Nu dus met de Vivitar dat mistige bos in. Het diafragma zat steeds ergens tussen vol open en 5.6. Vanwege weinig licht kon ik niet écht close fotograferen.
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Het scherptevlakje is bij de grotere openingen wel bijzonder kort
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Er is een reden waarom zowel deze Viv als de Tokina AT-x als bijnaam Bokina hebben
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Verder met de Vivitar 2.5/90 met zijn wel bijzonder aparte achtergrondjes.
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Iets meer afstand en voor een ouwe macrolens doet ie het dan nog bovengemiddeld goed
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
En ergens houdt zo'n dag dan een keer op
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Iets meer afstand en voor een ouwe macrolens doet ie het dan nog bovengemiddeld goed
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
En ergens houdt zo'n dag dan een keer op
Mistwandelingetje by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Iedere liefhebbert van klassiek glas kun je een soort ranglijstje laten maken van wat er eigenlijk in een collectie manualfocuslenzen niet zou mogen ontbreken.
Eentje die je heel vaak terugziet is de Olympus OM Zuiko 2.8/24mm. Een hele compacte groothoek die al direct bij introductie een uitstekende reputatie had.
Anno nu is ie op een fullframe sensor prima te gebruiken en hij is daarom ook nog best populair. Het lensje is als elke groothoek uit die tijd bijzonder compact, misschien zelfs wel een beetje te compact. Dat merk je vooral aan de scherpstelring die wel erg smal is uitgevallen.
De OM-mount is naast de spiegelloze vattingen ook aan te passen naar Canon EF en dus kun je er op een fullframe EOS ook de nodige pret mee hebben.
Bij wandelingetjes in bossen is het, net als de Rokkor 2.8/35mm zo'n lens waar je van alles mee kunt pakken van overzicht tot details. Performen doet ie vanaf F=4, ik gebruik, ouderwets als ik ben meest de middelste range.
Op sommige sensoren kun je een klein beetje last krijgen van laterale kleurverschuivingen maar dat is er in postprocessing meestal goed uit te draaien voor zover je het ziet.
Twee boswandelingetjes, een in Apeldoorn achter Het Loo en de ander in het Zandenbos bij Nunspeet. Licht in beide gevallen in de categorie 'niet geweldig'
Kroondomein Het Loo by Ouwesok, on Flickr
Kroondomein Het Loo by Ouwesok, on Flickr
Kroondomein Het Loo by Ouwesok, on Flickr
Kroondomein Het Loo by Ouwesok, on Flickr
Kroondomein Het Loo by Ouwesok, on Flickr
Zandenbos Nunspeet by Ouwesok, on Flickr
Zandenbos Nunspeet by Ouwesok, on Flickr
Zandenbos Nunspeet by Ouwesok, on Flickr
Zandenbos Nunspeet by Ouwesok, on Flickr
Zandenbos Nunspeet by Ouwesok, on Flickr
Zandenbos Nunspeet by Ouwesok, on Flickr
Eentje die je heel vaak terugziet is de Olympus OM Zuiko 2.8/24mm. Een hele compacte groothoek die al direct bij introductie een uitstekende reputatie had.
Anno nu is ie op een fullframe sensor prima te gebruiken en hij is daarom ook nog best populair. Het lensje is als elke groothoek uit die tijd bijzonder compact, misschien zelfs wel een beetje te compact. Dat merk je vooral aan de scherpstelring die wel erg smal is uitgevallen.
De OM-mount is naast de spiegelloze vattingen ook aan te passen naar Canon EF en dus kun je er op een fullframe EOS ook de nodige pret mee hebben.
Bij wandelingetjes in bossen is het, net als de Rokkor 2.8/35mm zo'n lens waar je van alles mee kunt pakken van overzicht tot details. Performen doet ie vanaf F=4, ik gebruik, ouderwets als ik ben meest de middelste range.
Op sommige sensoren kun je een klein beetje last krijgen van laterale kleurverschuivingen maar dat is er in postprocessing meestal goed uit te draaien voor zover je het ziet.
Twee boswandelingetjes, een in Apeldoorn achter Het Loo en de ander in het Zandenbos bij Nunspeet. Licht in beide gevallen in de categorie 'niet geweldig'
Kroondomein Het Loo by Ouwesok, on Flickr
Kroondomein Het Loo by Ouwesok, on Flickr
Kroondomein Het Loo by Ouwesok, on Flickr
Kroondomein Het Loo by Ouwesok, on Flickr
Kroondomein Het Loo by Ouwesok, on Flickr
Zandenbos Nunspeet by Ouwesok, on Flickr
Zandenbos Nunspeet by Ouwesok, on Flickr
Zandenbos Nunspeet by Ouwesok, on Flickr
Zandenbos Nunspeet by Ouwesok, on Flickr
Zandenbos Nunspeet by Ouwesok, on Flickr
Zandenbos Nunspeet by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Vandaag een wandelingetje op landgoed Staverden bij Ermelo in de buurt. Op de A7 had ik weer de Sigma 3.5-4.5/18-35mm zoom. Het licht was weer eens meh maar het is een afrader om dat de pret te laten drukken.
Met die groothoekzoom portretteer ik een paard dat even keurig over het hek heen kwam hangen.
Beginnetje op zo'n 35mm
Staverden by Ouwesok, on Flickr
Al iets beter
Staverden by Ouwesok, on Flickr
Dan ineens draait het paard de kop het hoofd in mijn richting. Enige reactie die je dan kun geven is om die zoomring rechtsom te draaien en hem maar af te vuren.
Staverden by Ouwesok, on Flickr
Dan nog even een lange nek maken en dan kan ik weer verder
Staverden by Ouwesok, on Flickr
Met die groothoekzoom portretteer ik een paard dat even keurig over het hek heen kwam hangen.
Beginnetje op zo'n 35mm
Staverden by Ouwesok, on Flickr
Al iets beter
Staverden by Ouwesok, on Flickr
Dan ineens draait het paard de kop het hoofd in mijn richting. Enige reactie die je dan kun geven is om die zoomring rechtsom te draaien en hem maar af te vuren.
Staverden by Ouwesok, on Flickr
Dan nog even een lange nek maken en dan kan ik weer verder
Staverden by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Rondje met de Tokina AT-X535, met 4-5.6/50-250mm een beetje apart bereik. De lens stamt uit 1983 en werd toen een zeer bescheiden succesje waardoor je er nog wel eens eentje tegenkomt op fotograficabeurzen.
Je ziet hem op geen stukken na zoveel als het succesnummer van de AT-X-reeks uit die tijd, de 285, een 3.5-4.5/28-85mm die destijds spectaculaire verbetering van standaardzooms betekende
Zoals veel AT-X telezooms is de 525 van het schuiftype. Bouwkwaliteit is waanzinnig goed, na 38 jaar voelt deze nog aan alsof ie net uit de verpakking komt. Alles schuift en draait mooi gedempt en goed doseerbaar.
De aluminium constructie is niet te zwaar en zeker niet te licht, kortom hij werkt best wel dat je zegt van lekker.
Als camera pakte ik de Olympus E-PL1, ook om eens te kijken hoe goed zo'n ouwe zoom nog scherp te stellen is, de Oly doet het zonder hulpjes als focus-peaking en heeft een loup die zo beroerd werkt dat je hem eigenlijk vergeet te gebruiken.
Wat er op mijn E-PL1 dan weer wél zit is een hele goeie EVF waarmee je in elk geval wel ziet waar je mee bezig bent.
Rondje in het Natuurpark op een middag met naderende regen. Eerst maar eens met scherp en onscherp spelen. Mijn andere AT-X telezooms hebben een opmerkelijk fraaie achtergrondonscherpte.
Deze 525 lijkt daarop geen uitzondering te vormen.
Tokina AT-X 525 by Ouwesok, on Flickr
Gevalletje pureemixer
Tokina AT-X 525 by Ouwesok, on Flickr
250mm op een 4/3-sensor, dan heb je al best een krappe gebruikte beeldhoek. Ik neem daarmee de aalscholverkolonie op de korrel
Tokina AT-X 525 by Ouwesok, on Flickr
het weer was net te beroerd voor veel detail
De 50mm-stand dan maar eens
Tokina AT-X 525 by Ouwesok, on Flickr
Even close op het naderend voorjaar
Tokina AT-X 525 by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X 525 by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X 525 by Ouwesok, on Flickr
Op de m4/3 een fijn lensje
Je ziet hem op geen stukken na zoveel als het succesnummer van de AT-X-reeks uit die tijd, de 285, een 3.5-4.5/28-85mm die destijds spectaculaire verbetering van standaardzooms betekende
Zoals veel AT-X telezooms is de 525 van het schuiftype. Bouwkwaliteit is waanzinnig goed, na 38 jaar voelt deze nog aan alsof ie net uit de verpakking komt. Alles schuift en draait mooi gedempt en goed doseerbaar.
De aluminium constructie is niet te zwaar en zeker niet te licht, kortom hij werkt best wel dat je zegt van lekker.
Als camera pakte ik de Olympus E-PL1, ook om eens te kijken hoe goed zo'n ouwe zoom nog scherp te stellen is, de Oly doet het zonder hulpjes als focus-peaking en heeft een loup die zo beroerd werkt dat je hem eigenlijk vergeet te gebruiken.
Wat er op mijn E-PL1 dan weer wél zit is een hele goeie EVF waarmee je in elk geval wel ziet waar je mee bezig bent.
Rondje in het Natuurpark op een middag met naderende regen. Eerst maar eens met scherp en onscherp spelen. Mijn andere AT-X telezooms hebben een opmerkelijk fraaie achtergrondonscherpte.
Deze 525 lijkt daarop geen uitzondering te vormen.
Tokina AT-X 525 by Ouwesok, on Flickr
Gevalletje pureemixer
Tokina AT-X 525 by Ouwesok, on Flickr
250mm op een 4/3-sensor, dan heb je al best een krappe gebruikte beeldhoek. Ik neem daarmee de aalscholverkolonie op de korrel
Tokina AT-X 525 by Ouwesok, on Flickr
het weer was net te beroerd voor veel detail
De 50mm-stand dan maar eens
Tokina AT-X 525 by Ouwesok, on Flickr
Even close op het naderend voorjaar
Tokina AT-X 525 by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X 525 by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X 525 by Ouwesok, on Flickr
Op de m4/3 een fijn lensje
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Op M4/3 gebruik je natuurlijk alleen het beste stukje van de lens. Maar ziet er niet slecht uit, ook geen verkeerd contrast.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Met een kleine sensor gebruik ik inderdaad alleen het midden van de beeldcirkel. Wat dan wel weer een dingetje is is dat aan die lens vanwege het kleine formaat weer hogere eisen liggen en ook in dat kader werkt de 525 die voor een fullframe beeldcirkel bedoeld was bijzonder goed.quote:
Op M4/3 gebruik je natuurlijk alleen het beste stukje van de lens. Maar ziet er niet slecht uit, ook geen verkeerd contrast.
Als je een soort tijdlijn maakt voor de performance van zoomlenzen dan zie je vanaf ongeveer 1981 een enorme boost. Tot die tijd waren er zooms die heel aardig mee konden doen. Vanaf 1981 kwamen de echte performers tevoorschijn, ook bij de vreemdmerken.
Deze 525 is daar een voorbeeld van maar ook de Tamrons 103A (3.8-4.5/80-210) is zo'n voorbeeld van een gewoon hele goeie zoom.
Je zag na 1981 dan ook het aanbod van vastebrandpuntlenzen (of in goed Nederlands 'primes') heel snel inkakken. Een standaard hobbysetje bestond niet meer uit een body met 28, 50 en 135mm maar uit een body met een 35-70 of 28-80 én iets in de orde van een 70-210mm.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Leuk leesvoer over de historie van Tokina
met daarin een aantal lenzen die ik inmiddels in de collectie heb en nee, ik verzamel ze niet allemaal. Wat in dat artikel onder de link zit is nog maar een fractie van wat Tokina allemaal heeft gebouwd.
met daarin een aantal lenzen die ik inmiddels in de collectie heb en nee, ik verzamel ze niet allemaal. Wat in dat artikel onder de link zit is nog maar een fractie van wat Tokina allemaal heeft gebouwd.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hoi,
Ik heb een oude mf Sigma 50mm macrolens met een Minolta MD vatting.
Ik heb hier een adapter voor op mijn Sony camera te zetten.
Ik ben wel benieuwd hoe deze performt op mijn Eos 80D.
Iemand hier ervaring mee? En dan bedoel ik adapteren van MD naar EOS.
Hoor het graag
[ Bericht 4% gewijzigd door Clayton1 op 19-05-2022 22:08:54 ]
Ik heb een oude mf Sigma 50mm macrolens met een Minolta MD vatting.
Ik heb hier een adapter voor op mijn Sony camera te zetten.
Ik ben wel benieuwd hoe deze performt op mijn Eos 80D.
Iemand hier ervaring mee? En dan bedoel ik adapteren van MD naar EOS.
Hoor het graag
[ Bericht 4% gewijzigd door Clayton1 op 19-05-2022 22:08:54 ]
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Er moet dus even een adaptertje voor komen en dan kun je bij MD - EOS twee dingen doen:quote:
Hoi,
Ik heb een oude mf Sigma 50mm macrolens met een Minolta MD vatting.
Ik heb hier een adapter voor op mijn Sony camera te zetten.
Ik ben wel benieuwd hoe deze performt op mijn Eos 80D.
Iemand hier ervaring mee? En dan bedoel ik adapteren van MD naar EOS.
Hoor het graag
- Een adapter zonder glas. De kwaliteit van de lens blijft dan helemaal in takt, je kunt alleen niet tot oneindig instellen. Met een macrolens kun je dan hele leuke dingen doen.
- Een adapter mét glas maakt dat je tot oneindig kunt scherpstellen, het extra glaasje doet echter wel afbreuk aan de kwaliteit van de lens die je gebruikt. Hoeveel afbreuk dat is is moelijk vast te stellen, ik heb glasadapters gezien die van elke lens een flessenbodem maken, ik heb ze ook gezien waar je het er écht bij moet zeggen. Door de kwaliteitsspreiding bij die hulplensjes is niet voorspelbaar welke goed is en welke niet.
Advies bij een macrolens: Neem een glasloos adapter en ga er lekker mee macro'en waar die lens voor bedoeld is.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bedankt voor je reactie, ik had inderdaad al ff op google gekeken.quote:
[..]
Er moet dus even een adaptertje voor komen en dan kun je bij MD - EOS twee dingen doen:
- Een adapter zonder glas. De kwaliteit van de lens blijft dan helemaal in takt, je kunt alleen niet tot oneindig instellen. Met een macrolens kun je dan hele leuke dingen doen.
- Een adapter mét glas maakt dat je tot oneindig kunt scherpstellen, het extra glaasje doet echter wel afbreuk aan de kwaliteit van de lens die je gebruikt. Hoeveel afbreuk dat is is moelijk vast te stellen, ik heb glasadapters gezien die van elke lens een flessenbodem maken, ik heb ze ook gezien waar je het er écht bij moet zeggen. Door de kwaliteitsspreiding bij die hulplensjes is niet voorspelbaar welke goed is en welke niet.
Advies bij een macrolens: Neem een glasloos adapter en ga er lekker mee macro'en waar die lens voor bedoeld is.
Heb je een advies voor een adapter?
#35.
Even een echte oude lens, een Meyer Görlitz Primotar 3.5/180mm. Onder de naam Primotar werd ergens eind jaren 50 een serie lenzen uitgebracht waaronder dus deze 180mm.
De Primotars werden in elk geval tot begin 60's gebouwd en anno nu zijn ze redelijk populair vanwege hun karakteristieke weergave.
De Primotar is bedoeld voor middenformaat en dat maakt dat ie nogal kolossaal uitgevallen is en vooral nogal gewichtig. Wel is ie mooi compleet met een kort maar kennelijk effectief zonnekapje. Die korte zonnekapjes zie je ook bij de latere Meyers.
De leeftijd en bouw maakt dat de Primotar nogal wat kracht vergt, ook bij scherpstellen en diafragmeren. Kortom best wel een sportachtige activiteit om er even wat plaatjes mee te maken.
Zo ziet er ongeveer uit. Redelijk door het leven getekend maar hey, hij is ouder dan zijn eigenaar.
En dan ermee fotograferen.
Het presetdiafragma zet ik zodanig dat ie maximaal tot 11 dicht kan. Meestal staat ie ergens tussen de 4 en de 8. Scherptediepte krijg je er amper bij als je diafragmeert, wél performt de lens beter als je hem een eindje dicht doet.
Diafragma bijna open
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Diafragma een eindje dicht
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Het diafragma heeft trouwens zoals al die oude presets heel veel bladen waardoor de opening zo goed als rond is waarmee je die mooie zachte achtergrondjes krijgt én altijd ronde verstrooiingsschijfjes in de achtergrond.
De weergave is inderdaad nogal bijzonder te noemen, nog bijzonderder dan die van een Orestegor
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Het testgebied waar ik normaal dit soort lenzen hun eerste rondje laat doen was helaas dicht en dus wat minder bloemen en wat meer gras
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Scherpte en contrast zijn best in orde voor een lens van deze leeftijd. Het beeld maakt een zachte indruk maar dat is achteraf nog bij te stellen als je er niet van houdt.
Voornaamste is dat spelletje met scherptevlak en achtergrond, het spelletje dat op elke Meyer lens gewoon leuk is om te spelen.
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Scherpstellen is een klein uitdaginkje met de Primotar zoals eigenlijk met alle oudere presets. Moderne lenzen springen in de scherpte. De overgang van scherp naar onscherp is bij de Primotar zo zacht dat je bestt wat heen en weer moet draaien voor je echt een idee hebt of ie in de scherpte zit. Kwestie van heel veel oefenen.
Het echte scherptevlak is flinterdun bij de Primotar en diafragmeren maakt het nauwelijks dikker. Volgende keer toch maar met een statief proberen zodat we hem nog nauwkeuriger kunnen opzetten
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Bijna vol open
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Diafragma een end dicht
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
De 180mm heeft een nogal lange minimuminstelafstand van iets meer dan 2.2 meter. Altijd zorgen dat je een tussenring bij je hebt en liefst nog meer.
Onderstaand klein geaderd witje ding met een tussenring van 20mm. Van het resultaat werd ik eigenlijk best wel blij.
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Volgende exercitie met deze, zoals al gezegd: Op een statief en meerdere tussenringen meenemen.
De Primotars werden in elk geval tot begin 60's gebouwd en anno nu zijn ze redelijk populair vanwege hun karakteristieke weergave.
De Primotar is bedoeld voor middenformaat en dat maakt dat ie nogal kolossaal uitgevallen is en vooral nogal gewichtig. Wel is ie mooi compleet met een kort maar kennelijk effectief zonnekapje. Die korte zonnekapjes zie je ook bij de latere Meyers.
De leeftijd en bouw maakt dat de Primotar nogal wat kracht vergt, ook bij scherpstellen en diafragmeren. Kortom best wel een sportachtige activiteit om er even wat plaatjes mee te maken.
Zo ziet er ongeveer uit. Redelijk door het leven getekend maar hey, hij is ouder dan zijn eigenaar.
En dan ermee fotograferen.
Het presetdiafragma zet ik zodanig dat ie maximaal tot 11 dicht kan. Meestal staat ie ergens tussen de 4 en de 8. Scherptediepte krijg je er amper bij als je diafragmeert, wél performt de lens beter als je hem een eindje dicht doet.
Diafragma bijna open
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Diafragma een eindje dicht
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Het diafragma heeft trouwens zoals al die oude presets heel veel bladen waardoor de opening zo goed als rond is waarmee je die mooie zachte achtergrondjes krijgt én altijd ronde verstrooiingsschijfjes in de achtergrond.
De weergave is inderdaad nogal bijzonder te noemen, nog bijzonderder dan die van een Orestegor
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Het testgebied waar ik normaal dit soort lenzen hun eerste rondje laat doen was helaas dicht en dus wat minder bloemen en wat meer gras
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Scherpte en contrast zijn best in orde voor een lens van deze leeftijd. Het beeld maakt een zachte indruk maar dat is achteraf nog bij te stellen als je er niet van houdt.
Voornaamste is dat spelletje met scherptevlak en achtergrond, het spelletje dat op elke Meyer lens gewoon leuk is om te spelen.
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Scherpstellen is een klein uitdaginkje met de Primotar zoals eigenlijk met alle oudere presets. Moderne lenzen springen in de scherpte. De overgang van scherp naar onscherp is bij de Primotar zo zacht dat je bestt wat heen en weer moet draaien voor je echt een idee hebt of ie in de scherpte zit. Kwestie van heel veel oefenen.
Het echte scherptevlak is flinterdun bij de Primotar en diafragmeren maakt het nauwelijks dikker. Volgende keer toch maar met een statief proberen zodat we hem nog nauwkeuriger kunnen opzetten
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Bijna vol open
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Diafragma een end dicht
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
De 180mm heeft een nogal lange minimuminstelafstand van iets meer dan 2.2 meter. Altijd zorgen dat je een tussenring bij je hebt en liefst nog meer.
Onderstaand klein geaderd witje ding met een tussenring van 20mm. Van het resultaat werd ik eigenlijk best wel blij.
Meyer Primotar 3.5/180mm by Ouwesok, on Flickr
Volgende exercitie met deze, zoals al gezegd: Op een statief en meerdere tussenringen meenemen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Het resultaat lijkt erg op de 300mm van dezelfde stal die ik heb. Alleen is deze nog onhandelbaarder en gaat daarom eigenlijk nooit mee.
De hele lenzenfamilie van Meyer Görlitz heeftt ongeveer dit handschrift. De ene heeft het iets fraaier dan de andere en sommige zijn daardoor zo ontzettend populair geworden dat je er de hoofdprijs voor betaalt.quote:
Het resultaat lijkt erg op de 300mm van dezelfde stal die ik heb. Alleen is deze nog onhandelbaarder en gaat daarom eigenlijk nooit mee.
Deze Primotar is kennelijk iets minder populair wat hem voornamelijk in zijn afmetingen en gewicht zal zitten. Qua Meyer-touch is ie echter bijzonder fraai.
De enorme Orestegor 300mm heeft dit handschrift ook maar daarvan zijn scherpte en contrast een stukkie mooier en dat heeft er weer mee te maken dat ie wat complexer in elkaar zit maar ook omdat ie tien jaar jonger is dan de Primotar-familie.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ff een vraagje over vintage zoomlenzen.
Ik heb wat vintage primes voor mijn A7iii en ben nu op zoek naar een telezoom (bv. 70-200 of zelfs richting de 300). Dit om even te kijken of die brandpuntsafstanden wat voor mij zijn.
Ik heb al een Pentax K adapter dus zit ik te kijken naar PK zooms. Zijn er een aantal te vinden tussen de 20 en 50 euro. Maar, hoe weet ik nou of dat ook fullframe lenzen zijn? Heb eens een PK zoom voor mijn APS-C camera gehad die dus "gecropt" werkte op mijn A7.
Ik kan de verkoper vragen hoe groot de lensopening aan de mount-zijde is, maar dat zegt geloof ik ook niet altijd alles toch?
Deze staan op mijn watchlist:
Soligor 75-205 f/3.5
Exakta 75-200 f/4.5
Tokina 80-200 f/4
Edit: zat ook te kijken naar deze: Pentacon 300 f/4
Lijkt me leuk, maar erg onhandig!
[ Bericht 41% gewijzigd door Hojdhopper op 30-06-2022 11:25:51 ]
Ik heb wat vintage primes voor mijn A7iii en ben nu op zoek naar een telezoom (bv. 70-200 of zelfs richting de 300). Dit om even te kijken of die brandpuntsafstanden wat voor mij zijn.
Ik heb al een Pentax K adapter dus zit ik te kijken naar PK zooms. Zijn er een aantal te vinden tussen de 20 en 50 euro. Maar, hoe weet ik nou of dat ook fullframe lenzen zijn? Heb eens een PK zoom voor mijn APS-C camera gehad die dus "gecropt" werkte op mijn A7.
Ik kan de verkoper vragen hoe groot de lensopening aan de mount-zijde is, maar dat zegt geloof ik ook niet altijd alles toch?
Deze staan op mijn watchlist:
Soligor 75-205 f/3.5
Exakta 75-200 f/4.5
Tokina 80-200 f/4
Edit: zat ook te kijken naar deze: Pentacon 300 f/4
Lijkt me leuk, maar erg onhandig!
[ Bericht 41% gewijzigd door Hojdhopper op 30-06-2022 11:25:51 ]
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Als het lenzen uit het analoge tijdperk zijn, dan is het full frame.quote:
Kranplätze müssen verdichtet sein
Zo makkelijk?quote:
[..]
Als het lenzen uit het analoge tijdperk zijn, dan is het full frame.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Qua zoomlens wel ja. Het zou ook nog iets voor 110 film (16mm) kunnen zijn, maar die zijn een stuk kleiner en volgens mij heb je geen derde partij lenzen daar van.quote:
En je hebt lenzen voor 645 en 67, maar dat zijn geen zooms en zijn heel groter. Beiden zijn sowieso geen K mount
Heel veel andere formaten waren er in de tijd van de (tele)zooms niet en het aantal dat Pentax heeft gebruikt was sowieso redelijk beperkt: 110, 645, 67 en 135 (=full frame)
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ah dat wist ik niet.quote:
[..]
Qua zoomlens wel ja. Het zou ook nog iets voor 110 film (16mm) kunnen zijn, maar die zijn een stuk kleiner en volgens mij heb je geen derde partij lenzen daar van.
En je hebt lenzen voor 645 en 67, maar dat zijn geen zooms en zijn heel groter. Beiden zijn sowieso geen K mount
Heel veel andere formaten waren er in de tijd van de (tele)zooms niet en het aantal dat Pentax heeft gebruikt was sowieso redelijk beperkt: 110, 645, 67 en 135 (=full frame)
Is natuurlijk wel logisch dat als je analoog en dus doorgaans 35mm film hebt, de lenzen ook moeten kunnen werken op een 35mm sensor.
Dankjewel!
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Full frame is net zo groot als het standaard beeldformaat (36*24mm) op 35mm film.
Je had ook zogenaamde half-frame camera's, die maakten foto's van 24*18mm op dezelfde film
Je had ook zogenaamde half-frame camera's, die maakten foto's van 24*18mm op dezelfde film
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ik heb wel 70-210 of 80-200 met pk vatting liggen die weg mogenquote:
Ff een vraagje over vintage zoomlenzen.
Ik heb wat vintage primes voor mijn A7iii en ben nu op zoek naar een telezoom (bv. 70-200 of zelfs richting de 300). Dit om even te kijken of die brandpuntsafstanden wat voor mij zijn.
Ik heb al een Pentax K adapter dus zit ik te kijken naar PK zooms. Zijn er een aantal te vinden tussen de 20 en 50 euro. Maar, hoe weet ik nou of dat ook fullframe lenzen zijn? Heb eens een PK zoom voor mijn APS-C camera gehad die dus "gecropt" werkte op mijn A7.
Ik kan de verkoper vragen hoe groot de lensopening aan de mount-zijde is, maar dat zegt geloof ik ook niet altijd alles toch?
Deze staan op mijn watchlist:
Soligor 75-205 f/3.5
Exakta 75-200 f/4.5
Tokina 80-200 f/4
Edit: zat ook te kijken naar deze: Pentacon 300 f/4
Lijkt me leuk, maar erg onhandig!
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat al was genoemd, Pentax K lenzen zijn per defintie fullframequote:
Ff een vraagje over vintage zoomlenzen.
Ik heb wat vintage primes voor mijn A7iii en ben nu op zoek naar een telezoom (bv. 70-200 of zelfs richting de 300). Dit om even te kijken of die brandpuntsafstanden wat voor mij zijn.
Ik heb al een Pentax K adapter dus zit ik te kijken naar PK zooms. Zijn er een aantal te vinden tussen de 20 en 50 euro. Maar, hoe weet ik nou of dat ook fullframe lenzen zijn? Heb eens een PK zoom voor mijn APS-C camera gehad die dus "gecropt" werkte op mijn A7.
Ik kan de verkoper vragen hoe groot de lensopening aan de mount-zijde is, maar dat zegt geloof ik ook niet altijd alles toch?
Uit het rijtje is die Soligor een hele aparte die nog een leuke verrassing heeft in de vorm van een ingebouwde tussenring zodat je er redelijk close mee kunt. De Soligor heeftt dan wel één nadeel, hij is nogal gewichtig. Optisch is het wel een hele goeie.quote:
Een mooie outsider waar erg goed aan te komen is is de Tamron 103A 80-210mm, een hele compacte zoom die me steeds weer blijft verbazen.
Vartting doet er niet toe, met een Adaptall naar e-mount adapter ben je klaar.
De Pentacon en ook zijn voorloper, de Meyer Orestegor 4/300mm zijn waanzinnig leuke lenzen. Ze zijn echter in gebruik nogal lompe klompen glas en metaal en daar moet je maar net van houden.quote:
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ben tot morgen in Nederland, daarna weer op huis aan. Weet niet waar je woont? :-Pquote:
[..]
Ik heb wel 70-210 of 80-200 met pk vatting liggen die weg mogen
Maar anders ga ik gewoon eens voor de Soligor. Gewoon ff proberen en als ik het niks vind, is het ook niet zo erg.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Ik verbaas me altijd weer over die kennis die jij van allerlei lenzen hebt. Heerlijk, dankjewel!quote:
[..]
Wat al was genoemd, Pentax K lenzen zijn per defintie fullframe
[..]
Uit het rijtje is die Soligor een hele aparte die nog een leuke verrassing heeft in de vorm van een ingebouwde tussenring zodat je er redelijk close mee kunt. De Soligor heeftt dan wel één nadeel, hij is nogal gewichtig. Optisch is het wel een hele goeie.
Een mooie outsider waar erg goed aan te komen is is de Tamron 103A 80-210mm, een hele compacte zoom die me steeds weer blijft verbazen.
Vartting doet er niet toe, met een Adaptall naar e-mount adapter ben je klaar.
[..]
De Pentacon en ook zijn voorloper, de Meyer Orestegor 4/300mm zijn waanzinnig leuke lenzen. Ze zijn echter in gebruik nogal lompe klompen glas en metaal en daar moet je maar net van houden.
Ik ga een gokje wagen met die Soligor. En die Pentacon lijkt me wel leuk voor de heb, maar ja, toch weer 130 euro. Nog even over nadenken.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Tenzij hij nog ongebruikt in de doos zit is 130 veul te veul voor een Pentacon 4/300mm en zelfs als ie nog nieuw in de doos zit moet je er achterdochtig van worden, van het lange liggen krijgen ze dan nog wel eens een 'hobbel' omdat alle smeermiddel op één plek zit.quote:
[..]
Ik verbaas me altijd weer over die kennis die jij van allerlei lenzen hebt. Heerlijk, dankjewel!
Ik ga een gokje wagen met die Soligor. En die Pentacon lijkt me wel leuk voor de heb, maar ja, toch weer 130 euro. Nog even over nadenken.
Die 4/300 aus der DDR zou voor ergens vanaf de vijf tientjes haalbaar moeten zijn waarbij een Meyer niet per definitie slechter is dan een Pentacon. Altijd wel even voelen of ie lekker loopt(vooral die tachtigmiljoen diafragmabladen) en kijken of het glas niet teveel door het leven getekend is.
Die Soligor zou je wel eens kunnen gaan verbazen waarbij je wel in het achterhoofd moet houden dat het een zoomtoeter is van heel erg vroeger.
Misschien moest ik, als ik weer eens een leuk veldje blommen kan vinden die van mij ook eens weer tevoorschijn moeten halen. Altijd goed voor de armspieren arme spieren
Ook mijn Zeiss Jena Sonnar uit het jaar kruik staat nog hoog op mijn toedoelijjst.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Kijk, dat zijn goeie tips. Dan ga ik eens verder zoeken naar een wat "betaalbaarder" exemplaar. Zeker omdat het meer "voor de hep" is.quote:
[..]
Tenzij hij nog ongebruikt in de doos zit is 130 veul te veul voor een Pentacon 4/300mm en zelfs als ie nog nieuw in de doos zit moet je er achterdochtig van worden, van het lange liggen krijgen ze dan nog wel eens een 'hobbel' omdat alle smeermiddel op één plek zit.
Die 4/300 aus der DDR zou voor ergens vanaf de vijf tientjes haalbaar moeten zijn waarbij een Meyer niet per definitie slechter is dan een Pentacon. Altijd wel even voelen of ie lekker loopt(vooral die tachtigmiljoen diafragmabladen) en kijken of het glas niet teveel door het leven getekend is.
Die Soligor zou je wel eens kunnen gaan verbazen waarbij je wel in het achterhoofd moet houden dat het een zoomtoeter is van heel erg vroeger.
Misschien moest ik, als ik weer eens een leuk veldje blommen kan vinden die van mij ook eens weer tevoorschijn moeten halen. Altijd goed voor de armspieren arme spieren
Ook mijn Zeiss Jena Sonnar uit het jaar kruik staat nog hoog op mijn toedoelijjst.
Die Soligor heb ik aangevraagd. Misschien komende week binnen en dan volgend weekend eens wat plaatjes posten hier.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Inmiddels is de periode waarin de Primotar is gebouwd ook redelijk vastgesteld. Ze zijn gebouwd in de periode van 1958 tot 1963.
Hier heel veel info over alle Meyer lenzen.
Hier heel veel info over alle Meyer lenzen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
quote:
[..]
Bedankt voor je reactie, ik had inderdaad al ff op google gekeken.
Heb je een advies voor een adapter?
quote:
[..]
Bedankt voor je reactie, ik had inderdaad al ff op google gekeken.
Heb je een advies voor een adapter?
Ik heb de adapter binnen, Lijkt lang te hebben geduurt maar de 1e die ik ontving was kapot, de verkoper zou een nieuwe opsturen maar bleek ineens met de noorderzon te zijn verdwenen.
Bij een andere besteld en die heb ik dus binnen
Dan kan de 50mm Sigma mooi eens mee op de Canon
[ Bericht 0% gewijzigd door Clayton1 op 10-10-2022 20:31:46 ]
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Aha, het was weer eens een gevalletje levertijd.quote:
Nee hoor, ik heb juist de adapter binnen en dan kan nu de lens mee op pad
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Lijkt lang te hebben geduurt maar de 1e die ik ontving was kapot, de verkoper zou een nieuwe opsturen maar bleek ineens met de noorderzon te zijn verdwenen.quote:
[..]
Aha, het was weer eens een gevalletje levertijd.
Bij een andere verkoper besteld en die heb ik dus binnen
#35.
Aha.
In het kader van vintage glas, ik heb een FD 50 1.4 SSC gekocht afgelopen vrijdag.
In het kader van vintage glas, ik heb een FD 50 1.4 SSC gekocht afgelopen vrijdag.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hij oog redelijk modern maar is inmiddels ook al meer dan een kwart eeuw oud, mijn Tokina AF630, een raar buitenbeentje in de Tokinacollectie die in de 90's een paar jaar werd geleverd. In die periode werden er onder de naam Tokina wat lenzen verkocht die in werkelijkheid door Cosina waren gebouwd. De omgekeerde wereld want heel veel lenzen van heel veel merken werden in het verleden door Tokina gebouwd.
Deze 4-5.6/60-300mm was in de 90's onder minstens vijf verschillende merknamen te koop waaronder dus ook Tokina. In 1996 stopte de productie.
De AF630 is een redelijk compacte telezoom. Hij voelt überrobuust aan. Als je het niet wist zou je er toch een Tokina in herkennen. De AF is traag en rumoerig. De schuifbeweing mooi gedempt. Kortom: werkt allemaal lekker.
Performance qua beeld is de grote feature van deze ouwe zoom, hij tekent bijzonder scherp, gewoon in dezelfde league als Big Beercan van Minolta zelf.
Voorbeeldje, met ook best wel leuk achtergrondje
Herfst 2022 by Ouwesok, on Flickr
Deze 4-5.6/60-300mm was in de 90's onder minstens vijf verschillende merknamen te koop waaronder dus ook Tokina. In 1996 stopte de productie.
De AF630 is een redelijk compacte telezoom. Hij voelt überrobuust aan. Als je het niet wist zou je er toch een Tokina in herkennen. De AF is traag en rumoerig. De schuifbeweing mooi gedempt. Kortom: werkt allemaal lekker.
Performance qua beeld is de grote feature van deze ouwe zoom, hij tekent bijzonder scherp, gewoon in dezelfde league als Big Beercan van Minolta zelf.
Voorbeeldje, met ook best wel leuk achtergrondje
Herfst 2022 by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Uit de backlog: Speulderbos met de A7 en de Sigma 18-35mm ergens uit de 90's. Lens zit met een FD<->emount-adapter op de A7.
Licht ging van 'nog net' naar 'eigenlijk niet'
Speulderbos by Ouwesok, on Flickr
Speulderbos by Ouwesok, on Flickr
Speulderbos by Ouwesok, on Flickr
Speulderbos by Ouwesok, on Flickr
Naderhand een perspectiefcorrectie doorgevoerd om de bomen hun originele hoogte te laten houden
Speulderbos by Ouwesok, on Flickr
Voor een wel hele oude supergroothoekzoom blijft die Sigma me verbazen. Tot nog toe was ie voornamelijk bij fraai weer mee naar buiten geweest maar onder 'dull' condities doet ie het ook nog heel behoorlijk.
Licht ging van 'nog net' naar 'eigenlijk niet'
Speulderbos by Ouwesok, on Flickr
Speulderbos by Ouwesok, on Flickr
Speulderbos by Ouwesok, on Flickr
Speulderbos by Ouwesok, on Flickr
Naderhand een perspectiefcorrectie doorgevoerd om de bomen hun originele hoogte te laten houden
Speulderbos by Ouwesok, on Flickr
Voor een wel hele oude supergroothoekzoom blijft die Sigma me verbazen. Tot nog toe was ie voornamelijk bij fraai weer mee naar buiten geweest maar onder 'dull' condities doet ie het ook nog heel behoorlijk.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bij die laatste zie ik toch wel behoorlijk wat chromatische aberratie. De 1e en 4e kijken lekker weg
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ouwesok
Leuke lamp overigens
En dan die Jena Sonnar 4/300.
Het is zo ongeveer de oudste lens uit mijn collectie afkomstig uit de jaren 50. Het is, voor zover ik nu kan vaststellen het tweede type van deze Sonnar met een preset-diafragma.
De opvolger van deze was de 'zebra' (naar zijn uiterlijk) die optisch een fractie anders in elkaar zat.
Na de zebra kwam de MC Sonnar met een automatisch zesblads diafragma.
Dit is dus echt een ouwetje en dat merk je er eigenlijk totaal niet aan. Alles draait nog alsof ie nieuw is, soms zelfs een klein tikkie lichter dan je zou willen.
Wat mag je ervan verwachten
In elk geval een fraaie overgang van scherp naar onscherp. Enerzijds vanwege zijn optische bouw maar ook vanwege dat diafragma met krankzinnig veel lamellen zodat verstrooiingscirkeltjes ook echt cirkeltjes blijven en niet, zoals bij de latere MC-series zeshoekjes.
Omdat deze Sonnars nogal lang zijn gebouwd had ik nog even geen idee hoe het met detailscherpte en contrast zou gaan aflopen.
Al met al rekende ik op iets dat vergelijkbaar zou zijn met de Meyer Orestegor 4/300mm die er qua optische opzet wel wat op lijkt. Die Orestegor is echter beduidend jonger (1967)
Licht bij de opnamen wisselde van redelijk zonnig tot futloos. De Sonnar zat op de A7. Die stond op S met 1/500s en de ISO mocht de camera van mij zelf verzinnen, ofwel de instellingen die ik meestal bij oude zware lenzen gebruik.
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Na een paar schoten waren mijn twijfels over de detailscherpte wel aardig aan het verdampen. Scherpstellen is overigens met een Sonnar best wel even wennen. De overgang van scherp naar onscherp gaat best wel geleidelijk waardoor vaak blijkt dat je er net iets voor of net iets achter zat. Loup aan en flink heen en weer fietsen tot ie echt niet beter wil Het gewicht begint dan aardig mee te spelen
Voor een lens van tegen de zeventig jaar oud performt ie bepaald niet misselijk
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Diafragma een keer helemaal open zodat er weinig meer van de achtergrond overblijft
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
En daar heeft de Sonnar zijn eerste vogel te pakken
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
dat wordt een keer dierentuin om er reigers mee te belagen
Wat bijzonder licht loopt is de ring waarmee je het diafragma dicht draait. Licht en redelijk gevoelloss zodat je steeds ergens tussen vol open en wat je maar als kleinste werkopening had ingesteld (in mijn geval 8). Gelukkig kun je in de zoeker van de A7 een aardige inschatting maken hoe het met de achtergrond af gaat lopen.
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Stilleventje in de vorm van een stapeltje pallets. Kijken hoe houtstructuur en vorm van het pallet eraf komen
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Met het diafragma op 8
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
En binnenkort komt er nog meer.
Het is zo ongeveer de oudste lens uit mijn collectie afkomstig uit de jaren 50. Het is, voor zover ik nu kan vaststellen het tweede type van deze Sonnar met een preset-diafragma.
De opvolger van deze was de 'zebra' (naar zijn uiterlijk) die optisch een fractie anders in elkaar zat.
Na de zebra kwam de MC Sonnar met een automatisch zesblads diafragma.
Dit is dus echt een ouwetje en dat merk je er eigenlijk totaal niet aan. Alles draait nog alsof ie nieuw is, soms zelfs een klein tikkie lichter dan je zou willen.
Wat mag je ervan verwachten
In elk geval een fraaie overgang van scherp naar onscherp. Enerzijds vanwege zijn optische bouw maar ook vanwege dat diafragma met krankzinnig veel lamellen zodat verstrooiingscirkeltjes ook echt cirkeltjes blijven en niet, zoals bij de latere MC-series zeshoekjes.
Omdat deze Sonnars nogal lang zijn gebouwd had ik nog even geen idee hoe het met detailscherpte en contrast zou gaan aflopen.
Al met al rekende ik op iets dat vergelijkbaar zou zijn met de Meyer Orestegor 4/300mm die er qua optische opzet wel wat op lijkt. Die Orestegor is echter beduidend jonger (1967)
Licht bij de opnamen wisselde van redelijk zonnig tot futloos. De Sonnar zat op de A7. Die stond op S met 1/500s en de ISO mocht de camera van mij zelf verzinnen, ofwel de instellingen die ik meestal bij oude zware lenzen gebruik.
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Na een paar schoten waren mijn twijfels over de detailscherpte wel aardig aan het verdampen. Scherpstellen is overigens met een Sonnar best wel even wennen. De overgang van scherp naar onscherp gaat best wel geleidelijk waardoor vaak blijkt dat je er net iets voor of net iets achter zat. Loup aan en flink heen en weer fietsen tot ie echt niet beter wil Het gewicht begint dan aardig mee te spelen
Voor een lens van tegen de zeventig jaar oud performt ie bepaald niet misselijk
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Diafragma een keer helemaal open zodat er weinig meer van de achtergrond overblijft
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
En daar heeft de Sonnar zijn eerste vogel te pakken
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
dat wordt een keer dierentuin om er reigers mee te belagen
Wat bijzonder licht loopt is de ring waarmee je het diafragma dicht draait. Licht en redelijk gevoelloss zodat je steeds ergens tussen vol open en wat je maar als kleinste werkopening had ingesteld (in mijn geval 8). Gelukkig kun je in de zoeker van de A7 een aardige inschatting maken hoe het met de achtergrond af gaat lopen.
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Stilleventje in de vorm van een stapeltje pallets. Kijken hoe houtstructuur en vorm van het pallet eraf komen
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Met het diafragma op 8
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
En binnenkort komt er nog meer.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat zo'n Sonnar een fraai stukje bokeh kan opleveren is inmiddels wel bekende kost. Redelijk lichtsterk, specifieke constructie, rond diafragma. Die waren al bekend.
Echte 'bokeh-monsters' uit de tijd van rond 1960 hebben echter nog iets dat de basis voor hele aparte achtergrondjes kan opleveren.
Kijk voor de gein eens naar wat er voor glas in een Sonnar zit
Inderdaad, hele grote brokken glas en daarmee krijg je allerhande leuke effecten zoals bijvoorbeeld de 'swirl' die meer bekend is van de Helios 44-2 die ook van die dikke brokken glas heeft.
De Sonnar heeft dus ook zoiets. Niet zo uitbundig als een Helios maar toch.
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Liggen de beeldelementen wat anders verdeeld dan hou je nog steeds een fraaie achtergrondonscherpte over maar dus zonder die 'swirl'.
Hier een keer op de volle opening
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
En het diafragma een eindje dicht
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Er komt voorzichtig wat meer tekening in de achtergrond.
Nog een keer die exercitie, dus eerst een keer vol open
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
En dan weer terug naar ergens bij de 8
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Over langere afstanden gebeuren er in de achtergrond ook mooie dingen
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Echte 'bokeh-monsters' uit de tijd van rond 1960 hebben echter nog iets dat de basis voor hele aparte achtergrondjes kan opleveren.
Kijk voor de gein eens naar wat er voor glas in een Sonnar zit
Inderdaad, hele grote brokken glas en daarmee krijg je allerhande leuke effecten zoals bijvoorbeeld de 'swirl' die meer bekend is van de Helios 44-2 die ook van die dikke brokken glas heeft.
De Sonnar heeft dus ook zoiets. Niet zo uitbundig als een Helios maar toch.
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Liggen de beeldelementen wat anders verdeeld dan hou je nog steeds een fraaie achtergrondonscherpte over maar dus zonder die 'swirl'.
Hier een keer op de volle opening
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
En het diafragma een eindje dicht
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Er komt voorzichtig wat meer tekening in de achtergrond.
Nog een keer die exercitie, dus eerst een keer vol open
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
En dan weer terug naar ergens bij de 8
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Over langere afstanden gebeuren er in de achtergrond ook mooie dingen
Zeiss Jena Sonnar 4/300mm by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dat is niet heel ingewikkeld opgebouwd inderdaad. Met van die begrippen als "swirly" kan ik eigenlijk nooit zoveel. Is het verschil zo significant anders dan een moderne 300mm?
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Modernere lenzen maken die achtergronden meestal veel rustiger, zelfs als er redelijk wat detail in zit. Heeft iets te maken met dat de elementen beduidend dunner zijn.quote:
Dat is niet heel ingewikkeld opgebouwd inderdaad. Met van die begrippen als "swirly" kan ik eigenlijk nooit zoveel. Is het verschil zo significant anders dan een moderne 300mm?
Bekijk je de constructie van de latere MC Sonnar 4/300mm, dan blijkt die nét even anders in elkaar te zitten en zich qua scherp en onscherp íets 'normaler' te gedragen.
Om het inzichtelijk te maken zou ik eerst eens tegen een MC Sonnar aan moeten lopen.
Ik zou eventueel kunnen kijken wat het verschil zou zijn tussen de Primotar 3.5/180mm en mijn Jena MC Sonnar 2.8/180mm waarin je ongeveer hetzelfde verschil zou kunnen onderkennen met de Primotar die nog uit dikke stukken glas bestaat en de Sonnar die wat moderner in elkaar steekt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oh ik dacht dat je wel meerdere 300's in de verzameling had. Ik kan zo snel geen schema vinden van m'n FD 300mm SC, maar die zou zeker 15 jaar nieuwer moeten zijn
Tijdens die zoektocht kwam ik overigens een draadje tegen op een ander forum over de 50 1.4SSC, het optisch ontwerp van de EF 50 1.4 is identiek
Tijdens die zoektocht kwam ik overigens een draadje tegen op een ander forum over de 50 1.4SSC, het optisch ontwerp van de EF 50 1.4 is identiek
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De meeste 300's die ik heb komen uit pakweg half 70's met de Orestegor als oud en dus die Sonnar als heel oud.quote:
Oh ik dacht dat je wel meerdere 300's in de verzameling had. Ik kan zo snel geen schema vinden van m'n FD 300mm SC, maar die zou zeker 15 jaar nieuwer moeten zijn
De FD 300 is hoogstwaarschijnlijk qua ontwerp van midden jaren 70 toen de ontwerpen al heel anders waren dan toen de Sonnars ontworpen werden (begin jaren dertig).
Hoogstwaarschijnlijk dunnere elementen én wat meer op ergonomie gebouwd, een begrip dat begin jaren dertig nog niet in Duitse woordenboeken voorkwam en dat men in de DDR ook nooit heeft opgenomen. Als DDR-spullen lekker vasthouden berust dat op puur toeval
Dat is op zich niet vreemd. De SSC is een van de latere FD-lenzen en een 1.4/50mm is sindsdien qua constructie niet bar veel meer gewijzigd. Wat ik wel verwacht is dat de nieuwere varianten zich op volle opening beter gedragen. Begin jaren tachtig was het nog de gewoonte om die volle opening alleen voor scherpstellen te gebruiken maar om voor de opname toch al snel twee stopjes te diafragmeren waar we anno nu het liefst op volle opening fotograferen.quote:Tijdens die zoektocht kwam ik overigens een draadje tegen op een ander forum over de 50 1.4SSC, het optisch ontwerp van de EF 50 1.4 is identiek
Dat vergt op zich geen grote spectaculaire veranderingen in de constructie, hooguit wat subtiele optimalisaties.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Op naar een volgende dan maar.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |