NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De persconferentie:quote:De politie heeft een verdachte in beeld in de zaak van Nicky Verstappen, die in 1998 tijdens een zomerkamp werd verkracht en om het leven werd gebracht op de Brunssummerheide.
Op een persconferentie maakte de politie bekend dat de verdachte de 55-jarige Jos Brech is. Hij woonde ten tijde van de dood van Nicky bij zijn moeder in het naburige Simpelveld en vertrok oktober vorig jaar naar een chalet in de Franse Vogezen.
Sinds 19 februari heeft niemand nog iets van hem vernomen. In april is hij als vermist opgegeven. Hij had geen partner en geen kinderen en organiseerde survivaltochten in de Vogezen. Hij staat nu op de Europese opsporingslijst.
Brech kwam in beeld door het dna-verwantschapsonderzoek waaraan het afgelopen half jaar ongeveer 15.000 mannen hebben meegedaan. Hij deed daar zelf niet aan mee, maar dna van zijn familieleden leidde naar hem.
Dat leidde tot een match:
De Nederlandse politie is samen met Franse collega's naar het chalet van de verdachte in de Vogezen gegaan, maar daar was hij niet meer. Het chalet is doorzocht en er zijn spullen in beslag genomen, en daar is zijn dna op aangetroffen. Volgens de politie gaf dat 100 procent zekerheid.
Zedendelict
Brech was in het verleden actief bij de scouting en heeft enkele jaren op een peuterspeelzaal gewerkt. In 1985 kwam hij in beeld vanwege een zedendelict, maar die zaak werd geseponeerd. Welk delict dat was, kan de politie niet meer achterhalen. Zijn contactgegevens waren bekend, doordat hij in 1998 na de moord op Nicky Verstappen al door de politie is gehoord.
Op basis van de sporen die zijn gevonden, spreekt de politie van "daderspoor". De politie gaat ervan uit dat Brech in de laatste uren van Verstappen bij hem is geweest. Ook gaat de politie ervan uit dat hij nog leeft en buiten beeld probeert te blijven. Omdat hij door zijn werk overlevingstechnieken in de natuur beheerst, kan het lastig zijn hem op te sporen.
Nicky Verstappen verdween in de nacht van 9 op 10 augustus 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide. Een dag na zijn vermissing werd hij dood gevonden in de omgeving van het kamp.
De afgelopen jaren werden verscheidene verdachten aangehouden, maar allemaal wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.
Brech zelf was op 12 augustus 1998 een passant op de Brunssumerheide. Hij werd naar aanleiding daarvan twee keer gehoord, maar er waren geen aanwijzingen voor betrokkenheid.
Peter R. de Vries
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die de familie bijstaat en veel aandacht besteedde aan de verdwijning van Nicky Verstappen, liet vanochtend al op Twitter weten dat er een doorbraak was in de zaak en dat een strijd van twintig jaar wordt beloond. Hij bedankte politie en justitie voor hun vasthoudendheid de afgelopen jaren.
De moeder van Nicky Verstappen nam daarna het woord en richtte zich geëmotioneerd tot Peter R. de Vries. "Zonder jou was het nooit tot een oplossing gekomen. Je was een enorme steun voor ons en stond altijd klaar, ook tijdens je vakanties konden we je altijd bellen", zei ze.
De verdachte:
Naam: Jos Brech
Geboortedatum: 29-10-1962
Lengte: 1,80 m.
Haarkleur: Bruin (inmiddels grijs), golvend kort model
Opvallende lichaamskenmerken: Grote oren
Foto's:
SPOILER: +3 foto's van Jos:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS BRECH - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweetman man man. Wat een amateurisme.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 05:22 schreef ootjekatootje het volgende:
Politie waarschuwde al in 2002 voor Jos Brech
https://www.ad.nl/binnenl(...)-jos-brech~aa2e08b5/En dan nog een heel groot DNA onderzoek gaan doen terwijl je bij deze man allang DNA had kunnen afnemen door al die voorvallen......quote:Politie waarschuwde al in 2002 voor Jos Brech
De politie heeft de Limburgse scouting al in 2002 gewaarschuwd voor het zedenverleden van Jos Brech, nu hoofdverdachte van de moord op Nicky Verstappen in 1998. Brech was, vond de politie, een gevaar voor kinderen bij de scouting en moest daar weg.
Chris van Mersbergen en Victor Schildkamp 24-08-18, 03:00
1
Dat vertelt Frank Peters (63), destijds politierechercheur en al 57 jaar lid van de scouting in Heerlen. ,,Dit is een man die je niet bij de scouting moet willen hebben’’, kreeg Peters in 2002 te horen van een lid van het second opinionteam van de politie, dat de zaak Verstappen opnieuw bekeek. Peters zat in die tijd in een landelijk opvangteam van de scouting, dat in actie kwam bij ernstige gebeurtenissen zoals zedendelicten.
Het verhaal van de oud-rechercheur is opmerkelijk omdat de politie Brech in 2002 liet lopen. Niet alleen was hij in 1985 verdachte geweest in een zedendelict, ook was hij in de nacht nadat het lichaam van Verstappen op de Brunssummerheide was gevonden, vlakbij de plaats delict staande gehouden door twee marechaussees. Brech werd daardoor in 2001 twee keer als getuige gehoord toen het onderzoek nieuw leven werd ingeblazen.
Yolanda Dols, politiewoordvoerster en betrokken bij het onderzoek, erkent dat Brech in 2001 heeft verklaard dat hij al eerder in beeld is geweest voor een zedendelict. Maar dat delict is geseponeerd. Mede daardoor werd hij toen geen verdachte in de zaak-Verstappen.
Brech bekende dat hij op jongens viel
Na de waarschuwing van de politie confronteerde Peters Brech met de informatie. Brech bekende meteen dat hij op jongens viel. Ook onthulde Brech dat hij in het verleden een zedendelict had begaan. Peters: ,,Hij vertelde dat hij aan het fietsen was met zijn fotocamera en twee jongens passeerde. Bij het fotograferen was hij ‘te ver gegaan’, zei hij. Ik weet niet wat hij daar precies mee bedoelde.’’
Over de moord op de 11-jarige Verstappen repte Brech met geen woord. Rechercheur en ervaren scout Peters vroeg niet door. ,,Dat kon ook niet, ik mocht geen onderzoeksinformatie gebruiken in een gesprek dat ik als lid van de scouting voerde. Ik heb vooral hém laten vertellen.’’
Brech bekende volgens Peters ook dat hij op jongens tussen de 10 en 14 jaar viel, de leeftijdscategorie waaraan hij al jaren leiding gaf. Peters verzocht Brech na diens onthulling om zijn lidmaatschap bij de scouting op te zeggen. Dat deed de huidige verdachte in de zaak-Verstappen uiteindelijk in 2002.
Polisie en Justitie zijn fukking amateurs.....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018quote:'Rare snuiter'
Het second-opinionteam, dat de vastgelopen moordzaak vlot probeerde te trekken, vond het drie jaar later wel nodig Brech als getuige te horen. De Simpelveldenaar vertelde toen dat hij in 1985 was verhoord over een zedendelict met kinderen en dat hij daarna in behandeling was gegaan. Als reden voor zijn nachtelijke fietstocht gaf Brech aan dat hij brieven voor de scouting had bezorgd. Dat had hij ’s nachts gedaan omdat het overdag te warm was. De politie trok die verklaring na bij de scouting. Die omschreef Brech als een rare snuiter, maar bevestigde dat hij de gewoonte had brieven zelf te bezorgen om postzegelkosten te besparen.quote:Ontucht met drie jongens
Uit twee regionale krantenberichten uit 1985, blijkt dat een 22-jarige man uit Simpelveld bekend heeft twee jongens van tien in Wijnandsrade te hebben betast. Ook gaf hij ontucht een jaar eerder met een jongen in Wylre toe. Mogelijk is dat Brech, woonplaats en leeftijd komen overeen met die van Brech destijds, maar het is voor de politie niet meer te achterhalen of het ook om hem gaat. De politie heeft geen informatie kunnen achterhalen omdat de systemen opgeschoond zijn.Kan alleen in Nederlandquote:In 2010 komt de politie voor de derde keer heel dicht in de buurt van de vermoedelijke moordenaar van Nicky. De naam van Brech staat op een lijst van kandidaten bij wie de politie DNA wil afnemen. Die lijst vindt het OM te groot. De DNA-wetgeving destijds schreef voor dat per 5 of 10 personen toestemming nodig was. Justitie brengt het aantal terug tot 107 mannen. Brech kwam voor in het dossier als passant, die categorie - met tientallen namen - is destijds geschrapt. ,,Met de wetenschap van nu een gemiste kans”, erkende de politiechef woensdag.
waar juistitie en politie gewoon lui zijn
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018En Brech kwam zelf twee keer met informatie over dat eerdere zedendelict.quote:
Politie waarschuwde al in 2002 voor Jos Brech
https://www.ad.nl/binnenl(...)-jos-brech~aa2e08b5/
Misschien hadden ze met gericht doorvragen wel een bekentenis los kunnen krijgen.Gaat wel een lekkere beerput open
Als je dat leest, dan is het best wel verbazend dat het 20 jaar en een peperduur dna-onderzoek heeft gekost om eindelijk een verdachte te hebben.
Mja, politie zal ook wel aan regeltjes gebonden zijn enzo maar kloppen doet het niet.Wat ik niet begrijp is er komt zo veel info naar boven over de verdachte. Dat deze man zelfs onder DNA erg verdacht vind. Wat hebben onderzoekers gedaan al die jaren.Op een dik salaris zitten.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 06:31 schreef KingRadler het volgende:
Wat ik niet begrijp is er komt zo veel info naar boven over de verdachte. Dat deze man zelfs onder DNA erg verdacht vind. Wat hebben onderzoekers gedaan al die jaren.Die gast zit vast ergens in de bossen in de Ardennen ofzo. Wordt vroeg of laat toch wel gepakt.#KICKOUTZP
Ga is aan het werk johquote:
Die gast zit vast ergens in de bossen in de Ardennen ofzo. Wordt vroeg of laat toch wel gepakt.Gister weer teveel gezopen dus werd wakker van de dorstquote:Op vrijdag 24 augustus 2018 07:23 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Wat doe jij dan al wakker man, gek
Jij dan?#KICKOUTZPRechercheur verdient toch best goed? Gedragsdeskundigen, ook niet mis.quote:
[..]
Ja, politie, dat is pas een vetpot.In de private sector krijg je het dubbele. Laten we niet doen alsof iemand bij de politie gaat omdat het zo dik betaalt.quote:
[..]
Rechercheur verdient toch best goed? Gedragsdeskundigen, ook niet mis.
quote:
[..]
Gister weer teveel gezopen dus werd wakker van de dorst
Jij dan?
En wark kjel
Echt niet.quote:
[..]
In de private sector krijg je het dubbele. Laten we niet doen alsof iemand bij de politie gaat omdat het zo dik betaalt.Waarom wil je dat weten?quote:
Weet iemand wie en wat er allemaal in het onderzoeksteam zaten?Volgens Loekie is 't duidelijk dat er iemand in 't team zit die de dader wil beschermenquote:
"Ik heb nog met hem gekoerst"Ik had al het gevoel dat we naar de volgende ongefundeerde sensationele samenzwering gingen maar wilde het toch even van haarzelf horen.quote:
[..]
Volgens Loekie is 't duidelijk dat er iemand in 't team zit die de dader wil beschermenGelukkig hebben we tegenwoordig de technologie om die speld er snel uit te vissen.quote:
Brech is een speld in de hooiberg:
https://www.telegraaf.nl/(...)speld-in-de-hooibergWas al gepost.quote:
’Politie waarschuwde in 2002 al voor Brech’:
https://www.telegraaf.nl/(...)n-2002-al-voor-brechquote:
Politie waarschuwde al in 2002 voor Jos Brech
https://www.ad.nl/binnenl(...)-jos-brech~aa2e08b5/Ja,
Hoe is het mogelijk dat iemand die eerder betrokken was bij een geseponeerde zedenzaak, twee keer is gehoord als getuige in de zaak-Verstappen, dolgraag bij de scouting met kinderen wilde werken en zich aanmeldde bij kinderdagverblijven 20 jaar buiten beeld kon blijven?Ik heb een enorme hoop sukkels in mijn Facebook die, zoals ik kan zien, denken dat ze die knakker eerder vinden door massaal dat opsporingsbericht te delen.quote:
[..]
Gelukkig hebben we tegenwoordig de technologie om die speld er snel uit te vissen.Dat zelfs Peter R de Vries dit niet is opgevallen.quote:
Ja,
Hoe is het mogelijk dat iemand die eerder betrokken was bij een geseponeerde zedenzaak, twee keer is gehoord als getuige in de zaak-Verstappen, dolgraag bij de scouting met kinderen wilde werken en zich aanmeldde bij kinderdagverblijven 20 jaar buiten beeld kon blijven?Ach ze bedoelen het goed.quote:
[..]
Ik heb een enorme hoop sukkels in mijn Facebook die, zoals ik kan zien, denken dat ze die knakker eerder vinden door massaal dat opsporingsbericht te delen.Schijnbetrokkenheid noem ik dat. Eng trekje. Bah.quote:
Ik wil ook dat die man gepakt word, maar de meerwaarde om dat bericht te delen is werkelijk 0,0.Omdat er in 20 jaar tijd nogal wat veranderd is.quote:
Ja,
Hoe is het mogelijk dat iemand die eerder betrokken was bij een geseponeerde zedenzaak, twee keer is gehoord als getuige in de zaak-Verstappen, dolgraag bij de scouting met kinderen wilde werken en zich aanmeldde bij kinderdagverblijven 20 jaar buiten beeld kon blijven?
Ik vind dat argument toch altijd zo’n kwats, sorry hoor.
‘Dolgraag bij de scouting” is toch geen aanleiding om iemand verdachte te laten zijn, dan kun je het hele verenigingsleven wel als verdachte aanmerken.
Dat “zedenfeit” was waarschijnlijk alleen met de kennis van nu interessant. Als er geseponeerd is, dan hadden ze ook niks.Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und michDat dusquote:
Wie had gedacht dat rechercheren als alle feiten al bekend zijn zo makkelijk zou zijn?Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und michDat het geseponeerd is, doet er niet toe. Het moet in je zoektocht naar de kleinste aanknopingspunten meteen een rood vlaggetje zijn icm de aanwezigheid bij de crime scene. Voor een beetje profiler is hij hét profiel, zeker met zijn cliche pedo-hoofd er bij.quote:
[..]
Omdat er in 20 jaar tijd nogal wat veranderd is.
Ik vind dat argument toch altijd zo’n kwats, sorry hoor.
‘Dolgraag bij de scouting” is toch geen aanleiding om iemand verdachte te laten zijn, dan kun je het hele verenigingsleven wel als verdachte aanmerken.
Dat “zedenfeit” was waarschijnlijk alleen met de kennis van nu interessant. Als er geseponeerd is, dan hadden ze ook niks.quote:
zeker met zijn cliche pedo-hoofd er bij.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Loekie1 is weer wat op het spoorquote:
[..]
Om te zien hoeveel deskundigen erin zaten.Ik denk dat hij beide keren tijdens het verhoor onschuldig over kwam. Anders hadden ze hem wel meteen opgepakt.quote:
Ja,
Hoe is het mogelijk dat iemand die eerder betrokken was bij een geseponeerde zedenzaak, twee keer is gehoord als getuige in de zaak-Verstappen, dolgraag bij de scouting met kinderen wilde werken en zich aanmeldde bij kinderdagverblijven 20 jaar buiten beeld kon blijven?
Hij werkte gewoon mee met de verhoren en leek ook gewoon mee te willen werken met het dna onderzoek. Zodra hij terug in Nederland zou zijn zou hij langs komen. Kan me voorstellen dat hij dan niet op nr 1 staat als verdachte.If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.Eens met het feit dat het achteraf makkelijk de koe in de kont kijken is.
Anderzijds is altijd gezegd dat het second opinion onderzoek helemaal niets heeft opgeleverd. Zoals hier eerder stond, er is toen gezegd: “geen enkel vraagteken is een uitroepteken geworden”. Dat vind ik toch moeilijk te rijmen met een passant die uit eigen beweging deelt dat hij een zedenverleden heeft. Die bekentenis leidt er toe dat iemand uit het onderzoek een bevriende rechercheur die ook actief is in de scouting waarschuwt voor Brech... Wellicht stond er toch een kruisje bij zijn naam en kreeg hij daarom al snel uitgebreide aandacht toen hij geen DNA kwam afstaan.
Over het krantenartikel uit 1985 (ik begrijp inmiddels dat er nog een knipsel is, dat de leeftijd van die man meldt, die overeenkomt met de leeftijd van Brech destijds). Ik begrijp dat de systemen geschoond zijn in verband met het sepot en de daarbij horende bewaartermijnen, en dat er op de zoekingang op Brech’s naam niks oplevert. Het artikel uit 1985 geeft een datum waarop het verhoor bij de Rijkspolitie heeft plaatsgevonden. Zou terugzoeken in de logboeken van de Rijkspolitie van die datum niks opleveren? Of zijn die ook vernietigd?Het verhaal dat hij ‘s nachts brieven rond had gebracht is (deels) nagetrokken. Scouting heeft gezegd: dat is een rare, maar hij brengt wel vaker zelf brieven rond om postzegels te besparen (is an sich niet gek, gebeurde in het verenigingsleven van het Limburgse gat waar ik opgroeide ook veel, vaak ook door rare snuiters). Ik zou hem dan ook de volgende vragen hebben gesteld:quote:
[..]
Ik denk dat hij beide keren tijdens het verhoor onschuldig over kwam. Anders hadden ze hem wel meteen opgepakt.
Hij werkte gewoon mee met de verhoren en leek ook gewoon mee te willen werken met het dna onderzoek. Zodra hij terug in Nederland zou zijn zou hij langs komen. Kan me voorstellen dat hij dan niet op nr 1 staat als verdachte.
* wat voor brief heb je rondgebracht?
* bij wie?
* voor welk adres moest je op de Brunssumerhei zijn?
Etc.Feit is dat als notabene de politie de scouting waarschuwt op basis van die verkregen info ze hem ook wel aan een dna testje konden onderwerpen in die jaren er na voor notabene de case waar dit naar voren kwam.1 activiteitenagenda vanaf 1 Septemberquote:
[..]
Het verhaal dat hij ‘s nachts brieven rond had gebracht is (deels) nagetrokken. Scouting heeft gezegd: dat is een rare, maar hij brengt wel vaker zelf brieven rond om postzegels te besparen (is an sich niet gek, gebeurde in het verenigingsleven van het Limburgse gat waar ik opgroeide ook veel, vaak ook door rare snuiters). Ik zou hem dan ook de volgende vragen hebben gesteld:
* wat voor brief heb je rondgebracht?
* bij wie?
* voor welk adres moest je op de Brunssumerhei zijn?
Etc.
2 de leden
3 niet want ik ben onderweg naar huis
Klaar, en wat voor inzichten krijg je van deze antwoorden?lees de vorige topics zelf even doorquote:
Is Loeki hier aanwezig? Ik hoor graag van haar hoe deze man het snelst gevonden kan worden.Ja, hallo. Wat een werk zeg.quote:
[..]
lees de vorige topics zelf even door
Het is een kleine moeite voor om even je glazen bol erbij te pakken.
En als je die niet kan vinden, dan heb je gelukkig altijd nog de onderbuik bij de hand.quote:
[..]
Volgens Loekie is 't duidelijk dat er iemand in 't team zit die de dader wil beschermenNee want ze heeft veel gepost.quote:
[..]
Ja, hallo. Wat een werk zeg.
Het is een kleine moeite voor om even je glazen bol erbij te pakken.
En als je die niet kan vinden, dan heb je gelukkig altijd nog de onderbuik bij de hand.En jij, ootje? Het lijkt erop dat jij ook wat op het spoor bent. Heb jij de dader soms in de smiezen? Weet jij meer dan wij?quote:
[..]
Nee want ze heeft veel gepost.een FB account hebbenquote:
[..]
Ik heb een enorme hoop sukkels in mijn Facebook die, zoals ik kan zien, denken dat ze die knakker eerder vinden door massaal dat opsporingsbericht te delen.https://bushcraft-germany.com/index.php?thread/3356-gesucht-jos-brech-aka-oakleafnl/&pageNo=14
Zijn Duitse Bushcraft vrienden kunnen het nog niet geloven.quote:
https://bushcraft-germany.com/index.php?thread/3356-gesucht-jos-brech-aka-oakleafnl/&pageNo=14
Zijn Duitse Bushcraft vrienden kunnen het nog niet geloven.quote:Nachdem ich die ganze Nacht nicht schlafen konnte, will ich folgendes loswerden.
Jos, wenn du diese Zeilen noch lesen kannst und nicht im Nirwana bist,
biete ich dir gerne meine Hilfe an. Du bist für mich ein Freund!
Du weißt wie du mich kontaktieren kannst.
Gruss
Konrad
Post 280quote:
https://bushcraft-germany.com/index.php?thread/3356-gesucht-jos-brech-aka-oakleafnl/&pageNo=14
Zijn Duitse Bushcraft vrienden kunnen het nog niet geloven.
https://bushcraft-germany(...)stID=89021#post89021Ziek.quote:
https://bushcraft-germany.com/index.php?thread/3356-gesucht-jos-brech-aka-oakleafnl/&pageNo=14
Zijn Duitse Bushcraft vrienden kunnen het nog niet geloven.De rest van die posts hebben ook een hoog "ik geloof het niet, wil eerst zien dat hij berecht word gehalte"En welke conclusie ga je daar uit trekken? Snap niet hoe dit relevant is. Of heb je aanwijzingen dat de politie iets in de doofpot heeft gestopt? Een samenzwering?quote:
[..]
Om te zien hoeveel deskundigen erin zaten.En jij beschikt over de kennis en vaardigheden dat te beoordelen?quote:
[..]
Om te zien hoeveel deskundigen erin zaten.
Hou toch op.
Als er alleen maar dorpsveldwachters in het onderzoeksteam zouden zitten dan had Peter R niet al in 1999 moord en brand geroepen?
Als er iemand niet in staat is daar een oordeel over te vellen dan ben jij het.Ik hoop het anders gaat het snel de strafbare kant op.quote:
[..]
Die wil hem gewoon lokken en vangen.
Doorvragen dan natuurlijk, dus niet klaar...quote:
[..]
1 activiteitenagenda vanaf 1 September
2 de leden
3 niet want ik ben onderweg naar huis
Klaar, en wat voor inzichten krijg je van deze antwoorden?quote:
[..]
En jij beschikt over de kennis en vaardigheden dat te beoordelen?
Hou toch op.
Als er alleen maar dorpsveldwachters in het onderzoeksteam zouden zitten dan had Peter R niet al in 1999 moord en brand geroepen?
Als er iemand niet in staat is daar een oordeel over te vellen dan ben jij het.
Hij wordt gevonden, houdt zijn mond dicht en justitie kan hem niks maken omdat verkrachting en moord überhaupt niet bewezen is. DNA of geen DNA. Storm in een glas water dit.In Hollywood zouden ze deze gozer afluisteren en volgen en via die weg Jos pakkenquote:Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Guilty as charged!quote:
Al scroll ik dat alleen 's avonds voor het slapen gaan nog eens door. Rest van de (social media) tijd breng ik door op Twitter.Dat ze die klapjosti ook maar even preventief gaan ondervragen...quote:
Die Jos gaat niet naar Nirvana, Walhalla of whatever, maar rechtstreeks naar de hel. Zelfs in hun geloven komen mensen die kindermoorden plegen niet weg.Nee hoor, DNA op een dood lichaampje. Leg dat ff uit.quote:
Hij wordt gevonden, houdt zijn mond dicht en justitie kan hem niks maken omdat verkrachting en moord überhaupt niet bewezen is. DNA of geen DNA. Storm in een glas water dit.Op basis van welk aangetoond strafbaar feit eigenlijk dan?quote:
Feit is dat als notabene de politie de scouting waarschuwt op basis van die verkregen info ze hem ook wel aan een dna testje konden onderwerpen in die jaren er na voor notabene de case waar dit naar voren kwam.
In 2001 (of 2002, maar lang geleden dus)?Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und michHij hoeft niets uit te leggen want zwijgrecht en het staat niet vast dat het dode lichaam vermoord is. Dus in ons strafrechtsysteem gaat dit zonder bekentenis niet leiden tot een veroordeling.quote:
[..]
Nee hoor, DNA op een dood lichaampje. Leg dat ff uit.Ik denk dat hij gaat bekennen. Als hij gevonden wordt.quote:
[..]
Hij hoeft niets uit te leggen want zwijgrecht en het staat niet vast dat het dode lichaam vermoord is. Dus in ons strafrechtsysteem gaat dit zonder bekentenis niet leiden tot een veroordeling.Hij werd staande gehouden op de kruising tussen de Schinvelderweg en de Heiweg, dat is midden op de Brunssumerheide, een kilometer of zeven ten Oosten van Nuth waar hij scoutingleider was. Simpelveld, waar hij woonde, ligt een kilometer of 10 naar het Zuiden, de Brunssumerheide ligt niet op een logische (fiets)route van Nuth naar Simpelveld, ligt ten Oosten... de plek waar hij werd staande gehouden ligt vlakbij de vindplaats van Nicky en op de route van het kampeerterrein naar de vindplaats.. hij was nogal afgedwaald dus...quote:
[..]
1 activiteitenagenda vanaf 1 September
2 de leden
3 niet want ik ben onderweg naar huis
Klaar, en wat voor inzichten krijg je van deze antwoorden?
die antwoorden zouden mij er toe leiden door te vragen, zeker als een 30+ alleenstaande scoutingleider die bij zijn moeder woont zojuist uit eigen beweging een zedendelict had toegegeven en hij in het dossier staat omdat hij kilometers buiten de logische route vlakbij de vindplaats van een dood kind werd aangetroffen... jij niet?
[ Bericht 7% gewijzigd door SureD1 op 24-08-2018 10:02:06 ]Waar - zelfs als hij gevonden wordt is een veroordeling voor -het is niet eens duidelijk wat voor delict- nog lang geen uitgemaakte zaak. Zijn bijdrage lijkt me eerst en vooral van belang voor het compleet maken van het verhaal.quote:
[..]
Hij hoeft niets uit te leggen want zwijgrecht en het staat niet vast dat het dode lichaam vermoord is. Dus in ons strafrechtsysteem gaat dit zonder bekentenis niet leiden tot een veroordeling.
Zo als ik gisteren uitgebreid uit de doeken heb gedaan ben ik er van overtuigd dat de politie meer bewijs heeft op Brech dan ze nu laten zien trouwens...Dood door schuld? Heb jij je strafrechtkennis van YouTube?quote:
Ik verwacht ook wel dat ze meer hebben dan nu openbaar is, maar ik ga niet automatisch van een veroordeling voor moord of doodslag uit, zelfs dood door schuld zou lastig kunnen zijn.Zou toch kunnen? Als er geen opzet is naar het ombrengen maar wel nalatigheid die de dood tot gevolg heeft...quote:
[..]
Dood door schuld? Heb jij je strafrechtkennis van YouTube?
Er is een vermoeden dat Nicky bedwelmd werd, een overdosis of een reactie die dood tot gevolg heeft zou dan zo maar eens in de categorie dood door schuld terecht kunnen komen...Dan heb je het over voorwaardelijke opzet en dus doodslag.quote:
[..]
Zou toch kunnen? Als er geen opzet is naar het ombrengen maar wel nalatigheid die de dood tot gevolg heeft...
Er is een vermoeden dat Nicky bedwelmd werd, een overdosis of een reactie die dood tot gevolg heeft zou dan zo maar eens in de categorie dood door schuld terecht kunnen komen...Daar had hij inderdaad niets te zoeken...quote:
[..]
Hij werd staande gehouden op de kruising tussen de Schinvelderweg en de Heiweg, dat is midden op de Brunssumerheide, een kilometer of zeven ten Oosten van Nuth waar hij scoutingleider was. Simpelveld, waar hij woonde, ligt een kilometer of 10 naar het Zuiden, de Brunssumerheide ligt niet op een logische (fiets)route van Nuth naar Simpelveld, ligt ten Oosten... de plek waar hij werd staande gehouden ligt vlakbij de vindplaats van Nicky en op de route van het kampeerterrein naar de vindplaats.. hij was nogal afgedwaald dus...
die antwoorden zouden mij er toe leiden door te vragen, zeker als een 30+ alleenstaande scoutingleider die bij zijn moeder woont zojuist uit eigen beweging een zedendelict had toegegeven en hij in het dossier staat omdat hij kilometers buiten de logische route vlakbij de vindplaats van een dood kind werd aangetroffen... jij niet?Nee hoor, alleen als je willens en wetens de geenszins als te verwaarlozen kans accepteert (HR Cicero). Daar is best wel wat voor nodig (HR Porsche arrest)...quote:
[..]
Dan heb je het over voorwaardelijke opzet en dus doodslag.Het is niet raar als er een adres in Brunssum tussen zit en dan is de heide wel een logische route, zeker om nog ff lekker s nachts af te koelen.quote:
[..]
Hij werd staande gehouden op de kruising tussen de Schinvelderweg en de Heiweg, dat is midden op de Brunssumerheide, een kilometer of zeven ten Oosten van Nuth waar hij scoutingleider was. Simpelveld, waar hij woonde, ligt een kilometer of 10 naar het Zuiden, de Brunssumerheide ligt niet op een logische (fiets)route van Nuth naar Simpelveld, ligt ten Oosten... de plek waar hij werd staande gehouden ligt vlakbij de vindplaats van Nicky en op de route van het kampeerterrein naar de vindplaats.. hij was nogal afgedwaald dus...
die antwoorden zouden mij er toe leiden door te vragen, zeker als een 30+ alleenstaande scoutingleider die bij zijn moeder woont zojuist uit eigen beweging een zedendelict had toegegeven en hij in het dossier staat omdat hij kilometers buiten de logische route vlakbij de vindplaats van een dood kind werd aangetroffen... jij niet?
Bij een alleenstaande moeder wonen kan je ook als mantelzorg opvatten. Zo vreemd is dat niet.Dat is wel raar...quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 10:49 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Het is niet raar als er een adres in Brunssum tussen zit en dan is de heide wel een logische route, zeker om nog ff lekker s nachts af te koelen.
Bij een alleenstaande moeder wonen kan je ook als mantelzorg opvatten. Zo vreemd is dat niet.Gisteren werd er gevraagd of er meerdere gasten op de camping verbleven, ik heb dat ooit ergens gelezen en zou de link opzoeken.
Er lagen een groep priesters in het bijgebouw.
https://www.google.dk/amp(...)m/amp/?source=images
In de link zit een luchtfoto met de camping en de vindplek van Nicky.
Schuin rechtsboven de onderste rode cirkel (vindplek Nicky) komen twee paden samen, op dat kruispunt is Jos om 00:30 uur aangesproken door de politie. 3,5 uur na de vondst van het lichaampje.Overal kan een verklaring voor zijn. Mijn vragen hadden dan iig duidelijk gemaakt dàt er een adres in Brunssum tussen zat. Ik gaf maar aan dat ik doorgevraagd zou hebben, ootjekatootje trok het nut van dat doorvragen in twijfel zodat ik iets gedetailleerder uitleg gaf waarom ik door zou vragen.quote:
[..]
Het is niet raar als er een adres in Brunssum tussen zit en dan is de heide wel een logische route, zeker om nog ff lekker s nachts af te koelen.
Bij een alleenstaande moeder wonen kan je ook als mantelzorg opvatten. Zo vreemd is dat niet.
Er van uitgaan dat er een adres in Brunssum tussen zou zitten dat zijn aanwezigheid daar verklaart zou ik van een rechercheur bijzonder naïef vinden...Dus Nicky sliep naast de staff tent?quote:
Gisteren werd er gevraagd of er meerdere gasten op de camping verbleven, ik heb dat ooit ergens gelezen en zou de link opzoeken.
Er lagen een groep priesters in het bijgebouw.
https://www.google.dk/amp(...)m/amp/?source=imagesRaar dat in 2002 gewaarschuwd wordt voor hem in verband met zedendelict en dat dan vervolgens als ie snachts in de buurt van een dood kind staande wordt gehouden dat ie dan vervolgens als passant in de dossiers komt te staan.
Schiet mij maar lek, maar je kan dan toch nu niet roepen van ja met de kennis van nu etc?
Je hebt dan als politie keihard gefaald. Meer kan ik er niet van maken.
En dat die zaken uit 85 niet in de dossiers voorkwamen vanwege sepot doet er niet toe. Je hebt een dood kind en je waarschuwt de scouting voor een rare snuiter met pedoverleden. Hoezo is 1 en 1 niet gewoon 2???De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Ja, die gingen rond 03:00 uur slapen. Hadden nog shoarma laten bezorgen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:02 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dus Nicky sliep naast de staff tent?Dat staande houden was in 98 hè...quote:
Raar dat in 2002 gewaarschuwd wordt voor hem in verband met zedendelict en dat dan vervolgens als ie snachts in de buurt van een dood kind staande wordt gehouden dat ie dan vervolgens als passant in de dossiers komt te staan.
Schiet mij maar lek, maar je kan dan toch nu niet roepen van ja met de kennis van nu etc?
Je hebt dan als politie keihard gefaald. Meer kan ik er niet van maken.
En dat die zaken uit 85 niet in de dossiers voorkwamen vanwege sepot doet er niet toe. Je hebt een dood kind en je waarschuwt de scouting voor een rare snuiter met pedoverleden. Hoezo is 1 en 1 niet gewoon 2???In 2002 wisten ze toch dat hij in 98 daar in het dossier terecht is gekomen als passant?
Als ik hier een verkracht dood kind in mn voortuin heb liggen en er komt iemand langs waarvan ik een paar jaar later hoor dat het een pedo is, dan is dat toch verdachte nummero uno???De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.weet ik, het staat er een beetje ongelukkig.quote:
[..]
Dat staande houden was in 98 hè...De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Onzin want bijna elke kerel in dat kamp had wat. Die kampleider Joos was een uur na de verdwijning van Nicky al op, ging s’ochtends met een grote zak “was” naar huis. Zettende auto in zijn garage, deed die anders nooit. Velen hebben lang vermoed dat hij er iets mee te maken had.quote:
Raar dat in 2002 gewaarschuwd wordt voor hem in verband met zedendelict en dat dan vervolgens als ie snachts in de buurt van een dood kind staande wordt gehouden dat ie dan vervolgens als passant in de dossiers komt te staan.
Schiet mij maar lek, maar je kan dan toch nu niet roepen van ja met de kennis van nu etc?
Je hebt dan als politie keihard gefaald. Meer kan ik er niet van maken.
En dat die zaken uit 85 niet in de dossiers voorkwamen vanwege sepot doet er niet toe. Je hebt een dood kind en je waarschuwt de scouting voor een rare snuiter met pedoverleden. Hoezo is 1 en 1 niet gewoon 2???
ow ok, dus pedo's die dat zelf toegeven jaren later èn in de buurt van plaats delict waren destijds verdienen geen enkele verdere aandacht, ook al zit je zaak muurvast?quote:
[..]
Onzin want bijna elke kerel in dat kamp had wat. Die kampleider Joos was een uur na de verdwijning van Nicky al op, ging s’ochtends met een grote zak “was” naar huis. Zettende auto in zijn garage, deed die anders nooit. Velen hebben lang vermoed dat hij er iets mee te maken had.
Juist ja.
De politie heeft gefaald en hard ook.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Ok voor de rest eens - als een rechercheur van het second opinion team in 2002 een collega rechercheur die in de scouting actief is waarschuwt voor Brech, dan is dat meer dan voldoende voor een kruisje achter zijn naam als verdachte. Des te verbazender dat hij in 2010 van de lijst is gehaald voor een DNA onderzoek...quote:
[..]
weet ik, het staat er een beetje obgelukkig.Waar zou die vent uithangen?
Zou hij het nieuws al gehoord hebben?
Zou de omgeving er van weten, de bakkerij waar hij een croissantje ‘s morgens eet?Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.Die piste Heibloem is nog niet helemaal dicht wat mij betreft. Brech was ook zeer actief in het jeugdwerk. Niet ondenkbaar dat er banden waren, ook al gaat het team naar eigen zeggen niet uit van meer daders...quote:
[..]
Onzin want bijna elke kerel in dat kamp had wat. Die kampleider Joos was een uur na de verdwijning van Nicky al op, ging s’ochtends met een grote zak “was” naar huis. Zettende auto in zijn garage, deed die anders nooit. Velen hebben lang vermoed dat hij er iets mee te maken had.
Dat dus. Dat is niet gewoon verbazend, dat is ronduit ridicuul.quote:
[..]
Ok voor de rest eens - als een rechercheur van het second opinion team in 2002 een collega rechercheur die in de scouting actief is waarschuwt voor Brech, dan is dat meer dan voldoende voor een kruisje achter zijn naam als verdachte. Des te verbazender dat hij in 2010 van de lijst is gehaald voor een DNA onderzoek...De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Andere tijdenquote:
Ja,
Hoe is het mogelijk dat iemand die eerder betrokken was bij een geseponeerde zedenzaak, twee keer is gehoord als getuige in de zaak-Verstappen, dolgraag bij de scouting met kinderen wilde werken en zich aanmeldde bij kinderdagverblijven 20 jaar buiten beeld kon blijven?
De vrije jaren '70 gingen nog deels door in de jaren '80 en wellicht nog tot in de jaren '90. Iemand als Paul de Leeuw kwam toen nog weg met een freakshow in grensverleggende TV die nu beslist niet meer kan. Men had andere grenzen qua tolerantie. Pas toen de Dutroux-zaak speelde werd men bewust dat er netwerken van pedofielen waren en werd er gelukkig steeds scherper op gereageerd door de samenleving en de autoriteiten.Wat ik als eerste zou doen is noord frankrijk uitkammen. Gewoon systematisch de vogezen afgaan. Rustig rondkijken naar openingen, spelonken, tunnels en grotten. Deze man zou zich overal kunnen verschuilen. Daarna in een cirkel naar een centraal punt gaan.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.What we do in Life - Echoes in EternityDat zeg ik niet, er waren meer verdachten personen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:11 schreef vosss het volgende:
[..]
ow ok, dus pedo's die dat zelf toegeven jaren later èn in de buurt van plaats delict waren destijds verdienen geen enkele verdere aandacht, ook al zit je zaak muurvast?
Juist ja.
De politie heeft gefaald en hard ook.
Dus de aandacht van de politie ging uit naar anderen. Met de kennis die zij toen hadden was dat niet gek.Ik heb het even doorgezet naar de politie. Ze gaan morgen een mannetje of wat in de Vogezen neerzetten. En bedanken je voor dit inzicht.quote:
Wat ik als eerste zou doen is noord frankrijk uitkammen. Gewoon systematisch de vogezen afgaan. Rustig rondkijken naar openingen, spelonken, tunnels en grotten. Deze man zou zich overal kunnen verschuilen. Daarna in een cirkel naar een centraal punt gaan.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Een rechercheur van het second opinion team waarschuwt een collega die bij de scouting zit.quote:
[..]
Dat zeg ik niet, er waren meer verdachten personen.
Dus de aandacht van de politie ging uit naar anderen. Met de kennis die zij toen hadden was dat niet gek.
Dat zal niet voor niks zijn. Dat is omdat die Brech in diverse onderzoeken/dossiers benoemt wordt en omdat bekend is dat hij een pedoverleden heeft.
Dan kan je nog zoveel verdachte hebben als je wil, maar met dit feit wat nu vandaag naar buiten is gekomen (die waarschuwing aan de scouting dus), maar dan had Brech hoe dan ook, zonder pardon of verdere bullshitredenen toegevoegd moeten worden aan de lijst van verdachten. En niet in 2010 nog eens geschrapt moeten worden van een lijstje met DNA-ers.
Dat is niet te rijmen en kun je niet af doen met ja andere tijden, met de kennis van nu en meer van dergelijke bullcrap. Je hebt daar als politie gewoon gefaald en hard ook.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Er zat een gat in het hek, net achter de tent van Nicky.quote:
[..]
Die piste Heibloem is nog niet helemaal dicht wat mij betreft. Brech was ook zeer actief in het jeugdwerk. Niet ondenkbaar dat er banden waren, ook al gaat het team naar eigen zeggen niet uit van meer daders...
Ik heb me vaker afgevraagd hoe hij van het terrein is verdwenen. En hoe een buitenstaander op de hoogte was van het reilen en zeilen op dat terrein.
De laatste leiders gingen om 03:00 slapen en de eerste was rond 06:00 alweer actief...
Blijf bizar, zeker omdat ze met vier jongens in een tent sliepen en niemand wat gehoort had.
Al zijn ze er ook niet zeker van dat Nicky rond 05:00 verdween.Zucht,
Als ik daar was, had ik deze zaak binnen 5 minuten opgelost, serieus. Heel simpel:
a) Kamp, een kampleider of iemand die daar bewust was zou NOOIT een move gemaakt hebben om een kind om te leggen. Je WEET dat de politie eerst bij de bekende kringen gaat zoeken, laat staan dat je met je verleden sowieso code rood hebt.
b) geen maniak gaat random naar een bos om 22:00 om te preyen op kinderen die daar al dan niet heel misschien verblijven. Er zijn dus 2 mogelijkheden:
- Hij is een bushcrafter. Dan kun je random op een plaats zijn en TOCH toegeven aan je verleden. Dit had ik meteen geconcludeerd. Wat deed hij daar om 00.30 bijvoorbeeld? Op zo een moment is 1+1 toch echt 2 en dit had iedereen met een pond hersens kunnen concluderen.
- hij wist dat er een kamp was via pedo netwerken. Dit kan overigens ook via kampleiding of whatever zijn, een indirecte betrokkenheid.
c) DNA onderzoek weigeren, ICM bushcraft, ICM zeden verleden ICM alle andere shizzle en alarmbellen zouden toch echt moeten rinkelen. Nogmaals, die kerel kwam daar niet weg als ik het daar voor het zeggen had.
Ik zou nu gewoon een paar mannetjes in Georgie, Letland en de Balkan neerzetten, alsmede een paar mannetjes in Azie en Zuid Amerika. De Vogezen kun je shaken, de politie liep WEER achter de feiten aan en moet het water drenken. Tijd om PREVENTIEF te gaan handelen ipv continue achter de feiten aan te lopen als een angstig konijntje. Tijd om te HANDELEN! Die kerel lacht zich kapot momenteel.Michielos topics zijn als het eten van oesters.Doe het maar dan.quote:
Wat ik als eerste zou doen is noord frankrijk uitkammen. Gewoon systematisch de vogezen afgaan. Rustig rondkijken naar openingen, spelonken, tunnels en grotten. Deze man zou zich overal kunnen verschuilen. Daarna in een cirkel naar een centraal punt gaan.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.
De Vogezen bestrijken een gebied dat Nederland zo'n beetje overlapt met een onherbergzaam landschap. Je "kamt" niet "even" zo'n landschap met succes uit. Dat kan een regering van ieder land die guerilla's bestrijd je vertellen.
De lokale bewoners keken in ieder geval niet op van het feit dat de zoveelste daar "verdwijnt".Ja, das lekker makkelijk.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:18 schreef vosss het volgende:
[..]
Een rechercheur van het second opinion team waarschuwt een collega die bij de scouting zit.
Dat zal niet voor niks zijn. Dat is omdat die Brech in diverse onderzoeken/dossiers benoemt wordt en omdat bekend is dat hij een pedoverleden heeft.
Dan kan je nog zoveel verdachte hebben als je wil, maar met dit feit wat nu vandaag naar buiten is gekomen (die waarschuwing aan de scouting dus), maar dan had Brech hoe dan ook, zonder pardon of verdere bullshitredenen toegevoegd moeten worden aan de lijst van verdachten. En niet in 2010 nog eens geschrapt moeten worden van een lijstje met DNA-ers.
Dat is niet te rijmen en kun je niet af doen met ja andere tijden, met de kennis van nu en meer van dergelijke bullcrap. Je hebt daar als politie gewoon gefaald en hard ook.Noord-Frankrijk en de Vogezen zijn gelukkig ook niet zo groot he. Net wat groter dan een voetbalveld. En ach, die paar boompjes en heuveltjes mogen geen naam hebben.quote:
Wat ik als eerste zou doen is noord frankrijk uitkammen. Gewoon systematisch de vogezen afgaan. Rustig rondkijken naar openingen, spelonken, tunnels en grotten. Deze man zou zich overal kunnen verschuilen. Daarna in een cirkel naar een centraal punt gaan.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.
Als ze Jean-Claude en Pierre van de verkeerspolitie mee laten zoeken is ie idd zo gevonden.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.Dat dacht ik ook meteen al : faal van de politie.quote:
[..]
Een rechercheur van het second opinion team waarschuwt een collega die bij de scouting zit.
Dat zal niet voor niks zijn. Dat is omdat die Brech in diverse onderzoeken/dossiers benoemt wordt en omdat bekend is dat hij een pedoverleden heeft.
Dan kan je nog zoveel verdachte hebben als je wil, maar met dit feit wat nu vandaag naar buiten is gekomen (die waarschuwing aan de scouting dus), maar dan had Brech hoe dan ook, zonder pardon of verdere bullshitredenen toegevoegd moeten worden aan de lijst van verdachten. En niet in 2010 nog eens geschrapt moeten worden van een lijstje met DNA-ers.
Dat is niet te rijmen en kun je niet af doen met ja andere tijden, met de kennis van nu en meer van dergelijke bullcrap. Je hebt daar als politie gewoon gefaald en hard ook.Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..Men, op het kamp, ging er direct vanuit dat Nicky was weggelopen...quote:
Zucht,
Als ik daar was, had ik deze zaak binnen 5 minuten opgelost, serieus. Heel simpel:
a) Kamp, een kampleider of iemand die daar bewust was zou NOOIT een move gemaakt hebben om een kind om te leggen. Je WEET dat de politie eerst bij de bekende kringen gaat zoeken, laat staan dat je met je verleden sowieso code rood hebt.
b) geen maniak gaat random naar een bos om 22:00 om te preyen op kinderen die daar al dan niet heel misschien verblijven. Er zijn dus 2 mogelijkheden:
- Hij is een bushcrafter. Dan kun je random op een plaats zijn en TOCH toegeven aan je verleden. Dit had ik meteen geconcludeerd. Wat deed hij daar om 00.30 bijvoorbeeld? Op zo een moment is 1+1 toch echt 2 en dit had iedereen met een pond hersens kunnen concluderen.
- hij wist dat er een kamp was via pedo netwerken. Dit kan overigens ook via kampleiding of whatever zijn, een indirecte betrokkenheid.
c) DNA onderzoek weigeren, ICM bushcraft, ICM zeden verleden ICM alle andere shizzle en alarmbellen zouden toch echt moeten rinkelen. Nogmaals, die kerel kwam daar niet weg als ik het daar voor het zeggen had.
Ik zou nu gewoon een paar mannetjes in Georgie, Letland en de Balkan neerzetten, alsmede een paar mannetjes in Azie en Zuid Amerika. De Vogezen kun je shaken, de politie liep WEER achter de feiten aan en moet het water drenken. Tijd om PREVENTIEF te gaan handelen ipv continue achter de feiten aan te lopen als een angstig konijntje. Tijd om te HANDELEN! Die kerel lacht zich kapot momenteel.
Kamp werd nooit als PD behandeld.Hij was om 05.00 uur nog gezien door een tentgenootje, elders lees ik zelfs dat hij om 05.30 nog met een tentgenootje gepraat zou hebben.quote:
[..]
Er zat een gat in het hek, net achter de tent van Nicky.
Ik heb me vaker afgevraagd hoe hij van het terrein is verdwenen. En hoe een buitenstaander op de hoogte was van het reilen en zeilen op dat terrein.
De laatste leiders gingen om 03:00 slapen en de eerste was rond 06:00 alweer actief...
Blijf bizar, zeker omdat ze met vier jongens in een tent sliepen en niemand wat gehoort had.
Al zijn ze er ook niet zeker van dat Nicky rond 05:00 verdween.
Dan is het dus een heel beperkte tijd waarbinnen hij verdwenen kan zijn.
Maar hij kan ook onderweg van/naar de WC verdwenen zijn, dat zijn voeten schoon waren toen hij gevonden werd zegt wat dat betreft niet zoveel.ik bedoel de kampleiding e.d. , niet het kamp zelfquote:
[..]
Men, op het kamp, ging er direct vanuit dat Nicky was weggelopen...
Kamp werd nooit als PD behandeld.Michielos topics zijn als het eten van oesters.Met de kennis van nu is dat makkelijk oordelen. Met talloze potentiële verdachten lijkt het mij zoeken naar een naald in een hooiberg. En dat in het stenen computertijdperk (1998... 2002... ).quote:
[..]
De politie heeft gefaald en hard ook.
Als je stelt dat de politie hier indertijd mogelijk een steek heeft laten vallen: ja, daar lijkt het op. Keihard falen is daarentegen een waardeoordeel dat denk ik geen recht doet aan alle verrichte inspanningen.Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)Hoezo "ja das lekker makkelijk"???quote:
Je hebt een dood kind wat vermoedelijk verkracht is en je onderzoek zit muurvast.
Je hebt een rechercheur die een collega bij de scouting waarschuwt voor deze knaker vanwege pedogedoe wat ie zelf ook toegeeft.
Daar had men al Brech toe moeten voegen aan lijst met serieuze verdachten. Op zijn minst.
En dat men in 2010 die kerel nog schrapt van een lijst met mensen wiens DNA ze willen is helemaal ronduit te debiel voor woorden.
Hoezo ja das lekker makkelijk?De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.helemaal mee eens. Daar had het SOWIESO al moeten eindigen.quote:
[..]
Hoezo "ja das lekker makkelijk"???
Je hebt een dood kind wat vermoedelijk verkracht is en je onderzoek zit muurvast.
Je hebt een rechercheur die een collega bij de scouting waarschuwt voor deze knaker vanwege pedogedoe wat ie zelf ook toegeeft.
Daar had men al Brech toe moeten voegen aan lijst met serieuze verdachten. Op zijn minst.
En dat men in 2010 die kerel nog schrapt van een lijst met mensen wiens DNA ze willen is helemaal ronduit te debiel voor woorden.
Hoezo ja das lekker makkelijk?Michielos topics zijn als het eten van oesters.Ik ben benieuwd of er nu mensen van dat kamp naar voren komen met of ze Brech eerder hebben gezien, “verrek die gast heb ik op het terrein gezien of zo”... lijkt me niet dat hij op de hei in de struiken lag te wachten tot er een kind langs kwam, niet?quote:
[..]
Er zat een gat in het hek, net achter de tent van Nicky.
Ik heb me vaker afgevraagd hoe hij van het terrein is verdwenen. En hoe een buitenstaander op de hoogte was van het reilen en zeilen op dat terrein.
De laatste leiders gingen om 03:00 slapen en de eerste was rond 06:00 alweer actief...
Blijf bizar, zeker omdat ze met vier jongens in een tent sliepen en niemand wat gehoort had.
Al zijn ze er ook niet zeker van dat Nicky rond 05:00 verdween.Keihard falen. Er was niets mis met computersystemen in 2002. Die waren wat minder snel dan anno 2018, maar functioneerden gewoon prima hoor.quote:
Als je stelt dat de politie hier indertijd mogelijk een steek heeft laten vallen: ja, daar lijkt het op. Keihard falen is daarentegen een waardeoordeel dat denk ik geen recht doet aan alle verrichte inspanningen.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.gewoon het leger inzetten.quote:
[..]
Noord-Frankrijk en de Vogezen zijn gelukkig ook niet zo groot he. Net wat groter dan een voetbalveld. En ach, die paar boompjes en heuveltjes mogen geen naam hebben.
Als ze Jean-Claude en Pierre van de verkeerspolitie mee laten zoeken is ie idd zo gevonden.
De politie is medeverantwoordelijk dat deze zaak zo uitgelopen is. Alle betrokkenen ontslaan en mensen met verstand van zaken plek laten innemen. Het spel heeft nu lang genoeg geduurd en het is vijf voor twaalf!What we do in Life - Echoes in EternityNicky is al 20 jaar dood, dus die krijg je er niet meer mee terug.quote:
De politie is medeverantwoordelijk dat deze zaak zo uitgelopen is. Alle betrokkenen ontslaan en mensen met verstand van zaken plek laten innemen. Het spel heeft nu lang genoeg geduurd en het is vijf voor twaalf!“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”Hoezo loopt iedereen hier nu te bitchen over achteraf mooi wonen, lekker makkelijk, computers van toen etc etc????
Men waarschuwde voor een pedo, die ook op plaats delict was een paar jaar ervoor. Het was bekend dat hij pedo was, dat een zaak uit 85 geseponeerd was doet daar niets aan af.
Je hebt goddomme een dood kind liggen en een pedo die toegeeft pedo te zijn en zich misdragen te hebben en die op de plek des onheils was en dan waarschuw je nota bene een collega van de scouting daarvoor en daar blijft het dan verder bij, om hem vervolgens in 2010 van een lijst te halen van mensen wiens DNA je wil hebben?????
Doe ff normaal. Elke schlemiel had deze knaker van boven tot onder doorgelicht.
Wat is dat voor gelul met lekker makkelijk, achteraf mooi wonen en meer van dergelijke onzin?
Waarom waarschuwt een rechercheur die op de zaak verstappen zit een collega bij de scouting voor deze pedo en gebeurt daar verder niets mee? Waarom krijgt die pedo geen sterretje achter zijn naam? Dat was het minste geweest wat men had moeten doen. Dan had men 8 jaar geleden hem niet van die lijst gehaald en was de zaak 8 jaar geleden al opgelost.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Ik vind het ook super nalatigheid
Iedereen met hersens had deze zaak in 20 minuten opgelost. In ieder geval had iedereen de conclusies getrokken die wij nu getrokken hebben.Michielos topics zijn als het eten van oesters.En uiteraard is een suggestie op het boerenverstand erg welkom want politieteams werken over het algemeen volledig zonder systeem.quote:
[..]
Noord-Frankrijk en de Vogezen zijn gelukkig ook niet zo groot he. Net wat groter dan een voetbalveld. En ach, die paar boompjes en heuveltjes mogen geen naam hebben.
Als ze Jean-Claude en Pierre van de verkeerspolitie mee laten zoeken is ie idd zo gevonden.
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen maar dat met wat vandaag naar buiten gekomen is, die waarschuwing aan de scouting, dat dat op zijn minst zeer opmerkelijk is en imo niet meer af te doen is met opmerkingen als achteraf mooi wonen en met de kennis van nu en hadden we maar.quote:
Ik vind het ook super nalatigheid
Iedereen met hersens had deze zaak in 20 minuten opgelost. In ieder geval had iedereen de conclusies getrokken die wij nu getrokken hebben.
De politie heeft steken laten vallen.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Je reactie is begrijpelijk, maar je hebt er niets aan.. het is gebeurd en zo zal het de komende 100en jaren nog wel vaker gebeuren dat er menselijke fouten worden gemaakt, dat is van alle tijden.quote:
Hoezo loopt iedereen hier nu te bitchen over achteraf mooi wonen, lekker makkelijk, computers van toen etc etc????
Men waarschuwde voor een pedo, die ook op plaats delict was een paar jaar ervoor. Het was bekend dat hij pedo was, dat een zaak uit 85 geseponeerd was doet daar niets aan af.
Je hebt goddomme een dood kind liggen en een pedo die toegeeft pedo te zijn en zich misdragen te hebben en die op de plek des onheils was en dan waarschuw je nota bene een collega van de scouting daarvoor en daar blijft het dan verder bij, om hem vervolgens in 2010 van een lijst te halen van mensen wiens DNA je wil hebben?????
Doe ff normaal. Elke schlemiel had deze knaker van boven tot onder doorgelicht.
Wat is dat voor gelul met lekker makkelijk, achteraf mooi wonen en meer van dergelijke onzin?
Waarom waarschuwt een rechercheur die op de zaak verstappen zit een collega bij de scouting voor deze pedo en gebeurt daar verder niets mee? Waarom krijgt die pedo geen sterretje achter zijn naam? Dat was het minste geweest wat men had moeten doen. Dan had men 8 jaar geleden hem niet van die lijst gehaald en was de zaak 8 jaar geleden al opgelost.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”Dat zou natuurlijk ook nog kunnen, dat Jos Brech idd niet alleen verantwoordelijk is, maar dat het toevallig wel zijn DNA is dat op Nicky Verstappen gevonden is.quote:
[..]
Onzin want bijna elke kerel in dat kamp had wat. Die kampleider Joos was een uur na de verdwijning van Nicky al op, ging s’ochtends met een grote zak “was” naar huis. Zettende auto in zijn garage, deed die anders nooit. Velen hebben lang vermoed dat hij er iets mee te maken had.
Dat van die Joos Barten is sowieso bizar; was hoofd van de school in Heibloem, moet daar n 1954 vertrekken omdat hij veroordeeld is tot 3 maanden gevangenisstraf vanwege ontucht met twee jongens (leerlingen van de school), komt een paar jaar later terug in Heibloem, richt Joos Barten Jeugdwerk op en iedereen laat zijn kinderen daar gewoon naartoe gaan, terwijl het hele dorp gewoon weet waarom hij destijds moest vertrekken.
Misschien zit de link tussen Barten en Brech wel ergens in de jaren 70, dat Brech zelf ook misbruikt is door Barten en vervolgens jaren later samenwerkten.Ik weet dat ik er niets aan heb, maar roeptoeteren dat ik loop te raaskallen en onzin verkoop heeft ook niemand wat aan. Want ik loop niet te raaskallen en verkoop geen onzin. Ik heb gewoon een punt.quote:
[..]
Je reactie is begrijpelijk, maar je hebt er niets aan.. het is gebeurd en zo zal het de komende 100en jaren nog wel vaker gebeuren dat er menselijke fouten worden gemaakt, dat is van alle tijden.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.quote:
Ik vind het ook super nalatigheid
Iedereen met hersens had deze zaak in 20 minuten opgelost. In ieder geval had iedereen de conclusies getrokken die wij nu getrokken hebben.Best. Keihard falen.quote:
[..]
Keihard falen. Er was niets mis met computersystemen in 2002. Die waren wat minder snel dan anno 2018, maar functioneerden gewoon prima hoor.
Alleen mensen die de hele dag geen flikker doen voor hun salaris maken nooit fouten. Achteraf is het mooi wonen.Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)Met een mannetje of 1000 moet dat wel lukken jaquote:
Wat ik als eerste zou doen is noord frankrijk uitkammen. Gewoon systematisch de vogezen afgaan. Rustig rondkijken naar openingen, spelonken, tunnels en grotten. Deze man zou zich overal kunnen verschuilen. Daarna in een cirkel naar een centraal punt gaan.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.Je hebt een punt...quote:
[..]
Ik weet dat ik er niets aan heb, maar roeptoeteren dat ik loop te raaskallen en onzin verkoop heeft ook niemand wat aan. Want ik loop niet te raaskallen en verkoop geen onzin. Ik heb gewoon een punt.Nee?quote:
Iemand die nog weet wat voor ongepaste opmerkingen Bartens had gemaakt na de verdwijning van Nicky?Als jij detective bent en je zit op een zaak van een dood kind en je komt in de dossiers een pedo tegen en besluit vervolgens een collega te waarschuwen voor die pedo bij de scouting, dan heb je toch gewoon keihard gefaald door geen sterretje achter die pedo zn naam te zetten???quote:
[..]
Best. Keihard falen.
Alleen mensen die de hele dag geen flikker doen voor hun salaris maken nooit fouten. Achteraf is het mooi wonen.
Als je op een zaak met dooie verkrachte kinderen zit en er komen pedo's in de dossiers voor, waarom laat je dan zo een pedo 20 jaar lopen?????
Dat heeft niets met achteraf mooi wonen te maken hoor.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.En wisten die mensen ook waarom hij toen veroordeeld werd?quote:
Dat van die Joos Barten is sowieso bizar; was hoofd van de school in Heibloem, moet daar n 1954 vertrekken omdat hij veroordeeld is tot 3 maanden gevangenisstraf vanwege ontucht met twee jongens (leerlingen van de school), komt een paar jaar later terug in Heibloem, richt Joos Barten Jeugdwerk op en iedereen laat zijn kinderen daar gewoon naartoe gaan, terwijl het hele dorp gewoon weet waarom hij destijds moest vertrekken.
Misschien zit de link tussen Barten en Brech wel ergens in de jaren 70, dat Brech zelf ook misbruikt is door Barten en vervolgens jaren later samenwerkten.
Als ze het wel wisten, dan is de enige verklaring dat men vroeger een stuk naïever was.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.True, maar het is best dubieus als je een collega die ook in de scouting-wereld zit waarschuwt dat je een getuige gesproken hebt die toegegeven heeft in 1985 kinderen te hebben misbruikt, maar dat je diezelfde getuige, die je getuige is omdat hij op het PD was verder direct afstreept als meer dan een toevallige passant.quote:
[..]
Best. Keihard falen.
Alleen mensen die de hele dag geen flikker doen voor hun salaris maken nooit fouten. Achteraf is het mooi wonen.
Het is behoorlijk dubbel allemaal, waarbij ik ook niet uitsluit dat hij zelf over dat zedenverleden en de behandeling daarna begonnen is om te voorkomen dat het tegen hem gebruikt zou worden.
Ik vermoed dat hij dacht dat ze daar van wisten, en dat hij er beter zelf over kon beginnen dan dat zij dat zouden doen. Vervolgens wisten ze het kennelijk niet, en zagen het als positief dat hij het zelf meldde.
/2 centsDaarom hoop ik ook dat ze hem levend pakken en dat ie gaat praten. Al is ie geen praatgraag-type.quote:
[..]
Dat zou natuurlijk ook nog kunnen, dat Jos Brech idd niet alleen verantwoordelijk is, maar dat het toevallig wel zijn DNA is dat op Nicky Verstappen gevonden is.
Dat van die Joos Barten is sowieso bizar; was hoofd van de school in Heibloem, moet daar n 1954 vertrekken omdat hij veroordeeld is tot 3 maanden gevangenisstraf vanwege ontucht met twee jongens (leerlingen van de school), komt een paar jaar later terug in Heibloem, richt Joos Barten Jeugdwerk op en iedereen laat zijn kinderen daar gewoon naartoe gaan, terwijl het hele dorp gewoon weet waarom hij destijds moest vertrekken.
Misschien zit de link tussen Barten en Brech wel ergens in de jaren 70, dat Brech zelf ook misbruikt is door Barten en vervolgens jaren later samenwerkten.Ik denk dat je vraag zeer legitiem is maar ik zou toch graag daar eerst een antwoord op willen hebben voordat er conclusies getrokken kunnen worden.quote:
[..]
Als jij detective bent en je zit op een zaak van een dood kind en je komt in de dossiers een pedo tegen en besluit vervolgens een collega te waarschuwen voor die pedo bij de scouting, dan heb je toch gewoon keihard gefaald door geen sterretje achter die pedo zn naam te zetten???
Als je op een zaak met dooie verkrachte kinderen zit en er komen pedo's in de dossiers voor, waarom laat je dan zo een pedo 20 jaar lopen?????
Dat heeft niets met achteraf mooi wonen te maken hoor.Ik denk dat hij het plan om het gebied af te kammen al op de eerste dag aan de wilgen hangt. Daarbij doet de politie al genoeg daar. Men heeft z'n gebouwde krotje gevonden die hij begin dit jaar heeft verlaten. Deze is alleen met coordinaten te vinden (dus niet voor een leek) Men schiet op iedere kans die er is, maar dat nieuws komt uiteraard veel later pas in de media.quote:
[..]
Met een mannetje of 1000 moet dat wel lukken jaInderdaad, ze zijn al 2,5 maand intensief aan het zoeken..quote:
[..]
Ik denk dat hij het plan om het gebied af te kammen al op de eerste dag aan de wilgen hangt. Daarbij doet de politie al genoeg daar. Men heeft z'n gebouwde krotje gevonden die hij begin dit jaar heeft verlaten. Men schiet op iedere kans die er is, maar dat nieuws komt uiteraard veel later pas in de media.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”Het kan toch best zo zijn dat tegen de tijd dat die lijst werd opgesteld er een heel ander onderzoeksteam bezig was met die zaak? Frisse blik. Andere opsporingsmethodieken. Geen idee verder. Maar op basis van wat ik over de zaak gelezen heb kan ik niet zonder meer oordelen dat dit 'keihard falen' is. Of eerder in de categorie stom - gemiste kans: Deze clou had men moeten zien.quote:
[..]
Als jij detective bent en je zit op een zaak van een dood kind en je komt in de dossiers een pedo tegen en besluit vervolgens een collega te waarschuwen voor die pedo bij de scouting, dan heb je toch gewoon keihard gefaald door geen sterretje achter die pedo zn naam te zetten???
Als je op een zaak met dooie verkrachte kinderen zit en er komen pedo's in de dossiers voor, waarom laat je dan zo een pedo 20 jaar lopen?????
Dat heeft niets met achteraf mooi wonen te maken hoor.
Maar, anderzijds lijk jij welhaast te willen suggereren dat het een kwestie is van even in Excel een filter zetten op het kolommetje 'pedo' et voila. Ik denk niet dat dit zo simpel werkt.Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)Vraag het aan Frank Peters.quote:
[..]
Ik denk dat je vraag zeer legitiem is maar ik zou toch graag daar eerst een antwoord op willen hebben voordat er conclusies getrokken kunnen worden.
2 vragen die van belang zijn:
Welke rechercheur lichtte jou in over Brech?
Waarom heb jij zelf niets met die informatie gedaan, behalve dan de scouting inlichten?
En die 2de vraag kan ook gesteld worden aan de rechercheur die Frank Peters inlichtte destijds.
Die 2 mogen van mij best wat vragen krijgen, want die hebben allebei steken laten vallen. Zeker die rechercheur wat op de zaak zat.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.quote:
Het kan toch best zo zijn dat tegen de tijd dat die lijst werd opgesteld er een heel ander onderzoeksteam bezig was met die zaak? Frisse blik. Andere opsporingsmethodieken.Frisse blik of niet; de betreffende rechercheur had een sterretje achter zijn naam moeten zetten. Dan was die ook met een frisse blik boven water gekomen. En eigenlijk hadden ze toen al hem compleet moeten doorlichten.quote:
Waarom waarschuwt een rechercheur die op de zaak verstappen zit een collega bij de scouting voor deze pedo en gebeurt daar verder niets mee? Waarom krijgt die pedo geen sterretje achter zijn naam? Dat was het minste geweest wat men had moeten doen. Dan had men 8 jaar geleden hem niet van die lijst gehaald en was de zaak 8 jaar geleden al opgelost.
Frank Peters en de betreffende rechercheur mogen wel wat vragen krijgen van kritische journalisten wat mij betreft.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Het had moeten gebeuren ja, laat het nu maar los want het verandert niets aan de huidige stand van zaken.quote:
[..]
[..]
Frisse blik of niet; de betreffende rechercheur had een sterretje achter zijn naam moeten zetten. Dan was die ook met een frisse blik boven water gekomen. En eigenlijk hadden ze toen al hem compleet moeten doorlichten.
Frank Peters en de betreffende rechercheur mogen wel wat vragen krijgen van kritische journalisten wat mij betreft.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”Sluit deze reeks maar, want dat kind is toch al dood dus het maakt verder allemaal niet meer uit.quote:
[..]
Het had moeten gebeuren ja, laat het nu maar los want het verandert niets aan de huidige stand van zaken.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Sowieso de meeste van die lui die toentertijd werkzaam waren zijn helemaal niet geschikt voor de functie. Als ik daar dienst had en er kwam een zonderlinge man op me af rondom plaats delict dan kwam die niet zo makkelijk weg. Ik zou hem recht in de ogen aankijken en toch een paar kritische vragen stellen. Een passant? Toevallig? Laat me niet lachen. Op zo een moment is iedereen verdacht en vooral een man uit simpelveld (20km verderop). Je moet echt hoofd koel houden, je niet laten afleiden maar je moet rustig en vooral logisch nadenken. Dat is niet gebeurd en 20 jaar later plukken we nog steeds de "vruchten" hier van.What we do in Life - Echoes in EternityDe politie had toentertijd gewoon naar Harajuku. moeten luisteren.quote:Op vrijdag 26 november 2010 22:36 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Lijkt mij iig dat het niemand van het kamp was, iemand uit de buurt misschien.
En toegegeven heeft op jongetjes te vallen van Nicky's leeftijdquote:
Ja,
Hoe is het mogelijk dat iemand die eerder betrokken was bij een geseponeerde zedenzaak, twee keer is gehoord als getuige in de zaak-Verstappen, dolgraag bij de scouting met kinderen wilde werken en zich aanmeldde bij kinderdagverblijven 20 jaar buiten beeld kon blijven?Het is mij even ontgaan: was ie al veroordeeld dan?quote:
[..]
[..]
Frisse blik of niet; de betreffende rechercheur had een sterretje achter zijn naam moeten zetten. Dan was die ook met een frisse blik boven water gekomen. En eigenlijk hadden ze toen al hem compleet moeten doorlichten.
Frank Peters en de betreffende rechercheur mogen wel wat vragen krijgen van kritische journalisten wat mij betreft.Dat is onzin, maar dit oeverloze 'dit en dat had toen moeten gebeuren' is zo erg mosterd na de maaltijd..quote:
[..]
Sluit deze reeks maar, want dat kind is toch al dood dus het maakt verder allemaal niet meer uit.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”Hoe doen jullie dat in het havengebied eigenlijk, als een container een meter te ver staan, krijgt ie dan ook een kruisje?quote:
[..]
[..]
Frisse blik of niet; de betreffende rechercheur had een sterretje achter zijn naam moeten zetten. Dan was die ook met een frisse blik boven water gekomen. En eigenlijk hadden ze toen al hem compleet moeten doorlichten.
Frank Peters en de betreffende rechercheur mogen wel wat vragen krijgen van kritische journalisten wat mij betreft.Ik denk dat vooral de vrije moraal in de jaren 70 daar een rol bij speelde, toen waren er ook pedoseksuelen die gewoon openlijk stelden dat ze jongens op een "speelse, vrijwillige manier met seks kennis lieten maken", en mensen gingen er in mee....quote:
[..]
En wisten die mensen ook waarom hij toen veroordeeld werd?
Als ze het wel wisten, dan is de enige verklaring dat men vroeger een stuk naïever was.
Het kan dus best zijn dat men toen vond dat die veroordeling in de jaren 50 zwaar overdreven, en zelfs "oneerlijk" richting de veroordeelde was.
Je zag het ook hier nog weer terugkomen trouwens, iemand die stelde dat een 11-jarige best vrijwillig seks met een oudere man zou kunnen hebben.
Nou zijn het meestal pedoseksuelen die dat soort stellingen doen, maar 45 jaar geleden kwamen ze daar mee weg, en konden dat ook gewoon openlijk zeggen.Kan iemand deze trol even begraven?quote:
Zucht,
Als ik daar was, had ik deze zaak binnen 5 minuten opgelosMoet iemand veroordeeld zijn als pedo om als verdachte aangemerkt te kunnen worden dan? Brech heeft zelf toegegeven te ver gegaan te zijn met kinderen. Of die zaak geseponeerd is of niet doet er dan toch niet toe? Je hebt een dood kind en je hebt een zelfverklaarde pedo in de buurt van plaats delict. Een veroordeling is dan van compleet ondergeschikt belang. Me dunkt.quote:
[..]
Het is mij even ontgaan: was ie al veroordeeld dan?De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Ah. Dus je pleit voor een soort tussencategorie in ons rechtssysteem.quote:
[..]
Moet iemand veroordeeld zijn als pedo om als verdachte aangemerkt te kunnen worden dan? Brech heeft zelf toegegeven te ver gegaan te zijn met kinderen. Of die zaak geseponeerd is of niet doet er dan toch niet toe? Je hebt een dood kind en je hebt een zelfverklaarde pedo in de buurt van plaats delict. Een veroordeling is dan van compleet ondergeschikt belang. Me dunkt.
Nog nooit veroordeeld maar wsl wel schuldig of zo iets.Stel je eens niet zo aan gast.quote:
Hoezo loopt iedereen hier nu te bitchen over achteraf mooi wonen, lekker makkelijk, computers van toen etc etc????
Men waarschuwde voor een pedo, die ook op plaats delict was een paar jaar ervoor. Het was bekend dat hij pedo was, dat een zaak uit 85 geseponeerd was doet daar niets aan af.
Je hebt goddomme een dood kind liggen en een pedo die toegeeft pedo te zijn en zich misdragen te hebben en die op de plek des onheils was en dan waarschuw je nota bene een collega van de scouting daarvoor en daar blijft het dan verder bij, om hem vervolgens in 2010 van een lijst te halen van mensen wiens DNA je wil hebben?????
Doe ff normaal. Elke schlemiel had deze knaker van boven tot onder doorgelicht.
Wat is dat voor gelul met lekker makkelijk, achteraf mooi wonen en meer van dergelijke onzin?
Waarom waarschuwt een rechercheur die op de zaak verstappen zit een collega bij de scouting voor deze pedo en gebeurt daar verder niets mee? Waarom krijgt die pedo geen sterretje achter zijn naam? Dat was het minste geweest wat men had moeten doen. Dan had men 8 jaar geleden hem niet van die lijst gehaald en was de zaak 8 jaar geleden al opgelost.
Het is lekker makkelijk om achteraf te zeggen dat ze hem eerder hadden moeten vangen.Nee, hoe kom je daar in godsnaam bij?quote:
[..]
Ah. Dus je pleit voor een soort tussencategorie in ons rechtssysteem.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Misschien was de politie van toen ook niet helemaal toegerust voor zulke zaken. Gebeurt natuurlijk ook niet dagelijks: een vermist vermoord kind in het bos vinden en totaal geen clue hebben van wat er gebeurd kan zijn.quote:
Sowieso de meeste van die lui die toentertijd werkzaam waren zijn helemaal niet geschikt voor de functie. Als ik daar dienst had en er kwam een zonderlinge man op me af rondom plaats delict dan kwam die niet zo makkelijk weg. Ik zou hem recht in de ogen aankijken en toch een paar kritische vragen stellen. Een passant? Toevallig? Laat me niet lachen. Op zo een moment is iedereen verdacht en vooral een man uit simpelveld (20km verderop). Je moet echt hoofd koel houden, je niet laten afleiden maar je moet rustig en vooral logisch nadenken. Dat is niet gebeurd en 20 jaar later plukken we nog steeds de "vruchten" hier van.
Misschien was de politie van toen eigenlijk helemaal niet zo gespecialiseerd als dat we allemaal zouden willen (en misschien is ze dat nog steeds niet en zal ze dat nooit worden)Somebody that I used to knowWaarom,waaromquote:
Hoezo loopt iedereen hier nu te bitchen over achteraf mooi wonen, lekker makkelijk, computers van toen etc etc????
Men waarschuwde voor een pedo, die ook op plaats delict was een paar jaar ervoor. Het was bekend dat hij pedo was, dat een zaak uit 85 geseponeerd was doet daar niets aan af.
Je hebt goddomme een dood kind liggen en een pedo die toegeeft pedo te zijn en zich misdragen te hebben en die op de plek des onheils was en dan waarschuw je nota bene een collega van de scouting daarvoor en daar blijft het dan verder bij, om hem vervolgens in 2010 van een lijst te halen van mensen wiens DNA je wil hebben?????
Doe ff normaal. Elke schlemiel had deze knaker van boven tot onder doorgelicht.
Wat is dat voor gelul met lekker makkelijk, achteraf mooi wonen en meer van dergelijke onzin?
Waarom waarschuwt een rechercheur die op de zaak verstappen zit een collega bij de scouting voor deze pedo en gebeurt daar verder niets mee? Waarom krijgt die pedo geen sterretje achter zijn naam? Dat was het minste geweest wat men had moeten doen. Dan had men 8 jaar geleden hem niet van die lijst gehaald en was de zaak 8 jaar geleden al opgelost.
Omdat die link niet gelegd werd...
Niet door de recherche’s, de politieagenten, de nabestaanden, het cold case-team, de paragnosten, de lokale kranten en zelfs niet door Peter r de Vries.
Door niemand niet.
Dus fijn dat het nu zo klaar als een klontje lijkt, blijkbaar was het dus niet zo simpel!Ah klopt. In de jaren 70 werd er wel eens met dat soort dingen geëxperimenteerd. Later zijn ze daar terecht op teruggekomen omdat het wel degelijk schadelijk voor kinderen is.quote:
[..]
Ik denk dat vooral de vrije moraal in de jaren 70 daar een rol bij speelde, toen waren er ook pedoseksuelen die gewoon openlijk stelden dat ze jongens op een "speelse, vrijwillige manier met seks kennis lieten maken", en mensen gingen er in mee....
Het kan dus best zijn dat men toen vond dat die veroordeling in de jaren 50 zwaar overdreven, en zelfs "oneerlijk" richting de veroordeelde was.
Je zag het ook hier nog weer terugkomen trouwens, iemand die stelde dat een 11-jarige best vrijwillig seks met een oudere man zou kunnen hebben.
Nou zijn het meestal pedoseksuelen die dat soort stellingen doen, maar 45 jaar geleden kwamen ze daar mee weg, en konden dat ook gewoon openlijk zeggen.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.ditquote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:57 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Misschien was de politie van toen ook niet helemaal toegerust voor zulke zaken. Gebeurt natuurlijk ook niet dagelijks: een vermist vermoord kind in het bos vinden en totaal geen clue hebben van wat er gebeurd kan zijn.
Misschien was de politie van toen eigenlijk helemaal niet zo gespecialiseerd als dat we allemaal zouden willen (en misschien is ze dat nog steeds niet en zal ze dat nooit worden)
De agenten van het eerste uur hielden zich voornamelijk bezig met burenruzie’s en verkeersovertreders. Pas na de vondst van Nicky werd er een “gedegen” team gevormd.Frank Peters heeft gedaan wat ie moest doen, discreet Jos laten vertrekken bij Scouting. Hij had alleen een tip die hij juridisch niet had mogen hebben.quote:
Frank Peters en de betreffende rechercheur mogen wel wat vragen krijgen van kritische journalisten wat mij betreft.
Het lijkt me een prima zaak om die andere man eens te horen. Maar dan door het onderzoeksteam en niet zozeer door een journalist.En dat is dus ronduit debiel en dat mag ik toch prima vinden?quote:
Dus fijn dat het nu zo klaar als een klontje lijkt, blijkbaar was het dus niet zo simpel!
Iedereen heeft dus gefaald.
Dit is gewoon hetzelfde als dat er een grote brand is geweest en er komt iemand toevallig langs met een of ander lulverhaal waardoor hij als passant in de dossiers terecht komt en van diezelfde persoon blijkt later dat ie zelf toegeeft pyromaan te zijn en dat bekend is dat ie dingen in de hens heeft gezet, maar daar nooit voor veroordeeld is. Dan ga je toch ook even vragen bij die pyromaan? En al zeker als je als rechercheur op de zaak die pyromaan opmerkt en besluit een collega te waarschuwen voor deze pyromaan omdat ie met brandbare stoffen werkt en dat nogal de kat op het spek binden is en dan zorg je er toch voor dat als je hier allemaal niks mee doet dat je hem in elk geval aanmerkt als zijnde person of interest, zodat ie niet jaren later van een DNA onderzoekslijst geschrapt kan worden???
Dit brandje had veel eerder geblust kunnen zijn.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Ik vraag mij serieus af of die knaker gehoord gaat worden door een onderzoeksteam. Beetje wij van WC eend gevoel krijg ik daarbij.quote:
Het lijkt me een prima zaak om die andere man eens te horen. Maar dan door het onderzoeksteam en niet zozeer door een journalist.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.Dit is interessant inderdaad. Daar moet de politie wat mee doen!quote:
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.What we do in Life - Echoes in EternityHoe werkt dat? Inloggen op internet?quote:
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.Is dat nou wijs om dit soort zaken te delen? Die man leest zelf ook mee...Somebody that I used to knowIs dat niet dat verhaal dat die Van 't Padje tijdens de zoektocht (nog voordat hij verdachte was, maar na zijn vermissing) heeft ingelogd onder Jos' account op een Bushcraft forum om te kijken of er in z'n pm conversaties bruikbare informatie was?quote:
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.https://twitter.com/ZoekennaarJ/status/1032929738568998912quote:
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.
Familie dus.Die reacties op zijn Twitter accountquote:
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.
"Hoppa $$$, met dit nieuws wat al bekend was, kan je vanavond weer cashen bij de media."
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Ingelogd op internet?quote:
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.Edit, ah, ik ben niet de enige die die vraag stelt:quote:
Is dat nou wijs om dit soort zaken te delen? Die man leest zelf ook mee...twitter:BerryJansen71 twitterde op vrijdag 24-08-2018 om 11:56:45 @PeterRdeV is het nou wel verstandig om elke vordering bekend te maken ?Of is dit opjaag tactiek in de hoop dat ie in paniek fouten gaat maken reageer retweetSomebody that I used to knowip adres van 4 maanden geleden...quote:
[..]
Dit is interessant inderdaad. Daar moet de politie wat mee doen!
Lopend kun je in de tussentijd al in de Balkan zijn.Was de politie toch zelf?quote:
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.Typisch trouwens dat de politie specifiek vraagt om foto’s en filmpjes als mensen denken Brech te zien - heb ik zo nooit eerder gezien. Zouden ze gezichtsherkenningssoftware hebben gekocht?opjagen en de voorsprong verkleinen.quote:
[..]
Edit, ah, ik ben niet de enige die die vraag stelt:twitter:BerryJansen71 twitterde op vrijdag 24-08-2018 om 11:56:45 @PeterRdeV is het nou wel verstandig om elke vordering bekend te maken ?Of is dit opjaag tactiek in de hoop dat ie in paniek fouten gaat maken reageer retweet
Alsof ze dat tijdens de persconferentie nog niet wisten. Geef hem nog geen week...In zo'n gat als Heibloem weet iedereen dat, het verschil is dat dat vroeger minder als een probleem werd gezien.quote:
[..]
En wisten die mensen ook waarom hij toen veroordeeld werd?
Als ze het wel wisten, dan is de enige verklaring dat men vroeger een stuk naïever was.Er staan toch 5000 namen in dat dossier? Als ze er een nieuw team op zetten voor een "frisse blik" dan zijn die lui al een jaar verder voordat ze zich een beetje ingelezen hebben.
En ik kan me best voorstellen dat Joske geen sterretje kreeg. Hij leek mee te werken, en ach hij was wel een beetje vreemd maar dat zijn er een heleboel in Limburg.Met van die piepjes enzo.quote:
[..]
Hoe werkt dat? Inloggen op internet?How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Ben ook benieuwd wat die behandelaar van toen (riagg) over de psyche van Jos kan vertellen. Hopelijk zijn er nog stukken van die psycholoog te vinden.Dit - als het dat Duitse forum was - is woensdag al langsgekomen hier. Als het op een andere plek was is het wel interessant.quote:
Hoe kwamen ze aan zijn wachtwoorden trouwens voor de DNA match? Als er toen al opsporingshandelingen zijn verricht was hij toen al verdacht (voor de DNA match)Peter snapt er weer eens niks van. Maar nu mag hij wel weer voor een paar duizend euro aanschuiven vanavond.quote:Als dat zo was was die Belg ook niet opgepakt.quote:
Typisch trouwens dat de politie specifiek vraagt om foto’s en filmpjes als mensen denken Brech te zien - heb ik zo nooit eerder gezien. Zouden ze gezichtsherkenningssoftware hebben gekocht?De politie weet het idd al een tijdje.quote:
[..]
opjagen en de voorsprong verkleinen.
Alsof ze dat tijdens de persconferentie nog niet wisten. Geef hem nog geen week...Heb vernomen dat Peter ook al op zoek is naar iemand die het verhaal wil verfilmen. Met hem in de hoofdrol uiteraard.In elk geval als vermist opgegeven.quote:
[..]
Dit - als het dat Duitse forum was - is woensdag al langsgekomen hier. Als het op een andere plek was is het wel interessant.
Hoe kwamen ze aan zijn wachtwoorden trouwens voor de DNA match? Als er toen al opsporingshandelingen zijn verricht was hij toen al verdacht (voor de DNA match)
Plus de verwantschaps-DNA.
Denk dat het bij serieuze vermissingen wel normaal is om de internetactiveiten na te lopen.Een veroordeling in 1954. De meeste mensen uit Heibloem waren toen nog niet eens geboren.quote:
[..]
In zo'n gat als Heibloem weet iedereen dat, het verschil is dat dat vroeger minder als een probleem werd gezien.Dat bedacht ik me ook net ja... nvmquote:
[..]
Als dat zo was was die Belg ook niet opgepakt.Hun vaders en moeders wel, en zulke dingen blijven gewoon hangen in zo'n gat.quote:
[..]
Een veroordeling in 1954. De meeste mensen uit Heibloem waren toen nog niet eens geboren.Het echte leven is gewoon niet zo makkelijk en lineair. Het eenvoudige van op een forum wat roepen zit 'm in het feit dat teams met de zaak bezig zijn geweest en verslagen beknopt in de media zijn gekomen. Maar een willekeurige leek zal ten tijde van de zaak maar wat in de rondte schieten met beschuldigingen.quote:
[..]
Misschien was de politie van toen ook niet helemaal toegerust voor zulke zaken. Gebeurt natuurlijk ook niet dagelijks: een vermist vermoord kind in het bos vinden en totaal geen clue hebben van wat er gebeurd kan zijn.
Misschien was de politie van toen eigenlijk helemaal niet zo gespecialiseerd als dat we allemaal zouden willen (en misschien is ze dat nog steeds niet en zal ze dat nooit worden)
Verder waren er wellicht allerlei muren aan regels in de weg naar het verkrijgen van data die misschien nu wel afgebroken zijn.
Het feit dat Peter R. 'm destijds met zijn dossier aan verslagen en krantenknipsels ook niet in de kraag kon vatten is wel een gegeven dat het de gemiddelde burger ook niet was gelukt.Ik heb wel eens het idee dat heel Limburg een grote doofpot is.quote:
[..]
Hun vaders en moeders wel, en zulke dingen blijven gewoon hangen in zo'n gat.pedo in je dossier waarvan je wel vindt dat je een collega bij de scouting in moet lichten, maar verder niets. Terwijl je nota bene op een zaak zit waarbij een kind verkracht en vermoord is tijdens een scoutingkamp.quote:
Er staan toch 5000 namen in dat dossier? Als ze er een nieuw team op zetten voor een "frisse blik" dan zijn die lui al een jaar verder voordat ze zich een beetje ingelezen hebben.
En ik kan me best voorstellen dat Joske geen sterretje kreeg. Hij leek mee te werken, en ach hij was wel een beetje vreemd maar dat zijn er een heleboel in Limburg.
Doodnormaal dat je daar, behalve je collega waarschuwen, verder niets mee doet, want hey, er zijn wel meer rare snuiters in limburg.
Doe ff normaal manDe oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Uitslag kwam van alle drie de DNA matches kwam pas in juni. En vermissings-DNA wordt NIET getoetst tegen openstaande sporen, slechts dat van verdachten. Verklaart ook niet hoe ze aan zijn wachtwoorden komen, als er gericht is gerechercheerd naar wachtwoorden (huiszoeking/“hacken”) dan is hij als verdachte aangemerkt. Ik heb gisterochtend uitgebreid (ga die lap niet meer opnieuw typen) uitgelegd dat het DNA relaas van de politie alleen kan kloppen als Brech al aangemerkt was als verdachte voor de DNA match bekend werd. Ergo, er is ander bewijs tegen Brech dan de DNA-match alleen...quote:
[..]
In elk geval als vermist opgegeven.
Plus de verwantschaps-DNA.
Denk dat bij serieuze vermissingen het wel normaal is om de internetactiveiten na te lopen.Waarvan sowieso al 1 veroordeelde kindermisbruiker (Joos Barten) en 1 kindermisbruiker die bekend had maar niet veroordeeld was (Jos Brech).quote:
Er staan toch 5000 namen in dat dossier? Als ze er een nieuw team op zetten voor een "frisse blik" dan zijn die lui al een jaar verder voordat ze zich een beetje ingelezen hebben.
En ik kan me best voorstellen dat Joske geen sterretje kreeg. Hij leek mee te werken, en ach hij was wel een beetje vreemd maar dat zijn er een heleboel in Limburg.
Je zou bijna denken dat men kindermisbruik toen in Limburg nog niet als zo'n enorm probleem zag.Dat is een flink getal en als je iemand met een blanko geweten beschuldigd is diens leven dan meteen ook naar de kloten en kan diegene op zijn beurt weer flink wat geld als schadevergoeding krijgen. Kan die meteen ook in de Vogezen gaan wonen.quote:
Er staan toch 5000 namen in dat dossier? Als ze er een nieuw team op zetten voor een "frisse blik" dan zijn die lui al een jaar verder voordat ze zich een beetje ingelezen hebben.
En ik kan me best voorstellen dat Joske geen sterretje kreeg. Hij leek mee te werken, en ach hij was wel een beetje vreemd maar dat zijn er een heleboel in Limburg.Kan hij vanuit de natuur ook zomaar verbinding maken met het internetquote:
Is dat nou wijs om dit soort zaken te delen? Die man leest zelf ook mee...
Nicky was op jeugdkamp niet op scoutingkamp.quote:
[..]
pedo in je dossier waarvan je wel vindt dat je een collega bij de scouting in moet lichten, maar verder niets. Terwijl je nota bene op een zaak zit waarbij een kind verkracht en vermoord is tijdens een scoutingkamp.
Doodnormaal dat je daar, behalve je collega waarschuwen, verder niets mee doet, want hey, er zijn wel meer rare snuiters in limburg.
Doe ff normaal manEx misdaadverslaggeefster:
“#JosBrech is met ca. duizend euro op de vlucht geslagen, hoor ik van betrouwbare bron. Daar doet hij lang mee. Checkt nieuws over Verstappen-zaak (en zichzelf) in internetcafés. Trok eerder ook ruim een half jaar door Polen. En had - dit laatste is bekend - plannen voor Spanje.”
https://twitter.com/jolan(...)748773531955201?s=21Dat zijn details.quote:
[..]
Nicky was op jeugdkamp niet op scoutingkamp.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Misschien zit die gewoon in een huis.quote:
[..]
Kan hij vanuit de natuur ook zomaar verbinding maken met het internet
Is ook een aanname dat hij “buiten” zitDie verkrachting is helemaal niet zeker, toch?quote:
[..]
pedo in je dossier waarvan je wel vindt dat je een collega bij de scouting in moet lichten, maar verder niets. Terwijl je nota bene op een zaak zit waarbij een kind verkracht en vermoord is tijdens een scoutingkamp.
Doodnormaal dat je daar, behalve je collega waarschuwen, verder niets mee doet, want hey, er zijn wel meer rare snuiters in limburg.
Doe ff normaal man
Maar afgezien daarvan ben je gewoon onzin aan het vertellen. Brech is destijds tot tweemaal toe gehoord. Er was daarna echter geen reden om hem als verdachte in deze zaak aan te melden. Dan houdt het dus op.
Kun je hoog en laag springen met je pedo zus en pedo zo maar zo werkt dat niet.
Zelfs nu is de enige echte reden om hem te verdenken het dna spoor en dat is niet eens voldoende om hem te veroordelen.Nee, dat is getoetst aan het DNA dat ze hadden omdat ze al diverse keren bij hem langs waren geweest vanwege het niet komen opdagen bij het verwantschapsonderzoek, volgens mij heeft de familie het DNA toen zelf afgestaan.quote:
[..]
Uitslag kwam van alle drie de DNA matches kwam pas in juni. En vermissings-DNA wordt NIET getoetst tegen openstaande sporen, slechts dat van verdachten. Verklaart ook niet hoe ze aan zijn wachtwoorden komen, als er gericht is gerechercheerd naar wachtwoorden (huiszoeking/“hacken”) dan is hij als verdachte aangemerkt. Ik heb gisterochtend uitgebreid (ga die lap niet meer opnieuw typen) uitgelegd dat het DNA relaas van de politie alleen kan kloppen als Brech al aangemerkt was als verdachte voor de DNA match bekend werd. Ergo, er is ander bewijs tegen Brech dan de DNA-match alleen...
En dan kreeg ik ook nog ergens mee dat dat ook nog een keer getoetst is aan familie, wat ook wel logisch is, want je moet wel zeker zijn dat het werkelijk zijn DNA is.
Of er iets uit het verwantschapsonderzoek is of zou zijn gekomen is volgens mij nog niet duidelijk, gisteren bij Laat op 1 had Peter R daar iig (nog) geen antwoord op.Dat is onzin natuurlijk - maar wat er aan valide kern in zit is dat je niet moet onderschatten wat de invloed van de RK kerk is geweest om dit soort gevallen “met de mantel der liefde”quote:
[..]
Je zou bijna denken dat men kindermisbruik toen in Limburg nog niet als zo'n enorm probleem zag.te bedekken. Wat dat betreft is het opmerkelijk dat juist Heibloem wat dat betreft een atypische pastoor had. Die was overtuigd dat de dader uit het jeugdwerk kwam en liet geen preek ongebruikt om dat aan te stippen...
tuurlijkquote:
[..]
Misschien zit die gewoon in een huis.
Is ook een aanname dat hij “buiten” zitIk weet niet waar je heen wil gaan.quote:
[..]
Uitslag kwam van alle drie de DNA matches kwam pas in juni. En vermissings-DNA wordt NIET getoetst tegen openstaande sporen, slechts dat van verdachten. Verklaart ook niet hoe ze aan zijn wachtwoorden komen, als er gericht is gerechercheerd naar wachtwoorden (huiszoeking/“hacken”) dan is hij als verdachte aangemerkt. Ik heb gisterochtend uitgebreid (ga die lap niet meer opnieuw typen) uitgelegd dat het DNA relaas van de politie alleen kan kloppen als Brech al aangemerkt was als verdachte voor de DNA match bekend werd. Ergo, er is ander bewijs tegen Brech dan de DNA-match alleen...
Maar een vermissing is voldoende om alle internetgegevens uit te pluizen, idem voor bankgegevens, telefooncentrale etc.Volgens mij is bijna niets zeker; seksueel misbruik is niet zeker, manier van overlijden is niet zeker.quote:
[..]
Die verkrachting is helemaal niet zeker, toch?
Maar afgezien daarvan ben je gewoon onzin aan het vertellen. Brech is destijds tot tweemaal toe gehoord. Er was daarna echter geen reden om hem als verdachte in deze zaak aan te melden. Dan houdt het dus op.
Kun je hoog en laag springen met je pedo zus en pedo zo maar zo werkt dat niet.
Zelfs nu is de enige echte reden om hem te verdenken het dna spoor en dat is niet eens voldoende om hem te veroordelen.
Het is iig nooit bekendgemaakt.Wild west verhalen allemaal. "betrouwbare bron"quote:
Ex misdaadverslaggeefster:
“#JosBrech is met ca. duizend euro op de vlucht geslagen, hoor ik van betrouwbare bron. Daar doet hij lang mee. Checkt nieuws over Verstappen-zaak (en zichzelf) in internetcafés. Trok eerder ook ruim een half jaar door Polen. En had - dit laatste is bekend - plannen voor Spanje.”
https://twitter.com/jolan(...)748773531955201?s=21of het probleem was zo groot dat er geen beginnen aan was...quote:
[..]
Waarvan sowieso al 1 veroordeelde kindermisbruiker (Joos Barten) en 1 kindermisbruiker die bekend had maar niet veroordeeld was (Jos Brech).
Je zou bijna denken dat men kindermisbruik toen in Limburg nog niet als zo'n enorm probleem zag.
Denk aan al het misbruik in de kerken.Inderdaad, alleen een rode blos op het gezicht van Nicky, wat zou kunnen duiden op bedwelming / verstikking.quote:
[..]
Volgens mij is bijna niets zeker; seksueel misbruik is niet zeker, manier van overlijden is niet zeker.
Het is iig nooit bekendgemaakt.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”With all due respect, dat klopt niet. Zoek ff terug (het was echt een lap en ik zit mobiel) maar ik heb het gisterenochtend helemaal uitgespit. Hij heeft niet vrijwillig DNA afgestaan.,.quote:
[..]
Nee, dat is getoetst aan het DNA dat ze hadden omdat ze al diverse keren bij hem langs waren geweest vanwege het niet komen opdagen bij het verwantschapsonderzoek, volgens mij heeft de familie het DNA toen zelf afgestaan.
En dan kreeg ik ook nog ergens mee dat dat ook nog een keer getoetst is aan familie, wat ook wel logisch is, want je moet wel zeker zijn dat het werkelijk zijn DNA is.
Of er iets uit het verwantschapsonderzoek is of zou zijn gekomen is volgens mij nog niet duidelijk, gisteren bij Laat op 1 had Peter R daar iig (nog) geen antwoord op.Nee, klopt.quote:
[..]
Dat is onzin natuurlijk - maar wat er aan valide kern in zit is dat je niet moet onderschatten wat de invloed van de RK kerk is geweest om dit soort gevallen “met de mantel der liefde”
Aan de andere kant is het toch ook te triest voor woorden dat de ouders niet eens in Heibloem een gedenkmonumentje voor Nicky mochten oprichten omdat de burgemeester vond dat hij niet "neutraal" was als hij toestond dat dat op gemeentegrond zou gebeuren, en dat de priester toen heeft gezegd "dat monumentje mag bij de kerk".
Het is toch ronduit belachelijk dat je ouders een gedenkmonument voor hun vermoorde kind ontzegt omdat mogelijke verdachten daardoor gekrenkt zouden zijn?Hij had ook een hoofdwond.quote:
[..]
Inderdaad, alleen een rode blos op het gezicht van Nicky, wat zou kunnen duiden op bedwelming / verstikking.Hij niet.quote:
[..]
With all due respect, dat klopt niet. Zoek ff terug (het was echt een lap en ik zit mobiel) maar ik heb het gisterenochtend helemaal uitgespit. Hij heeft niet vrijwillig DNA afgestaan.,.
Zijn familie wel.Barten wist van een verborgen seksplek in het maisveld, vlakbij de plaats delict. Hij begint er spontaan over tijdens een verhoor, op een moment dat niemand nog van deze plek weet. Op deze plek werden overigens een tissue en een peuk gevonden met DNA-sporen.quote:
Iemand die nog weet wat voor ongepaste opmerkingen Bartens had gemaakt na de verdwijning van Nicky?
Barten wordt in de dagen na de vondst van Nicky wel vrijwel dagelijks door de politie ondervraagd. De verhoren zijn memorabel; er zijn momenten waarop men denkt dat de 80-jarige man op het punt staat te breken. Een bizarre vraag van Barten: Is het mogelijk om het lijk van een kind te misbruiken?
bron: https://dnadatabank.wordpress.com/dossiers/nicky-verstappen/Waarom dan vervolgens wél nog een collega waarschuwen voor deze man? Er is toch geen enkele reden om aan te nemen dat deze pedo zich gaat vergrijpen aan kinderen? Immers is hij in een zaak van een dood kind geen verdachte, want daar is geen reden toe.quote:
Brech is destijds tot tweemaal toe gehoord. Er was daarna echter geen reden om hem als verdachte in deze zaak aan te melden. Dan houdt het dus op.
Waarom houdt het wel op in een zaak met een dood kind, maar ga je wel waarschuwingen uitdelen in een zaak die er nog niet is en waar geen dooie kinderen zijn??De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Denk omdat elke Europese man met een onverzorgd baardje van rond de 50 Jos Brech is de laatste dagen.quote:
Typisch trouwens dat de politie specifiek vraagt om foto’s en filmpjes als mensen denken Brech te zien - heb ik zo nooit eerder gezien. Zouden ze gezichtsherkenningssoftware hebben gekocht?Jeugdkamp, scoutingkamp, pedo, je snapt best wat ik bedoelquote:
[..]
En nu zijn details niet belangrijk meer?De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Naar de hypothese dat hij in strafvorderlijke zin als verdachte van een misdrijf werd aangemerkt voordat de DNA match bekend werd in juni.quote:
[..]
Ik weet niet waar je heen wil gaan.
Maar een vermissing is voldoende om alle internetgegevens uit te pluizen, idem voor bankgegevens, telefooncentrale etc.De familie wordt na de dood van Nicky eigenlijk al snel schuin aangekeken door dorpbewoners waardoor ze besluiten te verhuizen.quote:
Echt heel maf.Zeker is dat nicky is komen te overlijden tijdens een jeugdkamp. Gevonden is op een plek waar hij niet zelf terecht is gekomen en dat er iemand rondloopt die zijn DNA heeft achtergelaten op zijn lichaam.quote:
[..]
Volgens mij is bijna niets zeker; seksueel misbruik is niet zeker, manier van overlijden is niet zeker.
Het is iig nooit bekendgemaakt.
Reden genoeg om de eigenaar van dit DNA eens goed aan de tand te voelen.
Daarnaast vermoed ik dat hij meer op zijn kerfstok heeft en mogelijke slachtoffers door deze mediaaandacht gaan praten.
Kans is groot dat hij daarop wel veroordeeld kan worden, en flinke tbs krijgt.Dat klopt - na daarna gevraagd te zijn door de politie, dat hebben ze bij geen enkele andere weigeraar gedaan..quote:Het hangt af van waarop het spoor gevonden is en gezien ze z'n volledige naam al bekend maken (met toestemming van de officier van justitie) zijn ze er wel voor het grootste deel uit. Men maakt dat niet zomaar even landelijk bekend.quote:
[..]
Die verkrachting is helemaal niet zeker, toch?
Maar afgezien daarvan ben je gewoon onzin aan het vertellen. Brech is destijds tot tweemaal toe gehoord. Er was daarna echter geen reden om hem als verdachte in deze zaak aan te melden. Dan houdt het dus op.
Kun je hoog en laag springen met je pedo zus en pedo zo maar zo werkt dat niet.
Zelfs nu is de enige echte reden om hem te verdenken het dna spoor en dat is niet eens voldoende om hem te veroordelen.In welke zin zou je “neutraal” moeten zijn bij een jongetje dat is gedood? 😅 Wat een mafkees.quote:
[..]
Nee, klopt.
Aan de andere kant is het toch ook te triest voor woorden dat de ouders niet eens in Heibloem een gedenkmonumentje voor Nicky mochten oprichten omdat de burgemeester vond dat hij niet "neutraal" was als hij toestond dat dat op gemeentegrond zou gebeuren, en dat de priester toen heeft gezegd "dat monumentje mag bij de kerk".
Het is toch ronduit belachelijk dat je ouders een gedenkmonument voor hun vermoorde kind ontzegt omdat mogelijke verdachten daardoor gekrenkt zouden zijn?
Die priester heeft de familie trouwens ook nog iets aan gehad. Gelukkig.Tsja, je kunt dat wel afvragen maar ik vind dat volstrekt begrijpelijk. Ik snap niet zo goed waarom jij dit niet begrijpelijk vind?quote:
[..]
Waarom dan vervolgens wél nog een collega waarschuwen voor deze man? Er is toch geen enkele reden om aan te nemen dat deze pedo zich gaat vergrijpen aan kinderen? Immers is hij in een zaak van een dood kind geen verdachte, want daar is geen reden toe.
Waarom houdt het wel op in een zaak met een dood kind, maar ga je wel waarschuwingen uitdelen in een zaak die er nog niet is en waar geen dooie kinderen zijn??
Iemand die betrokken was bij een ontuchtzaak en werkt met kinderen kun je gemakkelijk wantrouwen en vanuit dat idee iemand waarschuwen. Maar zo iemand verdenken van moord of doodslag is natuurlijk een veel grotere stap.Ja, maar Jos had wel scouting connecties maar was op geen enkele manier bij dit jeugdkammp betrokken.quote:
[..]
Jeugdkamp, scoutingkamp, pedo, je snapt best wat ik bedoel
Het feit dat iemand bij Scouting zit maakt iemand nog geen pedo.Dat bedoelde ik nietquote:
[..]
De familie wordt na de dood van Nicky eigenlijk al snel schuin aangekeken door dorpbewoners waardoor ze besluiten te verhuizen.
Echt heel maf.
Maar dat was ook zo ja.
Waar het nu over ging is dat de familie van Jos Brech het onderzoeksteam van Nicky Verstappen DNA van Jos Brech heeft verschaft omdat men daar al een paar keer aan de deur was geweest om met hem te praten over zijn niet komen opdagen bij het verwantschapsonderzoek.
Dit, in combinatie met zijn verdwijning maakt dat het onderzoeksteam Nicky Verstappen door de familie DNA van Jos Brech aangeleverd kreeg.
Daarna is er volgens mij nog DNA van familieleden getest ter controle, en toen dat ook bleek te kloppen is na de macht nog een keer gecontroleerd of het ook matchte met het materiaal dat in verband met zijn vermissing aangeleverd was.
Of er matches uit het verwantschapsonderzoek zelf komen is nog niet bekend, maar dat is vrijwel niet uit te sluiten.Die je gewoon zou moeten nemen als je onderzoek muurvast zit.quote:
Maar zo iemand verdenken van moord of doodslag is natuurlijk een veel grotere stap.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Ff kort door de bocht:quote:
[..]
Uitslag kwam van alle drie de DNA matches kwam pas in juni. En vermissings-DNA wordt NIET getoetst tegen openstaande sporen, slechts dat van verdachten. Verklaart ook niet hoe ze aan zijn wachtwoorden komen, als er gericht is gerechercheerd naar wachtwoorden (huiszoeking/“hacken”) dan is hij als verdachte aangemerkt. Ik heb gisterochtend uitgebreid (ga die lap niet meer opnieuw typen) uitgelegd dat het DNA relaas van de politie alleen kan kloppen als Brech al aangemerkt was als verdachte voor de DNA match bekend werd. Ergo, er is ander bewijs tegen Brech dan de DNA-match alleen...
Vroeger lagen pedo’s in de struiken en in tentjes op zomerkampen...
Tegenwoordig zitten ze op internet, mogelijk heeft hij in al die jaren hier ook wat sporen op achtergelaten.Misschien was er ook geen andere weigeraar vermist.....quote:
[..]
Dat klopt - na daarna gevraagd te zijn door de politie, dat hebben ze bij geen enkele andere weigeraar gedaan..Het feit dat hij zelf verklaard pedo te zijn maakt hem wel pedo. En dat is exact wat meneer Brech gedaan heeft.quote:
Het feit dat iemand bij Scouting zit maakt iemand nog geen pedo.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Ah.quote:
[..]
Naar de hypothese dat hij in strafvorderlijke zin als verdachte van een misdrijf werd aangemerkt voordat de DNA match bekend werd in juni.
Denk dat zijn gedraging hem wel verdacht maakten. Het niet afgeven van DNA tot twee maal toe. Het verdwijnen. Familie zei nog hij komt in maart terug. En toen kwam die niet.
Etc.
Overigens zijn er meerdere DNA sporen aangetroffen. De mannen die geweigerd hebben voor DNA worden nu ook nog steeds benaderd door de politie. Ze worden 1 voor 1 afgelopen.Dat klopt, het dna dat matcht is een vorm van dna dat een misdrijf indiceert. Het is niet bekend gemaakt welk misdrijf of welk soort dna materiaal het is.quote:
[..]
Het hangt af van waarop het spoor gevonden is en gezien ze z'n volledige naam al bekend maken (met toestemming van de officier van justitie) zijn ze er wel voor het grootste deel uit. Men maakt dat niet zomaar even landelijk bekend.En dan? Ze hebben hem toch verhoord? Kwam niets uit, dan houdt het dus op.quote:
[..]
Die je gewoon zou moeten nemen als je onderzoek muurvast zit.Dat is wel te hopen, en dan is het mogelijk een voordeel dat er nu door alle aandacht zoveel rotzooi bovenkomt, want als hij eerder gepakt was en minder publiciteit had gekregen dan was bijvoorbeeld die zaak uit 1985 waarschijnlijk alleen maar weg gezet als "geseponeerd, telt niet mee".quote:
[..]
Zeker is dat nicky is komen te overlijden tijdens een jeugdkamp. Gevonden is op een plek waar hij niet zelf terecht is gekomen en dat er iemand rondloopt die zijn DNA heeft achtergelaten op zijn lichaam.
Reden genoeg om de eigenaar van dit DNA eens goed aan de tand te voelen.
Daarnaast vermoed ik dat hij meer op zijn kerfstok heeft en mogelijke slachtoffers door deze mediaaandacht gaan praten.
Kans is groot dat hij daarop wel veroordeeld kan worden, en flinke tbs krijgt.
Maar je zult een van die slachtoffers zijn geweest.... weet de politie dat 15 jaar later gewoon al niet meer.En dat is ook niet belangrijk voor de gemiddelde burger die de krant leest.quote:
[..]
Dat klopt, het dna dat matcht is een vorm van dna dat een misdrijf indiceert. Het is niet bekend gemaakt welk misdrijf of welk soort dna materiaal het is.quote:
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.Leuk dat er niets uit kwam, maar nog steeds ronduit debiel dat men iemand waarvan men weet dat hij pedo is en die dat ook zelf verklaard heeft schrapt van een lijstje met mensen wiens DNA men wil.quote:
[..]
En dan? Ze hebben hem toch verhoord? Kwam niets uit, dan houdt het dus op.
Dat is gewoon niet recht te lullen, hoe hard je het ook zou willen.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Dat is niet bevestigd. Wat is bevestigd is het feit dat hij betrokken was bij een ontuchtzaak waar hij niet voor is veroordeeld. Dat hij bekend zou hebben stond in dat lokale artikel, waarvan men niet met zekerheid kan zeggen dat het om Brech gaat.quote:
[..]
Het feit dat hij zelf verklaard pedo te zijn maakt hem wel pedo. En dat is exact wat meneer Brech gedaan heeft.
Daarnaast, bekennen in een ontuchtzaak wil nog niet zeggen dat je pedo bent.Dat heeft Brech zelf bevestigd aan Frank Peters:quote:
Dat is niet bevestigd. Wat is bevestigd is het feit dat hij betrokken was bij een ontuchtzaak waar hij niet voor is veroordeeld. Dat hij bekend zou hebben stond in dat lokale artikel, waarvan men niet met zekerheid kan zeggen dat het om Brech gaat.quote:Confrontatie
Hoewel Peters Brech niet persoonlijk kende, belde hij hem direct op. Ze spraken af op een terras op het Pancratiusplein in Heerlen. Daar confronteerde Peters hem met de informatie. Brech bekende meteen dat hij inderdaad op jonge jongens viel, maar zijn best deed om te voorkomen dat hij in de fout ging. Wel biechtte hij op in het verleden een zedendelict te hebben begaan.
'Te ver gegaan'
"Uit zichzelf vertelde hij me dat hij een keer 'te ver' was gegaan toen hij aan het fietsen was met zijn fotocamera en twee jongens passeerde. Bij het fotograferen van de jongens op een bankje was hij 'te ver gegaan', zei hij. Wat hij daar precies mee bedoelde, weet ik niet", vertelde Peters.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Dat is inderdaad meer dan aannemelijk. In je overzicht hierboven geef je niet aan dat team NV naast DNA van familieleden ook “items” heeft aangeleverd aan het NFI. Die items (kammen, kleding, weet ik veel) hebben ze alleen door opsporingshandelingen kunnen verkrijgen - dat kan alleen als je verdachte bent. Alle stalen zijn getoetst tegen de database met openstaande sporen - dat kan alleen als je verdachte bent. (Hij heeft immers niet vrijwillig mee gedaan).quote:
[..]
Misschien was er ook geen andere weigeraar vermist.....
Ergo, ze hadden voor het DNA al meer dat hem als verdachte aanmerkte. Er is geopperd dat dat de combinatie tussen de lijst met passanten die direct om DNA gevraagd werd en de vermissing zou kunnen zijn maar dat is mi te weinig om te leiden tot een redelijk vermoeden van schuld aan een bepaald misdrijf (het verdachte criterium)...Of dat die dader daar wel of niet rondloopt, dat dorp is door en door rot. Mijn familie komt uit de buurt daar dus heb wel een hoop meegekregen, en dat bevestigt alleen maar wat ik hier lees.quote:
[..]
De familie wordt na de dood van Nicky eigenlijk al snel schuin aangekeken door dorpbewoners waardoor ze besluiten te verhuizen.
Echt heel maf.Zie mijn antwoord op Leandra...quote:
[..]
Ah.
Denk dat zijn gedraging hem wel verdacht maakten. Het niet afgeven van DNA tot twee maal toe. Het verdwijnen. Familie zei nog hij komt in maart terug. En toen kwam die niet.
Etc.
Overigens zijn er meerdere DNA sporen aangetroffen. De mannen die geweigerd hebben voor DNA worden nu ook nog steeds benaderd door de politie. Ze worden 1 voor 1 afgelopen.Dat zouden ze waarschijnlijk niet hebben moeten doen, dat ben ik met je eens. Maar om dat nu te vertalen naar: 'het is een grote fail' is echt onzin.quote:
[..]
Leuk dat er niets uit kwam, maar nog steeds ronduit debiel dat men iemand waarvan men weet dat hij pedo is en die dat ook zelf verklaard heeft schrapt van een lijstje met mensen wiens DNA men wil.
Dat is gewoon niet recht te lullen, hoe hard je het ook zou willen.
Nogmaals; achteraf praten is lekker makkelijk.Okay, dit verhaal kende ik niet.quote:
[..]
Dat heeft Brech zelf bevestigd aan Frank Peters:
[..]De familie kan dat ook vrijwillig geven, en daarbij zou het feit dat hij vermist was en het DNA ivm de vermissing toch al afgegeven was nog wel eens doorslaggevend kunnen zijn geweest. In de zin dat de familie niet wist dat het ene DNA niet ter controle van het andere gebruikt mocht worden.quote:
[..]
Dat is inderdaad meer dan aannemelijk. In je overzicht hierboven geef je niet aan dat team NV naast DNA van familieleden ook “items” heeft aangeleverd aan het NFI. Die items (kammen, kleding, weet ik veel) hebben ze alleen door opsporingshandelingen kunnen verkrijgen - dat kan alleen als je verdachte bent. Alle stalen zijn getoetst tegen de database met openstaande sporen - dat kan alleen als je verdachte bent. (Hij heeft immers niet vrijwillig mee gedaan).
Ergo, ze hadden voor het DNA al meer dat hem als verdachte aanmerkte. Er is geopperd dat dat de combinatie tussen de lijst met passanten die direct om DNA gevraagd werd en de vermissing zou kunnen zijn maar dat is mi te weinig om te leiden tot een redelijk vermoeden van schuld aan een bepaald misdrijf (het verdachte criterium)...
Maar als de familie het vrijwillig afgeeft aan de politie, al dan niet omdat ze geloven in zijn onschuld, dan verwacht ik niet dar er iets mis is met het bewijs.
Het kan overigens ook nog andersom zijn geweest; dat de familie eerst zelf DNA heeft afgegeven en dat daarbij voldoende reden tot een match was om Brech tot verdachte te bestempelen en dat zijn eigen items daarom konden worden opgehaald.Dat is net het hele verhaal (wat vandaag naar buiten gekomen is) waar het mij om gaat!quote:
[..]
Okay, dit verhaal kende ik niet.
https://www.1limburg.nl/p(...)ech?context=topstory
Dat was kennelijk in 2002 en in 2001 tijdens een verhoor biechte hij het zelf ook op aan de politie:
https://www.1limburg.nl/b(...)-op?context=topstoryDe oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.jolande van der Graafquote:
Ex misdaadverslaggeefster:
“#JosBrech is met ca. duizend euro op de vlucht geslagen, hoor ik van betrouwbare bron. Daar doet hij lang mee. Checkt nieuws over Verstappen-zaak (en zichzelf) in internetcafés. Trok eerder ook ruim een half jaar door Polen. En had - dit laatste is bekend - plannen voor Spanje.”
https://twitter.com/jolan(...)748773531955201?s=21Je laatste alinea: dat zou een logische verklaring zijn maar zo is het - volgens de tijdlijn van de politie - niet gegaan.quote:
[..]
De familie kan dat ook vrijwillig geven, en daarbij zou het feit dat hij vermist was en het DNA ivm de vermissing toch al afgegeven was nog wel eens doorslaggevend kunnen zijn geweest. In de zin dat de familie niet wist dat het ene DNA niet ter controle van het andere gebruikt mocht worden.
Maar als de familie het vrijwillig afgeeft aan de politie, al dan niet omdat ze geloven in zijn onschuld, dan verwacht ik niet dar er iets mis is met het bewijs.
Het kan overigens ook nog andersom zijn geweest; dat de familie eerst zelf DNA heeft afgegeven en dat daarbij voldoende reden tot een match was om Brech tot verdachte te bestempelen en dat zijn eigen items daarom konden worden opgehaald.
Punt is: zoals het woensdag voorgespiegeld is qua DNA-match kan het alleen gegaan zijn als hij al voor de uitkomst van de match in juni (er wordt duidelijk gesuggereerd dat hoewel het NFI meerdere malen gechecked heeft) er maar een uitslagmoment richting het team is gegaan) al verdachte was.
Ik verwacht ook niet dat er wat mis is met het bewijs, ik verwacht dat ze (veel) meer hebben dan de DNA match alleen.Inmiddels gelezen.quote:
[..]
Dat is net het hele verhaal (wat vandaag naar buiten gekomen is) waar het mij om gaat!
https://www.1limburg.nl/p(...)ech?context=topstory
Zoals ik het begrijp heeft Brech dus aan Peeters in zijn functie bij de scouting verteld dat hij op jongetjes viel, etc en niet aan de recherche in het onderzoek naar Verstappen.
De vraag is dan of deze Peeters het relaas van Brech weer heeft teruggekoppeld aan het onderzoeksteam.Ik begrijp de burgemeester wel.quote:
[..]
Nee, klopt.
Aan de andere kant is het toch ook te triest voor woorden dat de ouders niet eens in Heibloem een gedenkmonumentje voor Nicky mochten oprichten omdat de burgemeester vond dat hij niet "neutraal" was als hij toestond dat dat op gemeentegrond zou gebeuren, en dat de priester toen heeft gezegd "dat monumentje mag bij de kerk".
Het is toch ronduit belachelijk dat je ouders een gedenkmonument voor hun vermoorde kind ontzegt omdat mogelijke verdachten daardoor gekrenkt zouden zijn?Ik verwacht wel binnen nu en enkele weken dat er in koeienletters op Teletekst staat "MOORDENAAR NICKY VERSTAPPEN GEVONDEN".Maar dat kan toch? Waarom is dat vreemd?quote:
[..]
Je laatste alinea: dat zou een logische verklaring zijn maar zo is het - volgens de tijdlijn van de politie - niet gegaan.
Punt is: zoals het woensdag voorgespiegeld is qua DNA-match kan het alleen gegaan zijn als hij al voor de uitkomst van de match in juni (er wordt duidelijk gesuggereerd dat hoewel het NFI meerdere malen gechecked is) er maar een uitslagmoment richting het team is gegaan) al verdachte was.
Hij gedroeg zich opmerkelijk met zijn verdwijning.Zijn verdwijning an sich icm de andere feiten maakten hem idd wel verdacht.quote:
[..]
Maar dat kan toch? Waarom is dat vreemd?
Hij gedroeg zich opmerkelijk met zijn verdwijning.
De vraag is meer waarom de rechercheur die niet genoemd wordt het wel nodig vond om zijn collega Peters in te lichten over deze man waarvan reeds bekend was dat hij en pedo was en die zelf verklaard had een zedendelict begaan te hebben, maar het niet nodig achtte om deze pedo (nogmaals, in 2002 was bekend dat hij en pedo was en een zedenddelict begaan had, beide naar eigen zeggen) aan te merken als zijnde hier moet nog eens heel goed naar gekeken worden.quote:
De vraag is dan of deze Peeters het relaas van Brech weer heeft teruggekoppeld aan het onderzoeksteam.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Jazeker kan dat - mijn enige punt is dat er dan dus meer bewijs is.quote:
[..]
Maar dat kan toch? Waarom is dat vreemd?
Hij gedroeg zich opmerkelijk met zijn verdwijning.
Ik wil er niet aan dat dat de enkele combinatie lijst/verdwijning is. De lat voor het verdachte criterium ligt hoger.Ja. En wetende dat ze zelfs nu nog iedere weigeraar 1 op 1 aflopen, en deze mijnheer opeens de benen nam, maakt hem inderdaad verdacht.quote:
[..]
Zijn verdwijning an sich icm de andere feiten maakten hem idd wel verdacht.In de colloquiale zin van het woord ja - niet in de juridische zin...quote:
[..]
Ja. En wetende dat ze zelfs nu nog iedere weigeraar 1 op 1 aflopen, en deze mijnheer opeens de benen nam, maakt hem inderdaad verdacht.Of dat bekend was bij die rechercheur is dus niet duidelijk.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 12:50 schreef vosss het volgende:
[..]
De vraag is meer waarom de rechercheur die niet genoemd wordt het wel nodig vond om zijn collega Peters in te lichten over deze man waarvan reeds bekend was dat hij en pedo was en die zelf verklaard had een zedendelict begaan te hebben, maar het niet nodig achtte om deze pedo (nogmaals, in 2002 was bekend dat hij en pedo was en een zedenddelict begaan had, beide naar eigen zeggen) aan te merken als zijnde hier moet nog eens heel goed naar gekeken worden.
Daarnaast ging het om een dood kind, niet (ook) om een verkracht kind. Althans de politie heeft nooit bevestigd dat hij is verkracht.In 2001 heeft Brech bekend tijdens verhoor dat hij viel op jonge jongetjes en ook dat hij een zedendelict begaan had.quote:
[..]
Of dat bekend was bij die rechercheur is dus niet duidelijk.
Daarnaast ging het om een dood kind, niet (ook) om een verkracht kind. Althans de politie heeft nooit bevestigd dat hij is verkracht.
Ik mag dan wel aannemen dat een jaar later dat wel bekend was bij die rechercheur.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Waar denk je dan aan?quote:
[..]
Jazeker kan dat - mijn enige punt is dat er dan dus meer bewijs is.
Ik wil er niet aan dat dat de enkele combinatie lijst/verdwijning is. De lat voor het verdachte criterium ligt hoger.
Wellicht is er wel meer, maar ben benieuwd wat dat dan zou kunnen zijn.Die rechercheur heeft ook gewoon recht op privacy hè?quote:
[..]
De vraag is meer waarom de rechercheur die niet genoemd wordt het wel nodig vond om zijn collega Peters in te lichten over deze man waarvan reeds bekend was dat hij en pedo was en die zelf verklaard had een zedendelict begaan te hebben, maar het niet nodig achtte om deze pedo (nogmaals, in 2002 was bekend dat hij en pedo was en een zedenddelict begaan had, beide naar eigen zeggen) aan te merken als zijnde hier moet nog eens heel goed naar gekeken worden.
Of zitten we er op te wachten dat er een troep Loekies met brandende fakkels en hooivorken voor zijn deur staat om tekst en uitleg te eisen?Dat blijkt toch niet uit je artikel? Daar staat slechts dat hij dat verteld heeft aan die Peeters, niet dat hij dat tijdens een verhoor heeft verteld.quote:
[..]
In 2001 heeft Brech bekend tijdens verhoor dat hij viel op jonge jongetjes en ook dat hij een zedendelict begaan had.
Ik mag dan wel aannemen dat een jaar later dat wel bekend was bij die rechercheur.Op een terras zelfs.quote:
[..]
Dat blijkt toch niet uit je artikel? Daar staat slechts dat hij dat verteld heeft aan die Peeters, niet dat hij dat tijdens een verhoor heeft verteld.bronquote:Ad kreeg bushcraftles van Jos Brech: Hij vertelde hoe hij maanden kon overleven in de natuur
Ad Versantvoort uit het Brabantse Son luisterde vorig jaar augustus in de Vogezen uren aandachtig naar de nu meest gezochte man van Nederland, Jos Brech. ,,Hij vertelde hoe hij maanden in de natuur zou kunnen overleven. Zonder opgemerkt te worden."
Brech doceerde die middag met de natuur rond het berghutje Old Crow als klaslokaal. ,,Hij vertelde hoe je blaadjes en bomen van elkaar kan onderscheiden. En over takken en eetbare paddenstoelen. Hij legde precies uit hoe het zat", herinnert Versantvoort zich. ,,Hij liet zien hoe ze water opvingen en zuiverden en hoe ze koffie maakten zonder gas. Brood en zo, dat was voor hem niet nodig. Een interessant verhaal."
Brech moet toen al weken hebben gevoeld dat de kans op de grote onthulling van zijn geheim dichterbij kwam. Twee maanden eerder had justitie immers al aangekondigd dat er een grootschalig dna-onderzoek zou komen om uit te zoeken wie Nicky Verstappen in 1998 om het leven had gebracht op de Brunssummerheide. Maar nee, Versantvoort had die dag niets van onrust bij de man bespeurd. ,,Wat er nu speelt, kon je toen echt niet aan 'm aflezen. Het was een rustige man."
Versantvoort ontmoette hem bij het chaletje van zijn neef Erik. De Sonnenaar reed die zomer zijn broer en diens vrouw naar hun Spartaans ingerichte chaletje Old Crow in de Franse Vogezen, ten westen van het plaatsje Sainte-Marie-aux-Mines om afscheid te nemen van Erik, die kankerpatiënt was en terminaal. Hij was fanatiek bushcrafter: hij vond het leuk om eigenhandig te kunnen overleven in en van de wilde natuur. Daarom wilde hij graag in zijn hutje sterven. Familieleden reisden in augustus vorig jaar naar Frankrijk om afscheid van hun zoon en neef te nemen.
Moeilijk te bereiken
Het hutje was volgens Versantvoort goed verstopt. ,,Het is hoog in de bergen. Heel moeilijk te bereiken. Je moet over een bospad met grote keien. Twee auto's kunnen elkaar daar niet passeren. En de laatste honderd meter moet je over boomstammen klimmen." Het hutje zelf is erg sober, geen keukentje of stromend water en slaapplek voor maximaal drie personen. Buiten staat een stellage om opgevangen water mee te koken, vertelt Versantvoort.
Omdat de rest van de familie zich vooral om de zieke bekommerde, bracht hij een paar uur door met Brech. Die kwam vaker langs en was inmiddels een goede kennis geworden van Erik. Hij zou later het hutje mede gaan beheren. De twee wandelden in de omgeving en de Sonnenaar hing aan de lippen van de natuurman.
Twee maanden na hun ontmoeting ging Brech weer naar het gebied in de Vogezen. Vrienden en familie zagen hem niet meer terug. De man naar wie politiediensten in meerdere landen nu uitkijken, liet sinds 19 februari niets meer van zich horen. Justitie vermoedt dat hij zich lange tijd heeft voorbereid op zijn verdwijning. Het heeft er alle schijn van dat hij nu in de Franse bergen in de praktijk brengt wat hij Versantvoort die zomerdag leerde: je verstoppen in het wild.Brech heeft dat aan die Peters verteld op een terras.quote:
Die Peters zat bij de politie en bij de scouting, en was door een collega gewezen op het feit dat Brech (door zijn zedenverleden met jonge jongens) niet geschikt was voor de scouting.
Peters was geen rechercheur in de zaak Verstappen, de collega die hem dat verteld had wel.Ik heb het op een terras met een zonnetje en een drankje doorgaans over totaal andere dingen dan wanneer ik achter een bureautje zit met een 100watt gloeilamp op mijn hoofd en een plastic bekertje lauwe automatenkoffie voor me.quote:
Confrontatiequote:
[..]
Dat heeft Brech zelf bevestigd aan Frank Peters:
[..]
Hoewel Peters Brech niet persoonlijk kende, belde hij hem direct op. Ze spraken af op een terras op het Pancratiusplein in Heerlen. Daar confronteerde Peters hem met de informatie. Brech bekende meteen dat hij inderdaad op jonge jongens viel, maar zijn best deed om te voorkomen dat hij in de fout ging. Wel biechtte hij op in het verleden een zedendelict te hebben begaan.
'Te ver gegaan'
"Uit zichzelf vertelde hij me dat hij een keer 'te ver' was gegaan toen hij aan het fietsen was met zijn fotocamera en twee jongens passeerde. Bij het fotograferen van de jongens op een bankje was hij 'te ver gegaan', zei hij. Wat hij daar precies mee bedoelde, weet ik niet", vertelde Peters.
Letterlijk gelezen vindt hij dat hij te ver is gegaan met het fotograferen van de jongens. Als dat de bekentenis was kun je daar niet zo heel veel mee.Precies dat. Dus dat Peeters dingen 'bekend' heeft is klaarblijkelijk niet in het onderzoek gedaan. Of dat weten we althans niet.quote:
[..]
Brech heeft dat aan die Peters verteld op een terras.
Die Peters zat bij de politie en bij de scouting, en was door een collega gewezen op het feit dat Brech (door zijn zedenverleden met jonge jongens) niet geschikt was voor de scouting.
Peters was geen rechercheur in de zaak Verstappen, de collega die hem dat verteld had wel.
Je kunt je afvragen of die Peeters dat niet had moeten terugkoppelen indien hij dat niet heeft gedaan maar dat indiceert iig niet per se een fout van het onderzoeksteam.Dan is die Peters de pedo-connectie bij de politie waar Loeki het over had. Want scouting.quote:
[..]
Brech heeft dat aan die Peters verteld op een terras.
Die Peters zat bij de politie en bij de scouting, en was door een collega gewezen op het feit dat Brech (door zijn zedenverleden met jonge jongens) niet geschikt was voor de scouting.
Peters was geen rechercheur in de zaak Verstappen, de collega die hem dat verteld had wel.
Zo. Ook weer opgelost.
Next.De man woonde in Frankrijk, leidde een onregelmatig leven en ging op vakantie. Niet heel erg verdacht vind ik.quote:
[..]
Ja. En wetende dat ze zelfs nu nog iedere weigeraar 1 op 1 aflopen, en deze mijnheer opeens de benen nam, maakt hem inderdaad verdacht.Hij is toen in 2001 toch twee keer verhoord? Het is dus best mogelijk dat zijn pedo-achtergrond een van de redenen voor die verhoren was. Die verhoren hebben blijkbaar tot niks geleidt. Misschien had hij een goed verhaal dat de politie toendertijd niet kon ontkrachten, wie weet.quote:
[..]
De vraag is meer waarom de rechercheur die niet genoemd wordt het wel nodig vond om zijn collega Peters in te lichten over deze man waarvan reeds bekend was dat hij en pedo was en die zelf verklaard had een zedendelict begaan te hebben, maar het niet nodig achtte om deze pedo (nogmaals, in 2002 was bekend dat hij en pedo was en een zedenddelict begaan had, beide naar eigen zeggen) aan te merken als zijnde hier moet nog eens heel goed naar gekeken worden.
Zonder meer informatie, die wij als publiek niet hebben, is daar simpelweg niks over te zeggen.
Maar goed, de politie maar direct wegzetten als een stel incompetente idioten is natuurlijk een stuk makkelijker dan kritisch nadenken en wachten tot je alle informatie hebt.Dat weet ik niet maar ik ga nu even speculeren met een voorbeeld in de hoop duidelijk te maken wat ik bedoel:quote:
[..]
Waar denk je dan aan?
Wellicht is er wel meer, maar ben benieuwd wat dat dan zou kunnen zijn.
Zoals woensdag verteld is er niet alleen een groot DNA onderzoek opgezet maar is er ook een nieuw (geheim) team gevormd om de hele zaak opnieuw door te spitten. Een third opion team zeg maar.
Stel nou dat dit team gesproken heeft (pure speculatie als voorbeeld) met een getuige die een belastende verklaring heeft afgelegd tav Brech. Bepaalde details van de verklaring worden door het team gechecked en blijken te kloppen. Hij wordt sowieso opgenomen in de lijst van mannen die direct om DNA worden gevraagd omdat hij als passant in het dossier stond. Bovendien ligt er de verklaring van 2001 waarin hij aangeeft een zedenverleden te hebben.
Afgesproken wordt om hem te benaderen als ieder ander. Hij geeft (letterlijk) niet thuis maar blijkt daar een afdoende verklaring voor, hij komt in maart DNA afstaan. Dan raakt hij vermist, vij het team gaan de bellen rinkelen, het wordt nu zeer belangrijk om zijn DNA te testen tegen het spoor want ze zouden wel eens beet kunnen hebben. Ze bestempelen Brech als verdachte (op basis van de verklaring, het dossier en zijn verdwijning) en stappen naar een rechter-commissaris om toestemming te verkrijgen voor opsporingshandelingen ten behoeve van onvrijwillige dna afname, huiszoeking inc. computer en wat dies meer zij. Materiaal wordt ingestuurd naar NFI en in juni, raak, beet.Volgens mij was Peters door een collega uit het onderzoeksteam op de hoogte gesteld van het zedenverleden van Brech, en heeft hij daarom contact opgenomen met Brech om te zorgen dat Brech de scouting zou verlaten.quote:
[..]
Precies dat. Dus dat Peeters dingen 'bekend' heeft is klaarblijkelijk niet in het onderzoek gedaan. Of dat weten we althans niet.
Je kunt je afvragen of die Peeters dat niet had moeten terugkoppelen indien hij dat niet heeft gedaan maar dat indiceert iig niet per se een fout van het onderzoeksteam.
Dus het was destijds wel bekend bij de rechercheurs die de zaak onderzochten, en volgens mij heb ik zelfs ergens gelezen dat hij er zelf over begonnen was bij een van die getuigenverklaringen in 2001, maar dat hij behandeld zou zijn.
Daarbij is het dan vooral jammer dat Peters en zijn collega van het onderzoeksteam na het gesprek van Peters en Brech niet weer even besproken hebben was Brech op het terras verteld heeft.misschien de 2de link in mijn post eens aanklikken, want daar blijkt dat wel uit.quote:
[..]
Dat blijkt toch niet uit je artikel? Daar staat slechts dat hij dat verteld heeft aan die Peeters, niet dat hij dat tijdens een verhoor heeft verteld.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Exactly.quote:
Maar goed, de politie maar direct wegzetten als een stel incompetente idioten is natuurlijk een stuk makkelijker dan kritisch nadenken en wachten tot je alle informatie hebt.
En laten we wel wezen; de enige reden waarom hij uiteindelijk geïdentificeerd kon worden is omdat 20 jaar geleden een marechaussee zijn gegevens heeft opgeschreven.Hoezo woonde de man in Frankrijk?quote:
[..]
De man woonde in Frankrijk, leidde een onregelmatig leven en ging op vakantie. Niet heel erg verdacht vind ik.
Hij had zich recent just ingeschreven bij zijn zus.... ook toen dat verwantschapsonderzoek begon te spelen.Ik denk dat ze anders ook wel bij hem waren uitgekomen, alleen had het dan (veel) langer geduurd.quote:
[..]
Exactly.
En laten we wel wezen; de enige reden waarom hij uiteindelijk geïdentificeerd kon worden is omdat 20 jaar geleden een marechaussee zijn gegevens heeft opgeschreven.uot mijn eerdere link blijkt dat brech het zelf aan de politie opgebiecht heeft. In 2001. Lezen jullie allemaal niet??quote:
[..]
Confrontatie
Hoewel Peters Brech niet persoonlijk kende, belde hij hem direct op. Ze spraken af op een terras op het Pancratiusplein in Heerlen. Daar confronteerde Peters hem met de informatie. Brech bekende meteen dat hij inderdaad op jonge jongens viel, maar zijn best deed om te voorkomen dat hij in de fout ging. Wel biechtte hij op in het verleden een zedendelict te hebben begaan.
'Te ver gegaan'
"Uit zichzelf vertelde hij me dat hij een keer 'te ver' was gegaan toen hij aan het fietsen was met zijn fotocamera en twee jongens passeerde. Bij het fotograferen van de jongens op een bankje was hij 'te ver gegaan', zei hij. Wat hij daar precies mee bedoelde, weet ik niet", vertelde Peters.
Letterlijk gelezen vindt hij dat hij te ver is gegaan met het fotograferen van de jongens. Als dat de bekentenis was kun je daar niet zo heel veel mee.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Beheerder van Old Crow, in de praktijk woonde hij dus in Frankrijk.quote:
[..]
Hoezo woonde de man in Frankrijk?
Hij had zich recent just ingeschreven bij zijn zus.... ook toen dat verwantschapsonderzoek begon te spelen.Nieuwe Fok! rechercheurs incoming in 3, 2, 1 ...twitter:RENVANDAAG twitterde op vrijdag 24-08-2018 om 13:08:02 Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #8 - Op zoek naar Jos Brech https://t.co/7vLtYqNF3u reageer retweet
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-jos-brech-op-23-meiquote:Jos Brech, de man die verdacht wordt van betrokkenheid bij de moord op Nikky Verstappen, heeft mogelijk op 23 mei 2018 nog ingelogd op een Duits internetforum over bushcraften.
Het gaat om de website bushcraft-deutschland.de. Daar plaatste Jos Brech, onder zijn nicknaam OakleafNL tot mei vorig jaar berichten. Op zijn profielpagina is te zien dat er op 23 mei 2018 nog is ingelogd.
Het is dus niet de politie en/of beheerder geweest die op zijn account heeft ingelogd“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”Wat bekend was bij het onderzoeksteam was dat hij betrokken was bij een ontucht zaak die is geseponeerd. De details van die zaak waren al niet meer terug te vinden.quote:
[..]
Volgens mij was Peters door een collega uit het onderzoeksteam op de hoogte gesteld van het zedenverleden van Brech, en heeft hij daarom contact opgenomen met Brech om te zorgen dat Brech de scouting zou verlaten.
Dus het was destijds wel bekend bij de rechercheurs die de zaak onderzochten, en volgens mij heb ik zelfs ergens gelezen dat hij er zelf over begonnen was bij een van die getuigenverklaringen in 2001, maar dat hij behandeld zou zijn.
Daarbij is het dan vooral jammer dat Peters en zijn collega van het onderzoeksteam na het gesprek van Peters en Brech niet weer even besproken hebben was Brech op het terras verteld heeft.
Op basis daarvan heeft iemand van het team Peeters geïnformeerd. Aan Peeters heeft Brech een aantal dingen verteld. Deze dingen zijn of wel of niet teruggekoppeld, dat weten we niet.
Er zit een groot verschil tussen ontucht en moord. Er zit zelfs een flink verschil tussen ontucht en verkrachting. Het is nogal een stap om hem als verdachte aan te merken in zo'n geval, al helemaal als het gaat om iemand die nooit is veroordeeld voor wat dan ook.
Person of interest, niet meer niet minder. Hij had niet in de tussentijd uit die DNA onderzoek groep geschrapt moeten worden, vermoedelijk. Daar ligt een fout, denk ik, maar het is zeker niet voldoende om te zeggen dat het een totale fail is.
Waarschijnlijk is het feit dat hij toen geschrapt was een gevolg geweest van simpelweg het toepassen van criteria waar hij gewoon niet aan voldeed.Lijkt me juist wel dat het de politie in samenwerking met de beheerder is ingelogd.quote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-jos-brech-op-23-mei
Het is dus niet de politie en/of beheerder geweest die op zijn account heeft ingelogdHoe dan?quote:
[..]
Ik denk dat ze anders ook wel bij hem waren uitgekomen, alleen had het dan (veel) langer geduurd.https://www.1limburg.nl/b(...)-op?context=topstory
Die link dus.
Dat er niets te vinden was omdat die zaak geseponeerd was is hartstikke mooi natuurlijk, maar je hebt een dood kind en een toevallige passant die zelf verklaard pedo te zijn. In 2001. In 2002 waarschuw je dan een collega die niet op de zaak zit over deze man, maar doet daar verder niets mee, zodat deze man zonder pardoes 8 jaar later geschrapt wordt van een DNA onderzoek.
Schiet mij maar lek, maar dat is gewoon debiel.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Ik heb alleen gelezen dat hij het aan Peeters heeft verteld.quote:
[..]
uot mijn eerdere link blijkt dat brech het zelf aan de politie opgebiecht heeft. In 2001. Lezen jullie allemaal niet??Erik van 't Padje was dat.quote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-jos-brech-op-23-mei
Het is dus niet de politie en/of beheerder geweest die op zijn account heeft ingelogdDat zou er dan wel bij hebben gestaan als de politie hier mee bekend zou zijn.quote:
[..]
Lijkt me juist wel dat het de politie in samenwerking met de beheerder is ingelogd.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”Net als bij fok hoef je maar een keer een pc aan te zetten en je logt automatisch in. Het kan dus heel goed dat familie of vrienden zijn pc hebben opgestart om eens rond te kijken naar aanwijzingen.quote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-jos-brech-op-23-mei
Het is dus niet de politie en/of beheerder geweest die op zijn account heeft ingelogd
BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! 
@PeterRdeV is het nou wel verstandig om elke vordering bekend te maken ?Of is dit opjaag tactiek in de hoop dat ie in paniek fouten gaat maken 
Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |