NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat dus. Dat is niet gewoon verbazend, dat is ronduit ridicuul.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:11 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ok voor de rest eens - als een rechercheur van het second opinion team in 2002 een collega rechercheur die in de scouting actief is waarschuwt voor Brech, dan is dat meer dan voldoende voor een kruisje achter zijn naam als verdachte. Des te verbazender dat hij in 2010 van de lijst is gehaald voor een DNA onderzoek...
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Andere tijdenquote:Op vrijdag 24 augustus 2018 08:19 schreef gynaika het volgende:
Ja,
Hoe is het mogelijk dat iemand die eerder betrokken was bij een geseponeerde zedenzaak, twee keer is gehoord als getuige in de zaak-Verstappen, dolgraag bij de scouting met kinderen wilde werken en zich aanmeldde bij kinderdagverblijven 20 jaar buiten beeld kon blijven?
De vrije jaren '70 gingen nog deels door in de jaren '80 en wellicht nog tot in de jaren '90. Iemand als Paul de Leeuw kwam toen nog weg met een freakshow in grensverleggende TV die nu beslist niet meer kan. Men had andere grenzen qua tolerantie. Pas toen de Dutroux-zaak speelde werd men bewust dat er netwerken van pedofielen waren en werd er gelukkig steeds scherper op gereageerd door de samenleving en de autoriteiten.
Wat ik als eerste zou doen is noord frankrijk uitkammen. Gewoon systematisch de vogezen afgaan. Rustig rondkijken naar openingen, spelonken, tunnels en grotten. Deze man zou zich overal kunnen verschuilen. Daarna in een cirkel naar een centraal punt gaan.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.
What we do in Life - Echoes in Eternity
Dat zeg ik niet, er waren meer verdachten personen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:11 schreef vosss het volgende:
[..]
ow ok, dus pedo's die dat zelf toegeven jaren later èn in de buurt van plaats delict waren destijds verdienen geen enkele verdere aandacht, ook al zit je zaak muurvast?
Juist ja.
De politie heeft gefaald en hard ook.
Dus de aandacht van de politie ging uit naar anderen. Met de kennis die zij toen hadden was dat niet gek.
Ik heb het even doorgezet naar de politie. Ze gaan morgen een mannetje of wat in de Vogezen neerzetten. En bedanken je voor dit inzicht.quote:
Wat ik als eerste zou doen is noord frankrijk uitkammen. Gewoon systematisch de vogezen afgaan. Rustig rondkijken naar openingen, spelonken, tunnels en grotten. Deze man zou zich overal kunnen verschuilen. Daarna in een cirkel naar een centraal punt gaan.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Een rechercheur van het second opinion team waarschuwt een collega die bij de scouting zit.quote:
[..]
Dat zeg ik niet, er waren meer verdachten personen.
Dus de aandacht van de politie ging uit naar anderen. Met de kennis die zij toen hadden was dat niet gek.
Dat zal niet voor niks zijn. Dat is omdat die Brech in diverse onderzoeken/dossiers benoemt wordt en omdat bekend is dat hij een pedoverleden heeft.
Dan kan je nog zoveel verdachte hebben als je wil, maar met dit feit wat nu vandaag naar buiten is gekomen (die waarschuwing aan de scouting dus), maar dan had Brech hoe dan ook, zonder pardon of verdere bullshitredenen toegevoegd moeten worden aan de lijst van verdachten. En niet in 2010 nog eens geschrapt moeten worden van een lijstje met DNA-ers.
Dat is niet te rijmen en kun je niet af doen met ja andere tijden, met de kennis van nu en meer van dergelijke bullcrap. Je hebt daar als politie gewoon gefaald en hard ook.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Er zat een gat in het hek, net achter de tent van Nicky.quote:
[..]
Die piste Heibloem is nog niet helemaal dicht wat mij betreft. Brech was ook zeer actief in het jeugdwerk. Niet ondenkbaar dat er banden waren, ook al gaat het team naar eigen zeggen niet uit van meer daders...
Ik heb me vaker afgevraagd hoe hij van het terrein is verdwenen. En hoe een buitenstaander op de hoogte was van het reilen en zeilen op dat terrein.
De laatste leiders gingen om 03:00 slapen en de eerste was rond 06:00 alweer actief...
Blijf bizar, zeker omdat ze met vier jongens in een tent sliepen en niemand wat gehoort had.
Al zijn ze er ook niet zeker van dat Nicky rond 05:00 verdween.
Zucht,
Als ik daar was, had ik deze zaak binnen 5 minuten opgelost, serieus. Heel simpel:
a) Kamp, een kampleider of iemand die daar bewust was zou NOOIT een move gemaakt hebben om een kind om te leggen. Je WEET dat de politie eerst bij de bekende kringen gaat zoeken, laat staan dat je met je verleden sowieso code rood hebt.
b) geen maniak gaat random naar een bos om 22:00 om te preyen op kinderen die daar al dan niet heel misschien verblijven. Er zijn dus 2 mogelijkheden:
- Hij is een bushcrafter. Dan kun je random op een plaats zijn en TOCH toegeven aan je verleden. Dit had ik meteen geconcludeerd. Wat deed hij daar om 00.30 bijvoorbeeld? Op zo een moment is 1+1 toch echt 2 en dit had iedereen met een pond hersens kunnen concluderen.
- hij wist dat er een kamp was via pedo netwerken. Dit kan overigens ook via kampleiding of whatever zijn, een indirecte betrokkenheid.
c) DNA onderzoek weigeren, ICM bushcraft, ICM zeden verleden ICM alle andere shizzle en alarmbellen zouden toch echt moeten rinkelen. Nogmaals, die kerel kwam daar niet weg als ik het daar voor het zeggen had.
Ik zou nu gewoon een paar mannetjes in Georgie, Letland en de Balkan neerzetten, alsmede een paar mannetjes in Azie en Zuid Amerika. De Vogezen kun je shaken, de politie liep WEER achter de feiten aan en moet het water drenken. Tijd om PREVENTIEF te gaan handelen ipv continue achter de feiten aan te lopen als een angstig konijntje. Tijd om te HANDELEN! Die kerel lacht zich kapot momenteel.
Als ik daar was, had ik deze zaak binnen 5 minuten opgelost, serieus. Heel simpel:
a) Kamp, een kampleider of iemand die daar bewust was zou NOOIT een move gemaakt hebben om een kind om te leggen. Je WEET dat de politie eerst bij de bekende kringen gaat zoeken, laat staan dat je met je verleden sowieso code rood hebt.
b) geen maniak gaat random naar een bos om 22:00 om te preyen op kinderen die daar al dan niet heel misschien verblijven. Er zijn dus 2 mogelijkheden:
- Hij is een bushcrafter. Dan kun je random op een plaats zijn en TOCH toegeven aan je verleden. Dit had ik meteen geconcludeerd. Wat deed hij daar om 00.30 bijvoorbeeld? Op zo een moment is 1+1 toch echt 2 en dit had iedereen met een pond hersens kunnen concluderen.
- hij wist dat er een kamp was via pedo netwerken. Dit kan overigens ook via kampleiding of whatever zijn, een indirecte betrokkenheid.
c) DNA onderzoek weigeren, ICM bushcraft, ICM zeden verleden ICM alle andere shizzle en alarmbellen zouden toch echt moeten rinkelen. Nogmaals, die kerel kwam daar niet weg als ik het daar voor het zeggen had.
Ik zou nu gewoon een paar mannetjes in Georgie, Letland en de Balkan neerzetten, alsmede een paar mannetjes in Azie en Zuid Amerika. De Vogezen kun je shaken, de politie liep WEER achter de feiten aan en moet het water drenken. Tijd om PREVENTIEF te gaan handelen ipv continue achter de feiten aan te lopen als een angstig konijntje. Tijd om te HANDELEN! Die kerel lacht zich kapot momenteel.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Doe het maar dan.quote:
Wat ik als eerste zou doen is noord frankrijk uitkammen. Gewoon systematisch de vogezen afgaan. Rustig rondkijken naar openingen, spelonken, tunnels en grotten. Deze man zou zich overal kunnen verschuilen. Daarna in een cirkel naar een centraal punt gaan.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.
De Vogezen bestrijken een gebied dat Nederland zo'n beetje overlapt met een onherbergzaam landschap. Je "kamt" niet "even" zo'n landschap met succes uit. Dat kan een regering van ieder land die guerilla's bestrijd je vertellen.
De lokale bewoners keken in ieder geval niet op van het feit dat de zoveelste daar "verdwijnt".
Ja, das lekker makkelijk.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:18 schreef vosss het volgende:
[..]
Een rechercheur van het second opinion team waarschuwt een collega die bij de scouting zit.
Dat zal niet voor niks zijn. Dat is omdat die Brech in diverse onderzoeken/dossiers benoemt wordt en omdat bekend is dat hij een pedoverleden heeft.
Dan kan je nog zoveel verdachte hebben als je wil, maar met dit feit wat nu vandaag naar buiten is gekomen (die waarschuwing aan de scouting dus), maar dan had Brech hoe dan ook, zonder pardon of verdere bullshitredenen toegevoegd moeten worden aan de lijst van verdachten. En niet in 2010 nog eens geschrapt moeten worden van een lijstje met DNA-ers.
Dat is niet te rijmen en kun je niet af doen met ja andere tijden, met de kennis van nu en meer van dergelijke bullcrap. Je hebt daar als politie gewoon gefaald en hard ook.
Noord-Frankrijk en de Vogezen zijn gelukkig ook niet zo groot he. Net wat groter dan een voetbalveld. En ach, die paar boompjes en heuveltjes mogen geen naam hebben.quote:
Wat ik als eerste zou doen is noord frankrijk uitkammen. Gewoon systematisch de vogezen afgaan. Rustig rondkijken naar openingen, spelonken, tunnels en grotten. Deze man zou zich overal kunnen verschuilen. Daarna in een cirkel naar een centraal punt gaan.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.
Als ze Jean-Claude en Pierre van de verkeerspolitie mee laten zoeken is ie idd zo gevonden.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dat dacht ik ook meteen al : faal van de politie.quote:
[..]
Een rechercheur van het second opinion team waarschuwt een collega die bij de scouting zit.
Dat zal niet voor niks zijn. Dat is omdat die Brech in diverse onderzoeken/dossiers benoemt wordt en omdat bekend is dat hij een pedoverleden heeft.
Dan kan je nog zoveel verdachte hebben als je wil, maar met dit feit wat nu vandaag naar buiten is gekomen (die waarschuwing aan de scouting dus), maar dan had Brech hoe dan ook, zonder pardon of verdere bullshitredenen toegevoegd moeten worden aan de lijst van verdachten. En niet in 2010 nog eens geschrapt moeten worden van een lijstje met DNA-ers.
Dat is niet te rijmen en kun je niet af doen met ja andere tijden, met de kennis van nu en meer van dergelijke bullcrap. Je hebt daar als politie gewoon gefaald en hard ook.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Men, op het kamp, ging er direct vanuit dat Nicky was weggelopen...quote:
Zucht,
Als ik daar was, had ik deze zaak binnen 5 minuten opgelost, serieus. Heel simpel:
a) Kamp, een kampleider of iemand die daar bewust was zou NOOIT een move gemaakt hebben om een kind om te leggen. Je WEET dat de politie eerst bij de bekende kringen gaat zoeken, laat staan dat je met je verleden sowieso code rood hebt.
b) geen maniak gaat random naar een bos om 22:00 om te preyen op kinderen die daar al dan niet heel misschien verblijven. Er zijn dus 2 mogelijkheden:
- Hij is een bushcrafter. Dan kun je random op een plaats zijn en TOCH toegeven aan je verleden. Dit had ik meteen geconcludeerd. Wat deed hij daar om 00.30 bijvoorbeeld? Op zo een moment is 1+1 toch echt 2 en dit had iedereen met een pond hersens kunnen concluderen.
- hij wist dat er een kamp was via pedo netwerken. Dit kan overigens ook via kampleiding of whatever zijn, een indirecte betrokkenheid.
c) DNA onderzoek weigeren, ICM bushcraft, ICM zeden verleden ICM alle andere shizzle en alarmbellen zouden toch echt moeten rinkelen. Nogmaals, die kerel kwam daar niet weg als ik het daar voor het zeggen had.
Ik zou nu gewoon een paar mannetjes in Georgie, Letland en de Balkan neerzetten, alsmede een paar mannetjes in Azie en Zuid Amerika. De Vogezen kun je shaken, de politie liep WEER achter de feiten aan en moet het water drenken. Tijd om PREVENTIEF te gaan handelen ipv continue achter de feiten aan te lopen als een angstig konijntje. Tijd om te HANDELEN! Die kerel lacht zich kapot momenteel.
Kamp werd nooit als PD behandeld.
Hij was om 05.00 uur nog gezien door een tentgenootje, elders lees ik zelfs dat hij om 05.30 nog met een tentgenootje gepraat zou hebben.quote:
[..]
Er zat een gat in het hek, net achter de tent van Nicky.
Ik heb me vaker afgevraagd hoe hij van het terrein is verdwenen. En hoe een buitenstaander op de hoogte was van het reilen en zeilen op dat terrein.
De laatste leiders gingen om 03:00 slapen en de eerste was rond 06:00 alweer actief...
Blijf bizar, zeker omdat ze met vier jongens in een tent sliepen en niemand wat gehoort had.
Al zijn ze er ook niet zeker van dat Nicky rond 05:00 verdween.
Dan is het dus een heel beperkte tijd waarbinnen hij verdwenen kan zijn.
Maar hij kan ook onderweg van/naar de WC verdwenen zijn, dat zijn voeten schoon waren toen hij gevonden werd zegt wat dat betreft niet zoveel.
ik bedoel de kampleiding e.d. , niet het kamp zelfquote:
[..]
Men, op het kamp, ging er direct vanuit dat Nicky was weggelopen...
Kamp werd nooit als PD behandeld.
Daar ging alle aandacht heen om alle foute redenen
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Met de kennis van nu is dat makkelijk oordelen. Met talloze potentiële verdachten lijkt het mij zoeken naar een naald in een hooiberg. En dat in het stenen computertijdperk (1998... 2002... ).quote:
[..]
De politie heeft gefaald en hard ook.
Als je stelt dat de politie hier indertijd mogelijk een steek heeft laten vallen: ja, daar lijkt het op. Keihard falen is daarentegen een waardeoordeel dat denk ik geen recht doet aan alle verrichte inspanningen.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Hoezo "ja das lekker makkelijk"???quote:
Je hebt een dood kind wat vermoedelijk verkracht is en je onderzoek zit muurvast.
Je hebt een rechercheur die een collega bij de scouting waarschuwt voor deze knaker vanwege pedogedoe wat ie zelf ook toegeeft.
Daar had men al Brech toe moeten voegen aan lijst met serieuze verdachten. Op zijn minst.
En dat men in 2010 die kerel nog schrapt van een lijst met mensen wiens DNA ze willen is helemaal ronduit te debiel voor woorden.
Hoezo ja das lekker makkelijk?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
helemaal mee eens. Daar had het SOWIESO al moeten eindigen.quote:
[..]
Hoezo "ja das lekker makkelijk"???
Je hebt een dood kind wat vermoedelijk verkracht is en je onderzoek zit muurvast.
Je hebt een rechercheur die een collega bij de scouting waarschuwt voor deze knaker vanwege pedogedoe wat ie zelf ook toegeeft.
Daar had men al Brech toe moeten voegen aan lijst met serieuze verdachten. Op zijn minst.
En dat men in 2010 die kerel nog schrapt van een lijst met mensen wiens DNA ze willen is helemaal ronduit te debiel voor woorden.
Hoezo ja das lekker makkelijk?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik ben benieuwd of er nu mensen van dat kamp naar voren komen met of ze Brech eerder hebben gezien, “verrek die gast heb ik op het terrein gezien of zo”... lijkt me niet dat hij op de hei in de struiken lag te wachten tot er een kind langs kwam, niet?quote:
[..]
Er zat een gat in het hek, net achter de tent van Nicky.
Ik heb me vaker afgevraagd hoe hij van het terrein is verdwenen. En hoe een buitenstaander op de hoogte was van het reilen en zeilen op dat terrein.
De laatste leiders gingen om 03:00 slapen en de eerste was rond 06:00 alweer actief...
Blijf bizar, zeker omdat ze met vier jongens in een tent sliepen en niemand wat gehoort had.
Al zijn ze er ook niet zeker van dat Nicky rond 05:00 verdween.
Keihard falen. Er was niets mis met computersystemen in 2002. Die waren wat minder snel dan anno 2018, maar functioneerden gewoon prima hoor.quote:
Als je stelt dat de politie hier indertijd mogelijk een steek heeft laten vallen: ja, daar lijkt het op. Keihard falen is daarentegen een waardeoordeel dat denk ik geen recht doet aan alle verrichte inspanningen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
gewoon het leger inzetten.quote:
[..]
Noord-Frankrijk en de Vogezen zijn gelukkig ook niet zo groot he. Net wat groter dan een voetbalveld. En ach, die paar boompjes en heuveltjes mogen geen naam hebben.
Als ze Jean-Claude en Pierre van de verkeerspolitie mee laten zoeken is ie idd zo gevonden.
De politie is medeverantwoordelijk dat deze zaak zo uitgelopen is. Alle betrokkenen ontslaan en mensen met verstand van zaken plek laten innemen. Het spel heeft nu lang genoeg geduurd en het is vijf voor twaalf!
What we do in Life - Echoes in Eternity
Nicky is al 20 jaar dood, dus die krijg je er niet meer mee terug.quote:
De politie is medeverantwoordelijk dat deze zaak zo uitgelopen is. Alle betrokkenen ontslaan en mensen met verstand van zaken plek laten innemen. Het spel heeft nu lang genoeg geduurd en het is vijf voor twaalf!
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Hoezo loopt iedereen hier nu te bitchen over achteraf mooi wonen, lekker makkelijk, computers van toen etc etc????
Men waarschuwde voor een pedo, die ook op plaats delict was een paar jaar ervoor. Het was bekend dat hij pedo was, dat een zaak uit 85 geseponeerd was doet daar niets aan af.
Je hebt goddomme een dood kind liggen en een pedo die toegeeft pedo te zijn en zich misdragen te hebben en die op de plek des onheils was en dan waarschuw je nota bene een collega van de scouting daarvoor en daar blijft het dan verder bij, om hem vervolgens in 2010 van een lijst te halen van mensen wiens DNA je wil hebben?????
Doe ff normaal. Elke schlemiel had deze knaker van boven tot onder doorgelicht.
Wat is dat voor gelul met lekker makkelijk, achteraf mooi wonen en meer van dergelijke onzin?
Waarom waarschuwt een rechercheur die op de zaak verstappen zit een collega bij de scouting voor deze pedo en gebeurt daar verder niets mee? Waarom krijgt die pedo geen sterretje achter zijn naam? Dat was het minste geweest wat men had moeten doen. Dan had men 8 jaar geleden hem niet van die lijst gehaald en was de zaak 8 jaar geleden al opgelost.
Men waarschuwde voor een pedo, die ook op plaats delict was een paar jaar ervoor. Het was bekend dat hij pedo was, dat een zaak uit 85 geseponeerd was doet daar niets aan af.
Je hebt goddomme een dood kind liggen en een pedo die toegeeft pedo te zijn en zich misdragen te hebben en die op de plek des onheils was en dan waarschuw je nota bene een collega van de scouting daarvoor en daar blijft het dan verder bij, om hem vervolgens in 2010 van een lijst te halen van mensen wiens DNA je wil hebben?????
Doe ff normaal. Elke schlemiel had deze knaker van boven tot onder doorgelicht.
Wat is dat voor gelul met lekker makkelijk, achteraf mooi wonen en meer van dergelijke onzin?
Waarom waarschuwt een rechercheur die op de zaak verstappen zit een collega bij de scouting voor deze pedo en gebeurt daar verder niets mee? Waarom krijgt die pedo geen sterretje achter zijn naam? Dat was het minste geweest wat men had moeten doen. Dan had men 8 jaar geleden hem niet van die lijst gehaald en was de zaak 8 jaar geleden al opgelost.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik vind het ook super nalatigheid 
Iedereen met hersens had deze zaak in 20 minuten opgelost. In ieder geval had iedereen de conclusies getrokken die wij nu getrokken hebben.
Iedereen met hersens had deze zaak in 20 minuten opgelost. In ieder geval had iedereen de conclusies getrokken die wij nu getrokken hebben.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
En uiteraard is een suggestie op het boerenverstand erg welkom want politieteams werken over het algemeen volledig zonder systeem.quote:
[..]
Noord-Frankrijk en de Vogezen zijn gelukkig ook niet zo groot he. Net wat groter dan een voetbalveld. En ach, die paar boompjes en heuveltjes mogen geen naam hebben.
Als ze Jean-Claude en Pierre van de verkeerspolitie mee laten zoeken is ie idd zo gevonden.
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen maar dat met wat vandaag naar buiten gekomen is, die waarschuwing aan de scouting, dat dat op zijn minst zeer opmerkelijk is en imo niet meer af te doen is met opmerkingen als achteraf mooi wonen en met de kennis van nu en hadden we maar.quote:
Ik vind het ook super nalatigheid
Iedereen met hersens had deze zaak in 20 minuten opgelost. In ieder geval had iedereen de conclusies getrokken die wij nu getrokken hebben.
De politie heeft steken laten vallen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Je reactie is begrijpelijk, maar je hebt er niets aan.. het is gebeurd en zo zal het de komende 100en jaren nog wel vaker gebeuren dat er menselijke fouten worden gemaakt, dat is van alle tijden.quote:
Hoezo loopt iedereen hier nu te bitchen over achteraf mooi wonen, lekker makkelijk, computers van toen etc etc????
Men waarschuwde voor een pedo, die ook op plaats delict was een paar jaar ervoor. Het was bekend dat hij pedo was, dat een zaak uit 85 geseponeerd was doet daar niets aan af.
Je hebt goddomme een dood kind liggen en een pedo die toegeeft pedo te zijn en zich misdragen te hebben en die op de plek des onheils was en dan waarschuw je nota bene een collega van de scouting daarvoor en daar blijft het dan verder bij, om hem vervolgens in 2010 van een lijst te halen van mensen wiens DNA je wil hebben?????
Doe ff normaal. Elke schlemiel had deze knaker van boven tot onder doorgelicht.
Wat is dat voor gelul met lekker makkelijk, achteraf mooi wonen en meer van dergelijke onzin?
Waarom waarschuwt een rechercheur die op de zaak verstappen zit een collega bij de scouting voor deze pedo en gebeurt daar verder niets mee? Waarom krijgt die pedo geen sterretje achter zijn naam? Dat was het minste geweest wat men had moeten doen. Dan had men 8 jaar geleden hem niet van die lijst gehaald en was de zaak 8 jaar geleden al opgelost.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Dat zou natuurlijk ook nog kunnen, dat Jos Brech idd niet alleen verantwoordelijk is, maar dat het toevallig wel zijn DNA is dat op Nicky Verstappen gevonden is.quote:
[..]
Onzin want bijna elke kerel in dat kamp had wat. Die kampleider Joos was een uur na de verdwijning van Nicky al op, ging s’ochtends met een grote zak “was” naar huis. Zettende auto in zijn garage, deed die anders nooit. Velen hebben lang vermoed dat hij er iets mee te maken had.
Dat van die Joos Barten is sowieso bizar; was hoofd van de school in Heibloem, moet daar n 1954 vertrekken omdat hij veroordeeld is tot 3 maanden gevangenisstraf vanwege ontucht met twee jongens (leerlingen van de school), komt een paar jaar later terug in Heibloem, richt Joos Barten Jeugdwerk op en iedereen laat zijn kinderen daar gewoon naartoe gaan, terwijl het hele dorp gewoon weet waarom hij destijds moest vertrekken.
Misschien zit de link tussen Barten en Brech wel ergens in de jaren 70, dat Brech zelf ook misbruikt is door Barten en vervolgens jaren later samenwerkten.
Ik weet dat ik er niets aan heb, maar roeptoeteren dat ik loop te raaskallen en onzin verkoop heeft ook niemand wat aan. Want ik loop niet te raaskallen en verkoop geen onzin. Ik heb gewoon een punt.quote:
[..]
Je reactie is begrijpelijk, maar je hebt er niets aan.. het is gebeurd en zo zal het de komende 100en jaren nog wel vaker gebeuren dat er menselijke fouten worden gemaakt, dat is van alle tijden.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:
Ik vind het ook super nalatigheid
Iedereen met hersens had deze zaak in 20 minuten opgelost. In ieder geval had iedereen de conclusies getrokken die wij nu getrokken hebben.
x 1000.
Best. Keihard falen.quote:
[..]
Keihard falen. Er was niets mis met computersystemen in 2002. Die waren wat minder snel dan anno 2018, maar functioneerden gewoon prima hoor.
Alleen mensen die de hele dag geen flikker doen voor hun salaris maken nooit fouten. Achteraf is het mooi wonen.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Met een mannetje of 1000 moet dat wel lukken jaquote:
Wat ik als eerste zou doen is noord frankrijk uitkammen. Gewoon systematisch de vogezen afgaan. Rustig rondkijken naar openingen, spelonken, tunnels en grotten. Deze man zou zich overal kunnen verschuilen. Daarna in een cirkel naar een centraal punt gaan.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.
Je hebt een punt...quote:
[..]
Ik weet dat ik er niets aan heb, maar roeptoeteren dat ik loop te raaskallen en onzin verkoop heeft ook niemand wat aan. Want ik loop niet te raaskallen en verkoop geen onzin. Ik heb gewoon een punt.
Nee?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:39 schreef NoXia het volgende:
Iemand die nog weet wat voor ongepaste opmerkingen Bartens had gemaakt na de verdwijning van Nicky?
Als jij detective bent en je zit op een zaak van een dood kind en je komt in de dossiers een pedo tegen en besluit vervolgens een collega te waarschuwen voor die pedo bij de scouting, dan heb je toch gewoon keihard gefaald door geen sterretje achter die pedo zn naam te zetten???quote:
[..]
Best. Keihard falen.
Alleen mensen die de hele dag geen flikker doen voor hun salaris maken nooit fouten. Achteraf is het mooi wonen.
Als je op een zaak met dooie verkrachte kinderen zit en er komen pedo's in de dossiers voor, waarom laat je dan zo een pedo 20 jaar lopen?????
Dat heeft niets met achteraf mooi wonen te maken hoor.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En wisten die mensen ook waarom hij toen veroordeeld werd?quote:
Dat van die Joos Barten is sowieso bizar; was hoofd van de school in Heibloem, moet daar n 1954 vertrekken omdat hij veroordeeld is tot 3 maanden gevangenisstraf vanwege ontucht met twee jongens (leerlingen van de school), komt een paar jaar later terug in Heibloem, richt Joos Barten Jeugdwerk op en iedereen laat zijn kinderen daar gewoon naartoe gaan, terwijl het hele dorp gewoon weet waarom hij destijds moest vertrekken.
Misschien zit de link tussen Barten en Brech wel ergens in de jaren 70, dat Brech zelf ook misbruikt is door Barten en vervolgens jaren later samenwerkten.
Als ze het wel wisten, dan is de enige verklaring dat men vroeger een stuk naïever was.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
True, maar het is best dubieus als je een collega die ook in de scouting-wereld zit waarschuwt dat je een getuige gesproken hebt die toegegeven heeft in 1985 kinderen te hebben misbruikt, maar dat je diezelfde getuige, die je getuige is omdat hij op het PD was verder direct afstreept als meer dan een toevallige passant.quote:
[..]
Best. Keihard falen.
Alleen mensen die de hele dag geen flikker doen voor hun salaris maken nooit fouten. Achteraf is het mooi wonen.
Het is behoorlijk dubbel allemaal, waarbij ik ook niet uitsluit dat hij zelf over dat zedenverleden en de behandeling daarna begonnen is om te voorkomen dat het tegen hem gebruikt zou worden.
Ik vermoed dat hij dacht dat ze daar van wisten, en dat hij er beter zelf over kon beginnen dan dat zij dat zouden doen. Vervolgens wisten ze het kennelijk niet, en zagen het als positief dat hij het zelf meldde.
/2 cents
Daarom hoop ik ook dat ze hem levend pakken en dat ie gaat praten. Al is ie geen praatgraag-type.quote:
[..]
Dat zou natuurlijk ook nog kunnen, dat Jos Brech idd niet alleen verantwoordelijk is, maar dat het toevallig wel zijn DNA is dat op Nicky Verstappen gevonden is.
Dat van die Joos Barten is sowieso bizar; was hoofd van de school in Heibloem, moet daar n 1954 vertrekken omdat hij veroordeeld is tot 3 maanden gevangenisstraf vanwege ontucht met twee jongens (leerlingen van de school), komt een paar jaar later terug in Heibloem, richt Joos Barten Jeugdwerk op en iedereen laat zijn kinderen daar gewoon naartoe gaan, terwijl het hele dorp gewoon weet waarom hij destijds moest vertrekken.
Misschien zit de link tussen Barten en Brech wel ergens in de jaren 70, dat Brech zelf ook misbruikt is door Barten en vervolgens jaren later samenwerkten.
Ik denk dat je vraag zeer legitiem is maar ik zou toch graag daar eerst een antwoord op willen hebben voordat er conclusies getrokken kunnen worden.quote:
[..]
Als jij detective bent en je zit op een zaak van een dood kind en je komt in de dossiers een pedo tegen en besluit vervolgens een collega te waarschuwen voor die pedo bij de scouting, dan heb je toch gewoon keihard gefaald door geen sterretje achter die pedo zn naam te zetten???
Als je op een zaak met dooie verkrachte kinderen zit en er komen pedo's in de dossiers voor, waarom laat je dan zo een pedo 20 jaar lopen?????
Dat heeft niets met achteraf mooi wonen te maken hoor.
Ik denk dat hij het plan om het gebied af te kammen al op de eerste dag aan de wilgen hangt. Daarbij doet de politie al genoeg daar. Men heeft z'n gebouwde krotje gevonden die hij begin dit jaar heeft verlaten. Deze is alleen met coordinaten te vinden (dus niet voor een leek) Men schiet op iedere kans die er is, maar dat nieuws komt uiteraard veel later pas in de media.quote:
[..]
Met een mannetje of 1000 moet dat wel lukken ja
Inderdaad, ze zijn al 2,5 maand intensief aan het zoeken..quote:
[..]
Ik denk dat hij het plan om het gebied af te kammen al op de eerste dag aan de wilgen hangt. Daarbij doet de politie al genoeg daar. Men heeft z'n gebouwde krotje gevonden die hij begin dit jaar heeft verlaten. Men schiet op iedere kans die er is, maar dat nieuws komt uiteraard veel later pas in de media.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Het kan toch best zo zijn dat tegen de tijd dat die lijst werd opgesteld er een heel ander onderzoeksteam bezig was met die zaak? Frisse blik. Andere opsporingsmethodieken. Geen idee verder. Maar op basis van wat ik over de zaak gelezen heb kan ik niet zonder meer oordelen dat dit 'keihard falen' is. Of eerder in de categorie stom - gemiste kans: Deze clou had men moeten zien.quote:
[..]
Als jij detective bent en je zit op een zaak van een dood kind en je komt in de dossiers een pedo tegen en besluit vervolgens een collega te waarschuwen voor die pedo bij de scouting, dan heb je toch gewoon keihard gefaald door geen sterretje achter die pedo zn naam te zetten???
Als je op een zaak met dooie verkrachte kinderen zit en er komen pedo's in de dossiers voor, waarom laat je dan zo een pedo 20 jaar lopen?????
Dat heeft niets met achteraf mooi wonen te maken hoor.
Maar, anderzijds lijk jij welhaast te willen suggereren dat het een kwestie is van even in Excel een filter zetten op het kolommetje 'pedo' et voila. Ik denk niet dat dit zo simpel werkt.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Vraag het aan Frank Peters.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:44 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ik denk dat je vraag zeer legitiem is maar ik zou toch graag daar eerst een antwoord op willen hebben voordat er conclusies getrokken kunnen worden.
2 vragen die van belang zijn:
Welke rechercheur lichtte jou in over Brech?
Waarom heb jij zelf niets met die informatie gedaan, behalve dan de scouting inlichten?
En die 2de vraag kan ook gesteld worden aan de rechercheur die Frank Peters inlichtte destijds.
Die 2 mogen van mij best wat vragen krijgen, want die hebben allebei steken laten vallen. Zeker die rechercheur wat op de zaak zat.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:
Het kan toch best zo zijn dat tegen de tijd dat die lijst werd opgesteld er een heel ander onderzoeksteam bezig was met die zaak? Frisse blik. Andere opsporingsmethodieken.
Frisse blik of niet; de betreffende rechercheur had een sterretje achter zijn naam moeten zetten. Dan was die ook met een frisse blik boven water gekomen. En eigenlijk hadden ze toen al hem compleet moeten doorlichten.quote:
Waarom waarschuwt een rechercheur die op de zaak verstappen zit een collega bij de scouting voor deze pedo en gebeurt daar verder niets mee? Waarom krijgt die pedo geen sterretje achter zijn naam? Dat was het minste geweest wat men had moeten doen. Dan had men 8 jaar geleden hem niet van die lijst gehaald en was de zaak 8 jaar geleden al opgelost.
Frank Peters en de betreffende rechercheur mogen wel wat vragen krijgen van kritische journalisten wat mij betreft.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Het had moeten gebeuren ja, laat het nu maar los want het verandert niets aan de huidige stand van zaken.quote:
[..]
[..]
Frisse blik of niet; de betreffende rechercheur had een sterretje achter zijn naam moeten zetten. Dan was die ook met een frisse blik boven water gekomen. En eigenlijk hadden ze toen al hem compleet moeten doorlichten.
Frank Peters en de betreffende rechercheur mogen wel wat vragen krijgen van kritische journalisten wat mij betreft.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Sluit deze reeks maar, want dat kind is toch al dood dus het maakt verder allemaal niet meer uit.quote:
[..]
Het had moeten gebeuren ja, laat het nu maar los want het verandert niets aan de huidige stand van zaken.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
