NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Andere tijdenquote:Op vrijdag 24 augustus 2018 08:19 schreef gynaika het volgende:
Ja,
Hoe is het mogelijk dat iemand die eerder betrokken was bij een geseponeerde zedenzaak, twee keer is gehoord als getuige in de zaak-Verstappen, dolgraag bij de scouting met kinderen wilde werken en zich aanmeldde bij kinderdagverblijven 20 jaar buiten beeld kon blijven?
De vrije jaren '70 gingen nog deels door in de jaren '80 en wellicht nog tot in de jaren '90. Iemand als Paul de Leeuw kwam toen nog weg met een freakshow in grensverleggende TV die nu beslist niet meer kan. Men had andere grenzen qua tolerantie. Pas toen de Dutroux-zaak speelde werd men bewust dat er netwerken van pedofielen waren en werd er gelukkig steeds scherper op gereageerd door de samenleving en de autoriteiten.
Wat ik als eerste zou doen is noord frankrijk uitkammen. Gewoon systematisch de vogezen afgaan. Rustig rondkijken naar openingen, spelonken, tunnels en grotten. Deze man zou zich overal kunnen verschuilen. Daarna in een cirkel naar een centraal punt gaan.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.
What we do in Life - Echoes in Eternity
Dat zeg ik niet, er waren meer verdachten personen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:11 schreef vosss het volgende:
[..]
ow ok, dus pedo's die dat zelf toegeven jaren later èn in de buurt van plaats delict waren destijds verdienen geen enkele verdere aandacht, ook al zit je zaak muurvast?
Juist ja.
De politie heeft gefaald en hard ook.
Dus de aandacht van de politie ging uit naar anderen. Met de kennis die zij toen hadden was dat niet gek.
Ik heb het even doorgezet naar de politie. Ze gaan morgen een mannetje of wat in de Vogezen neerzetten. En bedanken je voor dit inzicht.quote:
Wat ik als eerste zou doen is noord frankrijk uitkammen. Gewoon systematisch de vogezen afgaan. Rustig rondkijken naar openingen, spelonken, tunnels en grotten. Deze man zou zich overal kunnen verschuilen. Daarna in een cirkel naar een centraal punt gaan.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Een rechercheur van het second opinion team waarschuwt een collega die bij de scouting zit.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, er waren meer verdachten personen.
Dus de aandacht van de politie ging uit naar anderen. Met de kennis die zij toen hadden was dat niet gek.
Dat zal niet voor niks zijn. Dat is omdat die Brech in diverse onderzoeken/dossiers benoemt wordt en omdat bekend is dat hij een pedoverleden heeft.
Dan kan je nog zoveel verdachte hebben als je wil, maar met dit feit wat nu vandaag naar buiten is gekomen (die waarschuwing aan de scouting dus), maar dan had Brech hoe dan ook, zonder pardon of verdere bullshitredenen toegevoegd moeten worden aan de lijst van verdachten. En niet in 2010 nog eens geschrapt moeten worden van een lijstje met DNA-ers.
Dat is niet te rijmen en kun je niet af doen met ja andere tijden, met de kennis van nu en meer van dergelijke bullcrap. Je hebt daar als politie gewoon gefaald en hard ook.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Er zat een gat in het hek, net achter de tent van Nicky.quote:
[..]
Die piste Heibloem is nog niet helemaal dicht wat mij betreft. Brech was ook zeer actief in het jeugdwerk. Niet ondenkbaar dat er banden waren, ook al gaat het team naar eigen zeggen niet uit van meer daders...
Ik heb me vaker afgevraagd hoe hij van het terrein is verdwenen. En hoe een buitenstaander op de hoogte was van het reilen en zeilen op dat terrein.
De laatste leiders gingen om 03:00 slapen en de eerste was rond 06:00 alweer actief...
Blijf bizar, zeker omdat ze met vier jongens in een tent sliepen en niemand wat gehoort had.
Al zijn ze er ook niet zeker van dat Nicky rond 05:00 verdween.
Zucht,
Als ik daar was, had ik deze zaak binnen 5 minuten opgelost, serieus. Heel simpel:
a) Kamp, een kampleider of iemand die daar bewust was zou NOOIT een move gemaakt hebben om een kind om te leggen. Je WEET dat de politie eerst bij de bekende kringen gaat zoeken, laat staan dat je met je verleden sowieso code rood hebt.
b) geen maniak gaat random naar een bos om 22:00 om te preyen op kinderen die daar al dan niet heel misschien verblijven. Er zijn dus 2 mogelijkheden:
- Hij is een bushcrafter. Dan kun je random op een plaats zijn en TOCH toegeven aan je verleden. Dit had ik meteen geconcludeerd. Wat deed hij daar om 00.30 bijvoorbeeld? Op zo een moment is 1+1 toch echt 2 en dit had iedereen met een pond hersens kunnen concluderen.
- hij wist dat er een kamp was via pedo netwerken. Dit kan overigens ook via kampleiding of whatever zijn, een indirecte betrokkenheid.
c) DNA onderzoek weigeren, ICM bushcraft, ICM zeden verleden ICM alle andere shizzle en alarmbellen zouden toch echt moeten rinkelen. Nogmaals, die kerel kwam daar niet weg als ik het daar voor het zeggen had.
Ik zou nu gewoon een paar mannetjes in Georgie, Letland en de Balkan neerzetten, alsmede een paar mannetjes in Azie en Zuid Amerika. De Vogezen kun je shaken, de politie liep WEER achter de feiten aan en moet het water drenken. Tijd om PREVENTIEF te gaan handelen ipv continue achter de feiten aan te lopen als een angstig konijntje. Tijd om te HANDELEN! Die kerel lacht zich kapot momenteel.
Als ik daar was, had ik deze zaak binnen 5 minuten opgelost, serieus. Heel simpel:
a) Kamp, een kampleider of iemand die daar bewust was zou NOOIT een move gemaakt hebben om een kind om te leggen. Je WEET dat de politie eerst bij de bekende kringen gaat zoeken, laat staan dat je met je verleden sowieso code rood hebt.
b) geen maniak gaat random naar een bos om 22:00 om te preyen op kinderen die daar al dan niet heel misschien verblijven. Er zijn dus 2 mogelijkheden:
- Hij is een bushcrafter. Dan kun je random op een plaats zijn en TOCH toegeven aan je verleden. Dit had ik meteen geconcludeerd. Wat deed hij daar om 00.30 bijvoorbeeld? Op zo een moment is 1+1 toch echt 2 en dit had iedereen met een pond hersens kunnen concluderen.
- hij wist dat er een kamp was via pedo netwerken. Dit kan overigens ook via kampleiding of whatever zijn, een indirecte betrokkenheid.
c) DNA onderzoek weigeren, ICM bushcraft, ICM zeden verleden ICM alle andere shizzle en alarmbellen zouden toch echt moeten rinkelen. Nogmaals, die kerel kwam daar niet weg als ik het daar voor het zeggen had.
Ik zou nu gewoon een paar mannetjes in Georgie, Letland en de Balkan neerzetten, alsmede een paar mannetjes in Azie en Zuid Amerika. De Vogezen kun je shaken, de politie liep WEER achter de feiten aan en moet het water drenken. Tijd om PREVENTIEF te gaan handelen ipv continue achter de feiten aan te lopen als een angstig konijntje. Tijd om te HANDELEN! Die kerel lacht zich kapot momenteel.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Doe het maar dan.quote:
Wat ik als eerste zou doen is noord frankrijk uitkammen. Gewoon systematisch de vogezen afgaan. Rustig rondkijken naar openingen, spelonken, tunnels en grotten. Deze man zou zich overal kunnen verschuilen. Daarna in een cirkel naar een centraal punt gaan.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.
De Vogezen bestrijken een gebied dat Nederland zo'n beetje overlapt met een onherbergzaam landschap. Je "kamt" niet "even" zo'n landschap met succes uit. Dat kan een regering van ieder land die guerilla's bestrijd je vertellen.
De lokale bewoners keken in ieder geval niet op van het feit dat de zoveelste daar "verdwijnt".
Ja, das lekker makkelijk.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:18 schreef vosss het volgende:
[..]
Een rechercheur van het second opinion team waarschuwt een collega die bij de scouting zit.
Dat zal niet voor niks zijn. Dat is omdat die Brech in diverse onderzoeken/dossiers benoemt wordt en omdat bekend is dat hij een pedoverleden heeft.
Dan kan je nog zoveel verdachte hebben als je wil, maar met dit feit wat nu vandaag naar buiten is gekomen (die waarschuwing aan de scouting dus), maar dan had Brech hoe dan ook, zonder pardon of verdere bullshitredenen toegevoegd moeten worden aan de lijst van verdachten. En niet in 2010 nog eens geschrapt moeten worden van een lijstje met DNA-ers.
Dat is niet te rijmen en kun je niet af doen met ja andere tijden, met de kennis van nu en meer van dergelijke bullcrap. Je hebt daar als politie gewoon gefaald en hard ook.
Noord-Frankrijk en de Vogezen zijn gelukkig ook niet zo groot he. Net wat groter dan een voetbalveld. En ach, die paar boompjes en heuveltjes mogen geen naam hebben.quote:
Wat ik als eerste zou doen is noord frankrijk uitkammen. Gewoon systematisch de vogezen afgaan. Rustig rondkijken naar openingen, spelonken, tunnels en grotten. Deze man zou zich overal kunnen verschuilen. Daarna in een cirkel naar een centraal punt gaan.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.
Als ze Jean-Claude en Pierre van de verkeerspolitie mee laten zoeken is ie idd zo gevonden.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dat dacht ik ook meteen al : faal van de politie.quote:
[..]
Een rechercheur van het second opinion team waarschuwt een collega die bij de scouting zit.
Dat zal niet voor niks zijn. Dat is omdat die Brech in diverse onderzoeken/dossiers benoemt wordt en omdat bekend is dat hij een pedoverleden heeft.
Dan kan je nog zoveel verdachte hebben als je wil, maar met dit feit wat nu vandaag naar buiten is gekomen (die waarschuwing aan de scouting dus), maar dan had Brech hoe dan ook, zonder pardon of verdere bullshitredenen toegevoegd moeten worden aan de lijst van verdachten. En niet in 2010 nog eens geschrapt moeten worden van een lijstje met DNA-ers.
Dat is niet te rijmen en kun je niet af doen met ja andere tijden, met de kennis van nu en meer van dergelijke bullcrap. Je hebt daar als politie gewoon gefaald en hard ook.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Men, op het kamp, ging er direct vanuit dat Nicky was weggelopen...quote:
Zucht,
Als ik daar was, had ik deze zaak binnen 5 minuten opgelost, serieus. Heel simpel:
a) Kamp, een kampleider of iemand die daar bewust was zou NOOIT een move gemaakt hebben om een kind om te leggen. Je WEET dat de politie eerst bij de bekende kringen gaat zoeken, laat staan dat je met je verleden sowieso code rood hebt.
b) geen maniak gaat random naar een bos om 22:00 om te preyen op kinderen die daar al dan niet heel misschien verblijven. Er zijn dus 2 mogelijkheden:
- Hij is een bushcrafter. Dan kun je random op een plaats zijn en TOCH toegeven aan je verleden. Dit had ik meteen geconcludeerd. Wat deed hij daar om 00.30 bijvoorbeeld? Op zo een moment is 1+1 toch echt 2 en dit had iedereen met een pond hersens kunnen concluderen.
- hij wist dat er een kamp was via pedo netwerken. Dit kan overigens ook via kampleiding of whatever zijn, een indirecte betrokkenheid.
c) DNA onderzoek weigeren, ICM bushcraft, ICM zeden verleden ICM alle andere shizzle en alarmbellen zouden toch echt moeten rinkelen. Nogmaals, die kerel kwam daar niet weg als ik het daar voor het zeggen had.
Ik zou nu gewoon een paar mannetjes in Georgie, Letland en de Balkan neerzetten, alsmede een paar mannetjes in Azie en Zuid Amerika. De Vogezen kun je shaken, de politie liep WEER achter de feiten aan en moet het water drenken. Tijd om PREVENTIEF te gaan handelen ipv continue achter de feiten aan te lopen als een angstig konijntje. Tijd om te HANDELEN! Die kerel lacht zich kapot momenteel.
Kamp werd nooit als PD behandeld.
Hij was om 05.00 uur nog gezien door een tentgenootje, elders lees ik zelfs dat hij om 05.30 nog met een tentgenootje gepraat zou hebben.quote:
[..]
Er zat een gat in het hek, net achter de tent van Nicky.
Ik heb me vaker afgevraagd hoe hij van het terrein is verdwenen. En hoe een buitenstaander op de hoogte was van het reilen en zeilen op dat terrein.
De laatste leiders gingen om 03:00 slapen en de eerste was rond 06:00 alweer actief...
Blijf bizar, zeker omdat ze met vier jongens in een tent sliepen en niemand wat gehoort had.
Al zijn ze er ook niet zeker van dat Nicky rond 05:00 verdween.
Dan is het dus een heel beperkte tijd waarbinnen hij verdwenen kan zijn.
Maar hij kan ook onderweg van/naar de WC verdwenen zijn, dat zijn voeten schoon waren toen hij gevonden werd zegt wat dat betreft niet zoveel.
ik bedoel de kampleiding e.d. , niet het kamp zelfquote:
[..]
Men, op het kamp, ging er direct vanuit dat Nicky was weggelopen...
Kamp werd nooit als PD behandeld.
Daar ging alle aandacht heen om alle foute redenen
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Met de kennis van nu is dat makkelijk oordelen. Met talloze potentiële verdachten lijkt het mij zoeken naar een naald in een hooiberg. En dat in het stenen computertijdperk (1998... 2002... ).quote:
[..]
De politie heeft gefaald en hard ook.
Als je stelt dat de politie hier indertijd mogelijk een steek heeft laten vallen: ja, daar lijkt het op. Keihard falen is daarentegen een waardeoordeel dat denk ik geen recht doet aan alle verrichte inspanningen.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Hoezo "ja das lekker makkelijk"???quote:
Je hebt een dood kind wat vermoedelijk verkracht is en je onderzoek zit muurvast.
Je hebt een rechercheur die een collega bij de scouting waarschuwt voor deze knaker vanwege pedogedoe wat ie zelf ook toegeeft.
Daar had men al Brech toe moeten voegen aan lijst met serieuze verdachten. Op zijn minst.
En dat men in 2010 die kerel nog schrapt van een lijst met mensen wiens DNA ze willen is helemaal ronduit te debiel voor woorden.
Hoezo ja das lekker makkelijk?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
helemaal mee eens. Daar had het SOWIESO al moeten eindigen.quote:
[..]
Hoezo "ja das lekker makkelijk"???
Je hebt een dood kind wat vermoedelijk verkracht is en je onderzoek zit muurvast.
Je hebt een rechercheur die een collega bij de scouting waarschuwt voor deze knaker vanwege pedogedoe wat ie zelf ook toegeeft.
Daar had men al Brech toe moeten voegen aan lijst met serieuze verdachten. Op zijn minst.
En dat men in 2010 die kerel nog schrapt van een lijst met mensen wiens DNA ze willen is helemaal ronduit te debiel voor woorden.
Hoezo ja das lekker makkelijk?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik ben benieuwd of er nu mensen van dat kamp naar voren komen met of ze Brech eerder hebben gezien, “verrek die gast heb ik op het terrein gezien of zo”... lijkt me niet dat hij op de hei in de struiken lag te wachten tot er een kind langs kwam, niet?quote:
[..]
Er zat een gat in het hek, net achter de tent van Nicky.
Ik heb me vaker afgevraagd hoe hij van het terrein is verdwenen. En hoe een buitenstaander op de hoogte was van het reilen en zeilen op dat terrein.
De laatste leiders gingen om 03:00 slapen en de eerste was rond 06:00 alweer actief...
Blijf bizar, zeker omdat ze met vier jongens in een tent sliepen en niemand wat gehoort had.
Al zijn ze er ook niet zeker van dat Nicky rond 05:00 verdween.
Keihard falen. Er was niets mis met computersystemen in 2002. Die waren wat minder snel dan anno 2018, maar functioneerden gewoon prima hoor.quote:
Als je stelt dat de politie hier indertijd mogelijk een steek heeft laten vallen: ja, daar lijkt het op. Keihard falen is daarentegen een waardeoordeel dat denk ik geen recht doet aan alle verrichte inspanningen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
gewoon het leger inzetten.quote:
[..]
Noord-Frankrijk en de Vogezen zijn gelukkig ook niet zo groot he. Net wat groter dan een voetbalveld. En ach, die paar boompjes en heuveltjes mogen geen naam hebben.
Als ze Jean-Claude en Pierre van de verkeerspolitie mee laten zoeken is ie idd zo gevonden.
De politie is medeverantwoordelijk dat deze zaak zo uitgelopen is. Alle betrokkenen ontslaan en mensen met verstand van zaken plek laten innemen. Het spel heeft nu lang genoeg geduurd en het is vijf voor twaalf!
What we do in Life - Echoes in Eternity
Nicky is al 20 jaar dood, dus die krijg je er niet meer mee terug.quote:
De politie is medeverantwoordelijk dat deze zaak zo uitgelopen is. Alle betrokkenen ontslaan en mensen met verstand van zaken plek laten innemen. Het spel heeft nu lang genoeg geduurd en het is vijf voor twaalf!
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Hoezo loopt iedereen hier nu te bitchen over achteraf mooi wonen, lekker makkelijk, computers van toen etc etc????
Men waarschuwde voor een pedo, die ook op plaats delict was een paar jaar ervoor. Het was bekend dat hij pedo was, dat een zaak uit 85 geseponeerd was doet daar niets aan af.
Je hebt goddomme een dood kind liggen en een pedo die toegeeft pedo te zijn en zich misdragen te hebben en die op de plek des onheils was en dan waarschuw je nota bene een collega van de scouting daarvoor en daar blijft het dan verder bij, om hem vervolgens in 2010 van een lijst te halen van mensen wiens DNA je wil hebben?????
Doe ff normaal. Elke schlemiel had deze knaker van boven tot onder doorgelicht.
Wat is dat voor gelul met lekker makkelijk, achteraf mooi wonen en meer van dergelijke onzin?
Waarom waarschuwt een rechercheur die op de zaak verstappen zit een collega bij de scouting voor deze pedo en gebeurt daar verder niets mee? Waarom krijgt die pedo geen sterretje achter zijn naam? Dat was het minste geweest wat men had moeten doen. Dan had men 8 jaar geleden hem niet van die lijst gehaald en was de zaak 8 jaar geleden al opgelost.
Men waarschuwde voor een pedo, die ook op plaats delict was een paar jaar ervoor. Het was bekend dat hij pedo was, dat een zaak uit 85 geseponeerd was doet daar niets aan af.
Je hebt goddomme een dood kind liggen en een pedo die toegeeft pedo te zijn en zich misdragen te hebben en die op de plek des onheils was en dan waarschuw je nota bene een collega van de scouting daarvoor en daar blijft het dan verder bij, om hem vervolgens in 2010 van een lijst te halen van mensen wiens DNA je wil hebben?????
Doe ff normaal. Elke schlemiel had deze knaker van boven tot onder doorgelicht.
Wat is dat voor gelul met lekker makkelijk, achteraf mooi wonen en meer van dergelijke onzin?
Waarom waarschuwt een rechercheur die op de zaak verstappen zit een collega bij de scouting voor deze pedo en gebeurt daar verder niets mee? Waarom krijgt die pedo geen sterretje achter zijn naam? Dat was het minste geweest wat men had moeten doen. Dan had men 8 jaar geleden hem niet van die lijst gehaald en was de zaak 8 jaar geleden al opgelost.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik vind het ook super nalatigheid 
Iedereen met hersens had deze zaak in 20 minuten opgelost. In ieder geval had iedereen de conclusies getrokken die wij nu getrokken hebben.
Iedereen met hersens had deze zaak in 20 minuten opgelost. In ieder geval had iedereen de conclusies getrokken die wij nu getrokken hebben.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
En uiteraard is een suggestie op het boerenverstand erg welkom want politieteams werken over het algemeen volledig zonder systeem.quote:
[..]
Noord-Frankrijk en de Vogezen zijn gelukkig ook niet zo groot he. Net wat groter dan een voetbalveld. En ach, die paar boompjes en heuveltjes mogen geen naam hebben.
Als ze Jean-Claude en Pierre van de verkeerspolitie mee laten zoeken is ie idd zo gevonden.
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen maar dat met wat vandaag naar buiten gekomen is, die waarschuwing aan de scouting, dat dat op zijn minst zeer opmerkelijk is en imo niet meer af te doen is met opmerkingen als achteraf mooi wonen en met de kennis van nu en hadden we maar.quote:
Ik vind het ook super nalatigheid
Iedereen met hersens had deze zaak in 20 minuten opgelost. In ieder geval had iedereen de conclusies getrokken die wij nu getrokken hebben.
De politie heeft steken laten vallen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Je reactie is begrijpelijk, maar je hebt er niets aan.. het is gebeurd en zo zal het de komende 100en jaren nog wel vaker gebeuren dat er menselijke fouten worden gemaakt, dat is van alle tijden.quote:
Hoezo loopt iedereen hier nu te bitchen over achteraf mooi wonen, lekker makkelijk, computers van toen etc etc????
Men waarschuwde voor een pedo, die ook op plaats delict was een paar jaar ervoor. Het was bekend dat hij pedo was, dat een zaak uit 85 geseponeerd was doet daar niets aan af.
Je hebt goddomme een dood kind liggen en een pedo die toegeeft pedo te zijn en zich misdragen te hebben en die op de plek des onheils was en dan waarschuw je nota bene een collega van de scouting daarvoor en daar blijft het dan verder bij, om hem vervolgens in 2010 van een lijst te halen van mensen wiens DNA je wil hebben?????
Doe ff normaal. Elke schlemiel had deze knaker van boven tot onder doorgelicht.
Wat is dat voor gelul met lekker makkelijk, achteraf mooi wonen en meer van dergelijke onzin?
Waarom waarschuwt een rechercheur die op de zaak verstappen zit een collega bij de scouting voor deze pedo en gebeurt daar verder niets mee? Waarom krijgt die pedo geen sterretje achter zijn naam? Dat was het minste geweest wat men had moeten doen. Dan had men 8 jaar geleden hem niet van die lijst gehaald en was de zaak 8 jaar geleden al opgelost.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Dat zou natuurlijk ook nog kunnen, dat Jos Brech idd niet alleen verantwoordelijk is, maar dat het toevallig wel zijn DNA is dat op Nicky Verstappen gevonden is.quote:
[..]
Onzin want bijna elke kerel in dat kamp had wat. Die kampleider Joos was een uur na de verdwijning van Nicky al op, ging s’ochtends met een grote zak “was” naar huis. Zettende auto in zijn garage, deed die anders nooit. Velen hebben lang vermoed dat hij er iets mee te maken had.
Dat van die Joos Barten is sowieso bizar; was hoofd van de school in Heibloem, moet daar n 1954 vertrekken omdat hij veroordeeld is tot 3 maanden gevangenisstraf vanwege ontucht met twee jongens (leerlingen van de school), komt een paar jaar later terug in Heibloem, richt Joos Barten Jeugdwerk op en iedereen laat zijn kinderen daar gewoon naartoe gaan, terwijl het hele dorp gewoon weet waarom hij destijds moest vertrekken.
Misschien zit de link tussen Barten en Brech wel ergens in de jaren 70, dat Brech zelf ook misbruikt is door Barten en vervolgens jaren later samenwerkten.
Ik weet dat ik er niets aan heb, maar roeptoeteren dat ik loop te raaskallen en onzin verkoop heeft ook niemand wat aan. Want ik loop niet te raaskallen en verkoop geen onzin. Ik heb gewoon een punt.quote:
[..]
Je reactie is begrijpelijk, maar je hebt er niets aan.. het is gebeurd en zo zal het de komende 100en jaren nog wel vaker gebeuren dat er menselijke fouten worden gemaakt, dat is van alle tijden.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:
Ik vind het ook super nalatigheid
Iedereen met hersens had deze zaak in 20 minuten opgelost. In ieder geval had iedereen de conclusies getrokken die wij nu getrokken hebben.
x 1000.
Best. Keihard falen.quote:
[..]
Keihard falen. Er was niets mis met computersystemen in 2002. Die waren wat minder snel dan anno 2018, maar functioneerden gewoon prima hoor.
Alleen mensen die de hele dag geen flikker doen voor hun salaris maken nooit fouten. Achteraf is het mooi wonen.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Met een mannetje of 1000 moet dat wel lukken jaquote:
Wat ik als eerste zou doen is noord frankrijk uitkammen. Gewoon systematisch de vogezen afgaan. Rustig rondkijken naar openingen, spelonken, tunnels en grotten. Deze man zou zich overal kunnen verschuilen. Daarna in een cirkel naar een centraal punt gaan.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.
Je hebt een punt...quote:
[..]
Ik weet dat ik er niets aan heb, maar roeptoeteren dat ik loop te raaskallen en onzin verkoop heeft ook niemand wat aan. Want ik loop niet te raaskallen en verkoop geen onzin. Ik heb gewoon een punt.
Nee?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:39 schreef NoXia het volgende:
Iemand die nog weet wat voor ongepaste opmerkingen Bartens had gemaakt na de verdwijning van Nicky?
Als jij detective bent en je zit op een zaak van een dood kind en je komt in de dossiers een pedo tegen en besluit vervolgens een collega te waarschuwen voor die pedo bij de scouting, dan heb je toch gewoon keihard gefaald door geen sterretje achter die pedo zn naam te zetten???quote:
[..]
Best. Keihard falen.
Alleen mensen die de hele dag geen flikker doen voor hun salaris maken nooit fouten. Achteraf is het mooi wonen.
Als je op een zaak met dooie verkrachte kinderen zit en er komen pedo's in de dossiers voor, waarom laat je dan zo een pedo 20 jaar lopen?????
Dat heeft niets met achteraf mooi wonen te maken hoor.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En wisten die mensen ook waarom hij toen veroordeeld werd?quote:
Dat van die Joos Barten is sowieso bizar; was hoofd van de school in Heibloem, moet daar n 1954 vertrekken omdat hij veroordeeld is tot 3 maanden gevangenisstraf vanwege ontucht met twee jongens (leerlingen van de school), komt een paar jaar later terug in Heibloem, richt Joos Barten Jeugdwerk op en iedereen laat zijn kinderen daar gewoon naartoe gaan, terwijl het hele dorp gewoon weet waarom hij destijds moest vertrekken.
Misschien zit de link tussen Barten en Brech wel ergens in de jaren 70, dat Brech zelf ook misbruikt is door Barten en vervolgens jaren later samenwerkten.
Als ze het wel wisten, dan is de enige verklaring dat men vroeger een stuk naïever was.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
True, maar het is best dubieus als je een collega die ook in de scouting-wereld zit waarschuwt dat je een getuige gesproken hebt die toegegeven heeft in 1985 kinderen te hebben misbruikt, maar dat je diezelfde getuige, die je getuige is omdat hij op het PD was verder direct afstreept als meer dan een toevallige passant.quote:
[..]
Best. Keihard falen.
Alleen mensen die de hele dag geen flikker doen voor hun salaris maken nooit fouten. Achteraf is het mooi wonen.
Het is behoorlijk dubbel allemaal, waarbij ik ook niet uitsluit dat hij zelf over dat zedenverleden en de behandeling daarna begonnen is om te voorkomen dat het tegen hem gebruikt zou worden.
Ik vermoed dat hij dacht dat ze daar van wisten, en dat hij er beter zelf over kon beginnen dan dat zij dat zouden doen. Vervolgens wisten ze het kennelijk niet, en zagen het als positief dat hij het zelf meldde.
/2 cents
Daarom hoop ik ook dat ze hem levend pakken en dat ie gaat praten. Al is ie geen praatgraag-type.quote:
[..]
Dat zou natuurlijk ook nog kunnen, dat Jos Brech idd niet alleen verantwoordelijk is, maar dat het toevallig wel zijn DNA is dat op Nicky Verstappen gevonden is.
Dat van die Joos Barten is sowieso bizar; was hoofd van de school in Heibloem, moet daar n 1954 vertrekken omdat hij veroordeeld is tot 3 maanden gevangenisstraf vanwege ontucht met twee jongens (leerlingen van de school), komt een paar jaar later terug in Heibloem, richt Joos Barten Jeugdwerk op en iedereen laat zijn kinderen daar gewoon naartoe gaan, terwijl het hele dorp gewoon weet waarom hij destijds moest vertrekken.
Misschien zit de link tussen Barten en Brech wel ergens in de jaren 70, dat Brech zelf ook misbruikt is door Barten en vervolgens jaren later samenwerkten.
Ik denk dat je vraag zeer legitiem is maar ik zou toch graag daar eerst een antwoord op willen hebben voordat er conclusies getrokken kunnen worden.quote:
[..]
Als jij detective bent en je zit op een zaak van een dood kind en je komt in de dossiers een pedo tegen en besluit vervolgens een collega te waarschuwen voor die pedo bij de scouting, dan heb je toch gewoon keihard gefaald door geen sterretje achter die pedo zn naam te zetten???
Als je op een zaak met dooie verkrachte kinderen zit en er komen pedo's in de dossiers voor, waarom laat je dan zo een pedo 20 jaar lopen?????
Dat heeft niets met achteraf mooi wonen te maken hoor.
Ik denk dat hij het plan om het gebied af te kammen al op de eerste dag aan de wilgen hangt. Daarbij doet de politie al genoeg daar. Men heeft z'n gebouwde krotje gevonden die hij begin dit jaar heeft verlaten. Deze is alleen met coordinaten te vinden (dus niet voor een leek) Men schiet op iedere kans die er is, maar dat nieuws komt uiteraard veel later pas in de media.quote:
[..]
Met een mannetje of 1000 moet dat wel lukken ja
Inderdaad, ze zijn al 2,5 maand intensief aan het zoeken..quote:
[..]
Ik denk dat hij het plan om het gebied af te kammen al op de eerste dag aan de wilgen hangt. Daarbij doet de politie al genoeg daar. Men heeft z'n gebouwde krotje gevonden die hij begin dit jaar heeft verlaten. Men schiet op iedere kans die er is, maar dat nieuws komt uiteraard veel later pas in de media.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Het kan toch best zo zijn dat tegen de tijd dat die lijst werd opgesteld er een heel ander onderzoeksteam bezig was met die zaak? Frisse blik. Andere opsporingsmethodieken. Geen idee verder. Maar op basis van wat ik over de zaak gelezen heb kan ik niet zonder meer oordelen dat dit 'keihard falen' is. Of eerder in de categorie stom - gemiste kans: Deze clou had men moeten zien.quote:
[..]
Als jij detective bent en je zit op een zaak van een dood kind en je komt in de dossiers een pedo tegen en besluit vervolgens een collega te waarschuwen voor die pedo bij de scouting, dan heb je toch gewoon keihard gefaald door geen sterretje achter die pedo zn naam te zetten???
Als je op een zaak met dooie verkrachte kinderen zit en er komen pedo's in de dossiers voor, waarom laat je dan zo een pedo 20 jaar lopen?????
Dat heeft niets met achteraf mooi wonen te maken hoor.
Maar, anderzijds lijk jij welhaast te willen suggereren dat het een kwestie is van even in Excel een filter zetten op het kolommetje 'pedo' et voila. Ik denk niet dat dit zo simpel werkt.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Vraag het aan Frank Peters.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:44 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ik denk dat je vraag zeer legitiem is maar ik zou toch graag daar eerst een antwoord op willen hebben voordat er conclusies getrokken kunnen worden.
2 vragen die van belang zijn:
Welke rechercheur lichtte jou in over Brech?
Waarom heb jij zelf niets met die informatie gedaan, behalve dan de scouting inlichten?
En die 2de vraag kan ook gesteld worden aan de rechercheur die Frank Peters inlichtte destijds.
Die 2 mogen van mij best wat vragen krijgen, want die hebben allebei steken laten vallen. Zeker die rechercheur wat op de zaak zat.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:
Het kan toch best zo zijn dat tegen de tijd dat die lijst werd opgesteld er een heel ander onderzoeksteam bezig was met die zaak? Frisse blik. Andere opsporingsmethodieken.
Frisse blik of niet; de betreffende rechercheur had een sterretje achter zijn naam moeten zetten. Dan was die ook met een frisse blik boven water gekomen. En eigenlijk hadden ze toen al hem compleet moeten doorlichten.quote:
Waarom waarschuwt een rechercheur die op de zaak verstappen zit een collega bij de scouting voor deze pedo en gebeurt daar verder niets mee? Waarom krijgt die pedo geen sterretje achter zijn naam? Dat was het minste geweest wat men had moeten doen. Dan had men 8 jaar geleden hem niet van die lijst gehaald en was de zaak 8 jaar geleden al opgelost.
Frank Peters en de betreffende rechercheur mogen wel wat vragen krijgen van kritische journalisten wat mij betreft.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Het had moeten gebeuren ja, laat het nu maar los want het verandert niets aan de huidige stand van zaken.quote:
[..]
[..]
Frisse blik of niet; de betreffende rechercheur had een sterretje achter zijn naam moeten zetten. Dan was die ook met een frisse blik boven water gekomen. En eigenlijk hadden ze toen al hem compleet moeten doorlichten.
Frank Peters en de betreffende rechercheur mogen wel wat vragen krijgen van kritische journalisten wat mij betreft.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Sluit deze reeks maar, want dat kind is toch al dood dus het maakt verder allemaal niet meer uit.quote:
[..]
Het had moeten gebeuren ja, laat het nu maar los want het verandert niets aan de huidige stand van zaken.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Sowieso de meeste van die lui die toentertijd werkzaam waren zijn helemaal niet geschikt voor de functie. Als ik daar dienst had en er kwam een zonderlinge man op me af rondom plaats delict dan kwam die niet zo makkelijk weg. Ik zou hem recht in de ogen aankijken en toch een paar kritische vragen stellen. Een passant? Toevallig? Laat me niet lachen. Op zo een moment is iedereen verdacht en vooral een man uit simpelveld (20km verderop). Je moet echt hoofd koel houden, je niet laten afleiden maar je moet rustig en vooral logisch nadenken. Dat is niet gebeurd en 20 jaar later plukken we nog steeds de "vruchten" hier van.
What we do in Life - Echoes in Eternity
De politie had toentertijd gewoon naar Harajuku. moeten luisteren.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 22:36 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Lijkt mij iig dat het niemand van het kamp was, iemand uit de buurt misschien.
En toegegeven heeft op jongetjes te vallen van Nicky's leeftijdquote:
Ja,
Hoe is het mogelijk dat iemand die eerder betrokken was bij een geseponeerde zedenzaak, twee keer is gehoord als getuige in de zaak-Verstappen, dolgraag bij de scouting met kinderen wilde werken en zich aanmeldde bij kinderdagverblijven 20 jaar buiten beeld kon blijven?
Het is mij even ontgaan: was ie al veroordeeld dan?quote:
[..]
[..]
Frisse blik of niet; de betreffende rechercheur had een sterretje achter zijn naam moeten zetten. Dan was die ook met een frisse blik boven water gekomen. En eigenlijk hadden ze toen al hem compleet moeten doorlichten.
Frank Peters en de betreffende rechercheur mogen wel wat vragen krijgen van kritische journalisten wat mij betreft.
Dat is onzin, maar dit oeverloze 'dit en dat had toen moeten gebeuren' is zo erg mosterd na de maaltijd..quote:
[..]
Sluit deze reeks maar, want dat kind is toch al dood dus het maakt verder allemaal niet meer uit.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Hoe doen jullie dat in het havengebied eigenlijk, als een container een meter te ver staan, krijgt ie dan ook een kruisje?quote:
[..]
[..]
Frisse blik of niet; de betreffende rechercheur had een sterretje achter zijn naam moeten zetten. Dan was die ook met een frisse blik boven water gekomen. En eigenlijk hadden ze toen al hem compleet moeten doorlichten.
Frank Peters en de betreffende rechercheur mogen wel wat vragen krijgen van kritische journalisten wat mij betreft.
Ik denk dat vooral de vrije moraal in de jaren 70 daar een rol bij speelde, toen waren er ook pedoseksuelen die gewoon openlijk stelden dat ze jongens op een "speelse, vrijwillige manier met seks kennis lieten maken", en mensen gingen er in mee....quote:
[..]
En wisten die mensen ook waarom hij toen veroordeeld werd?
Als ze het wel wisten, dan is de enige verklaring dat men vroeger een stuk naïever was.
Het kan dus best zijn dat men toen vond dat die veroordeling in de jaren 50 zwaar overdreven, en zelfs "oneerlijk" richting de veroordeelde was.
Je zag het ook hier nog weer terugkomen trouwens, iemand die stelde dat een 11-jarige best vrijwillig seks met een oudere man zou kunnen hebben.
Nou zijn het meestal pedoseksuelen die dat soort stellingen doen, maar 45 jaar geleden kwamen ze daar mee weg, en konden dat ook gewoon openlijk zeggen.
Kan iemand deze trol even begraven?quote:
Zucht,
Als ik daar was, had ik deze zaak binnen 5 minuten opgelos
Moet iemand veroordeeld zijn als pedo om als verdachte aangemerkt te kunnen worden dan? Brech heeft zelf toegegeven te ver gegaan te zijn met kinderen. Of die zaak geseponeerd is of niet doet er dan toch niet toe? Je hebt een dood kind en je hebt een zelfverklaarde pedo in de buurt van plaats delict. Een veroordeling is dan van compleet ondergeschikt belang. Me dunkt.quote:
[..]
Het is mij even ontgaan: was ie al veroordeeld dan?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ah. Dus je pleit voor een soort tussencategorie in ons rechtssysteem.quote:
[..]
Moet iemand veroordeeld zijn als pedo om als verdachte aangemerkt te kunnen worden dan? Brech heeft zelf toegegeven te ver gegaan te zijn met kinderen. Of die zaak geseponeerd is of niet doet er dan toch niet toe? Je hebt een dood kind en je hebt een zelfverklaarde pedo in de buurt van plaats delict. Een veroordeling is dan van compleet ondergeschikt belang. Me dunkt.
Nog nooit veroordeeld maar wsl wel schuldig of zo iets.
Stel je eens niet zo aan gast.quote:
Hoezo loopt iedereen hier nu te bitchen over achteraf mooi wonen, lekker makkelijk, computers van toen etc etc????
Men waarschuwde voor een pedo, die ook op plaats delict was een paar jaar ervoor. Het was bekend dat hij pedo was, dat een zaak uit 85 geseponeerd was doet daar niets aan af.
Je hebt goddomme een dood kind liggen en een pedo die toegeeft pedo te zijn en zich misdragen te hebben en die op de plek des onheils was en dan waarschuw je nota bene een collega van de scouting daarvoor en daar blijft het dan verder bij, om hem vervolgens in 2010 van een lijst te halen van mensen wiens DNA je wil hebben?????
Doe ff normaal. Elke schlemiel had deze knaker van boven tot onder doorgelicht.
Wat is dat voor gelul met lekker makkelijk, achteraf mooi wonen en meer van dergelijke onzin?
Waarom waarschuwt een rechercheur die op de zaak verstappen zit een collega bij de scouting voor deze pedo en gebeurt daar verder niets mee? Waarom krijgt die pedo geen sterretje achter zijn naam? Dat was het minste geweest wat men had moeten doen. Dan had men 8 jaar geleden hem niet van die lijst gehaald en was de zaak 8 jaar geleden al opgelost.
Het is lekker makkelijk om achteraf te zeggen dat ze hem eerder hadden moeten vangen.
Nee, hoe kom je daar in godsnaam bij?quote:
[..]
Ah. Dus je pleit voor een soort tussencategorie in ons rechtssysteem.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Misschien was de politie van toen ook niet helemaal toegerust voor zulke zaken. Gebeurt natuurlijk ook niet dagelijks: een vermist vermoord kind in het bos vinden en totaal geen clue hebben van wat er gebeurd kan zijn.quote:
Sowieso de meeste van die lui die toentertijd werkzaam waren zijn helemaal niet geschikt voor de functie. Als ik daar dienst had en er kwam een zonderlinge man op me af rondom plaats delict dan kwam die niet zo makkelijk weg. Ik zou hem recht in de ogen aankijken en toch een paar kritische vragen stellen. Een passant? Toevallig? Laat me niet lachen. Op zo een moment is iedereen verdacht en vooral een man uit simpelveld (20km verderop). Je moet echt hoofd koel houden, je niet laten afleiden maar je moet rustig en vooral logisch nadenken. Dat is niet gebeurd en 20 jaar later plukken we nog steeds de "vruchten" hier van.
Misschien was de politie van toen eigenlijk helemaal niet zo gespecialiseerd als dat we allemaal zouden willen (en misschien is ze dat nog steeds niet en zal ze dat nooit worden)
Somebody that I used to know
Waarom,waaromquote:
Hoezo loopt iedereen hier nu te bitchen over achteraf mooi wonen, lekker makkelijk, computers van toen etc etc????
Men waarschuwde voor een pedo, die ook op plaats delict was een paar jaar ervoor. Het was bekend dat hij pedo was, dat een zaak uit 85 geseponeerd was doet daar niets aan af.
Je hebt goddomme een dood kind liggen en een pedo die toegeeft pedo te zijn en zich misdragen te hebben en die op de plek des onheils was en dan waarschuw je nota bene een collega van de scouting daarvoor en daar blijft het dan verder bij, om hem vervolgens in 2010 van een lijst te halen van mensen wiens DNA je wil hebben?????
Doe ff normaal. Elke schlemiel had deze knaker van boven tot onder doorgelicht.
Wat is dat voor gelul met lekker makkelijk, achteraf mooi wonen en meer van dergelijke onzin?
Waarom waarschuwt een rechercheur die op de zaak verstappen zit een collega bij de scouting voor deze pedo en gebeurt daar verder niets mee? Waarom krijgt die pedo geen sterretje achter zijn naam? Dat was het minste geweest wat men had moeten doen. Dan had men 8 jaar geleden hem niet van die lijst gehaald en was de zaak 8 jaar geleden al opgelost.
Omdat die link niet gelegd werd...
Niet door de recherche’s, de politieagenten, de nabestaanden, het cold case-team, de paragnosten, de lokale kranten en zelfs niet door Peter r de Vries.
Door niemand niet.
Dus fijn dat het nu zo klaar als een klontje lijkt, blijkbaar was het dus niet zo simpel!
Ah klopt. In de jaren 70 werd er wel eens met dat soort dingen geëxperimenteerd. Later zijn ze daar terecht op teruggekomen omdat het wel degelijk schadelijk voor kinderen is.quote:
[..]
Ik denk dat vooral de vrije moraal in de jaren 70 daar een rol bij speelde, toen waren er ook pedoseksuelen die gewoon openlijk stelden dat ze jongens op een "speelse, vrijwillige manier met seks kennis lieten maken", en mensen gingen er in mee....
Het kan dus best zijn dat men toen vond dat die veroordeling in de jaren 50 zwaar overdreven, en zelfs "oneerlijk" richting de veroordeelde was.
Je zag het ook hier nog weer terugkomen trouwens, iemand die stelde dat een 11-jarige best vrijwillig seks met een oudere man zou kunnen hebben.
Nou zijn het meestal pedoseksuelen die dat soort stellingen doen, maar 45 jaar geleden kwamen ze daar mee weg, en konden dat ook gewoon openlijk zeggen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
ditquote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:57 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Misschien was de politie van toen ook niet helemaal toegerust voor zulke zaken. Gebeurt natuurlijk ook niet dagelijks: een vermist vermoord kind in het bos vinden en totaal geen clue hebben van wat er gebeurd kan zijn.
Misschien was de politie van toen eigenlijk helemaal niet zo gespecialiseerd als dat we allemaal zouden willen (en misschien is ze dat nog steeds niet en zal ze dat nooit worden)
De agenten van het eerste uur hielden zich voornamelijk bezig met burenruzie’s en verkeersovertreders. Pas na de vondst van Nicky werd er een “gedegen” team gevormd.
Frank Peters heeft gedaan wat ie moest doen, discreet Jos laten vertrekken bij Scouting. Hij had alleen een tip die hij juridisch niet had mogen hebben.quote:
Frank Peters en de betreffende rechercheur mogen wel wat vragen krijgen van kritische journalisten wat mij betreft.
Het lijkt me een prima zaak om die andere man eens te horen. Maar dan door het onderzoeksteam en niet zozeer door een journalist.
En dat is dus ronduit debiel en dat mag ik toch prima vinden?quote:
Dus fijn dat het nu zo klaar als een klontje lijkt, blijkbaar was het dus niet zo simpel!
Iedereen heeft dus gefaald.
Dit is gewoon hetzelfde als dat er een grote brand is geweest en er komt iemand toevallig langs met een of ander lulverhaal waardoor hij als passant in de dossiers terecht komt en van diezelfde persoon blijkt later dat ie zelf toegeeft pyromaan te zijn en dat bekend is dat ie dingen in de hens heeft gezet, maar daar nooit voor veroordeeld is. Dan ga je toch ook even vragen bij die pyromaan? En al zeker als je als rechercheur op de zaak die pyromaan opmerkt en besluit een collega te waarschuwen voor deze pyromaan omdat ie met brandbare stoffen werkt en dat nogal de kat op het spek binden is en dan zorg je er toch voor dat als je hier allemaal niks mee doet dat je hem in elk geval aanmerkt als zijnde person of interest, zodat ie niet jaren later van een DNA onderzoekslijst geschrapt kan worden???
Dit brandje had veel eerder geblust kunnen zijn.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik vraag mij serieus af of die knaker gehoord gaat worden door een onderzoeksteam. Beetje wij van WC eend gevoel krijg ik daarbij.quote:
Het lijkt me een prima zaak om die andere man eens te horen. Maar dan door het onderzoeksteam en niet zozeer door een journalist.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.
Dit is interessant inderdaad. Daar moet de politie wat mee doen!quote:
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.
What we do in Life - Echoes in Eternity
Hoe werkt dat? Inloggen op internet?quote:
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.
Is dat nou wijs om dit soort zaken te delen? Die man leest zelf ook mee...
Somebody that I used to know
Is dat niet dat verhaal dat die Van 't Padje tijdens de zoektocht (nog voordat hij verdachte was, maar na zijn vermissing) heeft ingelogd onder Jos' account op een Bushcraft forum om te kijken of er in z'n pm conversaties bruikbare informatie was?quote:
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.
https://twitter.com/ZoekennaarJ/status/1032929738568998912quote:
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.
Familie dus.
Die reacties op zijn Twitter accountquote:
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.
"Hoppa $$$, met dit nieuws wat al bekend was, kan je vanavond weer cashen bij de media."
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ingelogd op internet?quote:
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.
Edit, ah, ik ben niet de enige die die vraag stelt:quote:
Is dat nou wijs om dit soort zaken te delen? Die man leest zelf ook mee...
twitter:BerryJansen71 twitterde op vrijdag 24-08-2018 om 11:56:45 @PeterRdeV is het nou wel verstandig om elke vordering bekend te maken ?Of is dit opjaag tactiek in de hoop dat ie in paniek fouten gaat maken reageer retweet
@PeterRdeV is het nou wel verstandig om elke vordering bekend te maken ?Of is dit opjaag tactiek in de hoop dat ie in paniek fouten gaat maken
Somebody that I used to know
ip adres van 4 maanden geleden...quote:
[..]
Dit is interessant inderdaad. Daar moet de politie wat mee doen!
Lopend kun je in de tussentijd al in de Balkan zijn.
Was de politie toch zelf?quote:
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.
Typisch trouwens dat de politie specifiek vraagt om foto’s en filmpjes als mensen denken Brech te zien - heb ik zo nooit eerder gezien. Zouden ze gezichtsherkenningssoftware hebben gekocht?
opjagen en de voorsprong verkleinen.quote:
[..]
Edit, ah, ik ben niet de enige die die vraag stelt:twitter:BerryJansen71 twitterde op vrijdag 24-08-2018 om 11:56:45 @PeterRdeV is het nou wel verstandig om elke vordering bekend te maken ?Of is dit opjaag tactiek in de hoop dat ie in paniek fouten gaat maken reageer retweet
Alsof ze dat tijdens de persconferentie nog niet wisten. Geef hem nog geen week...
In zo'n gat als Heibloem weet iedereen dat, het verschil is dat dat vroeger minder als een probleem werd gezien.quote:
[..]
En wisten die mensen ook waarom hij toen veroordeeld werd?
Als ze het wel wisten, dan is de enige verklaring dat men vroeger een stuk naïever was.
Er staan toch 5000 namen in dat dossier? Als ze er een nieuw team op zetten voor een "frisse blik" dan zijn die lui al een jaar verder voordat ze zich een beetje ingelezen hebben.
En ik kan me best voorstellen dat Joske geen sterretje kreeg. Hij leek mee te werken, en ach hij was wel een beetje vreemd maar dat zijn er een heleboel in Limburg.
En ik kan me best voorstellen dat Joske geen sterretje kreeg. Hij leek mee te werken, en ach hij was wel een beetje vreemd maar dat zijn er een heleboel in Limburg.
Met van die piepjes enzo.quote:
[..]
Hoe werkt dat? Inloggen op internet?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ben ook benieuwd wat die behandelaar van toen (riagg) over de psyche van Jos kan vertellen. Hopelijk zijn er nog stukken van die psycholoog te vinden.
Dit - als het dat Duitse forum was - is woensdag al langsgekomen hier. Als het op een andere plek was is het wel interessant.quote:
Hoe kwamen ze aan zijn wachtwoorden trouwens voor de DNA match? Als er toen al opsporingshandelingen zijn verricht was hij toen al verdacht (voor de DNA match)
Peter snapt er weer eens niks van. Maar nu mag hij wel weer voor een paar duizend euro aanschuiven vanavond.quote:
Als dat zo was was die Belg ook niet opgepakt.quote:
Typisch trouwens dat de politie specifiek vraagt om foto’s en filmpjes als mensen denken Brech te zien - heb ik zo nooit eerder gezien. Zouden ze gezichtsherkenningssoftware hebben gekocht?
De politie weet het idd al een tijdje.quote:
[..]
opjagen en de voorsprong verkleinen.
Alsof ze dat tijdens de persconferentie nog niet wisten. Geef hem nog geen week...
Heb vernomen dat Peter ook al op zoek is naar iemand die het verhaal wil verfilmen. Met hem in de hoofdrol uiteraard.
In elk geval als vermist opgegeven.quote:
[..]
Dit - als het dat Duitse forum was - is woensdag al langsgekomen hier. Als het op een andere plek was is het wel interessant.
Hoe kwamen ze aan zijn wachtwoorden trouwens voor de DNA match? Als er toen al opsporingshandelingen zijn verricht was hij toen al verdacht (voor de DNA match)
Plus de verwantschaps-DNA.
Denk dat het bij serieuze vermissingen wel normaal is om de internetactiveiten na te lopen.
Een veroordeling in 1954. De meeste mensen uit Heibloem waren toen nog niet eens geboren.quote:
[..]
In zo'n gat als Heibloem weet iedereen dat, het verschil is dat dat vroeger minder als een probleem werd gezien.
Dat bedacht ik me ook net ja... nvmquote:
[..]
Als dat zo was was die Belg ook niet opgepakt.
Hun vaders en moeders wel, en zulke dingen blijven gewoon hangen in zo'n gat.quote:
[..]
Een veroordeling in 1954. De meeste mensen uit Heibloem waren toen nog niet eens geboren.
Het echte leven is gewoon niet zo makkelijk en lineair. Het eenvoudige van op een forum wat roepen zit 'm in het feit dat teams met de zaak bezig zijn geweest en verslagen beknopt in de media zijn gekomen. Maar een willekeurige leek zal ten tijde van de zaak maar wat in de rondte schieten met beschuldigingen.quote:
[..]
Misschien was de politie van toen ook niet helemaal toegerust voor zulke zaken. Gebeurt natuurlijk ook niet dagelijks: een vermist vermoord kind in het bos vinden en totaal geen clue hebben van wat er gebeurd kan zijn.
Misschien was de politie van toen eigenlijk helemaal niet zo gespecialiseerd als dat we allemaal zouden willen (en misschien is ze dat nog steeds niet en zal ze dat nooit worden)
Verder waren er wellicht allerlei muren aan regels in de weg naar het verkrijgen van data die misschien nu wel afgebroken zijn.
Het feit dat Peter R. 'm destijds met zijn dossier aan verslagen en krantenknipsels ook niet in de kraag kon vatten is wel een gegeven dat het de gemiddelde burger ook niet was gelukt.
Ik heb wel eens het idee dat heel Limburg een grote doofpot is.quote:
[..]
Hun vaders en moeders wel, en zulke dingen blijven gewoon hangen in zo'n gat.
pedo in je dossier waarvan je wel vindt dat je een collega bij de scouting in moet lichten, maar verder niets. Terwijl je nota bene op een zaak zit waarbij een kind verkracht en vermoord is tijdens een scoutingkamp.quote:
Er staan toch 5000 namen in dat dossier? Als ze er een nieuw team op zetten voor een "frisse blik" dan zijn die lui al een jaar verder voordat ze zich een beetje ingelezen hebben.
En ik kan me best voorstellen dat Joske geen sterretje kreeg. Hij leek mee te werken, en ach hij was wel een beetje vreemd maar dat zijn er een heleboel in Limburg.
Doodnormaal dat je daar, behalve je collega waarschuwen, verder niets mee doet, want hey, er zijn wel meer rare snuiters in limburg.
Doe ff normaal man
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Uitslag kwam van alle drie de DNA matches kwam pas in juni. En vermissings-DNA wordt NIET getoetst tegen openstaande sporen, slechts dat van verdachten. Verklaart ook niet hoe ze aan zijn wachtwoorden komen, als er gericht is gerechercheerd naar wachtwoorden (huiszoeking/“hacken”) dan is hij als verdachte aangemerkt. Ik heb gisterochtend uitgebreid (ga die lap niet meer opnieuw typen) uitgelegd dat het DNA relaas van de politie alleen kan kloppen als Brech al aangemerkt was als verdachte voor de DNA match bekend werd. Ergo, er is ander bewijs tegen Brech dan de DNA-match alleen...quote:
[..]
In elk geval als vermist opgegeven.
Plus de verwantschaps-DNA.
Denk dat bij serieuze vermissingen het wel normaal is om de internetactiveiten na te lopen.
Waarvan sowieso al 1 veroordeelde kindermisbruiker (Joos Barten) en 1 kindermisbruiker die bekend had maar niet veroordeeld was (Jos Brech).quote:
Er staan toch 5000 namen in dat dossier? Als ze er een nieuw team op zetten voor een "frisse blik" dan zijn die lui al een jaar verder voordat ze zich een beetje ingelezen hebben.
En ik kan me best voorstellen dat Joske geen sterretje kreeg. Hij leek mee te werken, en ach hij was wel een beetje vreemd maar dat zijn er een heleboel in Limburg.
Je zou bijna denken dat men kindermisbruik toen in Limburg nog niet als zo'n enorm probleem zag.
