NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De persconferentie:quote:De politie heeft een verdachte in beeld in de zaak van Nicky Verstappen, die in 1998 tijdens een zomerkamp werd verkracht en om het leven werd gebracht op de Brunssummerheide.
Op een persconferentie maakte de politie bekend dat de verdachte de 55-jarige Jos Brech is. Hij woonde ten tijde van de dood van Nicky bij zijn moeder in het naburige Simpelveld en vertrok oktober vorig jaar naar een chalet in de Franse Vogezen.
Sinds 19 februari heeft niemand nog iets van hem vernomen. In april is hij als vermist opgegeven. Hij had geen partner en geen kinderen en organiseerde survivaltochten in de Vogezen. Hij staat nu op de Europese opsporingslijst.
Brech kwam in beeld door het dna-verwantschapsonderzoek waaraan het afgelopen half jaar ongeveer 15.000 mannen hebben meegedaan. Hij deed daar zelf niet aan mee, maar dna van zijn familieleden leidde naar hem.
Dat leidde tot een match:
De Nederlandse politie is samen met Franse collega's naar het chalet van de verdachte in de Vogezen gegaan, maar daar was hij niet meer. Het chalet is doorzocht en er zijn spullen in beslag genomen, en daar is zijn dna op aangetroffen. Volgens de politie gaf dat 100 procent zekerheid.
Zedendelict
Brech was in het verleden actief bij de scouting en heeft enkele jaren op een peuterspeelzaal gewerkt. In 1985 kwam hij in beeld vanwege een zedendelict, maar die zaak werd geseponeerd. Welk delict dat was, kan de politie niet meer achterhalen. Zijn contactgegevens waren bekend, doordat hij in 1998 na de moord op Nicky Verstappen al door de politie is gehoord.
Op basis van de sporen die zijn gevonden, spreekt de politie van "daderspoor". De politie gaat ervan uit dat Brech in de laatste uren van Verstappen bij hem is geweest. Ook gaat de politie ervan uit dat hij nog leeft en buiten beeld probeert te blijven. Omdat hij door zijn werk overlevingstechnieken in de natuur beheerst, kan het lastig zijn hem op te sporen.
Nicky Verstappen verdween in de nacht van 9 op 10 augustus 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide. Een dag na zijn vermissing werd hij dood gevonden in de omgeving van het kamp.
De afgelopen jaren werden verscheidene verdachten aangehouden, maar allemaal wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.
Brech zelf was op 12 augustus 1998 een passant op de Brunssumerheide. Hij werd naar aanleiding daarvan twee keer gehoord, maar er waren geen aanwijzingen voor betrokkenheid.
Peter R. de Vries
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die de familie bijstaat en veel aandacht besteedde aan de verdwijning van Nicky Verstappen, liet vanochtend al op Twitter weten dat er een doorbraak was in de zaak en dat een strijd van twintig jaar wordt beloond. Hij bedankte politie en justitie voor hun vasthoudendheid de afgelopen jaren.
De moeder van Nicky Verstappen nam daarna het woord en richtte zich geëmotioneerd tot Peter R. de Vries. "Zonder jou was het nooit tot een oplossing gekomen. Je was een enorme steun voor ons en stond altijd klaar, ook tijdens je vakanties konden we je altijd bellen", zei ze.
De verdachte:
Naam: Jos Brech
Geboortedatum: 29-10-1962
Lengte: 1,80 m.
Haarkleur: Bruin (inmiddels grijs), golvend kort model
Opvallende lichaamskenmerken: Grote oren
Foto's:
SPOILER: +3 foto's van Jos:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS BRECH - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweetman man man. Wat een amateurisme.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 05:22 schreef ootjekatootje het volgende:
Politie waarschuwde al in 2002 voor Jos Brech
https://www.ad.nl/binnenl(...)-jos-brech~aa2e08b5/En dan nog een heel groot DNA onderzoek gaan doen terwijl je bij deze man allang DNA had kunnen afnemen door al die voorvallen......quote:Politie waarschuwde al in 2002 voor Jos Brech
De politie heeft de Limburgse scouting al in 2002 gewaarschuwd voor het zedenverleden van Jos Brech, nu hoofdverdachte van de moord op Nicky Verstappen in 1998. Brech was, vond de politie, een gevaar voor kinderen bij de scouting en moest daar weg.
Chris van Mersbergen en Victor Schildkamp 24-08-18, 03:00
1
Dat vertelt Frank Peters (63), destijds politierechercheur en al 57 jaar lid van de scouting in Heerlen. ,,Dit is een man die je niet bij de scouting moet willen hebben’’, kreeg Peters in 2002 te horen van een lid van het second opinionteam van de politie, dat de zaak Verstappen opnieuw bekeek. Peters zat in die tijd in een landelijk opvangteam van de scouting, dat in actie kwam bij ernstige gebeurtenissen zoals zedendelicten.
Het verhaal van de oud-rechercheur is opmerkelijk omdat de politie Brech in 2002 liet lopen. Niet alleen was hij in 1985 verdachte geweest in een zedendelict, ook was hij in de nacht nadat het lichaam van Verstappen op de Brunssummerheide was gevonden, vlakbij de plaats delict staande gehouden door twee marechaussees. Brech werd daardoor in 2001 twee keer als getuige gehoord toen het onderzoek nieuw leven werd ingeblazen.
Yolanda Dols, politiewoordvoerster en betrokken bij het onderzoek, erkent dat Brech in 2001 heeft verklaard dat hij al eerder in beeld is geweest voor een zedendelict. Maar dat delict is geseponeerd. Mede daardoor werd hij toen geen verdachte in de zaak-Verstappen.
Brech bekende dat hij op jongens viel
Na de waarschuwing van de politie confronteerde Peters Brech met de informatie. Brech bekende meteen dat hij op jongens viel. Ook onthulde Brech dat hij in het verleden een zedendelict had begaan. Peters: ,,Hij vertelde dat hij aan het fietsen was met zijn fotocamera en twee jongens passeerde. Bij het fotograferen was hij ‘te ver gegaan’, zei hij. Ik weet niet wat hij daar precies mee bedoelde.’’
Over de moord op de 11-jarige Verstappen repte Brech met geen woord. Rechercheur en ervaren scout Peters vroeg niet door. ,,Dat kon ook niet, ik mocht geen onderzoeksinformatie gebruiken in een gesprek dat ik als lid van de scouting voerde. Ik heb vooral hém laten vertellen.’’
Brech bekende volgens Peters ook dat hij op jongens tussen de 10 en 14 jaar viel, de leeftijdscategorie waaraan hij al jaren leiding gaf. Peters verzocht Brech na diens onthulling om zijn lidmaatschap bij de scouting op te zeggen. Dat deed de huidige verdachte in de zaak-Verstappen uiteindelijk in 2002.
Polisie en Justitie zijn fukking amateurs.....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018quote:'Rare snuiter'
Het second-opinionteam, dat de vastgelopen moordzaak vlot probeerde te trekken, vond het drie jaar later wel nodig Brech als getuige te horen. De Simpelveldenaar vertelde toen dat hij in 1985 was verhoord over een zedendelict met kinderen en dat hij daarna in behandeling was gegaan. Als reden voor zijn nachtelijke fietstocht gaf Brech aan dat hij brieven voor de scouting had bezorgd. Dat had hij ’s nachts gedaan omdat het overdag te warm was. De politie trok die verklaring na bij de scouting. Die omschreef Brech als een rare snuiter, maar bevestigde dat hij de gewoonte had brieven zelf te bezorgen om postzegelkosten te besparen.quote:Ontucht met drie jongens
Uit twee regionale krantenberichten uit 1985, blijkt dat een 22-jarige man uit Simpelveld bekend heeft twee jongens van tien in Wijnandsrade te hebben betast. Ook gaf hij ontucht een jaar eerder met een jongen in Wylre toe. Mogelijk is dat Brech, woonplaats en leeftijd komen overeen met die van Brech destijds, maar het is voor de politie niet meer te achterhalen of het ook om hem gaat. De politie heeft geen informatie kunnen achterhalen omdat de systemen opgeschoond zijn.Kan alleen in Nederlandquote:In 2010 komt de politie voor de derde keer heel dicht in de buurt van de vermoedelijke moordenaar van Nicky. De naam van Brech staat op een lijst van kandidaten bij wie de politie DNA wil afnemen. Die lijst vindt het OM te groot. De DNA-wetgeving destijds schreef voor dat per 5 of 10 personen toestemming nodig was. Justitie brengt het aantal terug tot 107 mannen. Brech kwam voor in het dossier als passant, die categorie - met tientallen namen - is destijds geschrapt. ,,Met de wetenschap van nu een gemiste kans”, erkende de politiechef woensdag.
waar juistitie en politie gewoon lui zijn
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018En Brech kwam zelf twee keer met informatie over dat eerdere zedendelict.quote:
Politie waarschuwde al in 2002 voor Jos Brech
https://www.ad.nl/binnenl(...)-jos-brech~aa2e08b5/
Misschien hadden ze met gericht doorvragen wel een bekentenis los kunnen krijgen.Gaat wel een lekkere beerput open
Als je dat leest, dan is het best wel verbazend dat het 20 jaar en een peperduur dna-onderzoek heeft gekost om eindelijk een verdachte te hebben.
Mja, politie zal ook wel aan regeltjes gebonden zijn enzo maar kloppen doet het niet.Wat ik niet begrijp is er komt zo veel info naar boven over de verdachte. Dat deze man zelfs onder DNA erg verdacht vind. Wat hebben onderzoekers gedaan al die jaren.Op een dik salaris zitten.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 06:31 schreef KingRadler het volgende:
Wat ik niet begrijp is er komt zo veel info naar boven over de verdachte. Dat deze man zelfs onder DNA erg verdacht vind. Wat hebben onderzoekers gedaan al die jaren.Die gast zit vast ergens in de bossen in de Ardennen ofzo. Wordt vroeg of laat toch wel gepakt.#KICKOUTZP
Ga is aan het werk johquote:
Die gast zit vast ergens in de bossen in de Ardennen ofzo. Wordt vroeg of laat toch wel gepakt.Gister weer teveel gezopen dus werd wakker van de dorstquote:Op vrijdag 24 augustus 2018 07:23 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Wat doe jij dan al wakker man, gek
Jij dan?#KICKOUTZPRechercheur verdient toch best goed? Gedragsdeskundigen, ook niet mis.quote:
[..]
Ja, politie, dat is pas een vetpot.In de private sector krijg je het dubbele. Laten we niet doen alsof iemand bij de politie gaat omdat het zo dik betaalt.quote:
[..]
Rechercheur verdient toch best goed? Gedragsdeskundigen, ook niet mis.
quote:
[..]
Gister weer teveel gezopen dus werd wakker van de dorst
Jij dan?
En wark kjel
Echt niet.quote:
[..]
In de private sector krijg je het dubbele. Laten we niet doen alsof iemand bij de politie gaat omdat het zo dik betaalt.Waarom wil je dat weten?quote:
Weet iemand wie en wat er allemaal in het onderzoeksteam zaten?Volgens Loekie is 't duidelijk dat er iemand in 't team zit die de dader wil beschermenquote:
"Ik heb nog met hem gekoerst"Ik had al het gevoel dat we naar de volgende ongefundeerde sensationele samenzwering gingen maar wilde het toch even van haarzelf horen.quote:
[..]
Volgens Loekie is 't duidelijk dat er iemand in 't team zit die de dader wil beschermenGelukkig hebben we tegenwoordig de technologie om die speld er snel uit te vissen.quote:
Brech is een speld in de hooiberg:
https://www.telegraaf.nl/(...)speld-in-de-hooibergWas al gepost.quote:
’Politie waarschuwde in 2002 al voor Brech’:
https://www.telegraaf.nl/(...)n-2002-al-voor-brechquote:
Politie waarschuwde al in 2002 voor Jos Brech
https://www.ad.nl/binnenl(...)-jos-brech~aa2e08b5/Ja,
Hoe is het mogelijk dat iemand die eerder betrokken was bij een geseponeerde zedenzaak, twee keer is gehoord als getuige in de zaak-Verstappen, dolgraag bij de scouting met kinderen wilde werken en zich aanmeldde bij kinderdagverblijven 20 jaar buiten beeld kon blijven?Ik heb een enorme hoop sukkels in mijn Facebook die, zoals ik kan zien, denken dat ze die knakker eerder vinden door massaal dat opsporingsbericht te delen.quote:
[..]
Gelukkig hebben we tegenwoordig de technologie om die speld er snel uit te vissen.Dat zelfs Peter R de Vries dit niet is opgevallen.quote:
Ja,
Hoe is het mogelijk dat iemand die eerder betrokken was bij een geseponeerde zedenzaak, twee keer is gehoord als getuige in de zaak-Verstappen, dolgraag bij de scouting met kinderen wilde werken en zich aanmeldde bij kinderdagverblijven 20 jaar buiten beeld kon blijven?Ach ze bedoelen het goed.quote:
[..]
Ik heb een enorme hoop sukkels in mijn Facebook die, zoals ik kan zien, denken dat ze die knakker eerder vinden door massaal dat opsporingsbericht te delen.Schijnbetrokkenheid noem ik dat. Eng trekje. Bah.quote:
Ik wil ook dat die man gepakt word, maar de meerwaarde om dat bericht te delen is werkelijk 0,0.Omdat er in 20 jaar tijd nogal wat veranderd is.quote:
Ja,
Hoe is het mogelijk dat iemand die eerder betrokken was bij een geseponeerde zedenzaak, twee keer is gehoord als getuige in de zaak-Verstappen, dolgraag bij de scouting met kinderen wilde werken en zich aanmeldde bij kinderdagverblijven 20 jaar buiten beeld kon blijven?
Ik vind dat argument toch altijd zo’n kwats, sorry hoor.
‘Dolgraag bij de scouting” is toch geen aanleiding om iemand verdachte te laten zijn, dan kun je het hele verenigingsleven wel als verdachte aanmerken.
Dat “zedenfeit” was waarschijnlijk alleen met de kennis van nu interessant. Als er geseponeerd is, dan hadden ze ook niks.Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und michDat dusquote:
Wie had gedacht dat rechercheren als alle feiten al bekend zijn zo makkelijk zou zijn?Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und michDat het geseponeerd is, doet er niet toe. Het moet in je zoektocht naar de kleinste aanknopingspunten meteen een rood vlaggetje zijn icm de aanwezigheid bij de crime scene. Voor een beetje profiler is hij hét profiel, zeker met zijn cliche pedo-hoofd er bij.quote:
[..]
Omdat er in 20 jaar tijd nogal wat veranderd is.
Ik vind dat argument toch altijd zo’n kwats, sorry hoor.
‘Dolgraag bij de scouting” is toch geen aanleiding om iemand verdachte te laten zijn, dan kun je het hele verenigingsleven wel als verdachte aanmerken.
Dat “zedenfeit” was waarschijnlijk alleen met de kennis van nu interessant. Als er geseponeerd is, dan hadden ze ook niks.quote:
zeker met zijn cliche pedo-hoofd er bij.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Loekie1 is weer wat op het spoorquote:
[..]
Om te zien hoeveel deskundigen erin zaten.Ik denk dat hij beide keren tijdens het verhoor onschuldig over kwam. Anders hadden ze hem wel meteen opgepakt.quote:
Ja,
Hoe is het mogelijk dat iemand die eerder betrokken was bij een geseponeerde zedenzaak, twee keer is gehoord als getuige in de zaak-Verstappen, dolgraag bij de scouting met kinderen wilde werken en zich aanmeldde bij kinderdagverblijven 20 jaar buiten beeld kon blijven?
Hij werkte gewoon mee met de verhoren en leek ook gewoon mee te willen werken met het dna onderzoek. Zodra hij terug in Nederland zou zijn zou hij langs komen. Kan me voorstellen dat hij dan niet op nr 1 staat als verdachte.If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.Eens met het feit dat het achteraf makkelijk de koe in de kont kijken is.
Anderzijds is altijd gezegd dat het second opinion onderzoek helemaal niets heeft opgeleverd. Zoals hier eerder stond, er is toen gezegd: “geen enkel vraagteken is een uitroepteken geworden”. Dat vind ik toch moeilijk te rijmen met een passant die uit eigen beweging deelt dat hij een zedenverleden heeft. Die bekentenis leidt er toe dat iemand uit het onderzoek een bevriende rechercheur die ook actief is in de scouting waarschuwt voor Brech... Wellicht stond er toch een kruisje bij zijn naam en kreeg hij daarom al snel uitgebreide aandacht toen hij geen DNA kwam afstaan.
Over het krantenartikel uit 1985 (ik begrijp inmiddels dat er nog een knipsel is, dat de leeftijd van die man meldt, die overeenkomt met de leeftijd van Brech destijds). Ik begrijp dat de systemen geschoond zijn in verband met het sepot en de daarbij horende bewaartermijnen, en dat er op de zoekingang op Brech’s naam niks oplevert. Het artikel uit 1985 geeft een datum waarop het verhoor bij de Rijkspolitie heeft plaatsgevonden. Zou terugzoeken in de logboeken van de Rijkspolitie van die datum niks opleveren? Of zijn die ook vernietigd?Het verhaal dat hij ‘s nachts brieven rond had gebracht is (deels) nagetrokken. Scouting heeft gezegd: dat is een rare, maar hij brengt wel vaker zelf brieven rond om postzegels te besparen (is an sich niet gek, gebeurde in het verenigingsleven van het Limburgse gat waar ik opgroeide ook veel, vaak ook door rare snuiters). Ik zou hem dan ook de volgende vragen hebben gesteld:quote:
[..]
Ik denk dat hij beide keren tijdens het verhoor onschuldig over kwam. Anders hadden ze hem wel meteen opgepakt.
Hij werkte gewoon mee met de verhoren en leek ook gewoon mee te willen werken met het dna onderzoek. Zodra hij terug in Nederland zou zijn zou hij langs komen. Kan me voorstellen dat hij dan niet op nr 1 staat als verdachte.
* wat voor brief heb je rondgebracht?
* bij wie?
* voor welk adres moest je op de Brunssumerhei zijn?
Etc.Feit is dat als notabene de politie de scouting waarschuwt op basis van die verkregen info ze hem ook wel aan een dna testje konden onderwerpen in die jaren er na voor notabene de case waar dit naar voren kwam.1 activiteitenagenda vanaf 1 Septemberquote:
[..]
Het verhaal dat hij ‘s nachts brieven rond had gebracht is (deels) nagetrokken. Scouting heeft gezegd: dat is een rare, maar hij brengt wel vaker zelf brieven rond om postzegels te besparen (is an sich niet gek, gebeurde in het verenigingsleven van het Limburgse gat waar ik opgroeide ook veel, vaak ook door rare snuiters). Ik zou hem dan ook de volgende vragen hebben gesteld:
* wat voor brief heb je rondgebracht?
* bij wie?
* voor welk adres moest je op de Brunssumerhei zijn?
Etc.
2 de leden
3 niet want ik ben onderweg naar huis
Klaar, en wat voor inzichten krijg je van deze antwoorden?lees de vorige topics zelf even doorquote:
Is Loeki hier aanwezig? Ik hoor graag van haar hoe deze man het snelst gevonden kan worden.Ja, hallo. Wat een werk zeg.quote:
[..]
lees de vorige topics zelf even door
Het is een kleine moeite voor om even je glazen bol erbij te pakken.
En als je die niet kan vinden, dan heb je gelukkig altijd nog de onderbuik bij de hand.quote:
[..]
Volgens Loekie is 't duidelijk dat er iemand in 't team zit die de dader wil beschermenNee want ze heeft veel gepost.quote:
[..]
Ja, hallo. Wat een werk zeg.
Het is een kleine moeite voor om even je glazen bol erbij te pakken.
En als je die niet kan vinden, dan heb je gelukkig altijd nog de onderbuik bij de hand.En jij, ootje? Het lijkt erop dat jij ook wat op het spoor bent. Heb jij de dader soms in de smiezen? Weet jij meer dan wij?quote:
[..]
Nee want ze heeft veel gepost.een FB account hebbenquote:
[..]
Ik heb een enorme hoop sukkels in mijn Facebook die, zoals ik kan zien, denken dat ze die knakker eerder vinden door massaal dat opsporingsbericht te delen.https://bushcraft-germany.com/index.php?thread/3356-gesucht-jos-brech-aka-oakleafnl/&pageNo=14
Zijn Duitse Bushcraft vrienden kunnen het nog niet geloven.quote:
https://bushcraft-germany.com/index.php?thread/3356-gesucht-jos-brech-aka-oakleafnl/&pageNo=14
Zijn Duitse Bushcraft vrienden kunnen het nog niet geloven.quote:Nachdem ich die ganze Nacht nicht schlafen konnte, will ich folgendes loswerden.
Jos, wenn du diese Zeilen noch lesen kannst und nicht im Nirwana bist,
biete ich dir gerne meine Hilfe an. Du bist für mich ein Freund!
Du weißt wie du mich kontaktieren kannst.
Gruss
Konrad
Post 280quote:
https://bushcraft-germany.com/index.php?thread/3356-gesucht-jos-brech-aka-oakleafnl/&pageNo=14
Zijn Duitse Bushcraft vrienden kunnen het nog niet geloven.
https://bushcraft-germany(...)stID=89021#post89021Ziek.quote:
https://bushcraft-germany.com/index.php?thread/3356-gesucht-jos-brech-aka-oakleafnl/&pageNo=14
Zijn Duitse Bushcraft vrienden kunnen het nog niet geloven.De rest van die posts hebben ook een hoog "ik geloof het niet, wil eerst zien dat hij berecht word gehalte"En welke conclusie ga je daar uit trekken? Snap niet hoe dit relevant is. Of heb je aanwijzingen dat de politie iets in de doofpot heeft gestopt? Een samenzwering?quote:
[..]
Om te zien hoeveel deskundigen erin zaten.En jij beschikt over de kennis en vaardigheden dat te beoordelen?quote:
[..]
Om te zien hoeveel deskundigen erin zaten.
Hou toch op.
Als er alleen maar dorpsveldwachters in het onderzoeksteam zouden zitten dan had Peter R niet al in 1999 moord en brand geroepen?
Als er iemand niet in staat is daar een oordeel over te vellen dan ben jij het.Ik hoop het anders gaat het snel de strafbare kant op.quote:
[..]
Die wil hem gewoon lokken en vangen.
Doorvragen dan natuurlijk, dus niet klaar...quote:
[..]
1 activiteitenagenda vanaf 1 September
2 de leden
3 niet want ik ben onderweg naar huis
Klaar, en wat voor inzichten krijg je van deze antwoorden?quote:
[..]
En jij beschikt over de kennis en vaardigheden dat te beoordelen?
Hou toch op.
Als er alleen maar dorpsveldwachters in het onderzoeksteam zouden zitten dan had Peter R niet al in 1999 moord en brand geroepen?
Als er iemand niet in staat is daar een oordeel over te vellen dan ben jij het.
Hij wordt gevonden, houdt zijn mond dicht en justitie kan hem niks maken omdat verkrachting en moord überhaupt niet bewezen is. DNA of geen DNA. Storm in een glas water dit.In Hollywood zouden ze deze gozer afluisteren en volgen en via die weg Jos pakkenquote:Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Guilty as charged!quote:
Al scroll ik dat alleen 's avonds voor het slapen gaan nog eens door. Rest van de (social media) tijd breng ik door op Twitter.Dat ze die klapjosti ook maar even preventief gaan ondervragen...quote:
Die Jos gaat niet naar Nirvana, Walhalla of whatever, maar rechtstreeks naar de hel. Zelfs in hun geloven komen mensen die kindermoorden plegen niet weg.Nee hoor, DNA op een dood lichaampje. Leg dat ff uit.quote:
Hij wordt gevonden, houdt zijn mond dicht en justitie kan hem niks maken omdat verkrachting en moord überhaupt niet bewezen is. DNA of geen DNA. Storm in een glas water dit.Op basis van welk aangetoond strafbaar feit eigenlijk dan?quote:
Feit is dat als notabene de politie de scouting waarschuwt op basis van die verkregen info ze hem ook wel aan een dna testje konden onderwerpen in die jaren er na voor notabene de case waar dit naar voren kwam.
In 2001 (of 2002, maar lang geleden dus)?Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und michHij hoeft niets uit te leggen want zwijgrecht en het staat niet vast dat het dode lichaam vermoord is. Dus in ons strafrechtsysteem gaat dit zonder bekentenis niet leiden tot een veroordeling.quote:
[..]
Nee hoor, DNA op een dood lichaampje. Leg dat ff uit.Ik denk dat hij gaat bekennen. Als hij gevonden wordt.quote:
[..]
Hij hoeft niets uit te leggen want zwijgrecht en het staat niet vast dat het dode lichaam vermoord is. Dus in ons strafrechtsysteem gaat dit zonder bekentenis niet leiden tot een veroordeling.Hij werd staande gehouden op de kruising tussen de Schinvelderweg en de Heiweg, dat is midden op de Brunssumerheide, een kilometer of zeven ten Oosten van Nuth waar hij scoutingleider was. Simpelveld, waar hij woonde, ligt een kilometer of 10 naar het Zuiden, de Brunssumerheide ligt niet op een logische (fiets)route van Nuth naar Simpelveld, ligt ten Oosten... de plek waar hij werd staande gehouden ligt vlakbij de vindplaats van Nicky en op de route van het kampeerterrein naar de vindplaats.. hij was nogal afgedwaald dus...quote:
[..]
1 activiteitenagenda vanaf 1 September
2 de leden
3 niet want ik ben onderweg naar huis
Klaar, en wat voor inzichten krijg je van deze antwoorden?
die antwoorden zouden mij er toe leiden door te vragen, zeker als een 30+ alleenstaande scoutingleider die bij zijn moeder woont zojuist uit eigen beweging een zedendelict had toegegeven en hij in het dossier staat omdat hij kilometers buiten de logische route vlakbij de vindplaats van een dood kind werd aangetroffen... jij niet?
[ Bericht 7% gewijzigd door SureD1 op 24-08-2018 10:02:06 ]Waar - zelfs als hij gevonden wordt is een veroordeling voor -het is niet eens duidelijk wat voor delict- nog lang geen uitgemaakte zaak. Zijn bijdrage lijkt me eerst en vooral van belang voor het compleet maken van het verhaal.quote:
[..]
Hij hoeft niets uit te leggen want zwijgrecht en het staat niet vast dat het dode lichaam vermoord is. Dus in ons strafrechtsysteem gaat dit zonder bekentenis niet leiden tot een veroordeling.
Zo als ik gisteren uitgebreid uit de doeken heb gedaan ben ik er van overtuigd dat de politie meer bewijs heeft op Brech dan ze nu laten zien trouwens...Dood door schuld? Heb jij je strafrechtkennis van YouTube?quote:
Ik verwacht ook wel dat ze meer hebben dan nu openbaar is, maar ik ga niet automatisch van een veroordeling voor moord of doodslag uit, zelfs dood door schuld zou lastig kunnen zijn.Zou toch kunnen? Als er geen opzet is naar het ombrengen maar wel nalatigheid die de dood tot gevolg heeft...quote:
[..]
Dood door schuld? Heb jij je strafrechtkennis van YouTube?
Er is een vermoeden dat Nicky bedwelmd werd, een overdosis of een reactie die dood tot gevolg heeft zou dan zo maar eens in de categorie dood door schuld terecht kunnen komen...Dan heb je het over voorwaardelijke opzet en dus doodslag.quote:
[..]
Zou toch kunnen? Als er geen opzet is naar het ombrengen maar wel nalatigheid die de dood tot gevolg heeft...
Er is een vermoeden dat Nicky bedwelmd werd, een overdosis of een reactie die dood tot gevolg heeft zou dan zo maar eens in de categorie dood door schuld terecht kunnen komen...Daar had hij inderdaad niets te zoeken...quote:
[..]
Hij werd staande gehouden op de kruising tussen de Schinvelderweg en de Heiweg, dat is midden op de Brunssumerheide, een kilometer of zeven ten Oosten van Nuth waar hij scoutingleider was. Simpelveld, waar hij woonde, ligt een kilometer of 10 naar het Zuiden, de Brunssumerheide ligt niet op een logische (fiets)route van Nuth naar Simpelveld, ligt ten Oosten... de plek waar hij werd staande gehouden ligt vlakbij de vindplaats van Nicky en op de route van het kampeerterrein naar de vindplaats.. hij was nogal afgedwaald dus...
die antwoorden zouden mij er toe leiden door te vragen, zeker als een 30+ alleenstaande scoutingleider die bij zijn moeder woont zojuist uit eigen beweging een zedendelict had toegegeven en hij in het dossier staat omdat hij kilometers buiten de logische route vlakbij de vindplaats van een dood kind werd aangetroffen... jij niet?Nee hoor, alleen als je willens en wetens de geenszins als te verwaarlozen kans accepteert (HR Cicero). Daar is best wel wat voor nodig (HR Porsche arrest)...quote:
[..]
Dan heb je het over voorwaardelijke opzet en dus doodslag.Het is niet raar als er een adres in Brunssum tussen zit en dan is de heide wel een logische route, zeker om nog ff lekker s nachts af te koelen.quote:
[..]
Hij werd staande gehouden op de kruising tussen de Schinvelderweg en de Heiweg, dat is midden op de Brunssumerheide, een kilometer of zeven ten Oosten van Nuth waar hij scoutingleider was. Simpelveld, waar hij woonde, ligt een kilometer of 10 naar het Zuiden, de Brunssumerheide ligt niet op een logische (fiets)route van Nuth naar Simpelveld, ligt ten Oosten... de plek waar hij werd staande gehouden ligt vlakbij de vindplaats van Nicky en op de route van het kampeerterrein naar de vindplaats.. hij was nogal afgedwaald dus...
die antwoorden zouden mij er toe leiden door te vragen, zeker als een 30+ alleenstaande scoutingleider die bij zijn moeder woont zojuist uit eigen beweging een zedendelict had toegegeven en hij in het dossier staat omdat hij kilometers buiten de logische route vlakbij de vindplaats van een dood kind werd aangetroffen... jij niet?
Bij een alleenstaande moeder wonen kan je ook als mantelzorg opvatten. Zo vreemd is dat niet.Dat is wel raar...quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 10:49 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Het is niet raar als er een adres in Brunssum tussen zit en dan is de heide wel een logische route, zeker om nog ff lekker s nachts af te koelen.
Bij een alleenstaande moeder wonen kan je ook als mantelzorg opvatten. Zo vreemd is dat niet.Gisteren werd er gevraagd of er meerdere gasten op de camping verbleven, ik heb dat ooit ergens gelezen en zou de link opzoeken.
Er lagen een groep priesters in het bijgebouw.
https://www.google.dk/amp(...)m/amp/?source=images
In de link zit een luchtfoto met de camping en de vindplek van Nicky.
Schuin rechtsboven de onderste rode cirkel (vindplek Nicky) komen twee paden samen, op dat kruispunt is Jos om 00:30 uur aangesproken door de politie. 3,5 uur na de vondst van het lichaampje.Overal kan een verklaring voor zijn. Mijn vragen hadden dan iig duidelijk gemaakt dàt er een adres in Brunssum tussen zat. Ik gaf maar aan dat ik doorgevraagd zou hebben, ootjekatootje trok het nut van dat doorvragen in twijfel zodat ik iets gedetailleerder uitleg gaf waarom ik door zou vragen.quote:
[..]
Het is niet raar als er een adres in Brunssum tussen zit en dan is de heide wel een logische route, zeker om nog ff lekker s nachts af te koelen.
Bij een alleenstaande moeder wonen kan je ook als mantelzorg opvatten. Zo vreemd is dat niet.
Er van uitgaan dat er een adres in Brunssum tussen zou zitten dat zijn aanwezigheid daar verklaart zou ik van een rechercheur bijzonder naïef vinden...Dus Nicky sliep naast de staff tent?quote:
Gisteren werd er gevraagd of er meerdere gasten op de camping verbleven, ik heb dat ooit ergens gelezen en zou de link opzoeken.
Er lagen een groep priesters in het bijgebouw.
https://www.google.dk/amp(...)m/amp/?source=imagesRaar dat in 2002 gewaarschuwd wordt voor hem in verband met zedendelict en dat dan vervolgens als ie snachts in de buurt van een dood kind staande wordt gehouden dat ie dan vervolgens als passant in de dossiers komt te staan.
Schiet mij maar lek, maar je kan dan toch nu niet roepen van ja met de kennis van nu etc?
Je hebt dan als politie keihard gefaald. Meer kan ik er niet van maken.
En dat die zaken uit 85 niet in de dossiers voorkwamen vanwege sepot doet er niet toe. Je hebt een dood kind en je waarschuwt de scouting voor een rare snuiter met pedoverleden. Hoezo is 1 en 1 niet gewoon 2???De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Ja, die gingen rond 03:00 uur slapen. Hadden nog shoarma laten bezorgen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:02 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dus Nicky sliep naast de staff tent?Dat staande houden was in 98 hè...quote:
Raar dat in 2002 gewaarschuwd wordt voor hem in verband met zedendelict en dat dan vervolgens als ie snachts in de buurt van een dood kind staande wordt gehouden dat ie dan vervolgens als passant in de dossiers komt te staan.
Schiet mij maar lek, maar je kan dan toch nu niet roepen van ja met de kennis van nu etc?
Je hebt dan als politie keihard gefaald. Meer kan ik er niet van maken.
En dat die zaken uit 85 niet in de dossiers voorkwamen vanwege sepot doet er niet toe. Je hebt een dood kind en je waarschuwt de scouting voor een rare snuiter met pedoverleden. Hoezo is 1 en 1 niet gewoon 2???In 2002 wisten ze toch dat hij in 98 daar in het dossier terecht is gekomen als passant?
Als ik hier een verkracht dood kind in mn voortuin heb liggen en er komt iemand langs waarvan ik een paar jaar later hoor dat het een pedo is, dan is dat toch verdachte nummero uno???De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.weet ik, het staat er een beetje ongelukkig.quote:
[..]
Dat staande houden was in 98 hè...De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Onzin want bijna elke kerel in dat kamp had wat. Die kampleider Joos was een uur na de verdwijning van Nicky al op, ging s’ochtends met een grote zak “was” naar huis. Zettende auto in zijn garage, deed die anders nooit. Velen hebben lang vermoed dat hij er iets mee te maken had.quote:
Raar dat in 2002 gewaarschuwd wordt voor hem in verband met zedendelict en dat dan vervolgens als ie snachts in de buurt van een dood kind staande wordt gehouden dat ie dan vervolgens als passant in de dossiers komt te staan.
Schiet mij maar lek, maar je kan dan toch nu niet roepen van ja met de kennis van nu etc?
Je hebt dan als politie keihard gefaald. Meer kan ik er niet van maken.
En dat die zaken uit 85 niet in de dossiers voorkwamen vanwege sepot doet er niet toe. Je hebt een dood kind en je waarschuwt de scouting voor een rare snuiter met pedoverleden. Hoezo is 1 en 1 niet gewoon 2???
ow ok, dus pedo's die dat zelf toegeven jaren later èn in de buurt van plaats delict waren destijds verdienen geen enkele verdere aandacht, ook al zit je zaak muurvast?quote:
[..]
Onzin want bijna elke kerel in dat kamp had wat. Die kampleider Joos was een uur na de verdwijning van Nicky al op, ging s’ochtends met een grote zak “was” naar huis. Zettende auto in zijn garage, deed die anders nooit. Velen hebben lang vermoed dat hij er iets mee te maken had.
Juist ja.
De politie heeft gefaald en hard ook.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Ok voor de rest eens - als een rechercheur van het second opinion team in 2002 een collega rechercheur die in de scouting actief is waarschuwt voor Brech, dan is dat meer dan voldoende voor een kruisje achter zijn naam als verdachte. Des te verbazender dat hij in 2010 van de lijst is gehaald voor een DNA onderzoek...quote:
[..]
weet ik, het staat er een beetje obgelukkig.Waar zou die vent uithangen?
Zou hij het nieuws al gehoord hebben?
Zou de omgeving er van weten, de bakkerij waar hij een croissantje ‘s morgens eet?Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.Die piste Heibloem is nog niet helemaal dicht wat mij betreft. Brech was ook zeer actief in het jeugdwerk. Niet ondenkbaar dat er banden waren, ook al gaat het team naar eigen zeggen niet uit van meer daders...quote:
[..]
Onzin want bijna elke kerel in dat kamp had wat. Die kampleider Joos was een uur na de verdwijning van Nicky al op, ging s’ochtends met een grote zak “was” naar huis. Zettende auto in zijn garage, deed die anders nooit. Velen hebben lang vermoed dat hij er iets mee te maken had.
Dat dus. Dat is niet gewoon verbazend, dat is ronduit ridicuul.quote:
[..]
Ok voor de rest eens - als een rechercheur van het second opinion team in 2002 een collega rechercheur die in de scouting actief is waarschuwt voor Brech, dan is dat meer dan voldoende voor een kruisje achter zijn naam als verdachte. Des te verbazender dat hij in 2010 van de lijst is gehaald voor een DNA onderzoek...De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Andere tijdenquote:
Ja,
Hoe is het mogelijk dat iemand die eerder betrokken was bij een geseponeerde zedenzaak, twee keer is gehoord als getuige in de zaak-Verstappen, dolgraag bij de scouting met kinderen wilde werken en zich aanmeldde bij kinderdagverblijven 20 jaar buiten beeld kon blijven?
De vrije jaren '70 gingen nog deels door in de jaren '80 en wellicht nog tot in de jaren '90. Iemand als Paul de Leeuw kwam toen nog weg met een freakshow in grensverleggende TV die nu beslist niet meer kan. Men had andere grenzen qua tolerantie. Pas toen de Dutroux-zaak speelde werd men bewust dat er netwerken van pedofielen waren en werd er gelukkig steeds scherper op gereageerd door de samenleving en de autoriteiten.Wat ik als eerste zou doen is noord frankrijk uitkammen. Gewoon systematisch de vogezen afgaan. Rustig rondkijken naar openingen, spelonken, tunnels en grotten. Deze man zou zich overal kunnen verschuilen. Daarna in een cirkel naar een centraal punt gaan.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.What we do in Life - Echoes in EternityDat zeg ik niet, er waren meer verdachten personen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:11 schreef vosss het volgende:
[..]
ow ok, dus pedo's die dat zelf toegeven jaren later èn in de buurt van plaats delict waren destijds verdienen geen enkele verdere aandacht, ook al zit je zaak muurvast?
Juist ja.
De politie heeft gefaald en hard ook.
Dus de aandacht van de politie ging uit naar anderen. Met de kennis die zij toen hadden was dat niet gek.Ik heb het even doorgezet naar de politie. Ze gaan morgen een mannetje of wat in de Vogezen neerzetten. En bedanken je voor dit inzicht.quote:
Wat ik als eerste zou doen is noord frankrijk uitkammen. Gewoon systematisch de vogezen afgaan. Rustig rondkijken naar openingen, spelonken, tunnels en grotten. Deze man zou zich overal kunnen verschuilen. Daarna in een cirkel naar een centraal punt gaan.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Een rechercheur van het second opinion team waarschuwt een collega die bij de scouting zit.quote:
[..]
Dat zeg ik niet, er waren meer verdachten personen.
Dus de aandacht van de politie ging uit naar anderen. Met de kennis die zij toen hadden was dat niet gek.
Dat zal niet voor niks zijn. Dat is omdat die Brech in diverse onderzoeken/dossiers benoemt wordt en omdat bekend is dat hij een pedoverleden heeft.
Dan kan je nog zoveel verdachte hebben als je wil, maar met dit feit wat nu vandaag naar buiten is gekomen (die waarschuwing aan de scouting dus), maar dan had Brech hoe dan ook, zonder pardon of verdere bullshitredenen toegevoegd moeten worden aan de lijst van verdachten. En niet in 2010 nog eens geschrapt moeten worden van een lijstje met DNA-ers.
Dat is niet te rijmen en kun je niet af doen met ja andere tijden, met de kennis van nu en meer van dergelijke bullcrap. Je hebt daar als politie gewoon gefaald en hard ook.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Er zat een gat in het hek, net achter de tent van Nicky.quote:
[..]
Die piste Heibloem is nog niet helemaal dicht wat mij betreft. Brech was ook zeer actief in het jeugdwerk. Niet ondenkbaar dat er banden waren, ook al gaat het team naar eigen zeggen niet uit van meer daders...
Ik heb me vaker afgevraagd hoe hij van het terrein is verdwenen. En hoe een buitenstaander op de hoogte was van het reilen en zeilen op dat terrein.
De laatste leiders gingen om 03:00 slapen en de eerste was rond 06:00 alweer actief...
Blijf bizar, zeker omdat ze met vier jongens in een tent sliepen en niemand wat gehoort had.
Al zijn ze er ook niet zeker van dat Nicky rond 05:00 verdween.Zucht,
Als ik daar was, had ik deze zaak binnen 5 minuten opgelost, serieus. Heel simpel:
a) Kamp, een kampleider of iemand die daar bewust was zou NOOIT een move gemaakt hebben om een kind om te leggen. Je WEET dat de politie eerst bij de bekende kringen gaat zoeken, laat staan dat je met je verleden sowieso code rood hebt.
b) geen maniak gaat random naar een bos om 22:00 om te preyen op kinderen die daar al dan niet heel misschien verblijven. Er zijn dus 2 mogelijkheden:
- Hij is een bushcrafter. Dan kun je random op een plaats zijn en TOCH toegeven aan je verleden. Dit had ik meteen geconcludeerd. Wat deed hij daar om 00.30 bijvoorbeeld? Op zo een moment is 1+1 toch echt 2 en dit had iedereen met een pond hersens kunnen concluderen.
- hij wist dat er een kamp was via pedo netwerken. Dit kan overigens ook via kampleiding of whatever zijn, een indirecte betrokkenheid.
c) DNA onderzoek weigeren, ICM bushcraft, ICM zeden verleden ICM alle andere shizzle en alarmbellen zouden toch echt moeten rinkelen. Nogmaals, die kerel kwam daar niet weg als ik het daar voor het zeggen had.
Ik zou nu gewoon een paar mannetjes in Georgie, Letland en de Balkan neerzetten, alsmede een paar mannetjes in Azie en Zuid Amerika. De Vogezen kun je shaken, de politie liep WEER achter de feiten aan en moet het water drenken. Tijd om PREVENTIEF te gaan handelen ipv continue achter de feiten aan te lopen als een angstig konijntje. Tijd om te HANDELEN! Die kerel lacht zich kapot momenteel.Michielos topics zijn als het eten van oesters.Doe het maar dan.quote:
Wat ik als eerste zou doen is noord frankrijk uitkammen. Gewoon systematisch de vogezen afgaan. Rustig rondkijken naar openingen, spelonken, tunnels en grotten. Deze man zou zich overal kunnen verschuilen. Daarna in een cirkel naar een centraal punt gaan.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.
De Vogezen bestrijken een gebied dat Nederland zo'n beetje overlapt met een onherbergzaam landschap. Je "kamt" niet "even" zo'n landschap met succes uit. Dat kan een regering van ieder land die guerilla's bestrijd je vertellen.
De lokale bewoners keken in ieder geval niet op van het feit dat de zoveelste daar "verdwijnt".Ja, das lekker makkelijk.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:18 schreef vosss het volgende:
[..]
Een rechercheur van het second opinion team waarschuwt een collega die bij de scouting zit.
Dat zal niet voor niks zijn. Dat is omdat die Brech in diverse onderzoeken/dossiers benoemt wordt en omdat bekend is dat hij een pedoverleden heeft.
Dan kan je nog zoveel verdachte hebben als je wil, maar met dit feit wat nu vandaag naar buiten is gekomen (die waarschuwing aan de scouting dus), maar dan had Brech hoe dan ook, zonder pardon of verdere bullshitredenen toegevoegd moeten worden aan de lijst van verdachten. En niet in 2010 nog eens geschrapt moeten worden van een lijstje met DNA-ers.
Dat is niet te rijmen en kun je niet af doen met ja andere tijden, met de kennis van nu en meer van dergelijke bullcrap. Je hebt daar als politie gewoon gefaald en hard ook.Noord-Frankrijk en de Vogezen zijn gelukkig ook niet zo groot he. Net wat groter dan een voetbalveld. En ach, die paar boompjes en heuveltjes mogen geen naam hebben.quote:
Wat ik als eerste zou doen is noord frankrijk uitkammen. Gewoon systematisch de vogezen afgaan. Rustig rondkijken naar openingen, spelonken, tunnels en grotten. Deze man zou zich overal kunnen verschuilen. Daarna in een cirkel naar een centraal punt gaan.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.
Als ze Jean-Claude en Pierre van de verkeerspolitie mee laten zoeken is ie idd zo gevonden.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.Dat dacht ik ook meteen al : faal van de politie.quote:
[..]
Een rechercheur van het second opinion team waarschuwt een collega die bij de scouting zit.
Dat zal niet voor niks zijn. Dat is omdat die Brech in diverse onderzoeken/dossiers benoemt wordt en omdat bekend is dat hij een pedoverleden heeft.
Dan kan je nog zoveel verdachte hebben als je wil, maar met dit feit wat nu vandaag naar buiten is gekomen (die waarschuwing aan de scouting dus), maar dan had Brech hoe dan ook, zonder pardon of verdere bullshitredenen toegevoegd moeten worden aan de lijst van verdachten. En niet in 2010 nog eens geschrapt moeten worden van een lijstje met DNA-ers.
Dat is niet te rijmen en kun je niet af doen met ja andere tijden, met de kennis van nu en meer van dergelijke bullcrap. Je hebt daar als politie gewoon gefaald en hard ook.Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..Men, op het kamp, ging er direct vanuit dat Nicky was weggelopen...quote:
Zucht,
Als ik daar was, had ik deze zaak binnen 5 minuten opgelost, serieus. Heel simpel:
a) Kamp, een kampleider of iemand die daar bewust was zou NOOIT een move gemaakt hebben om een kind om te leggen. Je WEET dat de politie eerst bij de bekende kringen gaat zoeken, laat staan dat je met je verleden sowieso code rood hebt.
b) geen maniak gaat random naar een bos om 22:00 om te preyen op kinderen die daar al dan niet heel misschien verblijven. Er zijn dus 2 mogelijkheden:
- Hij is een bushcrafter. Dan kun je random op een plaats zijn en TOCH toegeven aan je verleden. Dit had ik meteen geconcludeerd. Wat deed hij daar om 00.30 bijvoorbeeld? Op zo een moment is 1+1 toch echt 2 en dit had iedereen met een pond hersens kunnen concluderen.
- hij wist dat er een kamp was via pedo netwerken. Dit kan overigens ook via kampleiding of whatever zijn, een indirecte betrokkenheid.
c) DNA onderzoek weigeren, ICM bushcraft, ICM zeden verleden ICM alle andere shizzle en alarmbellen zouden toch echt moeten rinkelen. Nogmaals, die kerel kwam daar niet weg als ik het daar voor het zeggen had.
Ik zou nu gewoon een paar mannetjes in Georgie, Letland en de Balkan neerzetten, alsmede een paar mannetjes in Azie en Zuid Amerika. De Vogezen kun je shaken, de politie liep WEER achter de feiten aan en moet het water drenken. Tijd om PREVENTIEF te gaan handelen ipv continue achter de feiten aan te lopen als een angstig konijntje. Tijd om te HANDELEN! Die kerel lacht zich kapot momenteel.
Kamp werd nooit als PD behandeld.Hij was om 05.00 uur nog gezien door een tentgenootje, elders lees ik zelfs dat hij om 05.30 nog met een tentgenootje gepraat zou hebben.quote:
[..]
Er zat een gat in het hek, net achter de tent van Nicky.
Ik heb me vaker afgevraagd hoe hij van het terrein is verdwenen. En hoe een buitenstaander op de hoogte was van het reilen en zeilen op dat terrein.
De laatste leiders gingen om 03:00 slapen en de eerste was rond 06:00 alweer actief...
Blijf bizar, zeker omdat ze met vier jongens in een tent sliepen en niemand wat gehoort had.
Al zijn ze er ook niet zeker van dat Nicky rond 05:00 verdween.
Dan is het dus een heel beperkte tijd waarbinnen hij verdwenen kan zijn.
Maar hij kan ook onderweg van/naar de WC verdwenen zijn, dat zijn voeten schoon waren toen hij gevonden werd zegt wat dat betreft niet zoveel.ik bedoel de kampleiding e.d. , niet het kamp zelfquote:
[..]
Men, op het kamp, ging er direct vanuit dat Nicky was weggelopen...
Kamp werd nooit als PD behandeld.Michielos topics zijn als het eten van oesters.Met de kennis van nu is dat makkelijk oordelen. Met talloze potentiële verdachten lijkt het mij zoeken naar een naald in een hooiberg. En dat in het stenen computertijdperk (1998... 2002... ).quote:
[..]
De politie heeft gefaald en hard ook.
Als je stelt dat de politie hier indertijd mogelijk een steek heeft laten vallen: ja, daar lijkt het op. Keihard falen is daarentegen een waardeoordeel dat denk ik geen recht doet aan alle verrichte inspanningen.Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)Hoezo "ja das lekker makkelijk"???quote:
Je hebt een dood kind wat vermoedelijk verkracht is en je onderzoek zit muurvast.
Je hebt een rechercheur die een collega bij de scouting waarschuwt voor deze knaker vanwege pedogedoe wat ie zelf ook toegeeft.
Daar had men al Brech toe moeten voegen aan lijst met serieuze verdachten. Op zijn minst.
En dat men in 2010 die kerel nog schrapt van een lijst met mensen wiens DNA ze willen is helemaal ronduit te debiel voor woorden.
Hoezo ja das lekker makkelijk?De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.helemaal mee eens. Daar had het SOWIESO al moeten eindigen.quote:
[..]
Hoezo "ja das lekker makkelijk"???
Je hebt een dood kind wat vermoedelijk verkracht is en je onderzoek zit muurvast.
Je hebt een rechercheur die een collega bij de scouting waarschuwt voor deze knaker vanwege pedogedoe wat ie zelf ook toegeeft.
Daar had men al Brech toe moeten voegen aan lijst met serieuze verdachten. Op zijn minst.
En dat men in 2010 die kerel nog schrapt van een lijst met mensen wiens DNA ze willen is helemaal ronduit te debiel voor woorden.
Hoezo ja das lekker makkelijk?Michielos topics zijn als het eten van oesters.Ik ben benieuwd of er nu mensen van dat kamp naar voren komen met of ze Brech eerder hebben gezien, “verrek die gast heb ik op het terrein gezien of zo”... lijkt me niet dat hij op de hei in de struiken lag te wachten tot er een kind langs kwam, niet?quote:
[..]
Er zat een gat in het hek, net achter de tent van Nicky.
Ik heb me vaker afgevraagd hoe hij van het terrein is verdwenen. En hoe een buitenstaander op de hoogte was van het reilen en zeilen op dat terrein.
De laatste leiders gingen om 03:00 slapen en de eerste was rond 06:00 alweer actief...
Blijf bizar, zeker omdat ze met vier jongens in een tent sliepen en niemand wat gehoort had.
Al zijn ze er ook niet zeker van dat Nicky rond 05:00 verdween.Keihard falen. Er was niets mis met computersystemen in 2002. Die waren wat minder snel dan anno 2018, maar functioneerden gewoon prima hoor.quote:
Als je stelt dat de politie hier indertijd mogelijk een steek heeft laten vallen: ja, daar lijkt het op. Keihard falen is daarentegen een waardeoordeel dat denk ik geen recht doet aan alle verrichte inspanningen.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.gewoon het leger inzetten.quote:
[..]
Noord-Frankrijk en de Vogezen zijn gelukkig ook niet zo groot he. Net wat groter dan een voetbalveld. En ach, die paar boompjes en heuveltjes mogen geen naam hebben.
Als ze Jean-Claude en Pierre van de verkeerspolitie mee laten zoeken is ie idd zo gevonden.
De politie is medeverantwoordelijk dat deze zaak zo uitgelopen is. Alle betrokkenen ontslaan en mensen met verstand van zaken plek laten innemen. Het spel heeft nu lang genoeg geduurd en het is vijf voor twaalf!What we do in Life - Echoes in EternityNicky is al 20 jaar dood, dus die krijg je er niet meer mee terug.quote:
De politie is medeverantwoordelijk dat deze zaak zo uitgelopen is. Alle betrokkenen ontslaan en mensen met verstand van zaken plek laten innemen. Het spel heeft nu lang genoeg geduurd en het is vijf voor twaalf!“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”Hoezo loopt iedereen hier nu te bitchen over achteraf mooi wonen, lekker makkelijk, computers van toen etc etc????
Men waarschuwde voor een pedo, die ook op plaats delict was een paar jaar ervoor. Het was bekend dat hij pedo was, dat een zaak uit 85 geseponeerd was doet daar niets aan af.
Je hebt goddomme een dood kind liggen en een pedo die toegeeft pedo te zijn en zich misdragen te hebben en die op de plek des onheils was en dan waarschuw je nota bene een collega van de scouting daarvoor en daar blijft het dan verder bij, om hem vervolgens in 2010 van een lijst te halen van mensen wiens DNA je wil hebben?????
Doe ff normaal. Elke schlemiel had deze knaker van boven tot onder doorgelicht.
Wat is dat voor gelul met lekker makkelijk, achteraf mooi wonen en meer van dergelijke onzin?
Waarom waarschuwt een rechercheur die op de zaak verstappen zit een collega bij de scouting voor deze pedo en gebeurt daar verder niets mee? Waarom krijgt die pedo geen sterretje achter zijn naam? Dat was het minste geweest wat men had moeten doen. Dan had men 8 jaar geleden hem niet van die lijst gehaald en was de zaak 8 jaar geleden al opgelost.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Ik vind het ook super nalatigheid
Iedereen met hersens had deze zaak in 20 minuten opgelost. In ieder geval had iedereen de conclusies getrokken die wij nu getrokken hebben.Michielos topics zijn als het eten van oesters.En uiteraard is een suggestie op het boerenverstand erg welkom want politieteams werken over het algemeen volledig zonder systeem.quote:
[..]
Noord-Frankrijk en de Vogezen zijn gelukkig ook niet zo groot he. Net wat groter dan een voetbalveld. En ach, die paar boompjes en heuveltjes mogen geen naam hebben.
Als ze Jean-Claude en Pierre van de verkeerspolitie mee laten zoeken is ie idd zo gevonden.
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen maar dat met wat vandaag naar buiten gekomen is, die waarschuwing aan de scouting, dat dat op zijn minst zeer opmerkelijk is en imo niet meer af te doen is met opmerkingen als achteraf mooi wonen en met de kennis van nu en hadden we maar.quote:
Ik vind het ook super nalatigheid
Iedereen met hersens had deze zaak in 20 minuten opgelost. In ieder geval had iedereen de conclusies getrokken die wij nu getrokken hebben.
De politie heeft steken laten vallen.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Je reactie is begrijpelijk, maar je hebt er niets aan.. het is gebeurd en zo zal het de komende 100en jaren nog wel vaker gebeuren dat er menselijke fouten worden gemaakt, dat is van alle tijden.quote:
Hoezo loopt iedereen hier nu te bitchen over achteraf mooi wonen, lekker makkelijk, computers van toen etc etc????
Men waarschuwde voor een pedo, die ook op plaats delict was een paar jaar ervoor. Het was bekend dat hij pedo was, dat een zaak uit 85 geseponeerd was doet daar niets aan af.
Je hebt goddomme een dood kind liggen en een pedo die toegeeft pedo te zijn en zich misdragen te hebben en die op de plek des onheils was en dan waarschuw je nota bene een collega van de scouting daarvoor en daar blijft het dan verder bij, om hem vervolgens in 2010 van een lijst te halen van mensen wiens DNA je wil hebben?????
Doe ff normaal. Elke schlemiel had deze knaker van boven tot onder doorgelicht.
Wat is dat voor gelul met lekker makkelijk, achteraf mooi wonen en meer van dergelijke onzin?
Waarom waarschuwt een rechercheur die op de zaak verstappen zit een collega bij de scouting voor deze pedo en gebeurt daar verder niets mee? Waarom krijgt die pedo geen sterretje achter zijn naam? Dat was het minste geweest wat men had moeten doen. Dan had men 8 jaar geleden hem niet van die lijst gehaald en was de zaak 8 jaar geleden al opgelost.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”Dat zou natuurlijk ook nog kunnen, dat Jos Brech idd niet alleen verantwoordelijk is, maar dat het toevallig wel zijn DNA is dat op Nicky Verstappen gevonden is.quote:
[..]
Onzin want bijna elke kerel in dat kamp had wat. Die kampleider Joos was een uur na de verdwijning van Nicky al op, ging s’ochtends met een grote zak “was” naar huis. Zettende auto in zijn garage, deed die anders nooit. Velen hebben lang vermoed dat hij er iets mee te maken had.
Dat van die Joos Barten is sowieso bizar; was hoofd van de school in Heibloem, moet daar n 1954 vertrekken omdat hij veroordeeld is tot 3 maanden gevangenisstraf vanwege ontucht met twee jongens (leerlingen van de school), komt een paar jaar later terug in Heibloem, richt Joos Barten Jeugdwerk op en iedereen laat zijn kinderen daar gewoon naartoe gaan, terwijl het hele dorp gewoon weet waarom hij destijds moest vertrekken.
Misschien zit de link tussen Barten en Brech wel ergens in de jaren 70, dat Brech zelf ook misbruikt is door Barten en vervolgens jaren later samenwerkten.Ik weet dat ik er niets aan heb, maar roeptoeteren dat ik loop te raaskallen en onzin verkoop heeft ook niemand wat aan. Want ik loop niet te raaskallen en verkoop geen onzin. Ik heb gewoon een punt.quote:
[..]
Je reactie is begrijpelijk, maar je hebt er niets aan.. het is gebeurd en zo zal het de komende 100en jaren nog wel vaker gebeuren dat er menselijke fouten worden gemaakt, dat is van alle tijden.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.quote:
Ik vind het ook super nalatigheid
Iedereen met hersens had deze zaak in 20 minuten opgelost. In ieder geval had iedereen de conclusies getrokken die wij nu getrokken hebben.Best. Keihard falen.quote:
[..]
Keihard falen. Er was niets mis met computersystemen in 2002. Die waren wat minder snel dan anno 2018, maar functioneerden gewoon prima hoor.
Alleen mensen die de hele dag geen flikker doen voor hun salaris maken nooit fouten. Achteraf is het mooi wonen.Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)Met een mannetje of 1000 moet dat wel lukken jaquote:
Wat ik als eerste zou doen is noord frankrijk uitkammen. Gewoon systematisch de vogezen afgaan. Rustig rondkijken naar openingen, spelonken, tunnels en grotten. Deze man zou zich overal kunnen verschuilen. Daarna in een cirkel naar een centraal punt gaan.
Die politie snappen gewoon niet hoe je systematisch met tangtechnieken iemand makkelijk kunt vangen. Het is echt geen superman en dat mannetje komt echt wel uit.
Verder moet je in de buurt mannetjes neerzetten die de buurtbewoners ondervragen om informatie te winnen. Ik hoop dat ze hem snel pakken want de blunders van het 1e onderzoek mogen niet herhaalt worden. Mijn advies is om gewoon rustig te blijven en rustig na te denken en vooral goed rond te kijken en de omgeving observeren.Je hebt een punt...quote:
[..]
Ik weet dat ik er niets aan heb, maar roeptoeteren dat ik loop te raaskallen en onzin verkoop heeft ook niemand wat aan. Want ik loop niet te raaskallen en verkoop geen onzin. Ik heb gewoon een punt.Nee?quote:
Iemand die nog weet wat voor ongepaste opmerkingen Bartens had gemaakt na de verdwijning van Nicky?Als jij detective bent en je zit op een zaak van een dood kind en je komt in de dossiers een pedo tegen en besluit vervolgens een collega te waarschuwen voor die pedo bij de scouting, dan heb je toch gewoon keihard gefaald door geen sterretje achter die pedo zn naam te zetten???quote:
[..]
Best. Keihard falen.
Alleen mensen die de hele dag geen flikker doen voor hun salaris maken nooit fouten. Achteraf is het mooi wonen.
Als je op een zaak met dooie verkrachte kinderen zit en er komen pedo's in de dossiers voor, waarom laat je dan zo een pedo 20 jaar lopen?????
Dat heeft niets met achteraf mooi wonen te maken hoor.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.En wisten die mensen ook waarom hij toen veroordeeld werd?quote:
Dat van die Joos Barten is sowieso bizar; was hoofd van de school in Heibloem, moet daar n 1954 vertrekken omdat hij veroordeeld is tot 3 maanden gevangenisstraf vanwege ontucht met twee jongens (leerlingen van de school), komt een paar jaar later terug in Heibloem, richt Joos Barten Jeugdwerk op en iedereen laat zijn kinderen daar gewoon naartoe gaan, terwijl het hele dorp gewoon weet waarom hij destijds moest vertrekken.
Misschien zit de link tussen Barten en Brech wel ergens in de jaren 70, dat Brech zelf ook misbruikt is door Barten en vervolgens jaren later samenwerkten.
Als ze het wel wisten, dan is de enige verklaring dat men vroeger een stuk naïever was.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.True, maar het is best dubieus als je een collega die ook in de scouting-wereld zit waarschuwt dat je een getuige gesproken hebt die toegegeven heeft in 1985 kinderen te hebben misbruikt, maar dat je diezelfde getuige, die je getuige is omdat hij op het PD was verder direct afstreept als meer dan een toevallige passant.quote:
[..]
Best. Keihard falen.
Alleen mensen die de hele dag geen flikker doen voor hun salaris maken nooit fouten. Achteraf is het mooi wonen.
Het is behoorlijk dubbel allemaal, waarbij ik ook niet uitsluit dat hij zelf over dat zedenverleden en de behandeling daarna begonnen is om te voorkomen dat het tegen hem gebruikt zou worden.
Ik vermoed dat hij dacht dat ze daar van wisten, en dat hij er beter zelf over kon beginnen dan dat zij dat zouden doen. Vervolgens wisten ze het kennelijk niet, en zagen het als positief dat hij het zelf meldde.
/2 centsDaarom hoop ik ook dat ze hem levend pakken en dat ie gaat praten. Al is ie geen praatgraag-type.quote:
[..]
Dat zou natuurlijk ook nog kunnen, dat Jos Brech idd niet alleen verantwoordelijk is, maar dat het toevallig wel zijn DNA is dat op Nicky Verstappen gevonden is.
Dat van die Joos Barten is sowieso bizar; was hoofd van de school in Heibloem, moet daar n 1954 vertrekken omdat hij veroordeeld is tot 3 maanden gevangenisstraf vanwege ontucht met twee jongens (leerlingen van de school), komt een paar jaar later terug in Heibloem, richt Joos Barten Jeugdwerk op en iedereen laat zijn kinderen daar gewoon naartoe gaan, terwijl het hele dorp gewoon weet waarom hij destijds moest vertrekken.
Misschien zit de link tussen Barten en Brech wel ergens in de jaren 70, dat Brech zelf ook misbruikt is door Barten en vervolgens jaren later samenwerkten.Ik denk dat je vraag zeer legitiem is maar ik zou toch graag daar eerst een antwoord op willen hebben voordat er conclusies getrokken kunnen worden.quote:
[..]
Als jij detective bent en je zit op een zaak van een dood kind en je komt in de dossiers een pedo tegen en besluit vervolgens een collega te waarschuwen voor die pedo bij de scouting, dan heb je toch gewoon keihard gefaald door geen sterretje achter die pedo zn naam te zetten???
Als je op een zaak met dooie verkrachte kinderen zit en er komen pedo's in de dossiers voor, waarom laat je dan zo een pedo 20 jaar lopen?????
Dat heeft niets met achteraf mooi wonen te maken hoor.Ik denk dat hij het plan om het gebied af te kammen al op de eerste dag aan de wilgen hangt. Daarbij doet de politie al genoeg daar. Men heeft z'n gebouwde krotje gevonden die hij begin dit jaar heeft verlaten. Deze is alleen met coordinaten te vinden (dus niet voor een leek) Men schiet op iedere kans die er is, maar dat nieuws komt uiteraard veel later pas in de media.quote:
[..]
Met een mannetje of 1000 moet dat wel lukken jaInderdaad, ze zijn al 2,5 maand intensief aan het zoeken..quote:
[..]
Ik denk dat hij het plan om het gebied af te kammen al op de eerste dag aan de wilgen hangt. Daarbij doet de politie al genoeg daar. Men heeft z'n gebouwde krotje gevonden die hij begin dit jaar heeft verlaten. Men schiet op iedere kans die er is, maar dat nieuws komt uiteraard veel later pas in de media.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”Het kan toch best zo zijn dat tegen de tijd dat die lijst werd opgesteld er een heel ander onderzoeksteam bezig was met die zaak? Frisse blik. Andere opsporingsmethodieken. Geen idee verder. Maar op basis van wat ik over de zaak gelezen heb kan ik niet zonder meer oordelen dat dit 'keihard falen' is. Of eerder in de categorie stom - gemiste kans: Deze clou had men moeten zien.quote:
[..]
Als jij detective bent en je zit op een zaak van een dood kind en je komt in de dossiers een pedo tegen en besluit vervolgens een collega te waarschuwen voor die pedo bij de scouting, dan heb je toch gewoon keihard gefaald door geen sterretje achter die pedo zn naam te zetten???
Als je op een zaak met dooie verkrachte kinderen zit en er komen pedo's in de dossiers voor, waarom laat je dan zo een pedo 20 jaar lopen?????
Dat heeft niets met achteraf mooi wonen te maken hoor.
Maar, anderzijds lijk jij welhaast te willen suggereren dat het een kwestie is van even in Excel een filter zetten op het kolommetje 'pedo' et voila. Ik denk niet dat dit zo simpel werkt.Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)Vraag het aan Frank Peters.quote:
[..]
Ik denk dat je vraag zeer legitiem is maar ik zou toch graag daar eerst een antwoord op willen hebben voordat er conclusies getrokken kunnen worden.
2 vragen die van belang zijn:
Welke rechercheur lichtte jou in over Brech?
Waarom heb jij zelf niets met die informatie gedaan, behalve dan de scouting inlichten?
En die 2de vraag kan ook gesteld worden aan de rechercheur die Frank Peters inlichtte destijds.
Die 2 mogen van mij best wat vragen krijgen, want die hebben allebei steken laten vallen. Zeker die rechercheur wat op de zaak zat.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.quote:
Het kan toch best zo zijn dat tegen de tijd dat die lijst werd opgesteld er een heel ander onderzoeksteam bezig was met die zaak? Frisse blik. Andere opsporingsmethodieken.Frisse blik of niet; de betreffende rechercheur had een sterretje achter zijn naam moeten zetten. Dan was die ook met een frisse blik boven water gekomen. En eigenlijk hadden ze toen al hem compleet moeten doorlichten.quote:
Waarom waarschuwt een rechercheur die op de zaak verstappen zit een collega bij de scouting voor deze pedo en gebeurt daar verder niets mee? Waarom krijgt die pedo geen sterretje achter zijn naam? Dat was het minste geweest wat men had moeten doen. Dan had men 8 jaar geleden hem niet van die lijst gehaald en was de zaak 8 jaar geleden al opgelost.
Frank Peters en de betreffende rechercheur mogen wel wat vragen krijgen van kritische journalisten wat mij betreft.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Het had moeten gebeuren ja, laat het nu maar los want het verandert niets aan de huidige stand van zaken.quote:
[..]
[..]
Frisse blik of niet; de betreffende rechercheur had een sterretje achter zijn naam moeten zetten. Dan was die ook met een frisse blik boven water gekomen. En eigenlijk hadden ze toen al hem compleet moeten doorlichten.
Frank Peters en de betreffende rechercheur mogen wel wat vragen krijgen van kritische journalisten wat mij betreft.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”Sluit deze reeks maar, want dat kind is toch al dood dus het maakt verder allemaal niet meer uit.quote:
[..]
Het had moeten gebeuren ja, laat het nu maar los want het verandert niets aan de huidige stand van zaken.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Sowieso de meeste van die lui die toentertijd werkzaam waren zijn helemaal niet geschikt voor de functie. Als ik daar dienst had en er kwam een zonderlinge man op me af rondom plaats delict dan kwam die niet zo makkelijk weg. Ik zou hem recht in de ogen aankijken en toch een paar kritische vragen stellen. Een passant? Toevallig? Laat me niet lachen. Op zo een moment is iedereen verdacht en vooral een man uit simpelveld (20km verderop). Je moet echt hoofd koel houden, je niet laten afleiden maar je moet rustig en vooral logisch nadenken. Dat is niet gebeurd en 20 jaar later plukken we nog steeds de "vruchten" hier van.What we do in Life - Echoes in Eternity
BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |