NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uitslag kwam van alle drie de DNA matches kwam pas in juni. En vermissings-DNA wordt NIET getoetst tegen openstaande sporen, slechts dat van verdachten. Verklaart ook niet hoe ze aan zijn wachtwoorden komen, als er gericht is gerechercheerd naar wachtwoorden (huiszoeking/“hacken”) dan is hij als verdachte aangemerkt. Ik heb gisterochtend uitgebreid (ga die lap niet meer opnieuw typen) uitgelegd dat het DNA relaas van de politie alleen kan kloppen als Brech al aangemerkt was als verdachte voor de DNA match bekend werd. Ergo, er is ander bewijs tegen Brech dan de DNA-match alleen...quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 12:15 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
In elk geval als vermist opgegeven.
Plus de verwantschaps-DNA.
Denk dat bij serieuze vermissingen het wel normaal is om de internetactiveiten na te lopen.
Waarvan sowieso al 1 veroordeelde kindermisbruiker (Joos Barten) en 1 kindermisbruiker die bekend had maar niet veroordeeld was (Jos Brech).quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 12:12 schreef Fietsertje70 het volgende:
Er staan toch 5000 namen in dat dossier? Als ze er een nieuw team op zetten voor een "frisse blik" dan zijn die lui al een jaar verder voordat ze zich een beetje ingelezen hebben.
En ik kan me best voorstellen dat Joske geen sterretje kreeg. Hij leek mee te werken, en ach hij was wel een beetje vreemd maar dat zijn er een heleboel in Limburg.
Je zou bijna denken dat men kindermisbruik toen in Limburg nog niet als zo'n enorm probleem zag.
Dat is een flink getal en als je iemand met een blanko geweten beschuldigd is diens leven dan meteen ook naar de kloten en kan diegene op zijn beurt weer flink wat geld als schadevergoeding krijgen. Kan die meteen ook in de Vogezen gaan wonen.quote:
Er staan toch 5000 namen in dat dossier? Als ze er een nieuw team op zetten voor een "frisse blik" dan zijn die lui al een jaar verder voordat ze zich een beetje ingelezen hebben.
En ik kan me best voorstellen dat Joske geen sterretje kreeg. Hij leek mee te werken, en ach hij was wel een beetje vreemd maar dat zijn er een heleboel in Limburg.
Kan hij vanuit de natuur ook zomaar verbinding maken met het internetquote:Op vrijdag 24 augustus 2018 12:10 schreef Postbus100 het volgende:
Is dat nou wijs om dit soort zaken te delen? Die man leest zelf ook mee...
Nicky was op jeugdkamp niet op scoutingkamp.quote:
[..]
pedo in je dossier waarvan je wel vindt dat je een collega bij de scouting in moet lichten, maar verder niets. Terwijl je nota bene op een zaak zit waarbij een kind verkracht en vermoord is tijdens een scoutingkamp.
Doodnormaal dat je daar, behalve je collega waarschuwen, verder niets mee doet, want hey, er zijn wel meer rare snuiters in limburg.
Doe ff normaal man
Ex misdaadverslaggeefster:
“#JosBrech is met ca. duizend euro op de vlucht geslagen, hoor ik van betrouwbare bron. Daar doet hij lang mee. Checkt nieuws over Verstappen-zaak (en zichzelf) in internetcafés. Trok eerder ook ruim een half jaar door Polen. En had - dit laatste is bekend - plannen voor Spanje.”
https://twitter.com/jolan(...)748773531955201?s=21
“#JosBrech is met ca. duizend euro op de vlucht geslagen, hoor ik van betrouwbare bron. Daar doet hij lang mee. Checkt nieuws over Verstappen-zaak (en zichzelf) in internetcafés. Trok eerder ook ruim een half jaar door Polen. En had - dit laatste is bekend - plannen voor Spanje.”
https://twitter.com/jolan(...)748773531955201?s=21
Dat zijn details.quote:
[..]
Nicky was op jeugdkamp niet op scoutingkamp.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Misschien zit die gewoon in een huis.quote:
[..]
Kan hij vanuit de natuur ook zomaar verbinding maken met het internet
Is ook een aanname dat hij “buiten” zit
Die verkrachting is helemaal niet zeker, toch?quote:
[..]
pedo in je dossier waarvan je wel vindt dat je een collega bij de scouting in moet lichten, maar verder niets. Terwijl je nota bene op een zaak zit waarbij een kind verkracht en vermoord is tijdens een scoutingkamp.
Doodnormaal dat je daar, behalve je collega waarschuwen, verder niets mee doet, want hey, er zijn wel meer rare snuiters in limburg.
Doe ff normaal man
Maar afgezien daarvan ben je gewoon onzin aan het vertellen. Brech is destijds tot tweemaal toe gehoord. Er was daarna echter geen reden om hem als verdachte in deze zaak aan te melden. Dan houdt het dus op.
Kun je hoog en laag springen met je pedo zus en pedo zo maar zo werkt dat niet.
Zelfs nu is de enige echte reden om hem te verdenken het dna spoor en dat is niet eens voldoende om hem te veroordelen.
Nee, dat is getoetst aan het DNA dat ze hadden omdat ze al diverse keren bij hem langs waren geweest vanwege het niet komen opdagen bij het verwantschapsonderzoek, volgens mij heeft de familie het DNA toen zelf afgestaan.quote:
[..]
Uitslag kwam van alle drie de DNA matches kwam pas in juni. En vermissings-DNA wordt NIET getoetst tegen openstaande sporen, slechts dat van verdachten. Verklaart ook niet hoe ze aan zijn wachtwoorden komen, als er gericht is gerechercheerd naar wachtwoorden (huiszoeking/“hacken”) dan is hij als verdachte aangemerkt. Ik heb gisterochtend uitgebreid (ga die lap niet meer opnieuw typen) uitgelegd dat het DNA relaas van de politie alleen kan kloppen als Brech al aangemerkt was als verdachte voor de DNA match bekend werd. Ergo, er is ander bewijs tegen Brech dan de DNA-match alleen...
En dan kreeg ik ook nog ergens mee dat dat ook nog een keer getoetst is aan familie, wat ook wel logisch is, want je moet wel zeker zijn dat het werkelijk zijn DNA is.
Of er iets uit het verwantschapsonderzoek is of zou zijn gekomen is volgens mij nog niet duidelijk, gisteren bij Laat op 1 had Peter R daar iig (nog) geen antwoord op.
Dat is onzin natuurlijk - maar wat er aan valide kern in zit is dat je niet moet onderschatten wat de invloed van de RK kerk is geweest om dit soort gevallen “met de mantel der liefde”quote:
[..]
Je zou bijna denken dat men kindermisbruik toen in Limburg nog niet als zo'n enorm probleem zag.
te bedekken. Wat dat betreft is het opmerkelijk dat juist Heibloem wat dat betreft een atypische pastoor had. Die was overtuigd dat de dader uit het jeugdwerk kwam en liet geen preek ongebruikt om dat aan te stippen...
tuurlijkquote:
[..]
Misschien zit die gewoon in een huis.
Is ook een aanname dat hij “buiten” zit
Ik weet niet waar je heen wil gaan.quote:
[..]
Uitslag kwam van alle drie de DNA matches kwam pas in juni. En vermissings-DNA wordt NIET getoetst tegen openstaande sporen, slechts dat van verdachten. Verklaart ook niet hoe ze aan zijn wachtwoorden komen, als er gericht is gerechercheerd naar wachtwoorden (huiszoeking/“hacken”) dan is hij als verdachte aangemerkt. Ik heb gisterochtend uitgebreid (ga die lap niet meer opnieuw typen) uitgelegd dat het DNA relaas van de politie alleen kan kloppen als Brech al aangemerkt was als verdachte voor de DNA match bekend werd. Ergo, er is ander bewijs tegen Brech dan de DNA-match alleen...
Maar een vermissing is voldoende om alle internetgegevens uit te pluizen, idem voor bankgegevens, telefooncentrale etc.
Volgens mij is bijna niets zeker; seksueel misbruik is niet zeker, manier van overlijden is niet zeker.quote:
[..]
Die verkrachting is helemaal niet zeker, toch?
Maar afgezien daarvan ben je gewoon onzin aan het vertellen. Brech is destijds tot tweemaal toe gehoord. Er was daarna echter geen reden om hem als verdachte in deze zaak aan te melden. Dan houdt het dus op.
Kun je hoog en laag springen met je pedo zus en pedo zo maar zo werkt dat niet.
Zelfs nu is de enige echte reden om hem te verdenken het dna spoor en dat is niet eens voldoende om hem te veroordelen.
Het is iig nooit bekendgemaakt.
Wild west verhalen allemaal. "betrouwbare bron"quote:
Ex misdaadverslaggeefster:
“#JosBrech is met ca. duizend euro op de vlucht geslagen, hoor ik van betrouwbare bron. Daar doet hij lang mee. Checkt nieuws over Verstappen-zaak (en zichzelf) in internetcafés. Trok eerder ook ruim een half jaar door Polen. En had - dit laatste is bekend - plannen voor Spanje.”
https://twitter.com/jolan(...)748773531955201?s=21
of het probleem was zo groot dat er geen beginnen aan was...quote:
[..]
Waarvan sowieso al 1 veroordeelde kindermisbruiker (Joos Barten) en 1 kindermisbruiker die bekend had maar niet veroordeeld was (Jos Brech).
Je zou bijna denken dat men kindermisbruik toen in Limburg nog niet als zo'n enorm probleem zag.
Denk aan al het misbruik in de kerken.
Inderdaad, alleen een rode blos op het gezicht van Nicky, wat zou kunnen duiden op bedwelming / verstikking.quote:
[..]
Volgens mij is bijna niets zeker; seksueel misbruik is niet zeker, manier van overlijden is niet zeker.
Het is iig nooit bekendgemaakt.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
With all due respect, dat klopt niet. Zoek ff terug (het was echt een lap en ik zit mobiel) maar ik heb het gisterenochtend helemaal uitgespit. Hij heeft niet vrijwillig DNA afgestaan.,.quote:
[..]
Nee, dat is getoetst aan het DNA dat ze hadden omdat ze al diverse keren bij hem langs waren geweest vanwege het niet komen opdagen bij het verwantschapsonderzoek, volgens mij heeft de familie het DNA toen zelf afgestaan.
En dan kreeg ik ook nog ergens mee dat dat ook nog een keer getoetst is aan familie, wat ook wel logisch is, want je moet wel zeker zijn dat het werkelijk zijn DNA is.
Of er iets uit het verwantschapsonderzoek is of zou zijn gekomen is volgens mij nog niet duidelijk, gisteren bij Laat op 1 had Peter R daar iig (nog) geen antwoord op.
Nee, klopt.quote:
[..]
Dat is onzin natuurlijk - maar wat er aan valide kern in zit is dat je niet moet onderschatten wat de invloed van de RK kerk is geweest om dit soort gevallen “met de mantel der liefde”
Aan de andere kant is het toch ook te triest voor woorden dat de ouders niet eens in Heibloem een gedenkmonumentje voor Nicky mochten oprichten omdat de burgemeester vond dat hij niet "neutraal" was als hij toestond dat dat op gemeentegrond zou gebeuren, en dat de priester toen heeft gezegd "dat monumentje mag bij de kerk".
Het is toch ronduit belachelijk dat je ouders een gedenkmonument voor hun vermoorde kind ontzegt omdat mogelijke verdachten daardoor gekrenkt zouden zijn?
Hij had ook een hoofdwond.quote:
[..]
Inderdaad, alleen een rode blos op het gezicht van Nicky, wat zou kunnen duiden op bedwelming / verstikking.
Hij niet.quote:
[..]
With all due respect, dat klopt niet. Zoek ff terug (het was echt een lap en ik zit mobiel) maar ik heb het gisterenochtend helemaal uitgespit. Hij heeft niet vrijwillig DNA afgestaan.,.
Zijn familie wel.
Barten wist van een verborgen seksplek in het maisveld, vlakbij de plaats delict. Hij begint er spontaan over tijdens een verhoor, op een moment dat niemand nog van deze plek weet. Op deze plek werden overigens een tissue en een peuk gevonden met DNA-sporen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:39 schreef NoXia het volgende:
Iemand die nog weet wat voor ongepaste opmerkingen Bartens had gemaakt na de verdwijning van Nicky?
Barten wordt in de dagen na de vondst van Nicky wel vrijwel dagelijks door de politie ondervraagd. De verhoren zijn memorabel; er zijn momenten waarop men denkt dat de 80-jarige man op het punt staat te breken. Een bizarre vraag van Barten: Is het mogelijk om het lijk van een kind te misbruiken?
bron: https://dnadatabank.wordpress.com/dossiers/nicky-verstappen/
Waarom dan vervolgens wél nog een collega waarschuwen voor deze man? Er is toch geen enkele reden om aan te nemen dat deze pedo zich gaat vergrijpen aan kinderen? Immers is hij in een zaak van een dood kind geen verdachte, want daar is geen reden toe.quote:
Brech is destijds tot tweemaal toe gehoord. Er was daarna echter geen reden om hem als verdachte in deze zaak aan te melden. Dan houdt het dus op.
Waarom houdt het wel op in een zaak met een dood kind, maar ga je wel waarschuwingen uitdelen in een zaak die er nog niet is en waar geen dooie kinderen zijn??
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Denk omdat elke Europese man met een onverzorgd baardje van rond de 50 Jos Brech is de laatste dagen.quote:
Typisch trouwens dat de politie specifiek vraagt om foto’s en filmpjes als mensen denken Brech te zien - heb ik zo nooit eerder gezien. Zouden ze gezichtsherkenningssoftware hebben gekocht?
Jeugdkamp, scoutingkamp, pedo, je snapt best wat ik bedoelquote:Op vrijdag 24 augustus 2018 12:26 schreef qajariaq het volgende:
[..]
En nu zijn details niet belangrijk meer?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Naar de hypothese dat hij in strafvorderlijke zin als verdachte van een misdrijf werd aangemerkt voordat de DNA match bekend werd in juni.quote:
[..]
Ik weet niet waar je heen wil gaan.
Maar een vermissing is voldoende om alle internetgegevens uit te pluizen, idem voor bankgegevens, telefooncentrale etc.
De familie wordt na de dood van Nicky eigenlijk al snel schuin aangekeken door dorpbewoners waardoor ze besluiten te verhuizen.quote:
Echt heel maf.
Zeker is dat nicky is komen te overlijden tijdens een jeugdkamp. Gevonden is op een plek waar hij niet zelf terecht is gekomen en dat er iemand rondloopt die zijn DNA heeft achtergelaten op zijn lichaam.quote:
[..]
Volgens mij is bijna niets zeker; seksueel misbruik is niet zeker, manier van overlijden is niet zeker.
Het is iig nooit bekendgemaakt.
Reden genoeg om de eigenaar van dit DNA eens goed aan de tand te voelen.
Daarnaast vermoed ik dat hij meer op zijn kerfstok heeft en mogelijke slachtoffers door deze mediaaandacht gaan praten.
Kans is groot dat hij daarop wel veroordeeld kan worden, en flinke tbs krijgt.
Dat klopt - na daarna gevraagd te zijn door de politie, dat hebben ze bij geen enkele andere weigeraar gedaan..quote:
Het hangt af van waarop het spoor gevonden is en gezien ze z'n volledige naam al bekend maken (met toestemming van de officier van justitie) zijn ze er wel voor het grootste deel uit. Men maakt dat niet zomaar even landelijk bekend.quote:
[..]
Die verkrachting is helemaal niet zeker, toch?
Maar afgezien daarvan ben je gewoon onzin aan het vertellen. Brech is destijds tot tweemaal toe gehoord. Er was daarna echter geen reden om hem als verdachte in deze zaak aan te melden. Dan houdt het dus op.
Kun je hoog en laag springen met je pedo zus en pedo zo maar zo werkt dat niet.
Zelfs nu is de enige echte reden om hem te verdenken het dna spoor en dat is niet eens voldoende om hem te veroordelen.
In welke zin zou je “neutraal” moeten zijn bij een jongetje dat is gedood? 😅 Wat een mafkees.quote:
[..]
Nee, klopt.
Aan de andere kant is het toch ook te triest voor woorden dat de ouders niet eens in Heibloem een gedenkmonumentje voor Nicky mochten oprichten omdat de burgemeester vond dat hij niet "neutraal" was als hij toestond dat dat op gemeentegrond zou gebeuren, en dat de priester toen heeft gezegd "dat monumentje mag bij de kerk".
Het is toch ronduit belachelijk dat je ouders een gedenkmonument voor hun vermoorde kind ontzegt omdat mogelijke verdachten daardoor gekrenkt zouden zijn?
Die priester heeft de familie trouwens ook nog iets aan gehad. Gelukkig.
Tsja, je kunt dat wel afvragen maar ik vind dat volstrekt begrijpelijk. Ik snap niet zo goed waarom jij dit niet begrijpelijk vind?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 12:28 schreef vosss het volgende:
[..]
Waarom dan vervolgens wél nog een collega waarschuwen voor deze man? Er is toch geen enkele reden om aan te nemen dat deze pedo zich gaat vergrijpen aan kinderen? Immers is hij in een zaak van een dood kind geen verdachte, want daar is geen reden toe.
Waarom houdt het wel op in een zaak met een dood kind, maar ga je wel waarschuwingen uitdelen in een zaak die er nog niet is en waar geen dooie kinderen zijn??
Iemand die betrokken was bij een ontuchtzaak en werkt met kinderen kun je gemakkelijk wantrouwen en vanuit dat idee iemand waarschuwen. Maar zo iemand verdenken van moord of doodslag is natuurlijk een veel grotere stap.
Ja, maar Jos had wel scouting connecties maar was op geen enkele manier bij dit jeugdkammp betrokken.quote:
[..]
Jeugdkamp, scoutingkamp, pedo, je snapt best wat ik bedoel
Het feit dat iemand bij Scouting zit maakt iemand nog geen pedo.
Dat bedoelde ik nietquote:
[..]
De familie wordt na de dood van Nicky eigenlijk al snel schuin aangekeken door dorpbewoners waardoor ze besluiten te verhuizen.
Echt heel maf.
Maar dat was ook zo ja.
Waar het nu over ging is dat de familie van Jos Brech het onderzoeksteam van Nicky Verstappen DNA van Jos Brech heeft verschaft omdat men daar al een paar keer aan de deur was geweest om met hem te praten over zijn niet komen opdagen bij het verwantschapsonderzoek.
Dit, in combinatie met zijn verdwijning maakt dat het onderzoeksteam Nicky Verstappen door de familie DNA van Jos Brech aangeleverd kreeg.
Daarna is er volgens mij nog DNA van familieleden getest ter controle, en toen dat ook bleek te kloppen is na de macht nog een keer gecontroleerd of het ook matchte met het materiaal dat in verband met zijn vermissing aangeleverd was.
Of er matches uit het verwantschapsonderzoek zelf komen is nog niet bekend, maar dat is vrijwel niet uit te sluiten.
Die je gewoon zou moeten nemen als je onderzoek muurvast zit.quote:
Maar zo iemand verdenken van moord of doodslag is natuurlijk een veel grotere stap.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ff kort door de bocht:quote:
[..]
Uitslag kwam van alle drie de DNA matches kwam pas in juni. En vermissings-DNA wordt NIET getoetst tegen openstaande sporen, slechts dat van verdachten. Verklaart ook niet hoe ze aan zijn wachtwoorden komen, als er gericht is gerechercheerd naar wachtwoorden (huiszoeking/“hacken”) dan is hij als verdachte aangemerkt. Ik heb gisterochtend uitgebreid (ga die lap niet meer opnieuw typen) uitgelegd dat het DNA relaas van de politie alleen kan kloppen als Brech al aangemerkt was als verdachte voor de DNA match bekend werd. Ergo, er is ander bewijs tegen Brech dan de DNA-match alleen...
Vroeger lagen pedo’s in de struiken en in tentjes op zomerkampen...
Tegenwoordig zitten ze op internet, mogelijk heeft hij in al die jaren hier ook wat sporen op achtergelaten.
Misschien was er ook geen andere weigeraar vermist.....quote:
[..]
Dat klopt - na daarna gevraagd te zijn door de politie, dat hebben ze bij geen enkele andere weigeraar gedaan..
Het feit dat hij zelf verklaard pedo te zijn maakt hem wel pedo. En dat is exact wat meneer Brech gedaan heeft.quote:
Het feit dat iemand bij Scouting zit maakt iemand nog geen pedo.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ah.quote:
[..]
Naar de hypothese dat hij in strafvorderlijke zin als verdachte van een misdrijf werd aangemerkt voordat de DNA match bekend werd in juni.
Denk dat zijn gedraging hem wel verdacht maakten. Het niet afgeven van DNA tot twee maal toe. Het verdwijnen. Familie zei nog hij komt in maart terug. En toen kwam die niet.
Etc.
Overigens zijn er meerdere DNA sporen aangetroffen. De mannen die geweigerd hebben voor DNA worden nu ook nog steeds benaderd door de politie. Ze worden 1 voor 1 afgelopen.
Dat klopt, het dna dat matcht is een vorm van dna dat een misdrijf indiceert. Het is niet bekend gemaakt welk misdrijf of welk soort dna materiaal het is.quote:
[..]
Het hangt af van waarop het spoor gevonden is en gezien ze z'n volledige naam al bekend maken (met toestemming van de officier van justitie) zijn ze er wel voor het grootste deel uit. Men maakt dat niet zomaar even landelijk bekend.
En dan? Ze hebben hem toch verhoord? Kwam niets uit, dan houdt het dus op.quote:
[..]
Die je gewoon zou moeten nemen als je onderzoek muurvast zit.
Dat is wel te hopen, en dan is het mogelijk een voordeel dat er nu door alle aandacht zoveel rotzooi bovenkomt, want als hij eerder gepakt was en minder publiciteit had gekregen dan was bijvoorbeeld die zaak uit 1985 waarschijnlijk alleen maar weg gezet als "geseponeerd, telt niet mee".quote:
[..]
Zeker is dat nicky is komen te overlijden tijdens een jeugdkamp. Gevonden is op een plek waar hij niet zelf terecht is gekomen en dat er iemand rondloopt die zijn DNA heeft achtergelaten op zijn lichaam.
Reden genoeg om de eigenaar van dit DNA eens goed aan de tand te voelen.
Daarnaast vermoed ik dat hij meer op zijn kerfstok heeft en mogelijke slachtoffers door deze mediaaandacht gaan praten.
Kans is groot dat hij daarop wel veroordeeld kan worden, en flinke tbs krijgt.
Maar je zult een van die slachtoffers zijn geweest.... weet de politie dat 15 jaar later gewoon al niet meer.
En dat is ook niet belangrijk voor de gemiddelde burger die de krant leest.quote:
[..]
Dat klopt, het dna dat matcht is een vorm van dna dat een misdrijf indiceert. Het is niet bekend gemaakt welk misdrijf of welk soort dna materiaal het is.
quote:
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.
Leuk dat er niets uit kwam, maar nog steeds ronduit debiel dat men iemand waarvan men weet dat hij pedo is en die dat ook zelf verklaard heeft schrapt van een lijstje met mensen wiens DNA men wil.quote:
[..]
En dan? Ze hebben hem toch verhoord? Kwam niets uit, dan houdt het dus op.
Dat is gewoon niet recht te lullen, hoe hard je het ook zou willen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat is niet bevestigd. Wat is bevestigd is het feit dat hij betrokken was bij een ontuchtzaak waar hij niet voor is veroordeeld. Dat hij bekend zou hebben stond in dat lokale artikel, waarvan men niet met zekerheid kan zeggen dat het om Brech gaat.quote:
[..]
Het feit dat hij zelf verklaard pedo te zijn maakt hem wel pedo. En dat is exact wat meneer Brech gedaan heeft.
Daarnaast, bekennen in een ontuchtzaak wil nog niet zeggen dat je pedo bent.
Dat heeft Brech zelf bevestigd aan Frank Peters:quote:
Dat is niet bevestigd. Wat is bevestigd is het feit dat hij betrokken was bij een ontuchtzaak waar hij niet voor is veroordeeld. Dat hij bekend zou hebben stond in dat lokale artikel, waarvan men niet met zekerheid kan zeggen dat het om Brech gaat.
quote:Confrontatie
Hoewel Peters Brech niet persoonlijk kende, belde hij hem direct op. Ze spraken af op een terras op het Pancratiusplein in Heerlen. Daar confronteerde Peters hem met de informatie. Brech bekende meteen dat hij inderdaad op jonge jongens viel, maar zijn best deed om te voorkomen dat hij in de fout ging. Wel biechtte hij op in het verleden een zedendelict te hebben begaan.
'Te ver gegaan'
"Uit zichzelf vertelde hij me dat hij een keer 'te ver' was gegaan toen hij aan het fietsen was met zijn fotocamera en twee jongens passeerde. Bij het fotograferen van de jongens op een bankje was hij 'te ver gegaan', zei hij. Wat hij daar precies mee bedoelde, weet ik niet", vertelde Peters.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat is inderdaad meer dan aannemelijk. In je overzicht hierboven geef je niet aan dat team NV naast DNA van familieleden ook “items” heeft aangeleverd aan het NFI. Die items (kammen, kleding, weet ik veel) hebben ze alleen door opsporingshandelingen kunnen verkrijgen - dat kan alleen als je verdachte bent. Alle stalen zijn getoetst tegen de database met openstaande sporen - dat kan alleen als je verdachte bent. (Hij heeft immers niet vrijwillig mee gedaan).quote:
[..]
Misschien was er ook geen andere weigeraar vermist.....
Ergo, ze hadden voor het DNA al meer dat hem als verdachte aanmerkte. Er is geopperd dat dat de combinatie tussen de lijst met passanten die direct om DNA gevraagd werd en de vermissing zou kunnen zijn maar dat is mi te weinig om te leiden tot een redelijk vermoeden van schuld aan een bepaald misdrijf (het verdachte criterium)...
Of dat die dader daar wel of niet rondloopt, dat dorp is door en door rot. Mijn familie komt uit de buurt daar dus heb wel een hoop meegekregen, en dat bevestigt alleen maar wat ik hier lees.quote:
[..]
De familie wordt na de dood van Nicky eigenlijk al snel schuin aangekeken door dorpbewoners waardoor ze besluiten te verhuizen.
Echt heel maf.
