Het bestuur van Amsterdam is één grote schande. In plaats van keihard repressief die illegalen aan te pakken, kiezen ze ervoor om af te wachten.quote:De groep asielzoekers van We Are Here reageert afwijzend op de geplande 24-uursopvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers van de nieuwe Amsterdamse coalitie. Het plan is juist gemaakt door de linkse coalitie om groepen zoals We Are Here een plek te bieden, maar de groep vindt het geen goede oplossing.
We Are Here bestaat uit enkele honderden asielzoekers die al jaren door Amsterdam zwerven. Het gaat om een gemêleerd gezelschap, meestal zonder papieren en recht op opvang. Een deel is uitgeprocedeerd, maar kan niet terug omdat landen niet meewerken, of omdat het niet veilig is. Sommigen zitten nog in de procedure en hebben geen recht op opvang omdat sprake is van een beroepszaak.
Met Pasen kraakten ongeveer 60 leden van de groep twintig woningen in de Watergraafsmeer, die op de nominatie staan gesloopt te worden. Maandag moet de groep daar weer vertrekken. Een nieuwe plek hebben ze nog niet.
Uitzichtloos
De gemeente wil een 24-uursopvang openstellen voor uitgeprocedeerde asielzoekers. Daar moeten ongeveer 500 mensen zonder papieren in anderhalf jaar uit hun uitzichtloze situatie worden geholpen. In veel gevallen zal dat betekenen dat zij worden voorbereid op een vertrek uit Nederland.
De opvang, die wordt afgekeurd door de landelijke regering en de plaatselijke VVD, is nog niet klaar. Maar zelfs als dat wel zo was, wil We Are Here daar niet heen.
"Ik waardeer de moeite van de coalitie. Wij vinden het heel goed dat de gemeente een plan maakt, maar wij willen een definitieve oplossing", zegt We Are Here-woordvoerder Khalid Jones. Een oplossing is volgens hem een "normaal leven in Nederland". Hij vindt dat de landelijke overheid daarvoor moet zorgen.
'In gesprek'
Wat de coalitie aanmoet met We Are Here, nu hun plan is afgewezen, is nog niet duidelijk. De coalitie is afgelopen woensdag beëdigd, de portefeuilles zijn nog niet verdeeld.
"Het coalitieakkoord is net gesloten", zegt GroenLinks-wethouder Rutger Groot Wassink, die waarschijnlijk de verantwoordelijkheid krijgt over de 24-uursopvang. "We hebben in Amsterdam verschillende groepen ongedocumenteerden. De We Are Here-groep is hier een van. We gaan de komende tijd in gesprek met de verschillende groepen om te bekijken hoe we de voorziening gaan inrichten."
Op de vraag wat Groot Wassink ervan vindt dat We Are Here een oplossing op voorhand afwijst, wil hij niet inhoudelijk reageren. "We willen eerst met de groep in gesprek", appt zijn woordvoerder namens hem.
Dertigste kraak
Maandag staat een deel van de groep weer op straat. De gemeente wacht hun acties af, zegt een woordvoerder van waarnemend burgemeester Jozias van Aartsen. "Dit is zo ongeveer hun dertigste kraak. Zij kiezen ervoor om op deze manier door de stad te trekken. We hebben geen voorziening voor ze geregeld. Zo gaat dat elke keer. De oplossing van de nieuwe coalitie is maandag ook nog niet gereed. Dus wat dat betreft is het zoals altijd afwachten wat de groep gaat doen."
quote:Op zondag 3 juni 2018 07:11 schreef Geerd het volgende:
Zijn die nog steeds het land niet uit ..man man man man.
quote:Op zondag 3 juni 2018 08:34 schreef ToT het volgende:
Een oplossing is volgens hem een "normaal leven in Nederland". Hij vindt dat de landelijke overheid daarvoor moet zorgen.
Uitgeprocedeerd, opvang weigeren en maar blijven kraken tot ze een Nederlands paspoort + bijbehorende uitkering op een presenteerblaadje aangereikt krijgen?!? WTF???![]()
![]()
Khalid Jones.quote:Op zondag 3 juni 2018 08:34 schreef ToT het volgende:
Een oplossing is volgens hem een "normaal leven in Nederland". Hij vindt dat de landelijke overheid daarvoor moet zorgen.
Uitgeprocedeerd, opvang weigeren en maar blijven kraken tot ze een Nederlands paspoort + bijbehorende uitkering op een presenteerblaadje aangereikt krijgen?!? WTF???![]()
![]()
Dat de migranten worden voorbereid op terugkeer en er van hen wordt verwacht daaraan mee te werken is hetgeen deze groep juist niet wenst. Ik vermoed dat een groot deel van de groep bestaat uit doelbewust ongedocumenteerden. Zij werken dus niet mee aan het verkrijgen van de benodigde documenten door o.a. hun echte identiteit te verhullen.quote:Op zondag 3 juni 2018 06:57 schreef Old_Pal het volgende:
In veel gevallen zal dat betekenen dat zij worden voorbereid op een vertrek uit Nederland.
Dat zal vasy ook geen aanzuigende werking hebbenquote:Op zondag 3 juni 2018 08:34 schreef ToT het volgende:
Een oplossing is volgens hem een "normaal leven in Nederland". Hij vindt dat de landelijke overheid daarvoor moet zorgen.
Uitgeprocedeerd, opvang weigeren en maar blijven kraken tot ze een Nederlands paspoort + bijbehorende uitkering op een presenteerblaadje aangereikt krijgen?!? WTF???![]()
![]()
Ze hebben daar toch echt zelf op deze - bijna radicaal- linkse partijen gestemd met hun rubberen tegel-politiek.quote:Op zondag 3 juni 2018 09:19 schreef nogeenoudebekende het volgende:
We are here heeft ze bij de kloten..
.
Serieus, en dit moet een wereldstad voorstellen volgens Amsterdammers? Man man man raap me op.
Meer criminaliteit?quote:Op zondag 3 juni 2018 09:37 schreef Mr.Ping het volgende:
Geen geld en eten meer geven, moet je eens kijken over een week of 6!
Kom naar Nederland! Kom je niet door de asielprocedure? Ga illegaal in leegstaande panden wonen tot ze je je paspoort alsnog geven!quote:Op zondag 3 juni 2018 09:43 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat zal vasy ook geen aanzuigende werking hebben
Optiefen met die gasten
Eén ding scheelt: Amsterdam kan niet tegen de nationale wetgeving in gaan, anders was dat natuurlijk allang gebeurd.quote:Op zondag 3 juni 2018 09:45 schreef ToT het volgende:
[..]
Kom naar Nederland! Kom je niet door de asielprocedure? Ga illegaal in leegstaande panden wonen tot ze je je paspoort alsnog geven!Allahu akhbar!
Geld krijgen ze niet vanwege uitgeprocedeerd en voor hulpverlening middels de bed, bad brood regeling is met de VNG overeengekomen dat de migrant moet meewerken aan terugkeer. Een besluit van de gemeente Adam dat niet aan deze overeenkomst met de VNG voldoet kan rekenen op ingrijpen van de minister en blijkbaar ziet men daar liever vanaf.quote:Op zondag 3 juni 2018 09:37 schreef Mr.Ping het volgende:
Geen geld en eten meer geven, moet je eens kijken over een week of 6!
Wedden dat die lui weldegelijk geld krijgen?quote:Op zondag 3 juni 2018 09:50 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Geld krijgen ze niet vanwege uitgeprocedeerd en voor hulpverlening met de bed, bad brood regeling is met de VNG overeengekomen dat de migrant moet meewerken aan terugkeer. Een besluit van de gemeente Adam dat niet aan deze overeenkomst met de VNG voldoet kan rekenen op ingrijpen van de minister en blijkbaar ziet men daar liever vanaf.
Er is een internationale wet tegen uitgeprocedeerde asielzoekers het land uit te tyfen?quote:Op zondag 3 juni 2018 09:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Eén ding scheelt: Amsterdam kan niet tegen de nationale wetgeving in gaan, anders was dat natuurlijk allang gebeurd.
De 2e kamer is het gedogen van kraken allang beu. En het zal mij niet verbazen als de wet zodanig gewijzigd wordt dit vrijwel onmogelijk te maken.quote:Op zondag 3 juni 2018 09:51 schreef FlippingCoin het volgende:
Lekker dan als jouw pand of een naastgelegen pand gekraakt wordt maandag.
Zoals bij die ene dame gebeurde die op dat moment stond te douchen.quote:Op zondag 3 juni 2018 09:51 schreef FlippingCoin het volgende:
Lekker dan als jouw pand of een naastgelegen pand gekraakt wordt maandag.
Nee, maar de wet is wel heel duidelijk omtrent opvang van illegalen en het uitgeven van paspoorten. Die dagopvang gaat al redelijk tegen de gemaakte afspraken in.quote:Op zondag 3 juni 2018 09:53 schreef ToT het volgende:
[..]
Er is een internationale wet tegen uitgeprocedeerde asielzoekers het land uit te tyfen?
Mja okee; er wordt gezegd dat sommigen van hen gevaar zouden lopen in eigen land (dan vraag ik me af waarom hun asielverzoek afgewezen is? Zijn het criminelen?) of dat het land van herkomst niet mee wil werken aan hun terugkeer.
Mensen van die 2e groep hebben het dan sowieso helemaal perfect voor elkaar; als je weet dat je thuisland jou niet meer terug wil hebben, MOET het land waar je naar toe gaat je uiteindelijk wel opnemen en een huis aanbieden enzo.
Dat is links: gul met andermans centen!quote:Op zondag 3 juni 2018 09:51 schreef FlippingCoin het volgende:
Lekker dan als jouw pand of een naastgelegen pand gekraakt wordt maandag.
Voor het verkrijgen van bijstand heb je een geldige verblijfsvergunning nodig.quote:Op zondag 3 juni 2018 09:51 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wedden dat die lui weldegelijk geld krijgen?
Working on it.quote:Op zondag 3 juni 2018 09:55 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De 2e kamer is het gedogen van kraken allang beu. En het zal mij niet verbazen als de wet zodanig gewijzigd wordt dit vrijwel onmogelijk te maken.
Ahhhh check!quote:Op zondag 3 juni 2018 09:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, maar de wet is wel heel duidelijk omtrent opvang van illegalen en het uitgeven van paspoorten. Die dagopvang gaat al redelijk tegen de gemaakte afspraken in.
Wat wil je zeggen met deze post? Ik had het over geld, en dus niet per se over bijstand. En geld (en gratis eten en medische verzorging) krijgen ze, dat geef ik je op een briefje. Daar heeft de gemeente Amsterdam vast wel één of ander verborgen potje voor.quote:Op zondag 3 juni 2018 09:58 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Voor het verkrijgen van bijstand heb je een geldige verblijfsvergunning nodig.
Heb ik als buitenlander recht op een bijstandsuitkering?
Ik ken de exacte wetgeving niet, maar als er staat dat illegalen alleen onderdak verdienen als ze meewerken aan uitzetting, dan heb je een kans dat de rechter dat Amsterdamse plan van tafel veegt.quote:Op zondag 3 juni 2018 09:58 schreef ToT het volgende:
[..]
Ahhhh check!
Dus die eisen die in dit bericht staan zijn sowieso al kansloos?
Vreemdelingendetentie? Gewoon in een werkkamp stoppen, ergens in Limburg. Open de kolenmijnen maar weer, want we beschikken over gratis arbeiders.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:02 schreef Sodeknetters het volgende:
Ik geef je nu al op een briefje dat We are here exact gaat krijgen wat ze willen.
Het bestuur van zowel Amsterdam als van Nederland mist de ballen om adequaat in te grijpen. En dan is het alleen maar een kweste van tijd voordat groepen illegalen in de rest van het land dit kunstje gaan herhalen.
De enige remedie in mijn optiek is illegaliteit strafbaar stellen en de uitgeprocedeerden vast houden in vreemdelingendetentie tot ze uitgezet kunnen worden.
Hoe kan je mensen uitzetten als ze hun identiteit verhullen?quote:Op zondag 3 juni 2018 10:02 schreef Sodeknetters het volgende:
De enige remedie in mijn optiek is illegaliteit strafbaar stellen en de uitgeprocedeerden vast houden in vreemdelingendetentie tot ze uitgezet kunnen worden.
Dat laatste kan niet.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:02 schreef Sodeknetters het volgende:
Ik geef je nu al op een briefje dat We are here exact gaat krijgen wat ze willen.
Het bestuur van zowel Amsterdam als van Nederland mist de ballen om adequaat in te grijpen. En dan is het alleen maar een kweste van tijd voordat groepen illegalen in de rest van het land dit kunstje gaan herhalen.
De enige remedie in mijn optiek is illegaliteit strafbaar stellen en de uitgeprocedeerden vast houden in vreemdelingendetentie tot ze uitgezet kunnen worden.
Het blijven wel mensen he.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:04 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Vreemdelingendetentie? Gewoon in een werkkamp stoppen, ergens in Limburg. Open de kolenmijnen maar weer, want we beschikken over gratis arbeiders.
Vastzetten tot ze wensen mee te werken aan hun uitzetting.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:04 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Hoe kan je mensen uitzetten als ze hun identiteit verhullen?
Het kan niet omdat de wetgeving daar niet in voorziet. Kwestie van aanpassen.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste kan niet.
En het eerste hoef je niet bang voor te zijn. Dat kan Amsterdam immers niet regelen.
Wat boeit dat nou weer? Serieus, probeer toch eens in oplossingen te denken, in plaats van problemen.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:04 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Hoe kan je mensen uitzetten als ze hun identiteit verhullen?
Gaat gewoon in tegen het detentieverbod.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:07 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Het kan niet omdat de wetgeving daar niet in voorziet. Kwestie van aanpassen.
Begin maar met het strafbaar stellen van illegaal in Nederland verblijven.
Amsterdam laat al zien dat ze zich niet aan de wet storen als dat zo uitkomt.
Dat laatste vind ik nou wel een goed plan.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:08 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat boeit dat nou weer? Serieus, probeer toch eens in oplossingen te denken, in plaats van problemen.
Er is vast wel een Afrikaanse shithole failed state te vinden, die tegen minimale vergoeding bereid is om deze lieden op te nemen.
Zwart zijn ze toch al!quote:Op zondag 3 juni 2018 10:04 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Vreemdelingendetentie? Gewoon in een werkkamp stoppen, ergens in Limburg. Open de kolenmijnen maar weer, want we beschikken over gratis arbeiders.
Denk ik ook, anders zouden ze dagelijks de supermarkten roven om te eten en daar hoor je niks van.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:00 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat wil je zeggen met deze post? Ik had het over geld, en dus niet per se over bijstand. En geld (en gratis eten en medische verzorging) krijgen ze, dat geef ik je op een briefje. Daar heeft de gemeente Amsterdam vast wel één of ander verborgen potje voor.
Ik geloof niet zo in verborgen potjes vanwege de wet openbaarheid van bestuur (WOB) zoiets valt op termijn gewoon niet onder de pet te houden. Noodzakelijke medische verzorging mag niemand op nederlands grondgebied onthouden worden.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:00 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat wil je zeggen met deze post? Ik had het over geld, en dus niet per se over bijstand. En geld (en gratis eten en medische verzorging) krijgen ze, dat geef ik je op een briefje. Daar heeft de gemeente Amsterdam vast wel één of ander verborgen potje voor.
Ze kunnen niet gedetineerd worden in afwachting van uitzetting, dat klopt.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Gaat gewoon in tegen het detentieverbod.
Detentie is namelijk niet toegestaan, tenzij. Of je moet mensenrechtenverdragen op willen gaan zeggen, maar dan is de oplossing in het vliegtuig zetten en boven de Noordzee droppen zonder chute nog beter. We hebben er de juiste koningin voor!
Ach, dat lekt dan over een jaar of 10, als alles eindelijk achter de rug is, nog een keer uit. En dan boeit het niemand meer.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:12 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik geloof niet zo in verborgen potjes vanwege de wet openbaarheid van bestuur (WOB) zoiets valt op termijn gewoon niet onder de pet te houden. Noodzakelijke medische verzorging mag niemand op nederlands grondgebied onthouden worden.
Dat is precies hetgeen Israel nog steeds zonder succes probeerd. In Nederland is daar (nog) helemaal geen draagvlak voor.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:08 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat boeit dat nou weer? Serieus, probeer toch eens in oplossingen te denken, in plaats van problemen.
Er is vast wel een Afrikaanse shithole failed state te vinden, die tegen minimale vergoeding bereid is om deze lieden op te nemen.
Dat mag niet van het Europees gerechtshof.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:05 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Vastzetten tot ze wensen mee te werken aan hun uitzetting.
Omdat er op dat moment geen sprake is van strafbaarheid. Dat kan dus aangepast worden.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat mag niet van het Europees gerechtshof.
Zoals?quote:Op zondag 3 juni 2018 10:29 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Overigens vegen andere lidstaten ook de reet af met Europese wetgeving als dat zo uit komt.
De begrotingsdiscipline is geen wetgeving maar een verdrag en daarvoor moeten eerst vele andere routes doorlopen worden vooralleer men bij een gerechtshof terechtkomt. Duitsers hebben trouwens zonder succes geprobeerd bijv. de bailouts te voorkomen via de rechter.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:32 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Een voorbeeldje, Frankrijk en begrotingsdiscipline. Maar dat gaat off topic.
En wat wil het gerechtshof doen als Nederland toch zo'n groepje Afrikanen het land uitmikt? Komen ze dan Rutte arresteren?quote:Op zondag 3 juni 2018 10:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat mag niet van het Europees gerechtshof.
Ze kunnen weinig doen maar het respecteren van gerechtelijke uitspraken hoort bij een betrouwbare rechtsstaat en dat zal Nederland zeker niet te grabbel gooien. Uiteindelijk zullen sancties opgelegd worden via Brussel zoals het inhouden van subsidies mocht een EU-land uitspraken niet respecteren.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:38 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En wat wil het gerechtshof doen als Nederland toch zo'n groepje Afrikanen het land uitmikt?
Dan geeft Junker hem een flinke smakkerd op zijn voorhoofd.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:38 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En wat wil het gerechtshof doen als Nederland toch zo'n groepje Afrikanen het land uitmikt? Komen ze dan Rutte arresteren?
Waarom krijgt Nederland wel sancties als ze illegalen willen uitzetten en zijn er geen sancties voor landen die hun eigen burgers niet opnemen?quote:Op zondag 3 juni 2018 10:43 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ze kunnen weinig doen maar het respecteren van gerechtelijke uitspraken hoort bij een betrouwbare rechtsstaat en dat zal Nederland zeker niet te grabbel gooien. Uiteindelijk zullen sancties opgelegd worden via Brussel zoals het inhouden van subsidies mocht een EU-land uitspraken niet respecteren.
Had het maar een aanzuigende werking, dan zaten ze nu allemaal in Duitsland.quote:Op zondag 3 juni 2018 09:43 schreef Enchanter het volgende:
Dat zal vasy ook geen aanzuigende werking hebben
Optiefen met die gasten
Er zijn landen die de terugkeer van eigen burgers bemoeilijken maar in de meeste gevallen is sprake van weigeren mee te werken aan terugkeer of identiteitsverhulling.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:48 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Waarom krijgt Nederland wel sancties als ze illegalen willen uitzetten en zijn er geen sancties voor landen die hun eigen burgers niet opnemen?
Dan zul je toch echt detentiecentra oid moeten gaan inrichten voor dat soort volk. Obstructie van het systeem, risico voor de samenleving, gooi het maar ergens op maar zorg in elk geval dat deze figuren uit de Nederlandse samenleving verdwijnen.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:53 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er zijn landen die de terugkeer van eigen burgers bemoeilijken maar in de meeste gevallen is sprake van weigeren mee te werken aan terugkeer of identiteitsverhulling.
Mwah,quote:Op zondag 3 juni 2018 10:50 schreef nietzman het volgende:
[..]
Had het maar een aanzuigende werking, dan zaten ze nu allemaal in Duitsland.
Het gaat in ons land nog om een beperkte groep maar op enig moment zal men in europa keuzes moeten gaan maken wat men met deze groep migranten gaat doen. Het woord samenleving impliceert dat het merendeel van de bevolking kernwaarden deelt. Omdat daar in Nederland geen sprake van is omdat grote delen van de bevolking kernwaarden hebben die haaks op elkaar staan is daar naar mijn idee geen sprake van. Het nu nog over een "samenleving" hebben vind ik politiek correct en ik ga daar zelf geen voeding aan geven. Ik heb het nog uitsluitend over de nederlandse bevolking.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:56 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dan zul je toch echt detentiecentra oid moeten gaan inrichten voor dat soort volk. Obstructie van het systeem, risico voor de samenleving, gooi het maar ergens op maar zorg in elk geval dat deze figuren uit de Nederlandse samenleving verdwijnen.
In heel Europa gaat het al om ik weet niet hoeveel illegalen uit Afrika en het Midden-Oosten. Maar de werkelijke cijfers blijven grotendeels onder de radar. Pas als er stront aan de knikker is, zoals vorig jaar met die flatbrand in Londen, wordt weer eens duidelijk dat illegalen vaak jarenlang ongestoord in (West)-Europa kunnen verblijven.quote:Op zondag 3 juni 2018 11:12 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het gaat in ons land nog om een beperkte groep maar op enig moment zal men in europa keuzes moeten gaan maken wat men met deze groep migranten gaat doen. Het woord samenleving impliceert dat het merendeel van de bevolking kernwaarden deelt. Omdat daar in Nederland geen sprake van is omdat grote delen van de bevolking kernwaarden hebben die haaks op elkaar staan is daar naar mijn idee geen sprake van. Het nu nog over een "samenleving" hebben vind ik politiek correct en ik ga daar zelf geen voeding aan geven. Ik heb het nog uitsluitend over de nederlandse bevolking.
Nee hoor, die zorgen gewoon dat dadelijk iedereen in Nederland straatarm is. En met het van de Nederlanders geroofde geld gaan ze lekker in Brussel en Berlijn feesten.quote:Op zondag 3 juni 2018 11:18 schreef Old_Pal het volgende:
GroenLinks is een kutpartij die de ongelijkheid in Nederland vergroot ipv vermindert.
Het gaat om migranten waarvan een groot deel vermoedelijk de indictatie NPS heeft. Dit is een heel vervelende/schadelijke stoornis vooral voor mensen in de directe omgeving. Veel meer dan isoleren zal er niet inzitten.quote:Op zondag 3 juni 2018 11:15 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
In heel Europa gaat het al om ik weet niet hoeveel illegalen uit Afrika en het Midden-Oosten. Maar de werkelijke cijfers blijven grotendeels onder de radar. Pas als er stront aan de knikker is, zoals vorig jaar met die flatbrand in Londen, wordt weer eens duidelijk dat illegalen vaak jarenlang ongestoord in (West)-Europa kunnen verblijven.
quote:Personen die lijden aan een NPS kunnen in eerste instantie overkomen als charmant en sociaal. Tevens kunnen ze zich interessant voordoen en zodoende kunnen ze op normale wijze relaties aangaan. Maar na verloop van tijd blijkt hun egocentrisme doorgaans een ernstig obstakel. Niet zelden eisen ze een voorkeursbehandeling. Als ze die niet krijgen, voelen ze zich snel gekrenkt of ondergewaardeerd. Hierdoor zijn ze gevoelig voor een depressie. Anderzijds kan hun kwetsbaarheid ook tot woedeaanvallen leiden.
We staan pas aan het begin van de massa-migratie problematiek en die is over 10 jaar waarschijnlijk verergerd. De 1ste signalen merkte ik zelf in 2012 op.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:16 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ach, dat lekt dan over een jaar of 10, als alles eindelijk achter de rug is, nog een keer uit. En dan boeit het niemand meer.
Aanrader, de serie 3%.quote:Op zondag 3 juni 2018 11:59 schreef Digi2 het volgende:
[..]
We staan pas aan het begin van de massa-migratie problematiek en die is over 10 jaar waarschijnlijk verergerd. De 1ste signalen merkte ik zelf in 2012 op.
NWS / De grote volksverhuizing #4
Dat is al strafbaar.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:07 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Het kan niet omdat de wetgeving daar niet in voorziet. Kwestie van aanpassen.
Begin maar met het strafbaar stellen van illegaal in Nederland verblijven.
Dat is alleen in combinatie met een inreisverbod.quote:
Nee, want het is vaak niet duidelijk om welk land het gaat vanwege verhulling van de identiteit en bovendien weigeren sommige landen burgers terug te nemen als die niet aan terugkeer willen meewerken.quote:Op zondag 3 juni 2018 12:23 schreef habitue het volgende:
Enkeltje thuisland voor ze kopen en op Schiphol uitzwaaien is niet mogelijk?
gewoon bij het dichtsbijzijnde UNHCR vluchtelingenkamp afzetten .. betalen we toch al voorquote:Op zondag 3 juni 2018 10:04 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Hoe kan je mensen uitzetten als ze hun identiteit verhullen?
Het illegaal in Nederland verblijven is alleen strafbaar als er een inreisverbod is uitgegeven aan een ongewenste vreemdeling. Deze mensen verblijven illegaal omdat ze uitgeprocedeerd zijn. En dat is niet strafbaar. Zou het wel moeten zijn, want dan kun je ze inderdaad in detentie houden tot ze willen meewerken aan hun uitzetting.quote:Op zondag 3 juni 2018 12:49 schreef JaJammerJan het volgende:
Goedkope isoleercellen bouwen met absoluut minimale levensomstandigheden. En ze vervolgens daar steeds opsluiten als ze de wet overtreden (illegaal in Nederland verblijven is al de wet overtreden).
Uiteindelijk gaan ze dan wel weg.
Lijkt mij onverstandig. Gezien de indicatie NPS die betreffende migranten vermoedelijk vaak hebben is sociale isolatie de remedie. Op het moment dat ze zich sociaal meer geisoleerd voelen dan in hun thuisland verwijnt de motivatie nog langer te blijven.quote:
Ze kunnen wel weigeren maar ze staan dan toch gewoon op hun vliegveld. Succes ermeequote:Op zondag 3 juni 2018 12:28 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nee, want het is vaak niet duidelijk om welk land het gaat vanwege verhulling van de identiteit en bovendien weigeren sommige landen burgers terug te nemen als die niet aan terugkeer willen meewerken.
Waar baseer je het vermoeden van NPS dan op?quote:Op zondag 3 juni 2018 12:53 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Lijkt mij onverstandig. Gezien de indicatie NPS die betreffende migranten vermoedelijk vaak hebben is sociale isolatie de remedie. Op het moment dat ze zich sociaal meer geisoleerd voelen dan in hun thuisland verwijnt de motivatie nog langer te blijven.
Dan worden er al snel geen vluchten meer geaccepteerd, zo werkt dat niet.quote:Op zondag 3 juni 2018 12:55 schreef habitue het volgende:
[..]
Ze kunnen wel weigeren maar ze staan dan toch gewoon op hun vliegveld. Succes ermee
Ze weten dat ze hun zin gaan krijgen. Mark my words.quote:Op zondag 3 juni 2018 12:56 schreef spijkerbroek het volgende:
Uitgeprocedeerd, illegaal huizen kraken, heel mooi aanbod krijgen, dat afwijzen en nog eisen stellen ook. Ik moet zeggen, dan heb je wel lef.
Kraken is wel illegaal, dus kun je ze opsluiten.quote:Op zondag 3 juni 2018 12:53 schreef Sodeknetters het volgende:
Het illegaal in Nederland verblijven is alleen strafbaar als er een inreisverbod is uitgegeven aan een ongewenste vreemdeling. Deze mensen verblijven illegaal omdat ze uitgeprocedeerd zijn. En dat is niet strafbaar. Zou het wel moeten zijn, want dan kun je ze inderdaad in detentie houden tot ze willen meewerken aan hun uitzetting.
Klopt. Alleen wordt die keuze niet gemaakt helaas.quote:Op zondag 3 juni 2018 12:57 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Kraken is wel illegaal, dus kun je ze opsluiten.
quote:Op zondag 3 juni 2018 12:56 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Waar baseer je het vermoeden van NPS dan op?
quote:Personen die lijden aan een NPS kunnen in eerste instantie overkomen als charmant en sociaal. Tevens kunnen ze zich interessant voordoen en zodoende kunnen ze op normale wijze relaties aangaan. Maar na verloop van tijd blijkt hun egocentrisme doorgaans een ernstig obstakel. Niet zelden eisen ze een voorkeursbehandeling. Als ze die niet krijgen, voelen ze zich snel gekrenkt of ondergewaardeerd. Hierdoor zijn ze gevoelig voor een depressie. Anderzijds kan hun kwetsbaarheid ook tot woedeaanvallen leiden.
quote:"Ik waardeer de moeite van de coalitie. Wij vinden het heel goed dat de gemeente een plan maakt, maar wij willen een definitieve oplossing", zegt We Are Here-woordvoerder Khalid Jones. Een oplossing is volgens hem een "normaal leven in Nederland". Hij vindt dat de landelijke overheid daarvoor moet zorgen.
Die landen moet je economisch en desnoods militair hard afstraffen.quote:Op zondag 3 juni 2018 12:28 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nee, want het is vaak niet duidelijk om welk land het gaat vanwege verhulling van de identiteit en bovendien weigeren sommige landen burgers terug te nemen als die niet aan terugkeer willen meewerken.
Dat is een beschrijving van NPS.quote:
Omdat ze vinden recht te hebben voorkeursbehandeling.quote:Op zondag 3 juni 2018 13:00 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Dat is een beschrijving van NPS.
Die proberen volgens mij gewoon alles om maar hier te kunnen blijven.
quote:"Ik waardeer de moeite van de coalitie. Wij vinden het heel goed dat de gemeente een plan maakt, maar wij willen een definitieve oplossing", zegt We Are Here-woordvoerder Khalid Jones. Een oplossing is volgens hem een "normaal leven in Nederland". Hij vindt dat de landelijke overheid daarvoor moet zorgen.
Dat kan dus niet. 'uitgeprocedeerd' betekend dat je daar geen recht op hebt en nooit zult krijgen.quote:Op zondag 3 juni 2018 08:34 schreef ToT het volgende:
Een oplossing is volgens hem een "normaal leven in Nederland". Hij vindt dat de landelijke overheid daarvoor moet zorgen.
Uitgeprocedeerd, opvang weigeren en maar blijven kraken tot ze een Nederlands paspoort + bijbehorende uitkering op een presenteerblaadje aangereikt krijgen?!? WTF???![]()
![]()
Begrijpelijk in het kader van NPS, aan de eisen toegeven is iets anders en ook erg onwenselijk.quote:Op zondag 3 juni 2018 13:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat kan dus niet. 'uitgeprocedeerd' betekend dat je daar geen recht op hebt en nooit zult krijgen.
Het is klaar, ze zijn hier niet welkom, Nederland moet je niet, rot op.
Dat die mensen hier nog steeds zijn, onbegrijpelijk.
En precies het punt wat ik wil maken knip je uit mijn post.quote:Op zondag 3 juni 2018 13:03 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Omdat ze vinden recht te hebben voorkeursbehandeling.
De 'This is Africa' mentaliteit. Oftewel: hele dag op je luie reet zitten qat kauwen en bier drinken en anderen de problemen laten oplossen.quote:Op zondag 3 juni 2018 13:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat kan dus niet. 'uitgeprocedeerd' betekend dat je daar geen recht op hebt en nooit zult krijgen.
Het is klaar, ze zijn hier niet welkom, Nederland moet je niet, rot op.
Dat die mensen hier nog steeds zijn, onbegrijpelijk.
Bier drinken en groene restjes van takjes oproken.quote:Op zondag 3 juni 2018 13:07 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
De 'This is Africa' mentaliteit. Oftewel: hele dag op je luie reet zitten qat kauwen en bier drinken en anderen de problemen laten oplossen.
Op een gegeven moment zullen de handen toch echt een keer uit de mouwen moeten.quote:Op zondag 3 juni 2018 13:09 schreef Elzies het volgende:
[..]
Bier drinken en groene restjes van takjes oproken.
Komt me wel bekend voor. (humor)![]()
Mam?!
Ik vind het prima als ze dat doen.quote:Op zondag 3 juni 2018 13:07 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
De 'This is Africa' mentaliteit. Oftewel: hele dag op je luie reet zitten qat kauwen en bier drinken en anderen de problemen laten oplossen.
Psychiaters kunnen de diagnose stellen en dat kunnen wij als buitenstaanders niet. Vandaar ook dat ik stel dat er sterke aanwijzingen zijn vanuit het gedrag en het over vermoedelijk heb en het niet met zekerheid stel. Het risico dat deze migranten vervelende/schadelijke gevolgen hebben indien je aan hun eisen zou toegeven is aanwezig en zou ik niet onder de mat willen vegen.quote:Op zondag 3 juni 2018 13:06 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
En precies het punt wat ik wil maken knip je uit mijn post.
Dat ze dat willen hoeft niet per se te wijzen op narcisme. Dat ze dat willen is volgens mij meer ingegeven door de hulp van de asielindustrie.
Je zult die groene takjes toch ergens van moeten betalen.quote:Op zondag 3 juni 2018 13:11 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Op een gegeven moment zullen de handen toch echt een keer uit de mouwen moeten.
Het gedogen van kraken gebeurt omdat de rechtelijke macht de wetgeving blijkbaar ruimer interpreteert dan de 2e kamer wenselijk acht. Dit kan een wetswijziging tot gevolg hebben.quote:Op zondag 3 juni 2018 13:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je zult die groene takjes toch ergens van moeten betalen.![]()
Maar zonder dolheid.
Onze gebrekkige wetgeving laat toe dat uitgeprocedeerden continue kunnen blijven door procederen en ze geen strobreed in de weg worden gelegd als ze illegaal gaan kraken.
Het is een omgekeerde wereld en niet uit te leggen aan het gezonde en nuchtere verstand.
Ik blijf nog steeds van mening dat je illegaliteit strafbaar moet stellen.quote:Op zondag 3 juni 2018 13:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het gedogen van kraken gebeurt omdat de rechtelijke macht de wetgeving blijkbaar ruimer interpreteerd dan de 2e kamer wenselijk acht. Dit kan een wetswijziging tot gevolg hebben.
Van een kale kip kan je niet plukken en internering kost veel geld en dus zal de oplossing moeten worden gezocht in een wetgeving die ontruiming op zeer korte termijn verplicht stelt na vaststelling van het delict.
Sorry. Je zal vast gelijk hebben, maar mij ben je kwijt.quote:Op zondag 3 juni 2018 13:13 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Psychiaters kunnen de diagnose stellen en dat kunnen wij als buitenstaanders niet. Vandaar ook dat ik stel dat er sterke aanwijzingen zijn vanuit het gedrag en het over vermoedelijk heb en het niet met zekerheid stel. Het risico dat deze migranten vervelende/schadelijke gevolgen hebben indien je aan hun eisen zou toegeven is aanwezig en zou ik niet onder de mat willen vegen.
Aan het kraken dient inderdaad een einde te worden gemaakt en dat is de 2e kamer ook zeker van zins als het zo blijft doorgaan zoveel is al wel duidelijk. De bed, bad, broodregeling is europees en overstijgt voor zover ik weet nationale wetgeving en bovendien zullen de meeste migranten uiteindelijk terugkeren omdat er hier medewerking aan terugkeer wordt verlangt.quote:Op zondag 3 juni 2018 13:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik blijf nog steeds van mening dat je illegaliteit strafbaar moet stellen.
Daarmee voorkom je deze mazen in de wet. Dan kun je oppakken en detineren en afzonderen van de samenleving. Uitgeprocedeerden stimuleren om mee te werken aan hun uitzetting.
Dat bereik je niet met bad-bed-brood en een oogje toeknijpen wanneer opnieuw een pand of huis wordt gekraakt.
Het is jammer dat toentertijd de PvdA onder Samson dit wetsvoorstel tegenhield.
Nee, je kunt beter niet op hun eisen ingaan omdat het risico aanwezig is en naar mijn idee zelfs vrij aanzienlijk is dat er nog vervelender/schadelijker gevolgen uit zullen voortkomen dan nu al het geval is. Het is uiteindelijk aan de rechter om op individueel niveau te beoordelen en die heeft blijkbaar vastgesteld dat er geen grond is voor asiel.quote:Op zondag 3 juni 2018 13:33 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Sorry. Je zal vast gelijk hebben, maar mij ben je kwijt.
Probeer je nu duidelijk te maken dat we ze maar beter hun zin kunnen geven?
Oke, dan zijn we het eens.quote:Op zondag 3 juni 2018 13:45 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nee, je kunt beter niet op hun eisen ingaan omdat het risico aanwezig is en naar mijn idee zelfs vrij aanzienlijk is dat er nog vervelender/schadelijker gevolgen uit zullen voortkomen dan nu al het geval is. Het is uiteindelijk aan de rechter om op individueel niveau te beoordelen en die heeft blijkbaar vastgesteld dat er geen grond is voor asiel.
Dan veranderen ze de wetgeving maar, nederlanders die hun bekeuring niet kunnen betalen worden ook vastgezet! En als ze dan vastgezeten hebben moeten ze daarna nog steeds die bekeuring betalen..quote:Op zondag 3 juni 2018 12:19 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Dat is alleen in combinatie met een inreisverbod.
Dit gaat om uitgeprocedeerden, dit hebben dat niet want ze zijn al hier. En hun illegale verblijf is helaas niet strafbaar gesteld.
In dit artikel staat het uitgelegd.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ese-rechter-a1581564
Ondertussen zullen private pandeigenaren hopelijk voldoende op de hoogte zijn dat leegstand een aanzienlijk kraakrisico oplevert in de regio. Overheid en semi-overheid zal het weinig boeien dat risico te lopen. Kantoorpanden lopen een aanzienlijk risico gekraakt te worden en dat is ook gebeurt wat erg bevreemd omdat het z.w.z. niet is toegestaan een kantoorpand voor huisvesting te gebruiken. De overheid blijft hier blijkbaar ernstig in gebreke om wat voor wazige reden ookquote:Op zondag 3 juni 2018 20:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Als je als eigenaar in Amsterdam een pand leeg hebt staan, dan kan je maar beter vanavond en vannacht in dat pand slapen anders ben je het voorlopig kwijt.
Ja, maar dan met een gratis vliegticket om op ieder gewenst moment naar je vaderland te mogen vertrekken, vaak zelfs met een zak geld waar ze in eigen land "u" tegen zeggen. Alles op kosten van de Nederlandse staat.quote:
Maar wie heeft om hun mening gevraagd? Wat doet die er überhaupt toe. Ze horen hier immers allang niet meer te zijn, laat staan dat die nog enig recht op inspraak zouden hebben.quote:Op zondag 3 juni 2018 19:38 schreef julius123 het volgende:
Leden van de uitgeprocedeerde vluchtelingengroep We Are Here hebben vandaag geprobeerd een pand aan de Hoogte Kadijk te kraken. Toen bleek dat het pand bewoond was, droop de groep onverrichter zaken af.
De vluchtelingen van We Are Here zwerven al jaren door de stad, van het ene onderkomen naar het andere. Ze hebben tot morgen 12.00 uur de tijd om hun laatste adres in de Rudolf Dieselbuurt te verlaten.
De groep probeerde aan het eind van de middag het pand in de straat achter Artis te betreden. Toen de opgeroepen agenten constateerden dat er geen sprake was van leegstand, werden ze weer weggestuurd. In 2016 zaten ze kortstondig in hetzelfde pand.
De nieuwe coalitie van GroenLinks, D66, PvdA en SP wil nu 24-uursopvang bieden vanuit de gemeente. Daarin is ruimte voor 500 asielzoekers. Maar de groep die nu al twee maanden in Oost bivakkeert, vindt het geen oplossing, lieten ze gisteren weten.
https://www.at5.nl/artike(...)gte-kadijk-te-kraken
Dit idd. Ze hebben hun zegje kunnen doen tijdens de asielprocedure. Nu moeten ze gewoon hun mondjes dicht houden en in hun handen knijpen als de gemeente hen iets aanbiedt wat de gemeente niet eens had hoeven doen.quote:Op zondag 3 juni 2018 21:23 schreef Ferdo het volgende:
Maar wie heeft om hun mening gevraagd? Wat doet die er überhaupt toe. Ze horen hier immers allang niet meer te zijn, laat staan dat die nog enig recht op inspraak zouden hebben.
quote:Op zondag 3 juni 2018 08:34 schreef ToT het volgende:
Een oplossing is volgens hem een "normaal leven in Nederland". Hij vindt dat de landelijke overheid daarvoor moet zorgen.
Uitgeprocedeerd, opvang weigeren en maar blijven kraken tot ze een Nederlands paspoort + bijbehorende uitkering op een presenteerblaadje aangereikt krijgen?!? WTF???![]()
![]()
Doet me denken aan:quote:Op zondag 3 juni 2018 22:12 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
RESPECT EXISTENCE
OR
EXPECT RESISTANCE
Ja.
Zo gaat dat.
Hier.
Het is soms echt tenenkrommend als je ziet hoe dit soort kansloze illegalen en "vluchtelingen" gesteund door (veelal linkse) medestanders schaamteloos zaken en rechten (durven) op te eisen en ze zonder enige legale en wettelijke onderbouwing ook verwachten.quote:
prijzige bedoeningquote:Op zondag 3 juni 2018 20:23 schreef Toga het volgende:
[..]
Ja, maar dan met een gratis vliegticket om op ieder gewenst moment naar je vaderland te mogen vertrekken, vaak zelfs met een zak geld waar ze in eigen land "u" tegen zeggen. Alles op kosten van de Nederlandse staat.
nee man, concentratiekampen zijn fucking stom en wat jij voorstelt lijkt er net iets teveel opquote:Je verkapte Godwin faalt.
De landen waar de vluchtelingenkampen zijn moeten daar wel aan willen meewerken. Voor zover mij bekend is er alleen zo'n deal met Turkije gesloten. Bovendien moeten in ruil asielzoekers die geen gebruik maken van mensensmokkelaars voor de overtocht naar europa en dus nog in vluchtelingenkampen in Turkije zitten worden opgenomen.quote:Op zondag 3 juni 2018 12:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
gewoon bij het dichtsbijzijnde UNHCR vluchtelingenkamp afzetten .. betalen we toch al voor
die vluchtelingenkampen staan daar niet zonder toestemming van de regering hequote:Op zondag 3 juni 2018 23:17 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De landen waar de vluchtelingenkampen zijn moeten daar wel aan willen meewerken. Voor zover mij bekend is er alleen zo'n deal met Turkije gesloten. Bovendien moeten in ruil asielzoekers die geen gebruik maken van mensensmokkelaars voor de overtocht naar europa en dus nog in vluchtelingenkampen in Turkije zitten worden opgenomen.
Dat is waar maar de meeste van die regeringen willen liever van vluchtelingen af dan ze erbij te krijgen.quote:Op zondag 3 juni 2018 23:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
die vluchtelingenkampen staan daar niet zonder toestemming van de regering he
die heb je verzonnenquote:Op zondag 3 juni 2018 23:24 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat is waar maar de meeste van die regeringen willen liever van vluchtelingen af dan ze erbij te krijgen.
Veel landen in de omgeving van de conflicthaarden hebben relatief veel vluchtelingen opgevangen wat tot diverse problemen leidt. Jordanië is hier een voorbeeld van.quote:
UNHCR vluchtelingenkampenquote:Op zondag 3 juni 2018 23:32 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Veel landen in de omgeving van de conflicthaarden hebben relatief veel vluchtelingen opgevangen wat tot diverse problemen leidt. Jordanië is hier een voorbeeld van.
https://en.wikipedia.org/(...)_Civil_War_in_Jordan
Dat betekent nog niet dat het land waar de kampen zijn zal accepteren dat er migranten vanuit europa heen gestuurd worden. Voor zover mij bekend is er alleen met Turkije een dergelijke deal gesloten.quote:
dat betekend het letterlijk,daar worden die landen ook vorstelijk voor betaald dus dat die landen ervanaf zouden willen lijkt me een zeer onwaarschijnlijk verhaalquote:Op zondag 3 juni 2018 23:45 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat betekent nog niet dat het land waar de kampen zijn zal accepteren dat er migranten vanuit europa heen gestuurd worden. Voor zover mij bekend is er alleen met Turkije een dergelijke deal gesloten.
Laat het me dan maar weten als er een vliegtuig vanuit europa vertrekt met vluchtelingen naar een vluchtelingenkamp in Jordanië. Ik heb van zoiets nimmer vernomen.quote:Op zondag 3 juni 2018 23:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat betekend het letterlijk,daar worden die landen ook vorstelijk voor betaald dus dat die landen ervanaf zouden willen lijkt me een zeer onwaarschijnlijk verhaal
die deal met Turkije is tussen Turkije en de EU, dat staat daar compleet los van
ik heb niet gezegd dat het gebeurt, ik heb gezegd dat het in mijn ogen zou moeten gebeuren en dat het een beter en goedkoper plan is dan strafkampen op te richten waar het allemaal zo kut is dat die figuren uit zichzelf weggaanquote:Op maandag 4 juni 2018 00:05 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Laat het me dan maar weten als er een vliegtuig vanuit europa vertrekt met vluchtelingen naar een vluchtelingenkamp in Jordanië. Ik heb van zoiets nimmer vernomen.
Ik ben het volledig met je eens dat de wetgeving hierop aangepast moet worden. Maar helaas bestaat de Nederlandse politiek uit slappe trekpoppen die het allemaal wel best vinden. Zie die slappe zak van een van Aartsen op de foto met de krakersvoorman.quote:Op zondag 3 juni 2018 18:48 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Dan veranderen ze de wetgeving maar, nederlanders die hun bekeuring niet kunnen betalen worden ook vastgezet! En als ze dan vastgezeten hebben moeten ze daarna nog steeds die bekeuring betalen..
Dat is geen oplossing. Deze mensen zijn uitgeprocedeerd. Dat betekent dat alle mogelijkheden geprobeerd zijn maar dat ze hier definitief niet mogen blijven en dat de Nederlandse overheid geen geld meer aan ze spendeert. De enige oplossing is vertrekken. Ze zijn hier definitief niet welkom.quote:Op maandag 4 juni 2018 06:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Links krijgt hier weer de schuld maar de (rechtse) overheid doet niks (zet geen illegalen uit) terwijl de links in Amsterdam nog met een een soort oplossing komt. (gratis verblijf maar wel in ruil voor medewerking aan uitzetting).
Klinkt mij alsof links juist de enige is die een oplossing probeert te zoeken....
We are here moet gewoon die deal pakken wat mij betreft. Het is de beste deal die ze kunnen krijgen.
Dit. Illegaal is niet rechteloos en dit is dan ieder geval nog een aardige manier om men voor te bereiden op uitzetting.quote:Op maandag 4 juni 2018 06:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Links krijgt hier weer de schuld maar de (rechtse) overheid doet niks (zet geen illegalen uit) terwijl de links in Amsterdam nog met een een soort oplossing komt. (gratis verblijf maar wel in ruil voor medewerking aan uitzetting).
Klinkt mij alsof links juist de enige is die een oplossing probeert te zoeken....
We are here moet gewoon die deal pakken wat mij betreft. Het is de beste deal die ze kunnen krijgen.
Eens, maar je kan 10 jaar lang blijven praten erover op een forum, dat zorgt niet dat deze mensen de grens overstappen.quote:Op maandag 4 juni 2018 06:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is geen oplossing. Deze mensen zijn uitgeprocedeerd. Dat betekent dat alle mogelijkheden geprobeerd zijn maar dat ze hier definitief niet mogen blijven en dat de Nederlandse overheid geen geld meer aan ze spendeert. De enige oplossing is vertrekken. Ze zijn hier definitief niet welkom.
Gaat ze nog lukken ook hoor.quote:Op zondag 3 juni 2018 08:34 schreef ToT het volgende:
Een oplossing is volgens hem een "normaal leven in Nederland". Hij vindt dat de landelijke overheid daarvoor moet zorgen.
Uitgeprocedeerd, opvang weigeren en maar blijven kraken tot ze een Nederlands paspoort + bijbehorende uitkering op een presenteerblaadje aangereikt krijgen?!? WTF???![]()
![]()
Gratis, maar niet voor de rest van nederland.quote:Op maandag 4 juni 2018 06:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Links krijgt hier weer de schuld maar de (rechtse) overheid doet niks (zet geen illegalen uit) terwijl de links in Amsterdam nog met een een soort oplossing komt. (gratis verblijf maar wel in ruil voor medewerking aan uitzetting).
Klinkt mij alsof links juist de enige is die een oplossing probeert te zoeken....
We are here moet gewoon die deal pakken wat mij betreft. Het is de beste deal die ze kunnen krijgen.
Nee eigenlijk snap ik je punt niet. Je zegt zelf al:quote:Op maandag 4 juni 2018 06:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Eens, maar je kan 10 jaar lang blijven praten erover op een forum, dat zorgt niet dat deze mensen de grens overstappen.
Amsterdam komt nu met een tastbare oplossing. Als mensen ook zelf eraan meewerken acht ik de kans groter dat ze vertrekken.
'De enige oplossing is vertrekken' is geen idee, geen oplossing, het is niks eigenlijk. Het een paar woorden op een forum. Het doet verder niets. Snap je m'n punt?
Dat is het hele punt. Deze mensen werken al jaren niet mee. Die gaan ook niet meewerken, dat hebben ze nu al aangegeven. Dit is dus geen oplossing, dit is belastinggeld over de balk smijten voor een groep die hier al niet had mogen zijn. Het enige waaraan belastinggeld gespendeerd moet worden is aan repressie en het wegjagen van deze groep. De reden dat ze niet vertrekken, is omdat het alternatief, van kraakpand naar kraakpand, aantrekkelijker is. Je moet deze mensen niet faciliteren, je moet hun verblijf hier zo onaangenaam maken dat ze uit eigen beweging vertrekken. Niet na 2 maanden een gekraakt pand ontruimen, maar na 2 uur. Desnoods 5 keer op een dag. Als jij dan op een koude regenachtige november voor de derde keer die dag je kraakpand uit wordt gezet, je geen droge draad meer aan je lijf hebt dan daalt het besef echt wel in dat jouw toekomst niet hier ligt. Maar deze groep heeft niks, heeft niks te verliezen. Als zij vanmiddag een pand kraken zitten zij de komende 2 maanden weer warm en droog, dat weten zij ook. Daarom vertrekken ze niet. Ga het ze dan vooral niet nog makkelijker maken.quote:Als mensen ook zelf eraan meewerken acht ik de kans groter dat ze vertrekken.
Ja wat had je anders van Van Aartsen verwacht? Die vindt het ook gewoon prima dat je met IS vlaggen rond loopt dus ja.quote:Op maandag 4 juni 2018 05:16 schreef Ferdo het volgende:
Anders ga je gezellig met zo'n crimineel op de foto...
[ afbeelding ]
Eigenlijk dus gewoon net zolang door pesten totdat ze dit land zat zijn?quote:Op maandag 4 juni 2018 08:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee eigenlijk snap ik je punt niet. Je zegt zelf al:
[..]
Dat is het hele punt. Deze mensen werken al jaren niet mee. Die gaan ook niet meewerken, dat hebben ze nu al aangegeven. Dit is dus geen oplossing, dit is belastinggeld over de balk smijten voor een groep die hier al niet had mogen zijn. Het enige waaraan belastinggeld gespendeerd moet worden is aan repressie en het wegjagen van deze groep. De reden dat ze niet vertrekken, is omdat het alternatief, van kraakpand naar kraakpand, aantrekkelijker is. Je moet deze mensen niet faciliteren, je moet hun verblijf hier zo onaangenaam maken dat ze uit eigen beweging vertrekken. Niet na 2 maanden een gekraakt pand ontruimen, maar na 2 uur. Desnoods 5 keer op een dag. Als jij dan op een koude regenachtige november voor de derde keer die dag je kraakpand uit wordt gezet, je geen droge draad meer aan je lijf hebt dan daalt het besef echt wel in dat jouw toekomst niet hier ligt. Maar deze groep heeft niks, heeft niks te verliezen. Als zij vanmiddag een pand kraken zitten zij de komende 2 maanden weer warm en droog, dat weten zij ook. Daarom vertrekken ze niet. Ga het ze dan vooral niet nog makkelijker maken.
Inderdaad. Als wij hen niet uit kunnen zetten dan hun verblijf zo onaangenaam maken dat ze uit zichzelf vertrekken.quote:Op maandag 4 juni 2018 08:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Eigenlijk dus gewoon net zolang door pesten totdat ze dit land zat zijn?
En waarom denk je dat mensen die vaak al een decennium niet meewerken aan hun vertrek, nu opeens wel mee zullen werken? Ze hebben zelfs al aangegeven dat ze niet meewerken met dit plan. Dan is het toch wel een knap staaltje wensdenken om er van uit te gaan dat ze nu opeens wel mee zullen gaan werken. Wat veel waarschijnlijker is is dat er miljoenen zijn gespendeerd en dat ze nog steeds niet weggaan. Zoals ze nu ook al aangeven.quote:Zoals je zelf al zegt die mensen hebben een lange adem. Ik denk dat ze eerder weg zijn met de aanpak van Amsterdam.
Dan heb ik liever dat we er een jaar een hele hoop aan uitgeven en ze daarna eieren voor hun geld kiezen dan het probleem zoals nu tien jaar door te laten etteren, mensen hun privebezit te laten vernielen, verloedering etc.quote:Elke keer een heel politieteam inzetten om ze uit gekraakte gebouwen te halen kost ook een hoop.
Dat is een smoesje. Als de partijen in het stadhuis al niet op willen treden zit daar het probleem. Dit ligt echt niet aan de hoeveelheid agenten maar aan het feit dat de extreem linkse krakers zelf in de gemeenteraad zitten.quote:En Amsterdam heeft de overheid gevraagd voor meer agenten, ze kregen er maar 60 ipv 500. Dus ik kan me voorstellen dat ze wel iets beters te doen hebben.
Geen plan is beter dan een slecht plan. Al was een goed plan natuurlijk nog beter.quote:Als de overheid nou een goed plan had was ik het met je eens. Nu is het of helemaal geen plan, of het plan van links Amsterdam. Kies ik toch voor het laatste.
twitter:ANanninga twitterde op zondag 03-06-2018 om 18:28:32De illegalen zeiden het gisteren het zelf: ze blijven strafbare feiten plegen tot ze hun zin doordrukken: een verblijfsvergunning. Chantage door ondermijning dus. ’We Are Here probeert nieuw pand te kraken’ https://t.co/4oa12XEE3z via @telegraaf reageer retweet
Verpest het topic nou niet met tweets van die vadsige Nanninga.quote:Op maandag 4 juni 2018 08:49 schreef AchJa het volgende:
twitter:ANanninga twitterde op zondag 03-06-2018 om 18:28:32De illegalen zeiden het gisteren het zelf: ze blijven strafbare feiten plegen tot ze hun zin doordrukken: een verblijfsvergunning. Chantage door ondermijning dus. ’We Are Here probeert nieuw pand te kraken’ https://t.co/4oa12XEE3z via @telegraaf reageer retweet
Wat je van betrokkene zelf vindt is een persoonlijke kwestie maar ze heeft in dit geval wel gelijk, het is gewoon ordinaire chantage van die We Are Here club.quote:Op maandag 4 juni 2018 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
Verpest het topic nou niet met tweets van die vadsige Nanninga.
Hoe zij eruit ziet is niet zo van belang toch? Valt me tegen van je Koos dat jij mensen op hun uiterlijk beoordeeld, niet van je verwacht.quote:Op maandag 4 juni 2018 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verpest het topic nou niet met tweets van die vadsige Nanninga.
Haar persoonlijkheid is nog vele malen verrotter.quote:Op maandag 4 juni 2018 09:07 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Hoe zij eruit ziet is niet zo van belang toch? Valt me tegen van je Koos dat jij mensen op hun uiterlijk beoordeeld, niet van je verwacht.
Kortom, dingen van mensen die je niet aanstaan mogen niet gepost worden... Goed zo Koos!quote:Op maandag 4 juni 2018 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
Haar persoonlijkheid is nog vele malen verrotter.
Hoho, ik ben wel de laatste die jou zou verbieden iets te posten. Voor mijn part scheld je mij, Nanninga en alle asielzoekers verrot. Dat moet je helemaal zelf weten.quote:Op maandag 4 juni 2018 09:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kortom, dingen van mensen die je niet aanstaan mogen niet gepost worden... Goed zo Koos!
Dat kan, dan is haar uiterlijk nog steeds niet van belang.quote:Op maandag 4 juni 2018 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haar persoonlijkheid is nog vele malen verrotter.
Het gaat mij helemaal niet om de persoon, het gaat mij om de "chantage" uitspraak die gewoon spot on is, wie het zegt interesseert me helemaal geen flikker.quote:Op maandag 4 juni 2018 09:21 schreef KoosVogels het volgende:
Hoho, ik ben wel de laatste die jou zou verbieden iets te posten. Voor mijn part scheld je mij, Nanninga en alle asielzoekers verrot. Dat moet je helemaal zelf weten.
Hoezo niet? Dit is toch relevant voor het topic?quote:Op maandag 4 juni 2018 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verpest het topic nou niet met tweets van die vadsige Nanninga.
Nanninga heeft groot gelijk. Die illegalen zouden het land uit moeten worden geschopt. De rechter wil ze hier niet meer, wij willen die klootzakken hier niet meer.quote:Op maandag 4 juni 2018 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verpest het topic nou niet met tweets van die vadsige Nanninga.
Hoe meer er aan het licht komt over wah, hoe erger het verhaal eigenlijk wordt, hoe slechter het voor het imago is van alle betrokkenen, hoe eerder er wordt gehandeld.quote:Op maandag 4 juni 2018 08:49 schreef AchJa het volgende:
twitter:ANanninga twitterde op zondag 03-06-2018 om 18:28:32De illegalen zeiden het gisteren het zelf: ze blijven strafbare feiten plegen tot ze hun zin doordrukken: een verblijfsvergunning. Chantage door ondermijning dus. ’We Are Here probeert nieuw pand te kraken’ https://t.co/4oa12XEE3z via @telegraaf reageer retweet
Illegalen die strafbare feiten plegen en een gevaar vormen voor de openbare orde. Lijken mij genoeg redenen om ze een container in te knuppelen en richting Afrika te verschepen.quote:Op maandag 4 juni 2018 09:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hoe meer er aan het licht komt over wah, hoe erger het verhaal eigenlijk wordt, hoe slechter het voor het imago is van alle betrokkenen, hoe eerder er wordt gehandeld.
Dus graag nog meer van dit soort.
Je geeft hier weer aan dat je onderschrift 100% kloptquote:Op maandag 4 juni 2018 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haar persoonlijkheid is nog vele malen verrotter.
Want...die werken niet en kraken steeds woningen..!?quote:Op maandag 4 juni 2018 09:46 schreef KoosVogels het volgende:
Godverdomme, wat heb ik een hekel aan dikke mensen.
Aanzuigende werking...quote:Op zondag 3 juni 2018 09:43 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat zal vasy ook geen aanzuigende werking hebben
Optiefen met die gasten
Prima dan.quote:Op maandag 4 juni 2018 10:14 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Aanzuigende werking...
Geen geld hebben, niet mogen werken, van kraakpand naar kraakpand zwerven. Lijkt me niet erg aantrekkelijk
Ik denk dat hij vroeger mishandeld is door z'n moeder , dat hij daarom een hekel aan dikke mensen heeft.quote:Op maandag 4 juni 2018 10:14 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Want...die werken niet en kraken steeds woningen..!?
Wel als je denkt dat als je dat lang genoeg volhoudt je de rest van je leven gratis geld krijgt.quote:Op maandag 4 juni 2018 10:14 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Aanzuigende werking...
Geen geld hebben, niet mogen werken, van kraakpand naar kraakpand zwerven. Lijkt me niet erg aantrekkelijk
Ik had het over als die gasten alsnog een verblijfsvergunning krijgenquote:Op maandag 4 juni 2018 10:14 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Aanzuigende werking...
Geen geld hebben, niet mogen werken, van kraakpand naar kraakpand zwerven. Lijkt me niet erg aantrekkelijk
Ik snap best dat dit weer eens een opmerking ter provocatie is maar dat zijn we wel van je gewend.quote:Op maandag 4 juni 2018 09:46 schreef KoosVogels het volgende:
Godverdomme, wat heb ik een hekel aan dikke mensen.
Waarom mag de waarheid niet gepost worden? Al had Trump het gezegd, wat boeit het?quote:Op maandag 4 juni 2018 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verpest het topic nou niet met tweets van die vadsige Nanninga.
De daders moeten uiteraard welkom in ons land zijn, geen mens is illegaal enz., dus moet zij haar mond houden!quote:Op maandag 4 juni 2018 10:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom mag de waarheid niet gepost worden? Al had Trump het gezegd, wat boeit het?
En strafbare feiten plegen... Die mensen horen in het gevang.
Ik snap je punt helemaal, maar het gaat me erom wat de beste methode is. Ik denk niet dat we hieruit gaan komen.quote:Op maandag 4 juni 2018 08:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Inderdaad. Als wij hen niet uit kunnen zetten dan hun verblijf zo onaangenaam maken dat ze uit zichzelf vertrekken.
Waarom denk je dat dit probleem uitgerekend in Amsterdam speelt in niet in andere grote steden? Omdat Amsterdam nauwelijks optreed.
[..]
En waarom denk je dat mensen die vaak al een decennium niet meewerken aan hun vertrek, nu opeens wel mee zullen werken? Ze hebben zelfs al aangegeven dat ze niet meewerken met dit plan. Dan is het toch wel een knap staaltje wensdenken om er van uit te gaan dat ze nu opeens wel mee zullen gaan werken. Wat veel waarschijnlijker is is dat er miljoenen zijn gespendeerd en dat ze nog steeds niet weggaan. Zoals ze nu ook al aangeven.
[..]
Dan heb ik liever dat we er een jaar een hele hoop aan uitgeven en ze daarna eieren voor hun geld kiezen dan het probleem zoals nu tien jaar door te laten etteren, mensen hun privebezit te laten vernielen, verloedering etc.
[..]
Dat is een smoesje. Als de partijen in het stadhuis al niet op willen treden zit daar het probleem. Dit ligt echt niet aan de hoeveelheid agenten maar aan het feit dat de extreem linkse krakers zelf in de gemeenteraad zitten.
[..]
Geen plan is beter dan een slecht plan. Al was een goed plan natuurlijk nog beter.
Tja, hun verblijf is illegaal en kraken is illegaal, maar als ze weer een nieuw pand kraken, worden ze er ooit wel een keertje er uit geknikkerd (in dit specifieke geval uiteraard sneller), en dan kunnen ze vervolgens doodsimpel doorwandelen naar het volgende pand om daar in te breken om daar illegaal te gaan wonen, tot ze ook daar weer een keertje er uit gegooid worden.quote:Op maandag 4 juni 2018 11:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Inmiddels weer een nieuw pand vanochtend wat ze hopen te kraken, maar er blijken mensen te wonen een een bedrijf te zitten lol.
http://www.at5.nl/artikel(...)esperzijde-te-kraken
Ik vraag me af wat ze onder kraken verstaan dan? Gewoon naar binnen lopen?
Ik geloof ook niet dat iemand dat bestrijdt. Het probleem is dat die lui het er niet mee eens zijn en op de kraaktoer gaan en willens en wetens de wet overtreden. Daarbij kun je je afvragen, gezien de berichtgeving, in hoeverre het "kraken" genoemd kan worden. Het begint ondertussen op Belgie te lijken dat je na een vakantie thuis komt en je hut is plotseling bewoond door 18 Roma...quote:Op maandag 4 juni 2018 11:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Maar dat idee van 24 uurs opvang + meewerken aan je uitzetting vind ik geen slecht plan.
Amsterdam heeft gekregen waar ze voor gekozen heeft, een volledig linkse club aan het bewind die toen ze zelf jong waren kraken tot kunst verheven hadden. Dus enigszins serieus ingrijpen zit er voorlopig niet in.quote:Op maandag 4 juni 2018 11:33 schreef WheeledWarrior het volgende:
Wanneer wordt Van Aartsen uit zijn functie ontheven?
Gewoon ordinaire inbraak dus.quote:Op maandag 4 juni 2018 11:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet dat iemand dat bestrijdt. Het probleem is dat die lui het er niet mee eens zijn en op de kraaktoer gaan en willens en wetens de wet overtreden. Daarbij kun je je afvragen, gezien de berichtgeving, in hoeverre het "kraken" genoemd kan worden. Het begint ondertussen op Belgie te lijken dat je na een vakantie thuis komt en je hut is plotseling bewoond door 18 Roma...
Beetje jammer alleen dat ze deze kermis te danken hebben aan de grachtengordel, terwijl de overlast toch echt elders is.quote:Op maandag 4 juni 2018 11:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Amsterdam heeft gekregen waar ze voor gekozen heeft, een volledig linkse club aan het bewind die toen ze zelf jong waren kraken tot kunst verheven hadden. Dus enigszins serieus ingrijpen zit er voorlopig niet in.
Ja mee eens. Ze hebben dit keer ook ramen en deuren ingetrapt zonder goed uit te zoeken of het bewoond was of niet.quote:Op maandag 4 juni 2018 11:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet dat iemand dat bestrijdt. Het probleem is dat die lui het er niet mee eens zijn en op de kraaktoer gaan en willens en wetens de wet overtreden. Daarbij kun je je afvragen, gezien de berichtgeving, in hoeverre het "kraken" genoemd kan worden. Het begint ondertussen op Belgie te lijken dat je na een vakantie thuis komt en je hut is plotseling bewoond door 18 Roma...
De prijzen waar die panden tegenwoordig gekocht of verhuurd voor worden mag je ook best diefstal noemen.quote:
Dan is het dus én kraken én vernieling én illigaal. Het kan in Amsterdam.quote:Op maandag 4 juni 2018 11:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja mee eens. Ze hebben dit keer ook ramen en deuren ingetrapt zonder goed uit te zoeken of het bewoond was of niet.
Volgens mij valt er verder ook vrij weinig te kraken tenzij ze veel verder buiten de stad gaan zitten. Elk leegstaand stukje gebouw in Amsterdam wordt momenteel omgebouwd tot appartementen vanwege de enorm hoge huurprijzen.
In Nederland bedoel je. De overheid doet niets verder. Amsterdam kan geen mensen het land uitzetten (of zelfs oppakken) als de overheid niet meewerkt.quote:Op maandag 4 juni 2018 11:53 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dan is het dus én kraken én vernieling én illigaal. Het kan in Amsterdam.
Bewoond = bewoond... Ook al betalen mensen 10 miljoen voor 6 vierkante meter.quote:Op maandag 4 juni 2018 11:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
De prijzen waar die panden tegenwoordig gekocht of verhuurd voor worden mag je ook best diefstal noemen.
Diefstal dus.quote:Op maandag 4 juni 2018 11:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Bewoond = bewoond... Ook al betalen mensen 10 miljoen voor 6 vierkante meter.
Klopt, insubordinatie is Ollongren niet vreemd...quote:Op maandag 4 juni 2018 11:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
In Nederland bedoel je. De overheid doet niets verder. Amsterdam kan geen mensen het land uitzetten (of zelfs oppakken) als de overheid niet meewerkt.
In feite is het gewoon een grote criminele bende die door de stad trekt, gefaciliteerd door de gemeente.quote:
Het idee is natuurlijk dat je weer weg bent zodra er daadwerkelijk iets met het pand gedaan moet worden. Zal wel weer allemaal hatelijke reacties over me heen krijgen maar ik vind dat je een kantoorpand wat een paar jaar leeg staat best mag kraken.quote:Op maandag 4 juni 2018 12:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat betekent natuurlijk niet dat je als dakloze zo'n pand zomaar even kan opeisen.
Zijn die hier ook illegaal? Zijn het ook herrieschoppers? Plegen ze ook strafbare feiten? Hebben die ook schijt aan Nederlandse rechters en de Nederlandse rechtstaat?quote:Op maandag 4 juni 2018 09:46 schreef KoosVogels het volgende:
Godverdomme, wat heb ik een hekel aan dikke mensen.
Jij bent ziek!quote:Op maandag 4 juni 2018 12:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het idee is natuurlijk dat je weer weg bent zodra er daadwerkelijk iets met het pand gedaan moet worden. Zal wel weer allemaal hatelijke reacties over me heen krijgen maar ik vind dat je een kantoorpand wat een paar jaar leeg staat best mag kraken.
Kijk naar Londen dan. Hele panden die worden opgekocht ter speculatie door Chinezen en Russen. Staan gewoon leeg. Intussen slapen er duizenden jongeren in Londen iedere nacht op straat. Kan best allemaal volgens de regels zijn, maar ik vind dat ziek.
Als daar met de eigenaren en krakers duidelijke afspraken over gemaakt worden (waar iedereen zich dan ook aan houdt!) dan vind ik het prima. Maar niet op eigen doft een pand betrekken omdat je vindt dat het te lang leegstaat.quote:Op maandag 4 juni 2018 12:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het idee is natuurlijk dat je weer weg bent zodra er daadwerkelijk iets met het pand gedaan moet worden. Zal wel weer allemaal hatelijke reacties over me heen krijgen maar ik vind dat je een kantoorpand wat een paar jaar leeg staat best mag kraken.
Kijk naar Londen dan. Hele panden die worden opgekocht ter speculatie door Chinezen en Russen. Staan gewoon leeg. Intussen slapen er duizenden jongeren in Londen iedere nacht op straat. Kan best allemaal volgens de regels zijn, maar ik vind dat ziek.
Maar als iemand iets over die lieve buitenlandse mensen zegt is het forum te klein voor deze hypocrietquote:Op maandag 4 juni 2018 09:46 schreef KoosVogels het volgende:
Godverdomme, wat heb ik een hekel aan dikke mensen.
Ben je echt zo naief?quote:Op maandag 4 juni 2018 11:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Inmiddels weer een nieuw pand vanochtend wat ze hopen te kraken, maar er blijken mensen te wonen een een bedrijf te zitten lol.
http://www.at5.nl/artikel(...)esperzijde-te-kraken
Ik vraag me af wat ze onder kraken verstaan dan? Gewoon naar binnen lopen?
Ze slopen de boel uiteraard. En als ze het wel gelukt was dan had de eigenaar de boel na 2 maanden compleet gesloopt terug gehad.quote:Daarbij zijn ramen ingetrapt en zijn er deuren geforceerd. Het pand wordt volgens omstanders door drie mensen bewoond. Ook is er een bedrijf gevestigd.
De politie is inmiddels ter plaatse gekomen om de schade op te nemen. Ook wordt gecontroleerd of er nog leden van de groep zich in het pand bevinden. Een van de leden van de We Are Here-groep zegt dat er vier mensen in het grote pand wonen en dat zij er graag bij willen komen wonen. Er is tot op heden niemand aangehouden in verband met de kraakpoging.
http://www.at5.nl/artikel(...)esperzijde-te-kraken
Moet idd ook geen 'vinden' zijn. Je moet kunnen aantonen dat het echt al 3 jaar leegstaad oid, zonder dat er iets gaat gebeuren.quote:Op maandag 4 juni 2018 12:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als daar met de eigenaren en krakers duidelijke afspraken over gemaakt worden (waar iedereen zich dan ook aan houdt!) dan vind ik het prima. Maar niet op eigen doft een pand betrekken omdat je vindt dat het te lang leegstaat.
Dat was toen nog niet bekend. Er stond letterlijk 1 zin op AT5, dat ze naar binnen waren gegaan en er toen mensen bleken te zijn.quote:Op maandag 4 juni 2018 12:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ben je echt zo naief?
[..]
Ze slopen de boel uiteraard. En als ze het wel gelukt was dan had de eigenaar de boel na 2 maanden compleet gesloopt terug gehad.
Ik begrijp dat de tekst toen anders was, maar als je denkt dat We Are Here rustig zonder schade een pand betreed, dan is dat erg naief.quote:Op maandag 4 juni 2018 12:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat was toen nog niet bekend. Er stond letterlijk 1 zin op AT5, dat ze naar binnen waren gegaan en er toen mensen bleken te zijn.
Gvd....quote:We Are Here-groep zegt dat er vier mensen in het grote pand wonen en dat zij er graag bij willen komen wonen.
Lijken me gezellige gasten voor een feestje.quote:
Ze eisen opnieuw een voorkeursbehandeling. So what's new?quote:
Dat soort figuren kent echt 0 fatsoenquote:
Niet iedereen in Amsterdam.quote:Op maandag 4 juni 2018 12:32 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dat soort figuren kent echt 0 fatsoenMaar ergens denk ik ook wel weer, hier heeft Amsterdam toch voor gekozen? Zolang dat uitschot maar ver weg van de normale steden blijft.
'This is Africa'quote:Op maandag 4 juni 2018 12:45 schreef AchJa het volgende:
Confrontatie krakers en bewoner
"Waarom wonen hier maar twee mensen?"
Gvd...
Jezus, dit is vele malen erger dan ik had gedacht!quote:Op maandag 4 juni 2018 12:45 schreef AchJa het volgende:
Confrontatie krakers en bewoner
"Waarom wonen hier maar twee mensen?"
Gvd...
Volgens mij woont Youp ook alleen maar met zijn vrouw in een groot pnd, waarom gaan ze daar niet wonen?quote:Op maandag 4 juni 2018 12:45 schreef AchJa het volgende:
Confrontatie krakers en bewoner
"Waarom wonen hier maar twee mensen?"
Gvd...
quote:Op maandag 4 juni 2018 12:32 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dat soort figuren kent echt 0 fatsoenMaar ergens denk ik ook wel weer, hier heeft Amsterdam toch voor gekozen? Zolang dat uitschot maar ver weg van de normale steden blijft.
quote:Op maandag 4 juni 2018 11:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Beetje jammer alleen dat ze deze kermis te danken hebben aan de grachtengordel, terwijl de overlast toch echt elders is.
Man man man die Amsterdamse bestuurders moeten zich kappot schamen.quote:Op maandag 4 juni 2018 12:45 schreef AchJa het volgende:
Confrontatie krakers en bewoner
"Waarom wonen hier maar twee mensen?"
Gvd...
dat idd, dit heeft niets met links/rechts te maken ... die figuren zijn gewoon niet geschiktquote:Op maandag 4 juni 2018 13:05 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Man man man die Amsterdamse politici moeten zich kappot schamen.
Idd een hoog NIMBY gehalte van de grachtengordeldeugers... Dat het plebs maar met de ellende mag zitten.quote:Op maandag 4 juni 2018 11:49 schreef Nattekat het volgende:
Beetje jammer alleen dat ze deze kermis te danken hebben aan de grachtengordel, terwijl de overlast toch echt elders is.
Gisteren genomenquote:Op maandag 4 juni 2018 13:05 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Man man man die Amsterdamse bestuurders moeten zich kappot schamen.
De gracht in met die kerel en die neger erbij!quote:Op maandag 4 juni 2018 13:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Gisteren genomen
[ link | afbeelding ]
Dat het niet verstandig is om zo'n groep alle ruimte te geven, nergens tegen op te treden en dat het normaal is dat ze al 6 jaar lang kunnen kraken in Amsterdam.quote:
dat haal ik niet allemaal uit die foto hoorquote:Op maandag 4 juni 2018 13:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat het niet verstandig is om zo'n groep alle ruimte te geven, nergens tegen op te treden en dat het normaal is dat ze al 6 jaar lang kunnen kraken in Amsterdam.
Als ze dit pand succesvol gekraakt hadden, dan had de Correspondent 2 maanden mogen genieten van het vriendelijke karakter van 'We Are Here'
je kunt beiden tegelijk doenquote:Op maandag 4 juni 2018 13:09 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dat je de problemen beter kan weglachen dan ze proberen aan te pakken
Dit is echt een schande. Dit is asieltuig en deze schoften moeten zsm het land uitgeschopt worden.quote:Op maandag 4 juni 2018 12:45 schreef AchJa het volgende:
Confrontatie krakers en bewoner
"Waarom wonen hier maar twee mensen?"
Gvd...
We hebben het over de Correspondent en die hebben niks te maken met een foto.quote:Op maandag 4 juni 2018 13:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat haal ik niet allemaal uit die foto hoor
ja dat weet ik toch niet, dat moet je erbij zeggen, ik zie alleen een foto van de burgemeester met een vrolijke rastaquote:Op maandag 4 juni 2018 13:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
We hebben het over de Correspondent en die hebben niks te maken met een foto.
Wel zijn zij zo slim om als eerste de politie te bellen als hun gebouw gekraakt dreigt te worden.
Het schijnt dat ze de politie gebeld hadden, omdat al hun "Welkom"-bordjes gejat waren.quote:Op maandag 4 juni 2018 13:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
We hebben het over de Correspondent en die hebben niks te maken met een foto.
Wel zijn zij zo slim om als eerste de politie te bellen als hun gebouw gekraakt dreigt te worden.
Eigenlijk gewoon logisch dat ook zij direct de politie bellen als dit tuig bij je in probeert te breken. Hopelijk blijven ze deze groep niet meer verdedigen in hun toekomstige artikels.quote:Op maandag 4 juni 2018 13:17 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het schijnt dat ze de politie gebeld hadden, omdat al hun "Welkom"-bordjes gejat waren.
Wat valt er te verdedigen?quote:Op maandag 4 juni 2018 13:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Eigenlijk gewoon logisch dat ook zij direct de politie bellen als dit tuig bij je in probeert te breken. Hopelijk blijven ze deze groep niet meer verdedigen in hun toekomstige artikels.
Dan ken je Rutger Bregman van de Correspondent niet. Die weet meer sympathie voor We Are Here op te brengen dan voor die vrouw die onder de douche stond toen WAH bij haar inbraken.quote:Op maandag 4 juni 2018 13:26 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Wat valt er te verdedigen?
Ik heb vaak en veel empathie, maar voor deze mensen helemaal niets.
Geen enkel respect voor Nederland en de Overheid. Alleen maar eisen en anders gewoon brutaal pakken.
Waarom zou ik daar enige sympathie voor moeten hebben?
Tja, genoeg naïeve mafketels hier.quote:Op maandag 4 juni 2018 13:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan ken je Rutger Bregman van de Correspondent niet. Die weet meer sympathie voor We Are Here op te brengen dan voor die vrouw die onder de douche stond toen WAH bij haar inbraken.
De FOK! knokploeg...quote:Op maandag 4 juni 2018 13:28 schreef spijkerbroek het volgende:
En dan mag je als bewoner ook nog niet eens de FOK!knokploeg inhuren
https://www.telegraaf.nl/(...)amsterdam-druipen-afquote:Bij1 (de partij van Sylvana Simons) steunt de krakers. Jazie Veldhuyzen van die partij zegt voor de camera van Telegraaf.nl het normaal te vinden dat er gekraakt wordt. ’Ik snap het concept van bezit niet zo’, zegt hij over het feit dat eigenaren in de stad soms meer dan honderd huizen bezitten.
Ik begrijp dat deze uitgeprocedeerden wel onderdak kunnen krijgen in het huis van Jazie Veldhuyzen. Win-win!quote:Op maandag 4 juni 2018 13:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)amsterdam-druipen-af
Fimpje van deze Bij1 koekwaus in de link
Ook in die link:quote:Op maandag 4 juni 2018 13:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)amsterdam-druipen-af
Fimpje van deze Bij1 koekwaus in de link
Hahaha daarom zijn ze nog steeds in Nederland en werken niet mee aan uitzetting naar hun thuisland. Grapjassenquote:Een woordvoerder van de 60 krakers, veel van hen uit Soedan, zegt dat de krakers de Dieselstraat vrijwillig hebben verlaten omdat ze de uitspraak van de rechter respecteren.
Er staat ook een lang filmpje in die link. Ik ben nu op 8 minuten.quote:Op maandag 4 juni 2018 13:39 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ook in die link:
[..]
Hahaha daarom zijn ze nog steeds in Nederland en werken niet mee aan uitzetting naar hun thuisland. Grapjassen
er bestaat niet zoiets als een squadron mariniers volgens mijquote:Op maandag 4 juni 2018 13:37 schreef Iwanius het volgende:
Ik stel voor dat men in Den Haag als de Gemeente Amsterdam weigert die illegale hufters aan te pakken een beroep doet op Rotterdam en diens Politie. Wij hebben tenminste ervaring met het oplossen van bijdehandtjes die denken de baas te kunnen spelen (Erdogan Turken) in een stad in Nederland en ....wij zijn van: " Niet lullen maar poetsen."
En anders sturen we wel een squadron van Mariniers die eventjes al die huizen illegalen vrij maakt zoals de Dam vroeger.
....tot ze bij Jazie zelf de voordeur komen intrappen!quote:Op maandag 4 juni 2018 13:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)amsterdam-druipen-af
Fimpje van deze Bij1 koekwaus in de link
Dan zijn ze daar welkom uiteraard! Anders zou hij dat soort uitspraken niet doen... toch?quote:Op maandag 4 juni 2018 13:43 schreef ToT het volgende:
[..]
....tot ze bij Jazie zelf de voordeur komen intrappen!
Ga ik echt niet kijken!quote:Op maandag 4 juni 2018 13:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er staat ook een lang filmpje in die link. Ik ben nu op 8 minuten.
Echt tenenkrommend wat daar allemaal voorbij komt.
Sowieso dat idiote geroep altijd om het leger, dan wel de mariniers...quote:Op maandag 4 juni 2018 13:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
er bestaat niet zoiets als een squadron mariniers volgens mij
Tja precies!quote:Op maandag 4 juni 2018 13:44 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dan zijn ze daar welkom uiteraard! Anders zou hij dat soort uitspraken niet doen... toch?
Een vrouwelijke, met ingebouwde Fleshlight?quote:Op maandag 4 juni 2018 13:47 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik zou best een opgezette illegaal in de woonkamer willen
Er zijn activisten, zoals die Jayzie van Bij1, die dit tuig helpen om een bestaan op te brengen in Amsterdam. En ze komen ook wel aan hun spullen op illegale wijze.quote:Op maandag 4 juni 2018 13:46 schreef ToT het volgende:
[..]
Ga ik echt niet kijken!Ik heb nu ff geen zin om me gigantisch te gaan zitten opvreten!
Maar al dat huisraad; hoe komen ze daar in godsnaam aan? Gejat, of hebben ze dat allemaal van geitenwollensokkenfiguren cadeau gekregen?
Als de regering het concept van bezit niet zo zou snappen, dan ga ik even buurten in Wassenaar, Bloemendaal of het Gooi.quote:Op maandag 4 juni 2018 13:48 schreef ToT het volgende:
Tja precies!
En zo eentje zit in de politiek!Stel dat zij ooit de grootste partij zouden worden en deze Jazie begrijpt het concept van bezit niet zo...
Zitten we straks hier op een houtje te kluiven omdat iedereen er met ons geld vandoor is gegaan.
Beetje zoals deze dame het omschrijft zeker:quote:Op maandag 4 juni 2018 13:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er zijn activisten, zoals die Jayzie van Bij1, die dit tuig helpen om een bestaan op te brengen in Amsterdam. En ze komen ook wel aan hun spullen op illegale wijze.
Zo'n figuur zou je eigenlijk moeten strippen tot op zijn onderbroek om hem het concept bezit duidelijk te maken. Wanneer jij bij -5 in je onderbroek door het vondelpark slentert omdat je geen slaapkamer en warm bed bezit begrijp je het concept bezit vrijwel direct.quote:Op maandag 4 juni 2018 13:48 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja precies!
En zo eentje zit in de politiek!Stel dat zij ooit de grootste partij zouden worden en deze Jazie begrijpt het concept van bezit niet zo...
Zitten we straks hier op een houtje te kluiven omdat iedereen er met ons geld vandoor is gegaan.
Daar zijn ze kennelijk gewoon welkom. Er is vast wel iemand die weet waar zij woont en WAH in de juiste richting wil wijzen.quote:Op maandag 4 juni 2018 13:43 schreef ToT het volgende:
[..]
....tot ze bij Jazie zelf de voordeur komen intrappen!
agreedquote:Op maandag 4 juni 2018 13:46 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Sowieso dat idiote geroep altijd om het leger, dan wel de mariniers...
De politie kan dit in principe prima alleen af, alleen wordt er geen toestemming voor gegeven om harder op te treden. Kan je wel roepen dat het korps mariniers ernaar moet komen kijken, maar als die ook geen huizen mogen zuiveren van krakers houdt het al snel op...
De gemeente Amsterdam moet gewoon eens hun verstand gebruiken en actie ondernemen. Geef je mensen een vinger dan nemen ze je hand. Gewoon nee=nee en hard optreden tegen overtredingen. Maar goed, verstand en de gemeente Amsterdam gaan niet zo goed samen.
quote:Op maandag 4 juni 2018 13:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zo'n figuur zou je eigenlijk moeten strippen tot op zijn onderbroek om hem het concept bezit duidelijk te maken. Wanneer jij bij -5 in je onderbroek door het vondelpark slentert omdat je geen slaapkamer en warm bed bezit begrijp je het concept bezit vrijwel direct.
Omdat allerlei 'mensenrechtenclubjes' die je gaan beschuldigen van racisme, xenofobie, nazisme etc als je deze gasten aanpakt. En dat is niet goed voor je politieke loopbaan.quote:Op maandag 4 juni 2018 13:53 schreef ToT het volgende:
[..]Echt ja!
Anyway, een gewelddadige groep die illegaal verblijft, illegaal kraakt en er ook niet vies van is om bij mensen in te breken om hun huis over te nemen. Waarom zit dit volk niet allang met z'n allen achter de tralies?
Illegaal verblijf schijnt niet illegaal te zijn, maar de overige zaken toch wel?
Waarom kunnen die schoften niet bij hem wonen dan? Of snapt die bezit alleen niet als het van anderen is?quote:Jazie Veldhuyzen van die partij zegt voor onze camera het normaal te vinden dat er gekraakt wordt. ’Ik snap het concept van bezit niet zo’, zegt hij over het feit dat eigenaren in de stad soms meer dan honderd huizen bezitten.
Die termen zijn door dat soort debielen toch al enorm uitgehold, boeie.quote:Op maandag 4 juni 2018 13:59 schreef WheeledWarrior het volgende:
Omdat allerlei 'mensenrechtenclubjes' die je gaan beschuldigen van racisme, xenofobie, nazisme etc als je deze gasten aanpakt. En dat is niet goed voor je politieke loopbaan.
Wat zou dan de beweegreden kunnen zijn om niet in te grijpen?quote:Op maandag 4 juni 2018 14:03 schreef sp3c het volgende:
tegewoordig zijn dat soort beschuldigingen van dergelijke clubjes eerder een plus dan een min dus dat kan het niet zijn
denk niet dat die onze problemen willen oplossenquote:Op maandag 4 juni 2018 14:04 schreef Knip het volgende:
Kan er op Saba of St Eustasius geen opvang geregeld worden? Verstrek van overheidswege een hengel, zodat ze kunnen vissen, een ploegschaar, zodat ze een stukje grond kunnen verbouwen en een hangmat, zodat ze een plek hebben om te slapen.
kleine ballenquote:Op maandag 4 juni 2018 14:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Wat zou dan de beweegreden kunnen zijn om niet in te grijpen?
Waarom? Dan kost het ons ook nog steeds geld.quote:Op maandag 4 juni 2018 14:04 schreef Knip het volgende:
Kan er op Saba of St Eustasius geen opvang geregeld worden? Verstrek van overheidswege een hengel, zodat ze kunnen vissen, een ploegschaar, zodat ze een stukje grond kunnen verbouwen en een hangmat, zodat ze een plek hebben om te slapen.
Beetje lullig om die mensen met deze rotzooi op te zadelen.quote:Op maandag 4 juni 2018 14:04 schreef Knip het volgende:
Kan er op Saba of St Eustasius geen opvang geregeld worden? Verstrek van overheidswege een hengel, zodat ze kunnen vissen, een ploegschaar, zodat ze een stukje grond kunnen verbouwen en een hangmat, zodat ze een plek hebben om te slapen.
Nee. Gewoon terug naar waar ze vandaan komen.quote:Op maandag 4 juni 2018 14:04 schreef Knip het volgende:
Kan er op Saba of St Eustasius geen opvang geregeld worden? Verstrek van overheidswege een hengel, zodat ze kunnen vissen, een ploegschaar, zodat ze een stukje grond kunnen verbouwen en een hangmat, zodat ze een plek hebben om te slapen.
Dat is 3,3 miljoen euro.quote:Op maandag 4 juni 2018 14:09 schreef voetbalmanager2 het volgende:
In de livestream kwam er net een ambulance naar de Rudolf Dieselstraat.
Volgens de woordvoerder van 'We Are Here' is er 1 iemand van hun groep die al ziek is sinds hij naar Nederland kwam.
Ze bellen 2 tot 3 keer per dag een ambulance voor hem zodat hij in het ziekenhuis geholpen kan worden. Volgens diezelfde woordvoerder is deze man al 9 jaar uitgeprocedeerd.![]()
En zo betaalt de Amsterdamse burger al die jaren ruim 1000 Euro per dag aan ambulancekosten voor iemand die al 9 jaar geleden weg moest wezen. En dat allemaal omdat we zo iemand niet willen dwingen mee te werken aan zijn terugkeer.
Vraag me af of zo'n figuur nou een gelukkig leven heeft gehad die 9 jaar als illegaal. Dan kan je toch veel beter in je thuisland gaan proberen er iets van te maken?quote:Op maandag 4 juni 2018 14:09 schreef voetbalmanager2 het volgende:
In de livestream kwam er net een ambulance naar de Rudolf Dieselstraat.
Volgens de woordvoerder van 'We Are Here' is er 1 iemand van hun groep die al ziek is sinds hij naar Nederland kwam.
Ze bellen 2 tot 3 keer per dag een ambulance voor hem zodat hij in het ziekenhuis geholpen kan worden. Volgens diezelfde woordvoerder is deze man al 9 jaar uitgeprocedeerd.![]()
En zo betaalt de Amsterdamse burger al die jaren ruim 1000 Euro per dag aan ambulancekosten voor iemand die al 9 jaar geleden weg moest wezen. En dat allemaal omdat we zo iemand niet willen dwingen mee te werken aan zijn terugkeer.
In eigen land heeft hij geen geitenwollensokkenfiguren die hem sponsoren; daar moet hij zelf aan de bak.quote:Op maandag 4 juni 2018 14:15 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Vraag me af of zo'n figuur nou een gelukkig leven heeft gehad die 9 jaar als illegaal. Dan kan je toch veel beter in je thuisland gaan proberen er iets van te maken?
In Nieuw-West zitten nog wel een stel relmarokkanen. Misschien moeten we die dit eens vertellen.quote:Op maandag 4 juni 2018 14:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is 3,3 miljoen euro.
Dat is ¤ 7,71 per werkende amsterdammer voor alleen die ene meneer.
Tel daar nog de kosten voor procedures, politieinzet, etc bij op.
Precies, daar komt niet elke dag een ambulance voorrijden als je niet meteen betaalt.quote:Op maandag 4 juni 2018 14:16 schreef ToT het volgende:
[..]
In eigen land heeft hij geen geitenwollensokkenfiguren die hem sponsoren; daar moet hij zelf aan de bak.
Met die mentaliteit wordt het nooit wat in Afrika. Maar goed, dat zie je ook wel aan al die jonge kerels die op bootjes hierheen komen.quote:Op maandag 4 juni 2018 14:16 schreef ToT het volgende:
[..]
In eigen land heeft hij geen geitenwollensokkenfiguren die hem sponsoren; daar moet hij zelf aan de bak.
Wie weet had hij in eigen land onderhand wel de zorg kunnen krijgen die hij nodig heeft, als hij maar gewerkt had om het te kunnen betalen.quote:Op maandag 4 juni 2018 14:17 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Precies, daar komt niet elke dag een ambulance voorrijden als je niet meteen betaalt.
"Als hij hier had mogen werken, dan had hij ook allang de zorg kunnen betalen en krijgen die hij nodig had, dus alle illegalen moeten in Nederland mogen werken! En de overheid moet zorgen dat ze een baan krijgen!"</geitenwollensok>quote:Op maandag 4 juni 2018 14:19 schreef ToT het volgende:
[..]
Wie weet had hij in eigen land onderhand wel de zorg kunnen krijgen die hij nodig heeft, als hij maar gewerkt had om het te kunnen betalen.
Het is werkelijk ongelofelijk, wat een tyfeszooi. In dit land worden eerzame burgers en bedrijven bedreigd door criminele illegalen die worden gesteund door linkse partijen en ambtenaren. Als Nederland geen operetteland zou zijn met kutpartijen als GL en d66 waren al lang mariniers op dat tuig afgestuurd.quote:Op maandag 4 juni 2018 13:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er staat ook een lang filmpje in die link. Ik ben nu op 8 minuten.
Echt tenenkrommend wat daar allemaal voorbij komt.
3e Wereldlanden zijn niet voor niets arm. Ja deels door de grote boze blanke witmensch die her en der grof heeft zitten plunderen, maar bepaalde volkeren zijn gewoon oprecht werkschuw.quote:Op maandag 4 juni 2018 14:18 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Met die mentaliteit wordt het nooit wat in Afrika. Maar goed, dat zie je ook wel aan al die jonge kerels die op bootjes hierheen komen.
quote:Op maandag 4 juni 2018 14:21 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
"Als hij hier had mogen werken, dan had hij ook allang de zorg kunnen betalen en krijgen die hij nodig had, dus alle illegalen moeten in Nederland mogen werken! En de overheid moet zorgen dat ze een baan krijgen!"</geitenwollensok>
Ja man goed idee, een gratis vakantie naar 2 tropische eilanden.... Ga jij betalen?quote:Op maandag 4 juni 2018 14:04 schreef Knip het volgende:
Kan er op Saba of St Eustasius geen opvang geregeld worden? Verstrek van overheidswege een hengel, zodat ze kunnen vissen, een ploegschaar, zodat ze een stukje grond kunnen verbouwen en een hangmat, zodat ze een plek hebben om te slapen.
Jayzie, de #2 van Bij1 na Sylvana uiteraardquote:Op maandag 4 juni 2018 15:01 schreef WheeledWarrior het volgende:
Wie is trouwens die ongelooflijke randmongool van Bij1?
Dit.quote:Op maandag 4 juni 2018 08:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee eigenlijk snap ik je punt niet. Je zegt zelf al:
[..]
Dat is het hele punt. Deze mensen werken al jaren niet mee. Die gaan ook niet meewerken, dat hebben ze nu al aangegeven. Dit is dus geen oplossing, dit is belastinggeld over de balk smijten voor een groep die hier al niet had mogen zijn. Het enige waaraan belastinggeld gespendeerd moet worden is aan repressie en het wegjagen van deze groep. De reden dat ze niet vertrekken, is omdat het alternatief, van kraakpand naar kraakpand, aantrekkelijker is. Je moet deze mensen niet faciliteren, je moet hun verblijf hier zo onaangenaam maken dat ze uit eigen beweging vertrekken. Niet na 2 maanden een gekraakt pand ontruimen, maar na 2 uur. Desnoods 5 keer op een dag. Als jij dan op een koude regenachtige november voor de derde keer die dag je kraakpand uit wordt gezet, je geen droge draad meer aan je lijf hebt dan daalt het besef echt wel in dat jouw toekomst niet hier ligt. Maar deze groep heeft niks, heeft niks te verliezen. Als zij vanmiddag een pand kraken zitten zij de komende 2 maanden weer warm en droog, dat weten zij ook. Daarom vertrekken ze niet. Ga het ze dan vooral niet nog makkelijker maken.
Tegenwoordig wel: http://korpsmariniers.com/eenheden/marine-combat-group/quote:Op maandag 4 juni 2018 13:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
er bestaat niet zoiets als een squadron mariniers volgens mij
een bak mariniers kan wel gek genoeg
Rotterdam moet je idd zijn met de huidige coalitie daar...quote:Op maandag 4 juni 2018 13:37 schreef Iwanius het volgende:
Ik stel voor dat men in Den Haag als de Gemeente Amsterdam weigert die illegale hufters aan te pakken een beroep doet op Rotterdam en diens Politie. Wij hebben tenminste ervaring met het oplossen van bijdehandtjes die denken de baas te kunnen spelen (Erdogan Turken) in een stad in Nederland en ....wij zijn van: " Niet lullen maar poetsen."
Hij snapt het concept bezit niet zo... Echt...quote:Op maandag 4 juni 2018 13:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)amsterdam-druipen-af
Fimpje van deze Bij1 koekwaus in de link
Een columnist van haatsite JOOP.quote:Op maandag 4 juni 2018 15:01 schreef WheeledWarrior het volgende:
Wie is trouwens die ongelooflijke randmongool van Bij1?
Tering.quote:Op maandag 4 juni 2018 13:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)amsterdam-druipen-af
Fimpje van deze Bij1 koekwaus in de link
Als je ziek bent, zit je hier natuurlijk veel beter dan in Afrika.quote:Op maandag 4 juni 2018 14:15 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Vraag me af of zo'n figuur nou een gelukkig leven heeft gehad die 9 jaar als illegaal. Dan kan je toch veel beter in je thuisland gaan proberen er iets van te maken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |