Vanwege zijn hijgerige sprong op het leeftijdsargument denk ikquote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:29 schreef ExtraWaskracht het volgende: [..] Dat is ok natuurlijk, maar ik vraag me wel af waarom je dacht wat je dacht?
Niet ver genoeg terug gelezen? Iets verkeerd geinterpreteerd?
Ik ga dat de vogende keer ook aanvoeren bij EW: owh sorry. Of ik het meen of nietquote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Vanwege zijn hijgerige sprong op het leeftijdsargument denk ik
Je loopt heel hard tegen niks aan te argumenteren.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ga dat de vogende keer ook aanvoeren bij EW: owh sorry. Of ik het meen of niet
Je bent best schattig zo, misschien "vergeeft" EW je het daarom zo snel (en anderen niet)quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Vanwege zijn hijgerige sprong op het leeftijdsargument denk ik
Het is toch bizar, werkelijk niets op de grond en in de overige Amerikaanse communicatie wijst op een dergelijke move om op te hoepelen uit Syrië.quote:Trump Freezes Funds for Syrian Recovery, Signaling Pullback
Order to State Department to hold off on spending jibes with president’s call for an early exit
Felicia Schwartz
March 30, 2018 6:40 p.m. ET
WASHINGTON—President Donald Trump froze more than $200 million in funds for recovery efforts in Syria as his administration reassesses Washington’s broader role in the protracted conflict there.
The White House ordered the State Department to put the spending on hold, U.S. officials said, a decision in line with Mr. Trump’s declaration on Thursday that America would exit Syria and “let the other people take care of it now.”
$200 miljoen dollar? Damn.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:38 schreef Szura het volgende:
Crosspostje:
Kan maar een paar zinnen lezen helaas
https://www.wsj.com/artic(...)-pullback-1522449642
[..]
Het is toch bizar, werkelijk niets op de grond en in de overige Amerikaanse communicatie wijst op een dergelijke move om op te hoepelen uit Syrië.
Ja hoor, Barb doet eenquote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je loopt heel hard tegen niks aan te argumenteren.
Ik weet niet eens waar je het over hebt.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja hoor, Barb doet eenen is schattig en jij bent omgeturnd
Geeft nietquote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik weet niet eens waar je het over hebt.
Nu ja, ik vind het een complete non discussie. In iedere staat en ook op federaal niveau kan men gewoon gun control invoeren. Zolang het geen totaalverbod is kan men gewoon ieder soort vuurwapen verbieden. Dat is al vaker gebeurd dus waarom nu niet? Volautomatische wapens zijn verboden. Dus waarom bump stocks en assault rifles niet?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ga dat de vogende keer ook aanvoeren bij EW: owh sorry. Of ik het meen of niet
Wat mij betreft is het prima als de VS zich niet meer bemoeit met Syrie eigenlijkquote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:38 schreef Szura het volgende:
Crosspostje:
Kan maar een paar zinnen lezen helaas
https://www.wsj.com/artic(...)-pullback-1522449642
[..]
Het is toch bizar, werkelijk niets op de grond en in de overige Amerikaanse communicatie wijst op een dergelijke move om op te hoepelen uit Syrië.
Is een variant op dit AP artikel denk ik?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:38 schreef Szura het volgende:
Crosspostje:
Kan maar een paar zinnen lezen helaas
https://www.wsj.com/artic(...)-pullback-1522449642
[..]
Het is toch bizar, werkelijk niets op de grond en in de overige Amerikaanse communicatie wijst op een dergelijke move om op te hoepelen uit Syrië.
quote:In private, Trump has mused about Syria pullout for weeks (APNews)
WASHINGTON (AP) — President Donald Trump’s unscripted remark this week about pulling out of Syria “very soon,” while at odds with his own policy, was not a one-off: For weeks, top advisers have been fretting about an overly hasty withdrawal as the president has increasingly told them privately he wants out, U.S. officials said.
Only two months ago, Trump’s aides thought they’d persuaded him that the U.S. needed to keep its presence in Syria open-ended — not only because the Islamic State group has yet to be entirely defeated, but also because the resulting power vacuum could be filled by other extremist groups or by Iran. Trump signed off on major speech in January in which Secretary of State Rex Tillerson laid out the new strategy and declared “it is vital for the United States to remain engaged in Syria.”
But by mid-February, Trump was telling his top aides in meetings that as soon as victory can be declared against IS, he wanted American troops out of Syria, said the officials. Alarm bells went off at the State Department and the Pentagon, where officials have been planning for a gradual, methodical shift from a military-led operation to a diplomatic mission to start rebuilding basic infrastructure like roads and sewers in the war-wracked country.
The officials weren’t authorized to comment publicly and demanded anonymity.
In one sign that Trump is serious about reversing course and withdrawing from Syria, the White House this week put on hold some $200 million in US funding for stabilization projects in Syria, officials said. The money, to have been spent by the State Department for infrastructure projects like power, water and roads, had been announced by outgoing Secretary of State Rex Tillerson at an aid conference last month in Kuwait.
The officials said the hold, first reported by The Wall Street Journal, is not necessarily permanent and will be discussed at senior-level inter-agency meetings next week.
Trump’s first public suggestion he was itching to pull out came in a news conference with visiting Australian Prime Minister Alastair Campbell on Feb. 23, when Trump said the U.S. was in Syria to “get rid of ISIS and go home.” On Thursday, in a domestic policy speech in Ohio, Trump went further.
“We’ll be coming out of Syria, like, very soon. Let the other people take care of it now. Very soon — very soon, we’re coming out,” Trump said.
The public declaration caught U.S. national security agencies off-guard and unsure whether Trump was formally announcing a new, unexpected change in policy. Inundated by inquiries from journalists and foreign officials, the Pentagon and State Department reached out to the White House’s National Security Council for clarification.
The White House’s ambiguous response, officials said: Trump’s words speak for themselves.
“The mission of the Department of Defense to defeat ISIS has not changed,” said Maj. Adrian Rankine-Galloway, a Pentagon spokesman.
Still, without a clear directive from the president, planning has not started for a withdrawal from Syria, officials said, and Trump has not advocated a specific timetable.
For Trump, who campaigned on an “America First” mantra, Syria is just the latest foreign arena where his impulse has been to limit the U.S. role. Like with NATO and the United Nations, Trump has called for other governments to step up and share more of the burden so that Washington doesn’t foot the bill. His administration has been crisscrossing the globe seeking financial commitments from other countries to fund reconstruction in both Syria and Iraq, but with only limited success.
Yet it’s unclear how Trump’s impulse to pull out could be affected by recent staff shake-ups on his national security team. Tillerson and former national security adviser H.R. McMaster, both advocates for keeping a U.S. presence in Syria, were recently fired, creating questions about the longevity of the plan Tillerson announced in his Stanford University speech in January. But Trump also replaced McMaster with John Bolton, a vocal advocate for U.S. intervention and aggressive use of the military overseas.
The abrupt change in the president’s thinking has drawn concern both inside and outside the United States.
Other nations that make up the U.S.-led coalition fighting IS fear that Trump’s impulse to pull out hastily would allow the notoriously resourceful IS militants to regroup, several European diplomats said. That concern has been heightened by the fact that U.S.-backed ground operations against remaining IS militants in Syria were put on hold earlier this month.
The ground operations had to be paused because Kurdish fighters who had been spearheading the campaign against IS shifted to a separate fight with Turkish forces, who began combat operations in the town of Afrin against Kurds who are considered by Ankara to be terrorists that threaten Turkey’s security.
“This is a serious and growing concern,” State Department spokeswoman Heather Nauert said this month.
Beyond just defeating IS, there are other strategic U.S. objectives that could be jeopardized by a hasty withdrawal, officials said, chiefly those related to Russia and Iran.
Israel, America’s closest Mideast ally, and other regional nations like Saudi Arabia and the United Arab Emirates are deeply concerned about the influence of Iran and its allies, including the Shiite militant group Hezbollah, inside Syria. The U.S. military presence in Syria has been seen as a buffer against unchecked Iranian activity, and especially against Tehran’s desire to establish a contiguous land route from Iran to the Mediterranean coast in Lebanon.
An American withdrawal would also likely cede Syria to Russia, which along with Iran has been propping up Syrian President Bashar Assad’s forces and would surely fill the void left behind by the U.S. That prospect has alarmed countries like France, which has historic ties to the Levant.
In calling for a withdrawal “very soon,” Trump may be overly optimistic in his assessment of how quickly the anti-IS campaign can be wrapped up, the officials said. Although the group has been driven from basically all of the territory it once controlled in Iraq and 95 percent of its former territory in Syria, the remaining five percent is becoming increasingly difficult to clear and could take many months, the officials said.
Wij zijn het niet oneens Barbquote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nu ja, ik vind het een complete non discussie. In iedere staat en ook op federaal niveau kan men gewoon gun control invoeren. Zolang het geen totaalverbod is kan men gewoon ieder soort vuurwapen verbieden. Dat is al vaker gebeurd dus waarom nu niet? Volautomatische wapens zijn verboden. Dus waarom bump stocks en assault rifles niet?
#MAGA dus. Een belofte waargemaakt, met als resultaat dat Putin meer invloed krijgt in de regio.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:38 schreef Szura het volgende:
Crosspostje:
Kan maar een paar zinnen lezen helaas
https://www.wsj.com/artic(...)-pullback-1522449642
[..]
Het is toch bizar, werkelijk niets op de grond en in de overige Amerikaanse communicatie wijst op een dergelijke move om op te hoepelen uit Syrië.
Hij kan het ook echt nooit goed doenquote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
#MAGA dus. Een belofte waargemaakt, met als resultaat dat Putin meer invloed krijgt in de regio.
Wat.
Een.
Idioot.
Dit overkomt mij vakerquote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wij zijn het niet oneens Barb
Maar volgens mij was je sarcastisch en volgens hem niet
Mbt Syrie zie ik -wrsch als enige - meer heil in een VS die zich er niet meer mee bemoeit. Idem voor EU-landen. Heb me er jaren geleden in verdiept, en die conclusie staat wat mij betreft nog steeds.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
#MAGA dus. Een belofte waargemaakt, met als resultaat dat Putin meer invloed krijgt in de regio.
Wat.
Een.
Idioot.
Erm, nee. Ga je m'n vorige vragen nog beantwoorden?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:46 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Hij kan het ook echt nooit goed doen![]()
Als hij in Syrië blijft is hij een war hawk gaat hij weg dan geeft hij Syrië cadeau aan Putin en Iran
Oprotten uit Syrië zou z’n beste beslissing tot nu toe zijn.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
#MAGA dus. Een belofte waargemaakt, met als resultaat dat Putin meer invloed krijgt in de regio.
Wat.
Een.
Idioot.
Hoera, een medestanderquote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:48 schreef Szura het volgende:
[..]
Oprotten uit Syrië zou z’n beste beslissing tot nu toe zijn.
15 jaar geleden zou ik het met je eens zijn geweest. Helaas zijn we nu aan de donkere kant van de maan beland en moeten we het uitzitten vrees ik.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mbt Syrie zie ik -wrsch als enige - meer heil in een VS die zich er niet meer mee bemoeit. Idem voor EU-landen. Heb me er jaren geleden in verdiept, en die concusie staat wat mij betreft nog steeds.
Waarom zou ik jouw domme straw man gaan beantwoorden? Waar heb ik geclaimd dat je zomaar een RPG of tank kunt krijgen? Dat heb ik niet geclaimd dus dat is een straw man.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Erm, nee. Ga je m'n vorige vragen nog beantwoorden?
Dat zou weleens kunnen. Wat een crap staat daar richting het einde ook weer inquote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Is een variant op dit AP artikel denk ik?
[..]
For six fucking ways from fucking Sunday, you're so so fucking dumb. Just leave, you're lowering the iq of all of us.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:51 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Waarom zou ik jouw domme straw man gaan beantwoorden? Waar heb ik geclaimd dat je zomaar een RPG of tank kunt krijgen? Dat heb ik niet geclaimd dus dat is een straw man.
In het Syriëtopic vind je er nog veel meerquote:
Ga je er nog op in of ga je dom zitten lullen omdat je weet dat je domme straw man niet beantwoord gaat worden? Waar heb ik geclaimd dat je zomaar een RPG kon kopen?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
For six fucking ways from fucking Sunday, you're so so fucking dumb. Just leave, you're lowering the iq of all of us.
Ok, niet het Syrie-topic, maar ff snel waarom ik dit vind: Assad is m.i. de minste vd kwaden, land was ondanks alles vrij progressief: hoofddoek niet verplicht, alcohol verkrijgbaar, moderne gezondheidszorg, veilig voor niet-moslims etc.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
15 jaar geleden zou ik het met je eens zijn geweest. Helaas zijn we nu aan de donkere kant van de maan beland en moeten we het uitzitten vrees ik.
Ik lees daar mss overheen?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:52 schreef Szura het volgende:
[..]
Dat zou weleens kunnen. Wat een crap staat daar richting het einde ook weer in. Amerikaanse tering frames die klakkeloos worden neergepend door onwetende Pentagon-volgers.
quote:An American withdrawal would also likely cede Syria to Russia, which along with Iran has been propping up Syrian President Bashar Assad’s forces and would surely fill the void left behind by the U.S. That prospect has alarmed countries like France, which has historic ties to the Levant.
In calling for a withdrawal “very soon,” Trump may be overly optimistic in his assessment of how quickly the anti-IS campaign can be wrapped up, the officials said. Although the group has been driven from basically all of the territory it once controlled in Iraq and 95 percent of its former territory in Syria, the remaining five percent is becoming increasingly difficult to clear and could take many months, the officials said.
Logischerwijs ook veel tegenstandersquote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:54 schreef Szura het volgende:
[..]
In het Syriëtopic vind je er nog veel meer,
Je hebt je niet verdiept in dat conflict he?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik lees daar mss overheen?
De laatste 2 alinea's lijken me feitelijk gewoon juist, hoewel het wel geschreven is vanuit het perspectief van de VS:
[..]
Als jij niet op mijn vragen ingaat ga ik niet het fatsoen hebben om op jouw vragen in te gaan.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:54 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ga je er nog op in of ga je dom zitten lullen omdat je weet dat je domme straw man niet beantwoord gaat worden? Waar heb ik geclaimd dat je zomaar een RPG kon kopen?
Kerel wat snap jij niet aan een straw man? Oké dit begint nu echt idioot te worden.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als jij niet op mijn vragen ingaat ga ik niet het fatsoen hebben om op jouw vragen in te gaan.
Is een heel begrijpelijk punt. Ik ben alleen van mening: operation desert storm 2; the damage is done, so clean it up.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, niet het Syrie-topic, maar ff snel waarom ik dit vind: Assad is m.i. de minste vd kwaden, land was ondanks alles vrij progressief: hoofddoek niet verplicht, alcohol verkrijgbaar, moderne gezondheidszorg, veilig voor niet-moslims etc.
Niet dat Assad een fijne man is, maar m.i. wel de minst kwade vd alternatieven die reeele opties zijn..
Ik doel met name op dit stukquote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik lees daar mss overheen?
De laatste 2 alinea's lijken me feitelijk gewoon juist, hoewel het wel geschreven is vanuit het perspectief van de VS:
[..]
Als die Pentagon-cheerleaders hun werk zouden doen en zich eens even in de kaartjes/bewegende frontlinies zouden verdiepen, kwamen ze erachter dat het oostelijke front van de SDF en de VS - ISIS al veel langer stilligt dan de start van de Turkse operatie in Afrin. Ze doen alsof het vertrek van Koerdische strijders vanuit Oost-Syrië naar Afrin ervoor zorgde dat de strijd tegen ISIS stilligt maar dat front is al veel langer bevroren.quote:Other nations that make up the U.S.-led coalition fighting IS fear that Trump’s impulse to pull out hastily would allow the notoriously resourceful IS militants to regroup, several European diplomats said. That concern has been heightened by the fact that U.S.-backed ground operations against remaining IS militants in Syria were put on hold earlier this month.
The ground operations had to be paused because Kurdish fighters who had been spearheading the campaign against IS shifted to a separate fight with Turkish forces, who began combat operations in the town of Afrin against Kurds who are considered by Ankara to be terrorists that threaten Turkey’s security.
“This is a serious and growing concern,” State Department spokeswoman Heather Nauert said this month.
Je zei dat men een RPG of tank kon kopen. Waarop ik vroeg: hoe dan? Welke licenties en/of beperkingen? Welke je nu nog steeds ontwijkt.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 02:01 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Kerel wat snap jij niet aan een straw man? Oké dit begint nu echt idioot te worden.
1. Toon aan waar ik heb gezegd dat Joe de plumber zomaar een tank of rpg kan kopen?
2. Gaat je niet lukken want dat zei ik niet
Ga je daar nou nog op in of ga je het dodgen?
Ik zei toch met de juiste vergunningen? Wtf zit jij te lullen dan.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 02:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je zei dat men een RPG of tank kon kopen. Waarop ik vroeg: hoe dan? Welke licenties en/of beperkingen? Welke je nu nog steeds ontwijkt.
Jij bent 15 of zo? Kom man, neem wat verantwoordelijkheid voor je eigen quotes.
quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:07 schreef vigen98 het volgende:
[..]
RPG's zijn niet verboden mits je de juiste vergunning hebt. Je mag zelfs een tank bezitten.
Laat eens zien dan, die vergunningen? Gaat de vergelijking met een AR-15 op qua verkrijgbaarheid?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 02:06 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik zei toch met de juiste vergunningen? Wtf zit jij te lullen dan.
Dat snapik op zich ook wel, maar ik zie juist nog radicaleen dan Assad diensplek opeisen dan. En dan wirdt het een epressuef moslimland. Wens ik niemand toe, en zeker niet de Syriers die al een bak elende over zich heen gehad hebben. Die moetenhun vrij liberale land terug (A, ik weet wat het Assad-regime deed. Dan nog)quote:Op zaterdag 31 maart 2018 02:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Is een heel begrijpelijk punt. Ik ben alleen van mening: operation desert storm 2; the damage is done, so clean it up.
Je komt echt heel pedant op me over. Inhoudelijk heb je vooralsnog niet veel aan de discussie toegevoegd, anders dan signaleren wat het juiste standpunt zou moeten zijn.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je hebt je niet verdiept in dat conflict he?
Dat wens ik ook, maar ik vrees dat niet meer gaat lukken in hun eentje. Niet meer na 6 jaar oorlog. De VS kan zich niet meer zomaar terugtrekken nu, dan wordt het alleen maar erger.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 02:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat snapik op zich ook wel, maar ik zie juist nog radicaleen dan Assad diensplek opeisen dan. En dan wirdt het een epressuef moslimland. Wens ik niemand toe, en zeker niet de Syriers die al een bak elende over zich heen gehad hebben. Die moetenhun vrij liberale land terug (A, ik weet wat het Assad-regime deed. Dan nog)
Maar ok, off topic hier.
Is dat de claim? Nee. Straw man dus. Als je weet dat je iets fout zegt zeg het dan meteen ipv doen alsof je maar gelijk hebt.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 02:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Laat eens zien dan, die vergunningen? Gaat de vergelijking met een AR-15 op qua verkrijgbaarheid?
En jij idem op mij.. EW weet het het best en zal wel ff orde in de chaos scheppen..quote:Op zaterdag 31 maart 2018 02:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je komt echt heel pedant op me over. Inhoudelijk heb je vooralsnog niet veel aan de discussie toegevoegd, anders dan signaleren wat het juiste standpunt zou moeten zijn.
De reactie van Szura vind ik wel tof, daar kan ik wat mee. Om jouw vraag te beantwoorden: Nee, hoewel ik waarschijnlijk meer weet dan de gemiddelde persoon.
Dat was dus jouw verdediging voor het 2nd amendment. Nou, bravo hoor.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 02:12 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Is dat de claim? Nee. Straw man dus. Als je weet dat je iets fout zegt zeg het dan meteen ipv doen alsof je maar gelijk hebt.
Godsallemachtig, de typfouten.. Dat je het nog kon lezenquote:Op zaterdag 31 maart 2018 02:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat wens ik ook, maar ik vrees dat niet meer gaat lukken in hun eentje. Niet meer na 6 jaar oorlog. De VS kan zich niet meer zomaar terugtrekken nu, dan wordt het alleen maar erger.
Wat erger, het oorlogsgeweld? Je moet de feestelijkheden in Aleppo eens zien op dagen als deze (of met kerst ofzo): minderheden die de straat op kunnen om feest te vieren zonder te vrezen voor rondvliegende raketten en andere wapens die onder meer aan Al Qaeda-achtige clubs zijn geleverd door Golfstaten, de CIA, Turkije en weet ik het wat meer.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 02:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat wens ik ook, maar ik vrees dat niet meer gaat lukken in hun eentje. Niet meer na 6 jaar oorlog. De VS kan zich niet meer zomaar terugtrekken nu, dan wordt het alleen maar erger.
Nee dat was niet de verdediging. Ga je nog erkennen dat je een straw man had?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 02:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat was dus jouw verdediging voor het 2nd amendment. Nou, bravo hoor.
Ik ben hier net ook op ingegaan, maar dat moeten we niet meer doen. Is off topic hier..quote:Op zaterdag 31 maart 2018 02:18 schreef Szura het volgende:
[..]
Wat erger, het oorlogsgeweld? Je moet de feestelijkheden in Aleppo eens zien op dagen als deze (of met kerst ofzo): minderheden die de straat op kunnen om feest te vieren zonder te vrezen voor rondvliegende raketten en andere wapens die onder meer aan Al Qaeda-achtige clubs zijn geleverd door Golfstaten, de CIA, Turkije en weet ik het wat meer.
Let wel, ik heb het hier over oorlogsgeweld. Over de misdaden van het veiligheidssysteem van de Syrische overheid kun je weer een heel ander boek schrijven. De weg die gekozen is om dat regime te verwijderen is echter een heilloze gebleken, het maakt de landen die erachter zitten (oa dus de VS) net zo medeplichtig aan al het Syrische bloed dat is vergoten als de Syrische dictator en zijn bondgenoten die ze alles in de schoenen willen schuiven.
Thanks. Van dit soort reacties word ik vrolijk.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 02:03 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik doel met name op dit stuk
[..]
Als die Pentagon-cheerleaders hun werk zouden doen en zich eens even in de kaartjes/bewegende frontlinies zouden verdiepen, kwamen ze erachter dat het oostelijke front van de SDF en de VS - ISIS al veel langer stilligt dan de start van de Turkse operatie in Afrin. Ze doen alsof het vertrek van Koerdische strijders vanuit Oost-Syrië naar Afrin ervoor zorgde dat de strijd tegen ISIS stilligt maar dat front is al veel langer bevroren.
Hell, die Amerikaanse ratten hebben duizenden ISIS-strijders uit Raqqa laten vertrekken naar die grensregio waarvandaan ze nu aanvallen blijven uitvoeren op Syrische troepen en hun bondgenoten. En die kunnen weinig doen omdat ze onder vuur worden genomen door Amerikanen als ze ook maar een voet over de Eufraat zetten. Dit is hoe het werkelijk zit: de Amerikaanse sneaks gebruiken de aanwezigheid van resterende ISIS-terroristen alleen maar om Assad/Iran/Rusland dwars te zitten en over de rug van de Koerden blijvend Syrische olievelden te koloniseren. Waarom? Minder inkomsten voor de Syrische staat en lekker Iran frustreren. Als die Amerikanen willen bombarderen ze die ISIS-lui binnen een paar weken aan gort.
Daarom ben ik zo sceptisch over die uitspraken van Trump, op de grond wijst helemaal NIKS erop dat de Amerikanen gaan vertrekken.
Ja klopt wel. We gaan wel zien of Trump een keer ‘the money put where his mouth is’ want dit riep ie ook al in z’n campagne en desondanks besloot ie Tomahawks af te vuren op een Syrische luchtmachtbasis. Ik blijf sceptisch totdat het Amerikaanse materieel de grens naar Jordanië of Irak over rijdt.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 02:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben hier net ook op ingegaan, maar dat moeten we niet meer doen. Is off topic hier..
Trumpquote:Op zaterdag 31 maart 2018 02:23 schreef Szura het volgende:
[..]
Ja klopt wel. We gaan wel zien of Trump een keer ‘the money put where his mouth is’ want dit riep ie ook al in z’n campagne en desondanks besloot ie Tomahawks af te vuren op een Syrische luchtmachtbasis. Ik blijf sceptisch totdat het Amerikaanse materieel de grens naar Jordanië of Irak over rijdt.
twitter:OrenDorell twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 18:56:18I asked @StateDept about this, and it's true. Trump's expulsion this week of 60 Russian diplomats does not require the Russia to reduce its staffing levels in the U.S. and vice versa. https://t.co/gQ22BeChH8 reageer retweet
Wat zijn de NL begrippen voor extreem conservatief?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 02:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nou vigen, omdat je je zo profieert. Voor NL-begrippen extreem conservatief.
quote:A federal court in Washington told the Trump administration Friday the government can't interfere with the ability of pregnant teens in the country illegally and being held in federal custody to obtain abortions.
The court issued an order Friday evening barring the government from "interfering with or obstructing" pregnant immigrant children in federal custody from accessing abortion counseling or abortions, among other things, while a lawsuit proceeds.
Lawyers for the Department of Health and Human Services, which is responsible for sheltering children who illegally enter the country unaccompanied by a parent, had said the department has a policy of "refusing to facilitate" abortions.
The American Civil Liberties Union brought a lawsuit, which U.S. District Court Judge Tanya Chutkan also Friday allowed to go forward as a class-action lawsuit.
We have been able to secure justice for these young pregnant women in government custody who will no longer be subject to the government's policy of coercion and obstruction while the case continues," said ACLU attorney Brigitte Amiri after the judge's order became public.
The government can appeal the judge's order. A Department of Justice spokesman didn't immediately respond to an emailed request for comment Friday evening.
quote:Op zaterdag 31 maart 2018 02:37 schreef Kijkertje het volgende:
Nog eentje die meldt dat de uitzetting van de Russen een wassen neus is
twitter:OrenDorell twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 18:56:18I asked @StateDept about this, and it's true. Trump's expulsion this week of 60 Russian diplomats does not require the Russia to reduce its staffing levels in the U.S. and vice versa. https://t.co/gQ22BeChH8 reageer retweet
Zie hierboven. Het gaat niet om aantallen die weg moeten blijven het gaat om het Russische werk dat een gevoelige klap lijdt in deze discussie.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 02:37 schreef Kijkertje het volgende:
Nog eentje die meldt dat de uitzetting van de Russen een wassen neus is
twitter:OrenDorell twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 18:56:18I asked @StateDept about this, and it's true. Trump's expulsion this week of 60 Russian diplomats does not require the Russia to reduce its staffing levels in the U.S. and vice versa. https://t.co/gQ22BeChH8 reageer retweet
twitter:dennisrodman twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 16:07:36Hoping for this after my two friends and leaders meet next month.#Peace #Love #NotWar #Diplomacy https://t.co/NEZijYzoLi reageer retweet
quote:Op zaterdag 31 maart 2018 11:29 schreef Nintex het volgende:
twitter:dennisrodman twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 16:07:36Hoping for this after my two friends and leaders meet next month.#Peace #Love #NotWar #Diplomacy https://t.co/NEZijYzoLi reageer retweet
![]()
Dennis, Trump en Kim de nobelprijs voor de vrede na de denuclearization van het Koreaanse schiereiland.quote:
Ja, ik weet dat Dennis Rodman diplomatiek bezig is met Noord-Korea, vele jaren al.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 11:38 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dennis Rodman is een vriend van Kim Jung On
[ afbeelding ]
en Donald Trump
[ afbeelding ]
En hij hoopt dat zijn twee vrienden het ook goed met elkaar kunnen vinden en Kim een MAGA petje gaat dragen.
Absoluut! Die kans is alleen ongeveer net zo groot als dat president 'spanky' Trump 8 jaar president blijft.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 11:40 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dennis, Trump en Kim de nobelprijs voor de vrede na de denuclearization van het Koreaanse schiereiland.
99% zeker dus. got it.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 11:43 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Absoluut! Die kans is alleen ongeveer net zo groot als dat president 'spanky' Trump 8 jaar president blijft.
En de yankees weg uit Zuid Korea en Japan. En opbokken met de vloot uit Chinese wateren! En Taiwan ook weer naar de communisten!quote:Op zaterdag 31 maart 2018 11:40 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dennis, Trump en Kim de nobelprijs voor de vrede na de denuclearization van het Koreaanse schiereiland.
Het uitlekken van die pee tape is toch het mooiste wat kan gebeuren in de tijd dat Trump nog president is.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 12:39 schreef westwoodblvd het volgende:
Volgens MSNBC staat Christopher Steele, van het Steele Dossier, op een hitlist van de Russen: https://www.msnbc.com/har(...)steele-1199128643505
Voor een 'nep' dossier zijn een hoop mensen aardig over de zeik vanwege het Steele dossier. Tot nu toe is er nog nauwelijks iets van ontkracht, het tegendeel eerder. Begin er steeds meer van overtuigd te raken dat er ergens een pee tape rondzwerft.
quote:Nearly all applicants for a visa to enter the United States — an estimated 14.7 million people a year — will be asked to submit their social media user names for the past five years, under proposed rules that the State Department issued on Friday.
Last September, the Trump administration announced that applicants for immigrant visas would be asked for social media data, a plan that would affect 710,000 people or so a year. The new proposal would vastly expand that order to cover some 14 million people each year who apply for nonimmigrant visas.
The proposal covers 20 social media platforms. Most of them are based in the United States: Facebook, Flickr, Google+, Instagram, LinkedIn, Myspace, Pinterest, Reddit, Tumblr, Twitter, Vine and YouTube. But several are based overseas: the Chinese sites Douban, QQ, Sina Weibo, Tencent Weibo and Youku; the Russian social network VK; Twoo, which was created in Belgium; and Ask.fm, a question-and-answer platform based in Latvia.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:"We want to get on their social media, with passwords," Mr. Kelly told members of the House Homeland Security Committee. "If they don't want to cooperate, then you don't come in."
Dan wordt dit toch een nog groter database dan die laatst is vastgesteld.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:12 schreef brokjespoes het volgende:
Zo, kom maar op met je Fok!- Twitter- en Facebookwachtwoorden!
14 Million Visitors to U.S. Face Social Media Screening (NYTimes)
[..]
[..]
Het geldt niet voor de landen die onder het Visa waiver program vallen, waaronder Nederland.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 13:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vraag me af wat de effecten daarvan zullen zijn voor toerisme en zakenreizen ... kan me niet voorstellen dat het heel positief is.
Bezos heeft zèlf een bedrijf opgezet en is daarmee rijker geworden dan El Presidente werd met zijn casino's.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 14:55 schreef nostra het volgende:
Wat heeft die Bezos ooit geflikt bij Trump dat die man zo ongelooflijk berzerk gaat?
Denk niet dat dit “meespeelt. “quote:Op zaterdag 31 maart 2018 15:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat ook wel zal meespelen is dat Bezos eigenaar is van The Washington Post en die liggen niet aan de leiband van Trump.
Ik zie nergens staan dat het om wachtwoorden zou gaan.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 14:53 schreef Ringo het volgende:
Maar dan heb je een geheime dienst tot je beschikking die met ultrahi-tech middelen achterlangs van iedere wereldburger de boodschappenlijstjes kan lezen en dan zadel je de immigratiedienst op met een bureaucratie van 14 miljoen maal weetikhoeveel nutteloze wachtwoorden, alsof het fokking 1998 is. Welkom01 in Amerika.
Hoe bedoel je dit? Kan op meerdere manieren gelezen worden...quote:Op zaterdag 31 maart 2018 15:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk niet dat dit “meespeelt. “
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-06-2017 om 15:06:14The #AmazonWashingtonPost, sometimes referred to as the guardian of Amazon not paying internet taxes (which they should) is FAKE NEWS! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 25-07-2017 om 04:36:17Is Fake News Washington Post being used as a lobbyist weapon against Congress to keep Politicians from looking into Amazon no-tax monopoly? reageer retweet
Dat het niet meespeelt, maar dat het juist daarom draait. De WP is een uitstekende krant. Een kwaliteitsstandaard in de VS op het gebied van politieke journalistiek en zeer kritisch naar trumpquote:Op zaterdag 31 maart 2018 15:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dit? Kan op meerdere manieren gelezen worden...
Ah ja, kan goed zo zijn. Dit artikeltje geeft nog een andere reden: dat zou zijn dat dankzij Amazon retailers en real estate bedrijven geld verliezen:quote:Op zaterdag 31 maart 2018 15:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat het niet meespeelt, maar dat het juist daarom draait. De WP is een uitstekende krant. Een kwaliteitsstandaard in de VS op het gebied van politieke journalistiek en zeer kritisch naar trump
Maar om deze reden had hij bv. ook achter Walmart aan kunnen gaan, wat hij niet doet.quote:[...]
Behind the president's thinking: Trump's wealthy friends tell him Amazon is destroying their businesses. His real estate buddies tell him — and he agrees — that Amazon is killing shopping malls and brick-and-mortar retailers.
• Trump tells people Amazon has gotten a free ride from taxpayers and cushy treatment from the U.S. Postal Service.
• “The whole post office thing, that's very much a perception he has,” another source said. “It's been explained to him in multiple meetings that his perception is inaccurate and that the post office actually makes a ton of money from Amazon."
• Axios' Ina Fried notes: The post office actually added delivery on Sunday in some cities because Amazon made it worthwhile.
• Trump also pays close attention to the Amazon founder's ownership of The Washington Post, which the president views as Bezos’ political weapon.
[...]
Goed punt. Eigen business eerstquote:Op zaterdag 31 maart 2018 15:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah ja, kan goed zo zijn. Dit artikeltje geeft nog een andere reden: dat zou zijn dat dankzij Amazon retailers en real estate bedrijven geld verliezen:
[..]
Maar om deze reden had hij bv. ook achter Walmart aan kunnen gaan, wat hij niet doet.
Ujteraard. Dat zeker. Trump kan er met zijn pet niet bij dat er publicaties zijn die niet loyaal zijn aan de eigenaar. Dus bekritiseert zo'n blad Trump, dan moet die kritiek wel vanaf de top komen. Vanaf Bezos dus. Dat kan niet anders in Trumpworld.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 15:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat ook wel zal meespelen is dat Bezos eigenaar is van The Washington Post en die liggen niet aan de leiband van Trump.
quote:Op zaterdag 31 maart 2018 15:18 schreef Monolith het volgende:
Ik zie nergens staan dat het om wachtwoorden zou gaan.
quote:"We want to get on their social media, with passwords," Mr. Kelly told members of the House Homeland Security Committee.
Aldus Avenatti.quote:Be clear: We will NEVER accept any settlement, regardless of the amount of money, that does not include Mr. Cohen and Mr. Trump coming 100% (meaning 100%) clean with the American people. People that say this is about money haven’t been paying attention.
Ah, ik zag het in het NYT stuk zo snel niet staan.quote:
Ongetwijfeld, maar ik kan me niet voorstellen dat het goed is voor het toerisme, deze maatregel. Het toerisme is al sinds 2015 aan het dalen, mede door de sterke dollar, maar de Trump Slump begint toch echt z'n rotte vruchten af te werpen.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 15:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ah, ik zag het in het NYT stuk zo snel niet staan.
Het is in mijn ogen vooral een zoveelste barrière tegen migratie.
Inderdaad, wat een achterlijke overtrokken toestanden daar altijdquote:Op zaterdag 31 maart 2018 16:55 schreef BlackLining het volgende:
Sowieso was de Amerikaanse douane altijd al geen pretjeIk heb me nog nooit zo crimineel gevoeld als daar, man man man.
Als Hannity ruzie gaat schoppen waardoor adverteerders niet meer bij hem willen adverteren is hij ook zo op vakantie.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 17:06 schreef clumsy_clown het volgende:
Laura Ingraham heeft een weekje vrij gekregen van Fox. Het is ijdele hoop, maar het zou toch mooi zijn als de Hannity's van deze wereld dit als een waarschuwing zien.
Kom eens aan op Schiphol uit zuid amerika en eet voor je door de douane gaat een smurfenijsje.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 16:55 schreef BlackLining het volgende:
Sowieso was de Amerikaanse douane altijd al geen pretjeIk heb me nog nooit zo crimineel gevoeld als daar, man man man.
Eens, kan ik me voorstellen, maar toch lijkt de haat wel persoonlijker te zitten.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 15:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat ook wel zal meespelen is dat Bezos eigenaar is van The Washington Post en die liggen niet aan de leiband van Trump.
Dat is wel erg kort door de bocht. Syrië is een aardig zooitje met vele strijdende partijen. Turkije, Iran, Assad, Rusland, de Koerden, IS en de VS zitten er allemaal.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 18:16 schreef Szura het volgende:
@Extra Waskracht
Hier heb je nou zo’n klootzak die ik gisteren bedoelde met Pentagon-cheerleaders, al is het dan een columnist en geen nieuwsjournalist.
https://www.washingtonpos(...)-to-give-it-to-iran/
Echt zo’n lul die blind de Pentagon-frames volgt en als het moet de wardrums bespeelt zoals warmongers McCain en Graham in het congres. En zie hier, hij volgt ook precies de motieven die ik gisteren al aanhaalde: olie jatten uit Syrië en Iran dwarszitten.
Bah wat kots ik op die kliek in Washington van Congresleden, denktanks en hersenloze medeplichtige ‘journalisten’ die in de Amerikaanse oorlogszucht voorzien en daarmee andere landen verneuken.
Hm ja, in de comments eronder is er ook ene elize88 die dit opmerkt:quote:Op zaterdag 31 maart 2018 18:16 schreef Szura het volgende:
@Extra Waskracht
Hier heb je nou zo’n klootzak die ik gisteren bedoelde met Pentagon-cheerleaders, al is het dan een columnist en geen nieuwsjournalist.
quote:The oil belongs to Syria, not the US or Iran. Both US and Iran have an abundant of oil reserves. Neither want Syria's oil. Rogin has been advised by his AIPAC friends to write a column in justifying the US going to war with Russia in Syria. Mind you, only the Saudis and Israelis want America boys and girls to fight and die in Syria.
Als die Koerden nu eindelijk eens wat politiek en strategisch gevoel ontwikkelen en zich niet weer aan dezelfde steen stoten, gaan ze eens aan de onderhandelingstafel zitten. Vertrouwen op de Amerikanen heeft ze al een lap grond bij Kirkuk gekost vorig jaar en dit jaar heel Afrin, ezels. Als puntje bij paaltje komt hebben ze niks aan die Amerikanen, het zijn Rusland, Iran en Turkije die de politieke en strategische lakens uitdelen binnen het Astanaproces en de Amerikanen kijken toe aan de zijlijn. Het enige wat ze nu doen is traineren en frustreren.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 19:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is wel erg kort door de bocht. Syrië is een aardig zooitje met vele strijdende partijen. Turkije, Iran, Assad, Rusland, de Koerden, IS en de VS zitten er allemaal.
De vraag is wat een vertrek van de VS op gaat leveren. Turkije zou veel agressiever de positie van de Koerden kunnen gaan mijden, Assad en de Russen zouden hun aanvallen veel rücksichtsloser kunnen uitvoeren, IS zou weer kunnen opkrabbelen al lijkt dat niet heel waarschijnlijk en ga zo maar door.
En deze:quote:Op zaterdag 31 maart 2018 15:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dit? Kan op meerdere manieren gelezen worden...
Anyway, ter herinnering:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-06-2017 om 15:06:14The #AmazonWashingtonPost, sometimes referred to as the guardian of Amazon not paying internet taxes (which they should) is FAKE NEWS! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 25-07-2017 om 04:36:17Is Fake News Washington Post being used as a lobbyist weapon against Congress to keep Politicians from looking into Amazon no-tax monopoly? reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 14:45:41While we are on the subject, it is reported that the U.S. Post Office will lose $1.50 on average for each package it delivers for Amazon. That amounts to Billions of Dollars. The Failing N.Y. Times reports that “the size of the company’s lobbying staff has ballooned,” and that... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 14:52:59...does not include the Fake Washington Post, which is used as a “lobbyist” and should so REGISTER. If the P.O. “increased its parcel rates, Amazon’s shipping costs would rise by $2.6 Billion.” This Post Office scam must stop. Amazon must pay real costs (and taxes) now! reageer retweet
Het kost de wereld ook stroom als hij tweet. Misschien moet hij daar maar mee ophouden.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 19:51 schreef Ulx het volgende:
Als de US Post trouwens geld verliest op een brief die Trump stuurt, is dat dan ook de schuld van Trump.
Amazon levert US Post winst op, Trump liegt weer eens. Het is geen onwetendheid, het is hem meermaals uitgelegd dat de USPS winst maakt op hun contracten met Amazonquote:Op zaterdag 31 maart 2018 19:51 schreef Ulx het volgende:
Als de US Post trouwens geld verliest op een brief die Trump stuurt, is dat dan ook de schuld van Trump.
Hij is een salonkapitalist.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 19:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik snap de hele gedachtenkronkel niet die hij maakt. Waar heeft hij het in vredesnaam over als hij claimt dat Amazon misbruik maakt van de pakjesbezorger?
Trump mag Bezos gewoon niet. Dat is de hele reden van deze rant. En dat Trump dommer is dan het achtereind van een varken en niet begrijpt hoe de dingen werken, ook niet als ze 10 keer aan hem uitgelegd worden.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 19:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik snap de hele gedachtenkronkel niet die hij maakt. Waar heeft hij het in vredesnaam over als hij claimt dat Amazon misbruik maakt van de pakjesbezorger?
Is geen kwestie van niet begrijpen. Hij luistert niet eens naar wat anderen zeggen.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 20:11 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Trump mag Bezos gewoon niet. Dat is de hele reden van deze rant. En dat Trump dommer is dan het achtereind van een varken en niet begrijpt hoe de dingen werken, ook niet als ze 10 keer aan hem uitgelegd worden.
quote:The Pinocchio Test: Three Pinocchios
Amazon’s tax strategies have rankled the president, but you would know this only from his tweets and comments because the tax bill he signed in 2017 gives the online retailer a $789 million windfall.
Trump says Amazon pays “little or no taxes” to state and local governments, but the facts say otherwise. The online retail giant clearly leverages many tools to keep the taxman at bay. That doesn’t erase its state and local tax bills. These are larger than Trump allows.
The president says the United States loses money because Amazon relies on the Postal Service for the last leg of its package deliveries. The Postal Service reported a net loss in 2017, and it does offer Amazon cut rates. But that’s not the whole story. In fact, e-commerce deliveries are one of the post office’s few thriving lines of business.
Amazon is one of the biggest companies in the world, and its financials are fair game for critics, but Trump’s distortions don’t add up and are worthy of Three Pinocchios.
Nergens. Probleem is dat Bezos ook eigenaar is van de WaPo en die opereert anders dan FOX en publiceert onthullingen en kritiek op Trump. En dat mag niet, he?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 19:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik snap de hele gedachtenkronkel niet die hij maakt. Waar heeft hij het in vredesnaam over als hij claimt dat Amazon misbruik maakt van de pakjesbezorger?
twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 22:00:58I gave an interview with Columbia Univ. researchers yesterday and said all indications are that Trump's 2019 impeachment will be (by DC standards) bipartisan. Right now we're in an investigative lull; on the other side of this are months of revelations that will rock the country. reageer retweet
Ik vind het wel echt moeilijk om Seth nog serieus te nemen. Ik vertrouw zijn feiten wel maar hij voorspelt dat alles bizar, wereldschokkend, nooit eerder gezien en/of uniek is.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 22:03 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 22:00:58I gave an interview with Columbia Univ. researchers yesterday and said all indications are that Trump's 2019 impeachment will be (by DC standards) bipartisan. Right now we're in an investigative lull; on the other side of this are months of revelations that will rock the country. reageer retweet
Dit is wel wat vaag. Nu geeft hij in dit geval aan dat hij denkt dat Trump impeached wordt in 2019, maar heb je nog meer voorbeelden van dit type voorspellingen wat " bizar, wereldschokkend, nooit eerder gezien en/of uniek" is?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 22:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het wel echt moeilijk om Seth nog serieus te nemen. Ik vertrouw zijn feiten wel maar hij voorspelt dat alles bizar, wereldschokkend, nooit eerder gezien en/of uniek is.
Wauw... De pitbull van Trump gaat gewoon gecastreerd worden.quote:If Cohen paid off Daniels without Trump’s consent, Abrams said, “this violates New York's Rule of Professional Conduct 1.8(e) which prohibits an attorney from providing his client financial assistance in connection with contemplated litigation, with exceptions which do not apply here. If Trump did not know about the payments, it would probably violate Rule 1.2, which prohibits an attorney from settling a matter without client consent, and probably Rule 1.4, which requires the attorney to communicate with clients as reasonably necessary under the circumstances.”
“On the other hand, if Trump is the source of the money for Cohen's payments, then Cohen is lying about it, which would violate Rule 8.4, which covers dishonesty,” he added.
“Based on the information so far publicly known, there appear to be several areas of possible misconduct,” agreed James Milles, who teaches legal ethics at the University of Buffalo School of Law.
“If, as Cohen has claimed, he paid the $130,000 settlement to Ms. Daniels out of his own funds rather than transmitting the money from his client Trump, he probably violated [Rule 1.8(e)]. While it may seem like a trivial violation, attorney misconduct with respect to clients' finances is taken extremely seriously as an abuse of trust, and is one [of the] types of misconduct most likely to result in disbarment,” Milles said.
Albany Law School professor Vincent Bonventre added: “If he advanced funds on behalf of his client, Trump, or made a monetary gift to him, that is also ethical misconduct. The only exception would be for actual litigation expenses, and only if the funds were repaid. If he paid Stormy Daniels on behalf of his client — i.e., an advance or loan or gift — that would be disciplinable ethical misconduct.”
And if that’s not the case, Bonventre said Cohen could face punishment "if he lied or in any way misrepresented what he did in representing Trump or handling the Stormy Daniels matter. And it would not matter if the lies or misrepresentations were in response to an official inquiry or to the press or to anyone else. Lying, deception, misrepresentation is disciplinable ethical misconduct for lawyers no matter the context.”
Zijn juridische en politieke analyses zijn vaak inhoudelijk scherp maar qua toon is Abramson veel te dramatisch wat mij betreft. Enkele voorbeelden:quote:Op zaterdag 31 maart 2018 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit is wel wat vaag. Nu geeft hij in dit geval aan dat hij denkt dat Trump impeached wordt in 2019, maar heb je nog meer voorbeelden van dit type voorspellingen?
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 23-03-2018 om 19:15:0540/ Trump knows he's toast, which is why he's preparing for two wars: a war on the rule of law here at home, and a senseless war abroad, in either North Korea or Iran. All of it is to save himself—he thinks—by delaying what at this point is inevitable: his fall from power. {end} reageer retweet
Maar ik zou zo nog dertig dingen kunnen plakken die volgens Seth *very* serious, inevitable, huge, terrifying of very exciting zijn. Ik zou het prettiger vinden als hij wat neutraler zou berichten.twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 13-02-2018 om 17:07:022/ This is *very* serious. If Trump is knowingly telling lies about the CIA to vindicate himself in the Mueller probe, he's actively working against U.S. national security due to being under criminal investigation. This is the harm that Trump said Clinton would bring if elected. reageer retweet
Dat is wellicht waar. Ik lees zijn analyses alsnog graag (wellicht daarom dat het me zo opvalt ook).quote:Op zaterdag 31 maart 2018 22:24 schreef Ulx het volgende:
Tja ach. He has the best talk, bigly talk with great words en zo. Nu lezen mensen zijn analyses tenminste. Als het wat minder sappig geschreven zou zijn valt hij niet op naast andere analisten.
Ik heb echt geen idee wat realistisch is en het is niet dat ik zijn voorspellingen bij voorbaat voor waar aanneem. Het is voor mij hooguit een indicatie dat er wellicht een impeachment zal gaan plaatsvinden door iemand die iig meer verstand van heeft dan de meeste mensen.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 22:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is wellicht waar. Ik lees zijn analyses alsnog graag (wellicht daarom dat het me zo opvalt ook).
Maar denken jullie echt dat Trumps val onvermijdelijk is? Het lijkt me optimistisch. We hebben geen idee hoe lang Muellers onderzoek nog gaat duren, hoe lang de juridische strijd daarna nog in beslag gaat nemen, of er (grond)wettelijke problemen zijn om Trump zijn misdaden aan te rekenen, etc. En dan moet de GOP ook nog maar mee gaan met een afzettingsprocedure waar ze tot nu toe totaal niet toe bereid lijken.
Ik zie de val van de president van de VS niet als "optimistisch". Ik denk dat ik hem liever tandenloos gemaakt zie dan uit het ambt gezet; althans, met de informatie die ik nu heb. Dit staat trouwens ook wel wat los van Trump, omdat ik denk dat veel macht in 1 persoon belegd gevaarlijk kan zijn... maar goed, daar staat tegenover dat Congress op het moment wel dermate disfunctioneel is dat het wel redelijk handig is om daar dan weer wat macht te verplaatsen naar een instituut waar dat minder voor geldt.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 22:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is wellicht waar. Ik lees zijn analyses alsnog graag (wellicht daarom dat het me zo opvalt ook).
Maar denken jullie echt dat Trumps val onvermijdelijk is? Het lijkt me optimistisch. We hebben geen idee hoe lang Muellers onderzoek nog gaat duren, hoe lang de juridische strijd daarna nog in beslag gaat nemen, of er (grond)wettelijke problemen zijn om Trump zijn misdaden aan te rekenen, etc. En dan moet de GOP ook nog maar mee gaan met een afzettingsprocedure waar ze tot nu toe totaal niet toe bereid lijken.
Het ziet er slecht uit, dat zeker. Alleen tussen slecht en een onvermijdelijke ondergang zit nog wel behoorlijk wat licht. Zeker omdat het niet om jou of mij gaat, maar om de president van de VS.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 22:33 schreef Ulx het volgende:
Het is de combi van Rusland, zijn zeer schimmige financiën -een paar Staten zijn naar de rechter gestapt- en het verder escalerende Stormy Daniels verhaal dat hem waarschijnlijk ook nog Cohen gaat kosten.
En dan zeggen zijn medestanders onironisch dat zijn tegenstanders last hebben van een "Trump Derangement Syndrome"twitter:therealroseanne twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 03:17:43President Trump has freed so many children held in bondage to pimps all over this world. Hundreds each month. He has broken up trafficking rings in high places everywhere. notice that. I disagree on some things, but give him benefit of doubt-4 now. reageer retweet
Omdat het om de president gaat denk ik niet dat ze hem gaan impeachen oid ze zouden het lachertje van de hele wereld worden. Ok dat zijn ze nu ook al maar presidenten komen en gaan. Het beste zou zijn dat Mueller hem een deal doet. Aftreden wegens gezondheidsredenen en geen vervolging ofzo.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 22:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het ziet er slecht uit, dat zeker. Alleen tussen slecht en een onvermijdelijke ondergang zit nog wel behoorlijk wat licht. Zeker omdat het niet om jou of mij gaat, maar om de president van de VS.
Ik kan gewoon niet meer inschatten of het een realistische inschatting is of wensdenken. Al sinds hij aangetreden is roepen commentatoren dat hij af moet gaan treden maar concreet is er echt nog niets bereikt (waar wij van weten).
En vandaag:twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 22:20:11According to pools reports, Trump spent 5 hours and 27 minutes today at Trump International Golf Club in FL. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 22:15:01According to pool reports, Trump spent 6 hours and 52 minutes today at Trump International Golf Club in FL. reageer retweet
Eerlijk gezegd maakt het me geen donder uit hoe vaak de man golft... het is alleen de volstrekte hypocrisie die me tegen de borst stuit.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 22:47 schreef Kijkertje het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En vandaag:twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 22:15:01According to pool reports, Trump spent 6 hours and 52 minutes today at Trump International Golf Club in FL. reageer retweet
Hij hoeft geen deal te sluiten met Mueller. Met Pence is het een ander verhaal.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 22:46 schreef vipergts het volgende:
[..]
Omdat het om de president gaat denk ik niet dat ze hem gaan impeachen oid ze zouden het lachertje van de hele wereld worden. Ok dat zijn ze nu ook al maar presidenten komen en gaan. Het beste zou zijn dat Mueller hem een deal doet. Aftreden wegens gezondheidsredenen en geen vervolging ofzo.
quote:
quote:It can be very difficult to separate the art from the artist. In the case of Roseanne Barr and her critically acclaimed television show based on her life, it is nearly impossible. I wasn’t going to watch the reboot because I find Ms. Barr noxious, transphobic, racist and small-minded. Whatever charm and intelligence she brought to the first nine seasons of her show, a show I very much loved, are absolutely absent in her current persona, particularly as it manifests on Twitter. She tweets conspiracy theories, rails against feminism and shares Islamophobic opinions.
Where once she was edgy and provocative, she is now absurd and offensive. Her views are muddled and incoherent. She is more invested in banal and shallow provocation than engaging with sociopolitical issues in a thoughtful manner. No amount of mental gymnastics can make what Roseanne Barr has said and done in recent years palatable.
https://www.nytimes.com/2(...)ne-reboot-trump.html
Je zou haast denken dat het ironisch bedoeld was. Maar blijkbaar niet:quote:Op zaterdag 31 maart 2018 22:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
En dan zeggen zijn medestanders onironisch dat zijn tegenstanders last hebben van een "Trump Derangement Syndrome"twitter:therealroseanne twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 03:17:43President Trump has freed so many children held in bondage to pimps all over this world. Hundreds each month. He has broken up trafficking rings in high places everywhere. notice that. I disagree on some things, but give him benefit of doubt-4 now. reageer retweet
twitter:therealroseanne twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 07:35:40i thought today was a good day to talk about freeing kids from sex slavery, since it is Passover. I didn't realize that so many were not aware of it. Anyway, no more opinions from me on twitter, it invites bullying. Moving on. reageer retweet
Kan het nóg lager dan?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
For six fucking ways from fucking Sunday, you're so so fucking dumb. Just leave, you're lowering the iq of all of us.
Oh, nee, het is zeer zeker niet ironisch van haar. Ze is gewoon ongemeen dom tot het punt dat je zou wensen haar door het scherm te kunnen trekken om haar toe te kunnen schreeuwen dat het Moses was en dat die geen reet met Pasen te maken heeft.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 23:48 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Je zou haast denken dat het ironisch bedoeld was. Maar blijkbaar niet:twitter:therealroseanne twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 07:35:40i thought today was a good day to talk about freeing kids from sex slavery, since it is Passover. I didn't realize that so many were not aware of it. Anyway, no more opinions from me on twitter, it invites bullying. Moving on. reageer retweet
En wat voor een. Er wordt een bureaucratische draak voor de poort neergezet, die is niet te bevechten. Wie levert nu al zʼn persoonlijke wachtwoorden in, laat staan van de afgelopen vijf jaar? Een administratieve treiteractie, echt heel laaghartig.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 15:41 schreef Monolith het volgende:
Ah, ik zag het in het NYT stuk zo snel niet staan.
Het is in mijn ogen vooral een zoveelste barrière tegen migratie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |