POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goed punt. Eigen business eerstquote:Op zaterdag 31 maart 2018 15:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah ja, kan goed zo zijn. Dit artikeltje geeft nog een andere reden: dat zou zijn dat dankzij Amazon retailers en real estate bedrijven geld verliezen:
[..]
Maar om deze reden had hij bv. ook achter Walmart aan kunnen gaan, wat hij niet doet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ujteraard. Dat zeker. Trump kan er met zijn pet niet bij dat er publicaties zijn die niet loyaal zijn aan de eigenaar. Dus bekritiseert zo'n blad Trump, dan moet die kritiek wel vanaf de top komen. Vanaf Bezos dus. Dat kan niet anders in Trumpworld.quote:
Wat ook wel zal meespelen is dat Bezos eigenaar is van The Washington Post en die liggen niet aan de leiband van Trump.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Op zaterdag 31 maart 2018 15:18 schreef Monolith het volgende:
Ik zie nergens staan dat het om wachtwoorden zou gaan.
quote:"We want to get on their social media, with passwords," Mr. Kelly told members of the House Homeland Security Committee.
Aldus Avenatti.quote:Be clear: We will NEVER accept any settlement, regardless of the amount of money, that does not include Mr. Cohen and Mr. Trump coming 100% (meaning 100%) clean with the American people. People that say this is about money haven’t been paying attention.
https://mobile.twitter.co(...)s/980062751719436289
Ik ben benieuwd. Het is een leuke eis.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ah, ik zag het in het NYT stuk zo snel niet staan.quote:
Het is in mijn ogen vooral een zoveelste barrière tegen migratie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
From Mueller to Stormy to ‘emoluments,’ Trump’s business is under siege
Een aardig stuk in the FAKE NEWS FAILING AMAZON WAPO van vandaag.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ongetwijfeld, maar ik kan me niet voorstellen dat het goed is voor het toerisme, deze maatregel. Het toerisme is al sinds 2015 aan het dalen, mede door de sterke dollar, maar de Trump Slump begint toch echt z'n rotte vruchten af te werpen.quote:
[..]
Ah, ik zag het in het NYT stuk zo snel niet staan.
Het is in mijn ogen vooral een zoveelste barrière tegen migratie.
Sowieso was de Amerikaanse douane altijd al geen pretje 
Ik heb me nog nooit zo crimineel gevoeld als daar, man man man.
Ik heb me nog nooit zo crimineel gevoeld als daar, man man man.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Laura Ingraham heeft een weekje vrij gekregen van Fox. Het is ijdele hoop, maar het zou toch mooi zijn als de Hannity's van deze wereld dit als een waarschuwing zien.
Inderdaad, wat een achterlijke overtrokken toestanden daar altijdquote:
Sowieso was de Amerikaanse douane altijd al geen pretje
. Doe es chill man, denk ik telkens.Echt jammer, want ik wou nog wel een roadtrip daar doen (van Yellowstone naar de Grand Canyon), maar ik wacht wel tot de politiek daar wat minder achterlijk is (lees: als Trump opgedonderd is).
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als Hannity ruzie gaat schoppen waardoor adverteerders niet meer bij hem willen adverteren is hij ook zo op vakantie.quote:
Laura Ingraham heeft een weekje vrij gekregen van Fox. Het is ijdele hoop, maar het zou toch mooi zijn als de Hannity's van deze wereld dit als een waarschuwing zien.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kom eens aan op Schiphol uit zuid amerika en eet voor je door de douane gaat een smurfenijsje.quote:
Sowieso was de Amerikaanse douane altijd al geen pretje
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eens, kan ik me voorstellen, maar toch lijkt de haat wel persoonlijker te zitten.quote:
Wat ook wel zal meespelen is dat Bezos eigenaar is van The Washington Post en die liggen niet aan de leiband van Trump.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
YouTube @YouTube
Jeff Bezos
✔
@JeffBezos
Finally trashed by @realDonaldTrump. Will still reserve him a seat on the Blue Origin rocket. #sendDonaldtospace
1:30 AM - Dec 8, 2015
10.3K
9,681 people are talking about this
Jeff Bezos
✔
@JeffBezos
Finally trashed by @realDonaldTrump. Will still reserve him a seat on the Blue Origin rocket. #sendDonaldtospace
1:30 AM - Dec 8, 2015
10.3K
9,681 people are talking about this
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
@Extra Waskracht
Hier heb je nou zo’n klootzak die ik gisteren bedoelde met Pentagon-cheerleaders, al is het dan een columnist en geen nieuwsjournalist.
https://www.washingtonpos(...)-to-give-it-to-iran/
Echt zo’n lul die blind de Pentagon-frames volgt en als het moet de wardrums bespeelt zoals warmongers McCain en Graham in het congres. En zie hier, hij volgt ook precies de motieven die ik gisteren al aanhaalde: olie jatten uit Syrië en Iran dwarszitten.
Bah wat kots ik op die kliek in Washington van Congresleden, denktanks en hersenloze medeplichtige ‘journalisten’ die in de Amerikaanse oorlogszucht voorzien en daarmee andere landen verneuken
.
Hier heb je nou zo’n klootzak die ik gisteren bedoelde met Pentagon-cheerleaders, al is het dan een columnist en geen nieuwsjournalist.
https://www.washingtonpos(...)-to-give-it-to-iran/
Echt zo’n lul die blind de Pentagon-frames volgt en als het moet de wardrums bespeelt zoals warmongers McCain en Graham in het congres. En zie hier, hij volgt ook precies de motieven die ik gisteren al aanhaalde: olie jatten uit Syrië en Iran dwarszitten.
Bah wat kots ik op die kliek in Washington van Congresleden, denktanks en hersenloze medeplichtige ‘journalisten’ die in de Amerikaanse oorlogszucht voorzien en daarmee andere landen verneuken
.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat is wel erg kort door de bocht. Syrië is een aardig zooitje met vele strijdende partijen. Turkije, Iran, Assad, Rusland, de Koerden, IS en de VS zitten er allemaal.quote:
@Extra Waskracht
Hier heb je nou zo’n klootzak die ik gisteren bedoelde met Pentagon-cheerleaders, al is het dan een columnist en geen nieuwsjournalist.
https://www.washingtonpos(...)-to-give-it-to-iran/
Echt zo’n lul die blind de Pentagon-frames volgt en als het moet de wardrums bespeelt zoals warmongers McCain en Graham in het congres. En zie hier, hij volgt ook precies de motieven die ik gisteren al aanhaalde: olie jatten uit Syrië en Iran dwarszitten.
Bah wat kots ik op die kliek in Washington van Congresleden, denktanks en hersenloze medeplichtige ‘journalisten’ die in de Amerikaanse oorlogszucht voorzien en daarmee andere landen verneuken
De vraag is wat een vertrek van de VS op gaat leveren. Turkije zou veel agressiever de positie van de Koerden kunnen gaan mijden, Assad en de Russen zouden hun aanvallen veel rücksichtsloser kunnen uitvoeren, IS zou weer kunnen opkrabbelen al lijkt dat niet heel waarschijnlijk en ga zo maar door.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hm ja, in de comments eronder is er ook ene elize88 die dit opmerkt:quote:
@Extra Waskracht
Hier heb je nou zo’n klootzak die ik gisteren bedoelde met Pentagon-cheerleaders, al is het dan een columnist en geen nieuwsjournalist.
quote:The oil belongs to Syria, not the US or Iran. Both US and Iran have an abundant of oil reserves. Neither want Syria's oil. Rogin has been advised by his AIPAC friends to write a column in justifying the US going to war with Russia in Syria. Mind you, only the Saudis and Israelis want America boys and girls to fight and die in Syria.
Als die Koerden nu eindelijk eens wat politiek en strategisch gevoel ontwikkelen en zich niet weer aan dezelfde steen stoten, gaan ze eens aan de onderhandelingstafel zitten. Vertrouwen op de Amerikanen heeft ze al een lap grond bij Kirkuk gekost vorig jaar en dit jaar heel Afrin, ezels. Als puntje bij paaltje komt hebben ze niks aan die Amerikanen, het zijn Rusland, Iran en Turkije die de politieke en strategische lakens uitdelen binnen het Astanaproces en de Amerikanen kijken toe aan de zijlijn. Het enige wat ze nu doen is traineren en frustreren.quote:
[..]
Dat is wel erg kort door de bocht. Syrië is een aardig zooitje met vele strijdende partijen. Turkije, Iran, Assad, Rusland, de Koerden, IS en de VS zitten er allemaal.
De vraag is wat een vertrek van de VS op gaat leveren. Turkije zou veel agressiever de positie van de Koerden kunnen gaan mijden, Assad en de Russen zouden hun aanvallen veel rücksichtsloser kunnen uitvoeren, IS zou weer kunnen opkrabbelen al lijkt dat niet heel waarschijnlijk en ga zo maar door.
Ik heb hier overigens gisteren al het nodige uitgelegd over ISIS, jij bent degene die kort door de bocht gaat. ‘Opkrabbelen van ISIS’
, alsof het van de fokking Amerikanen afhangt. Die laten die terroristen juist leven in Oost-Syrië om hun verborgen agenda na te streven, ze hebben er duizenden gratis en voor niks vanuit Raqqa naartoe laten rijden. Aan de andere zijde van de Eufraat zijn ze gesloopt door het Syrisch leger en bondgenoten.Maar kom vooral eens naar het Syriëtopic om mee te praten, daar past dit allemaal beter. De post was met name bedoeld voor EW om een voorbeeld te geven bij wat ik gisteren postte.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
En deze:quote:
[..]
Hoe bedoel je dit? Kan op meerdere manieren gelezen worden...
Anyway, ter herinnering:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-06-2017 om 15:06:14 The #AmazonWashingtonPost, sometimes referred to as the guardian of Amazon not paying internet taxes (which they should) is FAKE NEWS! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 25-07-2017 om 04:36:17 Is Fake News Washington Post being used as a lobbyist weapon against Congress to keep Politicians from looking into Amazon no-tax monopoly? reageer retweet
The twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 14:45:41 While we are on the subject, it is reported that the U.S. Post Office will lose $1.50 on average for each package it delivers for Amazon. That amounts to Billions of Dollars. The Failing N.Y. Times reports that “the size of the company’s lobbying staff has ballooned,” and that... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 14:52:59 ...does not include the Fake Washington Post, which is used as a “lobbyist” and should so REGISTER. If the P.O. “increased its parcel rates, Amazon’s shipping costs would rise by $2.6 Billion.” This Post Office scam must stop. Amazon must pay real costs (and taxes) now! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als de US Post trouwens geld verliest op een brief die Trump stuurt, is dat dan ook de schuld van Trump.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het kost de wereld ook stroom als hij tweet. Misschien moet hij daar maar mee ophouden.quote:
Als de US Post trouwens geld verliest op een brief die Trump stuurt, is dat dan ook de schuld van Trump.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Amazon levert US Post winst op, Trump liegt weer eens. Het is geen onwetendheid, het is hem meermaals uitgelegd dat de USPS winst maakt op hun contracten met Amazonquote:
Als de US Post trouwens geld verliest op een brief die Trump stuurt, is dat dan ook de schuld van Trump.
Ik snap de hele gedachtenkronkel niet die hij maakt. Waar heeft hij het in vredesnaam over als hij claimt dat Amazon misbruik maakt van de pakjesbezorger?
Hij is een salonkapitalist.quote:
Ik snap de hele gedachtenkronkel niet die hij maakt. Waar heeft hij het in vredesnaam over als hij claimt dat Amazon misbruik maakt van de pakjesbezorger?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump mag Bezos gewoon niet. Dat is de hele reden van deze rant. En dat Trump dommer is dan het achtereind van een varken en niet begrijpt hoe de dingen werken, ook niet als ze 10 keer aan hem uitgelegd worden.quote:
Ik snap de hele gedachtenkronkel niet die hij maakt. Waar heeft hij het in vredesnaam over als hij claimt dat Amazon misbruik maakt van de pakjesbezorger?
Is geen kwestie van niet begrijpen. Hij luistert niet eens naar wat anderen zeggen.quote:
[..]
Trump mag Bezos gewoon niet. Dat is de hele reden van deze rant. En dat Trump dommer is dan het achtereind van een varken en niet begrijpt hoe de dingen werken, ook niet als ze 10 keer aan hem uitgelegd worden.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
quote:The Pinocchio Test: Three Pinocchios
Amazon’s tax strategies have rankled the president, but you would know this only from his tweets and comments because the tax bill he signed in 2017 gives the online retailer a $789 million windfall.
Trump says Amazon pays “little or no taxes” to state and local governments, but the facts say otherwise. The online retail giant clearly leverages many tools to keep the taxman at bay. That doesn’t erase its state and local tax bills. These are larger than Trump allows.
The president says the United States loses money because Amazon relies on the Postal Service for the last leg of its package deliveries. The Postal Service reported a net loss in 2017, and it does offer Amazon cut rates. But that’s not the whole story. In fact, e-commerce deliveries are one of the post office’s few thriving lines of business.
Amazon is one of the biggest companies in the world, and its financials are fair game for critics, but Trump’s distortions don’t add up and are worthy of Three Pinocchios.
Nergens. Probleem is dat Bezos ook eigenaar is van de WaPo en die opereert anders dan FOX en publiceert onthullingen en kritiek op Trump. En dat mag niet, he?quote:
Ik snap de hele gedachtenkronkel niet die hij maakt. Waar heeft hij het in vredesnaam over als hij claimt dat Amazon misbruik maakt van de pakjesbezorger?
De "opioid crisis" neemt wel extreme vormen aan: Man dies from too much anti-diarrhea medication
Loperamide (imodium) is een opiumderivaat, maar één dat de hersens niet bereikt (raakt niet door de bloed-hersenbarrière). Het potentieel voor recreatief gebruik, en hoe je dat zou aanpakken, is een regelmatig weerkerend topic op drugforums (extreme doses, olfactory transport, maw snuiven, of combineren met drugs als vasodilators die de HBB zouden verzwakken). Maar leek me een marginaal verschijnsel.
Tot 2015 waren er geen meldingen van loperamide misbruik, in 2016 verscheen in de Washington Post een artikel over de "poor man's methadone", de FDA verstuurde waarschuwingen en heeft twee maand geleden beperkingen op de hoeveelheid per verpakking ingesteld.
Men noemt het "abuse", lijkt me vooral een poging om de fysieke ontwenningsverschijnselen (diarree) te onderdrukken, de perifere effecten zijn immers identiek aan die van opiaten.
Loperamide (imodium) is een opiumderivaat, maar één dat de hersens niet bereikt (raakt niet door de bloed-hersenbarrière). Het potentieel voor recreatief gebruik, en hoe je dat zou aanpakken, is een regelmatig weerkerend topic op drugforums (extreme doses, olfactory transport, maw snuiven, of combineren met drugs als vasodilators die de HBB zouden verzwakken). Maar leek me een marginaal verschijnsel.
Tot 2015 waren er geen meldingen van loperamide misbruik, in 2016 verscheen in de Washington Post een artikel over de "poor man's methadone", de FDA verstuurde waarschuwingen en heeft twee maand geleden beperkingen op de hoeveelheid per verpakking ingesteld.
Men noemt het "abuse", lijkt me vooral een poging om de fysieke ontwenningsverschijnselen (diarree) te onderdrukken, de perifere effecten zijn immers identiek aan die van opiaten.
are we infinite or am I alone
twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 22:00:58 I gave an interview with Columbia Univ. researchers yesterday and said all indications are that Trump's 2019 impeachment will be (by DC standards) bipartisan. Right now we're in an investigative lull; on the other side of this are months of revelations that will rock the country. reageer retweet
I gave an interview with Columbia Univ. researchers yesterday and said all indications are that Trump's 2019 impeachment will be (by DC standards) bipartisan. Right now we're in an investigative lull; on the other side of this are months of revelations that will rock the country. 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik vind het wel echt moeilijk om Seth nog serieus te nemen. Ik vertrouw zijn feiten wel maar hij voorspelt dat alles bizar, wereldschokkend, nooit eerder gezien en/of uniek is.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 22:03 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 22:00:58 I gave an interview with Columbia Univ. researchers yesterday and said all indications are that Trump's 2019 impeachment will be (by DC standards) bipartisan. Right now we're in an investigative lull; on the other side of this are months of revelations that will rock the country. reageer retweet
Dit is wel wat vaag. Nu geeft hij in dit geval aan dat hij denkt dat Trump impeached wordt in 2019, maar heb je nog meer voorbeelden van dit type voorspellingen wat " bizar, wereldschokkend, nooit eerder gezien en/of uniek" is?quote:
[..]
Ik vind het wel echt moeilijk om Seth nog serieus te nemen. Ik vertrouw zijn feiten wel maar hij voorspelt dat alles bizar, wereldschokkend, nooit eerder gezien en/of uniek is.
https://www.washingtonexa(...)-over-stormy-daniels
Wauw... De pitbull van Trump gaat gewoon gecastreerd worden.quote:If Cohen paid off Daniels without Trump’s consent, Abrams said, “this violates New York's Rule of Professional Conduct 1.8(e) which prohibits an attorney from providing his client financial assistance in connection with contemplated litigation, with exceptions which do not apply here. If Trump did not know about the payments, it would probably violate Rule 1.2, which prohibits an attorney from settling a matter without client consent, and probably Rule 1.4, which requires the attorney to communicate with clients as reasonably necessary under the circumstances.”
“On the other hand, if Trump is the source of the money for Cohen's payments, then Cohen is lying about it, which would violate Rule 8.4, which covers dishonesty,” he added.
“Based on the information so far publicly known, there appear to be several areas of possible misconduct,” agreed James Milles, who teaches legal ethics at the University of Buffalo School of Law.
“If, as Cohen has claimed, he paid the $130,000 settlement to Ms. Daniels out of his own funds rather than transmitting the money from his client Trump, he probably violated [Rule 1.8(e)]. While it may seem like a trivial violation, attorney misconduct with respect to clients' finances is taken extremely seriously as an abuse of trust, and is one [of the] types of misconduct most likely to result in disbarment,” Milles said.
Albany Law School professor Vincent Bonventre added: “If he advanced funds on behalf of his client, Trump, or made a monetary gift to him, that is also ethical misconduct. The only exception would be for actual litigation expenses, and only if the funds were repaid. If he paid Stormy Daniels on behalf of his client — i.e., an advance or loan or gift — that would be disciplinable ethical misconduct.”
And if that’s not the case, Bonventre said Cohen could face punishment "if he lied or in any way misrepresented what he did in representing Trump or handling the Stormy Daniels matter. And it would not matter if the lies or misrepresentations were in response to an official inquiry or to the press or to anyone else. Lying, deception, misrepresentation is disciplinable ethical misconduct for lawyers no matter the context.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Binnenkort heeft Trump gewoon een paar pro-deo advocaten nodig om met Mueller te onderhandelen. Ow man. Dit is zo'n bizarre situatie.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zijn juridische en politieke analyses zijn vaak inhoudelijk scherp maar qua toon is Abramson veel te dramatisch wat mij betreft. Enkele voorbeelden:quote:
[..]
Dit is wel wat vaag. Nu geeft hij in dit geval aan dat hij denkt dat Trump impeached wordt in 2019, maar heb je nog meer voorbeelden van dit type voorspellingen?
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 23-03-2018 om 19:15:05 40/ Trump knows he's toast, which is why he's preparing for two wars: a war on the rule of law here at home, and a senseless war abroad, in either North Korea or Iran. All of it is to save himself—he thinks—by delaying what at this point is inevitable: his fall from power. {end} reageer retweet
Maar ik zou zo nog dertig dingen kunnen plakken die volgens Seth *very* serious, inevitable, huge, terrifying of very exciting zijn. Ik zou het prettiger vinden als hij wat neutraler zou berichten.twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 13-02-2018 om 17:07:02 2/ This is *very* serious. If Trump is knowingly telling lies about the CIA to vindicate himself in the Mueller probe, he's actively working against U.S. national security due to being under criminal investigation. This is the harm that Trump said Clinton would bring if elected. reageer retweet
Tja ach. He has the best talk, bigly talk with great words en zo. Nu lezen mensen zijn analyses tenminste. Als het wat minder sappig geschreven zou zijn valt hij niet op naast andere analisten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is wellicht waar. Ik lees zijn analyses alsnog graag (wellicht daarom dat het me zo opvalt ook).quote:
Tja ach. He has the best talk, bigly talk with great words en zo. Nu lezen mensen zijn analyses tenminste. Als het wat minder sappig geschreven zou zijn valt hij niet op naast andere analisten.
Maar denken jullie echt dat Trumps val onvermijdelijk is? Het lijkt me optimistisch. We hebben geen idee hoe lang Muellers onderzoek nog gaat duren, hoe lang de juridische strijd daarna nog in beslag gaat nemen, of er (grond)wettelijke problemen zijn om Trump zijn misdaden aan te rekenen, etc. En dan moet de GOP ook nog maar mee gaan met een afzettingsprocedure waar ze tot nu toe totaal niet toe bereid lijken.
Het is de combi van Rusland, zijn zeer schimmige financiën -een paar Staten zijn naar de rechter gestapt- en het verder escalerende Stormy Daniels verhaal -dat hem waarschijnlijk ook nog Cohen gaat kosten- dat hem zal opbreken.
En bij een Blue Tsunami is Trump niet populair meer bij de GOP.
En bij een Blue Tsunami is Trump niet populair meer bij de GOP.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik heb echt geen idee wat realistisch is en het is niet dat ik zijn voorspellingen bij voorbaat voor waar aanneem. Het is voor mij hooguit een indicatie dat er wellicht een impeachment zal gaan plaatsvinden door iemand die iig meer verstand van heeft dan de meeste mensen.quote:
[..]
Dat is wellicht waar. Ik lees zijn analyses alsnog graag (wellicht daarom dat het me zo opvalt ook).
Maar denken jullie echt dat Trumps val onvermijdelijk is? Het lijkt me optimistisch. We hebben geen idee hoe lang Muellers onderzoek nog gaat duren, hoe lang de juridische strijd daarna nog in beslag gaat nemen, of er (grond)wettelijke problemen zijn om Trump zijn misdaden aan te rekenen, etc. En dan moet de GOP ook nog maar mee gaan met een afzettingsprocedure waar ze tot nu toe totaal niet toe bereid lijken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zie de val van de president van de VS niet als "optimistisch". Ik denk dat ik hem liever tandenloos gemaakt zie dan uit het ambt gezet; althans, met de informatie die ik nu heb. Dit staat trouwens ook wel wat los van Trump, omdat ik denk dat veel macht in 1 persoon belegd gevaarlijk kan zijn... maar goed, daar staat tegenover dat Congress op het moment wel dermate disfunctioneel is dat het wel redelijk handig is om daar dan weer wat macht te verplaatsen naar een instituut waar dat minder voor geldt.quote:
[..]
Dat is wellicht waar. Ik lees zijn analyses alsnog graag (wellicht daarom dat het me zo opvalt ook).
Maar denken jullie echt dat Trumps val onvermijdelijk is? Het lijkt me optimistisch. We hebben geen idee hoe lang Muellers onderzoek nog gaat duren, hoe lang de juridische strijd daarna nog in beslag gaat nemen, of er (grond)wettelijke problemen zijn om Trump zijn misdaden aan te rekenen, etc. En dan moet de GOP ook nog maar mee gaan met een afzettingsprocedure waar ze tot nu toe totaal niet toe bereid lijken.
Overigens is een impeachment nog wel iets anders dan dat hij ook uit het ambt gezet wordt... in het ene geval is een simpele meerderheid in het Huis nodig, wat me afhankelijk van de situatie en ook vrij sterk afhankelijk van de midterms best een realistische mogelijkheid lijkt.
Kortom, als de democrats in 2018 het Huis winnen zou een impeachment me volstrekt niet verbazen. Uit het ambt gezet worden wel, want dat hangt nog veel sterker af van de aanklacht, het bewijs en bovenal de politieke situatie. Een situatie als met Clinton waarbij het Huis hem impeached en de Senaat niet met 2/3e meerderheid veroordeelt zie ik best gebeuren.
Het ziet er slecht uit, dat zeker. Alleen tussen slecht en een onvermijdelijke ondergang zit nog wel behoorlijk wat licht. Zeker omdat het niet om jou of mij gaat, maar om de president van de VS.quote:
Het is de combi van Rusland, zijn zeer schimmige financiën -een paar Staten zijn naar de rechter gestapt- en het verder escalerende Stormy Daniels verhaal dat hem waarschijnlijk ook nog Cohen gaat kosten.
Ik kan gewoon niet meer inschatten of het een realistische inschatting is of wensdenken. Al sinds hij aangetreden is roepen commentatoren dat hij af moet gaan treden maar concreet is er echt nog niets bereikt (waar wij van weten).
Bij alleen Mueller had ik een langdurige Whitewater soap verwacht. Maar met de rest erbij? Het kan ineens snel gaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En dan zeggen zijn medestanders onironisch dat zijn tegenstanders last hebben van een "Trump Derangement Syndrome"twitter:therealroseanne twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 03:17:43 President Trump has freed so many children held in bondage to pimps all over this world. Hundreds each month. He has broken up trafficking rings in high places everywhere. notice that. I disagree on some things, but give him benefit of doubt-4 now. reageer retweet
President Trump has freed so many children held in bondage to pimps all over this world. Hundreds each month. He has broken up trafficking rings in high places everywhere. notice that. I disagree on some things, but give him benefit of doubt-4 now.
Dafuq?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Omdat het om de president gaat denk ik niet dat ze hem gaan impeachen oid ze zouden het lachertje van de hele wereld worden. Ok dat zijn ze nu ook al maar presidenten komen en gaan. Het beste zou zijn dat Mueller hem een deal doet. Aftreden wegens gezondheidsredenen en geen vervolging ofzo.quote:
[..]
Het ziet er slecht uit, dat zeker. Alleen tussen slecht en een onvermijdelijke ondergang zit nog wel behoorlijk wat licht. Zeker omdat het niet om jou of mij gaat, maar om de president van de VS.
Ik kan gewoon niet meer inschatten of het een realistische inschatting is of wensdenken. Al sinds hij aangetreden is roepen commentatoren dat hij af moet gaan treden maar concreet is er echt nog niets bereikt (waar wij van weten).
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
De President van Amerika:
Gisteren:
Gisteren:
En vandaag:twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 22:20:11 According to pools reports, Trump spent 5 hours and 27 minutes today at Trump International Golf Club in FL. reageer retweet
According to pools reports, Trump spent 5 hours and 27 minutes today at Trump International Golf Club in FL. twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 22:15:01 According to pool reports, Trump spent 6 hours and 52 minutes today at Trump International Golf Club in FL. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Eerlijk gezegd maakt het me geen donder uit hoe vaak de man golft... het is alleen de volstrekte hypocrisie die me tegen de borst stuit.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 22:47 schreef Kijkertje het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En vandaag:twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 22:15:01 According to pool reports, Trump spent 6 hours and 52 minutes today at Trump International Golf Club in FL. reageer retweet
Hij hoeft geen deal te sluiten met Mueller. Met Pence is het een ander verhaal.quote:
[..]
Omdat het om de president gaat denk ik niet dat ze hem gaan impeachen oid ze zouden het lachertje van de hele wereld worden. Ok dat zijn ze nu ook al maar presidenten komen en gaan. Het beste zou zijn dat Mueller hem een deal doet. Aftreden wegens gezondheidsredenen en geen vervolging ofzo.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
quote:It can be very difficult to separate the art from the artist. In the case of Roseanne Barr and her critically acclaimed television show based on her life, it is nearly impossible. I wasn’t going to watch the reboot because I find Ms. Barr noxious, transphobic, racist and small-minded. Whatever charm and intelligence she brought to the first nine seasons of her show, a show I very much loved, are absolutely absent in her current persona, particularly as it manifests on Twitter. She tweets conspiracy theories, rails against feminism and shares Islamophobic opinions.
Where once she was edgy and provocative, she is now absurd and offensive. Her views are muddled and incoherent. She is more invested in banal and shallow provocation than engaging with sociopolitical issues in a thoughtful manner. No amount of mental gymnastics can make what Roseanne Barr has said and done in recent years palatable.
https://www.nytimes.com/2(...)ne-reboot-trump.html
Je zou haast denken dat het ironisch bedoeld was. Maar blijkbaar niet:quote:En dan zeggen zijn medestanders onironisch dat zijn tegenstanders last hebben van een "Trump Derangement Syndrome"twitter:therealroseanne twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 03:17:43 President Trump has freed so many children held in bondage to pimps all over this world. Hundreds each month. He has broken up trafficking rings in high places everywhere. notice that. I disagree on some things, but give him benefit of doubt-4 now. reageer retweet
twitter:therealroseanne twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 07:35:40 i thought today was a good day to talk about freeing kids from sex slavery, since it is Passover. I didn't realize that so many were not aware of it. Anyway, no more opinions from me on twitter, it invites bullying. Moving on. reageer retweet
are we infinite or am I alone
Kan het nóg lager dan?quote:
[..]
For six fucking ways from fucking Sunday, you're so so fucking dumb. Just leave, you're lowering the iq of all of us.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
