twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 23:31:08I am pleased to announce that I intend to nominate highly respected Admiral Ronny L. Jackson, MD, as the new Secretary of Veterans Affairs.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 23:31:54....In the interim, Hon. Robert Wilkie of DOD will serve as Acting Secretary. I am thankful for Dr. David Shulkin’s service to our country and to our GREAT VETERANS! reageer retweet
Weer iemand ontslagen op Twitterquote:Op woensdag 28 maart 2018 23:38 schreef Kijkertje het volgende:
Zoals verwacht...Shulkin is outtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 23:31:08I am pleased to announce that I intend to nominate highly respected Admiral Ronny L. Jackson, MD, as the new Secretary of Veterans Affairs.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 23:31:54....In the interim, Hon. Robert Wilkie of DOD will serve as Acting Secretary. I am thankful for Dr. David Shulkin’s service to our country and to our GREAT VETERANS! reageer retweet
Het is in ieder geval een slijmbalquote:Op woensdag 28 maart 2018 23:42 schreef clumsy_clown het volgende:
Nou ja, Jackson heeft in ieder geval een semi-relevante achtergrond, zullen we maar zeggen.
Was dat niet die arts die bereid was een bullshit rapportje op te stellen over Trumps gezondheid? Edit: Ah, westwoodblvd heeft dit zojuist beantwoord.quote:Op woensdag 28 maart 2018 23:42 schreef clumsy_clown het volgende:
Nou ja, Jackson heeft in ieder geval een semi-relevante achtergrond, zullen we maar zeggen.
Jep. hij is sinds 2006 dokter van het witte huis. Met die press briefing heeft hij destijds z'n imago wel wat schade aangedaan, waar hij daarvoor niet in twijfel werd getrokken.quote:Op woensdag 28 maart 2018 23:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Was dat niet die arts die bereid was een bullshit rapportje op te stellen over Trumps gezondheid?
Straks komen er nog bepaalde users op Fok! in beeld voor een functie.quote:Op donderdag 29 maart 2018 00:11 schreef westwoodblvd het volgende:
Wat ik over Dokter Ronny lees online, stemt niet tot bijzonder veel vertrouwen. Hij heeft geen enkele ervaring met het leidinggeven van een organisatie die qua grootte ook maar in de buurt komt van het Ministerie van Veteranenzaken. Dat is het op één na grootste agentschap van de federale overheid. Een goede dokter maakt nog geen goede minister van dokters.
Zijn sterkste punt in de ogen van Trump is denk ik dat hij hem vertrouwt en behoort tot de inner circle van mensen die hem niet tegenspreken. Dit is een patroon wat langzaam zichtbaar wordt in de reeks aan nieuwe benoemingen van de afgelopen paar weken. Trump kruipt steeds meer terug in zijn schulp.
quote:The Trump administration is attempting to scale back federal efforts to enforce fair housing laws, freezing enforcement actions against local governments and businesses, including Facebook, while sidelining officials who have aggressively pursued civil rights cases.
The policy shift, detailed in interviews with 20 current and former Department of Housing and Urban Development officials and in internal agency emails, is meant to roll back the Obama administration’s attempts to reverse decades of racial, ethnic and income segregation in federally subsidized housing and development projects. The move coincides with the decision this month by Ben Carson, the secretary of housing and urban development, to strike the words “inclusive” and “free from discrimination” from HUD’s mission statement.
But Mr. Carson dismissed the idea he was abandoning the agency’s fair housing mission as “nonsense” in a memo to the department’s staff earlier this year, and reiterated that point during recent congressional hearings. A spokesman for the agency, Jereon Brown, said any programmatic changes are part of the routine recalibration undertaken from administration to administration, rather than a philosophical shift.
Advocates for the poor and career HUD officials say that Mr. Carson, a retired neurosurgeon, and his political appointees have begun weakening the department’s fair housing division at a critical moment. The agency now has its greatest leverage to right past wrongs thanks to the $28 billion in disaster recovery Community Development Block Grants that Congress has appropriated to rebuild the Gulf Coast and Puerto Rico after Hurricanes Harvey, Irma and Maria.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:One of the government’s top civil rights lawyers since the Reagan administration told BuzzFeed News on Wednesday she will leave to become the litigation director for Lambda Legal, a high-profile exit that will put her at the vanguard of LGBT rights and likely place her in conflict with former colleagues at the Justice Department.
The departure of Diana Flynn, who has been chief of the Justice Department’s Civil Rights Division Appellate Section since the ‘80s, is the most recent example of legal veterans abandoning their posts since Jeff Sessions became attorney general.
“I never really expected to leave,” Flynn, a transgender woman, said Wednesday in an interview about her role as head of the influential office that seeks to sway circuit courts by asserting the government’s agenda.
She reflected on a three-decade tenure under four Republican presidents and two Democratic presidents, saying, “There have been some good times in the Civil Rights Division, regardless of the party.”
“But it appears to me — at this crucial time for LGBT rights — to make the arguments I want to make and take positions I want to take, I would be much better situated at Lambda Legal than I am at Justice,” she said.
[..]
Why Dangling a Pardon Could Be an Obstruction of Justice—Even if the Pardon Power is Absolutetwitter:just_security twitterde op donderdag 29-03-2018 om 02:36:49Don't debate whether the pardon power is absolute. That's a distraction.Dangling a pardon for Manafort and Flynn raises a very different question, writes @alexgwhiting. And the answer to that question: Trump and his lawyer likely obstructed justice.https://t.co/qNl0aWCzg6 reageer retweet
quote:While acting as Donald Trump’s personal lawyer, John Dowd reportedly discussed the possibility of presidential pardons for Michael Flynn and Paul Manafort in separate conversations with their lawyers. Reports by the New York Times and Washington Post on Wednesday suggest that Dowd’s intent might have been to influence Flynn and Manafort’s decisions on whether to plead guilty and cooperate in the investigations, but that legal experts are divided on whether Dowd’s offers could constitute obstruction of justice.
Some experts have argued that the pardon power is absolute and that the President’s motives in issuing a pardon thus could not be questioned, while others contend that it could be a crime to issue a pardon for corrupt purposes (such as in exchange for cash). But the debate over the absolute nature of the pardon power is actually not relevant to the alleged incidents involving Trump’s lawyer. Indeed, that entire debate can be set aside for the moment. Why? Because there’s been no pardon. Instead, a pardon has only been dangled before Flynn and Manafort, and the analysis of whether that action could become part of an obstruction case against Trump raises entirely different considerations.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Secretary of Commerce Wilbur Ross’ decision Monday to add a controversial question on citizenship to the 2020 census came in the face of opposition from career officials at the Census Bureau who fear it will depress response rates, especially from immigrants.
Two people with knowledge of the deliberations said career leaders in the Census Bureau, which is part of the Commerce Department, had scrambled to come up with alternatives to adding the question. Those efforts were unsuccessful.
In a memo announcing his decision, Ross said that “The Census Bureau and many stakeholders expressed concern that [a citizenship question] would negatively impact the response rate for non-citizens.”
But Ross added that “neither the Census Bureau nor the concerned stakeholders could document that the response rate would in fact decline materially.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zoals Trump had belooft:quote:Op woensdag 28 maart 2018 23:38 schreef Kijkertje het volgende:
Zoals verwacht...Shulkin is outtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 23:31:08I am pleased to announce that I intend to nominate highly respected Admiral Ronny L. Jackson, MD, as the new Secretary of Veterans Affairs.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 23:31:54....In the interim, Hon. Robert Wilkie of DOD will serve as Acting Secretary. I am thankful for Dr. David Shulkin’s service to our country and to our GREAT VETERANS! reageer retweet
Ik had even niet gezien dat jij de post plaatste en dacht dat een willekeurige user wilde aantonen hoe hypocriet Trump is. Geeft ook wel aan hoe zwak je argumentatie is.quote:Op donderdag 29 maart 2018 08:08 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Zoals Trump had belooft: [ afbeelding ]
waarop Trump....twitter:CBPSanDiego twitterde op vrijdag 23-02-2018 om 16:56:56A #BorderWall replacement project has begun near downtown #Calexico within #USBP #ElCentro Sector. 2.25 miles of old landing mat wall will be replaced with 30-foot high bollard style. Read: https://t.co/owC57XK2Dh https://t.co/TAFqh3HPjv reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 21:47:02Great briefing this afternoon on the start of our Southern Border WALL! https://t.co/pmCNoxxlkH reageer retweet
En dan ook die foto's die 'ie erbij heeft gepostquote:Op donderdag 29 maart 2018 09:01 schreef Ulx het volgende:
waarop Trump....twitter:CBPSanDiego twitterde op vrijdag 23-02-2018 om 16:56:56A #BorderWall replacement project has begun near downtown #Calexico within #USBP #ElCentro Sector. 2.25 miles of old landing mat wall will be replaced with 30-foot high bollard style. Read: https://t.co/owC57XK2Dh https://t.co/TAFqh3HPjv reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 21:47:02Great briefing this afternoon on the start of our Southern Border WALL! https://t.co/pmCNoxxlkH reageer retweet
Dat kan die niet zelf. Zeker weten.quote:Op donderdag 29 maart 2018 09:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dan ook die foto's die 'ie erbij heeft gepost
Het lijkt verdorie wel een Funda advertentie, waar je prachtige foto's ziet van percelen met keurig aangelegde tuinen en mooi ingerichte interieuren, maar die lekkende daken en ondeugdelijk aangelegde riolering hebben. Trump komt natuurlijk uit dit schimmige makelaars wereldje, maar je hoort toch een beetje zorgvuldiger om te gaan met wat je het internet op slingert..quote:Op donderdag 29 maart 2018 09:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dan ook die foto's die 'ie erbij heeft gepost
Hij wil alleen de beste mensen hebben, niet per se mensen met ervaring.quote:Op donderdag 29 maart 2018 08:13 schreef Ulx het volgende:
Ik vind het maar een rare move om iemand zonder noemenswardige bestuurservaring de baas te maken van het op één na grootste departement.
Je kan nooit weten, zoveel keus heeft Trump niet meer. Hij recruteert tegenwoordig zijn toekomstige stafleden bij Fox News. Zijn het net zulke blafbekken als Trump, dan heb je kans dat je in het Witte Huis wordt aangenomen. Maar dan moet je niet pokdalig, nerdy of ronduit sjofel zijn, want Trump heeft natuurlijk klasse en stijl, dat kun je opmaken uit zijn keuze om zijn advocaat Dowd te vervangen:quote:Op donderdag 29 maart 2018 01:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Straks komen er nog bepaalde users op Fok! in beeld voor een functie.
Dat kon je van mijlenver al zien aankomen natuurlijkquote:Op donderdag 29 maart 2018 11:38 schreef westwoodblvd het volgende:
CNN bevestigt nu ook dat Dokter Ronny zijn nieuwe baan mede heeft gekregen door zijn lovende persconferentie![]()
![]()
https://www.cnn.com/2018/(...)xam-trump/index.html
quote:Op donderdag 29 maart 2018 09:02 schreef xpompompomx het volgende:
En dan ook die foto's die 'ie erbij heeft gepost
quote:These pictures are actually from a project, which started in 2009, to replace already-existing portions of a wall along Calexico, California
https://www.buzzfeed.com/(...)-start-of-his-border
En de Trumpanzees maar juichen.quote:
Joh...quote:Op donderdag 29 maart 2018 11:38 schreef westwoodblvd het volgende:
CNN bevestigt nu ook dat Dokter Ronny zijn nieuwe baan mede heeft gekregen door zijn lovende persconferentie![]()
![]()
https://www.cnn.com/2018/(...)xam-trump/index.html
Dat is het enige wat ze nog kunnen. Vruchteloos juichen in hoop om niet teleurgesteld te worden.quote:
Niet uit de school klappen nadat ze op haar knieën heeft gezeten is een préquote:Op donderdag 29 maart 2018 12:33 schreef Ulx het volgende:
Ik ben benieuwd aan welke eisen de vervangster van Hope Hicks moet voldoen.
en altijd een schone jurk mee nemen...quote:Op donderdag 29 maart 2018 12:51 schreef vipergts het volgende:
[..]
Niet uit de school klappen nadat ze op haar knieën heeft gezeten is een pré
Je hebt gelijk; het niveau is hier voor mij te hoog, ik verdwijn maarquote:Op donderdag 29 maart 2018 08:54 schreef archito het volgende:
[..]
Ik had even niet gezien dat jij de post plaatste en dacht dat een willekeurige user wilde aantonen hoe hypocriet Trump is. Geeft ook wel aan hoe zwak je argumentatie is.![]()
PS: Als grammar nazi kan ik belooft echt niet door de vingers zien.
Mwoah. Maar je ziet zelf toch in dat iemand vervangen door een onervaren iemand die zelf al 10+ jaar in het witte huis rondhangt niet 'draining the swamp' is? Toch?quote:Op donderdag 29 maart 2018 13:04 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Je hebt gelijk; het niveau is hier voor mij te hoog, ik verdwijn maar
Natuurlijk niet. Speel de hautaine dickwit lekker mee, en je wordt hier als een held omarmd..quote:Op donderdag 29 maart 2018 13:04 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Je hebt gelijk; het niveau is hier voor mij te hoog, ik verdwijn maar
Niet de moeite nemen om nabestaanden van slachtoffers van een schietpartij te bellen of schrijven, maar wel gelijk contact opnemen met een vette zeug die de hoofdrol speelt in een grafserie.quote:Op donderdag 29 maart 2018 13:26 schreef brokjespoes het volgende:
Trump Personally Phoned Roseanne Barr About Her Ratings
Because, well, of course.
quote:Paleontologist Talks About Fossil ‘Find Of A Lifetime’ In Area Cut From Bears Ears (HuffPo)
In 2016, paleontologist Robert Gay and a group of students stumbled upon a trove of prehistoric fossils in southeastern Utah, in what is part of the more than 1 million acres President Donald Trump recently cut from the Bears Ears National Monument. The team had been en route to another excavation site when an outcropping of rocks from the Triassic period caught Gay’s eye. They stopped to investigate and immediately began picking up fossilized chunks of bone.
“The entire surface was carpeted with fossil bones,” Gay, the education director at the Colorado Canyons Association, told HuffPost. “Everywhere on the hillside, for 60 meters.”
What Gay’s team discovered could be the densest bed of Triassic-era fossils in the nation, and maybe the world. During an initial excavation at the site last year, he unearthed the intact skulls of three long-snouted phytosaurs, a reptile that lived more than 200 million years ago. That’s nearly 120 million years before Tyrannosaurus rex showed up.
Gay still has a permit to work the site, but because it is no longer part of a national monument, he and his team are unable to use the $25,000 grant they received through a special Bureau of Land Management program that funds research on conservation lands.
Work at the site will remain stalled until the team locates another source of funding.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door brokjespoes op 29-03-2018 14:09:36 ]
Wat gek, de man die zo'n afkeur heeft van belasting betalen vindt het erg dat Amazon (volgens hem) weinig tot geen belasting betaald.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-03-2018 om 13:57:38I have stated my concerns with Amazon long before the Election. Unlike others, they pay little or no taxes to state & local governments, use our Postal System as their Delivery Boy (causing tremendous loss to the U.S.), and are putting many thousands of retailers out of business! reageer retweet
Het was een leuke en goede serie hoor.quote:Op donderdag 29 maart 2018 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet de moeite nemen om nabestaanden van slachtoffers van een schietpartij te bellen of schrijven, maar wel gelijk contact opnemen met een vette zeug die de hoofdrol speelt in een grafserie.
dat vond ik van All in the family.quote:Op donderdag 29 maart 2018 14:35 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Het was een leuke en goede serie hoor.
Trump hates Amazon, not Facebookquote:Op donderdag 29 maart 2018 14:15 schreef xpompompomx het volgende:
Wat gek, de man die zo'n afkeur heeft van belasting betalen vindt het erg dat Amazon (volgens hem) weinig tot geen belasting betaald.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-03-2018 om 13:57:38I have stated my concerns with Amazon long before the Election. Unlike others, they pay little or no taxes to state & local governments, use our Postal System as their Delivery Boy (causing tremendous loss to the U.S.), and are putting many thousands of retailers out of business! reageer retweet
quote:“The whole post office thing, that's very much a perception he has,” another source said. “It's been explained to him in multiple meetings that his perception is inaccurate and that the post office actually makes a ton of money from Amazon."
Kan die Roseanne niet uitstaan, maar dat schelle stemmetje van d'r.quote:Op donderdag 29 maart 2018 14:35 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Het was een leuke en goede serie hoor.
Blijf het wonderlijk vinden dat de president van de Verenigde Staten zo'n moeite heeft met het verwerken van informatie. Dit is namelijk het zoveelste voorbeeld van Trump die iets krijgt uitgelegd, maar het vervolgens weer niet snapt. Turnbull over de migratiedeal, Merkel over handelsverdragen met de EU; Trump is niet in staat om het te begrijpen.quote:Op donderdag 29 maart 2018 14:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump hates Amazon, not Facebook
[..]
Een bron is wel fijn bij nieuwtjes.quote:Op donderdag 29 maart 2018 15:14 schreef Ulx het volgende:
Wel weer wat nieuws: Advocaat van Trump die niet ontslagen wordt. Die ook niet zelf vertrekt of wegens belangenconflicten de klus weigert maar die gewoon uit het ambt wordt geschopt.
Vier posts daarvoor staat de link ook.quote:Op donderdag 29 maart 2018 15:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een bron is wel fijn bij nieuwtjes.
Tja. op gegeven moment wordt de spoeling dun. Het contract tussen Stormy en "de andere kant" is simpelweg volgens standaard gebeurd. Toen na de presidentsverkiezingen duidelijk werd dat Trump in het witte huis zou zitten, bleek al snel dat die zwijgsom té cheap was om er niks mee te kunnen doen. Elk andere vrouw zou er mee akkoord gaan, maar Daniels heeft niets waarmee Trump haar mee zou kunnen chanteren.quote:Op donderdag 29 maart 2018 14:40 schreef Ulx het volgende:
http://amp.nymag.com/dail(...)wyer-than-he-is.html
Over waarom de advocaat van de beroerde advocaat van Trump zelf ook een beroerde advocaat is.
Die claimde namelijk dat Trump niet op de hoogte was van de NDA. Maar hoe kan er een contract worden afgesloten tussen Stormy en aan de andere kant iemand die van niets weet?
Het zal niet veel ingewikkelder zijn dan dat die toestemming nergens expliciet uit blijkt en de $ 130k ook nooit direct beschikbaar is gesteld door Trump. Dat is natuurlijk wel een beetje de essentie van een fixer.quote:Op donderdag 29 maart 2018 15:36 schreef Ulx het volgende:
De advocaat pakt 130.000$ van zijn client. Geeft dat aan een pornosterretje. En informeert zijn client niet dat hij dat heeft gedaan.
De client kan hem dan toch aanklagen wegens verduistering? Dit mag gewoon niet. Dit is zwaar fout gedrag.
Tenzij Trump op de hoogte was en toestemming gaf. Maar in dat geval.....
Maar dan is de NDA dus ongeldig. Tenzij de echte DD zich openbaar maakt....quote:Op donderdag 29 maart 2018 15:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Het zal niet veel ingewikkelder zijn dan dat die toestemming nergens expliciet uit blijkt en de $ 130k ook nooit direct beschikbaar is gesteld door Trump. Dat is natuurlijk wel een beetje de essentie van een fixer.
Waarom?quote:
Wie denkt dat die onderhandelingen, als ze überhaupt plaatsvinden, iets op gaan leveren, houdt zichzelf flink voor de gek.quote:Op donderdag 29 maart 2018 15:55 schreef Ulx het volgende:
Verder wens ik ze veel succes in de onderhandelingen met Noord-Korea.
Je zou toch zeggen dat iemand die op dat niveau opereert enigszins een idee heeft van waar hij mee bezig is. De incompetentie van de mensen die Trump in zijn team toelaat is werkelijk stuitend.quote:Op donderdag 29 maart 2018 15:37 schreef Ulx het volgende:
En was het Cohen's eigen geld komt hij weer in de knoei met de campagneregels....
Omdat alleen DD persoonlijk een klacht kan indienen. Niet het bedrijfje. Staat in het contract.quote:
quote:
Het hele draadje is erg verhelderendtwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 07-03-2018 om 17:04:0014/ Understand that contracts are valid only when there is a "meeting of the minds"—two or more discrete parties who agree to be bound in some way and to receive consideration (value) in return. There's a problem if we don't know who the parties are and who's bound and who isn't. reageer retweet
Cohen is een fixer die goed is in het intimideren van huurders. Goed is in het kapot procederen van schuldeisers van Trump de Zakenman.quote:Op donderdag 29 maart 2018 16:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je zou toch zeggen dat iemand die op dat niveau opereert enigszins een idee heeft van waar hij mee bezig is. De incompetentie van de mensen die Trump in zijn team toelaat is werkelijk stuitend.
Tuchtrecht bedoel je denk ik?quote:Op donderdag 29 maart 2018 15:37 schreef Ulx het volgende:
En was het Cohen's eigen geld komt hij weer in de knoei met de campagneregels....
Strafrecht. In de zaak Edwards was het een felony.quote:
Als Cohen het van zijn eigen geld heeft gedaan, is er natuurlijk geen sprake van campagnegeld. Dan heeft die man zelf mogelijk wel een probleem, maar niet Trump.quote:Op donderdag 29 maart 2018 16:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Strafrecht. In de zaak Edwards was het een felony.
Het zal worden gezien als oneigenlijk van campagnegeld. Een week voor de verkiezing ineens betalen. Maar in 2011 was er een interview en deed Trump niks. Dus Melania was geen factor. Het geld was dus een bijdrage.
Dat Cohen een probleem heeft staat buiten kijf.quote:Op donderdag 29 maart 2018 16:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Als Cohen het van zijn eigen geld heeft gedaan, is er natuurlijk geen sprake van campagnegeld. Dan heeft die man zelf mogelijk wel een probleem, maar niet Trump.
Thanks en inderdaad erg interessant, maar Seth is altijd wel erg absoluut in het presenteren van zijn visie op iets als de eindwaarheid. Ben ook wel benieuwd naar de andere kant van het verhaal.quote:Op donderdag 29 maart 2018 16:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]Het hele draadje is erg verhelderendtwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 07-03-2018 om 17:04:0014/ Understand that contracts are valid only when there is a "meeting of the minds"—two or more discrete parties who agree to be bound in some way and to receive consideration (value) in return. There's a problem if we don't know who the parties are and who's bound and who isn't. reageer retweet
Dat staat in de side letter.quote:Op donderdag 29 maart 2018 16:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat Cohen een probleem heeft staat buiten kijf.
Maar wie is DD?
De advocaat van Stormy heeft Trump en Cohen daar ook naar gevraagd. Om dat onder ede te komen doen.quote:Op donderdag 29 maart 2018 16:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Ben ook wel benieuwd naar de andere kant van het verhaal.
En nog erger is de oorzaak: hij heeft een persoonlijke hekel aan Amazon topman Bezos. En hij sleept allerlei alternatieve feiten erbij om zijn gekrenkte gevoelens te uiten.quote:Op donderdag 29 maart 2018 15:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijf het wonderlijk vinden dat de president van de Verenigde Staten zo'n moeite heeft met het verwerken van informatie. Dit is namelijk het zoveelste voorbeeld van Trump die iets krijgt uitgelegd, maar het vervolgens weer niet snapt. Turnbull over de migratiedeal, Merkel over handelsverdragen met de EU; Trump is niet in staat om het te begrijpen.
Of beknopter verwoord:quote:Op donderdag 29 maart 2018 17:47 schreef Montov het volgende:
[..]
En nog erger is de oorzaak: hij heeft een persoonlijke hekel aan Amazon topman Bezos. En hij sleept allerlei alternatieve feiten erbij om zijn gekrenkte gevoelens te uiten.
Amazon betaalt overigens wel 'gewoon' belasting, althans op een manier dat normaal is voor grote internationals en Trump stimuleert dat gedrag met zijn ondertekenende Tax Cuts. En uiteraard vanwege zijn eigen verleden als Loophole King.
http://www.politifact.com(...)amazon-barbed-tweet/
quote:They wanted to build the Las Vegas of the Baltics.
In 2010, a small group of businessmen including a wealthy Russian supporter of Vladimir Putin began working on plans to build a glitzy hotel and entertainment complex with Donald Trump in Riga, the capital of Latvia.
A senior Trump executive visited the city to scout for locations. Trump and his daughter Ivanka spent hours at Trump Tower with the Russian, Igor Krutoy, who also knows compatriots involved in arranging a fateful meeting at the same building during the 2016 US election campaign.
Then the Latvian government’s anti-corruption bureau began asking questions.
The Guardian has learned that talks with Trump’s company were abandoned after Krutoy and another of the businessmen were questioned by Latvian authorities as part of a major criminal inquiry there – and that the FBI later looked into Trump’s interactions with them at Latvia’s request.
Those involved deny that the inquiry was to blame for the deal’s collapse.
Latvia asked the US for assistance in 2014 and received a response from the FBI the following year, according to a source familiar with the process. Latvian investigators also examined secret recordings in which Trump was mentioned by a suspect.
This means the FBI looked into Trump’s efforts to do business deals in the former Soviet Union earlier than was widely known. Robert Mueller, the special counsel, is now investigating other Trump dealings with Russians as part of his wide-ranging criminal inquiry into alleged collusion between Moscow and members of Trump’s 2016 campaign team.
[..]
Trump overtreedt zijn eigen regels wb "Drain the Swamp"quote:Op donderdag 29 maart 2018 08:08 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Zoals Trump had belooft: [ afbeelding ]
More Cabinet trouble for Trump? EPA chief lived in condo tied to lobbyist 'power couple'quote:A prominent government watchdog group has filed 30 ethics complaints with various federal agencies — including the White House — alleging that employees are working in violation of President Donald Trump's executive order intended to "drain the swamp" and keep government free of former lobbyists.
The complaints, obtained by NBC News, cite Executive Order No. 13770, which effectively barred former lobbyists from being appointed, without a waiver, to governmental positions in which they would manage issues they'd lobbied on within the past two years.
Last summer, Public Citizen identified 36 lobbyists who'd been tapped for government jobs dealing with issues they'd lobbied on, and only six of those appointees have received waivers since then, the group said.
"These 30 apparent violations of Trump's own ethics rules are only the tip of the iceberg," said Craig Holman, co-author of the June 2017 report and lobbyist for Public Citizen's Congress Watch division.
Holman added that the Trump administration had issued the waivers only to appointees whose apparent violations had received attention and scrutiny through media reports.
[..]
Het drainen lukt nog niet zo goedquote:For much of his first year in Washington, President Trump's EPA Administrator Scott Pruitt occupied prime real estate in a townhouse near the U.S. Capitol that is co-owned by the wife of a top energy lobbyist, property records from 2017 show.
Neither the EPA nor the lobbyist, J. Steven Hart, would say how much Pruitt paid to live at the prime Capitol Hill address, though Hart said he believed it to be the market rate. The price tag on Pruitt's rental arrangement is one key question when determining if it constitutes an improper gift, ethics experts told ABC News.
[..]
twitter:AlexJones_Ex twitterde op woensdag 28-03-2018 om 23:26:57I'm Alex Jones ex wife. Follow me and read my tweets for Alex's history with the Russian media and close ties to Roger "Cambridge Analytica" Stone .What's this all about?Follow me. https://t.co/X1m60grnfp reageer retweet
quote:• TripAdvisor will pull its advertisements from right-wing television host Laura Ingraham's Fox News program.
• In a tweet, Ingraham mocked a survivor of the Parkland, Florida high school shooting in February that left 17 students and adults dead.
• The survivor-turned-activist, David Hogg, responded on Twitter by calling on his followers to contact Ingraham's top advertisers.
[..]
Hoe geloofwaardig is dit? Het lijkt meer op een troll-account van een O'Keefe ofzo.quote:Op donderdag 29 maart 2018 19:58 schreef Nintex het volgende:
Dafuqtwitter:AlexJones_Ex twitterde op woensdag 28-03-2018 om 23:26:57I'm Alex Jones ex wife. Follow me and read my tweets for Alex's history with the Russian media and close ties to Roger "Cambridge Analytica" Stone .What's this all about?Follow me. https://t.co/X1m60grnfp reageer retweet
Dit is meen ik wel de echte ex van hem, heb het in ieder geval wel vaker gezien. Hoe betrouwbaar de informatie verder is durf ik niet te zeggen ...quote:Op donderdag 29 maart 2018 20:17 schreef Montov het volgende:
[..]
Hoe geloofwaardig is dit? Het lijkt meer op een troll-account van een O'Keefe ofzo.
Niet echt, ze hadden fout gegokt dat Clinton zou winnen.quote:Op donderdag 29 maart 2018 20:41 schreef Re het volgende:
homeland (de serie ) is er niets bij, althans eigenlijk bizar dicht bij
Zou Trump dit nog weten?quote:Op donderdag 29 maart 2018 15:03 schreef KoosVogels het volgende:
Kan die Roseanne niet uitstaan, maar dat schelle stemmetje van d'r.
quote:On the day she shrieked ‘The Star-Spangled Banner, the newscaster said: ‘She’s lucky she got off the field with her life.” (WaPo; filmpje in spoiler!)
You hear her voice first. “Tell me when I can start? Right now?”
Roseanne’s hair is chopped. She’s wearing a baggy, untucked white shirt. From the start, she’s racing and slipping out of tune. When she gets to “ramparts,” we hear the first screech. There is a nervous chuckle. Fingers in her ears. Boos rain down.
Just days before, Barr had appeared on “The Tonight Show.” Johnny Carson, the king of late night, offered a nugget of advice to Barr, the “domestic queen” of America’s highest-rated television show. “Whatever you do, don’t start too high,’” she remembers Johnny telling her. “Robert Goulet started too high and it was a disaster.”
“I started too high. I knew about six notes in that I couldn’t hit the big note. So I just tried to get through it, but I couldn’t hear anything with 50,000 drunk a—— booing, screaming ‘you fat [expletive],’ giving me the finger and throwing bottles at me during the song they ‘respect’ so much.”
Other, more experienced singers, have struggled more. But what Barr delivered at the end of her performance, after a particularly drawn out, screeching “FREEEEEEE,” is what likely put POTUS on the case. She grabs her crotch, spits to her right and walks off with arms raised, as if drawing power from the boo-birds.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is dat nou die vrouw waar Trump steeds ruzie mee had tijdens de campagne? Ik ben de draad kwijt van alle bitchfights die hij heeft.quote:
Vandaag:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 18:14:34.@USTradeRep just announced an agreement in principle with South Korea on KORUS! A great deal for American and Korean workers. Let’s now focus on our important security relationship. reageer retweet
quote:President Trump said Thursday he might hold up implementation of a revamped trade agreement with South Korea until he reaches a nuclear pact with North Korea.
"I may hold it up until after a deal is made with North Korea,” Trump said during a speech in Ohio. “Do you know why? Because it's a very strong card and I want to make sure everybody is treated fairly and we're moving along very nicely with South Korea."
[..]
Ik heb zo'n idee welk bericht doorkomt bij zijn achterban en welke niet...quote:Op donderdag 29 maart 2018 21:37 schreef Kijkertje het volgende:
Gisteren:Vandaag:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 18:14:34.@USTradeRep just announced an agreement in principle with South Korea on KORUS! A great deal for American and Korean workers. Let’s now focus on our important security relationship. reageer retweet
Trump: I might delay South Korea trade deal
[..]
Heerlijke baan, spokesperson van Mueller.quote:Mueller probing Russia contacts at Republican convention: sources (Reuters)
WASHINGTON (Reuters) - Investigators probing whether Donald Trump’s presidential campaign colluded with Russia have been questioning witnesses about events at the 2016 Republican National Convention, according to two sources familiar with Special Counsel Robert Mueller’s inquiries.
Mueller’s team has been asking about a convention-related event attended by both Russia’s U.S. ambassador and Jeff Sessions, the first U.S. senator to support Trump and now his attorney general, said one source, who requested anonymity due to the ongoing investigation.
Another issue Mueller’s team has been asking about is how and why Republican Party platform language hostile to Russia was deleted from a section of the document related to Ukraine, said another source who also requested anonymity.
Mueller’s interest in what happened at the Republican convention in Cleveland, Ohio in July 2016, is an indication that Trump campaign contacts and actions related to Russia remain central to the special counsel’s investigation.
Trump, who was nominated as the Republican Party candidate for the November 2016 election during the convention, has denied any collusion with Russia during the campaign. Moscow has denied U.S. intelligence agencies’ findings that it interfered in the campaign to try to tilt the election in Trump’s favor.
Investigators have asked detailed questions about conversations that Sessions, then a Trump campaign adviser, had at a convention event attended by then-Russian Ambassador to the United States Sergei Kislyak, said the first source, who was questioned by Mueller about the event.
The same source said Mueller’s team also has been asking whether Sessions had private discussions with Kislyak on the sidelines of a campaign speech Trump gave at Washington’s Mayflower Hotel in April 2016.
Sessions’ spokespersons have denied repeatedly that he had any private discussions with Kislyak at the Mayflower, although Sessions has admitted to speaking briefly to Kislyak at the event.
Spokespersons for Mueller and Sessions declined to comment on Mueller’s interest in Sessions’ activities at the convention and other convention-related events.
UKRAINE LANGUAGE
The special counsel’s investigators have also interviewed attendees of the committee meetings that drafted the Republican Party platform in Cleveland.
At one committee meeting, according to people in attendance, Diana Denman, a member of the platform committee’s national security subcommittee, proposed language calling for the United States to supply “lethal defensive weapons to Ukraine’s armed forces and greater coordination with NATO on defense planning.”
But the final platform language deleted the reference to “lethal defensive weapons,” a change that made the platform less hostile to Russia, whose troops had invaded the Crimean peninsula and eastern Ukraine.
After the convention, Denman told Reuters in 2016, J.D. Gordon, a Trump foreign policy adviser, told her he was going to speak to Trump about the language on Ukraine, and that Trump’s campaign team played a direct role in softening the platform language.
The Trump campaign has denied playing any role in the weakening of the party’s position regarding Ukraine. Gordon has called Denman’s version of events “inaccurate.”
Stephen Yates, co-chair of the platform committee’s national security subcommittee, said he has “heard nothing about other members of the subcommittee being called in for questioning, and I have had no interaction with anyone working on the investigation.”
Sessions recused himself last year from the federal probe into Russian election meddling after it emerged that he had failed to say during his Senate confirmation hearing to be attorney general that he had met with Russia’s ambassador in 2016.
Lol, hij gaat Zuid Korea onder druk zetten om een akkoord met Noord Korea te bereiken?!quote:Op donderdag 29 maart 2018 21:37 schreef Kijkertje het volgende:
Gisteren:Vandaag:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 18:14:34.@USTradeRep just announced an agreement in principle with South Korea on KORUS! A great deal for American and Korean workers. Let’s now focus on our important security relationship. reageer retweet
Trump: I might delay South Korea trade deal
[..]
Hij is echt een onbetrouwbare partner als het gaat om afspraken. Hoe kan je nou een handelsakkoord relateren aan een kernwapenakkoord met een heel ander land?quote:Op donderdag 29 maart 2018 22:21 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Lol, hij gaat Zuid Korea onder druk zetten om een akkoord met Noord Korea te bereiken?!
quote:Op donderdag 29 maart 2018 22:21 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Lol, hij gaat Zuid Korea onder druk zetten om een akkoord met Noord Korea te bereiken?!
Bij een normale president had ik me moeilijk kunnen voorstellen dat ze niet op enkele departementen wat speltheorie erop los hadden gelaten ... bij Trump ... wie het weet mag het zeggen.quote:Op donderdag 29 maart 2018 22:21 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Lol, hij gaat Zuid Korea onder druk zetten om een akkoord met Noord Korea te bereiken?!
Een alles omvattende verwacht ik ook niet tussen die twee.quote:Op donderdag 29 maart 2018 22:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]Om te voorkomen dat Moon en Kim een dealtje sluiten zonder hem.
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 29-03-2018 om 22:56:34I began writing about J.D. Gordon's presence and role at (a) RNC meetings, and (b) Trump's April '16 "Mayflower Speech," in March 2017; now Mueller is asking the same questions. I said Gordon would be a Mueller witness; a year later, he is or soon will be. https://t.co/yzbjgvb7QQ reageer retweet
twitter:CNN twitterde op donderdag 29-03-2018 om 22:57:08JUST IN: Attorney General Jeff Sessions reveals a top federal prosecutor has been examining Republican-driven accusations against the FBI and has decided that no second special counsel is needed -- at least for now https://t.co/bWQMSU5rpG https://t.co/amdYbLEKPi reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op donderdag 29-03-2018 om 23:03:49Sessions, in letter to Goodlatte, Gowdy, and Grassley, says he has concluded that the circumstances don't justify the appointment of a second special counsel to investigate FBI misconduct. How will Trump take this? https://t.co/5bIcW5bmdK https://t.co/TcuEoljsIO reageer retweet
Net zoals hij ook een aantal dagen heeft gezegd dat de importtarieven voor de EU afhankelijk zouden zijn van de onderhandelingen over NAFTA. Trump begrijpt niet hoe wereldhandel werkt, alles wat hij daarover zegt moet je met een korreltje zout nemen want een paar dagen later zegt hij iets anders.quote:Op donderdag 29 maart 2018 22:25 schreef livelink het volgende:
[..]
Hij is echt een onbetrouwbare partner als het gaat om afspraken. Hoe kan je nou een handelsakkoord relateren aan een kernwapenakkoord met een heel ander land?
Ouch, dat gaat pijn doen bij de R's. En aangezien zelfs huiself Sessions geen reden vindt, kunnen ze er ook niet echt tegenin gaan.quote:Op donderdag 29 maart 2018 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:CNN twitterde op donderdag 29-03-2018 om 22:57:08JUST IN: Attorney General Jeff Sessions reveals a top federal prosecutor has been examining Republican-driven accusations against the FBI and has decided that no second special counsel is needed -- at least for now https://t.co/bWQMSU5rpG https://t.co/amdYbLEKPi reageer retweet
quote:Congressional leaders won’t meet with him. Neither will the vice president or the White House chief of staff.
And the Russian ambassador says he is at his wit’s end.
In a letter to Sen. Orrin Hatch (R-Utah) earlier this month, Anatoly Antonov asked for help in obtaining meetings with a slew of U.S. lawmakers and officials. The March 9 letter was written two days after a POLITICO story detailed some of Antonov’s travails in securing meetings in Washington.
“I would be very grateful for your advice on how to develop contacts with members of U.S. Congress, departments and agencies, as well as for your possible assistance in setting up such meetings,” Antonov wrote in the letter, obtained by POLITICO.
Hatch has previously confirmed he met with Antonov, but a Hatch spokeswoman did not immediately reply for comment on this story. The Russian Embassy also did not reply. A White House spokesman declined comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:President Donald Trump's national security advisers spent months trying to convince him to sign off on a plan to supply new U.S. weapons to Ukraine to aid in the country's fight against Russian-backed separatists, according to multiple senior administration officials.
Yet when the president finally authorized the major policy shift, he told his aides not to publicly tout his decision, officials said. Doing so, Trump argued, might agitate Russian President Vladimir Putin, according to the officials.
"He doesn't want us to bring it up," one White House official said. "It is not something he wants to talk about."
Officials said the increasingly puzzling divide between Trump's policy decisions and public posture on Russia stems from his continued hope for warmer relations with Putin and stubborn refusal to be seen as appeasing the media or critics who question his silence or kind words for the Russian leader. Critics have suggested Trump's soft approach to Putin has nefarious roots that are somehow entwined with Russia's interference in the 2016 election and the federal investigation into whether the president's campaign colluded in that effort, something the president has repeatedly denied.
[..]
De media lijken het ook niet te begrijpen...quote:Op donderdag 29 maart 2018 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Bij een normale president had ik me moeilijk kunnen voorstellen dat ze niet op enkele departementen wat speltheorie erop los hadden gelaten ... bij Trump ... wie het weet mag het zeggen.
Edit: Dat kan op zich een voordeel of een nadeel in het spel zijn, I guess.
quote:Trump didn't explain why the trade deal and North Korea talks couldn't proceed simultaneously. But the U.S. is counting on close U.S.-South Korea alignment to present a united front as both countries press the North to denuclearize. The complex and politically charged issue of the renegotiated trade deal could prove distracting just as the U.S. is pursuing high-stakes diplomacy with Pyongyang.
quote:took some White House officials by surprise, and the press office didn’t immediately respond to requests to clarify his intentions.
Het was wel tijdens een "campaign-style rally", misschien denkt ie dat z'n aanhang het verschil tussen Noord en Zuid Korea niet kent...quote:Trump offered no explanation for the apparent threat, which came just a day after he hailed the US-Korea Free Trade Agreement (KORUS) as a victory for his get-tough stance on commerce.
"I may hold it up until after a deal is made with North Korea, does everybody understand that? You know why? Because it's a very strong card," Trump said in a speech in Ohio.
twitter:JohnBrennan twitterde op donderdag 29-03-2018 om 22:58:44I personally know and greatly respect Ronny Jackson....as a terrific doctor and Navy officer. However, he has neither the experience nor the credentials to run the very large and complex VA. This is a terribly misguided nomination that will hurt both a good man and our veterans reageer retweet
Misschien kent hij het zelf ook wel niet. Hebben we bewijs ervan dat hij weet dat A A is en B B in deze zaak? Wat een bizarre zin om te typen of af te vragenquote:Op donderdag 29 maart 2018 23:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De media lijken het ook niet te begrijpen...
[..]
[..]
[..]
Het was wel tijdens een "campaign-style rally", misschien denkt ie dat z'n aanhang het verschil tussen Noord en Zuid Korea niet kent...
Trump weet nooit waar hij het over heeft en flapt altijd de eerste gedachte die in hem opkomt uit. Ook als hij daarmee niet consistent is. Dat is toch geen nieuws?quote:Op vrijdag 30 maart 2018 00:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Misschien kent hij het zelf ook wel niet. Hebben we bewijs ervan dat hij weet dat A A is en B B in deze zaak? Wat een bizarre zin om te typen of af te vragen
No shit, het ging in wat ik zei erom of je het hard kunt maken.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 00:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Trump weet nooit waar hij het over heeft en flapt altijd de eerste gedachte die in hem opkomt uit. Ook als hij daarmee niet consistent is. Dat is toch geen nieuws?
Bronquote:The State Department will publish new rules this week that would require most visitors and immigrants to the U.S. to turn over their recent social media histories, carrying out one of President Trump’s key security enhancements from his extreme vetting executive order.
Travelers would also be asked to list previous phone numbers, email addresses and international travel during the previous five years, and to detail any immigration problems they’ve had, whether with the U.S. or elsewhere. They’ll also be asked about potential family connections to terrorism.
quote:Companies pull ads from Fox’s Ingraham after her jab at Parkland student
By CRISTIANO LIMA 03/29/2018 01:11 PM EDT Updated 03/29/2018 08:00 PM EDT
A growing number of companies will heed calls from a survivor of the Florida high school shooting to drop their advertisements on Laura Ingraham’s Fox News program after the host mocked the student on Twitter.
At least six said they would cease buying ads on the show.
Inmiddels krabbelt ze terug na een halfhartig excuus. Ze was ook al door het veertienjarige zusje van Hogg terecht gewezen. Deze mensen zijn so kinderachtig.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 02:24 schreef Szura het volgende:
https://www.politico.com/(...)ge-acceptance-491475
[..]
Het is dus alleen nog even wachten op de woeste tweet van die dikzak in het Witte Huis richting het zusje.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 02:27 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Inmiddels krabbelt ze terug na een halfhartig excuus. Ze was ook al door het veertienjarige zusje van Hogg terecht gewezen. Deze mensen zijn so kinderachtig.
Oh dit is echt om te smullen. Ingraham heeft in haar carrière zo veel walgelijke dingen gezegd en gedaan en nu wordt ze op haar plek gezet door een 17-jarige. Zij begon een bitchfight, hij heeft niets anders gedaan dan een lijstje met haar adverteerders posten. Prachtig.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 02:24 schreef Szura het volgende:
https://www.politico.com/(...)ge-acceptance-491475
[..]
De beste manier om zo te reageren, ze raken in de portemonnee, ook gelijk een excuus toen de eerste sponsors zich terugtrokken. Too late, too little.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 07:54 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Oh dit is echt om te smullen. Ingraham heeft in haar carrière zo veel walgelijke dingen gezegd en gedaan en nu wordt ze op haar plek gezet door een 17-jarige. Zij begon een bitchfight, hij heeft niets anders gedaan dan een lijstje met haar adverteerders posten. Prachtig.
Waarom heeft Jeff Sessions dan geen 2e special counsel ingesteld?quote:Op vrijdag 30 maart 2018 05:09 schreef Eficaz het volgende:
Sean Hannity discussed newly uncovered texts between FBI employees Peter Strzok and Lisa Page, suggesting improper coordination among the feds to hurt the Trump campaign.
Hannity said the messages reveal "damning new evidence" of interagency cooperation with the end goal of hurting Trump's bid through the Russian collusion investigation.
Strzok appears to tell his mistress, Page, about the first interagency meeting in the summer of 2016 between the FBI and Justice Department on the DNC hacking case.
Hannity said the messages show the two agencies met to discuss the Russian election hacking investigation.
He said there is proof then-Senate Minority Leader Harry Reid (D-Nev.) met with CIA Director John Brennan and sent a letter to FBI Director James Comey urging him to open a probe into Trump and Russia.
quote:President Donald Trump marveled Thursday at all the federal court vacancies he gets to fill and wondered why President Barack Obama left him so many ― apparently unaware that Senate Republicans blocked Obama’s judicial nominees to those seats for years in hopes that a GOP president would fill them.
“You know, when I got in, we had over 100 federal judges that weren’t appointed,” Trump said at an infrastructure event in Ohio. “I don’t know why Obama left that. It was like a big beautiful present to all of us. Why the hell did he leave that? Maybe he got complacent?”
The whopping 108 court vacancies Trump inherited when he took office was a present ― that’s double the number that Obama inherited when he became president ― but it wasn’t from Obama. It was from Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.), whose record of blocking Obama’s judicial nominees will go down as his greatest legacy.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik mag hopen dat de democraten ooit in staat zullen zijn de GOP met gelijke munt terug te betalen.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 10:24 schreef brokjespoes het volgende:
Trump Has No Idea Why He Gets To Fill So Many Empty Court Seats (HuffPo)
[..]
Ik mag hopen dat de Amerikanen ooit verlost zullen zijn van deze giftige loopgravenpolitiek tussen blauw en rood.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 10:52 schreef Knipoogje het volgende:
Ik mag hopen dat de democraten ooit in staat zullen zijn de GOP met gelijke munt terug te betalen.
Hij is nu ook al op de cover van Time. Dat kan niet lang meer goed gaan...quote:Op vrijdag 30 maart 2018 10:09 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Waarom heeft Jeff Sessions dan geen 2e special counsel ingesteld?
Wordt het tijd om Sessions te ontslaan misschien?
Sommige conservatieve pro-Trump commentators vinden dat kind nu een "bully" die gemeen is tegen die arme Ingraham.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 07:54 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Oh dit is echt om te smullen. Ingraham heeft in haar carrière zo veel walgelijke dingen gezegd en gedaan en nu wordt ze op haar plek gezet door een 17-jarige. Zij begon een bitchfight, hij heeft niets anders gedaan dan een lijstje met haar adverteerders posten. Prachtig.
twitter:KenJennings twitterde op donderdag 29-03-2018 om 20:48:08Good thing it was Easter or Laura Ingraham would have kept mocking teenage victims of violence all week. reageer retweet
twitter:eugenegu twitterde op donderdag 29-03-2018 om 19:55:34On reflection, in light of all my advertisers leaving my show, I will make a fake apology and exploit the spirit of Holy Week, using religion to cover my hypocrisy. reageer retweet
quote:On the morning after the 2016 election, a group of nearly a dozen ABC executives gathered at their Burbank, Calif., headquarters to determine what Donald J. Trump’s victory meant for the network’s future.
“We looked at each other and said, ‘There’s a lot about this country we need to learn a lot more about, here on the coasts,’” Ben Sherwood, the president of Disney and ABC’s television group, said in an interview.
They began asking themselves which audiences they were not serving well and what they could do to better live up to the company name — the American Broadcasting Company. By the meeting’s end, they had in place the beginnings of a revised strategy that led the network to reboot a past hit centered on a struggling Midwestern family, a show that had a chance to appeal to the voters who had helped put Mr. Trump in the White House.
On Tuesday night, the strategy proved more successful than the executives had hoped: “Roseanne” premiered to the highest ratings for any network sitcom in almost four years.uit de longread:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Toch niet helemaal goed begrepen dus.quote:“Look at Roseanne! Look at her ratings!” President Trump told the crowd of union workers, adding: “They were unbelievable! Over 18 million people! And it was about us!”
Even as the president portrayed the success of "Roseanne" as a win of his own, however, ABC executives and "Roseanne" producers now reject the notion that the show's popularity was mainly because of its appeal to Trump supporters.
"I would compare this to 'All in the Family,'" said Tom Werner, an executive producer of "Roseanne" and other hit sitcoms like "The Cosby Show" and "3rd Rock From the Sun." "A number of people watching 'All in the Family' said, 'Archie's a conservative and therefore it's a show about a conservative.'(En AITF stond echt wel een paar nivo's hoger dan Roseanne, waarvan ik vroeger nooit een hele aflevering van begin tot eind heb gezien, in tegenstelling tot AITF.)
Ik zie trouwens nog gebeuren dat Oom Dotard alles zó naar zichzelf gaat toetrekken dat zo rond aflevering 7 à 8 (alleen de eerste 2 afleveringen zouden Trumpkleurig zijn, maar Don blijft dat natuurlijk óf in alle afleveringen zien óf hij gaat er luidkeels over klagen) een aantal adverteerders zegt: "Ho wacht, hier hebben we geen tijd voor gekocht hoor!"
[ Bericht 1% gewijzigd door brokjespoes op 30-03-2018 12:24:32 ]
Als je nou naar dit interview met Carter Page kijkt (waar hij zich er weer eens voor de zoveelste keer uit probeert te lullen over zijn Russische contacten en zijn verhaal alweer aangepast heeft door nieuwe informatie) denk je dan niet dat er ALLE aanleiding was voor de FBI om hem in de gaten te houden en dat Hannity met zijn verwachting over het DOJ onderzoek naar de onrechtmatigheid van zo'n FISA-aanvraag de plank volkomen misslaatquote:Op vrijdag 30 maart 2018 05:09 schreef Eficaz het volgende:
Sean Hannity discussed newly uncovered texts between FBI employees Peter Strzok and Lisa Page, suggesting improper coordination among the feds to hurt the Trump campaign.
Hannity said the messages reveal "damning new evidence" of interagency cooperation with the end goal of hurting Trump's bid through the Russian collusion investigation.
Strzok appears to tell his mistress, Page, about the first interagency meeting in the summer of 2016 between the FBI and Justice Department on the DNC hacking case.
Hannity said the messages show the two agencies met to discuss the Russian election hacking investigation.
He said there is proof then-Senate Minority Leader Harry Reid (D-Nev.) met with CIA Director John Brennan and sent a letter to FBI Director James Comey urging him to open a probe into Trump and Russia.
Hannityquote:Op vrijdag 30 maart 2018 05:09 schreef Eficaz het volgende:
Sean Hannity discussed newly uncovered texts between FBI employees Peter Strzok and Lisa Page, suggesting improper coordination among the feds to hurt the Trump campaign.
Hannity said the messages reveal "damning new evidence" of interagency cooperation with the end goal of hurting Trump's bid through the Russian collusion investigation.
Strzok appears to tell his mistress, Page, about the first interagency meeting in the summer of 2016 between the FBI and Justice Department on the DNC hacking case.
Hannity said the messages show the two agencies met to discuss the Russian election hacking investigation.
He said there is proof then-Senate Minority Leader Harry Reid (D-Nev.) met with CIA Director John Brennan and sent a letter to FBI Director James Comey urging him to open a probe into Trump and Russia.
quote:It can be very difficult to separate the art from the artist. In the case of Roseanne Barr and her critically acclaimed television show based on her life, it is nearly impossible. I wasn’t going to watch the reboot because I find Ms. Barr noxious, transphobic, racist and small-minded. Whatever charm and intelligence she brought to the first nine seasons of her show, a show I very much loved, are absolutely absent in her current persona, particularly as it manifests on Twitter. She is a supporter of Donald Trump, vocalizing her thoughts about making America great, claiming that with her vote, she was trying to shake things up. She tweets conspiracy theories, rails against feminism and shares Islamophobic opinions.
Where once she was edgy and provocative, she is now absurd and offensive. Her views are muddled and incoherent. She is more invested in banal and shallow provocation than engaging with sociopolitical issues in a thoughtful manner. No amount of mental gymnastics can make what Roseanne Barr has said and done in recent years palatable.
Nonetheless, I was curious about what Roseanne Conner, her famous television alter ego, has been up to. The original “Roseanne” was a smart, hilarious and groundbreaking show that covered a lot of important ground in prime-time television. I wanted to see how the Conners were doing 20 years later.Het moge duidelijk zijn: Trump en Barr hebben elkaar gevonden. Trump ziet Barrs succes natuurlijk grotendeels als zijn eigen verdienste, Barr steunt Trump omdat niemand Pence als president wil en vanwege een aantal al lang onderuit gehaalde verkiezingsmythes.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er zijn deze keer slechts 10 afleveringen... zouden Trump en Barr het einde halen zonder ook maar één knallende Twitterfittie?(y / n / endless reboot)
[ Bericht 1% gewijzigd door brokjespoes op 30-03-2018 17:20:42 ]
Kortom: Hondsberoerd in zijn personeelsbeleid.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 16:12 schreef Montov het volgende:
Shulkin: Trump didn’t mention firing in call hours before he was fired
https://www.politico.com/(...)ng-tweet-call-492412
Trump die opnieuw niet iemand persoonlijk durft te ontslaan. Hij is alleen maar goed in het binnenhalen van moerassig personeel en anderen moeten de rotzooi opruimen.
Ja, dat wil hij inderdaad. Trump wil geen president zijn maar CEO van United States, LLC.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 16:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kortom: Hondsberoerd in zijn personeelsbeleid.
Hij wil mensen die "loyaal" zijn. Dus braaf doen wat hij zegt. Opzitten. Pootjes geven. Omrollen. Dat soort dingen.
twitter:JuliaDavisNews twitterde op donderdag 29-03-2018 om 23:08:00#Russia's state TV reports that an unnamed high-level White House source quietly told the Russians that the number of Russian diplomats in the U.S. is not being cut (they can send 60 other diplomats to replace the ones being expelled). They quote the source: "The doors are open." https://t.co/1GgaGHUdQD reageer retweet
True. En dat werkt dus ook duidelijk niet.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 16:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat wil hij inderdaad. Trump wil geen president zijn maar CEO van United States, LLC.
Ook geen verrassing verder. Dit weten we al sinds hij kandidaat was.
quote:After months of delay and Republican attempts to defy court orders, Wisconsin Gov. Scott Walker finally agreed to schedule special elections to fill vacant two state legislative seats. The primaries will be May 15 and the general elections June 12. The Republican leaders of the state legislature also dropped plans to convene a special session to change Wisconsin law and cancel the elections.
[..]
twitter:ScottWalker twitterde op donderdag 29-03-2018 om 16:05:00Obama Attorney General Eric Holder and his Washington, D.C.-based special interest group are behind the legal push to force Wisconsin taxpayers to pay for special elections for seats that will be filled in a few months in the normal elections. reageer retweet
Geen onredelijke voorwaarde.quote:David tweeted on Thursday night: "I will only accept your apology only if you denounce the way your network has treated my friends and I in this fight.
CNNquote:Op donderdag 29 maart 2018 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:CNN twitterde op donderdag 29-03-2018 om 22:57:08JUST IN: Attorney General Jeff Sessions reveals a top federal prosecutor has been examining Republican-driven accusations against the FBI and has decided that no second special counsel is needed -- at least for now https://t.co/bWQMSU5rpG https://t.co/amdYbLEKPi reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op donderdag 29-03-2018 om 23:03:49Sessions, in letter to Goodlatte, Gowdy, and Grassley, says he has concluded that the circumstances don't justify the appointment of a second special counsel to investigate FBI misconduct. How will Trump take this? https://t.co/5bIcW5bmdK https://t.co/TcuEoljsIO reageer retweet
Met de hoeveelheid onzin en leugens die hij verkondigd kun je er dus makkelijk vanuit gaan dat het omgekeerde waar is. Echt nieuws, dus, in tegenstelling tot TrumpTV.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 18:20 schreef Eficaz het volgende:
[..]
CNN![]()
De president van de Verenigde Staten heeft meerdere malen, en publique, gezegd dat het fake news is!
President Trump is integerquote:Op vrijdag 30 maart 2018 18:25 schreef OMG het volgende:
[..]
Met de hoeveelheid onzin en leugens die hij verkondigd kun je er dus makkelijk vanuit gaan dat het omgekeerde waar is. Echt nieuws, dus, in tegenstelling tot TrumpTV.
So what?quote:Op vrijdag 30 maart 2018 18:20 schreef Eficaz het volgende:
[..]
CNN![]()
De president van de Verenigde Staten heeft meerdere malen, en publique, gezegd dat het fake news is!
Gelukkig maar. Als hij dat niet zou zijn kan hij in enorme problemen komen.quote:
quote:The secret military base here is the epicenter of a four-year-old U.S.-led war against the Islamic State that American commanders say has succeeded in killing nearly 65,000 fighters.
But just as the terrorist group looks to be on the brink of defeat, senior officials worry that their efforts will be wasted.
Some U.S. commanders say what they perceive as a lack of guidance from the White House — which sent Secretary of State Rex Tillerson and National Security Adviser H.R. McMaster packing in a 9-day span — is threatening their mission to destroy ISIS. Cracks are showing in America's alliance with the Kurds of northern Syria, who question whether they can rely on the U.S. under President Donald Trump.
"We’re on the two-yard line. We could literally fall into the end zone. We’re that close to total victory, to whipping out the ISIS caliphate in Syria,” one U.S. special forces commander told NBC News. “We’re that close and now it’s coming apart.”
More than a half-dozen senior officials interviewed by NBC News shared the commander’s views.
The hours of interviews revealed a profound sense of frustration, bordering on anger. NBC News agreed not to reveal the officials’ identities because they were not authorized to discuss U.S. policy in Syria publicly.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:President Donald Trump on Thursday returned to one of his favorite targets, attacking online retail giant Amazon over taxes, its effect on brick-and-mortar stores and one other thing that caused some head-scratching.
Trump said Amazon uses “our Postal System as their Delivery Boy”, implying that the company’s heavy use of the USPS is, as he tweeted, “causing tremendous loss to the U.S.”
Unfortunately for Trump, that's what they *do*: “The Postal Service mission is to provide a reliable, efficient, trusted and affordable universal delivery service that connects people and helps businesses grow.”
While the USPS has for years been losing money, including a $2.7 billion net loss for the 2017 fiscal year, package delivery is one of the few bright spots.
“That’s actually the solution right now,” former Postmaster General Jack Potter told The Wall Street Journal. “It’s well justified that they deliver those packages, and they make money on it.”
While Trump has attacked Amazon for its use of the USPS before, its contract by law is reviewed and has to be profitable, CBS News notes.
twitter:akitadais twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 08:11:00@realDonaldTrump You do realize that we pay for postage, right? The entire concept of the postal system is to act as a “delivery boy.” The US Postal Service is making a small fortune from Americans that shop online. I can’t believe I actually have to explain this. 😂 reageer retweet
Whutquote:Op vrijdag 30 maart 2018 16:50 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:JuliaDavisNews twitterde op donderdag 29-03-2018 om 23:08:00#Russia's state TV reports that an unnamed high-level White House source quietly told the Russians that the number of Russian diplomats in the U.S. is not being cut (they can send 60 other diplomats to replace the ones being expelled). They quote the source: "The doors are open." https://t.co/1GgaGHUdQD reageer retweet
Ik heb zo'n idee dat hij nog nullable is ook, om er een programmeer grapje achteraan te maken.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 19:06 schreef brokjespoes het volgende:
Het betekent dat hij geen cijfers achter de komma heeft.
Wisten we ook eigenlijk wel. Helemaal nada, nothing, niks.
Wat moet je hier nu van zeggen? Sad? Fake News? Trump die geen idee heeft waar hij over praat? Het antwoord is ja.quote:2:33 p.m. — Trump complains that TransCanada Corp. was not sufficiently grateful for his decision to approve Keystone XL: “And I just say to myself, can you imagine the boss of whatever the hell company it is, who never actually called me to say thank you, but that’s OK. We’ll remember. So this guy’s sitting behind his beautiful chair in a certain place, I know exactly where, nice place, big company, and the consultants march into his office to tell him what a great job they did. They were dead. They had no chance, they failed. I got it approved.”
In fact, TransCanada chief executive Russ Girling thanked Trump twice, in person, in the Oval Office, with cameras rolling.
https://www.thestar.com/n(...)tructure-speech.html
Er zijn ook kwalen met vergeetachtigheid als symptoom.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 19:40 schreef Montov het volgende:
[..]
Wat moet je hier nu van zeggen? Sad? Fake News? Trump die geen idee heeft waar hij over praat? Het antwoord is ja.
Zijn probleem is niet medisch maar een karaktereigenschap. Nog steeds onbehandelbaar.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 19:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er zijn ook kwalen met vergeetachtigheid als symptoom.
Seniliteit bijvoorbeeld. Alzheimer.
De second amendment people can maybe, you know, solve it.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 20:03 schreef Montov het volgende:
[..]
Zijn probleem is niet medisch maar een karaktereigenschap. Nog steeds onbehandelbaar.
Het hele presidentschap is één grote NullReferenceException.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 19:15 schreef OMG het volgende:
[..]
Ik heb zo'n idee dat hij nog nullable is ook, om er een programmeer grapje achteraan te maken.
Het wordt tijd dat niet alleen specifieke programma’s, maar heel Fox News adverteerders verliest.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 20:58 schreef clumsy_clown het volgende:
Laura Ingraham is inmiddels 12 adverteerders armer.
Hebben jullie nog meegekregen dat er een zwarte man is neergeschoten in de tuin van z'n oma, omdat hij stond te bellen en de politie dacht dat het een pistool was? Hij blijkt 8 keer voornamelijk in zijn rug te zijn geschoten.
Niet dat het wat uitmaakt, want de Louisiana AG heeft al gezegd de agenten niet te zullen vervolgen en volgens het WH is het een lokale kwestie.
Sacramento ligt in Californië. Dat stukje over Louisiana gaat over een soortgelijk geval in Baton Rouge.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 20:58 schreef clumsy_clown het volgende:
Laura Ingraham is inmiddels 12 adverteerders armer.
Hebben jullie nog meegekregen dat er een zwarte man is neergeschoten in de tuin van z'n oma, omdat hij stond te bellen en de politie dacht dat het een pistool was? Hij blijkt 8 keer voornamelijk in zijn rug te zijn geschoten.
Niet dat het wat uitmaakt, want volgens het WH is het een lokale kwestie.
Ja, er klopte niets van die zin, ik ben te moe blijkbaar. Al ge-edit. In Cali loopt het onderzoek nog.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 21:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sacramento ligt in Californië. Dat stukje over Louisiana gaat over een soortgelijk geval in Baton Rouge.
It is a talequote:Op vrijdag 30 maart 2018 19:40 schreef Montov het volgende:
[..]
Wat moet je hier nu van zeggen? Sad? Fake News? Trump die geen idee heeft waar hij over praat? Het antwoord is ja.
Het feit dat we het drie weken na de schietpartij nog steeds over gun control hebben, de argumenten van de wederpartij tot dit punt gezakt zijn en overal in de VS strengere wapenwetten worden aangenomen, laat wel zien dat de mensen die dit soort zieke dingen verzinnen gelukkig aan de verliezende hand zijn.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 21:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Klaarblijkelijk doet een nieuwe meme de rondte in eng rechtse kringen in de VS, dat zou zijn dat de moordenaar in Florida die een paar kinderen neerschoot, gepest werd door de kinderen die nu wapenwetten propageren.
[ afbeelding ]
Volgens Wikipedia (had je ook wel zelf kunnen vinden):quote:Op vrijdag 30 maart 2018 21:42 schreef Ulx het volgende:
http://www.palmerreport.c(...)-melania-trump/9088/
Geen idee hoe betrouwbaar Palmer is. Maar mocht het kloppen kan het wel eens een kutmaand worden voor theDonald.
quote:The site has been criticized for building a large following based on "wildly speculative theories about Donald Trump."
Het is gewoon vergeten daar hoorquote:Op vrijdag 30 maart 2018 21:36 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het feit dat we het drie weken na de schietpartij nog steeds over gun control hebben, de argumenten van de wederpartij tot dit punt gezakt zijn en overal in de VS strengere wapenwetten worden aangenomen, laat wel zien dat de mensen die dit soort zieke dingen verzinnen gelukkig aan de verliezende hand zijn.
Not a clue!quote:Op vrijdag 30 maart 2018 19:40 schreef Montov het volgende:
[..]
Wat moet je hier nu van zeggen? Sad? Fake News? Trump die geen idee heeft waar hij over praat? Het antwoord is ja.
quote:“You know, when I got in, we had over 100 federal judges that weren’t appointed,” Trump said at an infrastructure event in Ohio. “I don’t know why Obama left that. It was like a big beautiful present to all of us. Why the hell did he leave that? Maybe he got complacent?”
Bron
https://fivethirtyeight.c(...)he-wake-of-parkland/quote:Op vrijdag 30 maart 2018 22:02 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Het is gewoon vergeten daar hoorJe bent naïef genoeg dat je denkt dat het daar echt leeft. Wat CNN 24/7 uitzendt betekent niet dat het ook actief leeft in de samenleving.
De omnibus is geen wet, het zijn suggestiesquote:Op vrijdag 30 maart 2018 22:14 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
https://fivethirtyeight.c(...)he-wake-of-parkland/
Lijkt me niet. Met de Walk for our lives nog geen week geleden en de bedrijven die stoppen te adverteren bij programma's van Laura Ingraham. Het leeft nog wel degelijk.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 22:02 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Het is gewoon vergeten daar hoorJe bent naïef genoeg dat je denkt dat het daar echt leeft. Wat CNN 24/7 uitzendt betekent niet dat het ook actief leeft in de samenleving.
CNN? Wie heeft het over CNN? Wat alleen vandaag al plaatsvond was dat Laura Ingraham (Fox News talking head) trachtte een scholier uit Florida te kakken te zetten (quote:Op vrijdag 30 maart 2018 22:02 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Het is gewoon vergeten daar hoorJe bent naïef genoeg dat je denkt dat het daar echt leeft. Wat CNN 24/7 uitzendt betekent niet dat het ook actief leeft in de samenleving.
Nu spoort deze mevrouw sowieso al niet, zo is ze eerder toen ze studeerde undercover gegaan bij een homo&lesbische vereniging waarna ze hun namen publiceerde. Hoe dan ook, deze jongen zette hiermee een actietje op om sponsors te laten verdwijnen:twitter:IngrahamAngle twitterde op woensdag 28-03-2018 om 17:45:22David Hogg Rejected By Four Colleges To Which He Applied and whines about it. (Dinged by UCLA with a 4.1 GPA...totally predictable given acceptance rates.) https://t.co/wflA4hWHXY reageer retweet
Een aantal bedrijven gaven hier gehoor aan (bijvoorbeeld Nutrish, TripAdvisor, Wayfair, Nestle, Expedia en nog enkelen), waarna ze een verontschuldiging aanbood (die hij afwees tenzij ze het gedrag van Fox News hierover zou afkeuren). Zie hier: https://www.nytimes.com/2(...)aham-david-hogg.htmltwitter:davidhogg111 twitterde op donderdag 29-03-2018 om 03:30:46Pick a number 1-12 contact the company next to that # Top Laura Ingraham Advertisers1. @sleepnumber 2. @ATT 3. Nutrish4. @Allstate & @esurance 5. @Bayer 6. @RocketMortgage Mortgage 7. @LibertyMutual8. @Arbys 9. @TripAdvisor 10. @Nestle 11. @hulu 12. @Wayfair reageer retweet
Wikipedia stond niet op de eerste pagina met resultaten bij mijn zoekactie. Maar dat die site me nogal dubieus leek was de reden voor mijn opmerking in mijn vorige post. Dat snap je zelf ook wel.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 21:51 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Volgens Wikipedia (had je ook wel zelf kunnen vinden):
[..]
Nee, ga maar eens naar Amerika nu en vraag de normale Amerikaan maar eens wat hij voor problemen heeft met de wetten. Gun control zit daar niet inquote:Op vrijdag 30 maart 2018 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Met de Walk for our lives nog geen week geleden en de bedrijven die stoppen te adverteren bij programma's van Laura Ingraham. Het leeft nog wel degelijk.
Ok, dankje, Nostradamus.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 22:26 schreef vigen98 het volgende:
Nee, ga maar eens naar Amerika nu en vraag de normale Amerikaan maar eens wat hij voor problemen heeft met de wetten. Gun controll zit daar niet in
Er hebben net een miljoen mensen geprotesteerd overal. Ja het leeft nogquote:Op vrijdag 30 maart 2018 22:02 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Het is gewoon vergeten daar hoorJe bent naïef genoeg dat je denkt dat het daar echt leeft. Wat CNN 24/7 uitzendt betekent niet dat het ook actief leeft in de samenleving.
Oh 0.3% van de bevolking protesteert. En?quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:07 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Er hebben net een miljoen mensen geprotesteerd overal. Ja het leeft nog
quote:The Vermont Senate passed a bill Friday that will heighten restrictions on firearms, including raising the purchasing age to 21 for many people and banning high-capacity magazines.
The bill, sent to Republican Gov. Phil Scott’s desk, marks the latest move to tighten regulations after a gunman killed 17 people at a high school in Parkland, Fla., last month.
The Vermont bill also marks a significant shift for a state that, despite its liberal reputation, is a largely rural place with a high rate of gun ownership and few historic gun regulations on the books.
But the tone shifted after the Florida shooting and an apparent close call in Vermont that same week, when police said they had thwarted an alleged, potential shooting attack by a teenager on a local high school.
Gov. Scott said in a statement after Friday’s vote that he supports the new bill, along with two other gun-control measures that are advancing in the legislature, because he believes they uphold constitutional rights “while taking reasonable steps to reduce the risk of violence.” A spokeswoman confirmed he plans to sign all three bills pending a technical review.
[..]
Je hoort nog van SCOTUSquote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:11 schreef Kijkertje het volgende:
Vermont Legislature Passes Gun-Control Bill
Legislation includes raising buying age, limiting high-capacity magazines
[..]
Je stelt dit als feit. Dit is (nog) geen feit.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:15 schreef vigen98 het volgende:
Het is ongrondwettig om de leeftijd te verhogen.
"Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge", zei een wijs man ooit. Er staat niets over leeftijd in het tweede amendement en het verschilt nogal van zaak tot zaak / rechter tot rechter of restricties aan wapenbezit al dan niet "grondwettelijk" worden geacht.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:15 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je hoort nog van SCOTUSHet is ongrondwettig om de leeftijd te verhogen.
Shall not be infringed.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge", zei een wijs man ooit. Er staat niets over leeftijd in het tweede amendement en het verschilt nogal van zaak tot zaak / rechter tot rechter of restricties aan wapenbezit al dan niet "grondwettelijk" worden geacht.
Er zijn al een restricties op leeftijd. Een vraag is of die hoger dan 18 mag liggen, waar deze leeftijd elders in de grondwet ook genoemd wordt als zijnde de leeftijd dat iemand mag stemmen, om wat te noemen.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:26 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Shall not be infringed.
Er staat ook niet in de tweede amendement dat je wel restricties kunt opleggen.
Ik weet dat je niet het meest heldere licht op Fok bent, maar denk je nou echt dat iedere twaalfjarige in de VS een AR-15 zou kunnen kopen?quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:26 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Shall not be infringed.
Er staat ook niet in de tweede amendement dat je wel restricties kunt opleggen.
Vanaf 18 jaar idioot.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:34 schreef Monolith het volgende:
Ik weet dat je niet het meest heldere licht op Fok bent, maar denk je nou echt dat iedere twaalfjarige in de VS een AR-15 zou kunnen kopen?
Nogmaals, ik weet dat je niet het meest heldere licht op Fok bent, maar waarom denk je dat 18 wel een grondwettelijke minimumleeftijd zou zijn, maar 19, 20 of 21 niet? Kom eens met juridische argumenten in plaats van gescheld.quote:
Omdat je vanaf 18 volwassen bent in de ogen van de wet.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nogmaals, ik weet dat je niet het meest heldere licht op Fok bent, maar waarom denk je dat 18 wel een grondwettelijke minimumleeftijd zou zijn, maar 19, 20 of 21 niet? Kom eens met juridische argumenten in plaats van gescheld.
Niet qua alcoholconsumptie echter.. Dus waarom wel mbt wapenbezit?quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:42 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat je vanaf 18 volwassen bent in de ogen van de wet.
Wet vs grondwet lijkt me dat dat argument gaat zijn.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet qua alcoholconsumptie echter.. Dus waarom wel mbt wapenbezit?
Oh ja, waar staat dat precies in de Amerikaanse grondwet?quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:42 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat je vanaf 18 volwassen bent in de ogen van de wet.
Volgens mij troll jij juist idioot. Het is gewoon in de ogen van de wet 18 jaar.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh ja, waar staat dat precies in de Amerikaanse grondwet?
Is het trolluurtje weer aangebroken?
Alcohol drinken is geen recht, wapens wel.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet qua alcoholconsumptie echter.. Dus waarom wel mbt wapenbezit?
“In de ogen van” zelfs.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:51 schreef vigen98 het volgende:
Volgens mij troll jij juist idioot. Het is gewoon in de ogen van de wet 18 jaar.
Omdat alcohol geen recht is maar een privilege.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
“In de ogen van” zelfs.
Waarom zou die wettelijke minimumleeftijd niet naar 21 kunnen worden opgetrokken, zoals bij alcohol al het geval is?
Is het een plicht?quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:51 schreef vigen98 het volgende:
Alcohol drinken is geen recht, wapens wel.
quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet dat je niet het meest heldere licht op Fok bent, [...]
quote:
quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:41 schreef Monolith het volgende:
Nogmaals, ik weet dat je niet het meest heldere licht op Fok bent, [...]
Kunnen jullie svp ophouden met elkaar uit te schelden?quote:
Knulletje toch. Is discussiëren nou zo moeilijk. Je hebt overduidelijk geen kaas gegeten van het Amerikaanse recht of van wat er in de Amerikaanse grondwet staat. Ik heb je van wat leesvoer voorzien van een medium wat in je zelfverklaarde straatje past waarin Amerikaanse rechtsgeleerden de kwestie voor je uitleggen. Ik kan je er nog wel veel meer aanleveren, maar ik vrees dat lezen en leren niet echt aan je besteedt is.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:51 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Volgens mij troll jij juist idioot. Het is gewoon in de ogen van de wet 18 jaar.
De leeftijd van 18 wordt wel in de grondwet genoemd. Dat gaat dan om het stemrecht en specifiek het 26e amendement: https://en.wikipedia.org/(...)_States_Constitutionquote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:58 schreef SureD1 het volgende:
Zullen we de juristerij aan de juristen laten? Is de leeftijd van volwassenheid überhaupt in de Grondwet geregeld? Volgens mij is dat een aangelegenheid van de Staten...
Maar dat is dan ook het enige niet?quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De leeftijd van 18 wordt wel in de grondwet genoemd. Dat gaat dan om het stemrecht en specifiek het 26e amendement: https://en.wikipedia.org/(...)_States_Constitution
Ik wel, maar dat zegt niet veelquote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Voor zover ik weet wel. Ik ben overigens geen jurist, voor wat het waard is.
Artikel twee stelt een minimumleeftijd van 35 aan het presidentschap.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Voor zover ik weet wel. Ik ben overigens geen jurist, voor wat het waard is.
En artikel 1 voor afgevaardigden en senatoren.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Artikel twee stelt een minimumleeftijd van 35 aan het presidentschap.
Afgezien van het inhoudelijke: hij heeft vooral geen kaas gegeten van discussiëren. Hard gillen en anderen idioten noemen is niet het schoolvoorbeeld van discussiëren.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Knulletje toch. Is discussiëren nou zo moeilijk. Je hebt overduidelijk geen kaas gegeten van het Amerikaanse recht of van wat er in de Amerikaanse grondwet staat. Ik heb je van wat leesvoer voorzien van een medium wat in je zelfverklaarde straatje past waarin Amerikaanse rechtsgeleerden de kwestie voor je uitleggen. Ik kan je er nog wel veel meer aanleveren, maar ik vrees dat lezen en leren niet echt aan je besteedt is.
Denk je nou echt dat jouw oneliners hier meer waarde hebben?
quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Artikel twee stelt een minimumleeftijd van 35 aan het presidentschap.
Ah ja, goed punt. Passief kiesrecht idd ook!quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:08 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En artikel 1 voor afgevaardigden en senatoren.
Nee jij dan met je alcohol voorbeeldquote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Afgezien van het inhoudelijke: hij heeft vooral geen kaas gegeten van discussiëren. Hard gillen en anderen idioten noemen is niet het schoolboorbeeld van discussiëren.
Hij werd zelf ook uitgescholden door Monolith imo, dus om hem dat hierom in de schoenen te schuiven vind ik niet fair.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Afgezien van het inhoudelijke: hij heeft vooral geen kaas gegeten van discussiëren. Hard gillen en anderen idioten noemen is niet het schoolboorbeeld van discussiëren.
Je hebt hem eerder meegemaakt toch? Dat Mono er een keer klaar mee is vind ik dan weer begrijpelijk.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij werd zelf ook uitgescholden door Monolith imo, dus om hem dat hierom in de schoenen te schuiven vind ik niet fair.
Ik heb hem eerder meegemaakt en ken hem als .. ehm .. grillig, for lack of a better term. Je omschrijving dat hij eerst komt gillen en dat gaat nuanceren klopt wel, maar dat ontslaat Monolith niet ervan om gewoon etiquette te hanteren.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je hebt hem eerder meegemaakt toch? Dat Mono er een keer klaar mij is vind ik dan weer begrijpelijk.
Lees anders het artikel eerst eens. Lijkt me sowieso wel handig.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 22:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]
De omnibus is geen wet, het zijn suggesties
Dat jij niet begrijpt waarom dat te berde wordt gebracht is jouw makke.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee jij dan met je alcohol voorbeeldAlcohol leeftijd vergelijken met wapens
Ik wist niet dat alcohol bezitten/drinken een recht was dat stond in de grondwet.
Ja als je inderdaad niet met feiten aan kunt komen dan moet je gaan schelden wat Mono goed doet jaquote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je hebt hem eerder meegemaakt toch? Dat Mono er een keer klaar mee is vind ik dan weer begrijpelijk.
Nee je snapt gewoon niet dat je appels met peren vergelijkt.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat jij niet begrijpt waarom dat te berde wordt gebracht is jouw makke.
Kijk eens in de spiegel knulletje..quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:14 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja als je inderdaad niet met feiten aan kunt komen dan moet je gaan schelden wat Mono goed doet ja
De minimale leeftijd die een president moet hebben? Waarom is dat relevant?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat jij niet begrijpt waarom dat te berde wordt gebracht is jouw makke.
Waarschijnlijk begrijp je ook niet waarom de leeftijdsgrens van 35 te berde wordt gebracht.
Monolith is feitelijk een stuk vaker juist dan jij voor zover ik kan opmaken. Het gescheld zal eerder een functie zijn van hoe vaak jij onzin verkondigt, wat hem imo niet siert, maar goed ...quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:14 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja als je inderdaad niet met feiten aan kunt komen dan moet je gaan schelden wat Mono goed doet ja
Wat was fout dan?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Monolith is feitelijk een stuk vaker juist dan jij voor zover ik kan opmaken. Het gescheld zal eerder een functie zijn van hoe vaak jij onzin verkondigt, wat hem imo niet siert, maar goed ...
Bedankt voor de bevestiging.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:16 schreef vigen98 het volgende:
[..]
De minimale leeftijd die een president moet hebben? Waarom is dat relevant?
Ik zeg nergens dat hij later nuanceert.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb hem eerder meegemaakt en ken hem als .. ehm .. grillig, for lack of a better term. Je omschrijving dat hij eerst komt gillen en dat gaat nuanceren klopt wel, maar dat ontslaat Monolith niet ervan om gewoon etiquette te hanteren.
quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:20 schreef Kijkertje het volgende:
En nog eentje![]()
Investment group removes ads from Laura Ingraham's show
Dat er een leeftijd voor "volwassenheid" in de grondwet zou staan. Dit is een juridische conclusie, geen kroegpraat. Ik ben natuurlijk zelf ook geen Amerikaanse grondwetsgeleerde, maar ik laat mij graag informeren door zij die dat wel zijn. En laat die nou niet stellen dat leeftijdsgrenzen aan wapenbezit grondwettelijk gezien nogal wat verschillende zienswijzen kennen. Als jij dan stellig gaat netten lekker beweren dat het een uitgemaakte zaak is, dan snap je natuurlijk wel dat ik dat niet heel serieus kan nemen. Zeker omdat je op generlei wijze serieuze kennis van het Amerikaanse recht of de Amerikaanse grondwet toont.quote:
In algemene zin is het wat lastig terug zoeken, maar in deze discussie specifiek:quote:
Dit moet nog blijken.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:15 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Het is ongrondwettig om de leeftijd te verhogen.
Miskarakterisatie van alcohol als privilege. In feite zeg je hiermee dat alles wat niet direct verboden is bij grondwet een privilege is... ik dacht dat we lijfeigenschap inmiddels ontgroeid waren.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:54 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat alcohol geen recht is maar een privilege.
Jong en zwaar conservatief christelijk. Daarbij geboren in Iran of Irak (in een minderheidsgroep) en later hierheen gekomen.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:22 schreef westwoodblvd het volgende:
Is die vigen nou een troll of heeft hij werkelijk de cognitieve capaciteiten van een garnaal met het syndroom van down? I can't tell..
Wie zei dat?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat er een leeftijd voor "volwassenheid" in de grondwet zou staan. Dit is een juridische conclusie, geen kroegpraat. Ik ben natuurlijk zelf ook geen Amerikaanse grondwetsgeleerde, maar ik laat mij graag informeren door zij die dat wel zijn. En laat die nou niet stellen dat leeftijdsgrenzen aan wapenbezit grondwettelijk gezien nogal wat verschillende zienswijzen kennen. Als jij dan stellig gaat netten lekker beweren dat het een uitgemaakte zaak is, dan snap je natuurlijk wel dat ik dat niet heel serieus kan nemen. Zeker omdat je op generlei wijze serieuze kennis van het Amerikaanse recht of de Amerikaanse grondwet toont.
Jij, al had je dat misschien zelf niet door.quote:
Ik zei volgens de wet ben je vanaf 18 volwassen. Kan jij wel lezen?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jij, al had je dat misschien zelf niet door.
Hij zei wet. Het feit dat hij de feiten niet heel goed kent redt hem hierin denk ik. De klagers hadden het over grondwet en hijzelf zei wet ...quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jij, al had je dat misschien zelf niet door.
Welke wet?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:29 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik zei volgens de wet ben je vanaf 18 volwassen. Kan jij wel lezen?
Het is niet zo relevant wat hij zegt. Wat relevant is dat een dergelijke bepaling niet zoveel betrekking heeft op wat er in de grondwet staat.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij zei wet. Het feit dat hij de feiten niet heel goed kent redt hem hierin denk ik. De klagers hadden het over grondwet en hijzelf zei wet ...
Ook Nebraska?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:35 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Alle 50 staten dicteren dat je vanaf 18 jaar een volwassen persoon bent.
Nee hoor, de 'age of majority' is niet in alle staten 18. Maar dan nog heeft dat weinig van doen met de grondwet.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:35 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Alle 50 staten dicteren dat je vanaf 18 jaar een volwassen persoon bent.
I stand corrected. In 47 staten is het 18 jaar.quote:
oftewel de genoemde 'Militia' in de Second Amendment was zelf aan allerlei regels gebonden qua gebruik van wapens dus waarom zou dat niet ook voor bepaalde leeftijden kunnen gelden?quote:if the militia can be regulated in its use of arms, so can 16 and 17-year-old boys.
18 of wanneer je klaar bent met je middelbare school in een staat of zeven.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:40 schreef vigen98 het volgende:
[..]
I stand corrected. In 47 staten is het 18 jaar.
https://www.state.gov/m/dghr/flo/c21961.htm
Ik snap totaal niet waar je het over hebt. Je loopt te argumenteren tegen zaken waar ik niks over zei. Het argument wat jij gaf tegen vigen was dat hij had gezegd dat in grondwet zou staan dat je bij 18 volwassen was. Ik geef slechts aan dat wat jij zei niet klopte. Vigen had niet gezegd dat dat in de grondwet stond, maar hij heeft wel gezegd dat dat in de wet staat.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is niet zo relevant wat hij zegt. Wat relevant is dat een dergelijke bepaling niet zoveel betrekking heeft op wat er in de grondwet staat.
Dat is ook de reden dat ten tijde van de protesten tegen de Vietnamoorlog het 26e amendement is ingevoerd onder het mom van 'old enough to fight, old enough to vote'. In veel gevallen was die leeftijd namelijk hoger.
Als je denkt dat iets dat in 'de wet' staat bepaalt waar de grondwet op van toepassing is, dan heb je vrij weinig van het Amerikaanse systeem begrepen. Ook omdat er niet direct zoiets is als 'de wet' in een federaal systeem zoals de VS dat kent.
Nou verhoog de leeftijd van volwassenheid maar naar 21 dan in alle 50 staten.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:41 schreef Kijkertje het volgende:
Wat Burger dus zegt in dat stukje:
[..]
oftewel de genoemde 'Militia' in de Second Amendment was zelf aan allerlei regels gebonden qua gebruik van wapens dus waarom zou dat niet ook voor bepaalde leeftijden kunnen gelden?
Waarom zou dat niet voor alleen wapens kunnen gelden?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:43 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nou verhoog de leeftijd van volwassenheid maar naar 21 dan in alle 50 staten.
Omdat de staten bepaald hebben dat je een volwassen persoon moet zijn om een wapen te mogen bezitten. Dus je moet de minimum leeftijd verhogen om volwassen te zijn naar 21+quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet voor alleen wapens kunnen gelden?
Waar ik het over heb is de discussie die gevoerd wordt. Het recht op wapenbezit wordt in het tweede amendement van de grondwet geregeld. Overigens expliciet met betrekking tot militievorming, maar daar heeft in DC v. Heller nog een creatieve herdefinitie plaatsgevonden.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik snap totaal niet waar je het over hebt. Je loopt te argumenteren tegen zaken waar ik niks over zei. Het argument wat jij gaf tegen vigen was dat hij had gezegd dat in grondwet zou staan dat je bij 18 volwassen was. Ik geef slechts aan dat wat jij zei niet klopte. Vigen had niet gezegd dat dat in de grondwet stond, maar hij heeft wel gezegd dat dat in de wet staat.
Daarnaast gaf ik ook aan dat hem in dit specifieke argument hem onbedoeld redt, omdat er een werkelijke rechtszaak is aangespannen, waar voor zover ik weet wel het argument met betrekking tot de grondwet gemaakt wordt.
Staten dicteren dat je volwassen moet zijn om een wapen te bezitten. 18 jaar is volwassen.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waar ik het over heb is de discussie die gevoerd wordt. Het recht op wapenbezit wordt in het tweede amendement van de grondwet geregeld. Overigens expliciet met betrekking tot militievorming, maar daar heeft in DC v. Heller nog een creatieve herdefinitie plaatsgevonden.
Dat in de wetten van staten een age of majority wordt bepaald heeft daar weinig mee van doen.
In Nebraska mag je een wapen hebben vanaf je 18e. Dan ben je daar dus nog niet volwassen.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:51 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat de staten bepaald hebben dat je een volwassen persoon moet zijn om een wapen te mogen bezitten. Dus je moet de minimum leeftijd verhogen om volwassen te zijn naar 21+
Dat is dus per staat anders.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:53 schreef Recce het volgende:
[..]
In Nebraska mag je een wapen hebben vanaf je 18e. Dan ben je daar dus nog niet volwassen.
Ik zie dat je je fout al in hebt gezien.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat is vals.
http://lawcenter.giffords(...)irearms-in-nebraska/
Ja, dat zie je al in de peuter en kleutertijd; of iemand onhandelbaar is. Meestal (eigenlijk vrijwel altijd) zijn het jongens.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 20:03 schreef Montov het volgende:
[..]
Zijn probleem is niet medisch maar een karaktereigenschap. Nog steeds onbehandelbaar.
Ik las het wat te snel en dacht dat je zei dat je daar niet een wapen mag hebben als je 18 bent.quote:
Dat mag dus wel en is dus niet gebonden aan de leeftijd waarop iemand volwassen wordt. Je kunt dus niet beweren dat de leeftijd voor het mogen bezitten van een wapen altijd gelijk is aan de leeftijd van het juridisch volwassen worden.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:01 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik las het wat te snel en dacht dat je zei dat je daar niet een wapen mag hebben als je 18 bent.
Ja, dat snap ik, maar je liep tegen mij hierover te argumenteren, terwijl ik specifiek argumenteerde over dat wat jij zei niet klopte tov vigens eerdere claims. Ik laat het hier overigens verder bij hierover, want ik heb de indruk dat we enorm langs elkaar heen aan het lullen zijn en ik vind het vermoeiend.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waar ik het over heb is de discussie die gevoerd wordt. Het recht op wapenbezit wordt in het tweede amendement van de grondwet geregeld. Overigens expliciet met betrekking tot militievorming, maar daar heeft in DC v. Heller nog een creatieve herdefinitie plaatsgevonden.
Dat in de wetten van staten een age of majority wordt bepaald heeft daar weinig mee van doen.
Dat is per staat anders. De staten waarin je vanaf 18 jaar volwassen bent, dicteren ook dat je volwassen moet zijn om een wapen te bezitten.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:03 schreef Recce het volgende:
[..]
Dat mag dus wel en is dus niet gebonden aan de leeftijd waarop iemand volwassen wordt. Je kunt dus niet beweren dat de leeftijd voor het mogen bezitten van een wapen altijd gelijk is aan de leeftijd van het juridisch volwassen worden.
Het gaat alleen op het moment over leeftijd toch?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:06 schreef Barbusse het volgende:
Waar gaat deze hele discussie over? Het issue is niet direct vuurwapenbezit, maar eerder wanneer vuurwapenbezit toegankelijk wordt en voor welk soort vuurwapens. RPG's zijn toch ook verboden?
RPG's zijn niet verboden mits je de juiste vergunning hebt. Je mag zelfs een tank bezitten.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:06 schreef Barbusse het volgende:
Waar gaat deze hele discussie over? Het issue is niet direct vuurwapenbezit, maar eerder wanneer vuurwapenbezit toegankelijk wordt en voor welk soort vuurwapens. RPG's zijn toch ook verboden?
Heb je van alle staten opgezocht of dat zo in de wetboeken staat?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:06 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat is per staat anders. De staten waarin je vanaf 18 jaar volwassen bent, dicteren ook dat je volwassen moet zijn om een wapen te bezitten.
Nee, dat zoekt vigen als rechtvaardiging voor zijn argument dat het grootste gedeelte van de VS voor vuurwapenbezit is. Kinderachtige deflectie, meer niet. Dus geen discussie waard.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het gaat alleen op het moment over leeftijd toch?
Ik wist dat dit zou komen. Nou, kom maar op met alle eisen en restricties. Voor alle staten.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:07 schreef vigen98 het volgende:
[..]
RPG's zijn niet verboden mits je de juiste vergunning hebt. Je mag zelfs een tank bezitten.
Hoe kom je daar bij? Er is een concrete wet die de leeftijd verhoogt in een staat... dat is wat de hele discussie begon.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:09 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, dat zoekt vigen als rechtvaardiging voor zijn argument dat het grootste gedeelte van de VS voor vuurwapenbezit is. Kinderachtige deflectie, meer niet. Dus geen discussie waard.
Nee, staten dicteren voor een verscheidenheid aan zaken een minimumleeftijd die uiteen loopt. Dat heeft niet zoveel met de age of majority te maken. Sterker nog qua wapenbezit lopen de leeftijdsgrenzen flink uiteen, wat ook nog weer verschilt per type wapen, zeker bij de zogenaamde long guns.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:53 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Staten dicteren dat je volwassen moet zijn om een wapen te bezitten. 18 jaar is volwassen.
http://lawcenter.giffords(...)n/minimum-age/#statequote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:09 schreef Recce het volgende:
[..]
Heb je van alle staten opgezocht of dat zo in de wetboeken staat?![]()
Maar dit gaat helemaal nergens meer over. Excuses voor de verstoring.
Dank voor het bewijzen van je ongelijk.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
http://lawcenter.giffords(...)n/minimum-age/#state
De discussie begon met vigen die zei dat regulatie onmogelijk zou zijn. Toen begon hij over leeftijd. Zinloos.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe kom je daar bij? Er is een concrete wet die de leeftijd verhoogt in een staat...
Kloptquote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De discussie begon met vigen die zei dat regulatie onmogelijk zou zijn. Toen begon hij over leeftijd. Zinloos.
De discussie zou moeten gaan over toegankelijkheid en het soort vuurwapens. Precies wat al die demonstranten continue zeggen.
Ik weet wel dat jij dat niet stelde. Het punt is dat Vigen niet zoveel snapt van recht.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik, maar je liep tegen mij hierover te argumenteren, terwijl ik specifiek argumenteerde over dat wat jij zei niet klopte tov vigens eerdere claims. Ik laat het hier overigens verder bij hierover, want ik heb de indruk dat we enorm langs elkaar heen aan het lullen zijn en ik vind het vermoeiend.
Nee, klopt niet. Ik postte een nieuwe meme waarbij de huidige scholieren die zich inzetten voor wapenwetten als bullies werden neergezet.quote:
Oh nou sorry hoorquote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, klopt niet. Ik postte een nieuwe meme waarbij de huidige scholieren die zich inzetten voor wapenwetten als bullies werden neergezet.
Vigen gaf in feite aan dat het een klein dingetje was. En hij haalde CNN om een of andere reden aan. Dit werd vrij snel de wereld uit geholpen.
Hierna postte Kijkertje een nieuws artikel waarin stond dat Vermont de leeftijd voor het kopen van vuurwapen verhoogde, waarna de rest van al dit gedoe volgde.
Ja het is ook klein. 1 miljoen van de 300+ miljoen mensen is 0,3%quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, klopt niet. Ik postte een nieuwe meme waarbij de huidige scholieren die zich inzetten voor wapenwetten als bullies werden neergezet.
Vigen gaf in feite aan dat het een klein dingetje was. En hij haalde CNN om een of andere reden aan. Dit werd vrij snel de wereld uit geholpen.
Hierna postte Kijkertje een nieuws artikel waarin stond dat Vermont de leeftijd voor het kopen van vuurwapen verhoogde, waarna de rest van al dit gedoe volgde.
Klopt wel. Idiote gepost van vigen begon de hele shitstorm mee...quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, klopt niet. Ik postte een nieuwe meme waarbij de huidige scholieren die zich inzetten voor wapenwetten als bullies werden neergezet.
Vigen gaf in feite aan dat het een klein dingetje was. En hij haalde CNN om een of andere reden aan. Dit werd vrij snel de wereld uit geholpen.
Hierna postte Kijkertje een nieuws artikel waarin stond dat Vermont de leeftijd voor het kopen van vuurwapen verhoogde, waarna de rest van al dit gedoe volgde.
Heb jij persoonlijk iets tegen mij ofzo? Dat gevoel krijg ik van jou.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klopt wel. Idiote gepost van vigen begon de hele shitstorm mee...
Dit is de definitie van vooringenomen zijn.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klopt wel. Idiote gepost van vigen begon de hele shitstorm mee...
10 miljoen is niks idd...quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:21 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja het is ook klein. 1 miljoen van de 300+ miljoen mensen is 0,3%
Al was het 10 miljoen mensen dan nog steeds 3% nou wat veel
Ga je nog komen met welingelichte bronnen om aan te tonen dat het ok is voor Joe the Plumber om een RPG of een tank te kopen zonder checks? En als je daar toch mee bezig bent, kun je verklaren dat volautomatische wapens bij wet verboden zijn in (voor zover ik weet nog steeds) iedere staat?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:21 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja het is ook klein. 1 miljoen van de 300+ miljoen mensen is 0,3%
Al was het 10 miljoen mensen dan nog steeds 3% nou wat veel
Wat jij wil.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit is de definitie van vooringenomen zijn.
Procentueel is het niet veel nee. Maar dat snap jij niet nee jij kijkt naar totale cijfers wat ongelofelijk dom is.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
10 miljoen is niks idd...
En protestmarsen en zich terugtrekende adverteerders tonen idd aan dat dit echt nemand boeit..
Maar goed, ik vind dat je al teveel aandacht het gehad mbt je geblaat, dus hier houdt het wat mij betreft op.
Ach domheid kan best een aardige aanleiding zijn voor een discussie als de brenger van onwetendheid verder genegeerd wordt.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
Mensen, we zijn het er over eens dat Vigen weer eens blaat zonder de feiten te kennen. Dat hoeft dus niet 5 pagina's door te etteren...
Educate, don't eradicate..quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach domheid kan best een aardige aanleiding zijn voor een discussie als de brenger van onwetendheid verder genegeerd wordt.
Nee want dat heb ik niet geclaimd. Rot op met je straw man.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ga je nog komen met welingelichte bronnen om aan te tonen dat het ok is voor Joe the Plumber om een RPG of een tank te kopen zonder checks? En als je daar toch mee bezig bent, kun je verklaren dat volautomatische wapens bij wet verboden zijn in (voor zover ik weet nog steeds) iedere staat?
True, maar ik kan het vaak niet laten toch op die brenger te reageren. En ik ben duidelijk niet de enigequote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach domheid kan best een aardige aanleiding zijn voor een discussie als de brenger van onwetendheid verder genegeerd wordt.
Dat is ok natuurlijk, maar ik vraag me wel af waarom je dacht wat je dacht?quote:
Ff te lui om te googelen en te dom het zomaar te wetenquote:
Je bent zelf een straw man. Letterlijk. Je hebt gewoon totaal geen enkel argument. Tataa dan maar.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:29 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee want dat heb ik niet geclaimd. Rot op met je straw man.
Zo, wat mild ineens...quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat is ok natuurlijk, maar ik vraag me wel af waarom je dacht wat je dacht?Niet ver genoeg terug gelezen? Iets verkeerd geinterpreteerd?
Vernietigen of uitroeien.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ff te lui om te googelen en te dom het zomaar te weten![]()
Wat betekent eradicate?
Uitroeien.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ff te lui om te googelen en te dom het zomaar te weten![]()
Wat betekent eradicate?
Dat is niet wat een straw man is. Google het zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je bent zelf een straw man. Letterlijk. Je hebt gewoon totaal geen enkel argument. Tataa dan maar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |