abonnement Unibet Coolblue
  vrijdag 30 maart 2018 @ 23:55:10 #201
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_178204909
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 maart 2018 23:51 schreef vigen98 het volgende:
Alcohol drinken is geen recht, wapens wel.
Is het een plicht?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_178204917
quote:
11s.gif Op vrijdag 30 maart 2018 23:55 schreef Ringo het volgende:

[..]

Is het een plicht?
Nee, het is een privilege.
  vrijdag 30 maart 2018 @ 23:56:45 #203
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178204948
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 maart 2018 23:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik weet dat je niet het meest heldere licht op Fok bent, [...]
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 maart 2018 23:37 schreef vigen98 het volgende:

[..] idioot.
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 maart 2018 23:41 schreef Monolith het volgende:

Nogmaals, ik weet dat je niet het meest heldere licht op Fok bent, [...]
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 maart 2018 23:51 schreef vigen98 het volgende:
[...] idioot. [...]
Kunnen jullie svp ophouden met elkaar uit te schelden?
  vrijdag 30 maart 2018 @ 23:58:13 #204
192592 SureD1
------------------------------
pi_178204990
Zullen we de juristerij aan de juristen laten? Is de leeftijd van volwassenheid überhaupt in de Grondwet geregeld? Volgens mij is dat een aangelegenheid van de Staten...
pi_178204993
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 maart 2018 23:51 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Volgens mij troll jij juist idioot. Het is gewoon in de ogen van de wet 18 jaar.
Knulletje toch. Is discussiëren nou zo moeilijk. Je hebt overduidelijk geen kaas gegeten van het Amerikaanse recht of van wat er in de Amerikaanse grondwet staat. Ik heb je van wat leesvoer voorzien van een medium wat in je zelfverklaarde straatje past waarin Amerikaanse rechtsgeleerden de kwestie voor je uitleggen. Ik kan je er nog wel veel meer aanleveren, maar ik vrees dat lezen en leren niet echt aan je besteedt is.
Denk je nou echt dat jouw oneliners hier meer waarde hebben?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 30 maart 2018 @ 23:59:00 #206
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178205012
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 maart 2018 23:58 schreef SureD1 het volgende:
Zullen we de juristerij aan de juristen laten? Is de leeftijd van volwassenheid überhaupt in de Grondwet geregeld? Volgens mij is dat een aangelegenheid van de Staten...
De leeftijd van 18 wordt wel in de grondwet genoemd. Dat gaat dan om het stemrecht en specifiek het 26e amendement: https://en.wikipedia.org/(...)_States_Constitution
  zaterdag 31 maart 2018 @ 00:00:16 #207
192592 SureD1
------------------------------
pi_178205048
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 maart 2018 23:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De leeftijd van 18 wordt wel in de grondwet genoemd. Dat gaat dan om het stemrecht en specifiek het 26e amendement: https://en.wikipedia.org/(...)_States_Constitution
Maar dat is dan ook het enige niet?
  zaterdag 31 maart 2018 @ 00:01:39 #208
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178205088
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:00 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Maar dat is dan ook het enige niet?
Voor zover ik weet wel. Ik ben overigens geen jurist, voor wat het waard is.
  zaterdag 31 maart 2018 @ 00:06:04 #209
192592 SureD1
------------------------------
pi_178205176
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Voor zover ik weet wel. Ik ben overigens geen jurist, voor wat het waard is.
Ik wel, maar dat zegt niet veel ;) 26e amendement inderdaad... niet vanaf het begin, kiesrecht voor iedereen vanaf 18 is er nog helemaal niet zo lang, ook hier niet.

Voor het tweede amendement geen leeftijd vastgelegd, en het SC heeft bepaald dat het recht begrensd mag worden.
pi_178205184
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Voor zover ik weet wel. Ik ben overigens geen jurist, voor wat het waard is.
Artikel twee stelt een minimumleeftijd van 35 aan het presidentschap.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 31 maart 2018 @ 00:08:09 #211
192592 SureD1
------------------------------
pi_178205215
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Artikel twee stelt een minimumleeftijd van 35 aan het presidentschap.
En artikel 1 voor afgevaardigden en senatoren.
  zaterdag 31 maart 2018 @ 00:10:05 #212
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178205246
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 maart 2018 23:58 schreef Monolith het volgende:

[..]

Knulletje toch. Is discussiëren nou zo moeilijk. Je hebt overduidelijk geen kaas gegeten van het Amerikaanse recht of van wat er in de Amerikaanse grondwet staat. Ik heb je van wat leesvoer voorzien van een medium wat in je zelfverklaarde straatje past waarin Amerikaanse rechtsgeleerden de kwestie voor je uitleggen. Ik kan je er nog wel veel meer aanleveren, maar ik vrees dat lezen en leren niet echt aan je besteedt is.
Denk je nou echt dat jouw oneliners hier meer waarde hebben?
Afgezien van het inhoudelijke: hij heeft vooral geen kaas gegeten van discussiëren. Hard gillen en anderen idioten noemen is niet het schoolvoorbeeld van discussiëren.

[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 31-03-2018 00:19:34 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 31 maart 2018 @ 00:10:30 #213
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178205256
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Artikel twee stelt een minimumleeftijd van 35 aan het presidentschap.
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:08 schreef SureD1 het volgende:

[..]

En artikel 1 voor afgevaardigden en senatoren.
Ah ja, goed punt. Passief kiesrecht idd ook!
pi_178205275
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Afgezien van het inhoudelijke: hij heeft vooral geen kaas gegeten van discussiëren. Hard gillen en anderen idioten noemen is niet het schoolboorbeeld van discussiëren.
Nee jij dan met je alcohol voorbeeld _O- Alcohol leeftijd vergelijken met wapens :') Ik wist niet dat alcohol bezitten/drinken een recht was dat stond in de grondwet.
  zaterdag 31 maart 2018 @ 00:11:24 #215
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178205281
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Afgezien van het inhoudelijke: hij heeft vooral geen kaas gegeten van discussiëren. Hard gillen en anderen idioten noemen is niet het schoolboorbeeld van discussiëren.
Hij werd zelf ook uitgescholden door Monolith imo, dus om hem dat hierom in de schoenen te schuiven vind ik niet fair.
pi_178205297
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zaterdag 31 maart 2018 @ 00:12:32 #217
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178205308
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hij werd zelf ook uitgescholden door Monolith imo, dus om hem dat hierom in de schoenen te schuiven vind ik niet fair.
Je hebt hem eerder meegemaakt toch? Dat Mono er een keer klaar mee is vind ik dan weer begrijpelijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 31 maart 2018 @ 00:13:49 #218
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178205339
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je hebt hem eerder meegemaakt toch? Dat Mono er een keer klaar mij is vind ik dan weer begrijpelijk.
Ik heb hem eerder meegemaakt en ken hem als .. ehm .. grillig, for lack of a better term. Je omschrijving dat hij eerst komt gillen en dat gaat nuanceren klopt wel, maar dat ontslaat Monolith niet ervan om gewoon etiquette te hanteren.
pi_178205342
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 maart 2018 22:18 schreef vigen98 het volgende:

[..]

De omnibus is geen wet, het zijn suggesties _O-
Lees anders het artikel eerst eens. Lijkt me sowieso wel handig.
  zaterdag 31 maart 2018 @ 00:14:03 #220
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178205347
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:11 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nee jij dan met je alcohol voorbeeld _O- Alcohol leeftijd vergelijken met wapens :') Ik wist niet dat alcohol bezitten/drinken een recht was dat stond in de grondwet.
Dat jij niet begrijpt waarom dat te berde wordt gebracht is jouw makke.
Waarschijnlijk begrijp je ook niet waarom de leeftijdsgrens van 35 te berde wordt gebracht.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_178205351
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je hebt hem eerder meegemaakt toch? Dat Mono er een keer klaar mee is vind ik dan weer begrijpelijk.
Ja als je inderdaad niet met feiten aan kunt komen dan moet je gaan schelden wat Mono goed doet ja :)
pi_178205370
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:14 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat jij niet begrijpt waarom dat te berde wordt gebracht is jouw makke.
Nee je snapt gewoon niet dat je appels met peren vergelijkt.
  zaterdag 31 maart 2018 @ 00:15:23 #223
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178205381
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:14 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ja als je inderdaad niet met feiten aan kunt komen dan moet je gaan schelden wat Mono goed doet ja :)
Kijk eens in de spiegel knulletje..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_178205397
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:14 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat jij niet begrijpt waarom dat te berde wordt gebracht is jouw makke.
Waarschijnlijk begrijp je ook niet waarom de leeftijdsgrens van 35 te berde wordt gebracht.
De minimale leeftijd die een president moet hebben? Waarom is dat relevant?
  zaterdag 31 maart 2018 @ 00:16:56 #225
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178205418
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:14 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ja als je inderdaad niet met feiten aan kunt komen dan moet je gaan schelden wat Mono goed doet ja :)
Monolith is feitelijk een stuk vaker juist dan jij voor zover ik kan opmaken. Het gescheld zal eerder een functie zijn van hoe vaak jij onzin verkondigt, wat hem imo niet siert, maar goed ...
pi_178205438
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Monolith is feitelijk een stuk vaker juist dan jij voor zover ik kan opmaken. Het gescheld zal eerder een functie zijn van hoe vaak jij onzin verkondigt, wat hem imo niet siert, maar goed ...
Wat was fout dan?
  zaterdag 31 maart 2018 @ 00:18:05 #227
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178205439
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:16 schreef vigen98 het volgende:

[..]

De minimale leeftijd die een president moet hebben? Waarom is dat relevant?
Bedankt voor de bevestiging.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_178205464
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Bedankt voor de bevestiging.
:')
  zaterdag 31 maart 2018 @ 00:20:16 #229
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178205490
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik heb hem eerder meegemaakt en ken hem als .. ehm .. grillig, for lack of a better term. Je omschrijving dat hij eerst komt gillen en dat gaat nuanceren klopt wel, maar dat ontslaat Monolith niet ervan om gewoon etiquette te hanteren.
Ik zeg nergens dat hij later nuanceert.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_178205497
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zaterdag 31 maart 2018 @ 00:21:56 #231
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178205514
quote:
^O^
Nu nog mbt de rest vd "nieuws"programma's van Fox
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_178205517
Is die vigen nou een troll of heeft hij werkelijk de cognitieve capaciteiten van een garnaal met het syndroom van down? I can't tell..
pi_178205545
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:18 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Wat was fout dan?
Dat er een leeftijd voor "volwassenheid" in de grondwet zou staan. Dit is een juridische conclusie, geen kroegpraat. Ik ben natuurlijk zelf ook geen Amerikaanse grondwetsgeleerde, maar ik laat mij graag informeren door zij die dat wel zijn. En laat die nou niet stellen dat leeftijdsgrenzen aan wapenbezit grondwettelijk gezien nogal wat verschillende zienswijzen kennen. Als jij dan stellig gaat netten lekker beweren dat het een uitgemaakte zaak is, dan snap je natuurlijk wel dat ik dat niet heel serieus kan nemen. Zeker omdat je op generlei wijze serieuze kennis van het Amerikaanse recht of de Amerikaanse grondwet toont.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 31 maart 2018 @ 00:23:57 #234
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178205553
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:18 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Wat was fout dan?
In algemene zin is het wat lastig terug zoeken, maar in deze discussie specifiek:

quote:
0s.gif Op vrijdag 30 maart 2018 23:15 schreef vigen98 het volgende:

[..]
Het is ongrondwettig om de leeftijd te verhogen.
Dit moet nog blijken.

Daarna zei je dat de grondwet zegt "Shall not be infringed", wat feitelijk juist is, maar daarna constateer je dat er wel een beperking is van 18 jaar, wat natuurlijk de hele crux van het verhaal is. Dat deze beperking wettelijk is, is erg belangrijk, was dat grondwettelijk, zoals de klagers (NRA) lijken te gaan beargumenteren in een zaak, dan is het een wezenlijk ander verhaal.

quote:
0s.gif Op vrijdag 30 maart 2018 23:54 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Omdat alcohol geen recht is maar een privilege.
Miskarakterisatie van alcohol als privilege. In feite zeg je hiermee dat alles wat niet direct verboden is bij grondwet een privilege is... ik dacht dat we lijfeigenschap inmiddels ontgroeid waren.
  zaterdag 31 maart 2018 @ 00:24:01 #235
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178205555
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:22 schreef westwoodblvd het volgende:
Is die vigen nou een troll of heeft hij werkelijk de cognitieve capaciteiten van een garnaal met het syndroom van down? I can't tell..
Jong en zwaar conservatief christelijk. Daarbij geboren in Iran of Irak (in een minderheidsgroep) en later hierheen gekomen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_178205556
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:23 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat er een leeftijd voor "volwassenheid" in de grondwet zou staan. Dit is een juridische conclusie, geen kroegpraat. Ik ben natuurlijk zelf ook geen Amerikaanse grondwetsgeleerde, maar ik laat mij graag informeren door zij die dat wel zijn. En laat die nou niet stellen dat leeftijdsgrenzen aan wapenbezit grondwettelijk gezien nogal wat verschillende zienswijzen kennen. Als jij dan stellig gaat netten lekker beweren dat het een uitgemaakte zaak is, dan snap je natuurlijk wel dat ik dat niet heel serieus kan nemen. Zeker omdat je op generlei wijze serieuze kennis van het Amerikaanse recht of de Amerikaanse grondwet toont.
Wie zei dat?
pi_178205638
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:24 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Wie zei dat?
Jij, al had je dat misschien zelf niet door.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_178205650
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Jij, al had je dat misschien zelf niet door.
Ik zei volgens de wet ben je vanaf 18 volwassen. Kan jij wel lezen?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2018 00:29:45 ]
  zaterdag 31 maart 2018 @ 00:29:11 #239
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178205651
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Jij, al had je dat misschien zelf niet door.
Hij zei wet. Het feit dat hij de feiten niet heel goed kent redt hem hierin denk ik. De klagers hadden het over grondwet en hijzelf zei wet ...
pi_178205716
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:29 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ik zei volgens de wet ben je vanaf 18 volwassen. Kan jij wel lezen?
Welke wet?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_178205779
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Welke wet?
Alle 50 staten dicteren dat je vanaf 18 jaar een volwassen persoon bent.
pi_178205788
Dit gaat inmiddels nergens meer over.
pi_178205792
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hij zei wet. Het feit dat hij de feiten niet heel goed kent redt hem hierin denk ik. De klagers hadden het over grondwet en hijzelf zei wet ...
Het is niet zo relevant wat hij zegt. Wat relevant is dat een dergelijke bepaling niet zoveel betrekking heeft op wat er in de grondwet staat.

Dat is ook de reden dat ten tijde van de protesten tegen de Vietnamoorlog het 26e amendement is ingevoerd onder het mom van 'old enough to fight, old enough to vote'. In veel gevallen was die leeftijd namelijk hoger.

Als je denkt dat iets dat in 'de wet' staat bepaalt waar de grondwet op van toepassing is, dan heb je vrij weinig van het Amerikaanse systeem begrepen. Ook omdat er niet direct zoiets is als 'de wet' in een federaal systeem zoals de VS dat kent.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Intelligentste user 2022 zaterdag 31 maart 2018 @ 00:38:57 #244
222817 Recce
pi_178205822
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:35 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Alle 50 staten dicteren dat je vanaf 18 jaar een volwassen persoon bent.
Ook Nebraska?
pi_178205832
47 staten accepteren dat je vanaf 18 een volwassen persoon bent, dan kan je aanspraak maken op het bezitten van een wapen. Als je de 2e amendement leest zou in principe ook mensen die 12 jaar zijn een wapen mogen bezitten maar het is al bepaald dat je vanaf 18 volwassen bent. Als je het bezit van wapens wilt verhogen tot 21 moet je ook het volwassen zijn verhogen naar 21.

Kinderen mogen officieel geen wapen bezitten maar mogen ze wel gebruiken.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2018 00:45:07 ]
pi_178205838
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:35 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Alle 50 staten dicteren dat je vanaf 18 jaar een volwassen persoon bent.
Nee hoor, de 'age of majority' is niet in alle staten 18. Maar dan nog heeft dat weinig van doen met de grondwet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_178205841
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:38 schreef Recce het volgende:

[..]

Ook Nebraska?
I stand corrected. In 47 staten is het 18 jaar. :)

https://www.state.gov/m/dghr/flo/c21961.htm

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2018 00:40:57 ]
pi_178205859
Wat Burger dus zegt in dat stukje:

quote:
if the militia can be regulated in its use of arms, so can 16 and 17-year-old boys.
oftewel de genoemde 'Militia' in de Second Amendment was zelf aan allerlei regels gebonden qua gebruik van wapens dus waarom zou dat niet ook voor bepaalde leeftijden kunnen gelden?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_178205871
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:40 schreef vigen98 het volgende:

[..]

I stand corrected. In 47 staten is het 18 jaar. :)

https://www.state.gov/m/dghr/flo/c21961.htm
18 of wanneer je klaar bent met je middelbare school in een staat of zeven.
Maar nogmaals, waarom denk je dat dat effect heeft op het tweede amendement van de grondwet?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 31 maart 2018 @ 00:43:00 #250
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178205872
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:36 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is niet zo relevant wat hij zegt. Wat relevant is dat een dergelijke bepaling niet zoveel betrekking heeft op wat er in de grondwet staat.

Dat is ook de reden dat ten tijde van de protesten tegen de Vietnamoorlog het 26e amendement is ingevoerd onder het mom van 'old enough to fight, old enough to vote'. In veel gevallen was die leeftijd namelijk hoger.

Als je denkt dat iets dat in 'de wet' staat bepaalt waar de grondwet op van toepassing is, dan heb je vrij weinig van het Amerikaanse systeem begrepen. Ook omdat er niet direct zoiets is als 'de wet' in een federaal systeem zoals de VS dat kent.
Ik snap totaal niet waar je het over hebt. Je loopt te argumenteren tegen zaken waar ik niks over zei. Het argument wat jij gaf tegen vigen was dat hij had gezegd dat in grondwet zou staan dat je bij 18 volwassen was. Ik geef slechts aan dat wat jij zei niet klopte. Vigen had niet gezegd dat dat in de grondwet stond, maar hij heeft wel gezegd dat dat in de wet staat.

Daarnaast gaf ik ook aan dat hem in dit specifieke argument hem onbedoeld redt, omdat er een werkelijke rechtszaak is aangespannen, waar voor zover ik weet wel het argument met betrekking tot de grondwet gemaakt wordt.
pi_178205874
quote:
5s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:41 schreef Kijkertje het volgende:
Wat Burger dus zegt in dat stukje:

[..]

oftewel de genoemde 'Militia' in de Second Amendment was zelf aan allerlei regels gebonden qua gebruik van wapens dus waarom zou dat niet ook voor bepaalde leeftijden kunnen gelden?
Nou verhoog de leeftijd van volwassenheid maar naar 21 dan in alle 50 staten. :)
pi_178205967
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:43 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nou verhoog de leeftijd van volwassenheid maar naar 21 dan in alle 50 staten. :)
Waarom zou dat niet voor alleen wapens kunnen gelden?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_178205993
quote:
5s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:50 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Waarom zou dat niet voor alleen wapens kunnen gelden?
Omdat de staten bepaald hebben dat je een volwassen persoon moet zijn om een wapen te mogen bezitten. Dus je moet de minimum leeftijd verhogen om volwassen te zijn naar 21+

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2018 00:52:05 ]
pi_178206011
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik snap totaal niet waar je het over hebt. Je loopt te argumenteren tegen zaken waar ik niks over zei. Het argument wat jij gaf tegen vigen was dat hij had gezegd dat in grondwet zou staan dat je bij 18 volwassen was. Ik geef slechts aan dat wat jij zei niet klopte. Vigen had niet gezegd dat dat in de grondwet stond, maar hij heeft wel gezegd dat dat in de wet staat.

Daarnaast gaf ik ook aan dat hem in dit specifieke argument hem onbedoeld redt, omdat er een werkelijke rechtszaak is aangespannen, waar voor zover ik weet wel het argument met betrekking tot de grondwet gemaakt wordt.
Waar ik het over heb is de discussie die gevoerd wordt. Het recht op wapenbezit wordt in het tweede amendement van de grondwet geregeld. Overigens expliciet met betrekking tot militievorming, maar daar heeft in DC v. Heller nog een creatieve herdefinitie plaatsgevonden.

Dat in de wetten van staten een age of majority wordt bepaald heeft daar weinig mee van doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_178206025
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Waar ik het over heb is de discussie die gevoerd wordt. Het recht op wapenbezit wordt in het tweede amendement van de grondwet geregeld. Overigens expliciet met betrekking tot militievorming, maar daar heeft in DC v. Heller nog een creatieve herdefinitie plaatsgevonden.

Dat in de wetten van staten een age of majority wordt bepaald heeft daar weinig mee van doen.
Staten dicteren dat je volwassen moet zijn om een wapen te bezitten. 18 jaar is volwassen.
  Intelligentste user 2022 zaterdag 31 maart 2018 @ 00:53:58 #256
222817 Recce
pi_178206034
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:51 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Omdat de staten bepaald hebben dat je een volwassen persoon moet zijn om een wapen te mogen bezitten. Dus je moet de minimum leeftijd verhogen om volwassen te zijn naar 21+
In Nebraska mag je een wapen hebben vanaf je 18e. Dan ben je daar dus nog niet volwassen.
pi_178206063
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:53 schreef Recce het volgende:

[..]

In Nebraska mag je een wapen hebben vanaf je 18e. Dan ben je daar dus nog niet volwassen.
Dat is dus per staat anders. :P

[ Bericht 77% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2018 01:00:09 ]
  Intelligentste user 2022 zaterdag 31 maart 2018 @ 01:01:08 #258
222817 Recce
pi_178206170
quote:
Ik zie dat je je fout al in hebt gezien.
pi_178206171
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 maart 2018 20:03 schreef Montov het volgende:

[..]

Zijn probleem is niet medisch maar een karaktereigenschap. Nog steeds onbehandelbaar.
Ja, dat zie je al in de peuter en kleutertijd; of iemand onhandelbaar is. Meestal (eigenlijk vrijwel altijd) zijn het jongens.
De 'behandelbaren' die precies deden wat anderen willen en vormen zo geen probleem, en kunnen vaak, in hun volwassen leven meteen zien wie er 'onhandelbaar' zijn. :)
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_178206180
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:01 schreef Recce het volgende:

[..]

Wat is er vals?
Ik las het wat te snel en dacht dat je zei dat je daar niet een wapen mag hebben als je 18 bent.
  Intelligentste user 2022 zaterdag 31 maart 2018 @ 01:03:45 #261
222817 Recce
pi_178206228
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:01 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ik las het wat te snel en dacht dat je zei dat je daar niet een wapen mag hebben als je 18 bent.
Dat mag dus wel en is dus niet gebonden aan de leeftijd waarop iemand volwassen wordt. Je kunt dus niet beweren dat de leeftijd voor het mogen bezitten van een wapen altijd gelijk is aan de leeftijd van het juridisch volwassen worden.
  zaterdag 31 maart 2018 @ 01:05:04 #262
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178206248
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Waar ik het over heb is de discussie die gevoerd wordt. Het recht op wapenbezit wordt in het tweede amendement van de grondwet geregeld. Overigens expliciet met betrekking tot militievorming, maar daar heeft in DC v. Heller nog een creatieve herdefinitie plaatsgevonden.

Dat in de wetten van staten een age of majority wordt bepaald heeft daar weinig mee van doen.
Ja, dat snap ik, maar je liep tegen mij hierover te argumenteren, terwijl ik specifiek argumenteerde over dat wat jij zei niet klopte tov vigens eerdere claims. Ik laat het hier overigens verder bij hierover, want ik heb de indruk dat we enorm langs elkaar heen aan het lullen zijn en ik vind het vermoeiend.
pi_178206264
Ik dacht dat we hier de Trump administration zouden gaan bespreken in plaats van naspelen :')
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
pi_178206270
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:03 schreef Recce het volgende:

[..]

Dat mag dus wel en is dus niet gebonden aan de leeftijd waarop iemand volwassen wordt. Je kunt dus niet beweren dat de leeftijd voor het mogen bezitten van een wapen altijd gelijk is aan de leeftijd van het juridisch volwassen worden.
Dat is per staat anders. De staten waarin je vanaf 18 jaar volwassen bent, dicteren ook dat je volwassen moet zijn om een wapen te bezitten.
pi_178206273
Waar gaat deze hele discussie over? Het issue is niet direct vuurwapenbezit, maar eerder wanneer vuurwapenbezit toegankelijk wordt en voor welk soort vuurwapens. RPG's zijn toch ook verboden?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zaterdag 31 maart 2018 @ 01:07:07 #266
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178206287
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:06 schreef Barbusse het volgende:
Waar gaat deze hele discussie over? Het issue is niet direct vuurwapenbezit, maar eerder wanneer vuurwapenbezit toegankelijk wordt en voor welk soort vuurwapens. RPG's zijn toch ook verboden?
Het gaat alleen op het moment over leeftijd toch?
pi_178206300
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:06 schreef Barbusse het volgende:
Waar gaat deze hele discussie over? Het issue is niet direct vuurwapenbezit, maar eerder wanneer vuurwapenbezit toegankelijk wordt en voor welk soort vuurwapens. RPG's zijn toch ook verboden?
RPG's zijn niet verboden mits je de juiste vergunning hebt. Je mag zelfs een tank bezitten.
  Intelligentste user 2022 zaterdag 31 maart 2018 @ 01:09:01 #268
222817 Recce
pi_178206330
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:06 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Dat is per staat anders. De staten waarin je vanaf 18 jaar volwassen bent, dicteren ook dat je volwassen moet zijn om een wapen te bezitten.
Heb je van alle staten opgezocht of dat zo in de wetboeken staat? :D

Maar dit gaat helemaal nergens meer over. Excuses voor de verstoring.
pi_178206337
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het gaat alleen op het moment over leeftijd toch?
Nee, dat zoekt vigen als rechtvaardiging voor zijn argument dat het grootste gedeelte van de VS voor vuurwapenbezit is. Kinderachtige deflectie, meer niet. Dus geen discussie waard.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_178206362
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:07 schreef vigen98 het volgende:

[..]

RPG's zijn niet verboden mits je de juiste vergunning hebt. Je mag zelfs een tank bezitten.
Ik wist dat dit zou komen. Nou, kom maar op met alle eisen en restricties. Voor alle staten.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zaterdag 31 maart 2018 @ 01:10:58 #271
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178206369
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:09 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nee, dat zoekt vigen als rechtvaardiging voor zijn argument dat het grootste gedeelte van de VS voor vuurwapenbezit is. Kinderachtige deflectie, meer niet. Dus geen discussie waard.
Hoe kom je daar bij? Er is een concrete wet die de leeftijd verhoogt in een staat... dat is wat de hele discussie begon.
pi_178206372
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 00:53 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Staten dicteren dat je volwassen moet zijn om een wapen te bezitten. 18 jaar is volwassen.
Nee, staten dicteren voor een verscheidenheid aan zaken een minimumleeftijd die uiteen loopt. Dat heeft niet zoveel met de age of majority te maken. Sterker nog qua wapenbezit lopen de leeftijdsgrenzen flink uiteen, wat ook nog weer verschilt per type wapen, zeker bij de zogenaamde long guns.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_178206380
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:09 schreef Recce het volgende:

[..]

Heb je van alle staten opgezocht of dat zo in de wetboeken staat? :D

Maar dit gaat helemaal nergens meer over. Excuses voor de verstoring.
http://lawcenter.giffords(...)n/minimum-age/#state

Sommige staten wijken daar van af maar de overgrote deel van de staten niet.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2018 01:13:08 ]
  Intelligentste user 2022 zaterdag 31 maart 2018 @ 01:12:51 #274
222817 Recce
pi_178206398
quote:
Dank voor het bewijzen van je ongelijk.
  zaterdag 31 maart 2018 @ 01:13:46 #275
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178206418
Mensen, we zijn het er over eens dat Vigen weer eens blaat zonder de feiten te kennen. Dat hoeft dus niet 5 pagina's door te etteren... ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_178206428
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hoe kom je daar bij? Er is een concrete wet die de leeftijd verhoogt in een staat...
De discussie begon met vigen die zei dat regulatie onmogelijk zou zijn. Toen begon hij over leeftijd. Zinloos.

De discussie zou moeten gaan over toegankelijkheid en het soort vuurwapens. Precies wat al die demonstranten continue zeggen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zaterdag 31 maart 2018 @ 01:15:29 #277
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178206438
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:14 schreef Barbusse het volgende:

[..]

De discussie begon met vigen die zei dat regulatie onmogelijk zou zijn. Toen begon hij over leeftijd. Zinloos.

De discussie zou moeten gaan over toegankelijkheid en het soort vuurwapens. Precies wat al die demonstranten continue zeggen.
Klopt :Y
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_178206456
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, dat snap ik, maar je liep tegen mij hierover te argumenteren, terwijl ik specifiek argumenteerde over dat wat jij zei niet klopte tov vigens eerdere claims. Ik laat het hier overigens verder bij hierover, want ik heb de indruk dat we enorm langs elkaar heen aan het lullen zijn en ik vind het vermoeiend.
Ik weet wel dat jij dat niet stelde. Het punt is dat Vigen niet zoveel snapt van recht.

Het gaat al mis bij reppen over de 'de wet'. Dat is feitelijk het geheel aan wetgeving en jurisprudentie inclusief de grondwet, niet specifiek de wetten in individuele staten (of de federale wetgeving).
Belangrijker is natuurlijk dat de wet geen impact heeft op wat er in de grondwet staat, maar dat het juist andersom werkt.
Als je iets wilt claimen over leeftijd waarop een grondwetsartikel of -amendement betrekking heeft, dan moet je noodzakelijkerwijs verwijzen naar de grondwet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 31 maart 2018 @ 01:19:46 #279
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178206478
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:15 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Klopt :Y
Nee, klopt niet. Ik postte een nieuwe meme waarbij de huidige scholieren die zich inzetten voor wapenwetten als bullies werden neergezet.

Vigen gaf in feite aan dat het een klein dingetje was. En hij haalde CNN om een of andere reden aan. Dit werd vrij snel de wereld uit geholpen.

Hierna postte Kijkertje een nieuws artikel waarin stond dat Vermont de leeftijd voor het kopen van vuurwapen verhoogde, waarna de rest van al dit gedoe volgde.
pi_178206489
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nee, klopt niet. Ik postte een nieuwe meme waarbij de huidige scholieren die zich inzetten voor wapenwetten als bullies werden neergezet.

Vigen gaf in feite aan dat het een klein dingetje was. En hij haalde CNN om een of andere reden aan. Dit werd vrij snel de wereld uit geholpen.

Hierna postte Kijkertje een nieuws artikel waarin stond dat Vermont de leeftijd voor het kopen van vuurwapen verhoogde, waarna de rest van al dit gedoe volgde.
Oh nou sorry hoor :@
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_178206494
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nee, klopt niet. Ik postte een nieuwe meme waarbij de huidige scholieren die zich inzetten voor wapenwetten als bullies werden neergezet.

Vigen gaf in feite aan dat het een klein dingetje was. En hij haalde CNN om een of andere reden aan. Dit werd vrij snel de wereld uit geholpen.

Hierna postte Kijkertje een nieuws artikel waarin stond dat Vermont de leeftijd voor het kopen van vuurwapen verhoogde, waarna de rest van al dit gedoe volgde.
Ja het is ook klein. 1 miljoen van de 300+ miljoen mensen is 0,3%

Al was het 10 miljoen mensen dan nog steeds 3% nou wat veel _O-

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2018 01:22:10 ]
  zaterdag 31 maart 2018 @ 01:22:33 #282
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178206507
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nee, klopt niet. Ik postte een nieuwe meme waarbij de huidige scholieren die zich inzetten voor wapenwetten als bullies werden neergezet.

Vigen gaf in feite aan dat het een klein dingetje was. En hij haalde CNN om een of andere reden aan. Dit werd vrij snel de wereld uit geholpen.

Hierna postte Kijkertje een nieuws artikel waarin stond dat Vermont de leeftijd voor het kopen van vuurwapen verhoogde, waarna de rest van al dit gedoe volgde.
Klopt wel. Idiote gepost van vigen begon de hele shitstorm mee...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_178206521
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Klopt wel. Idiote gepost van vigen begon de hele shitstorm mee...
Heb jij persoonlijk iets tegen mij ofzo? Dat gevoel krijg ik van jou.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2018 01:23:47 ]
  zaterdag 31 maart 2018 @ 01:24:21 #284
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178206543
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Klopt wel. Idiote gepost van vigen begon de hele shitstorm mee...
Dit is de definitie van vooringenomen zijn.
  zaterdag 31 maart 2018 @ 01:25:52 #285
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178206562
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:21 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ja het is ook klein. 1 miljoen van de 300+ miljoen mensen is 0,3%

Al was het 10 miljoen mensen dan nog steeds 3% nou wat veel _O-
10 miljoen is niks idd...
En protestmarsen en zich terugtrekende adverteerders tonen idd aan dat dit echt nemand boeit..

Maar goed, ik vind dat je al teveel aandacht het gehad mbt je geblaat, dus hier houdt het wat mij betreft op.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_178206568
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:21 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ja het is ook klein. 1 miljoen van de 300+ miljoen mensen is 0,3%

Al was het 10 miljoen mensen dan nog steeds 3% nou wat veel _O-
Ga je nog komen met welingelichte bronnen om aan te tonen dat het ok is voor Joe the Plumber om een RPG of een tank te kopen zonder checks? En als je daar toch mee bezig bent, kun je verklaren dat volautomatische wapens bij wet verboden zijn in (voor zover ik weet nog steeds) iedere staat?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zaterdag 31 maart 2018 @ 01:26:57 #287
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178206580
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit is de definitie van vooringenomen zijn.
Wat jij wil.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_178206582
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

10 miljoen is niks idd...
En protestmarsen en zich terugtrekende adverteerders tonen idd aan dat dit echt nemand boeit..

Maar goed, ik vind dat je al teveel aandacht het gehad mbt je geblaat, dus hier houdt het wat mij betreft op.
Procentueel is het niet veel nee. Maar dat snap jij niet nee jij kijkt naar totale cijfers wat ongelofelijk dom is.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2018 01:28:29 ]
pi_178206592
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
Mensen, we zijn het er over eens dat Vigen weer eens blaat zonder de feiten te kennen. Dat hoeft dus niet 5 pagina's door te etteren... ;)
Ach domheid kan best een aardige aanleiding zijn voor een discussie als de brenger van onwetendheid verder genegeerd wordt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_178206603
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach domheid kan best een aardige aanleiding zijn voor een discussie als de brenger van onwetendheid verder genegeerd wordt.
Educate, don't eradicate..
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_178206611
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:26 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ga je nog komen met welingelichte bronnen om aan te tonen dat het ok is voor Joe the Plumber om een RPG of een tank te kopen zonder checks? En als je daar toch mee bezig bent, kun je verklaren dat volautomatische wapens bij wet verboden zijn in (voor zover ik weet nog steeds) iedere staat?
Nee want dat heb ik niet geclaimd. Rot op met je straw man.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2018 01:29:37 ]
  zaterdag 31 maart 2018 @ 01:29:36 #292
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178206614
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach domheid kan best een aardige aanleiding zijn voor een discussie als de brenger van onwetendheid verder genegeerd wordt.
True, maar ik kan het vaak niet laten toch op die brenger te reageren. En ik ben duidelijk niet de enige :D
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 31 maart 2018 @ 01:29:47 #293
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178206617
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:20 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Oh nou sorry hoor :@
Dat is ok natuurlijk, maar ik vraag me wel af waarom je dacht wat je dacht? :) Niet ver genoeg terug gelezen? Iets verkeerd geinterpreteerd?
  zaterdag 31 maart 2018 @ 01:30:54 #294
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178206625
quote:
15s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:29 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Educate, don't eradicate..
Amen.
  zaterdag 31 maart 2018 @ 01:31:22 #295
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178206630
quote:
15s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:29 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Educate, don't eradicate..
Ff te lui om te googelen en te dom het zomaar te weten :@
Wat betekent eradicate?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_178206634
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:29 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nee want dat heb ik niet geclaimd. Rot op met je straw man.
Je bent zelf een straw man. Letterlijk. Je hebt gewoon totaal geen enkel argument. Tataa dan maar.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zaterdag 31 maart 2018 @ 01:31:55 #297
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178206639
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat is ok natuurlijk, maar ik vraag me wel af waarom je dacht wat je dacht? :) Niet ver genoeg terug gelezen? Iets verkeerd geinterpreteerd?
Zo, wat mild ineens...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_178206640
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:31 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ff te lui om te googelen en te dom het zomaar te weten :@
Wat betekent eradicate?
Vernietigen of uitroeien.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2018 01:32:22 ]
pi_178206647
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:31 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ff te lui om te googelen en te dom het zomaar te weten :@
Wat betekent eradicate?
Uitroeien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_178206648
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 01:31 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Je bent zelf een straw man. Letterlijk. Je hebt gewoon totaal geen enkel argument. Tataa dan maar.
Dat is niet wat een straw man is. Google het zou ik zeggen.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')