Blijf het wonderlijk vinden dat de president van de Verenigde Staten zo'n moeite heeft met het verwerken van informatie. Dit is namelijk het zoveelste voorbeeld van Trump die iets krijgt uitgelegd, maar het vervolgens weer niet snapt. Turnbull over de migratiedeal, Merkel over handelsverdragen met de EU; Trump is niet in staat om het te begrijpen.quote:Op donderdag 29 maart 2018 14:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump hates Amazon, not Facebook
[..]
Een bron is wel fijn bij nieuwtjes.quote:Op donderdag 29 maart 2018 15:14 schreef Ulx het volgende:
Wel weer wat nieuws: Advocaat van Trump die niet ontslagen wordt. Die ook niet zelf vertrekt of wegens belangenconflicten de klus weigert maar die gewoon uit het ambt wordt geschopt.
Vier posts daarvoor staat de link ook.quote:Op donderdag 29 maart 2018 15:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een bron is wel fijn bij nieuwtjes.
Tja. op gegeven moment wordt de spoeling dun. Het contract tussen Stormy en "de andere kant" is simpelweg volgens standaard gebeurd. Toen na de presidentsverkiezingen duidelijk werd dat Trump in het witte huis zou zitten, bleek al snel dat die zwijgsom té cheap was om er niks mee te kunnen doen. Elk andere vrouw zou er mee akkoord gaan, maar Daniels heeft niets waarmee Trump haar mee zou kunnen chanteren.quote:Op donderdag 29 maart 2018 14:40 schreef Ulx het volgende:
http://amp.nymag.com/dail(...)wyer-than-he-is.html
Over waarom de advocaat van de beroerde advocaat van Trump zelf ook een beroerde advocaat is.
Die claimde namelijk dat Trump niet op de hoogte was van de NDA. Maar hoe kan er een contract worden afgesloten tussen Stormy en aan de andere kant iemand die van niets weet?
Het zal niet veel ingewikkelder zijn dan dat die toestemming nergens expliciet uit blijkt en de $ 130k ook nooit direct beschikbaar is gesteld door Trump. Dat is natuurlijk wel een beetje de essentie van een fixer.quote:Op donderdag 29 maart 2018 15:36 schreef Ulx het volgende:
De advocaat pakt 130.000$ van zijn client. Geeft dat aan een pornosterretje. En informeert zijn client niet dat hij dat heeft gedaan.
De client kan hem dan toch aanklagen wegens verduistering? Dit mag gewoon niet. Dit is zwaar fout gedrag.
Tenzij Trump op de hoogte was en toestemming gaf. Maar in dat geval.....
Maar dan is de NDA dus ongeldig. Tenzij de echte DD zich openbaar maakt....quote:Op donderdag 29 maart 2018 15:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Het zal niet veel ingewikkelder zijn dan dat die toestemming nergens expliciet uit blijkt en de $ 130k ook nooit direct beschikbaar is gesteld door Trump. Dat is natuurlijk wel een beetje de essentie van een fixer.
Waarom?quote:
Wie denkt dat die onderhandelingen, als ze überhaupt plaatsvinden, iets op gaan leveren, houdt zichzelf flink voor de gek.quote:Op donderdag 29 maart 2018 15:55 schreef Ulx het volgende:
Verder wens ik ze veel succes in de onderhandelingen met Noord-Korea.
Je zou toch zeggen dat iemand die op dat niveau opereert enigszins een idee heeft van waar hij mee bezig is. De incompetentie van de mensen die Trump in zijn team toelaat is werkelijk stuitend.quote:Op donderdag 29 maart 2018 15:37 schreef Ulx het volgende:
En was het Cohen's eigen geld komt hij weer in de knoei met de campagneregels....
Omdat alleen DD persoonlijk een klacht kan indienen. Niet het bedrijfje. Staat in het contract.quote:
quote:
Het hele draadje is erg verhelderendtwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 07-03-2018 om 17:04:0014/ Understand that contracts are valid only when there is a "meeting of the minds"—two or more discrete parties who agree to be bound in some way and to receive consideration (value) in return. There's a problem if we don't know who the parties are and who's bound and who isn't. reageer retweet
Cohen is een fixer die goed is in het intimideren van huurders. Goed is in het kapot procederen van schuldeisers van Trump de Zakenman.quote:Op donderdag 29 maart 2018 16:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je zou toch zeggen dat iemand die op dat niveau opereert enigszins een idee heeft van waar hij mee bezig is. De incompetentie van de mensen die Trump in zijn team toelaat is werkelijk stuitend.
Tuchtrecht bedoel je denk ik?quote:Op donderdag 29 maart 2018 15:37 schreef Ulx het volgende:
En was het Cohen's eigen geld komt hij weer in de knoei met de campagneregels....
Strafrecht. In de zaak Edwards was het een felony.quote:
Als Cohen het van zijn eigen geld heeft gedaan, is er natuurlijk geen sprake van campagnegeld. Dan heeft die man zelf mogelijk wel een probleem, maar niet Trump.quote:Op donderdag 29 maart 2018 16:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Strafrecht. In de zaak Edwards was het een felony.
Het zal worden gezien als oneigenlijk van campagnegeld. Een week voor de verkiezing ineens betalen. Maar in 2011 was er een interview en deed Trump niks. Dus Melania was geen factor. Het geld was dus een bijdrage.
Dat Cohen een probleem heeft staat buiten kijf.quote:Op donderdag 29 maart 2018 16:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Als Cohen het van zijn eigen geld heeft gedaan, is er natuurlijk geen sprake van campagnegeld. Dan heeft die man zelf mogelijk wel een probleem, maar niet Trump.
Thanks en inderdaad erg interessant, maar Seth is altijd wel erg absoluut in het presenteren van zijn visie op iets als de eindwaarheid. Ben ook wel benieuwd naar de andere kant van het verhaal.quote:Op donderdag 29 maart 2018 16:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]Het hele draadje is erg verhelderendtwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 07-03-2018 om 17:04:0014/ Understand that contracts are valid only when there is a "meeting of the minds"—two or more discrete parties who agree to be bound in some way and to receive consideration (value) in return. There's a problem if we don't know who the parties are and who's bound and who isn't. reageer retweet
Dat staat in de side letter.quote:Op donderdag 29 maart 2018 16:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat Cohen een probleem heeft staat buiten kijf.
Maar wie is DD?
De advocaat van Stormy heeft Trump en Cohen daar ook naar gevraagd. Om dat onder ede te komen doen.quote:Op donderdag 29 maart 2018 16:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Ben ook wel benieuwd naar de andere kant van het verhaal.
En nog erger is de oorzaak: hij heeft een persoonlijke hekel aan Amazon topman Bezos. En hij sleept allerlei alternatieve feiten erbij om zijn gekrenkte gevoelens te uiten.quote:Op donderdag 29 maart 2018 15:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijf het wonderlijk vinden dat de president van de Verenigde Staten zo'n moeite heeft met het verwerken van informatie. Dit is namelijk het zoveelste voorbeeld van Trump die iets krijgt uitgelegd, maar het vervolgens weer niet snapt. Turnbull over de migratiedeal, Merkel over handelsverdragen met de EU; Trump is niet in staat om het te begrijpen.
Of beknopter verwoord:quote:Op donderdag 29 maart 2018 17:47 schreef Montov het volgende:
[..]
En nog erger is de oorzaak: hij heeft een persoonlijke hekel aan Amazon topman Bezos. En hij sleept allerlei alternatieve feiten erbij om zijn gekrenkte gevoelens te uiten.
Amazon betaalt overigens wel 'gewoon' belasting, althans op een manier dat normaal is voor grote internationals en Trump stimuleert dat gedrag met zijn ondertekenende Tax Cuts. En uiteraard vanwege zijn eigen verleden als Loophole King.
http://www.politifact.com(...)amazon-barbed-tweet/
quote:They wanted to build the Las Vegas of the Baltics.
In 2010, a small group of businessmen including a wealthy Russian supporter of Vladimir Putin began working on plans to build a glitzy hotel and entertainment complex with Donald Trump in Riga, the capital of Latvia.
A senior Trump executive visited the city to scout for locations. Trump and his daughter Ivanka spent hours at Trump Tower with the Russian, Igor Krutoy, who also knows compatriots involved in arranging a fateful meeting at the same building during the 2016 US election campaign.
Then the Latvian government’s anti-corruption bureau began asking questions.
The Guardian has learned that talks with Trump’s company were abandoned after Krutoy and another of the businessmen were questioned by Latvian authorities as part of a major criminal inquiry there – and that the FBI later looked into Trump’s interactions with them at Latvia’s request.
Those involved deny that the inquiry was to blame for the deal’s collapse.
Latvia asked the US for assistance in 2014 and received a response from the FBI the following year, according to a source familiar with the process. Latvian investigators also examined secret recordings in which Trump was mentioned by a suspect.
This means the FBI looked into Trump’s efforts to do business deals in the former Soviet Union earlier than was widely known. Robert Mueller, the special counsel, is now investigating other Trump dealings with Russians as part of his wide-ranging criminal inquiry into alleged collusion between Moscow and members of Trump’s 2016 campaign team.
[..]
Trump overtreedt zijn eigen regels wb "Drain the Swamp"quote:Op donderdag 29 maart 2018 08:08 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Zoals Trump had belooft: [ afbeelding ]
More Cabinet trouble for Trump? EPA chief lived in condo tied to lobbyist 'power couple'quote:A prominent government watchdog group has filed 30 ethics complaints with various federal agencies — including the White House — alleging that employees are working in violation of President Donald Trump's executive order intended to "drain the swamp" and keep government free of former lobbyists.
The complaints, obtained by NBC News, cite Executive Order No. 13770, which effectively barred former lobbyists from being appointed, without a waiver, to governmental positions in which they would manage issues they'd lobbied on within the past two years.
Last summer, Public Citizen identified 36 lobbyists who'd been tapped for government jobs dealing with issues they'd lobbied on, and only six of those appointees have received waivers since then, the group said.
"These 30 apparent violations of Trump's own ethics rules are only the tip of the iceberg," said Craig Holman, co-author of the June 2017 report and lobbyist for Public Citizen's Congress Watch division.
Holman added that the Trump administration had issued the waivers only to appointees whose apparent violations had received attention and scrutiny through media reports.
[..]
Het drainen lukt nog niet zo goedquote:For much of his first year in Washington, President Trump's EPA Administrator Scott Pruitt occupied prime real estate in a townhouse near the U.S. Capitol that is co-owned by the wife of a top energy lobbyist, property records from 2017 show.
Neither the EPA nor the lobbyist, J. Steven Hart, would say how much Pruitt paid to live at the prime Capitol Hill address, though Hart said he believed it to be the market rate. The price tag on Pruitt's rental arrangement is one key question when determining if it constitutes an improper gift, ethics experts told ABC News.
[..]
twitter:AlexJones_Ex twitterde op woensdag 28-03-2018 om 23:26:57I'm Alex Jones ex wife. Follow me and read my tweets for Alex's history with the Russian media and close ties to Roger "Cambridge Analytica" Stone .What's this all about?Follow me. https://t.co/X1m60grnfp reageer retweet
quote:• TripAdvisor will pull its advertisements from right-wing television host Laura Ingraham's Fox News program.
• In a tweet, Ingraham mocked a survivor of the Parkland, Florida high school shooting in February that left 17 students and adults dead.
• The survivor-turned-activist, David Hogg, responded on Twitter by calling on his followers to contact Ingraham's top advertisers.
[..]
Hoe geloofwaardig is dit? Het lijkt meer op een troll-account van een O'Keefe ofzo.quote:Op donderdag 29 maart 2018 19:58 schreef Nintex het volgende:
Dafuqtwitter:AlexJones_Ex twitterde op woensdag 28-03-2018 om 23:26:57I'm Alex Jones ex wife. Follow me and read my tweets for Alex's history with the Russian media and close ties to Roger "Cambridge Analytica" Stone .What's this all about?Follow me. https://t.co/X1m60grnfp reageer retweet
Dit is meen ik wel de echte ex van hem, heb het in ieder geval wel vaker gezien. Hoe betrouwbaar de informatie verder is durf ik niet te zeggen ...quote:Op donderdag 29 maart 2018 20:17 schreef Montov het volgende:
[..]
Hoe geloofwaardig is dit? Het lijkt meer op een troll-account van een O'Keefe ofzo.
Niet echt, ze hadden fout gegokt dat Clinton zou winnen.quote:Op donderdag 29 maart 2018 20:41 schreef Re het volgende:
homeland (de serie ) is er niets bij, althans eigenlijk bizar dicht bij
Zou Trump dit nog weten?quote:Op donderdag 29 maart 2018 15:03 schreef KoosVogels het volgende:
Kan die Roseanne niet uitstaan, maar dat schelle stemmetje van d'r.
quote:On the day she shrieked ‘The Star-Spangled Banner, the newscaster said: ‘She’s lucky she got off the field with her life.” (WaPo; filmpje in spoiler!)
You hear her voice first. “Tell me when I can start? Right now?”
Roseanne’s hair is chopped. She’s wearing a baggy, untucked white shirt. From the start, she’s racing and slipping out of tune. When she gets to “ramparts,” we hear the first screech. There is a nervous chuckle. Fingers in her ears. Boos rain down.
Just days before, Barr had appeared on “The Tonight Show.” Johnny Carson, the king of late night, offered a nugget of advice to Barr, the “domestic queen” of America’s highest-rated television show. “Whatever you do, don’t start too high,’” she remembers Johnny telling her. “Robert Goulet started too high and it was a disaster.”
“I started too high. I knew about six notes in that I couldn’t hit the big note. So I just tried to get through it, but I couldn’t hear anything with 50,000 drunk a—— booing, screaming ‘you fat [expletive],’ giving me the finger and throwing bottles at me during the song they ‘respect’ so much.”
Other, more experienced singers, have struggled more. But what Barr delivered at the end of her performance, after a particularly drawn out, screeching “FREEEEEEE,” is what likely put POTUS on the case. She grabs her crotch, spits to her right and walks off with arms raised, as if drawing power from the boo-birds.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is dat nou die vrouw waar Trump steeds ruzie mee had tijdens de campagne? Ik ben de draad kwijt van alle bitchfights die hij heeft.quote:
Vandaag:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 18:14:34.@USTradeRep just announced an agreement in principle with South Korea on KORUS! A great deal for American and Korean workers. Let’s now focus on our important security relationship. reageer retweet
quote:President Trump said Thursday he might hold up implementation of a revamped trade agreement with South Korea until he reaches a nuclear pact with North Korea.
"I may hold it up until after a deal is made with North Korea,” Trump said during a speech in Ohio. “Do you know why? Because it's a very strong card and I want to make sure everybody is treated fairly and we're moving along very nicely with South Korea."
[..]
Ik heb zo'n idee welk bericht doorkomt bij zijn achterban en welke niet...quote:Op donderdag 29 maart 2018 21:37 schreef Kijkertje het volgende:
Gisteren:Vandaag:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 18:14:34.@USTradeRep just announced an agreement in principle with South Korea on KORUS! A great deal for American and Korean workers. Let’s now focus on our important security relationship. reageer retweet
Trump: I might delay South Korea trade deal
[..]
Heerlijke baan, spokesperson van Mueller.quote:Mueller probing Russia contacts at Republican convention: sources (Reuters)
WASHINGTON (Reuters) - Investigators probing whether Donald Trump’s presidential campaign colluded with Russia have been questioning witnesses about events at the 2016 Republican National Convention, according to two sources familiar with Special Counsel Robert Mueller’s inquiries.
Mueller’s team has been asking about a convention-related event attended by both Russia’s U.S. ambassador and Jeff Sessions, the first U.S. senator to support Trump and now his attorney general, said one source, who requested anonymity due to the ongoing investigation.
Another issue Mueller’s team has been asking about is how and why Republican Party platform language hostile to Russia was deleted from a section of the document related to Ukraine, said another source who also requested anonymity.
Mueller’s interest in what happened at the Republican convention in Cleveland, Ohio in July 2016, is an indication that Trump campaign contacts and actions related to Russia remain central to the special counsel’s investigation.
Trump, who was nominated as the Republican Party candidate for the November 2016 election during the convention, has denied any collusion with Russia during the campaign. Moscow has denied U.S. intelligence agencies’ findings that it interfered in the campaign to try to tilt the election in Trump’s favor.
Investigators have asked detailed questions about conversations that Sessions, then a Trump campaign adviser, had at a convention event attended by then-Russian Ambassador to the United States Sergei Kislyak, said the first source, who was questioned by Mueller about the event.
The same source said Mueller’s team also has been asking whether Sessions had private discussions with Kislyak on the sidelines of a campaign speech Trump gave at Washington’s Mayflower Hotel in April 2016.
Sessions’ spokespersons have denied repeatedly that he had any private discussions with Kislyak at the Mayflower, although Sessions has admitted to speaking briefly to Kislyak at the event.
Spokespersons for Mueller and Sessions declined to comment on Mueller’s interest in Sessions’ activities at the convention and other convention-related events.
UKRAINE LANGUAGE
The special counsel’s investigators have also interviewed attendees of the committee meetings that drafted the Republican Party platform in Cleveland.
At one committee meeting, according to people in attendance, Diana Denman, a member of the platform committee’s national security subcommittee, proposed language calling for the United States to supply “lethal defensive weapons to Ukraine’s armed forces and greater coordination with NATO on defense planning.”
But the final platform language deleted the reference to “lethal defensive weapons,” a change that made the platform less hostile to Russia, whose troops had invaded the Crimean peninsula and eastern Ukraine.
After the convention, Denman told Reuters in 2016, J.D. Gordon, a Trump foreign policy adviser, told her he was going to speak to Trump about the language on Ukraine, and that Trump’s campaign team played a direct role in softening the platform language.
The Trump campaign has denied playing any role in the weakening of the party’s position regarding Ukraine. Gordon has called Denman’s version of events “inaccurate.”
Stephen Yates, co-chair of the platform committee’s national security subcommittee, said he has “heard nothing about other members of the subcommittee being called in for questioning, and I have had no interaction with anyone working on the investigation.”
Sessions recused himself last year from the federal probe into Russian election meddling after it emerged that he had failed to say during his Senate confirmation hearing to be attorney general that he had met with Russia’s ambassador in 2016.
Lol, hij gaat Zuid Korea onder druk zetten om een akkoord met Noord Korea te bereiken?!quote:Op donderdag 29 maart 2018 21:37 schreef Kijkertje het volgende:
Gisteren:Vandaag:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 18:14:34.@USTradeRep just announced an agreement in principle with South Korea on KORUS! A great deal for American and Korean workers. Let’s now focus on our important security relationship. reageer retweet
Trump: I might delay South Korea trade deal
[..]
Hij is echt een onbetrouwbare partner als het gaat om afspraken. Hoe kan je nou een handelsakkoord relateren aan een kernwapenakkoord met een heel ander land?quote:Op donderdag 29 maart 2018 22:21 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Lol, hij gaat Zuid Korea onder druk zetten om een akkoord met Noord Korea te bereiken?!
quote:Op donderdag 29 maart 2018 22:21 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Lol, hij gaat Zuid Korea onder druk zetten om een akkoord met Noord Korea te bereiken?!
Bij een normale president had ik me moeilijk kunnen voorstellen dat ze niet op enkele departementen wat speltheorie erop los hadden gelaten ... bij Trump ... wie het weet mag het zeggen.quote:Op donderdag 29 maart 2018 22:21 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Lol, hij gaat Zuid Korea onder druk zetten om een akkoord met Noord Korea te bereiken?!
Een alles omvattende verwacht ik ook niet tussen die twee.quote:Op donderdag 29 maart 2018 22:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]Om te voorkomen dat Moon en Kim een dealtje sluiten zonder hem.
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 29-03-2018 om 22:56:34I began writing about J.D. Gordon's presence and role at (a) RNC meetings, and (b) Trump's April '16 "Mayflower Speech," in March 2017; now Mueller is asking the same questions. I said Gordon would be a Mueller witness; a year later, he is or soon will be. https://t.co/yzbjgvb7QQ reageer retweet
twitter:CNN twitterde op donderdag 29-03-2018 om 22:57:08JUST IN: Attorney General Jeff Sessions reveals a top federal prosecutor has been examining Republican-driven accusations against the FBI and has decided that no second special counsel is needed -- at least for now https://t.co/bWQMSU5rpG https://t.co/amdYbLEKPi reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op donderdag 29-03-2018 om 23:03:49Sessions, in letter to Goodlatte, Gowdy, and Grassley, says he has concluded that the circumstances don't justify the appointment of a second special counsel to investigate FBI misconduct. How will Trump take this? https://t.co/5bIcW5bmdK https://t.co/TcuEoljsIO reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |