En dan is het cirkeltje weer rond. Hoe moet zo'n persoon op dat moment weerbaarder worden dan? Pesten gaat gewoon door. Je kan er nog zoveel schijt aan hebben, het tast je echt wel aan. Het proces van weerbaarder worden gaat alleen maar trager als het pesten wel gewoon door blijft gaan.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
toch denk ik dat de sleutel eerder ligt bij de gepeste zelf die weerbaarder moet worden.
Ja maar hoe wil je die weerbaarder maken als er 6 tot 10 man stelselmatig zo iemand de sloot in trappen, op wachten, jennen enz enz enz?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Pesten is niet leuk, pesters moeten uiteraard worden aangepakt, toch denk ik dat de sleutel eerder ligt bij de gepeste zelf die weerbaarder moet worden.
Ja, daar heb ik ook geen antwoord op. Misschien een stuk hout pakken en de pester met de grootste bek tegen de grond rossen?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:46 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
En dan is het cirkeltje weer rond. Hoe moet zo'n persoon op dat moment weerbaarder worden dan? Pesten gaat gewoon door. Je kan er nog zoveel schijt aan hebben, het tast je echt wel aan. Het proces van weerbaarder worden gaat alleen maar trager als het pesten wel gewoon door blijft gaan.
Ja, dat zijn lastige zaken.Maar met vragen of ze het niet meer willen doen lukt het niet.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:47 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Ja maar hoe wil je die weerbaarder maken als er 6 tot 10 man stelselmatig zo iemand de sloot in trappen, op wachten, jennen enz enz enz?
Gewoon terugslaan.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:47 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Ja maar hoe wil je die weerbaarder maken als er 6 tot 10 man stelselmatig zo iemand de sloot in trappen, op wachten, jennen enz enz enz?
Dit dus. Toen ik klein was, was dat al het remedie wat bijna altijd wel werkt.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik ook geen antwoord op. Misschien een stuk hout pakken en de pester met de grootste bek tegen de grond rossen?
Ik kan me ook voorstellen dat dag in dag uit gepest worden iets doet met je zelfvertrouwen.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:57 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dit dus. Toen ik klein was, was dat al het remedie wat bijna altijd wel werkt.
Maar ja dan moet je als gepeste ook een beetje ballen hebben en ik heb het idee dat juist daar ook vaak wat mist.
Mensen zijn dieren en helaas hebben ook mensen dierlijk gedrag. Die zullen vaak de zwakkeren aanpakken. Dat voorkom je ook door als persoon niet als een zwakkere gezien te worden.
Is geen goedpraten voor pesten maar vooral kinderen blijven toch pesten, elke generatie weer...
In de meeste gevallen werkt geweld ook niet hoor. Ze kiezen je omdat ze weten dat ze een mogelijk gevecht toch wel winnen. Als je het dan toch probeert genieten ze daar alleen maar van. Kunnen ze dat verlies ook in je gezicht blijven wrijven. Mocht je toch winnen dan gaan ze zielig doen en roepen ze de leraren erbij. Ben jij de klos. En dan gaan ze daarna alsnog door. In de gevallen op mijn scholen in ieder geval.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik ook geen antwoord op. Misschien een stuk hout pakken en de pester met de grootste bek tegen de grond rossen?
Maar om net te doen alsof het alleen aan de omgeving ligt is wat naief. Sommige kinderen worden hun hele schoolloopbaan gepest, wisselen van school, worden weer gepest. Zitten op een vereniging, en zijn ook daar de pispaal. Het kan natuurlijk zijn dat er een bizar statistisch toeval is waardoor uitgerekend dit kind overal de gebeten hond is, maar dat geloof ik niet. Het kan natuurlijk altijd dat een kind niet in de groep past, maar dat wil niet zeggen dat het kind ook wordt gepest, pesters gaan volgens mij pesten als ze weten dat het veilig is om te pesten. Dus of dat ze weten dat het slachtoffer nooit wat terug zal doen of omdat ze zich gesteund voelen door een grote groep. Ik denk dat je de pester moet laten weten “pest mij niet, want je loopt een risico”. Je hoort ook weleens dat een slachtoffer doordraait, zijn pesters in elkaar slaat en nooit meer last van ze heeft. Waarom? Omdat ze weten dat het niet veilig is om dat slachtoffer te pesten.
Dat kan ik me ook voorstellen.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik kan me ook voorstellen dat dag in dag uit gepest worden iets doet met je zelfvertrouwen.
Nee maar ze gaan praten, weer praten, als het slachtoffer eindelijk de moed heeft om 1 pester aan te pakken krijgt het straf, er zijn immers 5 a 9 getuigen die zeiden, maar wij deden niets.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat zijn lastige zaken.Maar met vragen of ze het niet meer willen doen lukt het niet.
Nee, dat zie je verkeerd. Ze pakken je omdat je niets terugdoet, en niet te vrezen hebben. Anders zou de slapste van de klas standaard het psipaaltje zijn, dat is gewoon niet zo. Pesters zijn helemaal niet dapper genoeg om daadwerkelijk een gevecht aan te gaan, daarom kiezen ze iemand die niks terug doet.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
In de meeste gevallen werkt geweld ook niet hoor. Ze kiezen je omdat ze weten dat ze een mogelijk gevecht toch wel winnen. Als je het dan toch probeert genieten ze daar alleen maar van. Kunnen ze dat verlies ook in je gezicht blijven wrijven. Mocht je toch winnen dan gaan ze zielig doen en roepen ze de leraren erbij. Ben jij de klos. En dan gaan ze daarna alsnog door. In de gevallen op mijn scholen in ieder geval.
Ja, ik weet niet wat het is, ik was er natuurlijk niet bij. Maar als ik terug kijk op mijn eigen schooltijd lijken de redenen om iemand te pesten volgens mij niet op de redenen die jij hier opgeeft. Het pispaaltje in onze klas was zeker niet het slapste van de klas of het kleinste, je kon alles met hem doen zonder dat hij iets terug deed.quote:En ja, je kan er zeker iets aan doen om de kans kleiner te maken dat je gepest wordt. Verzorgt op komen dagen, niet al te gek doen, vriendelijk zijn, etc. Uiteindelijk vinden ze altijd wel iets though. Bij mij was het een poosje omdat ik niet zo sportief was als de andere jongens in mijn klas (wat dunner - niet ongezond, maar ook geen spierbundel of zo) en later omdat ik een bril kreeg. Of omdat ik geen grote bek had en gewoon respectvol was naar leraren e.d. Door dat soort dingen riepen ze elke dag maar dat ik zelfmoord moest gaan plegen. Toen ik voor mezelf op kwam vonden ze dat alleen maar leuk. Ook toen ik ze een tik verkocht. Dus nee, dat werkt lang niet altijd. Misschien als je licht geplaagd wordt voor een poosje, maar echt jarenlang gepest worden...is wel eventjes wat anders.
Zie mezelf overigens niet als slachtoffer of zo. Ben er uiteindelijk weerbaarder door geworden, maar daar heb ik goed voor moeten knokken. Dat kon echter pas ná die pestperiode, want als je er midden in zit (wel geprobeerd) werkt dat gewoon niet. Je hebt echt een omgeving nodig waar je de tijd hebt om jezelf te vinden, etc.
Dan zijn onze ervaringen anders, dat kanquote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, dat zie je verkeerd. Ze pakken je omdat je niets terugdoet, en niet te vrezen hebben. Anders zou de slapste van de klas standaard het psipaaltje zijn, dat is gewoon niet zo. Pesters zijn helemaal niet dapper genoeg om daadwerkelijk een gevecht aan te gaan, daarom kiezen ze iemand die niks terug doet.
[..]
Ja, ik weet niet wat het is, ik was er natuurlijk niet bij. Maar als ik terug kijk op mijn eigen schooltijd lijken de redenen om iemand te pesten volgens mij niet op de redenen die jij hier opgeeft. Het pispaaltje in onze klas was zeker niet het slapste van de klas of het kleinste, je kon alles met hem doen zonder dat hij iets terug deed.
Dit is blaming the victim.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Pesten is niet leuk, pesters moeten uiteraard worden aangepakt, toch denk ik dat de sleutel eerder ligt bij de gepeste zelf die weerbaarder moet worden.
Want 't probleem zit ook bij de pester.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:16 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dan zijn onze ervaringen anders, dat kan
Bij ons bleven ze gewoon doorgaan, ook als je wél wat terug deed. Iemand werd gepest en die had een van z'n pesters helemaal kapot geslagen (bij wijze van spreken). Ribben beschadigd en gezicht toegetakeld. Uiteraard van school gestuurd voor een maand. Degene die daarvoor twee jaar lang gepest werd (en waar leraren niks mee deden - ondanks hulp vragen). Toen ze beiden terug waren op school ging de pester gewoon weer verder.
Niet mee eens. Kijk. Het slachtoffer van pesterijen is uiteindelijk de pester zelf.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Pesten is niet leuk, pesters moeten uiteraard worden aangepakt, toch denk ik dat de sleutel eerder ligt bij de gepeste zelf die weerbaarder moet worden.
Laten we toch eens kijken naar situaties met onderdrukkers en onderdrukten. Er zijn wat groepen geweest die zich 'er' niet onder lieten krijgen (Vietnam), en er is gereageerd met meer en meer geweld. Totdat de hele wereld toch wel vond dat het buitenproportioneel werd.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, dat zie je verkeerd. Ze pakken je omdat je niets terugdoet, en niet te vrezen hebben. Anders zou de slapste van de klas standaard het psipaaltje zijn, dat is gewoon niet zo. Pesters zijn helemaal niet dapper genoeg om daadwerkelijk een gevecht aan te gaan, daarom kiezen ze iemand die niks terug doet.
[..]
Ja, ik weet niet wat het is, ik was er natuurlijk niet bij. Maar als ik terug kijk op mijn eigen schooltijd lijken de redenen om iemand te pesten volgens mij niet op de redenen die jij hier opgeeft. Het pispaaltje in onze klas was zeker niet het slapste van de klas of het kleinste, je kon alles met hem doen zonder dat hij iets terug deed.
Ja, helemaal mee eensquote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:26 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dit is blaming the victim.
[..]
Want 't probleem zit ook bij de pester.
Gaat de gepeste van school, dan gaat de pester een ander pesten, dat is hoe 't werkt.
Als pester zeggen dat de gepeste er zelf om had gevraagd door (vul maar een kutsmoes in om de eigen zwakte te verbergen) is hetzelfde als als man zeggen dat die vrouw zelf om die verkrachting had gevraagd door (vul maar een kutsmoes in om de eigen zwakte te verbergen).
Zelfde als stellen dat pesten niet aangepakt zou moeten worden omdat dat de mens sterker zou maken, of omdat het "gewoon bij de mens hoort", allemaal slappe kutsmoezen.
Het maakt de mens als soort juist zwakker, want in plaats van dat je een hogere positie binnen je groep verwerft door jezelf te verbeteren, verwerf je een hogere positie binnen je groep door een ander naar beneden te halen.
Er is in het vorige deel al aardig wat gezegd, wel de moeite waard om terug te lezen voor wie dat nog niet gedaan heeft
quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:40 schreef RetepV het volgende:
Pesters hebben ook zo hun voordelen. Ze zorgen er voor dat het slachtoffer zijn hersenen wel moet gaan gebruiken om de situatie op te lossen of draagbaar te maken. Als de slachtoffers het dus doorstaan tot het moment dat ze bij de pesters weg kunnen blijven (door bijvoorbeeld te gaan studeren), dan zijn ze een stuk intelligenter dan de meeste andere van hun leeftijdsgenoten. Dat geeft de slachtoffer hun hele verdere leven een voorsprong.
De reden dat je gepest wordt is zwakte. Niet fysieke zwakte per se, want je kunt fysiek wel heel sterk zijn, maar als je schuchter bent en niets doet, dat ruiken ze. Ze voelen dat aan, dat je niks terug doet, dáárom pakken ze je. Je bent een makkelijk slachtoffer.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:16 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dan zijn onze ervaringen anders, dat kan
Bij ons bleven ze gewoon doorgaan, ook als je wél wat terug deed. Iemand werd gepest en die had een van z'n pesters helemaal kapot geslagen (bij wijze van spreken). Ribben beschadigd en gezicht toegetakeld. Uiteraard van school gestuurd voor een maand. Degene die daarvoor twee jaar lang gepest werd (en waar leraren niks mee deden - ondanks hulp vragen). Toen ze beiden terug waren op school ging de pester gewoon weer verder.
Ben redelijk mee eens.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 17:12 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
De reden dat je gepest wordt is zwakte. Niet fysieke zwakte per se, want je kunt fysiek wel heel sterk zijn, maar als je schuchter bent en niets doet, dat ruiken ze. Ze voelen dat aan, dat je niks terug doet, dáárom pakken ze je. Je bent een makkelijk slachtoffer.
Die video die viral gegaan is, van dat kleine onderkruipseltje in Australië dacht ik, wat op een school die dikke jongen slaat en pest, tot die dikkerd er klaar mee is, en die kleine etter oppakt en tegen de vlakte kwakt bijvoorbeeld...die dikkere jongen had dat ettertje uit elkaar kunnen rijten, maar hij deed het niet. Hij kon het, dat bleek namelijk, maar hij deed het niet, want 0 zelfvertrouwen. Dát is wat een pestkop oppikt. Iemand is niet ongevaarlijk omdat hij niet sterk is, iemand is ongevaarlijk omdat hij/zij (heel) weinig zelfvertrouwen heeft en niets doet...tot hij wel wat terug doet, en dan is het pesten ook direct over, want zo'n pestkop verwacht dat niet.
Maar je moet hem wel echt pakken, je moet niet lafjes een tikje uitdelen maar er echt vól voor gaan, je moet iets doen wat indruk maakt. Het gaat er niet om dat het pijn doet bij de pestkop, het gaat er om dat de pestkop in 1x snapt van 'wacht even, ik kan dit blijkbaar niet ongestraft bij hem doen'.
Helaas is dat op de middelbare school, en dan vooral bij jongens, vaak toch vechten. Ik heb gevochten, dat heb ik al verteld, en toen was het klaar. Het voordeel voor mij was dat het in het kleedlokaal was na de gymles. Dat is een vrij kleine ruimte, met muren, dus geen open ruimte, of buiten of wat dan ook, want dan was ik fiks in het nadeel geweest.
Het was een combinatie van schrik bij hem omdat hij de hevigheid van mijn uitbarsting niet verwacht had, gecombineerd met de intensiteit en het feit dat hij mij niet goed genoeg raakte om me van mijn stuk te brengen. Was ik onderuit gegaan, dan was het voorbij geweest, en was het pesten erger geworden want hij had gewonnen.
Maar hij won niet, ik sloeg hem met m'n vuist in z'n gezicht en ik kon en kan nog steeds hard slaan, daardoor was ie wat van zn stuk gebracht en ik ging toen volledig los, dus waar hij eerst nog een paar klappen terug gaf zakte hij daarna onderuit op zo'n bankje en ik bleef los gaan, dus hij had geen tijd meer om terug te slaan, hij was alleen maar bezig met afweren en z'n hoofd te beschermen want daar ging ik voor.
Als je dat fysiek niet kunt, pak een knuppel. Het lijkt er op dat ik geweld promoot, maar dat bedoel ik zeker niet zo. Ik zeg niet dat je 'm dood moet slaan, maar doe iets wat zijn niveau evenaart, dan wel er overheen gaat, want dán stopt het. Als je pestkop het idee krijgt van 'fuck, dit is niet meer makkelijk', dan is het klaar. Pak een knuppel en ga los. Ga volledig berserk, ga qua intensiteit over zijn niveau heen. Pak een sok met iets zwaars er in, wordt gek, geef hem het idee dat je hem kapot gaat maken, dat je hem opvreet.
Ik geloof dat best, maar wat ik probeer te zeggen is dat dat bij ons (niet alleen mezelf, ook anderen die nog veel erger werden gepest) niks uitmaakte. Ook al werd er gewonnen..pester ging zielig doen op school, waarna degene die gepest werd tijdelijk van school verstuurd werd. Daarna, ondanks de winst, ging het pesten gewoon door. Geweld lost niet alles op dus. Maar blij dat dat bij jullie anders werktequote:Op vrijdag 23 maart 2018 17:12 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
De reden dat je gepest wordt is zwakte. Niet fysieke zwakte per se, want je kunt fysiek wel heel sterk zijn, maar als je schuchter bent en niets doet, dat ruiken ze. Ze voelen dat aan, dat je niks terug doet, dáárom pakken ze je. Je bent een makkelijk slachtoffer.
Die video die viral gegaan is, van dat kleine onderkruipseltje in Australië dacht ik, wat op een school die dikke jongen slaat en pest, tot die dikkerd er klaar mee is, en die kleine etter oppakt en tegen de vlakte kwakt bijvoorbeeld...die dikkere jongen had dat ettertje uit elkaar kunnen rijten, maar hij deed het niet. Hij kon het, dat bleek namelijk, maar hij deed het niet, want 0 zelfvertrouwen. Dát is wat een pestkop oppikt. Iemand is niet ongevaarlijk omdat hij niet sterk is, iemand is ongevaarlijk omdat hij/zij (heel) weinig zelfvertrouwen heeft en niets doet...tot hij wel wat terug doet, en dan is het pesten ook direct over, want zo'n pestkop verwacht dat niet.
Maar je moet hem wel echt pakken, je moet niet lafjes een tikje uitdelen maar er echt vól voor gaan, je moet iets doen wat indruk maakt. Het gaat er niet om dat het pijn doet bij de pestkop, het gaat er om dat de pestkop in 1x snapt van 'wacht even, ik kan dit blijkbaar niet ongestraft bij hem doen'.
Helaas is dat op de middelbare school, en dan vooral bij jongens, vaak toch vechten. Ik heb gevochten, dat heb ik al verteld, en toen was het klaar. Het voordeel voor mij was dat het in het kleedlokaal was na de gymles. Dat is een vrij kleine ruimte, met muren, dus geen open ruimte, of buiten of wat dan ook, want dan was ik fiks in het nadeel geweest.
Het was een combinatie van schrik bij hem omdat hij de hevigheid van mijn uitbarsting niet verwacht had, gecombineerd met de intensiteit en het feit dat hij mij niet goed genoeg raakte om me van mijn stuk te brengen. Was ik onderuit gegaan, dan was het voorbij geweest, en was het pesten erger geworden want hij had gewonnen.
Maar hij won niet, ik sloeg hem met m'n vuist in z'n gezicht en ik kon en kan nog steeds hard slaan, daardoor was ie wat van zn stuk gebracht en ik ging toen volledig los, dus waar hij eerst nog een paar klappen terug gaf zakte hij daarna onderuit op zo'n bankje en ik bleef los gaan, dus hij had geen tijd meer om terug te slaan, hij was alleen maar bezig met afweren en z'n hoofd te beschermen want daar ging ik voor.
Als je dat fysiek niet kunt, pak een knuppel. Het lijkt er op dat ik geweld promoot, maar dat bedoel ik zeker niet zo. Ik zeg niet dat je 'm dood moet slaan, maar doe iets wat zijn niveau evenaart, dan wel er overheen gaat, want dán stopt het. Als je pestkop het idee krijgt van 'fuck, dit is niet meer makkelijk', dan is het klaar. Pak een knuppel en ga los. Ga volledig berserk, ga qua intensiteit over zijn niveau heen. Pak een sok met iets zwaars er in, wordt gek, geef hem het idee dat je hem kapot gaat maken, dat je hem opvreet.
Hoe hard dit ook klinkt, dit is wel waar het in veel gevallen op neerkomt. Het gebeurt in het dierenrijk en mensen zijn daar echt niet veel meer beschaafder in dan ze denken.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 17:12 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
De reden dat je gepest wordt is zwakte.
Volledig mee eens. Het gaat om jezelf, niet om de pester. Fuck die pester. Het gaat om je eigen mindset, je eigen instelling, en als je altijd maar bezig blijft over het feit dat je vroeger gepest bent, en dat als een rode draad door je leven laat lopen, dan stopt het nooit.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 21:06 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Hoe hard dit ook klinkt, dit is wel waar het in veel gevallen op neerkomt. Het gebeurt in het dierenrijk en mensen zijn daar echt niet veel meer beschaafder in dan ze denken.
Ik ga absoluut niet ontkennen dat het ontzettend moeilijk is als je gepest wordt en dat voor jezelf opkomen niet altijd een optie is. Maar het gaat vooral om je mindset. Als je de situatie buiten jezelf blijft leggen en blijft huilen waarom mensen zo gemeen doen tegen je terwijl jij hen niks aandoet, dan zal er voor jou niks veranderen. Als je ouder wordt, zal het gepest uiteindelijk wel stoppen omdat je leeftijdgenoten wat volwassener zijn geworden. Maar je blijft nog steeds een buitenstaander en mensen hebben eerder medelijden met je dan dat ze je als gelijkwaardige zien.
Het gaat er niet om dat je de pesters een klap moet gaan verkopen. Het gaat erom dat je reflecteert wat er eigenlijk gebeurt tussen jou en de pesters. Je moet er voor jezelf een soort van levensles uit kunnen halen en niet alleen maar zien als psychotrauma waardoor je kapot bent gemaakt.
Dit vind ik echt heel zielig. Wil je erover praten?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:21 schreef Samuel24 het volgende:
ik werd vroeger ook gepest. maar ja...ik heb het dan ook wel echt verdient (volgens sommige mensen).
nee dankuwel Dr Phil.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 23:27 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Dit vind ik echt heel zielig. Wil je erover praten?
Ik denk dat als je pestgedrag gaat vergelijken met oorlog waar allerlei geopolitieke motieven mee spelen je de plank wel ontzettend misslaat.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:52 schreef Panthera1984 het volgende:
[..]
Laten we toch eens kijken naar situaties met onderdrukkers en onderdrukten. Er zijn wat groepen geweest die zich 'er' niet onder lieten krijgen (Vietnam), en er is gereageerd met meer en meer geweld. Totdat de hele wereld toch wel vond dat het buitenproportioneel werd.
Er zijn ook situaties geweest waarbij het buitenproportie zijnde geweld sneller duidelijk werd door geweldloos verzet. Deze manier van de 'moral higher ground' wordt toch gezien als wenselijker en sterker.
Waarom lijkt het erop dat het in het geval van pesten niet alleen niet of minder goed werkt, maar ook vaker actief aangeraden wordt om terug agressief te doen?
Ik denk dat "de pester is zelf het slachtoffer" goedbedoelde prietpraat is.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:37 schreef RetepV het volgende:
[..]
Niet mee eens. Kijk. Het slachtoffer van pesterijen is uiteindelijk de pester zelf.
1. Hij spendeert onvervangbare tijd aan zaken die hem uiteindelijk toch niets opleveren. Een plek op de sociale ladder is een gevolg, niet een doel. Een pester gelooft dat als hij hoger op de sociale ladder staat, hij succesvoller in het leven zal zijn. De realiteit toont wat anders.
2. Als hij te ver gaat, zal hij op een dag keihard op zijn plaats gezet worden. In sommige gevallen kan het de pester zijn leven kosten.
De pester zal altijd zelf zijn grootste slachtoffer zijn. En alleen daarom moet de pester al aangepakt worden.
Maar goed. Om heel eerlijk te zijn kan ik geen medelijden voelen voor pesters. Ik ben vroeger ook gepest. Maar als ik nu mijn vroegere pesters tegenkom, dan moet ik lachen om hoe ze eruit zien en om wat voor leven ze leiden.
Je kan het nooit voorspellen, maar het ziet er sterk naar uit dat ik al mijn vroegere pesters mag gaan uitzwaaien wanneer ze onder de grond gaan.Ik wens ze niet dood hoor, echt niet. Ik hoef dat niet te wensen, want het ziet er niet naar uit dat er ook maar eentje is die mij zal overleven.
Exact.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 17:12 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
De reden dat je gepest wordt is zwakte. Niet fysieke zwakte per se, want je kunt fysiek wel heel sterk zijn, maar als je schuchter bent en niets doet, dat ruiken ze. Ze voelen dat aan, dat je niks terug doet, dáárom pakken ze je. Je bent een makkelijk slachtoffer.
Die video die viral gegaan is, van dat kleine onderkruipseltje in Australië dacht ik, wat op een school die dikke jongen slaat en pest, tot die dikkerd er klaar mee is, en die kleine etter oppakt en tegen de vlakte kwakt bijvoorbeeld...die dikkere jongen had dat ettertje uit elkaar kunnen rijten, maar hij deed het niet. Hij kon het, dat bleek namelijk, maar hij deed het niet, want 0 zelfvertrouwen. Dát is wat een pestkop oppikt. Iemand is niet ongevaarlijk omdat hij niet sterk is, iemand is ongevaarlijk omdat hij/zij (heel) weinig zelfvertrouwen heeft en niets doet...tot hij wel wat terug doet, en dan is het pesten ook direct over, want zo'n pestkop verwacht dat niet.
Maar je moet hem wel echt pakken, je moet niet lafjes een tikje uitdelen maar er echt vól voor gaan, je moet iets doen wat indruk maakt. Het gaat er niet om dat het pijn doet bij de pestkop, het gaat er om dat de pestkop in 1x snapt van 'wacht even, ik kan dit blijkbaar niet ongestraft bij hem doen'.
Helaas is dat op de middelbare school, en dan vooral bij jongens, vaak toch vechten. Ik heb gevochten, dat heb ik al verteld, en toen was het klaar. Het voordeel voor mij was dat het in het kleedlokaal was na de gymles. Dat is een vrij kleine ruimte, met muren, dus geen open ruimte, of buiten of wat dan ook, want dan was ik fiks in het nadeel geweest.
Het was een combinatie van schrik bij hem omdat hij de hevigheid van mijn uitbarsting niet verwacht had, gecombineerd met de intensiteit en het feit dat hij mij niet goed genoeg raakte om me van mijn stuk te brengen. Was ik onderuit gegaan, dan was het voorbij geweest, en was het pesten erger geworden want hij had gewonnen.
Maar hij won niet, ik sloeg hem met m'n vuist in z'n gezicht en ik kon en kan nog steeds hard slaan, daardoor was ie wat van zn stuk gebracht en ik ging toen volledig los, dus waar hij eerst nog een paar klappen terug gaf zakte hij daarna onderuit op zo'n bankje en ik bleef los gaan, dus hij had geen tijd meer om terug te slaan, hij was alleen maar bezig met afweren en z'n hoofd te beschermen want daar ging ik voor.
Als je dat fysiek niet kunt, pak een knuppel. Het lijkt er op dat ik geweld promoot, maar dat bedoel ik zeker niet zo. Ik zeg niet dat je 'm dood moet slaan, maar doe iets wat zijn niveau evenaart, dan wel er overheen gaat, want dán stopt het. Als je pestkop het idee krijgt van 'fuck, dit is niet meer makkelijk', dan is het klaar. Pak een knuppel en ga los. Ga volledig berserk, ga qua intensiteit over zijn niveau heen. Pak een sok met iets zwaars er in, wordt gek, geef hem het idee dat je hem kapot gaat maken, dat je hem opvreet.
De reden dat er vrouwen (en soms meisjes van zeg maar 16 of zo) op straat de bosjes in gesleurd worden en worden aangerand/verkracht, is uiteraard omdat deze vrouwen (ik noem 't vanwege 't typgemak maar even allemaal vrouwen) geschikte slachtoffers waren. Net zoals pestslachtoffers simpelweg geschikt zijn om te pesten.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 21:06 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Hoe hard dit ook klinkt, dit is wel waar het in veel gevallen op neerkomt. Het gebeurt in het dierenrijk en mensen zijn daar echt niet veel meer beschaafder in dan ze denken.
Ik ga absoluut niet ontkennen dat het ontzettend moeilijk is als je gepest wordt en dat voor jezelf opkomen niet altijd een optie is. Maar het gaat vooral om je mindset. Als je de situatie buiten jezelf blijft leggen en blijft huilen waarom mensen zo gemeen doen tegen je terwijl jij hen niks aandoet, dan zal er voor jou niks veranderen. Als je ouder wordt, zal het gepest uiteindelijk wel stoppen omdat je leeftijdgenoten wat volwassener zijn geworden. Maar je blijft nog steeds een buitenstaander en mensen hebben eerder medelijden met je dan dat ze je als gelijkwaardige zien.
Het gaat er niet om dat je de pesters een klap moet gaan verkopen. Het gaat erom dat je reflecteert wat er eigenlijk gebeurt tussen jou en de pesters. Je moet er voor jezelf een soort van levensles uit kunnen halen en niet alleen maar zien als psychotrauma waardoor je kapot bent gemaakt.
Mooie illustratie wel.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:09 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Ik zie het persoonlijk niet als in dezelfde categorie als verkrachten. (Hoewel ik wel beaam dat met "gewoon pesten" de ziel van het slachtoffer behoorlijk kan worden verkracht.Pesten is voor de daders veel veiliger, omdat het veel subjectiever is en ook veel subtieler kan zijn.
Stel dat wij samen in dezelfde klas zitten en ik ben degene die jou stelselmatig pest. Als ik een opmerking maak naar jou als "Magnetronkoffie, wat heb jij toch weer coole kleding aan! Alle meisjes in de klas zullen verliefd worden op jou!" Dan weet je dat ik het niet meen en je in de zeik aan het nemen bent. Maar je kan moeilijk aantonen dat ik jou iets heb aangedaan. Als jij zegt dat ik sarcastische opmerkingen maak over je kleding waardoor jij je heel erg rot voelt, dan kan ik mij verdedigen met "Nou, ik probeer alleen maar aardig tegen je te doen hoor. Jezus, wat ben jij gestoord zeg! Geef ik jou een compliment over je kleding en dan voel jij je door mij bedreigd. Je moet je laten opnemen, want je bent hartstikke gek!"
Slachtoffers van pesters zijn hoofdzakelijk slachtoffers omdat ze zich door de pesters geïntimideerd voelen. Door die machtsverhouding verliezen de slachtoffers de grip op zichzelf om adequaat terug te reageren.
Als je het ergens mee moet vergelijken, kan je het denk ik het beste vergelijken met slachtoffers van iemand met een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Er zijn heel veel filmpjes en internet-artikelen te vinden over narcisten en daarin word helder uitgelegd hoe subtiel narcisten te werk gaan om de eigenwaarde van hun slachtoffers te breken, waardoor ze macht over hen blijven houden.
Je kan daar uitkomen, maar je kan ook uit de slachtofferrol van pestgedrag komen, door je eigenwaarde te versterken en dingen weer in de juiste proporties te zien. Ik weet dat dit allesbehalve makkelijk is, maar het is wel mogelijk. Als jij jezelf op je waarde schat, dan zie en voel je vooral dat de pester helemaal niet beter is dan jou, maar juist triest bezig is om zijn eigenwaarde op proberen te krikken door anderen naar beneden te trappen.
Ik hoop dat ik een beetje heb kunnen uitleggen hoe ik het zie
Ik ben gepest op school, had weinig zelfvertrouwen. Toen ik kinderen kreeg had ik dezelfde vraag als jij. Mijn dochter heeft mijn karakter, verlegen. Ze had een buurjongetje die haar altijd plaagde en dan kwam ze weer huilend thuis. Dus ik vertelde haar dat ze hem eentje recht op zijn neus moest slaan. Maarja als je kind geen vechtersbaas is dan krijg je het er ook niet in. Maar het ging steeds maar door en op een gegeven moment zie je echt tegen de zomer op. Veel buiten spelen en ruzie. De dag kwam dat ik voorthuis zat en de moeder van dat joch ook. Hij betrok haar weer en zij zei er niks van. Toen ben ik ontploft. Ik heb dat joch van mijn dochter af getrokken en toen kwam moeder er opeens wel aan. Dat werd een tokkie schreeuw bende :p Hij kwam bij mijn dochter in groep 1 en ik heb direct de juf ingelicht. Hij is naar een andere groep gegaan en mijn dochter heeft hele fijne schooljaren gehad. Gelukkig pfiewquote:Op zaterdag 24 maart 2018 10:49 schreef Hilzillah het volgende:
Hou op, pesten. Breek me de bek niet open. Dag in dag uit tot op het bot toe getreiterd. Zowel ik als vent. Vent is er onzeker door geworden wat zich nu uit in een hoop bravoure (waar ik wel doorheen kan prikken) en ik ben er hard van geworden.
Waar ik me een beetje zorgen om maak zijn mijn kinderen. Of iig de toekomst. Ik zit er als een havik bovenop dat hij geen pester wordt. Hij zegt wel eens iets lelijks en dan leg ik hem uit dat hij dat echt niet mag zeggen tegen of over iemand en dan moet hij van mij sorry zeggen. Hij is pas 4 dus moet het nog leren. Nu vind ik het wel griezelig dat ik er misschien een zacht ei van maak en dat hij zelf straks geziekt gaat worden.
Voor diegene met kinderen, hoe vertalen jullie je evt pest verleden naar je kinderen toe?
Nice!quote:Op vrijdag 6 april 2018 12:24 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ik ben gepest op school, had weinig zelfvertrouwen. Toen ik kinderen kreeg had ik dezelfde vraag als jij. Mijn dochter heeft mijn karakter, verlegen. Ze had een buurjongetje die haar altijd plaagde en dan kwam ze weer huilend thuis. Dus ik vertelde haar dat ze hem eentje recht op zijn neus moest slaan. Maarja als je kind geen vechtersbaas is dan krijg je het er ook niet in. Maar het ging steeds maar door en op een gegeven moment zie je echt tegen de zomer op. Veel buiten spelen en ruzie. De dag kwam dat ik voorthuis zat en de moeder van dat joch ook. Hij betrok haar weer en zij zei er niks van. Toen ben ik ontploft. Ik heb dat joch van mijn dochter af getrokken en toen kwam moeder er opeens wel aan. Dat werd een tokkie schreeuw bende :p Hij kwam bij mijn dochter in groep 1 en ik heb direct de juf ingelicht. Hij is naar een andere groep gegaan en mijn dochter heeft hele fijne schooljaren gehad. Gelukkig pfiew
Dat is dan weer minder.quote:Ik heb ook nog een zoon. Ik heb mijn kinderen altijd verteld dat ik gepest ben en dat het niet leuk is om iemand te pesten blah blah blah
Mijn zoon is nu volwassen en ik had het er laatst met hem over dat hij wel eens geplaagd werd enzo. Hij zei mam ik zal het maar opbiechten, ik heb dat jochie ook wel eens gepest. Daar werd ik echt stil van en was op dat moment erg teleurgesteld in mijn zoon. Ik heb het nooit geweten want de juf is nooit bij mij gekomen om het te vertellen. Als ik het had geweten had hij zijn kont blauw gehad en een week niet kunnen zitten
Lang verhaal ik hoop dat je er iets aan hebt
Vreemd fenomeen. Ik hoor/lees dit wel vaker, dat het slachtoffer wordt gestraft als het terugslaat terwijl pesters er altijd mee weg komen. Waar zou dit door komen vraag ik me afquote:Op maandag 9 april 2018 16:53 schreef _Ingrid_ het volgende:
Dat terugmeppen heeft mijn zoontje vorig jaar gedaan. Toen was hij 8. En alleen hij kreeg er straf voor. Terwijl hij uitgelokt werd en zelfs een keer door 3 jongens tegelijk werd gegrepen. We hebben een aantal keer bij de directeur gezeten. Het blijft lastig, maar ik vind wel dat hij zich niet hoeft te laten schoppen/slaan. Gelukkig gaat het wel een stuk beter sinds dit schooljaar en hebben we geen klachten gehoord over pesten of terugmeppen ed.
Ik heb geen idee. Wel heel duidelijk gemaakt dat we het er niet mee eens waren. En het waren telkens dezelfden. Nieuw schooljaar en voor het eerst een meester die er duidelijk meer aandacht aan heeft besteed heeft gelukkig geholpen. Ook dat hij zich niet meer snel uit laat lokken, maar negeert. Of direct wegloopt en het meld.quote:Op maandag 9 april 2018 19:08 schreef cluelezz het volgende:
[..]
Vreemd fenomeen. Ik hoor/lees dit wel vaker, dat het slachtoffer wordt gestraft als het terugslaat terwijl pesters er altijd mee weg komen. Waar zou dit door komen vraag ik me af
Ik ben blij te horen dat hetquote:Op maandag 9 april 2018 19:42 schreef _Ingrid_ het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Wel heel duidelijk gemaakt dat we het er niet mee eens waren. En het waren telkens dezelfden. Nieuw schooljaar en voor het eerst een meester die er duidelijk meer aandacht aan heeft besteed heeft gelukkig geholpen. Ook dat hij zich niet meer snel uit laat lokken, maar negeert. Of direct wegloopt en het meld.
Dat van verlegen is idd een misvatting. Ik zat bij een meisje in de klas dat extravert en aanwezig was en ook een aparte lach had. Ook haar kleding was heel kleurrijk en uit de toon met de mode. Ze sloeg de plank flink mis op modevebied. Zij werd flink gepedtquote:Op maandag 9 april 2018 13:41 schreef Moira. het volgende:
Ach ik had altijd een grote bek terug en heb ook wel eens iemand een hersenschudding gemept doen ik z’n gepest zat was.
‘Weerbaar en voor jezelf opkomen’, dus.
Ik was verder niet om dik/lelijk/kneusje/verlegen, maar juist omdat ik fel reageerde was dat voor pesters op basisschoolleeftijd alleen maar voer om nog verder de poten onder je stoel vandaan te zagen.
Dat je schuchter/verlegen/onzeker moet zijn om gepest te worden is ook een misconceptie. Als je dat niet bent kun je eveneens het pispaaltje worden, om wat voor willekeurige reden dan ook.
Pesters vinden het hoe dan ook leuk om te pesten, of je nou voor jezelf op komt of niet. Als je niet reageert vinden ze het leuk om door te gaan, als je assertief reageert vinden ze het leuk om door te gaan, en als je aggressief/fysiek reageert vinden ze het leuk om door te gaan.
Het probleem ligt m.i. voornamelijk bij ouders van pesters (‘mijn kind doet zoiets niet dus hoef ik hem er ook niks over bij te brengen’), en leerkrachten die het stelselmatig afbreken van het zelfbeeld van een kind onder hun neus zien gebeuren maar er niet adequaat genoeg op reageren om het te stoppen (zelf ingrijpen in de klas en ouders inlichten om ze er thuis op aan te spreken).
Dus niet eens bij de gepeste of de pester zelf.
Als je door maar 1 persoon gepest wordt is dit misschien een idee. Maar als je door een hele groep gepest wordt, gaat dit echt niks uithalen, sterker nog het zal hoogstwaarschijnlijk averechts werken. Weet je waarom? Omdat er bij een groep sprake is van groepsgevoel en loyaliteit. Dus op het moment dat je één, een aantal, of zelfs de hele groep aanpakt, dan gaat het groepsgevoel en de loyaliteit werken, je maakt jezelf hun gemeenschappelijke vijand.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 17:12 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
De reden dat je gepest wordt is zwakte. Niet fysieke zwakte per se, want je kunt fysiek wel heel sterk zijn, maar als je schuchter bent en niets doet, dat ruiken ze. Ze voelen dat aan, dat je niks terug doet, dáárom pakken ze je. Je bent een makkelijk slachtoffer.
Die video die viral gegaan is, van dat kleine onderkruipseltje in Australië dacht ik, wat op een school die dikke jongen slaat en pest, tot die dikkerd er klaar mee is, en die kleine etter oppakt en tegen de vlakte kwakt bijvoorbeeld...die dikkere jongen had dat ettertje uit elkaar kunnen rijten, maar hij deed het niet. Hij kon het, dat bleek namelijk, maar hij deed het niet, want 0 zelfvertrouwen. Dát is wat een pestkop oppikt. Iemand is niet ongevaarlijk omdat hij niet sterk is, iemand is ongevaarlijk omdat hij/zij (heel) weinig zelfvertrouwen heeft en niets doet...tot hij wel wat terug doet, en dan is het pesten ook direct over, want zo'n pestkop verwacht dat niet.
Maar je moet hem wel echt pakken, je moet niet lafjes een tikje uitdelen maar er echt vól voor gaan, je moet iets doen wat indruk maakt. Het gaat er niet om dat het pijn doet bij de pestkop, het gaat er om dat de pestkop in 1x snapt van 'wacht even, ik kan dit blijkbaar niet ongestraft bij hem doen'.
Helaas is dat op de middelbare school, en dan vooral bij jongens, vaak toch vechten. Ik heb gevochten, dat heb ik al verteld, en toen was het klaar. Het voordeel voor mij was dat het in het kleedlokaal was na de gymles. Dat is een vrij kleine ruimte, met muren, dus geen open ruimte, of buiten of wat dan ook, want dan was ik fiks in het nadeel geweest.
Het was een combinatie van schrik bij hem omdat hij de hevigheid van mijn uitbarsting niet verwacht had, gecombineerd met de intensiteit en het feit dat hij mij niet goed genoeg raakte om me van mijn stuk te brengen. Was ik onderuit gegaan, dan was het voorbij geweest, en was het pesten erger geworden want hij had gewonnen.
Maar hij won niet, ik sloeg hem met m'n vuist in z'n gezicht en ik kon en kan nog steeds hard slaan, daardoor was ie wat van zn stuk gebracht en ik ging toen volledig los, dus waar hij eerst nog een paar klappen terug gaf zakte hij daarna onderuit op zo'n bankje en ik bleef los gaan, dus hij had geen tijd meer om terug te slaan, hij was alleen maar bezig met afweren en z'n hoofd te beschermen want daar ging ik voor.
Als je dat fysiek niet kunt, pak een knuppel. Het lijkt er op dat ik geweld promoot, maar dat bedoel ik zeker niet zo. Ik zeg niet dat je 'm dood moet slaan, maar doe iets wat zijn niveau evenaart, dan wel er overheen gaat, want dán stopt het. Als je pestkop het idee krijgt van 'fuck, dit is niet meer makkelijk', dan is het klaar. Pak een knuppel en ga los. Ga volledig berserk, ga qua intensiteit over zijn niveau heen. Pak een sok met iets zwaars er in, wordt gek, geef hem het idee dat je hem kapot gaat maken, dat je hem opvreet.
Je weet niet of dit niks gaat uithalen. Ligt aan de leeftijd van de pesters (basis/middelbare), onderlinge basis van de groep etc... Kan me ook best voorstellen dat als iemand een klap terugkrijgt en huilend wegloopt hij door de rest weggelachen wordt. Maar goed, het kan inderdaad ook voorkomen dat het niks uithaalt ja.quote:Op maandag 9 april 2018 22:29 schreef madam-april het volgende:
[..]
Als je door maar 1 persoon gepest wordt is dit misschien een idee. Maar als je door een hele groep gepest wordt, gaat dit echt niks uithalen, sterker nog het zal hoogstwaarschijnlijk averechts werken. Weet je waarom? Omdat er bij een groep sprake is van groepsgevoel en loyaliteit. Dus op het moment dat je één, een aantal, of zelfs de hele groep aanpakt, dan gaat het groepsgevoel en de loyaliteit werken, je maakt jezelf hun gemeenschappelijke vijand.
dit.quote:Op maandag 9 april 2018 22:55 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik werd ook gepest. Ik was lelijk en mensen pakten me daarop. Mensen wilden plotselijk niet meer bij me in de klas zitten omdat ze niet met me gezien wilden worden. Niemand was ooit zo aardig om me ook maar enigzins tips te geven om er beter uit te zien. Dat heb ik allemaal zelf moeten uitvogelen. Gelukkig is die lelijkheid weg inmiddels.
Ik denk dat je de gepeste niet nog verder in de slachtofferrol moet drukken. Als buitenbeentje voel je je alleen maar verder verwijderd van de rest, en dat komt de sociale ontwikkelijk al helemaal niet te goede. Bij mij werd er zelfs een sociale stoornis vastgesteld op mijn 17e, waar ik mezelf heb uitgekregen.
Pak de pester maar aan. Die pest uit frustratie. Ik weet ook dat ik mijn toekomstige kinderen ga meegeven om een gepeste juist de hand te reiken. Als ik er ooit achter kom dat mijn kind pester is, ga ik heel ver om dat gedrag af te leren. Geen vriendjes en vriendinnetjes die langs mogen komen of bij langs gaan, geen sociale interactie, met gelijke munt terugbetalen.
Ten eerste, was de sociale stoornis het gevolg van de pesterijen, of was het een deel van de oorzaak waarom juist jij doelwit werd?quote:Op maandag 9 april 2018 22:55 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik werd ook gepest. Ik was lelijk en mensen pakten me daarop. Mensen wilden plotselijk niet meer bij me in de klas zitten omdat ze niet met me gezien wilden worden. Niemand was ooit zo aardig om me ook maar enigzins tips te geven om er beter uit te zien. Dat heb ik allemaal zelf moeten uitvogelen. Gelukkig is die lelijkheid weg inmiddels.
Ik denk dat je de gepeste niet nog verder in de slachtofferrol moet drukken. Als buitenbeentje voel je je alleen maar verder verwijderd van de rest, en dat komt de sociale ontwikkelijk al helemaal niet te goede. Bij mij werd er zelfs een sociale stoornis vastgesteld op mijn 17e, waar ik mezelf heb uitgekregen.
Pak de pester maar aan. Die pest uit frustratie. Ik weet ook dat ik mijn toekomstige kinderen ga meegeven om een gepeste juist de hand te reiken. Als ik er ooit achter kom dat mijn kind pester is, ga ik heel ver om dat gedrag af te leren. Geen vriendjes en vriendinnetjes die langs mogen komen of bij langs gaan, geen sociale interactie, met gelijke munt terugbetalen.
Dat het kind maar leert hoe schadelijk zijn pestgedrag is. Dan weet het tenminste wat het bij het gepeste mind aanricht. Maakt niet uit of het zelf schade oploopt, hij/zij zorgt daar immers zelf toch ook voor?quote:Op maandag 9 april 2018 23:02 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ten eerste, was de sociale stoornis het gevolg van de pesterijen, of was het een deel van de oorzaak waarom juist jij doelwit werd?
Ten tweede, kinderen genadeloos straffen die pestgedrag vertonen klinkt misschien wel geweldig, maar kinderen overzien de gevolgen van hun acties niet hetzelfde als volwassenen dat doen. Het deel 'geen sociale interactie' lijkt me eerder schadelijk voor de ontwikkeling van je eigen kind.
dat is het ook voor het kind dat gepest word.... die loopt daardoor namelijk ook schade voor zijn/haar ontwikkeling.quote:Op maandag 9 april 2018 23:02 schreef MadJackthePirate het volgende:
Ten tweede, kinderen genadeloos straffen die pestgedrag vertonen klinkt misschien wel geweldig, maar kinderen overzien de gevolgen van hun acties niet hetzelfde als volwassenen dat doen. Het deel 'geen sociale interactie' lijkt me eerder schadelijk voor de ontwikkeling van je eigen kind.
An eye for an eye leaves the whole world blind. Het staat haar inderdaad (natuurlijk) vrij om haar kinderen op te voeden zoals ze wil, ik wil hiermee alleen aangeven dat vooral jonge kinderen pestgedrag nog niet op dezelfde manier kunnen overzien zoals volwassenen. Rigoureuze straffen zijn dan erg...rigoureus. Is je kind 14 en maakt die iemand het leven zuur, je mag dan aannemen dat zo iemand in ieder geval de strekking van de gevolgen kan begrijpen ja! Een kind van 6 daarentegen...quote:Op maandag 9 april 2018 23:06 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
dat is het ook voor het kind dat gepest word.... die loopt daardoor namelijk ook schade voor zijn/haar ontwikkeling.
en Girlnextdoor moet toch lekker zelf weten hoe ze haar eigen kinderen opvoed en straft lijkt me.
Aha, dus als jouw kind een ander kind slaat, geef jij hem of haar ook een klap, zo weet je kind tenminste wat het aanricht... Ik zou het een bijzonder onaangename opvoedingsmethode noemen, eentje die wellicht meer kwaad dan goed doet.quote:Op maandag 9 april 2018 23:05 schreef girlnextdoor. het volgende:
[..]
Dat het kind maar leert hoe schadelijk zijn pestgedrag is. Dan weet het tenminste wat het bij het gepeste mind aanricht. Maakt niet uit of het zelf schade oploopt, hij/zij zorgt daar immers zelf toch ook voor?
En nee. Ik heb geen sociale stoornis van mezelf. Jarenlang afgezonderd raken van de rest van de wereld, daar loop je echt wel wat van op. Zoals ik al zei: ik ben daar op eigen kracht ook weer overheen gekomen.
Zie je mij zeggen dat ik mijn kind ga slaan? Nee dus. Maar het gaat wel de gevolgen van zijn pestgedrag leren als het een pester is.quote:Op maandag 9 april 2018 23:11 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
An eye for an eye leaves the whole world blind. Het staat haar inderdaad (natuurlijk) vrij om haar kinderen op te voeden zoals ze wil, ik wil hiermee alleen aangeven dat vooral jonge kinderen pestgedrag nog niet op dezelfde manier kunnen overzien zoals volwassenen. Rigoureuze straffen zijn dan erg...rigoureus. Is je kind 14 en maakt die iemand het leven zuur, je mag dan aannemen dat zo iemand in ieder geval de strekking van de gevolgen kan begrijpen ja! Een kind van 6 daarentegen...
Maar goed, dat is slechts mijn mening.
[..]
Aha, dus als jouw kind een ander kind slaat, geef jij hem of haar ook een klap, zo weet je kind tenminste wat het aanricht... Ik zou het een bijzonder onaangename opvoedingsmethode noemen, eentje die wellicht meer kwaad dan goed doet.
waarom heb jij het alleen maar over kinderen? pubers pesten ook hoor heel veel hoor. wist je dat niet?quote:Op maandag 9 april 2018 23:11 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
An eye for an eye leaves the whole world blind. Het staat haar inderdaad (natuurlijk) vrij om haar kinderen op te voeden zoals ze wil, ik wil hiermee alleen aangeven dat vooral jonge kinderen pestgedrag nog niet op dezelfde manier kunnen overzien zoals volwassenen. Rigoureuze straffen zijn dan erg...rigoureus. Is je kind 14 en maakt die iemand het leven zuur, je mag dan aannemen dat zo iemand in ieder geval de strekking van de gevolgen kan begrijpen ja! Een kind van 6 daarentegen...
Maar goed, dat is slechts mijn mening.
Je verwacht van jonge kinderen dat ze dezelfde gedachtegang kunnen volgen als volwassenen. Ik zou bijna zeggen dat een enkele klap humaner is dan een psychologische mishandeling door een ouder.quote:Op maandag 9 april 2018 23:13 schreef girlnextdoor. het volgende:
[..]
Zie je mij zeggen dat ik mijn kind ga slaan? Nee dus. Maar het gaat wel de gevolgen van zijn pestgedrag leren als het een pester is.
Komt voor bij alle leeftijdenquote:Op maandag 9 april 2018 23:14 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
waarom heb jij het alleen maar over kinderen? pubers pesten ook hoor heel veel hoor. wist je dat niet?
Zoals je ziet in de post heb ik pubers ook benoemd. Ik ben ook best voor een vrij harde aanpak voor pestende adolescenten, maar wel op een manier die effectief is. Niet zomaar wat doen en zeker geen geweld gebruiken.quote:Op maandag 9 april 2018 23:14 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
waarom heb jij het alleen maar over kinderen? pubers pesten ook hoor heel veel hoor. wist je dat niet?
vroeger kregen de kinderen en pubers stokslagen als ze zich niet gedroegen. dat werkte erg effectief.quote:Op maandag 9 april 2018 23:16 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Zoals je ziet in de post heb ik pubers ook benoemd. Ik ben ook best voor een vrij harde aanpak voor pestende adolescenten, maar wel op een manier die effectief is. Niet zomaar wat doen en zeker geen geweld gebruiken.
Oja? Heb jij die stokslagen gehad dan?? Zo nee, kom niet praten over hoe effectief het was.quote:Op maandag 9 april 2018 23:18 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
vroeger kregen de kinderen en pubers stokslagen als ze zich niet gedroegen. dat werkte erg effectief.
De manier waarop wordt steeds geraffineerder en de sociale cirkel van de slachtoffers wordt ook steeds uitgebreider naarmate de leeftijd stijgt, waardoor de impact op het slachtoffer minder is dan bij kinderen, voor wie de gehele sociale omgeving vaak bij de school ligt. Alsnog, blijft kut als je op je werk gepest wordt.quote:
uuh hallo! ik heb vroeger op het speciaal onderwijs gezeten. de leraren daar waren overspannen, de kinderen vol gedragsproblemen.quote:Op maandag 9 april 2018 23:20 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Oja? Heb jij die stokslagen gehad dan?? Zo nee, kom niet praten over hoe effectief het was.
Speciaal onderwijs...kinderen die op de grond werden gedrukt... ik heb geen ervaring met het speciaal onderwijs, maar dat zijn niet de stokslagen waar jij op doelde. Nou heeft mijn opa dat wel meegemaakt bij de monniken en die is daarna onderwijzer gaan studeren en geworden om dat tegen te gaan, omdat hij dat zo verschrikkelijk vond. Jij was er vroeger klaarblijkelijk niet bij, dus opper dan ook geen dergelijke ideeën. Een school moet een vertrouwelijke plek zijn voor een kind, geen plek waar ze zich moeten afvragen wanneer ze weer een mep krijgen.quote:Op maandag 9 april 2018 23:24 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
uuh hallo! ik heb vroeger op het speciaal onderwijs gezeten. de leraren daar waren overspannen, de kinderen vol gedragsproblemen.
er heeft op mijn basisschool heel wat kindermishandeling plaatsgevonden. kinderen die op de grond werden gedrukt waarop de leraar met zijn hele gewicht op dat kind ging zitten.
kinderen die zeepsop in de mond kregen omdat ze vloekte, en armen die werden omgedraaid.
dus ja.....ik heb wel het een en ander meegemaakt op school ja.
En heeft het geholpen?quote:Op maandag 9 april 2018 23:24 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
uuh hallo! ik heb vroeger op het speciaal onderwijs gezeten. de leraren daar waren overspannen, de kinderen vol gedragsproblemen.
er heeft op mijn basisschool heel wat kindermishandeling plaatsgevonden. kinderen die op de grond werden gedrukt waarop de leraar met zijn hele gewicht op dat kind ging zitten.
kinderen die zeepsop in de mond kregen omdat ze vloekte, en armen die werden omgedraaid.
dus ja.....ik heb wel het een en ander meegemaakt op school ja.
de opmerking met die stokslagen is bij wijze van spreken.quote:Op maandag 9 april 2018 23:30 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Speciaal onderwijs...kinderen die op de grond werden gedrukt... ik heb geen ervaring met het speciaal onderwijs, maar dat zijn niet de stokslagen waar jij op doelde. Nou heeft mijn opa dat wel meegemaakt bij de monniken en die is daarna onderwijzer gaan studeren en geworden om dat tegen te gaan, omdat hij dat zo verschrikkelijk vond. Jij was er vroeger klaarblijkelijk niet bij, dus opper dan ook geen dergelijke ideeën. Een school moet een vertrouwelijke plek zijn voor een kind, geen plek waar ze zich moeten afvragen wanneer ze weer een mep krijgen.
het is echt heel triest om te zeggen......maar ja, het hielp.quote:
Het is beide dieptriest, een volwassene hoort zich niet zo te gedragen tegen een kind. Bij het voortgezet onderwijs kunnen we best over strengere straffen praten, maar het basisonderwijs en lijfstraffen? Als ik het zou zien zou die docent het bezuren, je gaat toch geen klein kind zeep in de mond duwen of een arm omdraaien?quote:Op maandag 9 april 2018 23:36 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
de opmerking met die stokslagen is bij wijze van spreken.
maar er zo veel verschil dan tussen stokslagen of kinderen die op de grond worden gesmeten of arm omgedraaid of zeepsop in de mond krijgen? nee toch. lijkt me alle twee erg toch?
maar weetje...het hielp wel. want er werd op die school niet gepest. tuurlijk vind ik nu achteraf de werkwijze die op mijn school gehanteerd werd niet juist. maar aan de andere kan.... je hebt ook niks aan een stel suffe sollen als leerkrachten die alleen maar foei foei zeggen en daarna gaat het gepest gewoon verder en doen ze er niks meer aan.
je hebt mij ook niet horen zeggen dat ik het er mee eens ben he. maar het gebeurde wel. dus zeg mij niet dat ik niks heb meegemaakt op school omdat ik niet van vroeger ben. het gebeurde in mijn tijd ook en wie weet gebeurd het nu nog steeds. wat weet jij daarvan...quote:Op maandag 9 april 2018 23:41 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Het is beide dieptriest, een volwassene hoort zich niet zo te gedragen tegen een kind. Bij het voortgezet onderwijs kunnen we best over strengere straffen praten, maar het basisonderwijs en lijfstraffen? Als ik het zou zien zou die docent het bezuren, je gaat toch geen klein kind zeep in de mond duwen of een arm omdraaien?
Bovendien is het toestaan van geweld een glijdende helling, wanneer is het toegestaan, wanneer niet? Dag in dag uit een groep schreeuwende kinderen voor je lokt natuurlijk wel uit wanneer je weet dat je er niet voor gestraft gaat worden...
Tot slot leert dat soort straffen kinderen ook dat extreem geweld toegestaan is om tot een oplossing te komen. Denk je dat er vroeger geen vechtpartijen op school waren? Vroeger sloegen ze elkaar de kop in met een stuk ijzer op het schoolplein.
Je legt wel veel woorden in mijn mond. Ik heb nooit gezegd dat het met alleen foei foei moest gebeuren. Ouders, leraren en wellicht kinderpsychologen zullen hierbij betrokken moeten worden. En ja ik realiseer me dat dat veel meer moeite kost dan een simpele klap, toch is dat volgens mij de beste oplossing. Dat dergelijke praktijken nog gebeuren in Nederland is niet iets om trots op te zijn, het is iets wat zo snel mogelijk opgelost moet worden. Geweld vanuit leraren is gewoon onacceptabel in mijn ogen.quote:Op maandag 9 april 2018 23:52 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
je hebt mij ook niet horen zeggen dat ik het er mee eens ben he. maar het gebeurde wel. dus zeg mij niet dat ik niks heb meegemaakt op school omdat ik niet van vroeger ben. het gebeurde in mijn tijd ook en wie weet gebeurd het nu nog steeds. wat weet jij daarvan...
ondanks dat ik het ook niet eens was met de werkwijze op mijn school vroeger ben ik wel van mening dat leraren streng op moeten treden tegen het pesten. dus niet zoals jij denk dat foei foei wel voldoende is om het pesten te stopen. want dat is natuurlijk dikke vette BS!
dat er nog steeds veel gepest word op veel scholen komt door leerkrachten die denken (zoals jij) dat foei foei wel genoeg is en het pesten zal stoppen. maar die leraren zijn verantwoordelijk voor het pesten zelf. immers, er word niet gehandhaafd dus de kinderen kunnen hun gang gaan.
en jij zegt nu wel dat kinderen zich veilig moeten voelen op school maar jij vergeet dat kinderen die gepest worden zich nooit niet veilig voelen en vaak met tegenzin naar school gaan. is dat dan minder erg ofzo?
Jij bent niet gepest op de basisschool zeker? Want die ontwikkeling hebben ze duidelijk wel. Helaas.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:00 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Je legt wel veel woorden in mijn mond. Ik heb nooit gezegd dat het met alleen foei foei moest gebeuren. Ouders, leraren en wellicht kinderpsychologen zullen hierbij betrokken moeten worden. En ja ik realiseer me dat dat veel meer moeite kost dan een simpele klap, toch is dat volgens mij de beste oplossing. Dat dergelijke praktijken nog gebeuren in Nederland is niet iets om trots op te zijn, het is iets wat zo snel mogelijk opgelost moet worden. Geweld vanuit leraren is gewoon onacceptabel in mijn ogen.
En in mijn ogen is het geen kwestie van wat minder erg is, iemand die zeep in zijn mond krijgt of iemand die gepest wordt... Het is voor mij beiden onwenselijk, en het ene aanwenden om het andere te bestrijden is niet de oplossing.
Het punt wat ik hiermee wil maken is dat de pesters op de basisschool eigenlijk niet eens de ontwikkeling hebben om daadwerkelijk kwaadaardig te zijn, ernstige stoornissen daargelaten, deze kinderen doen iets fout, zeker, maar ze kunnen niet overzien waarom en hoe precies...
Maar middelbare scholen ben ik zeer zeker wel van mening dat er harder opgetreden kan worden, als iemand 12 is oke... maar op je 14e weet je toch echt wel wat de gevolgen zouden kunnen zijn van iets... Bovendien zijn pesterijen op de middelbare vaak harder en hebben die meer impact op het slachtoffer dan die op de basisschool.
ik heb er toen anders niemand over gehoord hoor. iedereen vond het allemaal maar prima en er was geen leraar die er iets over durfde te zeggen.....op die hele school niet.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:00 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Je legt wel veel woorden in mijn mond. Ik heb nooit gezegd dat het met alleen foei foei moest gebeuren. Ouders, leraren en wellicht kinderpsychologen zullen hierbij betrokken moeten worden. En ja ik realiseer me dat dat veel meer moeite kost dan een simpele klap, toch is dat volgens mij de beste oplossing. Dat dergelijke praktijken nog gebeuren in Nederland is niet iets om trots op te zijn, het is iets wat zo snel mogelijk opgelost moet worden. Geweld vanuit leraren is gewoon onacceptabel in mijn ogen.
het was zeepsop....afwasmiddel.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:00 schreef MadJackthePirate het volgende:
En in mijn ogen is het geen kwestie van wat minder erg is, iemand die zeep in zijn mond krijgt of iemand die gepest wordt... Het is voor mij beiden onwenselijk, en het ene aanwenden om het andere te bestrijden is niet de oplossing.
Het punt wat ik hiermee wil maken is dat de pesters op de basisschool eigenlijk niet eens de ontwikkeling hebben om daadwerkelijk kwaadaardig te zijn, ernstige stoornissen daargelaten, deze kinderen doen iets fout, zeker, maar ze kunnen niet overzien waarom en hoe precies...
precies, er mag wel iets harder opgetreden worden. vooral op de middelbare school.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:00 schreef MadJackthePirate het volgende:
Maar middelbare scholen ben ik zeer zeker wel van mening dat er harder opgetreden kan worden, als iemand 12 is oke... maar op je 14e weet je toch echt wel wat de gevolgen zouden kunnen zijn van iets... Bovendien zijn pesterijen op de middelbare vaak harder en hebben die meer impact op het slachtoffer dan die op de basisschool.
Oke de verwoording was ongelukkig wellicht, maar je moet toch beseffen dat een kind niet hetzelfde besef heeft als een volwassene. Als je dat wel denkt vind ik dat bijzonder treurig. En zelfs dan besef ik me nu, zelfs bij volwassen misdadigers geven we geen lijfstraffen. Dus waarom in godsnaam bij kinderen wel??quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij bent niet gepest op de basisschool zeker? Want die ontwikkeling hebben ze duidelijk wel. Helaas.
Je moet je ook wel beseffen dat het speciaal onderwijs niet per se representatief is voor het onderwijs van de rest van Nederland. Bepaalde aspecten zullen overeen komen, maar er zullen ook verschillen tussen zitten.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:12 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
ik heb er toen anders niemand over gehoord hoor. iedereen vond het allemaal maar prima en er was geen leraar die er iets over durfde te zeggen.....op die hele school niet.
[..]
het was zeepsop....afwasmiddel.
maar ja...ik geef ook toe dat ik daar met veel angst naar school ging. ondanks dat ik niet werd gepest was ik als de dood voor een aantal leerkrachten daar.
[..]
precies, er mag wel iets harder opgetreden worden. vooral op de middelbare school.
en veel leraren moeten eens stopen met steeds te zeggen dat het steeds de schuld is van het slachtoffer dat die gepest word omdat hij/zij zich wat meer moet verweren. want dat is echt BS.
Vroeger 'hielpen' stokslagen omdat kinderen daarmee kortgehouden werden met angst. Het was effectief in die zin dat je iemand dwingt om bepaald gedrag wel/niet uit te voeren.quote:Op maandag 9 april 2018 23:20 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Oja? Heb jij die stokslagen gehad dan?? Zo nee, kom niet praten over hoe effectief het was.
lijfstraffen zijn ook niet de oplossing. dat weten we allemaal wel denk ik. maar de user hierboven die denkt dat foei foei wel gaat helpen daar worden de scholen ook niet echt beter van hoor.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:20 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Vroeger 'hielpen' stokslagen omdat kinderen daarmee kortgehouden werden met angst. Het was effectief in die zin dat je iemand dwingt om bepaald gedrag wel/niet uit te voeren.
Dat zou in de tegenwoordige tijd in onze samenleving totaal averechts werken.
Angst is niet echt behulpzaam in een omgeving waarin een kind zich ook sociaal moet ontwikkelen. Sowieso is het achterlijk dat een volwassene (grof) geweld toepast op een kind. Dat hoeft niemand te proberen als ik het kan zien.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:20 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Vroeger 'hielpen' stokslagen omdat kinderen daarmee kortgehouden werden met angst. Het was effectief in die zin dat je iemand dwingt om bepaald gedrag wel/niet uit te voeren.
Dat zou in de tegenwoordige tijd in onze samenleving totaal averechts werken.
Nou deze user is nooit gepest hoor, dus wellicht doen jullie dan toch iets fout. Nergens last van gehadquote:Op dinsdag 10 april 2018 00:22 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
lijfstraffen zijn ook niet de oplossing. dat weten we allemaal wel denk ik. maar de user hierboven die denkt dat foei foei wel gaat helpen daar worden de scholen ook niet echt beter van hoor.
Ooh werkelijk? dus als jij had gezien dat een leerkracht van mijn school mij op de grond zou smijten en met zijn hele gewicht op mij ging liggen en ik huilen, en hij schreeuwen tegen mij dat ik mijn bek moest houden en daarna mijn arm ver achter mijn schouder trekt.....dan ga jij daar serieus wat tegen doen???? die leraar was 2 meter!! en super breed he.! daar zou jij echt niks tegen gedaan hebben hoor piraatje.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:25 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Angst is niet echt behulpzaam in een omgeving waarin een kind zich ook sociaal moet ontwikkelen. Sowieso is het achterlijk dat een volwassene (grof) geweld toepast op een kind. Dat hoeft niemand te proberen als ik het kan zien.
Je kent mij niet. Geweld tegen (jonge) kinderen vanuit volwassenen is altijd verkeerd en ik ben niet bang voor een docentje om er iets tegen te doen. Ik wil niet per se te diep erop ingaan hier, maar mensen blijven niet als wildebrassen om zich heen slaan. Denk aan mensen die verkeersruzies uit elkaar halen, vaak blijven ze wel uit elkaar en houden ze het bij schelden e.d...quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:34 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
Ooh werkelijk? dus als jij had gezien dat een leerkracht van mijn school mij op de grond zou smijten en met zijn hele gewicht op mij ging liggen en ik huilen, en hij schreeuwen tegen mij dat ik mijn bek moest houden en daarna mijn arm ver achter mijn schouder trekt.....dan ga jij daar serieus wat tegen doen???? die leraar was 2 meter!! en super breed he.! daar zou jij echt niks tegen gedaan hebben hoor piraatje.ja doen alsof je neus bloed misschien zoals al die andere leerkrachten ook deden. ooh nee niks gezien hoor!!!
en verder helemaal niks.
ach man, je weet helemaal niet waar je het over hebt. het is heel makkelijk om dat allemaal te zeggen zo lekker anoniem op een forumpje. maar ik geloof ik niks van dat jij er echt iets tegen gedaan zou hebben als je erbij stond en je ernaar keek.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:40 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Je kent mij niet. Geweld tegen (jonge) kinderen vanuit volwassenen is altijd verkeerd en ik ben niet bang voor een docentje om er iets tegen te doen. Ik wil niet per se te diep erop ingaan hier, maar mensen blijven niet als wildebrassen om zich heen slaan. Denk aan mensen die verkeersruzies uit elkaar halen, vaak blijven ze wel uit elkaar en houden ze het bij schelden e.d...
Maar hier laat ik het bij, mijn punt is wel duidelijk, kleine kinderen horen onder geen beding geweld vanuit volwassenen te ondergaan, bij middelbare scholieren zijn hardere acties wel nodig mijn inziens.
Goedenavond heren.
Hoe zie je dat voor je?quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:18 schreef MadJackthePirate het volgende:
Zie het niet als 'het is je eigen schuld', maar als 'met de juiste technieken kan je een aanvallen van je afslaan'.
Ik heb het ook gedaan. Maar als er een volwassene bij is, of de pester gaat klagen, ben je alsnog de lul. Moet jij je excuses aan je pester aanbieden èn je krijgt straf voor wat je hebt gedaan.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:57 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dit dus. Toen ik klein was, was dat al het remedie wat bijna altijd wel werkt.
Behalve als ze uit wanhoop zelfmoord plegen of wanneer het fysieke pesten tot de dood leidt. Wat niet zelden gebeurt.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:40 schreef RetepV het volgende:
Pesters hebben ook zo hun voordelen. Ze zorgen er voor dat het slachtoffer zijn hersenen wel moet gaan gebruiken om de situatie op te lossen of draagbaar te maken. Als de slachtoffers het dus doorstaan tot het moment dat ze bij de pesters weg kunnen blijven (door bijvoorbeeld te gaan studeren), dan zijn ze een stuk intelligenter dan de meeste andere van hun leeftijdsgenoten. Dat geeft de slachtoffer hun hele verdere leven een voorsprong.
Omdat de gepeste alleen is en niet georganiseerd. Zelfs als die vrienden heeft, wordt hij eerst geïsoleerd zodat hij alleen is. Pesters opereren juist wel in groepen van voiral meelopers en hebben dus psychische steun om voort te gaan.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:52 schreef Panthera1984 het volgende:
Waarom lijkt het erop dat het in het geval van pesten niet alleen niet of minder goed werkt, maar ook vaker actief aangeraden wordt om terug agressief te doen?
Je snapt niet dat je jezelf tegenspreekt. Veel mensen die gepest worden zijn onafhankelijke geesten die niet zo nodig mee moeten lopen met de rest. Die schijt hebben aan bonding met een dom groepje. Die zijn alleen (niet eenzaam) en dat maakt hen kwetsbaar. Zolang ze zich niet onderwerpen en meeloper worden, blijven ze gepest worden.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 21:13 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Volledig mee eens. Het gaat om jezelf, niet om de pester. Fuck die pester. Het gaat om je eigen mindset, je eigen instelling, en als je altijd maar bezig blijft over het feit dat je vroeger gepest bent, en dat als een rode draad door je leven laat lopen, dan stopt het nooit.
Dit is vrij typisch. Een ouder die er superalert op is en niet eens een vermoeden had dat er iets aan de hand was.quote:Op vrijdag 6 april 2018 12:24 schreef maryen65 het volgende:
Hij zei mam ik zal het maar opbiechten, ik heb dat jochie ook wel eens gepest. Daar werd ik echt stil van en was op dat moment erg teleurgesteld in mijn zoon. Ik heb het nooit geweten want de juf is nooit bij mij gekomen om het te vertellen. Als ik het had geweten
De pester komt over als leuk en sociaal omdat hij een groepje (meelopers) om zich heen heeft. Een groepje dat zal beweren day hun leider geen blaam treft en dat de gepeste begon.quote:Op maandag 9 april 2018 19:08 schreef cluelezz het volgende:
[..]
Vreemd fenomeen. Ik hoor/lees dit wel vaker, dat het slachtoffer wordt gestraft als het terugslaat terwijl pesters er altijd mee weg komen. Waar zou dit door komen vraag ik me af
Kan wel zijn, maar vanaf een jaar of 5, 6 wordt er gewoon gepest en een "foei"-gesprekje door een gezagspersoon gaat echt niet meer werken op die leeftijd. De pester leert immers in de praktijk hoe hij macht (over zijn gepesten) kan hebben èn dat hem dat aanzien (groep meelopers) oplevert en soms materieel gewin (gestolen goederen of voorwerpen/geld door afpersing). Zolang daar geen hevige straffen op staan zal het niet stoppen, want de pester heeft er alleen maar voordeel van.quote:Op maandag 9 april 2018 23:30 schreef MadJackthePirate het volgende:
Bovendien luisteren jongere kinderen veel beter naar gezagspersonen dan oudere kinderen,
Ik was nooit een moeder die haar kind klakkeloos geloofd. Dus komt er bij mij iemand aan de deur met een verhaal dan zou mijn eerste reactie zijn, "dat ga ik vanmiddag, vanavond met hem bespreken". En als hij liegt dat zie ik gelijk aan hemquote:Op dinsdag 10 april 2018 06:04 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dit is vrij typisch. Een ouder die er superalert op is en niet eens een vermoeden had dat er iets aan de hand was.
Stel dat je daar als gepeste aan de deur komt.
"Ik weet van niks, mijn kind doet zoiets niet"
"Nee mamma, ik heb niks gedaan"
Zou je je zoon geloven of degene die verhaal komt halen?
Leuk verhaal, maar wraak en geweld worden afgekeurd door de samenleving en vooral de school. Degene die geweld toepast ook al is het tegen chronische pesters, krijgt uiteindelijk de zwaarste straffen omdat de pijn en schade zichtbaar is (mentale schade niet). Er is bewijs. Terugschelden, negeren of zelfspot hebben geen nut als je geen sociale status hebt, want de kracht daarvan ligt in sociale acceptatie van de persoon in kwestie. Terug vechten op fysieke wijze, die daadwerkelijk impact maakt, is dan de enige resterende manier. Mochten de pesters echter van het slag straatjongen/probleemjeugd/crimineeltje zijn, dan kun je ook nog een flinke wraakactie terug verwachten. In dat geval is permanente schade aanbrengen de enige optie... zie je waar ik naartoe ga hiermee?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Pesten is niet leuk, pesters moeten uiteraard worden aangepakt, toch denk ik dat de sleutel eerder ligt bij de gepeste zelf die weerbaarder moet worden.
Ik heb zelf de indruk dat je als buitenbeentje makkelijker kunt worden uitgezocht als doelwit van pesters, maar uiteindelijk is het allemaal maar een excuus van de pester zelf zodat pester sociale goedkeuring heeft om diens pestgedrag zeg maar sociaal te legaliseren.quote:Op dinsdag 10 april 2018 05:21 schreef Lunatiek het volgende:
Als je de OP leest, valt het overigens op dat het fenomeen van populaire kinderen, middenmoot, buitenbeentjes wordt gekoppeld aan pesten. Alsof het logisch is dat wanneer er buitenbeentjes zijn er gepest moet worden.
Een beschaafde vorm zou zijn om de buitenbeentjes de buitenbeentjes te laten en je niet met hen te bemoeien. Niet actief buitensluiten, niet pesten, maar je hoeft ook niet met iedereen vriendjes te worden.
In de OP lijkt het erop dat als je geen vriendjes bent, je automagisch een situatie hebt waarin pesten de enige mogelijkheid is. Dat is onzin.
Vetgedrukte geeft wel zo'n beetje de essentie weer van de oplossing van dit probleem. Pesters pesten niet (meer) zodra ze er niet meer mee kunnen wegkomen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 05:40 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Omdat de gepeste alleen is en niet georganiseerd. Zelfs als die vrienden heeft, wordt hij eerst geïsoleerd zodat hij alleen is. Pesters opereren juist wel in groepen van voiral meelopers en hebben dus psychische steun om voort te gaan.
Aggressief tegen pesters ingaan is het enige wat het zal stoppen, tenminste als je niet rust tot de pester dood is. Dat is niet goed, beter wordt hij op een beschaafdere wijze direct geëxecuteerd. Kogel door de kop of zo.
Ja, ik zie waar het naar toe gaat. Je verwacht een gedragsverandering van de pester zonder dat het slachtoffer iets hoeft te veranderen. Dat is een nobel streven maar ik denk dat dat niets uit gaat halen, dan gaat er niets veranderen. Zoals iemand al eerder zei, dan rest je niks anders dan in een hoekje gaan zitten grienen en jezelf afvragen waarom ze zo gemeen tegen je doen terwijl jij hen niks hebt aangedaan.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:04 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Leuk verhaal, maar wraak en geweld worden afgekeurd door de samenleving en vooral de school. Degene die geweld toepast ook al is het tegen chronische pesters, krijgt uiteindelijk de zwaarste straffen omdat de pijn en schade zichtbaar is (mentale schade niet). Er is bewijs. Terugschelden, negeren of zelfspot hebben geen nut als je geen sociale status hebt, want de kracht daarvan ligt in sociale acceptatie van de persoon in kwestie. Terug vechten op fysieke wijze, die daadwerkelijk impact maakt, is dan de enige resterende manier. Mochten de pesters echter van het slag straatjongen/probleemjeugd/crimineeltje zijn, dan kun je ook nog een flinke wraakactie terug verwachten. In dat geval is permanente schade aanbrengen de enige optie... zie je waar ik naartoe ga hiermee?
En wat is daar erg aan? Je slaat hem op zijn bek, bied je excuses aan omdat dat moet en de volgende keer word je met rust gelaten. Jij ondergaat liever dagelijks pesterijen dan dat je een keer straf van de meester krijgt en er daarna vanaf bent?quote:Op dinsdag 10 april 2018 05:27 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik heb het ook gedaan. Maar als er een volwassene bij is, of de pester gaat klagen, ben je alsnog de lul. Moet jij je excuses aan je pester aanbieden èn je krijgt straf voor wat je hebt gedaan.
Idem voor stevig terugschelden.
De meeste pesters gaan daarna gewoon door hoor; ook al heb je ze geslagen. Hoe het echt gaat:quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En wat is daar erg aan? Je slaat hem op zijn bek, bied je excuses aan omdat dat moet en de volgende keer word je met rust gelaten. Jij ondergaat liever dagelijks pesterijen dan dat je een keer straf van de meester krijgt en er daarna vanaf bent?
Dan heb je niet hard genoeg geslagen. Simpel.quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:34 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
De meeste pesters gaan daarna gewoon door hoor; ook al heb je ze geslagen. Hoe het echt gaat:
- Iemand wordt soms maanden/jaren lang gepest.
- Niemand doet er wat aan, naast misschien een ''foei!''
- De gepeste slaat eindelijk terug.
- Pester doet even huilie huilie en de gepeste krijgt een schorsing.
- Na de schorsing/excuses gaat het pesten gewoon door, omdat de pester weet dat de ander het zich niet kan veroorloven om nogmaals te slaan/hij/zij het gewoon leuk vind om door te gaan. Plus hij/zij heeft de grote groep achter zich. Maakt in zo'n geval niet uit of de pester zelf ook talloze malen heeft geslagen/etc.
Zo ging het bij ons op de middelbare school in ieder geval.
Veel mensen blijven roepen dat je voor jezelf moet opkomen, maar sommige mensen zijn nou eenmaal gemaakt om te pesten en die kunnen niks anders. Die gaan gewoon door totdat ze geen zin meer hebben. Werkt amper wat tegen. Dat is de realiteit van het echte pestwerk. Wellicht dat het helpt bij korte pesterijen van een paar weken, maar bij echt langdurig en intens pesten? Groot verschil.
Moet je ook niet publiekelijk doen he. Het idee is dat je dat op een onbewaakt moment doetquote:Op dinsdag 10 april 2018 11:34 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
- De gepeste slaat eindelijk terug.
- Pester doet even huilie huilie en de gepeste krijgt een schorsing.
Dit had ik ook. Toen werden we aan de kant gehaald en aangesproken door een leraar "wat is er aan de hand, waarom gebeurd dit?" Nou, meneer de leraar die er nooit wat anders van heeft opgemerkt, blijkbaar, dit kleine ronsel dat zich voordoet als mijn vriendin heeft me dik maanden dan al niet een jaar lang geschopt, geslagen, geknepen, geduwd, gepest, geplaagd en weet ik wat nog meer. Toen zat zij te huilen, terwijl ik rood aanliep van woede. En wat eruit kwam? "Ach,zo erg is het niet en zo ziet het eruit alsof ze spijt heeft, geef elkaar een hand en laat elkaar met rust". Walgelijk.quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:34 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
De meeste pesters gaan daarna gewoon door hoor; ook al heb je ze geslagen. Hoe het echt gaat:
- Iemand wordt soms maanden/jaren lang gepest.
- Niemand doet er wat aan, naast misschien een ''foei!''
- De gepeste slaat eindelijk terug.
-
Het pesten houd niet op tenzij je ze doodslaat.quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En wat is daar erg aan? Je slaat hem op zijn bek, bied je excuses aan omdat dat moet en de volgende keer word je met rust gelaten. Jij ondergaat liever dagelijks pesterijen dan dat je een keer straf van de meester krijgt en er daarna vanaf bent?
Dat is lastig als de meelopers altijd en overal zijn en je zullen verraden.quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:53 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Moet je ook niet publiekelijk doen he. Het idee is dat je dat op een onbewaakt moment doet
"Niet echt gepest" - dus wel een pester. Narcist ook?quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik ben zelf niet gepest, heb zelf ook niet echt gepest maar ook dan word je natuurlijk weleens geïntimideerd.
Onzin. Het gaat om kinderen niet om doorgewinterde gangsters. Ook hier op fok heb je mensen die er gewoon eens flink op los geslagen hebben en daarna nooit meer zijn gepest. Heb ik ook vaak genoeg zien gebeuren.quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:13 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het pesten houd niet op tenzij je ze doodslaat.
En je excuses aanbieden is een teken van zwakheid waar je weer op gepakt gaat worden.
Ja, maar er zit nog altijd een onderscheid tussen pesters. Ik heb niet het idee dat er hier veel mensen zetten die echt maandenlang/jarenlang gepest/geslagen zijn. Mensen plegen geen zelfmoord omdat ze een paar weken geintimideerd worden. Is vaak een maanden/jaren lang proces. En bij zulke doorgewinterde pesters werkt het dus net even wat anders.quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Onzin. Het gaat om kinderen niet om doorgewinterde gangsters. Ook hier op fok heb je mensen die er gewoon eens flink op los geslagen hebben en daarna nooit meer zijn gepest. Heb ik ook vaak genoeg zien gebeuren.
En genoeg die zeggen dat het pesten daarna gewoon doorgaat. Wat ook mijn ervaring is. Vaak wordt het zelfs gemener en subtieler omdat de pester meer op zijn hoede is. Bijvoorbeeld diefstal en vernielingen - niet te bewijzen wie het heeft gedaan, de gepeste kan hooguit een vermoeden hebben, maar heeft geen poot om op te staan.quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Onzin. Het gaat om kinderen niet om doorgewinterde gangsters. Ook hier op fok heb je mensen die er gewoon eens flink op los geslagen hebben en daarna nooit meer zijn gepest. Heb ik ook vaak genoeg zien gebeuren.
Nee ik was geen pester, maar ik was wel een kind dus ik zal ook heus weleens iemand gepest hebben. Het was absoluut geen dagelijkse bezigheid van me en ik weet ook 100% zeker dat er niemand op de wereld is die mij zal aanwijzen als zijn of haar pester. Nee ook geen narcist.quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:22 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
"Niet echt gepest" - dus wel een pester. Narcist ook?
En pesten is treiteren, geen intimidatie. Intimidatie is een spel dat je kunt winnen door de ander te intimideren, heeft te maken met het bepalen van de pikorde en is niet echt boeiend omdat kinderen geen echte macht hebben (tenzij intimideren gebeurt naast overige pesterijen).
Pesten kun je als gepeste nooit winnen.
Dan heb je het al veel te ver laten komen, je moet voor jezelf opkomen voordat jij jarenlang het slachtoffer bent geweest.quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:24 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ja, maar er zit nog altijd een onderscheid tussen pesters. Ik heb niet het idee dat er hier veel mensen zetten die echt maandenlang/jarenlang gepest/geslagen zijn. Mensen plegen geen zelfmoord omdat ze een paar weken geintimideerd worden. Is vaak een maanden/jaren lang proces. En bij zulke doorgewinterde pesters werkt het dus net even wat anders.
Je snapt m'n punt niet. Hoe dan? Hoe moet je voor jezelf opkomen als je een pester treft die toch gewoon doorgaat? Dat jij enkel ervaringen hebt met ''slaan lost alles op'' wil niet zeggen dat er geen mensen zijn die na geweld gewoon doorgaan. Zo makkelijk dat mensen roepen ''gewoon voor jezelf opkomen'', maar zo werkt het lang niet altijdquote:Op dinsdag 10 april 2018 12:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan heb je het al veel te ver laten komen, je moet voor jezelf opkomen voordat jij jarenlang het slachtoffer bent geweest.
Weet je wat je dan doet? Dan pak je een flinke stok, je wacht tot hij alleen is. Je rost hem in zijn nek, en je zegt dat jij denkt dat hij de dader is en dat het je niet kan schelen of hij het wel of niet gedaan heeft maar dat je hém verantwoordelijk houdt als het nog een keer gebeurt.quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:28 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
En genoeg die zeggen dat het pesten daarna gewoon doorgaat. Wat ook mijn ervaring is. Vaak wordt het zelfs gemener en subtieler omdat de pester meer op zijn hoede is. Bijvoorbeeld diefstal en vernielingen - niet te bewijzen wie het heeft gedaan, de gepeste kan hooguit een vermoeden hebben, maar heeft geen poot om op te staan.
Wat een ramp!!! Straf!!! Nee, dat moet je niet willen, dan kun je jezelf beter tot je 20e tot op het bot laten vernederen en daar als volwassene nog issues mee hebben. Straf krijgen, het idee alleen al.....quote:Het kan ook zijn dat het op tokkiescholen wel werkt, op normale scholen wordt geweld nooit getolereerd. Dat zal dus consequenties hebben, zoals straf van je ouders omdat je voor jezelf bent opgekomen.
Je wilt niet weten hoe vaak ik straf van mijn ouders heb gekregen, ik ben prima terechtgekomen.quote:Als je nog heel jong bent, heeft dat een grote impact. Want wat leer je ervan? Dat je ouders je haten als je je weerbaar opstelt. En je bent wel helemaal van je ouders afhankelijk als je 5, 6 jaar bent.
Dan heb je niet genoeg indruk gemaakt.quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:36 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je snapt m'n punt niet. Hoe dan? Hoe moet je voor jezelf opkomen als je een pester treft die toch gewoon doorgaat? Dat jij enkel ervaringen hebt met ''slaan lost alles op'' wil niet zeggen dat er geen mensen zijn die na geweld gewoon doorgaan. Zo makkelijk dat mensen roepen ''gewoon voor jezelf opkomen'', maar zo werkt het lang niet altijd
Dikke onzin, sorry. Heb bij mij op school talloze mensen gepest zien worden en het merendeel sloeg gewoon keihard terug. Tanden eruit/etc. Resultaat? Schorsing. Na de schorsing? Leraren werden nog alerter op het gedrag van de gepeste. Want ja, die zat fout. Terwijl de pester gewoon lekker doorgaat.quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan heb je niet genoeg indruk gemaakt.
Ik ken dat wel, je hebt ook van die jongetjes die gepest worden, een laf klapje uitdelen wat helemaal geen impact heeft, ja dan word je uitgelachen met je poging tot een klap en wordt het pesten erger. Zodra die pester weet dat hij zelf nog weleens heel veel pijn zou kunnen gaan leiden is het klaar. 100% zeker.
Want jij hebt teruggeslagen? En lag je pester bloedend op de grond en liep hij daarna nog 2 weken met een paars gezwollen hoofd op school?
Prima. Wat jij wilt.quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:47 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dikke onzin, sorry. Heb bij mij op school talloze mensen gepest zien worden en het merendeel sloeg gewoon keihard terug. Tanden eruit/etc. Resultaat? Schorsing. Na de schorsing? Leraren werden nog alerter op het gedrag van de gepeste. Want ja, die zat fout. Terwijl de pester gewoon lekker doorgaat.
Er zit nou eenmaal een groot verschil tussen mensen die pesten. Je komt een beetje wereldvreemd en trollerig over als je serieus denkt dat jouw ervaringen de standaard is. Geloof best dat het bij jou mee viel, maar dat wil niet zeggen dat anderen het nog net even wat erger kunnen treffen. Het zou je sieren als je dat zou accepteren. Maar nee, jouw waarheid is DE waarheid uiteraard. Met dat soort lui moet ik sowieso geen discussies aangaan; wordt niemand beter van
Een kind van zes tegen een groep kinderen van 8? Serieus? Wat voor fantasiewereld leef jij?quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Weet je wat je dan doet? Dan pak je een flinke stok, je wacht tot hij alleen is. Je rost hem in zijn nek, en je zegt dat jij denkt dat hij de dader is en dat het je niet kan schelen of hij het wel of niet gedaan heeft maar dat je hém verantwoordelijk houdt als het nog een keer
Je hebt dus geen idee wat het is om gepest te worden. Je verward het bepalen van de pikorde met jarenlang treiteren.quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Prima. Wat jij wilt.
Ik ben mijn hele schoolcarriere doorgekomen zonder gepest te worden en die keren dat men dat wel heeft geprobeerd heb ik dat direct de kop in gedrukt, meestal door geweld en/of intimidatie. Blijkbaar heb ik dus wel iets goed aangepakt.
Maar als jij af wilt blijven wachten als slachtoffer tot de pestkoppen vanzelf stoppen, be my guest. Jouw leven, niet het mijne.
Weer een excuus om niks terug te doen en stil in een hoekje te gaan zitten in de hoop dat het stopt.quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:56 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Een kind van zes tegen een groep kinderen van 8? Serieus? Wat voor fantasiewereld leef jij?
En jij mij een geboren slachtoffer.quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je hebt dus geen idee wat het is om gepest te worden. Je verward het bepalen van de pikorde met jarenlang treiteren.
Je lijkt me een typische narcist.
Gelul. Je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee ik was geen pester, maar ik was wel een kind dus ik zal ook heus weleens iemand gepest hebben. Het was absoluut geen dagelijkse bezigheid van me en ik weet ook 100% zeker dat er niemand op de wereld is die mij zal aanwijzen als zijn of haar pester. Nee ook geen narcist.
Bij jou komt er bij deze discussie duidelijk wat emotie los, ik vermoed dat jij wel slachtoffer bent geweest van pesten. En weet je hoe dat komt? Hierom:
“Dat is lastig als de meelopers altijd en overal zijn en je zullen verraden.”
“Het pesten houd niet op tenzij je ze doodslaat.
En je excuses aanbieden is een teken van zwakheid waar je weer op gepakt gaat worden.”
Jij bent al slachtoffer voordat je zelf iets probeert om het te stoppen. Je bedenkt alleen maar excuses om niets te doen en te wachten tot het vanzelf over gaat. Het gaat niet vanzelf over, dus zul je altijd gepest worden.
Terugslaan kan niet, want dan krijg je straf.
Buiten school terugslaan kan niet, want dan verraden de meelopers je.
Als je je excuses aanbiedt pakken ze je weer terug (wedden van niet als de pestkop snikkend met een bebloede tissue en een bakje met zijn tandjes er in bij de hoofdmeester zit)
Etc.
Er is altijd wel iets te bedenken waardoor je niets terug kan doen. Die angst beste Lunatiek, dat voelt men, daarom word of werd jij gepest. De angst in je ogen als ze je toevallig weer tegenkwamen buiten school, daar doet men het om.
Je hebt helemaal gelijk. Hulde. Wauw. Je hebt het zo goed aangepakt allemaal. Wauw. Dan moet het wel de enige waarheid zijn. Ik kan niet vaak genoeg wauw zeggen. Zo jaloers. Want ja, ik ben immers een slachtoffer. Dat is precies wat ik zei ook. Je analyses zijn zo correct joh. Kan er niks aan toevoegen. Ook bedankt dat je mijn punt even goed benadrukt.quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Prima. Wat jij wilt.
Ik ben mijn hele schoolcarriere doorgekomen zonder gepest te worden en die keren dat men dat wel heeft geprobeerd heb ik dat direct de kop in gedrukt, meestal door geweld en/of intimidatie. Blijkbaar heb ik dus wel iets goed aangepakt.
Maar als jij af wilt blijven wachten als slachtoffer tot de pestkoppen vanzelf stoppen, be my guest. Jouw leven, niet het mijne.
Die angst is het gevolg van het jarenlange pesten. Akkoord.quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:07 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Gelul. Je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt.
Je gaat er bijvoorbeeld aan voorbij dat die angst wordt opgeroepen door het initiele pesten en niet de oorzaak kan zijn. Je gaat niet met angst naar school, ook niet na wat getreiter en intimidatie zoals jou is overkomen. Dat is pas na jarenlang pesten, na escalaties waarbij je niet alleen soor je pester wordt bedreigd, maar ook door je ouders en docenten, als je spullen al vaker zijn stukgemaakt en je "vrienden" om erger te voorkomen meelopers zijn geworden.
En dan kun je wel stoer doen maar een kind van 6 speelt echt niks klaar tegen een groep oudere kinderen. Hulp kun je niet vragen, dat is weer olie op het vuur.
Ik weet zeker dat jij een van de pesters was. Je hebt het alleen zelf niet door. Vermoedelijk was die die je "intimideerde" je slachtoffer.
Als jij hier lekker op kan slapen als je jezelf savonds huilend in slaap masturbeert, prima.quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:11 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Hulde. Wauw. Je hebt het zo goed aangepakt allemaal. Wauw. Dan moet het wel de enige waarheid zijn. Ik kan niet vaak genoeg wauw zeggen. Zo jaloers. Want ja, ik ben immers een slachtoffer. Dat is precies wat ik zei ook. Je analyses zijn zo correct joh. Kan er niks aan toevoegen. Ook bedankt dat je mijn punt even goed benadrukt.Ik ben ook heel blij dat jij geen issues hebt met pesten. Zou wat oneerlijk zijn, gezien je andere aanwezige issues.
Verder: een wijs persoon vertelde me ooit: Don't argue with stupid. They'll drag you down to their level and beat you with experience. Weet niet waarom, maar ik moet opeens denken aan die uitspraak.
Bedankt voor de wijze woorden nogmaals.
Lees je even in. Pikorde heeft niks met pesten te maken.quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En jij mij een geboren slachtoffer.
De reden dat jij gepest bent is omdat bij het bepalen van de pikorde jij onderop terecht bent gekomen. Je kunt die 2 dingen niet los zien.
Mensen zoals ik?quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:18 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Lees je even in. Pikorde heeft niks met pesten te maken.
Kort voor jou: als de pikorde in de groep is bepaald, bestaat er rust in de groep. Dat is namelijk de hele zin van zo'n pikorde. Wie onderaan staat in de pikorde, heeft weinig aanzien binnen de groep, maar wordt met rust gelaten, dat is het sukkeltje dat altijd achteraan meehobbelt.
Een gepeste staat altijd buiten de groep (van pesters en meelopers) en maakt alleen al daarom geen deel uit van de pikorde. Elke poging de groep binnen te komen wordt gezien als een aanval op de groep. De gepeste is meer dan eens geen loser, maar een serieuze bedreiging van de positie van de leider van de groep. De gepeste is doorgaans intelligenter, slimmer, sterker, mooier, socialer, wellevender, etc dan die leider, en dat is bedreigend, intimiderend voor mensen als jij. Daarom moet die persoon kapot, en wel door hem te pesten, zodat de dreiging weg gaat.
Gepesten zijn geen geboren slachtoffers, dat zijn de meelopers. Zonder zo'n narcist in de buurt kunnen gepesten zich uitstekend redden, ook in een groep waarin ze prima als leider kunnen functioneren.
Ja.quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan heb je niet genoeg indruk gemaakt.
Ik ken dat wel, je hebt ook van die jongetjes die gepest worden, een laf klapje uitdelen wat helemaal geen impact heeft, ja dan word je uitgelachen met je poging tot een klap en wordt het pesten erger. Zodra die pester weet dat hij zelf nog weleens heel veel pijn zou kunnen gaan leiden is het klaar. 100% zeker.
Want jij hebt teruggeslagen? En lag je pester bloedend op de grond en liep hij daarna nog 2 weken met een paars gezwollen hoofd op school?
Eigenlijk al het bovenstaande dus.quote:Op maandag 9 april 2018 13:41 schreef Moira. het volgende:
Ach ik had altijd een grote bek terug en heb ook wel eens iemand een hersenschudding gemept doen ik z’n gepest zat was.
‘Weerbaar en voor jezelf opkomen’, dus.
Ik was verder niet dik/lelijk/kneusje/verlegen, maar juist omdat ik fel reageerde was dat voor pesters op basisschoolleeftijd alleen maar voer om nog verder de poten onder je stoel vandaan te zagen.
Dat je schuchter/verlegen/onzeker moet zijn om gepest te worden is ook een misconceptie. Als je dat niet bent kun je eveneens het pispaaltje worden, om wat voor willekeurige reden dan ook.
Pesters vinden het hoe dan ook leuk om te pesten, of je nou voor jezelf op komt of niet. Als je niet reageert vinden ze het leuk om door te gaan, als je assertief reageert vinden ze het leuk om door te gaan, en als je aggressief/fysiek reageert vinden ze het leuk om door te gaan.
Het probleem ligt m.i. voornamelijk bij ouders van pesters (‘mijn kind doet zoiets niet dus hoef ik hem er ook niks over bij te brengen’), en leerkrachten die het stelselmatig afbreken van het zelfbeeld van een kind onder hun neus zien gebeuren maar er niet adequaat genoeg op reageren om het te stoppen (zelf ingrijpen in de klas en ouders inlichten om ze er thuis op aan te spreken).
Dus niet eens bij de gepeste of de pester zelf.
En waarom kozen de pesters jou dan om te pesten? De pesters vinden het toch gewoon leuk om te pesten? Dan kunnen ze in principe toch iedereen pesten?quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:42 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ja.
Jezus, je bent wel een beetje wereldvreemd als je het echt alleen maar op die manier kunt bekijken en denkt dat die manier in alle situaties even toepasbaar is.
Ik pak even mijn eerdere post erbij.
[..]
Eigenlijk al het bovenstaande dus.
Ik erger me leip aan de misconceptie dat gepeste kinderen ‘kneusjes zijn die niet voldoende voor zichzelf opkomen’.
Ook als kind was ik sociaal en verbaal sterk (fysiek eigk ook ivm veel sport), spontaan en ook direct. Als mijn woorden niet aankwamen kwamen mijn handen dat wel.
En tóch ben ik 8 jaar lang gepest. En met mij vele anderen die sociaal/verbaal/fysiek niks mankeren, maar toch gepest blijven worden omdat men dat gewoon leuk blijft vinden.
Er is echt niet altijd een reden voor die bij de gepeste noch pester aan te wijzen ligt. Like I said kan men beter wijzen naar ouders en leerkrachten.
Ik was niet de enige. Maar van de mensen die ze pestten was ik natuurlijk de meest interessante omdat ik verbaal en fysiek m’n mannetje stond. Dat was een uitdaging.quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En waarom kozen de pesters jou dan om te pesten? De pesters vinden het toch gewoon leuk om te pesten? Dan kunnen ze in principe toch iedereen pesten?
Waarom komen ze 8 jaar terug bij jou om te pesten en niet bij een ander?
Ik ruik pesters en jij stinkt.quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Mensen zoals ik?
Je denkt nog steeds dat ik een pestkop ben geweest? Waar baseer je dat op? Dat ik niet mee ga in je gecultiveerde slachtofferschap?
Weet je trouwens zeker dat je zelf geen narcist bent? Je dicht jezelf namelijk nogal wat kwaliteiten toe: intelligenter, slimmer, sterker, mooier, socialer, wellevender.
Dat is nogal een lijst. Jammer dat de rest van de groep jouw superioriteit niet erkent.
Maar als je nu geen vechtersbaas bent?quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Weer een excuus om niks terug te doen en stil in een hoekje te gaan zitten in de hoop dat het stopt.
Sla degene met de grootste bek en de rest druipt af.
Maar prima, als jij het beter weet moet je vooral doen wat jou goed lijkt. Ik word niet gepest, ik heb geen pestissues uit het verleden.
Nouja, ook zo simpel is het dus niet, al had je ‘t wel gedurfd.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:02 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Maar als je nu geen vechtersbaas bent?
Ik was geen vechtersbaas, ik was heel verlegen. Dat was een reden om mij te pesten, jarenlang
Ik ben het wel eens met wat je zegt, sla ze goed op hun bek en ze houden wel op. Maar ik durfde dat niet
Je hoort mij niet zeggen dat iedere situatie gelijk is. Maar met wijzen naar ouders en leerkrachten kom je er niet. Als er een overeenkomst is tussen alle verhalen die je hier leest is het wel dat de leerkracht of ouders het niet opmerkten en niet ingrijpen. Dan kun je jezelf wijsmaken dat die allemaal lui of laks zijn of het niet interesseert, dat gaat er bij mij niet in, als een leerkracht hier getuige van is zal hij ingrijpen. Maar blijkbaar gebeurt er dus heel veel buiten het zicht van de leerkracht of ouders, je zult dus zelf iets moeten doen voor de situaties waar er geen leerkracht of ouders bij zijn.quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:54 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik was niet de enige. Maar van de mensen die ze pestten was ik natuurlijk de meest interessante omdat ik verbaal en fysiek m’n mannetje stond. Dat was een uitdaging.
Alle soorten geuren en kleuren situaties komen er voor. Het is echt niet zo simpel als ‘iemand die uitgekozen is als pispaaltje heeft daar zelf voor gezorgd en kan daar zelf weer uit komen’.
Het heeft alles te maken met volwassenen (ouders en leerkrachten) die de situatie in het oog houden en adequaat handelen.
Het zou je iig sieren om de wereld wat breder te bekijken dan vanuit een enkel oogpunt. Elke situatie is anders.
Nou een vriendin van mij moest een springtouw meenemen naar school (van haar ouders) en ze er flink wat opdekken. Dat heeft ze gedaan en ze hebben haar nooit meer lastig gevallen. Ik was jaloers op haar dat zij dat durfdequote:Op dinsdag 10 april 2018 14:03 schreef Moira. het volgende:
[..]
Nouja, ook zo simpel is het dus niet, al had je ‘t wel gedurfd.
Dat verlegen was vermoedelijk een excuus van hun kant. Ik denk echt dat je bedreigend was, misschien wat voorlijk, misschien een heel innemend kind voor volwassenen, intelligenter of onafhankelijker.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:02 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Maar als je nu geen vechtersbaas bent?
Ik was geen vechtersbaas, ik was heel verlegen. Dat was een reden om mij te pesten, jarenlang
Ik ben het wel eens met wat je zegt, sla ze goed op hun bek en ze houden wel op. Maar ik durfde dat niet
Vroeger werd je gepest om een bril, rood haar, tweede hands kleding etc etcquote:Op dinsdag 10 april 2018 14:06 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat verlegen was vermoedelijk een excuus van hun kant. Ik denk echt dat je bedreigend was, misschien wat voorlijk, misschien een heel innemend kind voor volwassenen, intelligenter of onafhankelijker.
Het is goed met je, zoek een goede psycholoog.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:01 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik ruik pesters en jij stinkt.
Het ging trouwens niet om en-en-en, maar "of". Alles wat intimiderend overkomt op de leider. Mensen als jij, die bang zijn voor intimidatie en er dan gelijk op los slaan.
Ja dat is lastig. Ik zou dat ook niet weten. Het is natuurlijk ook niet makkelijk. Wat in ieder geval zeker niet werkt is het allemaal maar gelaten over je heen laten komen in de hoop dat het vanzelf ophoudt of er een volwassene ingrijpt.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:02 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Maar als je nu geen vechtersbaas bent?
Ik was geen vechtersbaas, ik was heel verlegen. Dat was een reden om mij te pesten, jarenlang
Ik ben het wel eens met wat je zegt, sla ze goed op hun bek en ze houden wel op. Maar ik durfde dat niet
quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je hoort mij niet zeggen dat iedere situatie gelijk is. Maar met wijzen naar ouders en leerkrachten kom je er niet. Als er een overeenkomst is tussen alle verhalen die je hier leest is het wel dat de leerkracht of ouders het niet opmerkten en niet ingrijpen. Dan kun je jezelf wijsmaken dat die allemaal lui of laks zijn of het niet interesseert, dat gaat er bij mij niet in, als een leerkracht hier getuige van is zal hij ingrijpen. Maar blijkbaar gebeurt er dus heel veel buiten het zicht van de leerkracht of ouders, je zult dus zelf iets moeten doen voor de situaties waar er geen leerkracht of ouders bij zijn.
Jij zegt dat ze bij jou terugkwamen omdat jij terugsloeg en dat was leuk, als je weet dat jouw reactie kennelijk aanleiding is om terug te komen bij jou, waarom verander jij je reactie dan niet maar blijf jij op die manier reageren in de wetenschap dat dát juist is wat ze naar jou toe trekt? Waarom heb je dan niet een reactie gegeven die voor hun geen aanleiding gaf terug te komen?
Je spreekt jezelf overigens tegen, pesters vinden het gewoon leuk om te pesten, maar even later zeg je dat ze bij jou terug blijven komen door de manier hoe jij daar op reageert. Blijkbaar vond men het dus niet leuk om te pesten, men vond het leuk om jóú te pesten. Vanwege de manier hoe jij op die pesterijen reageert zeg je zelf, blijkbaar reageer jij dus op een manier die het voor pestkoppen leuker maakt om jou te pesten dan een ander. Ik begrijp dat niet, je weet waarom ze jou pesten, je reactie, maar je verandert daar niets aan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als ik je echt haarfijn moet gaan uitleggen waarom je reactie kant noch wal slaat is er ergens in je ontwikkeling als volgroeid mens toch wat misgegaan, daar is in jouw geval dan geen pesten voor nodig geweest.
Deze ligt gewoon bij jou.Fuck the EBU.
Klinkt echt als iets wat je zegt om iemand te troosten, ook al weet je dat er geen zak van klopt lolquote:De gepeste is doorgaans intelligenter, slimmer, sterker, mooier, socialer, wellevender, etc dan die leider, en dat is bedreigend
Dat is iets wat jij jezelf wijs maakt om niet die pijnlijke reis naar je innerlijk te maken om het verleden te analyseren. Dat is te pijnlijk. Dus in plaats daarvan heb je jezelf wijs gemaakt dat je slimmer, socialer, innemender, mooier etc bent en dat anderen eigenlijk jaloers op jou zijn en je daarom beschouwen als een bedreiging. Eigenlijk is dat natuurlijk waar je een ander van beschuldigd: narcisme. Een sterk minderwaardig gevoel vanwege je pestverleden en vervolgens heb je jezelf wijs gemaakt dat je ver verheven bent boven de rest.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:06 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat verlegen was vermoedelijk een excuus van hun kant. Ik denk echt dat je bedreigend was, misschien wat voorlijk, misschien een heel innemend kind voor volwassenen, intelligenter of onafhankelijker.
ja pesten doe je omlaag, niet omhoogquote:Op dinsdag 10 april 2018 14:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is iets wat jij jezelf wijs maakt om niet die pijnlijke reis naar je innerlijk te maken om het verleden te analyseren. Dat is te pijnlijk. Dus in plaats daarvan heb je jezelf wijs gemaakt dat je slimmer, socialer, innemender, mooier etc bent en dat anderen eigenlijk jaloers op jou zijn en je daarom beschouwen als een bedreiging. Eigenlijk is dat natuurlijk waar je een ander van beschuldigd: narcisme. Een sterk minderwaardig gevoel vanwege je pestverleden en vervolgens heb je jezelf wijs gemaakt dat je ver verheven bent boven de rest.
quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:19 schreef Moira. het volgende:
[..]Ja, zo kun je het ook ontwijken. Het zijn toch echt je eigen tegenstrijdige woorden:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als ik je echt haarfijn moet gaan uitleggen waarom je reactie kant noch wal slaat is er ergens in je ontwikkeling als volgroeid mens toch wat misgegaan, daar is in jouw geval dan geen pesten voor nodig geweest.
Deze ligt gewoon bij jou.
je wordt gepest om de manier hoe je op dat pesten reageert.
Je reageert toch steeds hetzelfde en wordt dus volgende keer weer gepest.
Als reactie A een bepaalde tegenreactie uitlokt die jij niet wilt, moet je de volgende keer niet weer met reactie A reageren.
Het is geen hogere wiskunde.Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Exact. Mensen waar je tegen op kijkt doe je juist meer moeite voor om er bij te mogen horen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:36 schreef hugecooll het volgende:
[..]
ja pesten doe je omlaag, niet omhoog
Normaal gesproken iig
Het probleem hier is een beetje dat je continue allerlei aannames blijft doen en daar een bepaalde waarheid aan toedicht.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, zo kun je het ook ontwijken. Het zijn toch echt je eigen tegenstrijdige woorden:
je wordt gepest om de manier hoe je op dat pesten reageert.
Je reageert toch steeds hetzelfde en wordt dus volgende keer weer gepest.
Als reactie A een bepaalde tegenreactie uitlokt die jij niet wilt, moet je de volgende keer niet weer met reactie A reageren.
[ afbeelding ]
Het is geen hogere wiskunde.
Werd jij eigenlijk door jongens of meisjes gepest?quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:49 schreef Moira. het volgende:
[..]
Het probleem hier is een beetje dat je continue allerlei aannames blijft doen en daar een bepaalde waarheid aan toedicht.
Het is nogal lastig om proberen in gesprek te gaan met iemand als je eerst helemaal moet gaan uitleggen waarom z’n aannames niet kloppen.
Ik heb bijv. nooit gezegd dat ik altijd hetzelfde gereageerd heb. Sterker nog, in een eerdere reactie benoemde ik dat het meestal niet uitmaakt of je niet reageert, assertief reageert of agressief reageert.
Als jij dan alsnog je aannames wil doen die in jouw wereldvreemde ogen de onwrikbare waarheid zijn, over een situatie die je verder duidelijk niet begrijpt, heeft het verder niet echt zin om met je in gesprek te gaan.
Voor mezelf iig niet. Voor jou zou het nog wel handig kunnen zijn om eens naar je eigen blik op de wereld te kijken. Je eigen tekortkomingen op anderen projecteren is iets dat je verder in je leven ook nog wel tegen zal komen. Is zonde, maar your loss.
Beiden. Was een groepje jongens en meisjes dat meerdere kinderen uit de klas pestte.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:01 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Werd jij eigenlijk door jongens of meisjes gepest?
okokquote:Op dinsdag 10 april 2018 16:02 schreef Moira. het volgende:
[..]
Beiden. Was een groepje jongens en meisjes dat meerdere kinderen uit de klas pestten.
En wéér ga je niet op het punt in, maar vind je het veel leuker om het lekker persoonlijk te maken allemaal. En dan kan je alsnog niks beters verzinnen dan ''huilend in slaap masturberen''?quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als jij hier lekker op kan slapen als je jezelf savonds huilend in slaap masturbeert, prima.
De post waarop hij reageert is ook niet echt een inhoudelijk pareltjequote:Op dinsdag 10 april 2018 16:02 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
En wéér ga je niet op het punt in, maar vind je het veel leuker om het lekker persoonlijk te maken allemaal.
uiteraardquote:Op dinsdag 10 april 2018 16:04 schreef Moira. het volgende:
[..]
Allemaal op het vmbo kader beland natuurlijk
Ja, true. Wel een terechte post tho (nogal wat valse aannames); hij moest even horen hoe geweldig hij wel niet wasquote:Op dinsdag 10 april 2018 16:08 schreef hugecooll het volgende:
[..]
De post waarop hij reageert is ook niet echt een inhoudelijk pareltje
Ik doe geen aannames. Het zijn jouw woorden:quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:49 schreef Moira. het volgende:
[..]
Het probleem hier is een beetje dat je continue allerlei aannames blijft doen en daar een bepaalde waarheid aan toedicht.
Het is nogal lastig om proberen in gesprek te gaan met iemand als je eerst helemaal moet gaan uitleggen waarom z’n aannames niet kloppen.
Ik heb bijv. nooit gezegd dat ik altijd hetzelfde gereageerd heb. Sterker nog, in een eerdere reactie benoemde ik dat het meestal niet uitmaakt of je niet reageert, assertief reageert of agressief reageert.
Als jij dan alsnog je aannames wil doen die in jouw wereldvreemde ogen de onwrikbare waarheid zijn, over een situatie die je verder duidelijk niet begrijpt, heeft het verder niet echt zin om met je in gesprek te gaan.
Voor mezelf iig niet. Voor jou zou het nog wel handig kunnen zijn om eens naar je eigen blik op de wereld te kijken. Je eigen tekortkomingen op anderen projecteren is iets dat je verder in je leven ook nog wel tegen zal komen. Is zonde, maar your loss.
Jij snapt het helemaal.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:08 schreef hugecooll het volgende:
[..]
De post waarop hij reageert is ook niet echt een inhoudelijk pareltje
Maar doorgaans worden mensen inderdaad niet voor niets gepest. Mensen die 'willen pesten' zullen dat over het algemeen proberen bij meerdere personen en uitkomen bij het makkelijkste of meest interessante slachtoffer. Iemand die heel agressief reageert, zal minder snel worden gepest, tenzij hij/zij fysiek niet sterk is. Dan kan zo'n reactie juist weer leuk zijn
Wederom een aanname. Ik heb mijn pestverleden al lang en breed verwerkt.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik doe geen aannames. Het zijn jouw woorden:
ik vroeg:
"En waarom kozen de pesters jou dan om te pesten? De pesters vinden het toch gewoon leuk om te pesten? Dan kunnen ze in principe toch iedereen pesten?
Waarom komen ze 8 jaar terug bij jou om te pesten en niet bij een ander?"
Jij zei:
"omdat ik verbaal en fysiek m’n mannetje stond. Dat was een uitdaging."
Je koppelt de reden dat je gepest nota bene zelf aan je eigen gedrag (verbaal en fysiek je mannetje staan).
En wanneer dan door mij op doorgevraagd wordt reageer je agressief en ga je om de hete brij heen draaien, en mij betichten van het doen van aannames. Te confronterend?
Neh, hoewel het tuurlijk niet in alle gevallen zo zal zijnquote:Op dinsdag 10 april 2018 16:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij snapt het helemaal.
Ik zeg echt niks bijzonders volgens mij.
dat is geen aanname, maar een vraag.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:34 schreef Moira. het volgende:
[..]
Wederom een aanname. Ik heb mijn pestverleden al lang en breed verwerkt.
Ik heb het niet over pesten in het algemeen in situatie x of y, ik heb het over jouw situatie. Jij kunt heel duidelijk de reden aangeven waarom jij werd gepest. jij (niet ik) koppelt dat zelf aan je eigen reactie op de pesterijen. Ik doe dat niet, dat doe jij zelf. Als jij weet dat jouw reactie meer pesterijen uitlokt, waarom pas je dan je reactie op die pesterijen niet aan?quote:Ik benoemde dat om aan te geven dat dat niet altijd de oplossing is, waar jij op leek te wijzen. Simpelweg is er niet altijd een oplossing te vinden in het gedrag van de pester of van de gepestte. Het probleem is groter dan kinderen van 8 jaar oud.
Ik vind het een beetje apart dat je hier op een of andere manier je gelijk probeert te krijgen (‘jouw visie is hoe het zit en klaar’), terwijl je zelf aangeeft niet in een klas te hebben gezeten waar gepest werd. Doe dan ook niet alsof je het begrijpt.
Sterker nog, iemand die in pestsituatie X heeft gezeten hoeft pestsituatie Y ook niet automatisch te begrijpen, daar elke situatie anders is.
Het is gewoon niet toe te wijzen aan een enkele factor, welke factor dat dan ook is.
Als je dat niet begrijpt of niet wil begrijpen is dat ook je goed recht, maar dat maakt wel dat je hier op weerstand stuit en het ongetwijfeld verder in je leven ook nog wel tegen zal komen.
Mja, ignorance is bliss.
Ik heb je nauwelijks wat verteld over mijn situatie. En nogmaals, dit is een aanname: “waarom pas je dan je reactie op die pesterijen niet aan?“quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
dat is geen aanname, maar een vraag.
[..]
Ik heb het niet over pesten in het algemeen in situatie x of y, ik heb het over jouw situatie. Jij kunt heel duidelijk de reden aangeven waarom jij werd gepest. jij (niet ik) koppelt dat zelf aan je eigen reactie op de pesterijen. Ik doe dat niet, dat doe jij zelf. Als jij weet dat jouw reactie meer pesterijen uitlokt, waarom pas je dan je reactie op die pesterijen niet aan?
Kun je daar antwoord op geven zonder er om heen te draaien of naar mij te wijzen?
Om mij hoef je je geen zorgen te maken. Ik heb een heel prettig leven, goede baan, gezellig kind en mooie vrouw.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of de gepeste mensen in dit topic in die jongen een makkelijk slachtoffer zien (en waarom dan) of dat ze denken dat dit hem zomaar is overkomen, dus dat hij een willekeurig slachtoffer wasquote:Op dinsdag 10 april 2018 17:16 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Typisch dat hier moeilijk objectief over het onderwerp pesten gediscussieerd kan worden.
Maar dat merk je elders ook. Ik denk dat heel veel mensen de confrontatie niet aan willen gaan om in te zien dat zowel pestgedrag als daar slachtoffer van kunnen zijn iets is wat in ieder mens kan zitten.
nergens. In plaats daarvan geef je zelf je reactie als primaire reden waarom steeds jij het mikpunt was. Kennelijk loopt er door jouw manier van reageren een bepaalde rode lijn die meer pesterijen uitlokt. Als dat niet zo is, waarom noem je zelf dan je reactie als reden?quote:Op dinsdag 10 april 2018 17:02 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik heb je nauwelijks wat verteld over mijn situatie. En nogmaals, dit is een aanname: “waarom pas je dan je reactie op die pesterijen niet aan?“
Waar heb ik ooit gezegd dat ik mijn reactie niet heb aangepast?
pesten is het resultaat van een samenspel van meerdere sociale factoren, de pestkop, het slachtoffer en de omgeving. Ik leg helemaal niet de schuld bij de slachtoffers, maar de slachtoffers hebben net als de pestkop en de omgeving ook een rol in het geheel. Wil je dus dat het stopt kun je niet achterover leunen en wijzen naar de pestkop en de omgeving en verwachten dat het stopt. Dan heb je zelf ook werk aan de winkel.quote:Ik heb je enkel proberen te wijzen op het feit dat jouw gedachtegang van ‘kom gewoon voor jezelf op door ze een mep te verkopen, en als het dan doorgaat heb je niet hard genoeg gemept’, niet in alle gevallen op gaat.
Je kunt dan ook denken van ‘hee daar zit wat in, misschien is mijn kijk op zaken niet per se altijd hoe het zit’.
Dan was dit hele nutteloze irritante gesprek niet nodig geweest.
Maar ik snap het wel, het is veel makkelijker om de ‘schuld’ van gepest worden bij gedrag van de gepeste te leggen, dan dat het is om overstijgend rekening te houden met alle andere factoren die er in elke verschillende situatie kunnen spelen. Maar wederom; dat stukje onbegrip is dan jouw tekortkoming, en niet die van een ander.
Erg blij voor je dat het goed gekomen is. Als je niet wilt dat er gewezen wordt moet je je niet mengen in een discussie en je eigen casus als argument inbrengen, dan kun je namelijk reacties verwachten.quote:En mooi, fijn om te horen. Ik heb ook een heerlijk prima leven dus naar mij hoef je evenmin te wijzen.
Ik ben zelf gepest. Ik kan mij goed voorstellen hoe hij zich voelt. Ik zie in hem een makkelijk slachtoffer. Ik weet dat hij PDD-NOS heeft en wat dat ongeveer inhoudt. Als ik mij probeer te verplaatsen in zijn klasgenoten, zie ik iemand die wat sloom en afwezig lijkt en niet goed contact kan maken met de anderen. Hij maakt ook een kwetsbare indruk en daarmee kan ik inschatten dat hij weinig kan en zal doen om zich te verdedigen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 17:25 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of de gepeste mensen in dit topic in die jongen een makkelijk slachtoffer zien (en waarom dan) of dat ze denken dat dit hem zomaar is overkomen, dus dat hij een willekeurig slachtoffer was
Je ziet iemand die al kapot is gemaakt. Je weet niet hoe het was toen het begon. Bovendien lijkt hij zich ervan bewust te zijn dat er een camera is, dat heeft ook invloed op zijn houding.quote:Op dinsdag 10 april 2018 17:25 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of de gepeste mensen in dit topic in die jongen een makkelijk slachtoffer zien (en waarom dan) of dat ze denken dat dit hem zomaar is overkomen, dus dat hij een willekeurig slachtoffer was
Je ziet en hoort toch duidelijk dat naast het 'down zijn omdat hij gepest wordt' wat mis is met die jongen?quote:Op dinsdag 10 april 2018 20:00 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je ziet iemand die al kapot is gemaakt. Je weet niet hoe het was toen het begon. Bovendien lijkt hij zich ervan bewust te zijn dat er een camera is, dat heeft ook invloed op zijn houding.
Dat vraag ik me af. Of dat er altijd al was, of dat het pesten de oorzaak is (of een stoornis heeft verergerd).quote:Op dinsdag 10 april 2018 20:11 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Je ziet en hoort toch duidelijk dat naast het 'down zijn omdat hij gepest wordt' wat mis is met die jongen?
Okee, we zijn het oneens. Mag ik vragen hoe jij het zou aanpakken in dat geval?quote:Op maandag 9 april 2018 23:14 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Je verwacht van jonge kinderen dat ze dezelfde gedachtegang kunnen volgen als volwassenen. Ik zou bijna zeggen dat een enkele klap humaner is dan een psychologische mishandeling door een ouder.
Het gepest zal geen positieve bijdrage gehad hebben, maar 'dat' was er vast al voor het gepestquote:Op dinsdag 10 april 2018 20:23 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af. Of dat er altijd al was, of dat het pesten de oorzaak is (of een stoornis heeft verergerd).
Nee, de schuld ligt bij de school en samenleving dat gerechtvaardigd geweld afkeurt. Zij dwingen de slachtoffers om niets anders te doen dan het te accepteren en er slechts over te praten. Ik ben van mening dat algemeniserende wetten en regels niet voldoende zijn om rechtvaardigheid te bieden aan vele slachtoffers, met name op het gebied van mentale/sociale mishandeling/geweld.quote:Op dinsdag 10 april 2018 10:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, ik zie waar het naar toe gaat. Je verwacht een gedragsverandering van de pester zonder dat het slachtoffer iets hoeft te veranderen. Dat is een nobel streven maar ik denk dat dat niets uit gaat halen, dan gaat er niets veranderen. Zoals iemand al eerder zei, dan rest je niks anders dan in een hoekje gaan zitten grienen en jezelf afvragen waarom ze zo gemeen tegen je doen terwijl jij hen niks hebt aangedaan.
Wat stel jij voor dan?quote:Op woensdag 11 april 2018 08:07 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Nee, de schuld ligt bij de school en samenleving dat gerechtvaardigd geweld afkeurt. Zij dwingen de slachtoffers om niets anders te doen dan het te accepteren en er slechts over te praten. Ik ben van mening dat algemeniserende wetten en regels niet voldoende zijn om rechtvaardigheid te bieden aan vele slachtoffers, met name op het gebied van mentale/sociale mishandeling/geweld.
Met schuld toewijzen bereik je niks. Als jij slachtoffer bent van pesterijen, kan je anderen de schuld geven totdat jij een ons weegt. Je kan vinden dat de pesters aangepakt moeten worden. Daarmee zal je lot niet veranderen.quote:Op woensdag 11 april 2018 08:07 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Nee, de schuld ligt bij de school en samenleving dat gerechtvaardigd geweld afkeurt. Zij dwingen de slachtoffers om niets anders te doen dan het te accepteren en er slechts over te praten.
Goddamn right.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:06 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Met schuld toewijzen bereik je niks. Als jij slachtoffer bent van pesterijen, kan je anderen de schuld geven totdat jij een ons weegt. Je kan vinden dat de pesters aangepakt moeten worden. Daarmee zal je lot niet veranderen.
Wel zal je lot veranderen als je aan jezelf gaat werken.
1. Aanname, geen feitquote:Op dinsdag 10 april 2018 20:25 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Het gepest zal geen positieve bijdrage gehad hebben, maar 'dat' was er vast al voor het gepest
En omdat hij zwakte uitstraalt
Tuurlijk zie jij dat nietquote:Op woensdag 11 april 2018 10:10 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
1. Aanname, geen feit
2. Perceptie, geen feit. Ik zie het in elk geval niet. Ik ieder geval niet door het masker van radeloosheid vanwege pesten heen.
Waarom denk je dat? Genoeg mensen hier die vertellen dat je weerbaar opstellen het pesten niet doet ophouden.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:06 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Met schuld toewijzen bereik je niks. Als jij slachtoffer bent van pesterijen, kan je anderen de schuld geven totdat jij een ons weegt. Je kan vinden dat de pesters aangepakt moeten worden. Daarmee zal je lot niet veranderen.
Wel zal je lot veranderen als je aan jezelf gaat werken.
Waarom niet?quote:
Ik zie het ook. Of dat komt door het pesten of niet weet ik niet, je ziet gewoon aan hem dat hij "zwak" is. Dat ruiken de pesters ook, hij is een veilig slachtoffer, als je hem pest heb je niks te vrezen.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:16 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waarom niet?
Waarom zie jij het zogenaamd wel?
Zal je wat zeggen: hij lijkt wel iets op een van die rotjochies van de buren die de buurt terroriseren.
Misschien moet je het topic even teruglezen.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:13 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Mentale en sociale mishandeling is iets wat altijd heeft bestaan. Het zal niet binnen een paar jaar uit de mensheid verdwijnen.
Wat je binnen een paar jaar wel kan bereiken, is dat je sterker en veerkrachtiger in het leven staat. Dan heeft pestgedrag minder negatief effect op jouw eigenwaarde. Met als gevolg dat jij minder gepest zal worden. Als je minder zwakte uitstraalt, gaan je andere eigenschappen meer opvallen
Tuurlijk is hij zwak, zie je zo. Dat is namelijk een gevolg van het pesten. In het begin van het filmpje heeft hij net te horen gekregen dat hij naar een andere school moet, want de school wil hem niet meer hebben. Er worden mensen depressief om minder.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik zie het ook. Of dat komt door het pesten of niet weet ik niet, je ziet gewoon aan hem dat hij "zwak" is. Dat ruiken de pesters ook, hij is een veilig slachtoffer, als je hem pest heb je niks te vrezen.
Dat jij het niet ziet verbaast mij trouwens ook niet.
Het is geen vergoeilijken, het is een constatering.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Tuurlijk is hij zwak, zie je zo. Dat is namelijk een gevolg van het pesten. In het begin van het filmpje heeft hij net te horen gekregen dat hij naar een andere school moet, want de school wil hem niet meer hebben. Er worden mensen depressief om minder.
Het is je pesten wel lekker vergoeilijken door te zeggen "hij ziet er zwak uit, hij heeft het zelf uitgelokt". Dat is wat anders dan "ik werd door zijn zelfstandige houding geïntimideerd en ik ben te dom om zelfstandig te schijten dus heb ik hem finaal in elkaar geslagen voordat hij mijn positie aantast".
Doordat hij gepest wordt, zie jij ook zwakte. Dat betekent niet dat een ander niet daarvoor al zag dat hij zwak is.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:32 schreef Lunatiek het volgende:
Tuurlijk is hij zwak, zie je zo. Dat is namelijk een gevolg van het pesten.
Naja niet dat hij het heeft uitgelokt, maar ik begrijp dat juist hij gepest wordt jaquote:Op woensdag 11 april 2018 10:32 schreef Lunatiek het volgende:
Het is je pesten wel lekker vergoeilijken door te zeggen "hij ziet er zwak uit, hij heeft het zelf uitgelokt".
Behalve als het om de bèhh van een schaap gaat.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:37 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Doordat hij gepest wordt, zie jij ook zwakte. Dat betekent niet dat een ander niet daarvoor al zag dat hij zwak is.
[..]
Naja niet dat hij het heeft uitgelokt, maar ik begrijp dat juist hij gepest wordt ja
Btw: als je een klemtoon toevoegt, dan is dat altijd ' en nooit ` (dus altijd tóch en nooit tòch)
TOEVOEGEN ALTYD VOORUIT MOIRA.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:49 schreef Moira. het volgende:
[..]
Behalve als het om de bèhh van een schaap gaat.
è à = eh ah
é á = ee aa
Ik moet toch de mening van de vitamineloze kapitein onderschrijven. geweld is vaak wel een goed middel tegen pesten. het zal niet in alle gevallen helpen, maar in veel gevallen wel,quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:47 schreef AlwaysHappy het volgende:
ij mij op school talloze mensen gepest zien worden en het merendeel sloeg gewoon keihard terug. Tanden eruit/etc. Resultaat? Schorsing. Na de schorsing? Leraren werden nog alerter op het gedrag van de gepeste. Want ja, die zat fout. Terwijl de pester gewoon lekker doorg
Ik weet niet hoe ik tot je door kan dringen om mijn punt duidelijk te maken. Maar ik ga het proberen.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:14 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Genoeg mensen hier die vertellen dat je weerbaar opstellen het pesten niet doet ophouden.
Het wil ook niet zeggen dat je lot ten goede verandert. Dat je jezelf niet mag zijn, levert de meeste schade op.
Oprechte eigenwaarde is nooit voor anderen intimiderend. Mensen kunnen wel hun onzekerheid overschreeuwen met arrogant gedrag en dat is wel degelijk intimiderend.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:27 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Misschien moet je het topic even teruglezen.
1. Groot gevoel van eigenwaarde uitstralen kan een aanleiding zijn tot pesten, omdat het intimiderend is.
Als hij die instelling zou hebben zou hij denk ik ook niet gepest worden, want Petje zou dan geen vibe van die jongen oppikken. Maar wat zóu het mooi zijn als die gozer bij Petje het licht uit de ogen zou slaan. Gewoon een hoek op die kaak, en dan hárd, dat ie gestrekt gaat. Dan is het daarna klaar.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:03 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe ik tot je door kan dringen om mijn punt duidelijk te maken. Maar ik ga het proberen.
Dat je weerbaarder wordt tegen pesten betekent niet dat je jezelf verliest en je anders moet voordoen dan je bent, maar dat je jezelf juist ontwikkelt.
Slachtoffers van pesten zijn in veel gevallen juist niet zichzelf. Ze durven zichzelf niet te uiten omdat ze zich minderwaardig en zwak voelen. En dáárom worden ze gepest. De groep ziet alleen die onzekerheid en angst en willen zich daarmee niet associeren. Ze zien niet alle andere eigenschappen daaronder.
En het komt idd voor dat ondanks dat slachtoffers weerbaarder en zelfverzekerder worden nog steeds gepest worden. Dus wat schieten ze op? Nou, wat dacht je van die weerbaarheid en zelfverzekerdheid? Een pester kan jou emotioneel niet beschadigen als jouw gevoel van eigenwaarde sterk genoeg is.
Dit is een voorbeeld van pesten. Die jongen voelt zich door die Snapking helemaal vernederd en duikt helemaal in elkaar.
Als die jongen zelfverzekerder zou zijn, duikt hij niet als een bang vogeltje in elkaar, maar denkt hij: "Tering, wat ben jij een enorme infantiele kneus, zeg!" En dan voelt hij zich niet geintimideerd en kan hij er ook veel gevatter op reageren. Of hij heeft helemaal geen zin om er aandacht aan te besteden.
En nu? Vechten tegen windmolens in een poging een maatschappij van 16 miljoen mensen te veranderen?quote:Op woensdag 11 april 2018 12:29 schreef Seven. het volgende:
. Er is domweg iets mis met de maatschappij dat men zich door pestgedrag stoer en sterk gaat voelen.
En al zijn meelopende vriendjes durfden hun leider niet te helpen. Want zo gaat het altijd, sla de leider tegen de grond (degene met de grootste bek) en de rest druipt af. Maar geen laf klapje inderdaad, dat werk averechts.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:12 schreef CoolGuy het volgende:
Als het een laf klapje is dan heeft het geen nut. Maar ja. Dat dikke gozertje uit Australië dat dat onderkruipsel oppakte en neerkwakte, die wordt nu zeker niet meer gepest door dat ettertje. Die heeft nu door "fuck, dit heeft consequenties voor me' en dat is nu klaar. Even los van de hele media backlash die daar op volgde toen dat filmpje viral ging, maar op het moment dat ie van de grond werd getild ging er door zijn hoofd 'oh shit'.
Weet ik veel, ik ben geen opvoedkundige maar ik haat victim blaming. En naar mijn mening is de maatschappij verziekt als we naar het slachtoffer wijzen in zulke gevallen. Dat wil nog niet zeggen dat ik de maatschappij zelf wil veranderen. Als de trein op gang komt, spring ik aan boord, ik ben geen revolutionair of leider.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En nu? Vechten tegen windmolens in een poging een maatschappij van 16 miljoen mensen te veranderen?
je klaagt vast ook over victim blaming wanneer iemand oppert dat het misschien een idee is om je deuren op slot te doen als voor de vijfde keer bij je is ingebrokenquote:Op woensdag 11 april 2018 13:03 schreef Seven. het volgende:
[..]
Weet ik veel, ik ben geen opvoedkundige maar ik haat victim blaming. En naar mijn mening is de maatschappij verziekt als we naar het slachtoffer wijzen in zulke gevallen. Dat wil nog niet zeggen dat ik de maatschappij zelf wil veranderen. Als de trein op gang komt, spring ik aan boord, ik ben geen revolutionair of leider.
als de rollen waren omgedraaid, had geweld of agressie waarschijnlijk wel minder effect hèquote:Op woensdag 11 april 2018 12:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En al zijn meelopende vriendjes durfden hun leider niet te helpen. Want zo gaat het altijd, sla de leider tegen de grond (degene met de grootste bek) en de rest druipt af. Maar geen laf klapje inderdaad, dat werk averechts.
Waarom zou ik dan klagen over victim blaming?quote:Op woensdag 11 april 2018 13:43 schreef hugecooll het volgende:
[..]
je klaagt vast ook over victim blaming wanneer iemand oppert dat het misschien een idee is om je deuren op slot te doen als voor de vijfde keer bij je is ingebroken
omdat je dat nu ook doetquote:Op woensdag 11 april 2018 13:46 schreef Seven. het volgende:
[..]
Waarom zou ik dan klagen over victim blaming?
Ik 'klaag' niet over victim blaming. Ik geef alleen aan dat dat hier gebeurt en dat ik er niks van moet hebben. Omdat het niet in jouw straatje past, wil nog niet zeggen dat elke andere mening daarover gezeik is. Sterk staaltje cognitieve dissonantie.quote:
Tuurlijk geen situatie is hetzelfde.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:45 schreef hugecooll het volgende:
[..]
als de rollen waren omgedraaid, had geweld of agressie waarschijnlijk wel minder effect hè
Die situaties zijn er tuurlijk ook
Maar hier is toch geen sprake van victim blaming? Het victim heeft een probleem, hier wordt vrij gediscussieerd over wat mogelijke oplossingen kunnen zijn. Eén van die mogelijke oplossingen ligt bij het slachtoffer zelf.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:03 schreef Seven. het volgende:
[..]
Weet ik veel, ik ben geen opvoedkundige maar ik haat victim blaming. En naar mijn mening is de maatschappij verziekt als we naar het slachtoffer wijzen in zulke gevallen. Dat wil nog niet zeggen dat ik de maatschappij zelf wil veranderen. Als de trein op gang komt, spring ik aan boord, ik ben geen revolutionair of leider.
Zeg ik ergens dat het slachtoffer geen rol heeft?quote:Op woensdag 11 april 2018 14:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar hier is toch geen sprake van victim blaming? Het victim heeft een probleem, hier wordt vrij gediscussieerd over wat mogelijke oplossingen kunnen zijn. Eén van die mogelijke oplossingen ligt bij het slachtoffer zelf.
Het is volkomen naïef om te denken dat een slachtoffer geen rol heeft. Daarmee doe je ook een slachtoffer tekort, je degradeert die persoon tot speelbal van de omstandigheden ipv een eigen individu dat invloed op zijn eigen leven uit kan oefenen.
Nee, je begint gelijk over victim blaming wat volgens mij vooral impliceert dat je niks van het slachtoffer mag verwachten.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:06 schreef Seven. het volgende:
[..]
Zeg ik ergens dat het slachtoffer geen rol heeft?
Laat dat nou net mijn hele punt zijn geweestquote:Op woensdag 11 april 2018 10:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik moet toch de mening van de vitamineloze kapitein onderschrijven. geweld is vaak wel een goed middel tegen pesten. het zal niet in alle gevallen helpen, maar in veel gevallen wel,
Echt precies hetzelfde ja.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:43 schreef hugecooll het volgende:
[..]
je klaagt vast ook over victim blaming wanneer iemand oppert dat het misschien een idee is om je deuren op slot te doen als voor de vijfde keer bij je is ingebroken
Dat zegt ze bijna letterlijk jaquote:Op woensdag 11 april 2018 14:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, je begint gelijk over victim blaming wat volgens mij vooral impliceert dat je niks van het slachtoffer mag verwachten.
quote:Als iemand zegt "het slachtoffer moet leren meer voor zichzelf op te komen" dan ben ik het met hem of haar eens.
quote:Op woensdag 11 april 2018 12:29 schreef Seven. het volgende:
Topic niet gelezen maar mijn reactie op de OP is 'wat een dikke BS'. Er is al zo weinig ruimte voor mensen die op het sociale vlak wat minder sterk in hun schoenen staan. Zeggen dat de gepeste maar wat weerbaarder moet zijn, is pure victim blaming.
Hoezo vergeten? Misschien doe je ze wel bewust niet op slot omdat in jouw wereld mensen gewoon niet moeten inbreken en het niet nodig is om je huis een minder makkelijk doelwit te maken voor inbrekers.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:01 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik 'klaag' niet over victim blaming. Ik geef alleen aan dat dat hier gebeurt en dat ik er niks van moet hebben. Omdat het niet in jouw straatje past, wil nog niet zeggen dat elke andere mening daarover gezeik is. Sterk staaltje cognitieve dissonantie.
Wat een kromme vergelijking. Ik vind je deuren vergeten op slot te doen iets verwijtbaars. Maar het gemiddelde kind dat gepest wordt, kun je moeilijk verwijten dat ze van nature niet weerbaar zijn. Dat zit in je karakter en dat is je aangeleerd, een 8-jarige zal na 5 pest incidenten niet denken 'OK, de volgende keer ram ik er direct op en dan zullen ze zien dat ik wel weerbaar ben'. Je kunt niets leren van een pestervaring, je kunt je alleen maar kut voelen en je zelfvertrouwen erdoor ondermijnd zien. En zelfs als je wel besluit terug te vechten, kansen zijn dat je tegenstander groter en sterker is.
Ondertussen is iedereen die oud genoeg is om huissleutels te bezitten, na 1 inbraak al wel de conclusie kan trekken dat de deur open laten niet voor herhaling vatbaar is. En dus kunnen ze leren van de ervaring.
quote:Op woensdag 11 april 2018 12:29 schreef Seven. het volgende:
Topic niet gelezen maar mijn reactie op de OP is 'wat een dikke BS'. Er is al zo weinig ruimte voor mensen die op het sociale vlak wat minder sterk in hun schoenen staan. Zeggen dat de gepeste maar wat weerbaarder moet zijn, is pure victim blaming. Er is domweg iets mis met de maatschappij dat men zich door pestgedrag stoer en sterk gaat voelen.
Dus volgens jou impliceer ik dat, hè? Volgens mij niet. Want ik impliceer totaal niet dat een slachtoffer van pesten dan maar niks doet.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, je begint gelijk over victim blaming wat volgens mij vooral impliceert dat je niks van het slachtoffer mag verwachten.
Misschien moet je begrijpend leren nog onder de knie krijgen.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:29 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat zegt ze bijna letterlijk ja
[..]
[..]
Nou ja, bij mij is er nog nooit ingebroken hoor. Hoef je niet zo op aan te vallen knulquote:Op woensdag 11 april 2018 14:31 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Hoezo vergeten? Misschien doe je ze wel bewust niet op slot omdat in jouw wereld mensen gewoon niet moeten inbreken en het niet nodig is om je huis een minder makkelijk doelwit te maken voor inbrekers.
[ afbeelding ]
hoe verzinnen ze het
is een analogie he binkiequote:Op woensdag 11 april 2018 16:17 schreef Seven. het volgende:
[..]
Nou ja, bij mij is er nog nooit ingebroken hoor. Hoef je niet zo op aan te vallen knul.
En jij ook, lees even een paar posts boven je.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:12 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Echt... is het zo moeilijk om verder te denken dan wiens schuld het is?
Een voorbeeld om het te illustreren: als ik uit mijn huis ga, ik doe mijn deur niet op slot en als ik terugkom zijn er allemaal kostbare spullen gestolen. Dan is het 0% mijn schuld en 100% de schuld van de inbrekers.
Zal het mij helpen om van de samenleving te gaan verwachten dat niemand in de toekomst bij mij inbreekt? Of heb ik er meer aan om mijn huis beter te beveiligen?
Je kan het 100x zielig vinden voor slachtoffers van pestgedrag. En elke situatie is anders. Maar in veel gevallen is slachtoffer zijn van pesten een signaal dat er iets niet lekker gaat in het sociale contact. Als je in verschillende settings elke keer het slachtoffer wordt van pestgedrag, dan zal je misschien als volwassene niet meer gepest worden, maar je zal wel regelmatig kunnen meemaken dat je het buitenbeentje van de groep bent.
Je kan jongeren op de middelbare school verbieden iemand te pesten. Je kan ze echter niet opleggen om iemand aardig te vinden en in de groep op te nemen. En als ze toch aardig doen tegen diegene, dan is dat geveinsd of omdat ze die persoon zielig vinden. Maar ze vinden hem niet cool.
Denk je dat slachtoffers dit voor de rest van hun leven ook willen?
Het is meer dat wordt geroepen dat je je deur op slot moet doen, maar dat heb je al gedaan, met een beter slot dan, maar je hebt al het beste slot, waarna de conclusie is dat je het zelf hebt uitgelokt door kostbare voorwerpen in huis te hebben.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:25 schreef Seven. het volgende:
[..]
En jij ook, lees even een paar posts boven je.
Dat ik weiger toe te geven dat de slachtoffers hier schuld aan hebben, wil nog niet zeggen dat ik niet inzie dat ze wel degelijk een rol spelen. Maar blijkbaar gaat iedereens pet te boven of zo.
Ik denk dat jullie alledrie een chronisch gebrek aan inlevingsvermogen hebben. ZELFS al zou je het de slachtoffers meer aan kunnen rekenen, dan NOG zijn ze doorgaans niet in staat om hun gedrag aan te passen op zo'n manier dat ze niet meer gepest worden. Dat kan gaan over hun persoonlijke omstandigheden (geen geld, geen fatsoenlijk rolmodel, geen zelfvertrouwen) of hun sociale vaardigheden. En heel soms betreft het gewoon een normaal intelligent kind dat zichzelf nogal onhandig gemanoeuvreerd heeft in de groep. Maar goed, die zijn zelf ook doorgaans in staat om de situatie waarin ze verkeren weer om te keren.
Oftewel, als ik jou nu ga pesten omdat je nu eenmaal zo dom bent als beton, dan wil dat NOG niet zeggen dat jij in staat bent om daar iets aan kan doen. Verder ben ik ook wel klaar om met 3 betonblokken te praten. Jullie komen allemaal met dezelfde domme vergelijkingen, geen zinnig woord komt eruit. Alleen maar blijven hameren op het feit dat het slachtoffer het zelf maar op moet lossen. Prima, maar dring mij jullie verziekte wereldbeeld niet op.
Talk about triggered, omdat iemand 'victim blaming' durft te benoemen.
Dan komen de steken onder de tafel doorquote:Op woensdag 11 april 2018 16:12 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Echt... is het zo moeilijk om verder te denken dan wiens schuld het is?
Een voorbeeld om het te illustreren: als ik uit mijn huis ga, ik doe mijn deur niet op slot en als ik terugkom zijn er allemaal kostbare spullen gestolen. Dan is het 0% mijn schuld en 100% de schuld van de inbrekers.
Zal het mij helpen om van de samenleving te gaan verwachten dat niemand in de toekomst bij mij inbreekt? Of heb ik er meer aan om mijn huis beter te beveiligen?
Je kan het 100x zielig vinden voor slachtoffers van pestgedrag. En elke situatie is anders. Maar in veel gevallen is slachtoffer zijn van pesten een signaal dat er iets niet lekker gaat in het sociale contact. Als je in verschillende settings elke keer het slachtoffer wordt van pestgedrag, dan zal je misschien als volwassene niet meer gepest worden, maar je zal wel regelmatig kunnen meemaken dat je het buitenbeentje van de groep bent.
Je kan jongeren op de middelbare school verbieden iemand te pesten. Je kan ze echter niet opleggen om iemand aardig te vinden en in de groep op te nemen. En als ze toch aardig doen tegen diegene, dan is dat geveinsd of omdat ze die persoon zielig vinden. Maar ze vinden hem niet cool.
Denk je dat slachtoffers dit voor de rest van hun leven ook willen?
Oo ok, je mag dus wel zeggen dat een slachtoffer ook iets moet doen maar je mag niet zeggen dat hij weerbaarder moet worden want dan is het victim blaming? Logisch inderdaad....quote:Op woensdag 11 april 2018 16:15 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dus volgens jou impliceer ik dat, hè? Volgens mij niet. Want ik impliceer totaal niet dat een slachtoffer van pesten dan maar niks doet.
Er is helemaal niemand die de slachtoffers de schuld wil geven. Denk toch niet zo simpel.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:25 schreef Seven. het volgende:
[..]
En jij ook, lees even een paar posts boven je.
Dat ik weiger toe te geven dat de slachtoffers hier schuld aan hebben, wil nog niet zeggen dat ik niet inzie dat ze wel degelijk een rol spelen. Maar blijkbaar gaat iedereens pet te boven of zo.
Ik denk dat jullie alledrie een chronisch gebrek aan inlevingsvermogen hebben. ZELFS al zou je het de slachtoffers meer aan kunnen rekenen, dan NOG zijn ze doorgaans niet in staat om hun gedrag aan te passen op zo'n manier dat ze niet meer gepest worden. Dat kan gaan over hun persoonlijke omstandigheden (geen geld, geen fatsoenlijk rolmodel, geen zelfvertrouwen) of hun sociale vaardigheden. En heel soms betreft het gewoon een normaal intelligent kind dat zichzelf nogal onhandig gemanoeuvreerd heeft in de groep. Maar goed, die zijn zelf ook doorgaans in staat om de situatie waarin ze verkeren weer om te keren.
Oftewel, als ik jou nu ga pesten omdat je nu eenmaal zo dom bent als beton, dan wil dat NOG niet zeggen dat jij in staat bent om daar iets aan kan doen. Verder ben ik ook wel klaar om met 3 betonblokken te praten. Jullie komen allemaal met dezelfde domme vergelijkingen, geen zinnig woord komt eruit. Alleen maar blijven hameren op het feit dat het slachtoffer het zelf maar op moet lossen. Prima, maar dring mij jullie verziekte wereldbeeld niet op.
Talk about triggered, omdat iemand 'victim blaming' durft te benoemen.
Om verandering aan te brengen is het noodzakelijk om te kijken waar de gebroken schakel zich in de ketting bevindt. Mijn bericht verwijst overigens op geen enkele wijze naar de handeling van de gepeste, laat staan dat ik er een aanraad. Je bericht raakt dus kant noch wal.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:06 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Met schuld toewijzen bereik je niks. Als jij slachtoffer bent van pesterijen, kan je anderen de schuld geven totdat jij een ons weegt. Je kan vinden dat de pesters aangepakt moeten worden. Daarmee zal je lot niet veranderen.
Wel zal je lot veranderen als je aan jezelf gaat werken.
Zelfverdediging normaliseren en oog om oog, tand om tand waarden omarmen bij meerdere, langdurige of heftige aanvallen op iemands zijn. Een aanval dat niet stopt na een aantal waarschuwingen vereist retributie.quote:
En dat oog om oog, tand om tand, wie gaat dat toepassen? De gepeste? Die durft dan opeens wel terug te slaan? Of moet een ander het dan oplossen?quote:Op woensdag 11 april 2018 23:46 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Zelfverdediging normaliseren en oog om oog, tand om tand waarden omarmen bij meerdere, langdurige of heftige aanvallen op iemands zijn. Een aanval dat niet stopt na een aantal waarschuwingen vereist retributie.
Momenteel is het zwart-wit: wraak is per definitie slecht, geweld is per definitie slecht... Nee, het is afhankelijk van de context.
Misschien moet JIJ dat eens wat beter gaan beheersen.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:16 schreef Seven. het volgende:
[..]
Misschien moet je begrijpend leren nog onder de knie krijgen.
Ik redeneer zelf niet in goed-slecht. Ik constateer dat het fenomeen er is en ik denk dat het nooit zal verdwijnen, omdat het zo verweven zit in het menselijk gedrag.quote:Op woensdag 11 april 2018 23:46 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Zelfverdediging normaliseren en oog om oog, tand om tand waarden omarmen bij meerdere, langdurige of heftige aanvallen op iemands zijn. Een aanval dat niet stopt na een aantal waarschuwingen vereist retributie.
Momenteel is het zwart-wit: wraak is per definitie slecht, geweld is per definitie slecht... Nee, het is afhankelijk van de context.
Onderste alinea geldt eerder voor de lui hier die enkel roepen dat geweld in elk geval helpt - en dat als het niet werkt je niet hard genoeg geslagen hebt. Elk geval is anders en zo. Meerdere gradaties qua pesten. Het is echt lachwekkend als types die niet eens echt gepest zijn hier komen preken met de, in hun ogen, ultieme waarheid. Zou ik eerder zeggen dat die wat minder wereldvreemd zouden moeten worden..,openstaan voor nieuwe inzichten en zo. Maar dat is natuurlijk helemaal anders, I know 🙄 want dan kunnen ze niet meer roepen dat het nou eenmaal menselijke natuur is en dat de verantwoordelijkheid enkel bij de gepeste ligt..quote:Op donderdag 12 april 2018 08:50 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Misschien moet JIJ dat eens wat beter gaan beheersen.![]()
Of een keer gaan nadenken over dingen waar je het in eerste instantie mee oneens bent. Je horizon verbreden, openstaan voor nieuwe inzichten.
Als de mensen die wel gepest zijn zouden weten wat wél tegen pesten werkt zouden ze in de eerste plaats natuurlijk niet gepest zijn. Dus als ik advies zou vragen wat ik tegen pesten zou doen, zou ik dat eerder vragen aan iemand die niet gepest is dan aan iemand die heel zijn schoolloopbaan gepest is, want die weten het in ieder geval niet. Daarmee zeg ik natuurlijk niet dat ik de wijsheid in pacht heb.quote:Op donderdag 12 april 2018 10:31 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Onderste alinea geldt eerder voor de lui hier die enkel roepen dat geweld in elk geval helpt - en dat als het niet werkt je niet hard genoeg geslagen hebt. Elk geval is anders en zo. Meerdere gradaties qua pesten. Het is echt lachwekkend als types die niet eens echt gepest zijn hier komen preken met de, in hun ogen, ultieme waarheid. Zou ik eerder zeggen dat die wat minder wereldvreemd zouden moeten worden..,openstaan voor nieuwe inzichten en zo. Maar dat is natuurlijk helemaal anders, I know 🙄 want dan kunnen ze niet meer roepen dat het nou eenmaal menselijke natuur is en dat de verantwoordelijkheid enkel bij de gepeste ligt..
Je vergelijking gaat niet op. Als inbrekers in je huis willen komen, dan zal dat ze lukken ongeacht hoeveel sloten je sluit voor je gaat.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:12 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Echt... is het zo moeilijk om verder te denken dan wiens schuld het is?
Een voorbeeld om het te illustreren: als ik uit mijn huis ga, ik doe mijn deur niet op slot en als ik terugkom zijn er allemaal kostbare spullen gestolen. Dan is het 0% mijn schuld en 100% de schuld van de inbrekers.
Het vetgedrukte is het doel van de vergelijking. Het is geen oplossing voor inbraken in het algemeen, maar meer een manier om ervoor te zorgen dat bij jou minder snel ingebroken zal worden.quote:Op donderdag 12 april 2018 11:00 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Je vergelijking gaat niet op. Als inbrekers in je huis willen komen, dan zal dat ze lukken ongeacht hoeveel sloten je sluit voor je gaat.
Als pesters je niet kunnen pesten vanwege je schoenen, dan pesten ze je wel om je rode haar of ze verzinnen iets wat pestwaardig zou zijn, het is precies zoals je het zelf uitgelegd hebt toen je het over narcisten had.
En ten 2e, het wel op slot doen van je voordeur stopt het inbreken helemaal niet want de inbrekers gaan dan gewoon naar een ander huis en breken daar in of nemen wat meer de moeite om toch bij jou in te breken als ze dat echt graag willen.
De enige manier om het aantal inbraken te doen afnemen is door de inbrekers aan te pakken en daar hoor ik je niet over. Ik hoor je daar nergens over, je negeert structureel contra-argumenten en zoals 7 al aangeeft blijf je in herhaling vervallen.
Als ik mijn deur op slot doe, doe ik dat niet om “het inbreken” te stoppen, dan doe ik dat om te zorgen dat bij mij niet ingebroken. Ik hoop ook niet dat er bij jou of bij mijn buurman ingebroken, maar als een inbreker dan toch toe slaat heb ik liever dat hij bij jou of bij mijn buurman toeslaat, en dat hij mijn deur voorbij loopt omdat hem dat net teveel moeite is in vergelijking met de deur van mijn buurman.quote:Op donderdag 12 april 2018 11:00 schreef magnetronkoffie het volgende:
Je bekijkt het verkeerd.
[quote]
En ten 2e, het wel op slot doen van je voordeur stopt het inbreken helemaal niet want de inbrekers gaan dan gewoon naar een ander huis en breken daar in of nemen wat meer de moeite om toch bij jou in te breken als ze dat echt graag willen.
We pakken inbrekers al honderden jaren aan, dat heeft er niet toe geleid dat er geen inbrekers meer zijn. We hebben wel redelijk betrouwbaar vast kunnen stellen dat een goed slot, een waakhond of een alarm de kans dat er bij jou ingebroken wordt aanzienlijk verkleint.quote:De enige manier om het aantal inbraken te doen afnemen is door de inbrekers aan te pakken en daar hoor ik je niet over. Ik hoor je daar nergens over, je negeert structureel contra-argumenten en zoals 7 al aangeeft blijf je in herhaling vervallen.
Het gaat niet om de oorzaak, het gaat om ongewenst gedrag aanpakken. Dat doe je bij voorkeur bij de bron, de pester, maar op de pester heb jij geen invloed, dat gaat dus niet. Als je geen invloed op de bron hebt, moet je dus jezelf hiertegen wapenen, daar heb je namelijk wel invloed op. Zal dit het pesten stoppen? Nee, maar het kan er wel voor zorgen dat jij geen slachtoffer meer bent en dat de pester een makkelijker of veiliger slachtoffer uitzoekt. Ben jij er van af, dan is je doel bereikt.quote:Je richt je teveel op de invloed die je als gepeste hebt terwijl die helemaal niet de oorzaak zijn en dat wil je niet zien (of in jouw woorden: Dat wil maar niet tot jou doordringen).
Je focus ligt op de gepeste en daar wijk je niet vanaf.
Nee, het is juist van bovengeschikte ordequote:Op donderdag 12 april 2018 11:25 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Het vetgedrukte is het doel van de vergelijking. Het is geen oplossing voor inbraken in het algemeen, maar meer een manier om ervoor te zorgen dat bij jou minder snel ingebroken zal worden.
Dat laatste is ook van ondergeschikte orde
Ik vind het belangrijker dat ikzelf niet gepest word dan dat een ander ook niet gepest wordt.quote:Op donderdag 12 april 2018 11:30 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nee, het is juist van bovengeschikte orde
Zat mensen hier die enkel benoemen dat het menselijke aard is en de verantwoordelijkheid bij het slachtoffer ligt hoor. Heb ik de post gemist waar je benoemt hoe kinderachtig en kut pesten wel niet is? In dat geval excuses.quote:Op donderdag 12 april 2018 10:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als de mensen die wel gepest zijn zouden weten wat wél tegen pesten werkt zouden ze in de eerste plaats natuurlijk niet gepest zijn. Dus als ik advies zou vragen wat ik tegen pesten zou doen, zou ik dat eerder vragen aan iemand die niet gepest is dan aan iemand die heel zijn schoolloopbaan gepest is, want die weten het in ieder geval niet. Daarmee zeg ik natuurlijk niet dat ik de wijsheid in pacht heb.
Voor de rest heb je er bar weinig van begrepen, er is in dit topic echt helemaal niemand die de schuld enkel bij de gespeste legt.,
Heel veel woorden maar uiteindelijk zeg je in het vetgedrukte stuk dat het pesten bij jou beter ging nadat je bij je moeder ging wonen, therapie volgde etc. Kortom: aan jezelf werken.quote:Op donderdag 12 april 2018 11:42 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Zat mensen hier die enkel benoemen dat het menselijke aard is en de verantwoordelijkheid bij het slachtoffer ligt hoor. Heb ik de post gemist waar je benoemt hoe kinderachtig en kut pesten wel niet is? In dat geval excuses.
Verder: je bent niet gepest. Ga dan ook niet de expert lopen spelen. Je weet niet hoe het voelt en je lijkt naar aanleiding van vorige berichten, al helemaal niet te begrijpen dat geweld echt niet altijd helpt. Er zitten zoveel gradaties binnen pestgedrag.
Ik geef je helemaal gelijk dat een slachtoffer niet in die rol moet blijven hangen. Dat ze aan zichzelf moeten werken als er echt sprake is van negatieve onzekerheid (want genoeg mensen die gepest worden, omdat ze juist zelfverzekerder overkomen dan de pester - niet elk verhaal is hetzelfde, zoals Moira eerder ook al benoemde). Daar ben ik het helemaal mee eens. Het is echter erg makkelijk gezegd van buitenaf (helemaal door iemand die nooit gepest is..) dat ze dat maar gewoon meteen moeten doen.
Heb de vraag zovaak gesteld, maar er komt maar geen antwoord op. Hoe moet je aan jezelf werken als je dagelijks gepest wordt? En dan heb ik het niet over wat lichte intimidatie, of wat vervelende grapjes. Denk aan wat extremer pestgedrag. Wat maanden, soms jaren doorgaat. Pesters die ook doorgaan als er wel geweld tegen ze wordt gebruikt (en ja, ook hard genoeg hebben gemept). Hoe moet zo'n iemand opeens veranderen? Als ze alleen maar negatieve aandacht krijgen.
Om je eerdere vraag te beantwoorden: ja, ik ben vroeger ook gepest. Lang niet zo lang of intensief als vele anderen bij mij op school alleen. Middelbare school voor alle duidelijkheid. Thuis had ik ook een vader die het leuk vond om zijn kinderen te slaan en de grond in te trappen. Op school (voornamelijk omdat ik wat stiller was, wat dunner en dus niet gespierd was - gecombineerd met dagelijkse uitspraken dat ik maar zelfmoord moest plegen) ging dat gewoon door. Wat dan? Ja, gewoon voor jezelf opkomen natuurlijk. Hoe dan?! Bij mij ging het pas beter toen ik bij mn moeder ging wonen. Kreeg vrienden die positieve aandacht gaven. Therapie gevolgd om aan mijn onzekerheid (vooral ontstaan door tijd bij mn vader) ed te werken. Er wordt niets voor niets gezegd dat therapie vaak pas zin heeft als je in de juiste state of mind zit. Helpt geen drol als je na zo'n sessie weer midden in het geweld terecht komt.
Vat dat niet op als een 'ach, die AH vind zichzelf nog steeds een slachtoffer', wat natuurlijk alsnog je eerste reactie zal zijn. Ben inmiddels al jaren super gelukkig en heb het prima achter me gelaten. Betekent alleen niet dat ik het vergeet. Betekent niet dat ik niet een mening mag hebben over lui die niks af weten van de realiteit van het pesten, die er niet zelf midden in hebben gezeten. Of die grappig proberen te zijn met one liners. Want ja, ik moet ook altijd aan humor denken als er weer eens iemand zelfmoord heeft gepleegd na jaren gepest te zijn.
Dus ja, ik kan me opwinden over lui die pesten als iets onbenulligs zien. Mensen die met een preek komen over het onderwerp, zonder er zelf ook maar enige evaring mee te hebben. Het is zoooo makkelijk om maar te roepen dat een slachtoffer weerbaarder moet worden. Helemaal vanaf buitenaf. Dan hoeven mensen niet naar hun eigen rol in het geheel te kijken. Mensen die gepest worden doen niks anders dan dat. Ik deed er alles aan om mijn gedrag zo te veranderen dat ik wel geaccepteerd zou worden. Om iedereen maar te plezieren. Je verliest jezelf daar alleen maar mee. En zelfs dat lost het pesten niet op.
Anderen spelen dus zeker wel een rol. Klasgenoten op de middelbare school zijn oud genoeg om ervoor te kiezen niet mee te pesten. Om een keer wat positiefs te zeggen. Leraren kunnen alerter worden en de ernst begrijpen als een kind bij hun aangeeft gepest te worden. Ouders kunnen erop letten bij de opvoeding. Iemand die echt gepest word heeft gewoon ergens positieve aandacht nodig. Niet om zielig gevonden te worden, maar juist om dat weerbaarder worden ook echt te realiseren. Wil niet zeggen dat er geen mensen zijn die ook weerbaarder kunnen worden zonder een positieve invloed natuurlijk. Maar niet iedereen en niet elke situatie is hetzelfde. Dat is mn punt.
Laatste poging om het uit te leggen van mijn kant. Je begrijpt het of je begrijpt het niet. Slaap er niet minder om.
Je begrijpt m dus niet. Ook prima 👍quote:Op donderdag 12 april 2018 11:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Heel veel woorden maar uiteindelijk zeg je in het vetgedrukte stuk dat het pesten bij jou beter ging nadat je bij je moeder ging wonen, therapie volgde etc. Kortom: aan jezelf werken.
Zie je nou dat de sleutel bij jezelf ligt en niet bij de pester.
Dat is wat jij eruit opmaakt, maar ik heb helemaal niemand hier dat horen beweren.quote:Op donderdag 12 april 2018 10:31 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Onderste alinea geldt eerder voor de lui hier die enkel roepen dat geweld in elk geval helpt - en dat als het niet werkt je niet hard genoeg geslagen hebt. Elk geval is anders en zo. Meerdere gradaties qua pesten. Het is echt lachwekkend als types die niet eens echt gepest zijn hier komen preken met de, in hun ogen, ultieme waarheid. Zou ik eerder zeggen dat die wat minder wereldvreemd zouden moeten worden..,openstaan voor nieuwe inzichten en zo. Maar dat is natuurlijk helemaal anders, I know 🙄 want dan kunnen ze niet meer roepen dat het nou eenmaal menselijke natuur is en dat de verantwoordelijkheid enkel bij de gepeste ligt..
Nee, ik denk eigenlijk dat jij het niet begrijpt.quote:Op donderdag 12 april 2018 12:04 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je begrijpt m dus niet. Ook prima 👍
Dus jij zegt in wezen hetzelfde als K_S in de kern, maar omdat hij het in jouw ogen als iets onbenulligs ziet, begrijpt hij het niet?quote:Op donderdag 12 april 2018 12:04 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je begrijpt m dus niet. Ook prima 👍
Dat dus, hele betogen om punten te verdedigen waar niemand het echt mee oneens is.quote:Op donderdag 12 april 2018 12:17 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Dat is wat jij eruit opmaakt, maar ik heb helemaal niemand hier dat horen beweren.
En wou jij beweren dat het geen menselijke natuur is? Denk je dat pesten iets is wat pas 50 jaar geleden is ontstaat en dat het weggaat als maar duidelijk genoeg wordt voor mensen hoe erg het voor de slachtoffers is?
Ik heb nergens gezegd dat het terecht is. Integendeel.quote:Op donderdag 12 april 2018 11:00 schreef magnetronkoffie het volgende:
En verder leg je de nadruk op dat de gepeste iets doet waardoor de pester terecht getriggerd zou zijn, alsof het gedrag van de pester vanzelfsprekend zou zijn en dat is het niet en dat dringt niet tot je door. Je wilt het niet zien.
Misschien bedoel je begrijpend lezen.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:16 schreef Seven. het volgende:
[..]
Misschien moet je begrijpend leren nog onder de knie krijgen.
Heb ik de posts gemist waar je benoemt hoe kinderachtig je pesten wel niet vind dan? Of dat hun ook aan zichzelf moeten werken?quote:Op donderdag 12 april 2018 12:17 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Dat is wat jij eruit opmaakt, maar ik heb helemaal niemand hier dat horen beweren.
En wou jij beweren dat het geen menselijke natuur is? Denk je dat pesten iets is wat pas 50 jaar geleden is ontstaat en dat het weggaat als maar duidelijk genoeg wordt voor mensen hoe erg het voor de slachtoffers is?
Ik had niet moeten zeggen dat je het als iets onbenulligs ziet, mijn oprechte excuses. Dat haalt niet weg dat het ook niet helemaal fair is om te zeggen dat ik niet rationeel reageer, omdat ik een andere mening heb dan jou. Natuurlijk typ ik iets met emotie; dat doet iedereen.quote:Op donderdag 12 april 2018 12:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, ik denk eigenlijk dat jij het niet begrijpt.
Door al je emotie kan je niet meer rationeel reageren. Zeggen dat het slachtoffer iets aan moet passen werkt bij sommigen als een rode lap op een stier. Ik begrijp heel goed dat als jij iedere dag tot op het bot getreiterd, geziekt en vernederd wordt dat het dan lastig is om aan jezelf te werken. Maar dat het lastig is of niet weet hoe het moet, dat kan, maar dat betekent niet dat je het dan bij de pester neer moet leggen. Als jij wilt dat er iets in je leven verandert heb je altijd zelf de sleutel in handel. En je zegt het zelf. Het pesten stopte nadat je aan jezelf ging werken.
Zijn de pesters in therapie geweest?
Zijn de pesters bij een andere ouder gaan wonen?
Nee, de pesters zijn nog steeds de pesters, maar doordat jij weerbaarder bent geworden zijn ze gestopt.
Je beschrijft dat je thuissituatie niet erg prettig was, dat komt je zelfvertrouwen niet ten goede. Heb je er weleens bij stil gestaan dat jouw thuissituatie en jouw daaruit voortvloeiende problemen van invloed zijn geweest op waarom uitgerekend jij bent gepest? Zie je het zelf dan niet, je thuissituatie wordt beter, je zit beter in je vel, je volgt een therapie en wordt weerbaarder, krijgt vrienden en staat positiever in het leven en het pesten stopt. De pesters zijn niet veranderd, jij bent veranderd en daardoor niet meer leuk om te pesten.
Ik zie pesten overigens niet als iets onbenulligs, ik heb in mijn eigen omgeving gezien wat dit met mensen kan doen, ook jaren later nog als ze inmiddels zelf kinderen hebben. Maar als je dit soort problemen echt aan wil pakken, moet je ook kritisch naar slachtoffers durven kijken.
En ik vind het belangrijker dat niemand zomaar gepest wordt en vind een debat over de achterliggende redenen van pestgedrag juist wel interessantquote:Op donderdag 12 april 2018 11:32 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik vind het belangrijker dat ikzelf niet gepest word dan dat een ander ook niet gepest wordt.
Niet letterlijk, maar je leest wel erg mierenneukerig waarmee je voorbijgaat aan de strekking.quote:Op donderdag 12 april 2018 12:22 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat het terecht is. Integendeel.
Hoe wil jij de daders aanpakken dan? Hoe zou jij voorkomen dat in een klas van de middelbare school iemand gepest gaat worden?
Ik denk dat, zoals Chai al constateerde, wij eigenlijk niet zo veel van mening verschillen.quote:Op donderdag 12 april 2018 12:50 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Heb ik de posts gemist waar je benoemt hoe kinderachtig je pesten wel niet vind dan? Of dat hun ook aan zichzelf moeten werken?
En ik ontken zeker niet dat pesten al jaren gebeurd. Betekent niet dat mensen er aan toe hoeven te geven. Er is altijd een keuze.
[..]
Ik had niet moeten zeggen dat je het als iets onbenulligs ziet, mijn oprechte excuses. Dat haalt niet weg dat het ook niet helemaal fair is om te zeggen dat ik niet rationeel reageer, omdat ik een andere mening heb dan jou. Natuurlijk typ ik iets met emotie; dat doet iedereen.![]()
Ik zei ook nergens dat ik het 100% bij de pester neer leg. Er zijn zoveel factoren (naast je eigen houding uiteraard). Ouders, docenten, mede-studenten, en ja, ook de pester. Er wordt zoveel geroepen dat iemand die gepest wordt aan zichzelf moet werken dat er even vergeten wordt dat het ook geen kwaad zou kunnen als degene die pest eens in therapie zou gaan. Maar dát wordt nergens geroepen. Maar oke. Niet heel gek dat ik dan de conclusie trek dat je beweert dat de schuld enkel bij het slachtoffer ligt. Je zegt namelijk niks over wat je van pesters zelf vind. Maar wederom: misschien heb ik die posts gemist. In dat geval excuses.
En ja, natuurlijk heeft mijn thuis situatie invloed gehad. Je gaat nog onzekerder naar school. Betekende toentertijd alleen dat ik op DAT moment niet in staat was om aan mezelf te werken. Je zit dan veel te veel in een vicieuze cirkel. Als je zowel thuis, als op school hoort dat je beter zelfmoord kan gaan plegen..dan ga je dat op een gegeven moment geloven. Iedereen heeft wel iets van een positieve invloed nodig om ook echt aan jezelf te gaan werken. Bij mij was het dus m'n moeder die opmerkte dat het thuis niet goed zat. En een frisse start op een nieuwe school.
Die sleutel had ik dus al best. Maar je moet ook enigszins de kans krijgen om er gebruik van te maken. Stabiele thuisomgeving bijvoorbeeld.
Misschien dat er misverstanden ontstaan omdat ik lees dat jij vind dat er op het moment van het pesten ALTIJD iets aan kan doen. Als je zou bedoelen dat je op een later tijdstip, met iets van stabiliteit in je leven, altijd iets aan jezelf kan doen dan geef ik je namelijk groot gelijk. Je kan niet altijd in de slachtofferrol blijven hangen.
Wat je hier nml beschrijft is het gedrag van een pester (inclusief link naar de narcistische eigenschappen die overeenkomen naar eigenschappen van pesters). Het is uiteindelijk 1 lange aaneengesloten opeenvolging van gebeurtenissen die te beschrijven zijn als draaikonterij.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:09 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Ik zie het persoonlijk niet als in dezelfde categorie als verkrachten. (Hoewel ik wel beaam dat met "gewoon pesten" de ziel van het slachtoffer behoorlijk kan worden verkracht.Pesten is voor de daders veel veiliger, omdat het veel subjectiever is en ook veel subtieler kan zijn.
Stel dat wij samen in dezelfde klas zitten en ik ben degene die jou stelselmatig pest. Als ik een opmerking maak naar jou als "Magnetronkoffie, wat heb jij toch weer coole kleding aan! Alle meisjes in de klas zullen verliefd worden op jou!" Dan weet je dat ik het niet meen en je in de zeik aan het nemen bent. Maar je kan moeilijk aantonen dat ik jou iets heb aangedaan. Als jij zegt dat ik sarcastische opmerkingen maak over je kleding waardoor jij je heel erg rot voelt, dan kan ik mij verdedigen met "Nou, ik probeer alleen maar aardig tegen je te doen hoor. Jezus, wat ben jij gestoord zeg! Geef ik jou een compliment over je kleding en dan voel jij je door mij bedreigd. Je moet je laten opnemen, want je bent hartstikke gek!"
Slachtoffers van pesters zijn hoofdzakelijk slachtoffers omdat ze zich door de pesters geïntimideerd voelen. Door die machtsverhouding verliezen de slachtoffers de grip op zichzelf om adequaat terug te reageren.
Als je het ergens mee moet vergelijken, kan je het denk ik het beste vergelijken met slachtoffers van iemand met een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Er zijn heel veel filmpjes en internet-artikelen te vinden over narcisten en daarin word helder uitgelegd hoe subtiel narcisten te werk gaan om de eigenwaarde van hun slachtoffers te breken, waardoor ze macht over hen blijven houden.
Je kan daar uitkomen, maar je kan ook uit de slachtofferrol van pestgedrag komen, door je eigenwaarde te versterken en dingen weer in de juiste proporties te zien. Ik weet dat dit allesbehalve makkelijk is, maar het is wel mogelijk. Als jij jezelf op je waarde schat, dan zie en voel je vooral dat de pester helemaal niet beter is dan jou, maar juist triest bezig is om zijn eigenwaarde op proberen te krikken door anderen naar beneden te trappen.
Ik hoop dat ik een beetje heb kunnen uitleggen hoe ik het zie
Vergeet niet dat meelopers totaal onschuldig kunnen zijn in de zin van dat het ze niet verweten kon worden omdat ze bijvoorbeeld zijn misleid en niet beter hadden kunnen weten (en zelf ook niet meededen, uiteraard).quote:Op donderdag 12 april 2018 13:28 schreef robijntjestralendwit het volgende:
Mijn neef heeft hetzelfde gehad, en heeft toen tegen 1 van de "fysiek minder sterke" meelopers (toen hij hem alleen tegenkwam in het centrum) gezegd dat hij hem, als hij nog een keer mee zou doen, met een stuk hout helemaal de tering in zou slaan, en dat 's avonds een keer zou doen als hij naar huis fietste van het voetballen. Hierna is hij ook door de rest met rust gelaten.
Een meeloper voelt zich ineens heel zwak en klein als hij zonder zijn groepje zit.
Dat zeg ikquote:Op donderdag 12 april 2018 13:28 schreef robijntjestralendwit het volgende:
Het stopte op het moment dat ik de "hoofdpester" met zijn kop tegen de kluisjes aan klapte. Hij stond gewoon zijn boeken in te laden, en ik heb hem dus in zijn rug getrapt. Hij knalde vol met zijn gezicht in het kluisdeurtje, waar het slotmechanisme zijn wenkbrauw openhaalde. Het gutste over zijn gezicht en de grond. Uiteindelijk zag het er erger uit dan het was, maar de schrik zat er (ook bij mij) goed in. Misschien een laffe daad, maar ik kon mezelf niet meer bedwingen, ik had hem in mijn gedachtes al een paar keer vermoord, dus dit viel eigenlijk mee ;-).
netjes netjesquote:Op dinsdag 10 april 2018 11:53 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Moet je ook niet publiekelijk doen he. Het idee is dat je dat op een onbewaakt moment doet
En wat moeten slachtoffers doen als ze elke keer de pech hebben in een groep terecht te komen die er allemaal voor kiezen wél te pesten?quote:
Ik heb meerdere keren gezegd dat ik pesten absoluut niet goedkeur.quote:Op donderdag 12 april 2018 12:50 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Heb ik de posts gemist waar je benoemt hoe kinderachtig je pesten wel niet vind dan? Of dat hun ook aan zichzelf moeten werken?
Het motiveert niet echt als ze al in hun kracht staan en desondanks de schuld krijgen.quote:Op donderdag 12 april 2018 19:55 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Ik heb meerdere keren gezegd dat ik pesten absoluut niet goedkeur.
Of de pesters wel of niet aan zichzelf werken, boeit mij niet zo, want ik ben met hen totaal niet betrokken. Wel met de slachtoffers. Ik vind het erg wat ze meemaken en juist daarom wil ik - als ze dat tenminste kunnen - motiveren om in hun kracht te komen.
Darn!quote:Op donderdag 12 april 2018 12:32 schreef Kamina het volgende:
[..]
Misschien bedoel je begrijpend lezen.
Kan beiden.quote:Op donderdag 12 april 2018 06:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En dat oog om oog, tand om tand, wie gaat dat toepassen? De gepeste? Die durft dan opeens wel terug te slaan? Of moet een ander het dan oplossen?
Elke keer stront laten vreten wanneer hij of zij dat doet. But really, het moet sociaal afgekeurd worden. Afstoting van een pester door de sociale community waar hij of zij deel van uitmaakt, is de beste oplossing. Weder toelating bij oprechte spijt en verandering.quote:Op donderdag 12 april 2018 11:01 schreef magnetronkoffie het volgende:
Verder vind ik het interessanter te bedenken op wat voor manieren je pesters structureel zou kunnen ontmoedigen om verder te gaan met hun pestgedrag.
Dat is als zeggen dat de oplossing voor longkanker bij chemotherapie ligt, niet bij het niet-roken van 20 sigaretten op een dag.quote:Op donderdag 12 april 2018 11:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Heel veel woorden maar uiteindelijk zeg je in het vetgedrukte stuk dat het pesten bij jou beter ging nadat je bij je moeder ging wonen, therapie volgde etc. Kortom: aan jezelf werken.
Zie je nou dat de sleutel bij jezelf ligt en niet bij de pester.
Je vergelijking gaat mank.quote:Op zaterdag 14 april 2018 17:25 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Dat is als zeggen dat de oplossing voor longkanker bij chemotherapie ligt, niet bij het niet-roken van 20 sigaretten op een dag.
Soms gaat gedrag aanpassen niet, vanwege mentale beperkingen of aandoeningen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je vergelijking gaat mank.
Ik zeg dat je de oplossing bij jezelf vandaan moet komen. De oplossing van longkanker is dus ZELF niet gaan roken.
Kortom, je onderbouwt juist mijn stelling: zelf je gedrag aanpassen.
Je moet als gepeste inderdaad nooit ervan uitgaan dat een ander het gaat oplossen of dat de pester het licht ziet. Het is in dat geval een kwestie van 'payback' in kwadraat. Maar als maatschappij dien je simpelweg het pesten te ontmoedigen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je vergelijking gaat mank.
Ik zeg dat je de oplossing bij jezelf vandaan moet komen. De oplossing van longkanker is dus ZELF niet gaan roken.
Kortom, je onderbouwt juist mijn stelling: zelf je gedrag aanpassen.
Hoe kun je überhaupt zo erg gefocussed blijven bij het slachtoffer?quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je vergelijking gaat mank.
Ik zeg dat je de oplossing bij jezelf vandaan moet komen. De oplossing van longkanker is dus ZELF niet gaan roken.
Kortom, je onderbouwt juist mijn stelling: zelf je gedrag aanpassen.
Dan sluit je ze op of ga je ze maar chemisch castreren of zo.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:49 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Soms gaat gedrag aanpassen niet, vanwege mentale beperkingen of aandoeningen.
De oplossing om roken uit te bannen is door de verkoop te verbieden. Niemand die het zal missen, roken is niet hetzelfde als je dagelijkse portie groente eten.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je vergelijking gaat mank.
Ik zeg dat je de oplossing bij jezelf vandaan moet komen. De oplossing van longkanker is dus ZELF niet gaan roken.
Kortom, je onderbouwt juist mijn stelling: zelf je gedrag aanpassen.
Het heeft ook een afschrikwekkend effect, zoals bijvoorbeeld gevangenisstraf een vergelijkbaar afschrikwekkend effect heeft.quote:Op zaterdag 14 april 2018 17:21 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Elke keer stront laten vreten wanneer hij of zij dat doet. But really, het moet sociaal afgekeurd worden. Afstoting van een pester door de sociale community waar hij of zij deel van uitmaakt, is de beste oplossing. Weder toelating bij oprechte spijt en verandering.
Wat een absurde reactie. Je legt me van alles in de mond en verwacht vervolgens dat ik me daartegen ga verdedigen?quote:Op maandag 16 april 2018 10:32 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Hoe kun je überhaupt zo erg gefocussed blijven bij het slachtoffer?
Als jij een verkrachtingsslachtoffer te spreken krijgt, dan ga je toch ook niet zeggen dat zij zich maar niet zo sexy had moeten kleden, toch? Dan had die verkrachter zijn lul maar in zijn broek moeten houden.
Als jij zo'n man hebt die geen goede opvoeding genoten heeft (zoals dat bij een pester gewoonlijk ook 't geval is), dan zal die man een lekkere vrouw die een zwarte band in karate heeft (en dus in jouw ogen geen geschikt slachtoffer is) overslaan en 5 minuutjes langer in de bosjes wachten tot de volgende vrouw.
Jouw voorstel om verkrachting tegen te gaan is dat elke vrouw maar een zwarte band in karate moet gaan halen om voorkomen dat ze verkracht kunnen worden, maar over de verkrachter hoor ik je dan nooit.
Jij zit hier gewoon heel droog een dader te verdedigen, heb je serieus niet het vermogen om hier rationeel naar te kijken? Of keur je verkrachtingen soms stiekem ook goed of zo? Of keur je verkrachtingen wel af? Maar als je verkrachtingen afkeurt, dan moet je ook de dader afkeuren.
Maar de dader van treitergedrag keur je niet af? Das gewoon hypocriet.
Dat dat niet altijd lukt, sluit niet uit dat de oplossing daar wel zit. Een heroïneverslaafde zal ook niet op elk moment succesvol kunnen afkicken, maar uiteindelijk is het gedrag zelf aanpassen toch de enige echte oplossing.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:49 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Soms gaat gedrag aanpassen niet, vanwege mentale beperkingen of aandoeningen.
Als het niet lukt, was het ook niet mogelijk om te gaan lukken in die exacte omstandigheden. Dat is namelijk als zeggen dat als ik de winnende lotnummers had gekocht, ik de lotto had gewonnen. What if's zijn bullshit.quote:Op maandag 16 april 2018 11:11 schreef Chai het volgende:
[..]
Dat dat niet altijd lukt, sluit niet uit dat de oplossing daar wel zit. Een heroïneverslaafde zal ook niet op elk moment succesvol kunnen afkicken, maar uiteindelijk is het gedrag zelf aanpassen toch de enige echte oplossing.
Dat de vergelijking absurd is, is ook waarom ik jouw standpunt niet begrijp. Bij een verkrachting is de verkrachter de slechterik/dader, maar bij treitergedrag lijk je jegens de dader ineens wel een verdedigende houding aan te nemen en ligt de verantwoordelijkheid compleet bij het slachtoffer zelf.quote:Op maandag 16 april 2018 10:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat een absurde reactie. Je legt me van alles in de mond en verwacht vervolgens dat ik me daartegen ga verdedigen?
Dat zeg ik dan ook niet.quote:Op maandag 16 april 2018 16:45 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dat de vergelijking absurd is, is ook waarom ik jouw standpunt niet begrijp. Bij een verkrachting is de verkrachter de slechterik/dader, maar bij treitergedrag lijk je jegens de dader ineens wel een verdedigende houding aan te nemen en ligt de verantwoordelijkheid compleet bij het slachtoffer zelf.
En dat vind ik een bizar standpunt.
quote:Op maandag 16 april 2018 16:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat zeg ik dan ook niet.
Je gaat er hier blijkbaar vanuit dat aangezien het slachtoffer op verschillende plekken door anderen gepest blijft worden, de oorzaak van het pesten bij het slachtoffer zou moeten zitten. Maar dat pesters op vergelijkbare wijze hun slachtoffers uitzoeken (waarbij iemand door de beschadigingen juist ook vatbaarder blijft voor hernieuwd pestgedrag van andere pesters) dat zie je hier niet.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik ook geen antwoord op. Misschien een stuk hout pakken en de pester met de grootste bek tegen de grond rossen?
Maar om net te doen alsof het alleen aan de omgeving ligt is wat naief. Sommige kinderen worden hun hele schoolloopbaan gepest, wisselen van school, worden weer gepest. Zitten op een vereniging, en zijn ook daar de pispaal. Het kan natuurlijk zijn dat er een bizar statistisch toeval is waardoor uitgerekend dit kind overal de gebeten hond is, maar dat geloof ik niet. Het kan natuurlijk altijd dat een kind niet in de groep past, maar dat wil niet zeggen dat het kind ook wordt gepest, pesters gaan volgens mij pesten als ze weten dat het veilig is om te pesten. Dus of dat ze weten dat het slachtoffer nooit wat terug zal doen of omdat ze zich gesteund voelen door een grote groep. Ik denk dat je de pester moet laten weten “pest mij niet, want je loopt een risico”. Je hoort ook weleens dat een slachtoffer doordraait, zijn pesters in elkaar slaat en nooit meer last van ze heeft. Waarom? Omdat ze weten dat het niet veilig is om dat slachtoffer te pesten.
Deze posts liggen toch wel aardig voordehand dat je meent dat de sleutel bij de gepeste zou liggen en niet bij de pester (dus dat de pester niet de aanstichter/dader is maar de gepeste het aan zichzelf te danken zou hebben), toch?quote:Op donderdag 12 april 2018 11:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Heel veel woorden maar uiteindelijk zeg je in het vetgedrukte stuk dat het pesten bij jou beter ging nadat je bij je moeder ging wonen, therapie volgde etc. Kortom: aan jezelf werken.
Zie je nou dat de sleutel bij jezelf ligt en niet bij de pester.
Hij bedoelt dat je zelf invloed kunt uitoefenen op hoe groot de kans is dat jij het doelwit van pesten zult worden en/of blijven. In ieder geval een stuk meer dan dat je het voor elkaar krijgt dat iedereen stopt met pesten. Dat mensen niet moeten pesten is iets wat hij (neem ik aan) niet zal betwisten, maar mensen pesten wel. Dan kun je jezelf daar absoluut niet tegen wapenen 'want ze moeten dat gewoon niet doen', maar daar heb je dan dus uiteindelijk vooral jezelf mee.quote:Op maandag 16 april 2018 16:54 schreef magnetronkoffie het volgende:
Deze posts liggen toch wel aardig voordehand dat je meent dat de sleutel bij de gepeste zou liggen en niet bij de pester (dus dat de pester niet de aanstichter/dader is maar de gepeste het aan zichzelf te danken zou hebben), toch?
Dit. 1000x dit.quote:Op maandag 16 april 2018 21:39 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat je zelf invloed kunt uitoefenen op of hoe groot de kans is dat jij het doelwit van pesten zult worden en/of blijven. In ieder geval een stuk meer dan dat iedereen stopt met pesten. Dat mensen niet moeten pesten is iets wat hij (neem ik aan) niet zal betwisten, maar mensen pesten wel. Dan kun je jezelf daar absoluut niet tegen wapenen 'want ze moeten dat gewoon niet doen', maar daar heb je dan dus uiteindelijk vooral jezelf mee.
Het schiet ook niet heel erg op om hier met z'n allen eensgestemd te praten over hoe kut pesters zijn en dat ze vooral niet moeten pesten.
Zegt degene die gepest worden vergelijkt met de voordeur open laten staan.quote:
Ja je zorgt er toch ook voor dat je huis een minder makkelijk doelwit is voor inbrekers? Waarom geldt daar ineens 'ja nee ze motte gewoon niet inbreke' niet voor?quote:Op maandag 16 april 2018 22:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Zegt degene die gepest worden vergelijkt met de voordeur open laten staan.
En weer zo'n totaal belachelijke vergelijking.quote:Op maandag 16 april 2018 11:11 schreef Chai het volgende:
[..]
Dat dat niet altijd lukt, sluit niet uit dat de oplossing daar wel zit. Een heroïneverslaafde zal ook niet op elk moment succesvol kunnen afkicken, maar uiteindelijk is het gedrag zelf aanpassen toch de enige echte oplossing.
Goh, wellicht omdat (itt tot bij een eigen woning) het niet tot de taken (of zelfs mogelijkheden) van een kind behoort om voor zichzelf een veilige omgeving te creëren.quote:Op maandag 16 april 2018 22:25 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja je zorgt er toch ook voor dat je huis een minder makkelijk doelwit is voor inbrekers? Waarom geldt daar ineens 'ja nee ze motte gewoon niet inbreke' niet voor?
Gewoon zelfde principe. In een sloppenwijk ga je ook niet met een pak geld in je handen rondlopen 'want ze moeten me niet beroven' etc
Is tuurlijk niet 1 op 1 vergelijkbaar maar het principe van jezelf een minder makkelijk doelwit maken is wel gewoon vergelijkbaar
Nee is ook. Kinderen kunnen wel andere kinderen pesten maar pesters weren behoort niet tot de mogelijkheden van kinderen. Dat het primair de taak van een ander is om voor een pestvrije omgeving voor jou te zorgen, betekent niet dat jij daar als kind geen invloed op kunt uitoefenen.quote:Op maandag 16 april 2018 22:36 schreef probeer het volgende:
[..]
Goh, wellicht omdat (itt tot bij een eigen woning) het niet tot de taken (of zelfs mogelijkheden) van een kind behoort om voor zichzelf een veilige omgeving te creëren.
Een onveilig huis kan je beveiligen, een onveilige school- of thuis-situatie kan je als kind niet veilig maken. Dat is de verantwoordelijkheid van derden.
Grappig, ik leg je in een edit van mijn post woorden in de mond, en je bevestigd dat leuk door te stellen dat jij niet gepest werd omdat ze dat bij jou niet durfden. Fijn dat jij dan dus wel de figuurlijke 'boom van een kerel was waar inbrekers niets tegen durfden'. Zullen we dat alle huiseigenaren dan ook maar verplichten?quote:Op maandag 16 april 2018 22:42 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Nee is ook. Kinderen kunnen wel andere kinderen pesten maar pesters weren behoort niet tot de mogelijkheden van kinderen. Dat het primair de taak van een ander is om voor een pestvrije omgeving voor jou te zorgen, betekent niet dat jij daar als kind geen invloed op kunt uitoefenen.
Ik ben vroeger nooit gepest. Dat zou ook niemand zich in het hoofd halen. En da's niet omdat leraren of andere volwassenen voor zo'n veilige situatie voor iedereen zorgden of zo
Da's zeker een van de redenen, ja. Niet per se omdat ik een antipestcursus heb doorstaan of zo. Maar jij stelde dat dat als kind niet tot je mogelijkheden behoort en vindt het dan 'grappig' wanneer iemand een door jou gauw toegevoegde uitzondering opnoemtquote:Op maandag 16 april 2018 22:45 schreef probeer het volgende:
[..]
Grappig, ik leg je in een edit van mijn post woorden in de mond, en je bevestigd dat leuk door te stellen dat jij niet gepest werd omdat ze dat bij jou niet durfden.
Kijk, ik snap ook best wel dat ik andere kinderen kon pesten en dat zij daar weinig tegen zouden kunnen inbrengen. In plaats daarvan heb ik met enige regelmaat pesters in elkaar geslagen omdat ik pesten zwak vond en in de positie was er iets aan te doen.quote:Fijn dat jij dan dus wel de figuurlijke 'boom van een kerel was waar inbrekers niets tegen durfden'. Zullen we dat alle huiseigenaren dan ook maar verplichten?
Ik stelde dat je als kind geen keuze of invloed hebt op de veiligheid van je omgeving, en dat het dan verdomde cru is om van dat kind toch te verwachten dat het zichzelf aanpast/verandert om weerstand te kunnen bieden tegen die onveiligheid.quote:Op maandag 16 april 2018 22:47 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Da's zeker een van de redenen, ja. Niet per se omdat ik een antipestcursus heb doorstaan of zo. Maar jij stelde dat dat als kind niet tot je mogelijkheden behoort en vindt het dan 'grappig' wanneer iemand een door jou gauw toegevoegde uitzondering opnoemt
Het een sluit het ander niet uit he. Is allemaal wel cru maar UITEINDELIJK ben je wel gewoon op jezelf aangewezen als een ander het niet voor je oplostquote:Op maandag 16 april 2018 22:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik stelde dat je als kind geen keuze of invloed hebt op de veiligheid van je omgeving, en dat het dan verdomde cru is om van dat kind toch te verwachten dat het zichzelf aanpast/verandert om weerstand te kunnen bieden tegen die onveiligheid.
Als de omgeving dat nalaat om die veiligheid te bieden zal je als slachtoffer zelf inderdaad puur vanuit noodzaak gedwongen worden om aanpassingen te maken of iets anders te doen in de hoop iets aan de situatie te veranderen. Bij niets doen zal het hetzelfde blijven.quote:Op maandag 16 april 2018 22:47 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Da's zeker een van de redenen, ja. Niet per se omdat ik een antipestcursus heb doorstaan of zo. Maar jij stelde dat dat als kind niet tot je mogelijkheden behoort en vindt het dan 'grappig' wanneer iemand een door jou gauw toegevoegde uitzondering opnoemt
[..]
Kijk, ik snap ook best wel dat ik andere kinderen kon pesten en dat zij daar weinig tegen zouden kunnen inbrengen. In plaats daarvan heb ik met enige regelmaat pesters in elkaar geslagen omdat ik pesten zwak vond en in de positie was er iets aan te doen.
Punt is wel dat je, uitzonderingen daargelaten, doorgaans meer invloed kunt uitoefenen op jouw positie als doelwit dan aan of een (of meerdere) van de vele andere mensen iemand gaat/gaan pesten
Dat zou het uitgangspunt niet mogen zijn, maar mensen pesten nou eenmaal. Dan kun je niks doen, je (als je pech hebt) laten pesten en kijken hoe je omgeving daarop inspeelt of je kunt proberen om de kans dát je gepest wordt zo klein mogelijk te maken zodat je niet afhankelijk wordt van hoe je omgeving daarop inspeelt. In een ideale wereld wordt niet gepest, nee. Maar de wereld is niet ideaal en voorkomen is beter dan genezen. Dus jaquote:Op maandag 16 april 2018 22:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Als de omgeving dat nalaat om die veiligheid te bieden zal je als slachtoffer zelf inderdaad puur vanuit noodzaak gedwongen worden om aanpassingen te maken of iets anders te doen in de hoop iets aan de situatie te veranderen. Bij niets doen zal het hetzelfde blijven.
Maar dat mag nooit het uitgangspunt zijn, of zelfs een verwachting die van de gepeste gemaakt wordt. Dat is niets anders dan pure gedwongen noodzakelijkheid.
Van een volwassene kan je imo verwachten dat diegene idd het voortschrijdend inzicht heeft om zodanig te handelen dat enig leed, voor zover dat mogelijk is, zoveel mogelijk voorkomen wordt.quote:Op maandag 16 april 2018 22:58 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat zou het uitgangspunt niet mogen zijn, maar mensen pesten nou eenmaal. Dan kun je niks doen, je (als je pech hebt) laten pesten en kijken hoe je omgeving daarop inspeelt of je kunt proberen om de kans dát je gepest wordt zo klein mogelijk te maken zodat je niet afhankelijk wordt van hoe je omgeving daarop inspeelt. In een ideale wereld wordt niet gepest, nee. Maar de wereld is niet ideaal en voorkomen is beter dan genezen. Dus ja
Maar zo leert een kind wel dat dat onveilig is en zal het zich daarop aanpassenquote:Op maandag 16 april 2018 23:02 schreef probeer het volgende:
[..]
Van een volwassene kan je imo verwachten dat diegene idd het voortschrijdend inzicht heeft om zodanig te handelen dat enig leed, voor zover dat mogelijk is, zoveel mogelijk voorkomen wordt.
Van een kind niet.
Als een kind zijn been breekt op een onveilig klimtoestel zeg je immers ook niet 'tja, de wereld is hard, leer er mee leven of pas je aan'.
Noodgedwongen ja.quote:Op maandag 16 april 2018 23:04 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Maar zo leert een kind wel dat dat onveilig is en zal het zich daarop aanpassen
Het is in die zin dus wel effectief, of je er nou iets over zegt of niet
Ja maar jij hebt het nu over een kind van drie of zo. Ik heb het qua pesten over wat oudere kinderen. Je kunt bijvoorbeeld ook op de middelbare school gepest worden. Dan vind ik dat je al wat meer zelfredzaamheid mag verwachten dan van een kind van drie of zesquote:Op maandag 16 april 2018 23:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Noodgedwongen ja.
Maar er is niemand die van een kind verwacht dat het zelf even de inschatting maakt of een klimtoestel veilig is, en wanneer dat niet het geval is het de wijsheid heeft om er van af te blijven.
Maar blijkbaar is het volgens velen hier wel een reële verwachting om van een kind dat aanpassingsvermogen te vragen wanneer het om pesten gaat.
Die zelfredzaamheid is er niet altijd. Als iemand slachtoffer wordt van pesterijen, vind ik niet dat je zo'n iemand maar aan zijn lot over moet laten. Dat pesten een behoorlijk heftige negatieve impact kan hebben, hoeft niet meer betwist te worden.quote:Op maandag 16 april 2018 23:10 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja maar jij hebt het nu over een kind van drie of zo. Ik heb het qua pesten over wat oudere kinderen. Je kunt bijvoorbeeld ook op de middelbare school gepest worden. Dan vind ik dat je al wat meer zelfredzaamheid mag verwachten dan van een kind van drie of zes
Ik denk dat je onderschat hoe belangrijk deze 'allen' voor pesters zijn.quote:Op maandag 16 april 2018 21:39 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat je zelf invloed kunt uitoefenen op hoe groot de kans is dat jij het doelwit van pesten zult worden en/of blijven. In ieder geval een stuk meer dan dat je het voor elkaar krijgt dat iedereen stopt met pesten. Dat mensen niet moeten pesten is iets wat hij (neem ik aan) niet zal betwisten, maar mensen pesten wel. Dan kun je jezelf daar absoluut niet tegen wapenen 'want ze moeten dat gewoon niet doen', maar daar heb je dan dus uiteindelijk vooral jezelf mee.
Het schiet ook niet heel erg op om hier met z'n allen eensgestemd te praten over hoe kut pesters zijn en dat ze vooral niet moeten pesten.
Ik zal even heel eerlijk zijn, maar als ik een inbreker in mijn huis aantref, zal ik meer doen dan hem/haar 2x vriendelijk te verzoeken mijn woning te verlatenquote:Op maandag 16 april 2018 22:25 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja je zorgt er toch ook voor dat je huis een minder makkelijk doelwit is voor inbrekers? Waarom geldt daar ineens 'ja nee ze motte gewoon niet inbreke' niet voor?
Wat is precies een onveilig klimtoestel? Ook op een “veilig” klimtoestel kun je je been breken. Maar mocht mijn kind een been breken dan zal ik wel degelijk iets van die strekking zeggen, wellicht in iets andere woorden en na het nodige troosten, maar het zal er toch wel op neerkomen dat dat weleens kan gebeuren en dat je dan zelf voorzichtiger moet zijn. Het is in ieder geval geen reden om klimrekken te vermijden.quote:Op maandag 16 april 2018 23:02 schreef probeer het volgende:
Als een kind zijn been breekt op een onveilig klimtoestel zeg je immers ook niet 'tja, de wereld is hard, leer er mee leven of pas je aan'.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |