quote:

I took my love, I took it down
Climbed a mountain and I turned around
And I saw my reflection in the snow covered hills
'Til the Lambslide brought it down
Oh, mirror in the sky
What is love?

Lambslide - Fleetwood Mac

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 20:44 schreef brokjespoes het volgende:
Oeps, te laat ...mijn titel was geweest:

"[AMV] Amerikaanse politiek #476 The Lambslide Brought It Down"

en dan aan het eind:

[..]

Lamb - Wise Enough

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 20:55 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dan ook maar van mij een toepasselijke

Lamb - Wise Enough

God Bless the U.S.A. by Lee Greenwood

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 22:02 schreef Monolith het volgende:
Ook een insteek in het wapendebat:
https://www.theguardian.c(...)h-shotguns?CMP=fb_gu

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 22:05 schreef clumsy_clown het volgende:
https://www.politico.com/(...)death-penalty-418488

Stuk over Trumps nieuwe opioid plan. Beetje preventie, beetje behandeling, beetje doodstraf voor dealers. De vraag is hoe haalbaar het allemaal is, mede met het oog op de kosten.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 22:07 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

lol, geef mensen die niks hebben en niks te verliezen een wapen. Hoe dom kan iemand zijn.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 22:07 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

lol, geef mensen die niks hebben en niks te verliezen een wapen. Hoe dom kan iemand zijn.

Hobo with a Shotgun - Trailer

quote:

With the news cycle in hyperdrive ever since the inauguration of President Donald Trump (and even before that), it feels as though most Americans have forgotten about one of the most horrifying examples of government malfeasance and environmental racism in recent memory: the Flint Water Crisis.

It was heartening to see the Michigan city get some attention as a result of Will and Jaden Smith’s eco-friendly water company, which has vowed to donate water to the beleaguered, majority-black city. But it reminded me that what happened in Flint, an hour north of my hometown of Detroit, has largely faded from the public eye. I have friends in Flint, many of whom are still wary of drinking the tap water, even with the free filters provided by the state. When the cameras and celebrities left, thousands of poor, now-poisoned Flint residents, including infants and children, remained. And we’ve all but abandoned them.

On April 25, 2014, Flint officials made the cost-cutting decision to switch the city’s main water supply from the Detroit system to the Flint River. Initially an effort to save $5 million, the decision proved to be more costly than they thought. And shortly after the switch, residents started to complain about discoloration in the water, a taste of “urine” and an odd smell. Rashes and hair loss were also a common complaint.

The river water was dangerously corrosive to the city’s pipes, so much so that a General Motors plant stopped using it because it was eroding car parts.

SPOILER

Over a year later, researchers found evidence of dangerously high levels of lead in the water, which finally prompted the city to take action.

While we won’t see the long-term health effects on a city filled with lead-poisoned individuals for another 10 or 20 years, some side-effects of the contaminated water have already occurred. An outbreak of Legionnaires’ disease caused by the water crisis has killed a dozen people. A study discovered a ”horrifyingly large″ increase in fetal deaths and miscarriages in Flint in recent years.

Flint is one of Michigan’s poorest and blackest cities. People of color represent 57 percent of the population and were the primary victims of a system that failed them.

The Michigan Civil Rights Commission said in a report that officials whose decisions caused the crisis ― as well as those who reacted slowly to it ― may not have been racist, but that systemic racism was the real culprit. The report asked if the Flint water crisis would have been allowed to happen in affluent, largely white Michigan communities, such as Ann Arbor or Bloomfield Hills.

“We believe the answer is no, and that the vestiges of segregation and discrimination found in Flint made it a unique target,” the report concluded. “The lack of political clout left the residents with nowhere to turn, no way to have their voices heard.”

“We’ve been so aggressive about this because of what it can do to the whole life course trajectory of a child,” Dr. Mona Hanna-Attisha, a pediatrician who sounded the alarm over Flint’s putrid water, told HuffPost in 2015. “Because [lead is] a neurotoxin, it affects your brain, it affects your development, it drops your IQ. It also causes problems with behavior. Increases the incidence or likelihood of violent offenses, aggressive behavior.”

Kids may face developmental issues as a result of the poisoning later in their lives. According to a study by the Hurley Medical Center in Flint, four percent of children have elevated lead levels in their blood since the water supply switch.

An ongoing debate about the plunging reading proficiency of Flint’s third graders has many wondering if the poisoned water is the cause. What’s undeniable, however, is that Flint children, who had no say in the matter, will ultimately suffer from both the short-term and long-term effects of prolonged lead exposure.

After learning about the water crisis and its many victims, celebrities and everyday people came together to provide aid for Flint’s citizens. People started GoFundMe accounts to raise money for relief. Rapper and Detroit native Big Sean along with Jimmy Fallon, Cher and others donated time, money and water, but those efforts eventually died down. While it is excellent that Will and Jaden Smith are reigniting the conversation surrounding the Midwestern city, it’s also a reminder that their effort is simply not enough.

It is not incumbent on celebrities and nonprofits to lead the charge to help Flint. Government on all levels — city, state, federal — is simply not doing enough to rectify the irreversible damage done. Even though some 6,000 contaminated pipes have been replaced and several Michigan officials were charged with crimes for the roles they played in the crisis, we shouldn’t forget the horrors that have been thrust upon these people in their own homes.

The hectic and often outrageous news cycle has desensitized us to such a degree that the poisoning of an American city in the 2000s is almost an afterthought. Just because it didn’t happen in New York, Washington or Hollywood doesn’t mean these citizens’ problems are less important. The city has fallen out of the headlines but don’t forget: Flint hasn’t had clean water for more than 1,400 days. We owe it to the city’s residents to keep talking about it. And the government owes it to them to continue to do something about it.

quote:

Donald Trump’s private company was “actively negotiating” a business deal in Moscow with a sanctioned Russian bank during the 2016 election campaign, according to a memo by Democratic lawmakers investigating possible collusion between the campaign and the Kremlin.

The statement by Democrats on the House intelligence committee, who have had access to internal Trump Organization documents and interviewed key witnesses, raises new questions about the Trump Organization’s financial ties to Russia and its possible willingness to deal with a bank that had been placed under US sanctions.

Trump has personally denied that he ever had business dealings with Russia. In a tweet that was published shortly before his 2016 inauguration, he said he had “nothing to do with Russia – no deals, no loans, no nothing”.

quote:

[..]

Styling himself as an “entrepreneur and philanthropist”, Jafry said he controlled a multimillion-dollar trust fund built since 1885 by relatives in India. According to court records, however, he struggled to pay rent and bills while engaging in a series of failed takeovers of gas stations and other ventures in Texas over the past decade.

In November 2013, a judge ordered Jafry and a fuel company he chaired to repay more than $800,000 to the family of Alfred Oglesby, a former NFL player and investor in the fuel firm, who died in 2009. Oglesby’s widow accused Jafry of fraud. Jafry has not paid the money. Debt collectors said they had been trying to locate him for years.

David Freedman, an attorney for Oglesby’s family, said he was surprised Jafry had resurfaced in an influential role in the government. “If he is advising Donald Trump we’re screwed – we should just surrender to North Korea right now,” said Freedman.

[..]

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 23:00 schreef clumsy_clown het volgende:
En in de categorie 'RTL Boulevard': Donnie Jr heeft scheidingspapieren onder z'n neus gekregen. Er gaan geruchten dat ze zo ver mogelijk van de familienaam vandaan wil blijven.

quote:

Don Jr proposed to Vanessa, who was a model and actress at the time, with a $100,000 engagement ring back in 2004.

The proposal was captured by the multiple photographers alerted to the fact that Don Jr would be proposing in front of the same jewelry store from which he obtained the ring for a heavily discounted price.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 23:00 schreef clumsy_clown het volgende:
En in de categorie 'RTL Boulevard': Donnie Jr heeft scheidingspapieren onder z'n neus gekregen. Er gaan geruchten dat ze zo ver mogelijk van de familienaam vandaan wil blijven.

SPOILER

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 23:15 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

In gelukkiger tijden

SPOILER

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 23:15 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

In gelukkiger tijden

SPOILER

[ afbeelding ]

quote:

The Trump administration is finalizing a long-awaited plan that it says will solve the opioid crisis, but it also calls for law enforcement measures — like the death penalty for some drug dealers — that public health advocates and congressional Republicans warn will detract from efforts to reverse the epidemic.

The ambitious plan, which the White House has quietly been circulating among political appointees this month, could be announced as soon as Monday when President Donald Trump visits New Hampshire, a state hard hit by the epidemic. It includes a mix of prevention and treatment measures that advocates have long endorsed, as well as beefed-up enforcement in line with the president’s frequent calls for a harsh crackdown on drug traffickers and dealers.

The White House's most concrete proposal yet to address opioids comes after complaints from state health officials and advocates that Trump has moved too slowly to combat the epidemic after his bold campaign promises to wipe out the crisis touching all parts of the country.

However, the plan could cost billions of dollars more than Trump budgeted — and likely far more than any funding package that Congress would approve — raising questions about how much of it can actually be put into practice. Trump's emphatic embrace of the death penalty for some drug dealers has also alarmed some advocates, who say the idea has been ineffective when tried in other countries and resurrects the nation’s unsuccessful war on drugs.

SPOILER

Under the most recent version of the plan, which has gone through several revisions, the Trump administration proposes to change how the government pays for opioid prescriptions to limit access to powerful painkillers. It also calls on Congress to change how Medicaid pays for treatment, seeking to make it easier for patients with addictions to get inpatient care. It would also create a new Justice Department task force that more aggressively monitors internet sales.

The administration claims its plan will reduce opioid prescriptions by one-third within three years and that the initiative will fulfill Trump's campaign promise to "stop opioid abuse."

However, that will be a tall order. There were more than 64,000 drug overdose deaths in 2016, mostly involving opioids, according to the most recent federal mortality data. The CDC last week reported that emergency rooms recorded a 30 percent spike in opioid overdoses last summer, indicating that the devastating crisis is worsening.

POLITICO obtained two versions of the White House plan and spoke with four individuals who have reviewed it. The White House confirmed that a plan was in development but didn’t respond to multiple requests for further comment.

Many of the measures in the plan were recommended by the president’s opioids commission last fall or discussed at a March 1 White House opioid summit. For instance, it endorses a long-promised priority: greatly expanding first responders' access to naloxone, a medication used to reverse opioid overdoses. It also calls on states to adopt a prescription drug monitoring database that health care providers can access nationwide to flag patients seeking out numerous opioid prescriptions.

On the policing side, the plan would ramp up prosecution and punishment, underscoring the tension in how public health advocates and law enforcement officials approach the crisis. Public health advocates say the nation's opioid epidemic should be treated as a disease, with emphasis on boosting underfunded treatment and prevention programs. But some law enforcement officials back tougher punishments as a deterrent, especially for drug dealers. The two camps don’t always see eye-to-eye, at times pitting HHS and DOJ officials against each other.

“There is a lot of internal dissension between the health folks and the enforcement folks,” said an official involved in the crafting of the plan.

While Trump this month repeatedly suggested using the death penalty to deter drug dealers and traffickers — an idea roundly opposed by public health advocates — many lawmakers have said they weren’t sure whether to take the idea seriously.

“I would have to strongly evaluate and look at any proposal like that,” said Sen. Dan Sullivan (R-Alaska) on Wednesday. “I don’t know if the president was serious or just said it off the cuff. … It’s a big issue when you decide to bring a capital case or pass a law that allows for capital punishment.”

According to language circulating this week, the Trump administration will call for the death penalty as an option in "certain cases where opioid, including Fentanyl-related, drug dealing and trafficking are directly responsible for death."

Sen. Shelley Moore Capito (R-W.Va.), whose home state is one of the hardest hit by the opioid epidemic, said she doesn't support the death penalty for drug cases.

“I mean, I get the message he’s delivering: We’ve got to treat it seriously,” she said. “I don’t see that that’s going to solve the problem.”

The White House plan also calls for making it easier to invoke the mandatory minimum sentence for drug traffickers who knowingly distribute illegal opioids that can be lethal, like fentanyl. It also proposes a new Justice Department task force known as “Prescription Interdiction and Litigation,” or PIL, which would be empowered to step up prosecutions of criminally negligent doctors, pharmacies and other providers.

The White House is also backing new health ideas, such as calling for 75 percent of opioid prescriptions reimbursed by government health programs like Medicare and Medicaid to be issued by using “best practices” within three years. That would be scaled up to 95 percent of prescriptions in five years.

It also calls on Congress to formally repeal a rule barring Medicaid payment to residential treatment for opioid addiction at large facilities, which could cost tens of billions of dollars. The rule, implemented about 50 years ago, was meant to discourage mass institutionalization of people with mental illness, but states say it has been a barrier to addiction treatment. Some states under the Obama and Trump administrations have received federal permission to waive the rule for substance abuse treatment.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 23:22 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wat zijn ze toch vreselijk lelijk sorry hoor

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 23:00 schreef clumsy_clown het volgende:
En in de categorie 'RTL Boulevard': Donnie Jr heeft scheidingspapieren onder z'n neus gekregen. Er gaan geruchten dat ze zo ver mogelijk van de familienaam vandaan wil blijven.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 23:44 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Wel slim..
Nu cashen nou het nog kan..

Over een jaar zit hij misschien wel in de cel met veel minder financiële middelen.. waardoor ze dan ook veel minder zou krijgen bij een scheiding

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 00:20 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik vind het knap dat ze het nog zo lang volgehouden heeft.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hoezo? Voor elke debiele Donnie Jr. bestaat er ook een vrouwelijk equivalent hoor ... ik ken haar verder niet

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 23:00 schreef clumsy_clown het volgende:
En in de categorie 'RTL Boulevard': Donnie Jr heeft scheidingspapieren onder z'n neus gekregen. Er gaan geruchten dat ze zo ver mogelijk van de familienaam vandaan wil blijven.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 23:22 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wat zijn ze toch vreselijk lelijk sorry hoor

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hoezo? Voor elke debiele Donnie Jr. bestaat er ook een vrouwelijk equivalent hoor ... ik ken haar verder niet

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 00:28 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het is verder niet zo relevant maar voor wat ik heb gezien lijkt Don Jr. een hele nare man om mee samen te leven.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 00:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trouwens, check die foto die ik postte en de nek van ivanka .. moet wel geshopped zijn?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 00:33 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Is echt:

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 00:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Bizar.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 00:32 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Debiel waarom, hij heeft gewoon gestudeerd.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 00:38 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik het een knappe vrouw.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 00:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je kunt diploma's en studies kopen. Het vergt echt een minimale inspanning om tot de conclusie te komen dat donnie jr. niet zo heel slim is. Ik kan dit nu wel gaan uitzoeken waarom ik dit vind, maar de reden waarom ik dat zou moeten doen is dat je praktisch een jaar aan bullshit gemist hebt.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 00:32 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

leg uit.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 00:41 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Ik volg Amerika sinds 2012, dus dat valt wel mee. Maar qua gedrag heb ik geen afwijking gezien. Wel standpunten die afwijken van wat wij in Nederland normaal vinden.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 00:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ok, ik wil best aantonen dat donald jr dom is, maar ik wil eerst vaststellen dat je in dezelfde realiteit leeft als ik. Je gaf aan dat je wilde dat mensen zich niet verplicht hoeven te verzekeren voor ziektekosten, en dat je ook vond dat discriminatie op basis van historie, leeftijd, geslacht, e.d. niet zou mogen. Waarom denk je dat een vuige linkse VVD'er als Hoogervorst evenals een vuige linkse VVD'er als Obama vond dat er een verzekeringsplicht moest zijn?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 01:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Toon het eens aan dan? Hoe toon je sowieso aan dat iemand dom is of zou zijn?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 02:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Iemand kan op veel manieren dom zijn he...

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 02:10 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ongetwijfeld maar dat was niet mijn vraag in deze.

quote:

President Trump has decided to remove H.R. McMaster as his national security adviser and is actively discussing potential replacements, according to five people with knowledge of the plans, preparing to deliver yet another jolt to the senior ranks of his administration.

Trump is now comfortable with ousting McMaster, with whom he never personally gelled, but is willing to take time executing the move because he wants to ensure both that the three-star Army general is not humiliated and that there is a strong successor lined up, these people said.

The turbulence is part of a broader potential shake-up under consideration by Trump that is likely to include senior officials at the White House, where staffers are gripped by fear and un­certainty as they await the next move from an impulsive president who enjoys stoking conflict.

For all of the evident disorder, Trump feels emboldened, advisers said — buoyed by what he views as triumphant decisions last week to impose tariffs on steel and aluminum and to agree to meet with North Korean leader Kim Jong Un. The president is enjoying the process of assessing his team and making changes, tightening his inner circle to those he considers survivors and who respect his unconventional style, one senior White House official said.

SPOILER

Just days ago, Trump used Twitter to fire Rex Tillerson, the secretary of state whom he disliked, and moved to install his close ally, CIA Director Mike Pompeo, in the job. On Wednesday, he named conservative TV analyst Larry Kudlow to replace his top economic adviser, Gary Cohn, who quit over trade disagreements.

And on Thursday, Trump signaled that more personnel moves were likely. “There will always be change,” the president told reporters. “And I think you want to see change. I want to also see different ideas.”

This portrait of the Trump administration in turmoil is based on interviews with 19 presidential advisers and administration officials, many of whom spoke on the condition of anonymity to offer candid perspectives.

The mood inside the White House in recent days has verged on mania, as Trump increasingly keeps his own counsel and senior aides struggle to determine the gradations between rumor and truth. At times, they say, they are anxious and nervous, wondering what each new headline may mean for them personally.

But in other moments, they appear almost as characters in an absurdist farce — openly joking about whose career might end with the next presidential tweet. Some White House officials have begun betting about which staffer will be ousted next, though few, if any, have much reliable information about what is actually going on.

Many aides were particularly unsettled by the firing of the president’s longtime personal aide, John McEntee, who was marched out of the White House on Tuesday after his security clearance was abruptly revoked.

“Everybody fears the perp walk,” one senior White House official said. “If it could happen to Johnny, the president’s body guy, it could happen to anybody.”

Trump recently told White House Chief of Staff John F. Kelly that he wants McMaster out and asked for help weighing replacement options, according to two people familiar with their conversations. The president has complained that McMaster is too rigid and that his briefings go on too long and seem irrelevant.

Several candidates have emerged as possible McMaster replacements, including John Bolton, a former U.S. ambassador to the United Nations, and Keith Kellogg, the chief of staff of the National Security Council.

Kellogg travels with Trump on many domestic trips, in part because the president likes his company and thinks he is fun. Bolton has met with Trump several times and often agrees with the president’s instincts. Trump also thinks Bolton, who regularly praises the president on Fox News Channel, is good on television.

Some in the White House have been reluctant to oust McMaster from his national security perch until he has a promotion to four-star rank or other comfortable landing spot. They are eager to show that someone can serve in the Trump administration without suffering severe damage to their reputation.

McMaster is not the only senior official on thin ice with the president. Veterans Affairs Secretary David Shulkin has attracted Trump’s ire for his spending decisions as well as for general disorder in the senior leadership of his agency.

Others considered at risk for being fired or reprimanded include Housing and Urban Development Secretary Ben Carson, who has generated bad headlines for ordering a $31,000 dining room set for his office; Environmental Protection Agency Administrator Scott Pruitt, who has been under fire for his first-class travel at taxpayer expense; and Interior Secretary Ryan Zinke, whose agency spent $139,000 to renovate his office doors.

Meanwhile, Education Secretary Betsy DeVos drew attention this week when she stumbled through a pair of high-profile television interviews. Kelly watched DeVos’s sit-down with Lesley Stahl of CBS’s “60 Minutes” with frustration and complained about the secretary’s apparent lack of preparation, officials said. Other Trump advisers mocked DeVos’s shaky appearance with Savannah Guthrie on NBC’s “Today” show.

Kelly’s own ouster has been widely speculated for weeks. But two top officials said Trump on Thursday morning expressed disbelief to Vice President Pence, senior advisers and Kelly himself that Kelly’s name was surfacing on media watch lists because his job is secure. Trump and Kelly then laughed about it, the officials said.

The widespread uncertainty has created power vacuums that could play to the advantage of some administration aides.

Pompeo, who carefully cultivated a personal relationship with the president, had positioned himself as the heir apparent to Tillerson, whom Trump had long disliked.

Similarly, Pruitt has made no secret inside the West Wing of his ambition to become attorney general should Trump decide to fire Jeff Sessions, who he frequently derides for his decision to recuse himself from the investigation of Russian interference in the 2016 election.

White House officials have grown agitated that Pruitt and his allies are privately pushing for the EPA chief to replace Sessions, a job Pruitt has told people he wants. On Wednesday night, Kelly called Pruitt and told him the president was happy with his performance at EPA and that he did not need to worry about the Justice Department, according to two people familiar with the conversation.

With Hope Hicks resigning her post as communications director, the internal jockeying to replace her has been especially intense between Mercedes Schlapp, who oversees the White House’s long-term communications planning, and Tony Sayegh, Treasury Secretary Steven Mnuchin’s top communications adviser.

Trump enjoys watching his subordinates compete for his approval. Many of the rumors are fueled by Trump himself because he complains to aides and friends about other staffers, or muses about who might make good replacements.

“I like conflict. I like having two people with different points of view,” Trump said last week, rapping his fists toward one another to simulate a clash. “I like watching it, I like seeing it, and I think it’s the best way to go.”

Shulkin, meanwhile, is facing mounting trouble after The Washington Post first reported that he and his wife took a sightseeing-filled trip to Europe on taxpayer funds, including watching tennis at Wimbledon. Shulkin is now facing an insurrection at his own agency, with tensions so high that an armed guard stands outside his office.

Another episode haunting Shulkin was a trip to the Invictus Games in Canada last September with first lady Melania Trump’s entourage. Shulkin fought with East Wing aides over his request that his wife accompany him on the trip because he was eager for her to meet Prince Harry of Wales, who founded the games, according to multiple officials familiar with the dispute.

The first lady’s office explained there was not room on the plane for Shulkin’s wife, and officials said the secretary was unpleasant during the trip.

[‘It was a different mind-set’: How Trump soured on Tillerson as his top diplomat]

Shulkin said in an email sent by a spokeswoman: “These allegations are simply untrue. I was honored to attend the Invictus Games with the First Lady and understood fully when I was told that there wasn’t any more room for guests to attend.”

A leading contender to replace Shulkin is Pete Hegseth, an Iraq War veteran and Fox News personality who is a conservative voice on veterans policy, officials said.

White House officials said there are several reasons Trump has not axed Cabinet members with whom he has grown disenchanted: the absence of consensus picks to replace them; concern that their nominated successors may not get confirmed in the divided Senate; and reluctance to pick allied senators or House members for fear of losing Republican seats in special elections, as happened last year in Alabama.

Also, Trump has sometimes expressed confusion about what agencies and secretaries are in charge of what duties, a senior administration official said. For example, this official said, he has complained to Pruitt about regulatory processes for construction projects, although the EPA is not in charge of the regulations.

Amid the disarray, White House staff are training Cabinet secretaries and their staffs on ethics rules and discussing new processes to prevent mistakes. William J. McGinley, who runs the White House Office of Cabinet Affairs, and Stefan C. Passantino, a deputy White House counsel, have met individually and in groups with Carson, Pruitt, Shulkin, Zinke and other Cabinet secretaries to impress upon them the importance of changing behavior.

Simply following the letter of the law is not enough, administration officials said. Trump and Kelly demand that their Cabinet secretaries be mindful of political optics and the bad headlines that come with misbehavior.

“Even if the legal guys sign off on it,” one official said, “you still step back and say, ‘Does this make sense optically?’ ”

twitter:

RVAwonk twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 02:36:38 Today: H.R. McMaster proposes "serious political and economic consequences" for Russian aggression, including "atrocities" in Syria and the "abhorrent nerve agent attack" on Sergei Skripal.Hours later: Trump decides to remove H.R. McMaster as his national security adviser. reageer retweet

twitter:

tribelaw twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 02:33:57 BREAKING NEWS: The Trump administration today announced that Russia has successfully launched a cyberattack on our nuclear power grid, has compromised the grid, and can shut it down at will. This is on top of what Russia did to our election. We are under attack by a hostile power reageer retweet

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 03:40 schreef crystal_meth het volgende:
Als Koreaan of Japanner zou ik nu aan emigreren of een lange buitenlandse vakantie beginnen denken. McMaster kon Trump misschien nog duidelijk maken hoe rampzalig een oorlog zou zijn, als hij vertrekt, nu Pompeo het State Department leidt...

Stel je voor dat ie door Bolton vervangen wordt...

twitter:

PressSec twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 03:12:51 Just spoke to @POTUS and Gen. H.R. McMaster - contrary to reports they have a good working relationship and there are no changes at the NSC. reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 04:55:35 WSJ confirms: Trump has decided to oust H.R. McMaster and has conveyed that decision to John Kelly, according to admin officials. https://t.co/A0g9SofVIl reageer retweet

quote:

Gen. McMaster attended a White House event Thursday evening honoring the Irish prime minister and joked with reporters there, including responding to one question that appeared to touch on his future by asking: "Have you heard anything?"

twitter:

tedlieu twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 05:12:21 This tweet by Sarah Sanders on H.R. McMaster gives rise to 2 possibilities:1. Five sources lied to @washingtonpost that @POTUS has already decided to remove McMaster2. @realDonaldTrump lied to @PressSecWhich do you think it is? https://t.co/2vHvgFRhhI reageer retweet

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 03:52 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

tedlieu twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 05:12:21 This tweet by Sarah Sanders on H.R. McMaster gives rise to 2 possibilities:1. Five sources lied to @washingtonpost that @POTUS has already decided to remove McMaster2. @realDonaldTrump lied to @PressSecWhich do you think it is? https://t.co/2vHvgFRhhI reageer retweet

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 00:28 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het is verder niet zo relevant maar voor wat ik heb gezien lijkt Don Jr. een hele nare man om mee samen te leven.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 06:30 schreef vipergts het volgende:

[..]

Ach het geld was wel handig, maar nu zal ze dag in dag uit in het nieuws zijn oid. Dat zal het niet waard zijn.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 03:40 schreef crystal_meth het volgende:
Als Koreaan of Japanner zou ik nu aan emigreren of een lange buitenlandse vakantie beginnen denken. McMaster kon Trump misschien nog duidelijk maken hoe rampzalig een oorlog zou zijn, als hij vertrekt, nu Pompeo het State Department leidt...

Stel je voor dat ie door Bolton vervangen wordt...

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 00:28 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het is verder niet zo relevant maar voor wat ik heb gezien lijkt Don Jr. een hele nare man om mee samen te leven.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 07:40 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Inderdaad... de naam van Mattis valt vooralsnog niet. Als hij straks vervangen wordt (hij is ook een van “the adults in the room” ) dan zijn de rapen helemaal gaar...

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 06:23 schreef Montov het volgende:

[..]

Ik zet al mijn geld op optie 2. De betting odds zullen wel op 1.01 staan, maar het is een risicovrije gok.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 22:27 schreef brokjespoes het volgende:
O ja, water... al 1400 dagen ondrinkbaar water. Want geld.

Don’t Forget About Flint, Michigan (HuffPo Opinion)

[..]

quote:

Just months ago, Republicans got away with a massive upward redistribution of wealth, raiding $1.5 trillion from the Treasury and sticking future generations with the bill. Now, they’re going for more.

On Wednesday, President Trump touted his ginormous, sloppily drafted, deficit-financed tax cuts, written under cover of night without benefit of hearings or experts. The whole thing was so much fun, he said, that he hopes to do it all again.

This year.

“We're actually going for a phase two which will help — in addition to middle class, it will help companies and it's going to be something I think very special,” Trump said in Missouri. “Kevin Brady is working on it with me, Congress is working, the Senate's working.”

Brady (R-Tex.), the chairman of the House Ways and Means Committee, confirmed another tax-cut bill was in the works. “We think even more can be done,” he gushed on Fox Business News.

SPOILER

Larry Kudlow, Trump’s incoming National Economic Council director, has likewise declared his excitement to be slashing taxes further. During a CNBC interview, he said the next round should make the individual cuts permanent and add a cut to taxes on capital gains. Capital gains, which refer to profits on sales of capital assets such as stocks or land, had gone untouched in the law that passed in December (though they already receive preferential treatment, mind you).

This is all pretty rich. In all senses of the word.

Nearly two-thirds of the tax cuts Republicans passed in December will go to the top income quintile this year, according to the Tax Policy Center . Further cuts, especially if they target capital gains, are likely to be similarly plutocratic: Households making more than $1 million account for about two-thirds of all capital-gains income, according to IRS data.

This scheme is also coming from a party that once upon a time — way back in 2016, when a Democrat held the White House — decried out-of-control deficits.

Yet somehow we are already on track to have a trillion-dollar deficit this year, thanks to the recently passed tax law and additional spending increases. This fiscal flip-flop is astonishingly ill-timed, especially when you consider where we are in the business cycle. For most of the past 70 years, deficits fell when unemployment improved; today, with unemployment at a mere 4.1 percent, we’re engaging in huge deficit-financed stimulus.

Meanwhile, precisely because the economy has been improving, the Fed is raising interest rates. This is yet another factor that makes swelling our debt so dangerous right now.

Rising debt, paired with rising interest rates on that debt, means that interest costs — that is, what the government spends servicing our debt — will be the fastest-growing part of the federal budget over the next decade. We are on track to incur trillion-dollar interest payments soon, according to a recent projection by the Committee for a Responsible Federal Budget.

Bafflingly, the party of fiscal conservatism has looked at all these factors and decided: Yup, now is definitely the time to dump even more tax cuts on the federal tab.

The question is: Why? Why gorge on more tax cuts, especially now?

Sure, public perception of the new tax law has improved from the bottom-of-the-barrel ratings it received in December. But approval ratings have leveled off since January, with only about 4 in 10 Americans saying they like it.

The GOP’s likely loss in Tuesday’s Pennsylvania special congressional election, in a district Trump carried by nearly 20 points in 2016, should also temper Republicans’ enthusiasm for further tax cuts.

The tax bill was the party’s only major legislative achievement last year, and so, understandably, Republican ads in the Pennsylvania race showcased the new policy.

At least at first.

For the first two weeks of February, two-thirds of broadcast TV ads promoting Republican candidate Rick Saccone highlighted the GOP tax plan, a Politico analysis found. But over subsequent weeks, fewer and fewer ads even mentioned taxes, and by early March they were virtually nonexistent.

Apparently even in the reddest of red districts, tax cuts for rich people and corporations just didn’t resonate.

The problem for Republicans, of course, is that at this point, tax cuts are the only thing they stand for. As conservative commentator Robert Novak once put it, “God put the Republicans on Earth to cut taxes. If they don't cut taxes, they have no overriding rationale for existence.”

It’s true. They can toss some red meat to the base — Saccone’s closing argument in Pennsylvania was that liberals hate God — but the only actual policy they can reliably line up behind is cutting taxes. Especially with a president whose views on virtually everything else (including guns, immigration, health care) change from minute to minute.

The only thing left is to throw more good money after bad.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 00:44 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Don Jr. komt op tv over als een bijzonder minzame en zure man. Prototype preppy boy die niet doorheeft hoe geprivilegieerd hij is. Wellicht is dat thuis anders. Maargoed, zoals ik al zei, het is verder niet zo relevant.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 10:11 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Inderdaad, niet zo relevant. Als was het een briljante man, die familiedynasty-shit hoort niet thuis in een regering.

quote:

Former FBI Deputy Director Andrew McCabe on Thursday made a final pitch to the Justice Department about why he should not be fired just 72 hours before his retirement, leaving Attorney General Jeff Sessions to decide the matter with a deadline rapidly approaching.

McCabe did not meet with Sessions, who was traveling Thursday, but with other senior officials, including Scott Schools, the most senior career attorney in the department. He arrived around 1 p.m. and departed four hours later.

The decision could be consequential for McCabe’s financial future, as if he is fired, he could lose significant retirement benefits. The FBI office that handles employee discipline has recommended terminating the former deputy director over accusations he authorized disclosing sensitive information to a reporter and then lied about it. Because of McCabe’s seniority, the decision is Sessions’s to make.

SPOILER

McCabe has become a lightning rod in the partisan squabbling over the Russia investigation and the political probes involving Hillary Clinton and her family. He — like others in the FBI and Justice Department — has been a frequent target of President Trump’s ire. In that context, the debate over whether he should be fired has quickly become fraught with politics.

If the veteran FBI agent is not terminated, that might upset conservatives and Trump, who feel he has been given undeserved leniency. If he is, supporters in the FBI might feel he has been treated too harshly because of pressure from the president. McCabe briefly served as FBI director, after President Trump fired James B. Comey from the post.

White House Press Secretary Sarah Huckabee Sanders said of McCabe, “We do think that it is well documented that he has had some very troubling behavior and by most accounts a bad actor,” though she said the decision on his future was up to Sessions.

Through a representative, McCabe declined to comment.

The accusations against McCabe stem from a yet-to-be released report from Justice Department Inspector General Michael Horowitz, who has for months been probing broad allegations of misconduct surrounding the FBI’s handling of the investigation into Clinton’s use of a private email server while she was secretary of state. Horowitz has been looking in particular at Comey, including the public statement he made recommending the Clinton email case be closed without charges and his decision 11 days before the election to reveal to Congress the FBI had resumed its work.

Horowitz also has been examining McCabe’s involvement in authorizing the disclosure of information for a Wall Street Journal report and allegations he mislead investigators who asked about the matter.

The disclosure is problematic because it involved McCabe authorizing other FBI officials to have a background conversation with a reporter about a different Clinton probe — the investigation into the family’s charitable foundation. Though such briefings are commonplace in Washington when officials hope to provide context they feel is important for the public to know, officials are generally discouraged from discussing ongoing criminal cases.

The Journal’s story presented McCabe as a complicated figure — one who some felt was trying to squash the Clinton probe, but who also seemed to be pushing against Justice Department leaders who felt there was not a case there. The reporter who wrote the story, Devlin Barrett, now works at The Washington Post.

Trump has suggested in the past that McCabe was biased in favor of Clinton, pointing out that McCabe’s wife, who ran as a Democrat for a seat in the Virginia legislature, received hundreds of thousands of dollars in donations from the political action committee of Terry McAuliffe, then the state’s governor and a noted Clinton ally. During an Oval office meeting in May, Trump is said to have asked McCabe whom he voted for in the presidential election and vented about the donations.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 10:51 schreef brokjespoes het volgende:
Andrew McCabe asks Justice Dept. not to fire him just 72 hours before retirement (WaPo)

[..]

Wat McCabe ook gedaan zou hebben... dit zou toch wel ERG grof zijn. (Net zoals hem -kennelijk- nog steeds in onzekerheid laten.)

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 10:59 schreef xpompompomx het volgende:
Het ziet er ook naar uit dat het Steele-dossier het nieuwe Benghazi/Clinton's emails gaat worden:
Four Senate Republicans seek special counsel to probe FBI's use of Steele dossier

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 10:09 schreef brokjespoes het volgende:
Get ready. Republicans want to cut taxes again. (WaPo Opinion)

[..]

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 11:54 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Mooi man, meer belastingverlaging voor de rijken. Ook wel logisch, ze zorgen immers voor al die banen. Eigenlijk zou je ze moeten betalen hiervoor!

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 12:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mja, is al decennia op federaal niveau een strategie die ze hanteren ... https://en.wikipedia.org/wiki/Starve_the_beast

twitter:

KFILE twitterde op zondag 12-11-2017 om 23:42:05 Donald Trump Jr. liked a tweet saying someone with multiple divorces and three bankruptcies wasn't credible. Donald. Trump. Jr. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 12:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Om nog even terug te komen op de domheid van Donald Jr... een paar stukjes bewijs verzameld uit dit artikel:

- "He's by no means a sophisticated political actor" - Chris Christie (Bron)
- Zijn medestaffers in de campagne noemden hem Fredo (van The Godfather ...) (Bron)
- Of neem nou deze tweet over het gratis verkregen snoepgoed van zijn dochter
[ afbeelding ]
- Ook riep hij, tot twee keer toe, op om op de verkeerde dag te gaan stemmen... Zie hier
- Of hoe kunnen we dit vergeten?

twitter:

KFILE twitterde op zondag 12-11-2017 om 23:42:05 Donald Trump Jr. liked a tweet saying someone with multiple divorces and three bankruptcies wasn't credible. Donald. Trump. Jr. reageer retweet

Naja, zo gaat het nog wel even door...

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 12:44 schreef DeParo het volgende:

[..]

We kennen allemaal de verhalen over Donald Trump. De vraag is hoe je bepaalt of iemand dom is, beetje loze kreet, in deze.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 12:44 schreef DeParo het volgende:

[..]

We kennen allemaal de verhalen over Donald Trump. De vraag is hoe je bepaalt of iemand dom is, beetje loze kreet, in deze.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 12:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hij doet klaarblijkelijk domme dingen, zegt geregeld domme dingen en mensen in zijn omgeving vinden hem ook niet de slimste. Kortom, hij is waarschijnlijk gewoon erg dom. Shoot me.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 12:51 schreef Zelva het volgende:

[..]

Genen kun je niet veranderen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 12:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hij doet klaarblijkelijk domme dingen, zegt geregeld domme dingen en mensen in zijn omgeving vinden hem ook niet de slimste. Kortom, hij is waarschijnlijk gewoon erg dom. Shoot me.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 12:52 schreef DeParo het volgende:

[..]

We kennen allemaal de verhalen over Trump, en een groot deel kan best waar zijn, maar iemand die ondanks al zijn gebreken en al zijn hulp van buitenaf toch President is geworden, hoe zeer je het ook met hem eens bent, hij moet toch wel iets Goed kunnen schijnbaar waar mensen voor vallen. Als je dat niet nuanceert, en de reden voor vindt, gaan ze hem de tweede keer ook niet makkelijk verslaan.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 12:52 schreef DeParo het volgende:

[..]

hoe zeer je het ook met hem eens bent, hij moet toch wel iets Goed kunnen schijnbaar waar mensen voor vallen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 12:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mijn post gaat over Jr. Hoewel ik zijn vader ook niet de slimste acht is dat niet mijn pleidooi hier.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 12:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

liegen bedoel je?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 12:56 schreef DeParo het volgende:

[..]

Oh. Dat had ik dan gemist. Excuus. Welke precies. Ik houd zijn zonen niet allemaal uit elkaar.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 12:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Donald Trump Jr., die met het donkere haar hier:

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wel een mooie vrouw he.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, niet lang meer als we de tabloids moeten geloven.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 12:57 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik hoor liegen, KKK, Tea Party, nou als dat de reden is dat hij is verkozen, dan gaat het hem een tweede keer waarschijnlijk ook wel lukken.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:03 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Je kent amerikanen niet zoals zoals ik. Trump levert niet, dus hij blijft dan niet populair. Wát hij ook zegt.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Moeten we dat?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 12:52 schreef DeParo het volgende:

[..]

We kennen allemaal de verhalen over Trump, en een groot deel kan best waar zijn, maar iemand die ondanks al zijn gebreken en al zijn hulp van buitenaf toch President is geworden, hoe zeer je het ook met hem eens bent, hij moet toch wel iets Goed kunnen schijnbaar waar mensen voor vallen. Als je dat niet nuanceert, en de reden voor vindt, gaan ze hem de tweede keer ook niet makkelijk verslaan.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Klaarblijkelijk wel, althans, ik zie dat reguliere media het opgepikt hebben ... bv. https://www.reuters.com/a(...)w-york-idUSKCN1GS05E

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat hij voor veel mensen 'goed doet' is simpelweg de Republikeinse kandidaat zijn en aan de juiste kant van de vermeende cultuuroorlog staan voor bijvoorbeeld Evangelische Christenen. Dat zijn zaken die kun je als Democratische kandidaat moeilijk gaan doen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:10 schreef DeParo het volgende:

[..]

De Evangelische Christenen en typische Republikeinen hebben hem niet aan de zege geholpen in staten als Pennsylvania, Wisconsin, en Michigan.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:10 schreef DeParo het volgende:

[..]

De Evangelische Christenen en typische Republikeinen hebben hem niet aan de zege geholpen in staten als Pennsylvania, Wisconsin, en Michigan.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:05 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hoe ken jij ze dan? En als je ze zo Goed kent zou je toch moeten kunnen beantwoorden waarom ze in de eerste plaats op Trump hebben gestemd.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:11 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Maar wel in andere staten dus wat is je punt?

Overigens, die laatste special election gemist?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hoe kom je daarbij?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:13 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ze zijn gewoon in de retoriek getrapt, net als de Duitsers indertijd.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik zie het toch echt dat de Duitsers de leider kregen die ze wilden.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hoe verklaar je zijn zege in die staten dan?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:16 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

daarom is er nu de EU

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:17 schreef DeParo het volgende:

[..]

En binnenkort onze eigen Trump.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je discussieert weer erg vermoeiend. Ik geef je de reden. Jij zegt 'nietus'. Ik vraag je waarom dan wel en je draait de vraag om. Jij komt met die staten, ik zeg dat daar de verklaring prima opgaat. Kijk maar eens naar de uitslagen per staat, de opkomstpercentages, het absolute aantal stemmen per kandidaat en probeer eens te bedenken wat de fenomenen zijn die je daar ziet.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:21 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

We hebben de russische trollen nu wel in de peiling, dat gaat NIET gebeuren.

In dit licht gezien, hoe ver ben jij in de russische trollerij verwikkeld?

je afbeelding van Zhukov als avatar geeft het eigenlijk een beetje prijs moet ik zeggen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:21 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik zeg in ieder geval 'nietus' voor die drie staten ja, het zijn niet de traditionele Republikeinen en de Evangelische Christenen die de zege daar hebben binnengesleept, en Ohio overigens. Trump deed het veel beter dan verwacht onder de arbeidersklasse (waarschijnlijk blank). Dat was genoeg om Clinton's stemmen uit de suburbs en stedelijke gebieden teniet te doen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:09 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hij is wel flink afgevallen, de andere zoon ook overigens, en 12 jaar is best lang in die wereld.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dan heb je toch bijzonder weinig van mijn posts gelezen . Hoeft ook niet. Maar rare persoonlijke aanval overigens.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 00:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ok, ik wil best aantonen dat donald jr dom is, maar ik wil eerst vaststellen dat je in dezelfde realiteit leeft als ik. Je gaf aan dat je wilde dat mensen zich niet verplicht hoeven te verzekeren voor ziektekosten, en dat je ook vond dat discriminatie op basis van historie, leeftijd, geslacht, e.d. niet zou mogen. Waarom denk je dat een vuige linkse VVD'er als Hoogervorst evenals een vuige linkse VVD'er als Obama vond dat er een verzekeringsplicht moest zijn?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Waren wel bijzondere staten voor de Republikeinen om te winnen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:05 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hoe ken jij ze dan? En als je ze zo Goed kent zou je toch moeten kunnen beantwoorden waarom ze in de eerste plaats op Trump hebben gestemd.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:31 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Solidariteit, lijkt mij.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Allereerst kunnen Evangelicals en 'de arbeidersklasse' prima overlappen.
Maar daarnaast wil ik je dit wel eens zien beargumenteren met cijfers. Deze drie staten zijn namelijk niet zonder meer makkelijk te vergelijken. In Michigan was de opkomst lager. Trump haalde de demografische trends doortrekkend pakweg evenveel stemmen als Romney, maar hier was het Hillary die het af liet weten. In Penssylvania scoorde Clinton iets minder dan Obama in 2012, maar Trump wel significant beter dan Romney. Maar de exacte demographics heb ik zo niet bij de hand. Jij kennelijk wel, want jij doet er allerlei aannames over.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je lijkt uit te zijn op een of ander argument. Het begon er mee dat je ging ageren tegen mijn post zonder deze goed gelezen te hebben en lijkt nu wat te verwateren het willen scoren van puntjes ofzo voor team Trump Jr. Prima verder, maar voor mij hoeft het niet zo.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:31 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Solidariteit, lijkt mij.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:32 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Dat komt omdat mensen, begrijpelijk, zich niet zo verdiepen in politiek. Mensen zijn daarnaast, wederom begrijpelijk, vooral uit op eigen gewin. Ze zullen dus vooral in eigen belang stemmen en niet in landsbelang. In die zin is stemmen voor iemand die van alles belooft wel te begrijpen, dat het voor het land niet goed is, is niet iets waar veel mensen over nadenken.

Dat wordt versterkt door de machtsafstand en de ongelijkheid in de Verenigde Staten. Voor veel Amerikanen is de politiek een nog grotere ver van hun bed show als hier en deze wordt hooguit interessant als het gaat om echt kritieke zaken zoals Noord Korea of terrorisme. Mensen zien niet in, nogmaals begrijpelijk, dat dergelijke zaken om diplomatie vragen. Problemen onderling lost men op met een stevig gesprek en desnoods schiet men elkaar overhoop, op niveau van staten werkt dat gewoon niet. Trump snapt dat, net zoals veel doorsnee Amerikanen, niet. Dat matcht goed.

Verder is men de economische ongelijkheid zat. Ik meen dat jij die graag bagetalliseert hier (maar vergeef me als ik je verwar met iemand anders). Hoe erg de situatie is, kun je direct zien met één blik op de Lorentzcurve van het land:

[ afbeelding ]

Normale landen hebben dit niet. Het maakt dat men zich na decennialange beloften dat het nu echt anders gaat zijn terecht niet gehoord voelt. Trump lijkt in ieder geval verandering te gaan brengen, en veel mensen zullen ook op hem gestemd hebben als protest tegen gevestigde politiek. Dat lijkt me geen geheim, maar het is wel hoe populisme in het zadel komt.

Nu deugt het niet, ik ga het anders doen en jullie gaan erop vooruit. Die problemen met de zorg, Noord-Korea en de drugscrisis ga ik gewoon normaal oplossen in plaats van maandenlang te debatteren. Aldus Trump. En de gemiddelde Amerikaan denkt nou, laat het hem maar proberen.

Ironisch genoeg, gaat Trump deze mensen het hardste naaien van iedereen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Begrijpelijke gedachte, maar het is niet zo. Het is een noodzakelijk onderdeel van het systeem.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Begrijpelijke gedachte, maar het is niet zo. Het is een noodzakelijk onderdeel van het systeem.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:39 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik ben het eigenlijk voor een groot deel met je eens en ik zie in de sociaal-economische ongelijkheid, met enkele culturele uitingen, een grote verklaringen voor de overwinning van Trump. Bepaalde groepen zijn te lang achtergesteld terwijl men in Washington dacht daar onbeperkt overheen te kunnen blijven lopen, dat viel even tegen, kan ook nog eens bij worden gezegd dat Trump, mijn inziens, de sensationalisering van de Amerikaanse maatschappij symboliseert (Hollywood, reality shows, schreeuwen). Het past allemaal prima in wat mensen de hele dag via de tv en andere media-uitingen om zich heen geslingerd krijgen. Waarom dan niet he.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:41 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Het is anders simpelweg niet te betalen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:45 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Maar verzekeren is oorspronkelijk een gedachte vanuit solidariteit, de gezonde ondersteunen de zieke.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:46 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Ben ik met je eens, al denk ik dat we van mening verschillen over de voorganger van Trump. Het verhaaltje is natuurlijk dat Obama niks voor elkaar gekregen heeft, maar de tragische realiteit in de VS is dat je cycli hebt van afbraak (Republikeinse macht) en wederopbouw (Democratische macht). In de periode van Obama is vooral puin geruimd, en straks na Trump moeten er echt onwaarschijnlijke herstelwerkzaamheden worden uitgevoerd al vrees ik dat een deel van de schade die Trump aanricht van zeer lange duur gaat zijn, met name wat betreft State Dept en de positie als wereldleider die inmiddels toch wel de geschiedenisboeken in kan.

Ik ben het anders gezegd niet zo eens met het verhaal dat er in Washington niks gebeurt, het probleem is gewoon dat een Democratische president in goede traditie een rokende puinhoop treft. Als je dan ook nog de Republikeinen tegen je hebt in het congress en je land is verziekt door lobbyisme, wordt het érg moeilijk iets te betekenen voor Average Joe. Dat figuren als Trump daar dan in springen, tja..

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, of je doet het via een achterdeur... dus bv. single payer als in Canada of de UK.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:49 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dan betaal je natuurlijk uiteindelijk nog, maar dan via de belastingen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:45 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Maar verzekeren is oorspronkelijk een gedachte vanuit solidariteit, de gezonde ondersteunen de zieke.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:34 schreef DeParo het volgende:

[..]

Vergeet Ohio niet, maar volgens mij zijn deze drie staten prima te vergelijken, als je gaat micromanagen, sure, dan ga je altijd wel verschillen zien. Maar het zijn vier significante staten qua populaties, met grote concentraties blanke arbeidersklasse, en behoorlijk wat landelijk gebied. Jij gaat nu weer iets uit de context halen, jij interpreteert een verkiezingsuitslag op 1 specifieke manier, en je laat geen enkele andere ruimte open voor andere interpreties. Dat is zeer verkeerd. Ik ga nu reageren op wat jij hierboven zegt zonder dat het mijn punt ontkracht. Het kan prima zijn dat hij in een of meer staten won omdat de opkomst voor Clinton teleurstellend was, dat ontken ik niet, maar dat betekent nog altijd dat Trump won dankzij diezelfde blanke arbeidersklasse die schijnbaar niet op Clinton wilde stemmen zoals in Michigan. Onze vriend uit Michigan Richard Moore waarschuwde daarvoor al voor de verkiezingen. In Pennslyvania gingen ze schijnbaar zelfs wel voor hem. Hoe dan ook, niet stemmen op Clinton of wel op Trump, dezelfde trend was zichbaar in alle staten en dat was een ontevreden blanke arbeidersklasse die Clinton identificeerde met het establishment, om wat voor reden dan ook, en Trump met een alternatief hoe apart dan ook in deze.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Laten we allereerst even teruggaan naar wat jij stelde, namelijk dat de stem van Evangelicals en 'reguliere Republikeinen' er niet toe zou doen. Zoals ik al aangaf is jouw misvatting allereerst al dat dit wederzijds uitsluitende populaties zouden zijn. Dat negeer je maar gewoon.
je reageert nog steeds niet op wat er staat en blijft om de hete brij heendraaien. Misschien ben je te lui om de cijfers bij je bewering te zoeken maar als je gewoon dingen blijft claimen zonder onderbouwing dan kan ik je niet echt serieus nemen. Kom eerst maar eens met cijfers die aantonen dat in deze staten traditionele Republikeinse achterban en Evangelicals géén belangrijke bijdrage hebben geleverd aan de overwinning van Trump.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:57 schreef clumsy_clown het volgende:
DeParo, hoe krijg je het voor elkaar om elke keer in achterlijke jij-bak-discussies terecht te komen? Zou het misschien niet aan de ander liggen?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:57 schreef clumsy_clown het volgende:
DeParo, hoe krijg je het voor elkaar om elke keer in achterlijke jij-bak-discussies terecht te komen? Zou het misschien niet aan de ander liggen?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:00 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Misschien dat mijn russische troll opmerking daarstraks niet eens zo verkeerd was..

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik was al een Israelische troll, nu een Russische, volgende keer een Chinese troll misschien.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:02 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Welke nationaliteit dan ook, over een ding zijn ze het allemaal eens.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:52 schreef Szura het volgende:
https://www.cbsnews.com/n(...)-shakeup-john-kelly/

Genoemd dus voor ontslag:
- McMaster (opvolger Bolton)
- Kelly
- Shulkin (opvolger Perry)
- Carson
- Sessions (opvolger Pruitt)
- Zinke (genoemd bij andere media)

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:52 schreef Szura het volgende:
https://www.cbsnews.com/n(...)-shakeup-john-kelly/

Genoemd dus voor ontslag:
- McMaster (opvolger Bolton)
- Kelly
- Shulkin (opvolger Perry)
- Carson
- Sessions (opvolger Pruitt)
- Zinke (genoemd bij andere media)

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:04 schreef thesiren.nl het volgende:
Het zal allemaal best waarom moet jij ieder topic volstampen met je nietszeggende deflectie.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:04 schreef thesiren.nl het volgende:
Het zal allemaal best waarom moet jij ieder topic volstampen met je nietszeggende deflectie.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:05 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Zinke mag ook wel optiefen van mij.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:03 schreef thesiren.nl het volgende:
Dat gespam van jou iedere keer, half van de replies in dit topic, iedere keer alles deflected en spiegelen. Het wicht is dom zijn vader is dom en zijn baas is jouw baas. Je lijkt op eliza.
http://www.manifestation.com/neurotoys/eliza.php3

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:06 schreef DeParo het volgende:

[..]
Als jij het belangrijk vindt dat je je toch je gal kan blijven spuien over Trump etc dan heb je toch gewoon lekker Twitter, of Facebook, zijn die mediums zeer geschikt voor.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:06 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je het tegen mij hebt. Wat jij nietszeggend vindt, vind ik eigenlijk zeer zinvol, ik heb liever discussies over waarom mensen op Trump hebben gestemd dan 200 topics op rij waar mensen alleen maar zeggen hoe dom hij en zijn familie zijn. Daar leer ik bijzonder weinig over. Als ik iets wil weten en lezen over Amerika, over Trump en de verkiezingen, dan zou ik dit een bijzonder handige plek vinden om daar over te lezen maar daar wordt het topic momenteel niet voor gebruikt. Als jij het belangrijk vindt dat je je toch je gal kan blijven spuien over Trump etc dan heb je toch gewoon lekker Twitter, of Facebook, zijn die mediums zeer geschikt voor.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:11 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het is niet aan jouw om andere users te bewegen om naar andere media te gaan.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:11 schreef thesiren.nl het volgende:

[..]

Oh je wilt dus niet onze mening weten, je vind alles wat wij vinden dom.
Trump is de beste hij heeft het beste haar en hij kan uitstekend poetin pijpen de godganse dag.
Er zitten al genoeg russiche trollen op de frontpage iedere keer als mh17 voorbij komt dan zie je de alternative waarheden voorbij komen.
Als ik poetin zijn mening wil dan hoef ik die niet hier te horen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 13:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, in die zin wel solidariteit, maar dat is volgens mij niet jouw standpunt, aangezien jij kennelijk denkt dat het systeem goed kan werken, inclusief solidariteit tussen zieken en gezonden, zonder verplichting?!

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:17 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)aos-elections-255163

dit moet de GOP toch het gevoel geven van : Die Trump doet bar weinig voor onze partij.

Misschien is dit wel de voornaamste reden waarom democraten aan de winnende hand zijn nu.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik was al een Israelische troll, nu een Russische, volgende keer een Chinese troll misschien.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:23 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Wie is trouwens die man in je profielfoto?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:17 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik wil aan deze onzin niet te veel woorden aan vuil maken maar wat ben jij dom zeg.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zhukov.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:23 schreef thesiren.nl het volgende:

[..]

Zie je houd me weer een spiegel voor. Waarom probeer je iets te leren uit een topic maar spam je het zelf met nietszeggende reflectie vol. Ik ben dom en jij bent de papagaai.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:24 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Mag ik vragen waarom je hem hebt als pf?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:24 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Mag ik vragen waarom je hem hebt als pf?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

https://www.cnn.com/2018/(...)n-elected/index.html

Dat gaat er waarschijnlijk maar net aan liggen welke kandidaat ze op de mat brengen, een Clinton-type, en hij kan net zo makkelijk, zo niet makkelijker, weer winnen. Volgens deze analyse is hij dus juist populairder geworden sinds voor de verkiezingen tot en met nu.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:26 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ja. Alhoewel het misschien meer DM-materiaal is als je vervolgvragen hebt. Maar Zhukov, als Sovjetheld, symboliseert voor mij de Russische troepen die ons hebben bevrijd van het Nazi-juk tijdens WWII.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Die analyse lijkt me niet te kloppen. Trumps populariteit is gekelderd na zijn verkiezing en schommelt sindsdien rond hetzelfde niveau - wat aan lijkt te geven dat hij de steun is verloren van een deel van zijn kiezers maar niet van zijn echte trouwe achterban.

Een stijgende trend zie je nergens terug.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:29 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Ik dacht dat de Amerikanen ons hadden bevrijd Maar was hij niet de minister van defensie die Hongarije binnenviel omdat ze democratisch wilde worden?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:25 schreef martijnde3de het volgende:
Laten we het gezellig houden, volgens mij was er 2 weken geleden al een discussie over dat we elkaar niet persoonlijk moeten aanvallen of moeten gaan schelden.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:29 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Ik dacht dat de Amerikanen ons hadden bevrijd Maar was hij niet de minister van defensie die Hongarije binnenviel omdat ze democratisch wilde worden?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:30 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zijn populariteit is gekelderd onder de mensen die niet op hem hebben gestemd volgens mij, niet zo zeer onder de mensen die wel op hem hebben gestemd, terwijl hij er tegelijkertijd ook kiezers bij heeft gewonnen. Ten minste dat maak ik op uit deze analyse.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:31 schreef DestroyerPiet het volgende:
John Kelly schijnt ook al op weg naar buiten te zijn

https://www.cbsnews.com/n(...)-shakeup-john-kelly/

de chaos in het witte huis is compleet.

quote:

When I began teaching, I taught second grade. Pokémon cards were popular then, and children often brought them to school to trade at recess. One day, a boy kept playing with his cards during class time. After two warnings, I told him that I was going to hold his Pokémon cards until the end of the day. His response? “I don’t care. I have a gun, and I’ll shoot you.” He calmly pulled a gun out of his desk and pointed it at me.

I have tried to imagine what might happen in this scenario under President Trump’s “arm the teachers” proposal. I can spin out two scenarios. In the first, I’d be one of the 20 percent of teachers who would be trained and armed. I would pull out my previously concealed weapon and aim at a child. In the tension of the moment, I would, perhaps, shoot him.

Alternatively, another adult in my school would be armed. I would send up an alert, and a grown-up with a gun would enter my classroom within moments. He or she would see a young Hispanic child pointing a gun at a white, female teacher, with a room full of terrified, cowering children. The student holding the gun would, perhaps, be shot.

Let’s say, in either of these scenarios, this young boy escapes with his life. In both, I would have lost the trust of my students. I would become another source of fear.

SPOILER

What happened, instead, is something that could only have happened 18 years ago. It was the post-Columbine era, certainly, but it was a world before school shootings felt . . . commonplace.

I walked up to the student, a boy I liked who often wore an impish grin along with his pressed school uniform, whose hair was always gelled carefully, who had a sweet sense of humor, and put one hand on his face to distract him, and said, “Oh, you don’t want to do that, sweetie.” With my other hand, I reached out and took the gun by the barrel, and pulled it away from him. I called the office. Help came. I found out three things later: The gun belonged to his dad. It was not loaded. He’d learned his behavior by watching his dad threaten his mom.

Now, I teach the teachers — that is, college undergraduates planning a career in education. Each semester, it seems, there has been a school shooting, and I tell them this story. I also tell them that I have had to talk to elementary school classes, as well as my own young children, about school shootings. I give them guidelines for those discussions. They take notes. I have become very good at having this conversation with my college students; it is my least favorite skill.

My students are hopeful and brave and funny and smart and caring, eager to be the best teachers they can be. These young men and women will have students coming to them hungry, homeless and abused. They will have students who have parents divorcing, who are adjusting to new siblings, and who experience blessings and disasters, illnesses and bullying. These young teachers will also, of course, have to help 25 students each year learn to read, to add, and to understand how flowers grow and what it means to be a part of a community. Some children in their classes will have mental-health needs, some physical needs, some will need extra attention for no diagnosable reason. Each child is part of a family, and that family might need extra support, as well.

I encourage my students to debate, to learn, to engage whatever strategies work so that each child in their care knows that he or she is valued, and that he or she is safe. I will never, ever advocate that my students arm themselves.

Teachers are not soldiers or police officers. Schools are not battlegrounds.

The tools I give my students will not solve all their problems, but they are a start. I encourage them to use their gut, to teach with empathy and heart. I remind them that it is more important to be kind than to be right, and a little bit of extra time goes a long way.

There is so much that teachers need to keep a school safe. We need time to focus on students, to listen to them and to help them listen thoughtfully to one another. We need books to engage student imaginations, to teach them about the better worlds that they can create. We need paper, pencils and crayons. We need music, theater and history, as well as science, math and technology. We need the tools to talk about the fear our children feel when they learn of another school shooting.

There is one thing we do not need, both because we are horribly ill-equipped to handle the awesome responsibility of taking a life, and because it would shatter the culture of trust within a classroom, and that is a gun.

Jennifer Rich is an assistant professor in the College of Education at Rowan University in Glassboro, N.J.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ook. Had ook een plaatje van Eisenhower kunnen gebruiken maar ik vind dat de Sovjet-Unie een nog net iets groter offer heeft gebracht. Bovendien begon ik mijn Fok-avontuur lang geleden met als een van mijn eerste plaatjes een afbeelding van Zhukov, dus vandaar, ik houd de traditie in ere. Het gaat mij overigens vooral om het Rode Leger tijdens WWII, niet zo zeer daarna, meer symbolisch dus.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:30 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Nee.
Maar komaan, je kent Zhukov toch wel?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:34 schreef Tchock het volgende:

[..]

Trumps approval rating was al minder dan de helft op de dag van de verkiezing en is daarna enkel omlaag gegaan (hoewel het zoals ik zei al een hele tijd gestabiliseerd is). Ik heb niet zo snel een verklaring voor waarom de polls vóór zijn verkiezing zo veel negatiever waren. Wellicht dat mensen puur om het feit dat hij heeft gewonnen toch iets coulanter oordelen. In elk geval zie ik nergens bewijs voor het feit dat hij echt populairder zou zijn geworden.

Zie ook: https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/ de gemiddelde polls schommelen al maanden rond de 40% met hier en daar een uitschieter naar boven of beneden. Als hij werkelijk +11 verbetering zou hebben doorgemaakt zoals CNN beweert zou je dat zeker moeten kunnen zien.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:39 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Herkende hem niet in de foto.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:41 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik heb meer vertrouwen in de afbeelding van Reagan. Dit was tenminste een echte president, tot het moment dat hij zijn vrouw met een schemerlamp verwarde.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:44 schreef DeParo het volgende:

[..]

Reagan heeft (sorry Martijn) Amerika echt op de rand van de sociaal-economische afgrond gebracht, het beetje voorspoed voor lagere klasses dat nog over was, heeft hij wel volledig teniet gedaan en bovendien heeft hij de aanzet gegeven tot de Third Way onder Clinton waardoor de Democraten ook een vergelijkbare en minder sociaal-economische rechtvaardige koers hebben ingezet.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:49 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

dat hij zijn vrouw verwarde met een schemerlamp was al duidelijk tijdens zijn inauguratie. Dat Trump de vrijheid van de VS aan de Russen zou verpatsen was al jaren daarvoor duidelijk, helaas niet aan de kiezer.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:44 schreef DeParo het volgende:

[..]

Reagan heeft (sorry Martijn) Amerika echt op de rand van de sociaal-economische afgrond gebracht, het beetje voorspoed voor lagere klasses dat nog over was, heeft hij wel volledig teniet gedaan en bovendien heeft hij de aanzet gegeven tot de Third Way onder Clinton waardoor de Democraten ook een vergelijkbare en minder sociaal-economische rechtvaardige koers hebben ingezet.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:41 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik heb meer vertrouwen in de afbeelding van Reagan. Dit was tenminste een echte president, tot het moment dat hij zijn vrouw met een schemerlamp verwarde.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:49 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

dat hij zijn vrouw verwarde met een schemerlamp was al duidelijk tijdens zijn inauguratie. Dat Trump de vrijheid van de VS aan de Russen zou verpatsen was al jaren daarvoor duidelijk, helaas niet aan de kiezer. Overigens heeft het verval van de economie van de jaren 80 meer te danken aan de misinterpretatie van Milton Friedman. Gordon Gekko gedrag. Trump komt uit die tijd en is sindsdien geen fluit veranderd. We stevenen weer af op een zelfde tijdperk.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:52 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Wat een onzin.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:55 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

herstel, een lantarenpaal.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:53 schreef Tchock het volgende:
Jongens, constant opmerken dat iemand niet genoeg van het onderwerp weet als je het met diegene oneens bent is niet echt een vruchtbare discussietactiek. Dat geldt voor zowel DeParo als de mensen die het tegen hem zeggen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:55 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Bronnen?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 12:52 schreef DeParo het volgende:

[..]

We kennen allemaal de verhalen over Trump, en een groot deel kan best waar zijn, maar iemand die ondanks al zijn gebreken en al zijn hulp van buitenaf toch President is geworden, hoe zeer je het ook met hem eens bent, hij moet toch wel iets Goed kunnen schijnbaar waar mensen voor vallen. Als je dat niet nuanceert, en de reden voor vindt, gaan ze hem de tweede keer ook niet makkelijk verslaan.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:59 schreef Falco het volgende:

[..]

Adolf Hitler is ook op sluwe wijze de leider van Duitsland geworden. Moeten we ook iets Goeds in hem gaan zoeken?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:59 schreef Falco het volgende:

[..]

Adolf Hitler is ook op sluwe wijze de leider van Duitsland geworden. Moeten we ook iets Goeds in hem gaan zoeken?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:58 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Thatcher and Reagan Speak at Reagan's 83rd Birthday Celebration

Presentation of the Presidential Medal of Freedom to Former President Ronald Reagan 13 January 1993

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:59 schreef Falco het volgende:

[..]

Adolf Hitler is ook op sluwe wijze de leider van Duitsland geworden. Moeten we ook iets Goeds in hem gaan zoeken?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:01 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Snelwegen?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:58 schreef thesiren.nl het volgende:

[..]

Het topic word kapot gesneeuwd als je je reply aan past dan zie je hem al niet meer op de laatste pagina terug, zoals wat ik in mijn post toevoegde.
"Ik erger me het meest aan dat dit topic een slow chat is geworden waar alle info is weggesneeuwd omdat je op alles reageert met een single qoute, kun je er niet even meer dan 1 tegelijk beantwoorden."

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:03 schreef klappernootopreis het volgende:
we dwalen af hier..

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:51 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Nooit boeken over Reagan gelezen, onder Carter was er een hoge werkloosheid, hoge inflatie en een matig economische situatie ( lage lonen, lage beurs).

Reagan probeerde de Amerikaanse economie uit het slop te trekken door een economisch beleid dat wel Reaganomics wordt genoemd, supply side economics of aanbodeconomie. Hierbij wordt de economische groei gestimuleerd door zo veel mogelijk barrières voor mensen om goederen te produceren en diensten aan te bieden, zoals belastingen, weg te nemen en meer flexibiliteit toe te staan door minder regulering. Deze toename in economische activiteiten leidt voorts tot meer inkomen dat door de overheid belast kan worden, waardoor de belastingverlaging zichzelf terugverdient (zie ook Laffer curve).

Het toptarief van de federale inkomstenbelasting werd onder Reagan verlaagd van 70% naar 28%. Toen Reagan het Witte Huis verliet, was de inflatie op een laag en stabiel peil gebracht en de werkloosheid, die aan het eind van Jimmy Carters ambtsperiode op 7,5% stond, teruggebracht tot 5,3%. Wel groeide tijdens Reagans' ambtstermijn de kloof tussen arm en rijk; al werden ook de armen onder zijn beleid rijker. Doordat Reagan weinig bezuinigde, en de overheidsuitgaven aan defensie juist liet toenemen, nam de staatsschuld onder zijn termijn toe.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:59 schreef Falco het volgende:

[..]

Adolf Hitler is ook op sluwe wijze de leider van Duitsland geworden. Moeten we ook iets Goeds in hem gaan zoeken?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:59 schreef Falco het volgende:

[..]

Adolf Hitler is ook op sluwe wijze de leider van Duitsland geworden. Moeten we ook iets Goeds in hem gaan zoeken?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:17 schreef DeParo het volgende:

[..]

Overigens kwam Hitler ook gewoon aan de macht dankzij het Duitse volk, het zou fout zijn om Hitler als slechts een man te zien die met een trucje won, je kan ook zeggen dat het Duitse volk wilde hem ook gewoon hebben als leider in die tijd.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit is daarvoor niet het goede topic, maar dit is wel heel kort door de bocht. Hitler kwam aan de macht met een mengsel van democratische en antidemocratische middelen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:20 schreef BlackLining het volgende:
Hitler erfde een staat waarvan de instituties totaal kapot waren. Trump erft een staat die redelijk functioneert en checks and balances kent. Daar had Hitler geen last bij het doorvoeren van zijn plannen, en Trump loopt daar wel tegenaan. De democratische traditie van de Verenigde Staten is steviger, dat kost veel meer tijd om af te breken dan een land wat nog in puin ligt van de vorige oorlog.

Daarnaast was Hitler een stuk slimmer dan Trump.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:23 schreef Falco het volgende:
Inderdaad veelste veel eer voor Trump om gelijk te schakelen met Hitler. Trump is daarin vergeleken gewoon een compleet mislukte dictator. Een miserabel hoopje mens voornamelijk.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dit soort teksten gaat toch helemaal nergens over zeg. Kom op. Hoe kan je hier nou een serieus gesprek op bouwen zeg.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:23 schreef Falco het volgende:
Inderdaad veelste veel eer voor Trump om gelijk te schakelen met Hitler. Trump is daarin vergeleken gewoon een compleet mislukte dictator. Een miserabel hoopje mens voornamelijk.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Niet, natuurlijk. Het relativeringsvermogen lijkt een beetje weg bij sommige mensen.

Hitler vermoordde tegenstanders, organiseerde zijn eigen persoonlijke leger en onderdrukte de oppositie. Trump is een slechte president, dat staat buiten twijfel, maar meteen naar een van de ergste dictators die ooit in Europa heerste grijpen is aanstellerij.

En het leidt vooral erg af van wat er werkelijk gaande is in de Amerikaanse politiek en die is sowieso al vrij lastig bij te houden momenteel.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:35 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Misschien is dit wel de bedoeling. Schandaal op schandaal stapelen uit tactiek. Het ondersneeuwen van de rede.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

Alleen zijn het tegenstanders van Trump in dit geval die zich hier schuldig aan maken. Die hebben geen belang bij het ondersneeuwen van de rede want redelijkerwijs is er héél veel aan te merken op Trump.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:44 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik vind dat dat Mueller een baken is voor de toekomst van de VS. En die gaat onverstoorbaar door, volgens mij leest die niet eens kranten en laat zich niet afleiden van zijn daadwerkelijke doel: het bewijzen van hoogverraad. Bewijs voor obstructie zit blijkbaar al in de pipeline. Vandaar dat hij de Trump Organisatie een dagvaarding aan de broek gaf. Hij hééft wat, dat voel ik aan mijn botten.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:46 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik denk inderdaad niet dat Mueller zich laat afleiden door posts op het FOK!forum.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:46 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ook niet van de rest van de media.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

In tegendeel, Mueller bespeelt de media. De timing en manier waarop informatie naar buiten komt of lekt wordt gebruikt om mensen onder druk te zetten.

Ik ben ongelofelijk benieuwd hoe het zich allemaal gaat ontvouwen komende tijd. Een dagvaarding van Trump lijkt er echt aan te komen. Hoe gaat de regering daar op reageren?

twitter:

jdawsey1 twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 14:53:16 Senior White House person messages: "Something is going to happen today. I just don't think anyone knows what it is." Helpful but honest. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:52 schreef Nintex het volgende:

twitter:

jdawsey1 twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 14:53:16 Senior White House person messages: "Something is going to happen today. I just don't think anyone knows what it is." Helpful but honest. reageer retweet

Spannend

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:52 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik denk dat ze Trump op gegeven moment laten bengelen. Het blijven politici, met de aspiraties die er bij horen, en ze willen niet met die blaaskaak ten onder gaan. Voor een boel congresleden is er een leven na trump.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

friday evening massacre?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:23 schreef Falco het volgende:
Inderdaad veelste veel eer voor Trump om gelijk te schakelen met Hitler. Trump is daarin vergeleken gewoon een compleet mislukte dictator. Een miserabel hoopje mens voornamelijk.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 16:03 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Trump is geen dictator.....

quote:

Leaked email: NC GOP worried about losing control of Statehouse after Pa. special election (The Hill)

An email leaked from the North Carolina GOP shows Republicans in the state are worried about their prospects for 2018 after the surprise results of the Pennsylvania special election this week.

In an email obtained by the Raleigh News & Observer, North Carolina GOP House Caucus political director Matt Bales warned congressional Republicans in vulnerable seats of a possible wave of Democratic support that could potentially cost the GOP its majority in the state House and Senate come the 2018 midterm elections.

Pennsylvania Democrat Conor Lamb looks poised to win what was thought to be a safe Republican district, where President Trump won by nearly 20 points in 2016.

"The outcome is yet another example of the Democratic base being fired up and the Republicans not turning out their voters," Bales said in the email. "The momentum on the Democratic side is real."

The email singled out 23 incumbent Republicans districts where Trump also won by similar margins, but that could face what many Democrats hope to be a referendum against the president.

North Carolina Democratic Party spokesman Robert Howard wrote that the email "shows just how terrified Republicans are of the upcoming election," according to the News & Observer.

The Pennsylvania district fell despite a visit by Trump himself and Vice President Pence, as well as more than $10 million in extra funding by GOP affiliated groups. House Speaker Paul Ryan (R-Wis.) tried to assure Republicans this week that the special election was not the norm and that the national party's majorities would be safe going into this year's midterm elections.

quote:

Donald Trump and John Kelly Reach Truce (WSJ)
White House chief of staff had made cryptic comments suggesting he may have been the next senior adviser to step down

WASHINGTON—President Donald Trump and White House chief of staff John Kelly have settled on a truce, at least temporarily, as the latest round of staff tumult continues to ripple through the West Wing, according to people familiar with the discussions.

Jarred by the treatment of former Secretary of State Rex Tillerson, whom the president fired by tweet on Tuesday morning, Mr. Kelly suggested to colleagues that he may be the next to be pushed out of the White House. Mr. Kelly’s cryptic comments left several White House staffers with the impression that Mr. Kelly would force the issue with the president, and that they should start looking for new jobs, too.

The internal drama heightened when Mr. Kelly flew with the president to California on Tuesday, but returned alone and was working in his West Wing office on Wednesday morning. Mr. Kelly’s allies in the White House, however, said the chief of staff had always planned on flying the 4,500-mile round-trip between Washington and San Diego in less than a day.

But on Thursday, Messrs. Trump and Kelly had a productive meeting that left both men reassured. Mr. Trump told advisers afterward that Mr. Kelly was “100% safe.” Mr. Kelly told his associates that, at least for the moment, he and the president had patched things up. “I’m in,” Mr. Kelly told staff.

SPOILER

Asked about Mr. Kelly’s comments earlier in the week, and the meeting between the president and his staff chief on Thursday, White House press secretary Sarah Huckabee Sanders issued a five-word statement: “Kelly is not going anywhere.”

The back-and-forth between Mr. Trump and the chief of staff suggested that the easing of tensions may be more of a temporary detente than a ironclad peace agreement. The president and Mr. Kelly are well known around the White House for engaging in tense arguments, and Mr. Trump has made repeated public comments that manage to both underscore his satisfaction with Mr. Kelly, while also raising doubts about how long the two will continue to work together.

“He likes what you do better than what he does,” Mr. Trump told a group of Marines in San Diego about Mr. Kelly, a former four-star general in the Marines. “But he’s doing a great job. He misses you.”

The exchange between the retired four-star general and the prime-time TV star-turned president was just one storyline playing out in a particularly tumultuous week. The president has often said he encourages conflict among his staff, and has spoken favorably about the internal skirmishing. “They’re fighting over who loves me the most,” he said about his staff last summer.

The president has also told his team that he wants to replace Lt. Gen. H.R. McMaster as his national security adviser. But the timing of that departure was unclear, with one official saying it could happen “imminently” and another saying it could be weeks, even months.

Gen. McMaster had told associates earlier in the week that he believed he was safe, and that the president urged him to remain in the job until after the midterm elections in November.

Gen. McMaster attended a White House event Thursday evening honoring the Irish prime minister and joked with reporters there, including responding to one question that appeared to touch on his future by asking: “Have you heard anything?”

quote:

Pompeo’s elevation represents a historical breakthrough. Never in American history has a secretary of state so firmly espoused the worldview of the American right. In no previous Republican administration—not even George W. Bush’s—has the moderate GOP foreign policy elite lost its hold over even Foggy Bottom.

They may never get it back. If Tillerson’s departure heralds the demise of one Republican foreign-policy establishment, Pompeo’s ascension may herald the rise of another. Pompeo’s legitimacy does not only derive from the job he will now hold. It also derives from his credentials. Like Cotton, Pompeo had a distinguished military career. Like Cotton and Cruz, he graduated from Harvard. While his worldview overlaps heavily with those of Steve Bannon, Sebastian Gorka, and Mike Flynn, Pompeo enjoys a prestige they never did. His rise offers a glimpse into a Trumpism that can outlast Trump, and gives new respectability to a strain of foreign-policy thinking that has generally lacked it in the past.

Rex Tillerson was one of the least consequential secretaries of state in modern American history. Mike Pompeo, for better or worse, may prove to be one of the most.

twitter:

nowthisnews twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 02:03:00 Everything wrong with Fox News in one video https://t.co/MhnApiQ3pG reageer retweet

quote:

Fox News personality Pete Hegseth, a conservative voice on veterans’ policy, has emerged as a leading candidate to replace embattled Veterans Affairs Secretary David Shulkin, who has fallen from favor with the Trump administration, according to people with knowledge of the matter.

Hegseth, 37, is co-host of “Fox & Friends Weekend,” a platform he has used to push his vision of a health-care system with a drastically smaller government footprint and a larger share of private care. He has railed against Shulkin and members of Congress in both political parties for their moderate approach to offering veterans access to private doctors.

Hegseth is an Iraq War veteran who was previously executive director of the conservative advocacy groups Vets for Freedom and Concerned Veterans for America, which is backed by the billionaire industrialists Charles and David Koch.

Concerned Veterans has proved to be an influential force in the administration. But Hegseth’s views on reforming the troubled agency are considered extreme even by some Republicans in Congress, and it is unclear if he could win Senate confirmation if President Trump decides to fire Shulkin.

SPOILER

Hegseth has been a confidant of Trump’s, who watches his Fox News show and frequently calls him to discuss veterans’ policy. Hegseth has dined at the White House and, during an Oval Office meeting between Trump and Shulkin last week, the president called Hegseth to seek his counsel on pending legislation that would expand private care.

Trump has not met with Hegseth about the job. But the president has soured on Shulkin, the only Obama-era holdover in his Cabinet, amid widely reported turmoil within VA’s senior ranks. The president has told aides he may replace Shulkin as part of a broader shake-up that began Tuesday with his firing of Secretary of State Rex Tillerson.

Other possible candidates to run VA include Jeff Miller, a retired Republican congressman from Florida who was chairman of the House Veterans' Affairs Committee and now works as a lobbyist, according to sources close to the administration. While the president discussed the turmoil at VA in a meeting Monday with Energy Secretary Rick Perry, Perry told reporters Wednesday that he is not interested in the job and that he is not considered a candidate.

Hegseth, reached late Wednesday, declined to comment. A former infantry soldier, he told The Washington Post last week that Shulkin “has talked a good game on Choice,” referring to an existing program that allows veterans to see private doctors, but with restrictions. “But he’s sided with the permanent bureaucracy, the traditional veterans’ groups and the unions.”

A Minnesota native, Hegseth was vetted to run the sprawling veterans’ agency after Trump was elected in 2016. But he was considered too inexperienced to run the government’s second-largest bureaucracy, which employs 360,000. He also is disliked by traditional veterans’ advocacy groups, which fear a downsized VA and a privatized system, and which would probably mount a strong campaign against his nomination.

Shulkin, 58, a physician and former hospital executive who ran the Veterans Health Administration under President Barack Obama, won unanimous Senate confirmation last year. He has racked up a number of bipartisan wins for the administration in Congress, but has clashed with VA’s senior political appointees installed by the White House. The core issue on which they disagree is the degree to which veterans should be able to seek private care at government expense. About 30 percent of VA’s medical appointments are now handled by private doctors.

The tensions spilled into public view in February following an investigation by the agency’s inspector general, who admonished the secretary for a business trip he took to Europe with his wife and top staff.

Shulkin could not be reached for comment. During testimony Thursday on Capitol Hill, he was asked by lawmakers whether he’s become distracted by the feud or faced pressure from the administration to privatize veterans’ care. The secretary said that he remains focused and that the only pressure he faces is “to fix this system.”

It’s unclear how long Shulkin plans to stay in the job, though. His allies say he is focused on moving the Choice legislation through Congress and on signing the first phase of a massive contract to overhaul VA’s outdated electronic health records system. A sticking point has been how a new system would connect veterans’ medical records with those of private doctors.

Hegseth has been critical of some senators whose votes he would need for confirmation. As the Senate debated legislation to expand the Choice program in November, he tweeted about Senate Veterans' Affairs Committee chairman Johnny Isakson (R-Ga.): “Worst part about this is that so-called Republican @SenatorIsakson voted WITH socialist @SenSanders to block MORE health care choice for veterans. Sanders wants to trap vets in @DeptVetAffairs and so do Swamp creature ‘Republicans’ like Isakson.”

Asked to comment on a possible Hegseth nomination, Isakson spokeswoman Amanda Maddox said, “We don’t comment on hypotheticals.”

The Koch political network has announced plans to spend substantial money to target incumbent Democrats in the 2018 midterm elections, among them Sen. Jon Tester, (D-Mont.), the committee’s ranking Democrat.

Tester, a Shulkin supporter, said in a recent statement, “Right now, what the veterans of this country need is a leadership team at VA and in the White House who will help us . . . improve access to quality VA health care. That means we need a Secretary who works for our veterans, not for the Koch brothers.”

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 17:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

nowthisnews twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 02:03:00 Everything wrong with Fox News in one video https://t.co/MhnApiQ3pG reageer retweet

Filmpje in tweet geeft mooi de hypocrisie weer van Fox News en hun republikeinse cheerleaders.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 17:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

nowthisnews twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 02:03:00 Everything wrong with Fox News in one video https://t.co/MhnApiQ3pG reageer retweet

Filmpje in tweet geeft mooi de hypocrisie weer van Fox News en hun republikeinse cheerleaders.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 17:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

nowthisnews twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 02:03:00 Everything wrong with Fox News in one video https://t.co/MhnApiQ3pG reageer retweet

Filmpje in tweet geeft mooi de hypocrisie weer van Fox News en hun republikeinse cheerleaders.

Jimmy Kimmel’s Shocking Discovery About Trump Merchandise

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

friday evening massacre?

twitter:

JaxAlemany twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 18:05:16 Source close to the President says Corey Lewandoski is also being eyed by Trump as Kelly’s replacement. Trump is expected to see Corey in New Hampshire on Monday. https://t.co/7mp2pQOe4m reageer retweet

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 18:44 schreef Nintex het volgende:

twitter:

JaxAlemany twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 18:05:16 Source close to the President says Corey Lewandoski is also being eyed by Trump as Kelly’s replacement. Trump is expected to see Corey in New Hampshire on Monday. https://t.co/7mp2pQOe4m reageer retweet

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 18:53 schreef Nintex het volgende:
Mjah, Kelly heeft zijn doel bereikt. Banon en de andere dwazen zijn weggejaagd uit het Witte Huis door de generaal. Net als Scaramucci Reince de deur uit kreeg.

Ik vind het helemaal niet zo'n gek idee om voor andere doelstellingen van staff te wisselen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 18:21 schreef Vis1980 het volgende:

(ik kan niet goed meer tweets jatten van Twitter, wss ben ik een beetje dom, maar het lukt mij niet meer.)

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 19:15 schreef Monolith het volgende:
De EU heeft een lijst met sancties ingeleverd bij de WTO:
https://www.politico.eu/a(...)alling-e6-4-billion/

quote:

]Kelly acknowledged to the reporters it’s likely that Trump is talking to people outside the White House and that reporters are then talking to those people. Kelly cast Trump’s own conversations as a significant contributing factor to stories about the staff changes. (Kelly was making the point that he’s not around for a lot of Trump’s conversations so can’t be sure what he’s telling people over the phone.)

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 20:05 schreef Szura het volgende:
Merkel heeft haar vertrouweling Altmaier (minister van Economische Zaken) naar Washington gestuurd voor gesprekken.

En Der Spiegel meldt dat dit de mogelijkheden zijn tot compromissen:
https://nos.nl/artikel/22(...)al-en-aluminium.html

quote:

Toen Trump twee weken geleden voor het eerst sprak over heffingen in een meeting met staalbedrijven, bezigden Europese leiders klare taal. Zij zouden hem met gelijke munt terugbetalen. Toen de Amerikaanse president eenmaal zijn handtekening had gezet onder het omstreden besluit, met daarin ook wat uitzonderingen, klonk in Europa steeds meer de roep om dialoog.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:57 schreef Nintex het volgende:

[..]

Gerucht ging dat McMaster vervangen zou worden met Bolton, maar dat is al ontkracht.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 19:23 schreef Szura het volgende:
Saai dagje maar tot nu toe, nog steeds niemand ontslagen

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 20:09 schreef Q. het volgende:

[..]

Dat wordt dus dinsdag. Bolton is echt een hawk van de ergste soort.

twitter:

tarapalmeri twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 20:24:11 Caught up H.R. McMaster outside of the West Wing. He told me "Sarah set it straight yesterday. Everybody has got to leave the White House at some point"I asked whether he's leaving sooner rather than later: "I'm doing my job" and then he walked away. No denial. reageer retweet

quote:

NRA lawyer said to have had concerns about group’s ties to Russia (McClatchy)

WASHINGTON
Congressional investigators are examining information that a longtime attorney for the National Rifle Association had concerns about the group's ties to Russia and its possible involvement in channeling Russian funds into the 2016 elections to help Donald Trump, two sources familiar with the matter say.

Cleta Mitchell, a former NRA board member who has done legal work for the organization, is on a newly disclosed list of people whom Democrats on the House Intelligence Committee are seeking to interview. Democratic investigators for that committee’s Senate counterpart also are interested in what she may know about relationships between the NRA or its allies and wealthy Russians, said the sources, who spoke on condition of anonymity because of the sensitivity of the matter.

Mitchell told McClatchy in an email that any suggestion she has concerns about the NRA's Russia connections is a "complete fabrication."

The sources declined to detail the specific nature of the information prompting investigators’ interest in Mitchell, a prominent gun rights champion, election law specialist and veteran conservative operative.

The nation’s leading gun rights lobby was the biggest backer of Trump’s presidential campaign, spending $30 million to help propel him to his upset victory over Democrat Hillary Clinton, a strong advocate of gun control laws. But in January, the NRA was drawn into the furor over Russian interference in the election when McClatchy reported that the FBI was investigating whether Russian banker and “lifetime” NRA member Alexander Torshin, who hosted a high-level NRA delegation in Moscow in late 2015, funneled funds to the NRA to help Trump.

It’s illegal for foreign funds to be spent in American elections.

SPOILER

“Whether there was an effort by Russia to create a back channel or assist the Trump campaign through the NRA or gun-rights groups is an open question the committee’s minority has endeavored to answer for the past year,” California Rep. Adam Schiff, the top Democrat on the House Intelligence Committee, said in a statement to McClatchy. “Much work remains to be done concerning that thread of our investigation, including conducting witness interviews and receiving relevant documents from several organizations and individuals.”

Mitchell's name surfaced after House Republicans announced this week they were ending the panel's year-old investigation into Russia's meddling, which had been plagued by months of partisan friction. They issued a 150-page report that concluded there was no “collusion” between Trump’s campaign and Russia. Angry Democrats responded by issuing a wide-ranging, 21-page status report on Tuesday laying out areas of inquiry that were short-circuited by the majority's decision, vowing to pursue them independently.

Mitchell was among more than two dozen people the Democrats said they would like to interview, including two other figures with connections to Torshin and the NRA. The report said Democratic investigators want to know if Mitchell “can shed light on the NRA’s relationship with Alexander Torshin” or other Russians and also want to see financial records from a South Dakota company and a Russian gun rights group..

Neither the FBI, which is working with Special Counsel Robert Mueller to investigate Russian meddling in the election, nor the congressional committees have provided details of potentially improper Russian involvement with the NRA.

Mitchell, a lawyer with Foley & Lardner, has worked with several prominent conservative organizations and has helped set up nonprofit groups that can legally spend some funds on elections but keep donors secret. She has also worked for an A-list of Republican lawmakers and candidates, including Sens. Roy Blunt (Mo.), Pat Toomey (Penn.) and Marco Rubio (Fla.).

In an email, Mitchell strongly denied having concerns about Russian funds being improperly routed through the NRA.

“I have no knowledge of anything like this and zero concerns whatsoever about anyone — Russians or otherwise — who ‘funneled’ funds to / through NRA,” she said. The NRA “ is meticulous about following all the rules. This is all a complete fabrication.”

Mitchell said she would be willing to talk to investigators but it would be “...wasting everyone’s time and money...”

The NRA’s tax return for the election year of 2016 showed a surge in contributions and grants to $124.4 million, compared with $95 million the prior year. Its overall revenues have risen from $219 million in 2011, the year after a U.S. Supreme Court ruling opened the way for individuals, corporations and labor unions to donate unlimited sums to independent groups to influence election campaigns, to a record $348 million in 2014. Revenues in 2016 were $336.7 million.

Nonprofit groups like the NRA aren’t legally required to publicly name their donors, though they must list the amounts of large contributions. NRA spokesman Andrew Arulanandam said the largest sum in 2016, $19.3 million, came from the group’s foundation, which in turn received the funds from “hundreds of thousands of individual charitable participants at Friends of NRA banquets all around America.” Those grants are restricted for use in programs with “qualified” charitable purposes, he said.

As the group has said previously, Arulanandam said the FBI has not contacted the NRA about any investigation into Russian financing.

Torshin, the deputy governor of Russia’s central bank and a close ally of Russian President Vladimir Putin, was linked in a secret report by Spanish prosecutors to a money-laundering scheme in Spain that led to a guilty plea in 2016 by one of his Russian associates.

Torshin has denied any role in money laundering or connections to organized crime.

The other two NRA-related figures the House minority wants to interview are Russian-born former Torshin assistant Maria Butina, who, with Torshin, founded a Moscow-based gun rights group in 2012, Right to Bear Arms, and Paul Erickson, a South Dakota conservative operative who has raised funds in the past for the NRA.

The House Democrats’ report said Butina “appears to have been active with the NRA in recent years within the U.S.” and “may be able to clarify for the committee the origin and purpose of alleged Russian-directed efforts to approach U.S. organizations and persons connected to the Trump campaign throughout and prior to 2016.”

In early 2016, Butina and Erickson set up Bridges LLC, a South Dakota-based limited liability company that, Erickson said in a phone interview last year, was meant to help his friend Butina with funds for graduate classes at American University in Washington, an unusual mission for an LLC.

The House Democrats noted that Erickson and Butina had attempted to arrange “a meeting between Donald Trump and Putin through their connection to the National Rifle Association” and recommended seeking from Bridges “records relative to any donations made to the NRA during the campaign, in particular to determine whether foreign money was funneled to the organization” to support Trump.

They similarly urged that records be sought from Right to Bear Arms – Butina’s Moscow group that is likely out of U.S. investigators’ reach.

Besides the Senate Intelligence Committee, which wants to interview the same figures, the top Democrat on the Senate Judiciary Committee, California Sen. Dianne Feinstein, has sent letters to Erickson and Butina requesting that they submit to interviews and provide documents to that panel. It could not be learned whether either Erickson or Butina has yet been interviewed. Neither could be reached for comment.

But whether Democrats will succeed in talking to many witnesses they want to interview without support from Republicans, who control both houses of Congress, is doubtful at best.

In response to a recent letter from Sen. Ron Wyden of Oregon, a member of both the Senate Intelligence and Judiciary committees, the NRA said it has followed a “longstanding policy” of not spending donations from foreign sources on elections.

But Wyden earlier this month pressed the NRA’s general counsel, John Frazer, for more detailed information. Wyden asked whether the powerful gun lobby group could state firmly that it has “never wittingly or unwittingly” received money “from individuals or entities acting as conduits for foreign entities or interests.”

Wyden asked whether any donations may have gone to the NRA’s nonpolitical accounts and thus freed up other money for political spending.

The TPM website recently reported that the Moscow gun rights group’s membership includes several far-right Russians with strong Kremlin connections as “honorary members.”

The NRA delegation to Moscow was treated to high-end meals by Torshin and met with at least one wealthy publishing executive and executives from a leading gun company. The NRA contingent was led by its former president, David Keene, who forged the group’s ties to Torshin. Wyden noted that the delegation included Joe Gregory, a wealthy Tennessean who runs the group’s Golden Ring of Freedom program for donors who give $1 million and more.

Wyden inquired whether Gregory was traveling “in his capacity” as a high-dollar fundraiser. The senator asked the group for a response by next Monday.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 19:59 schreef Tchock het volgende:

[..]

Klik op het tijdstip van een tweet, dan ga je naar een pagina met de vorm:

https://twitter.com/ accountnaam /status/0123456789.

Op FOK! klik je op [ afbeelding ] en kopieer je die link.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Niet, natuurlijk. Het relativeringsvermogen lijkt een beetje weg bij sommige mensen.

Hitler vermoordde tegenstanders, organiseerde zijn eigen persoonlijke leger en onderdrukte de oppositie. Trump is een slechte president, dat staat buiten twijfel, maar meteen naar een van de ergste dictators die ooit in Europa heerste grijpen is aanstellerij.

En het leidt vooral erg af van wat er werkelijk gaande is in de Amerikaanse politiek en die is sowieso al vrij lastig bij te houden momenteel.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 00:17 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het leidt inderdaad erg af.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 00:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

In dat kader, zou je svp wat antwoorden willen groeperen in de toekomst? Ik snap dat het veel tegen weinig is, maar om dan ook bij wijze van spreken 50 one-liners te moeten parsen tussen nieuws door is niet echt nodig ...

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 00:43 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als we allemaal kunnen afspreken iets meer inhoudelijk te kunnen posten dan is dat geen probleem verder dus.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 00:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wat? Ook grappen kunnen gegroepeerd worden. Meer inhoudelijkheid vind ik verder prima, maar begin bij jezelf zou ik zeggen.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 00:47 schreef DeParo het volgende:

[..]

Welke grappen? Nogmaals ik ageer hier tegen het gebrek aan relativeren en inhoud in deze reeks, als het vervalt in persoonlijke aanvallen, dan krijg je al snel spam etc.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 00:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wanneer heb ik me daar schuldig aan gemaakt? Ik vraag alleen van je om dingen te groeperen...

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 00:50 schreef DeParo het volgende:

[..]

Was jij niet degene die de familie Trump al van domheid begon te beschuldigen? Wat heeft dat nog met inhoud te maken dan?

twitter:

maggieNYT twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 00:39:27 Cohen and team are filing a removal to federal court in LA from state court, latest move to reclaim control in battle with Stormy Daniels. Story TK. @MichaelCohen212 https://t.co/XrpYEAhUhY reageer retweet

twitter:

jimrutenberg twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 00:43:49 BREAKING, Trump legal team seeks to move Stormy Daniels suit into federal court, Trump formally joins legal wrangling https://t.co/Whpv0wApGl reageer retweet

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 00:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Donald Jr. en dat was op reactie op andere posts. Verder heb ik inhoudelijk mijn case gemaakt. Daar kun je het niet mee eens zijn, maar het is niet alsof ik zonder argumenten wat liep te blaten.

Het heeft ook niks te maken met het verzoek of je dingen wilt groeperen in de toekomst?!

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 00:56 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het maakt niet uit of je er Goede redenenen voor hebt het gaat erom dat wanneer we zo ver gaan om zijn familieleden weg te zetten als dom, als we hem gaan vergelijken met Hitler, dat je nog vrijwel onmogelijk kan relativeren of een inhoudelijke discussie kan hebben. Verder heeft het alles te maken met je verzoek want ik verval in een veelvoud van posts vaak omdat ik tegen dat soort gedrag ageer, dus mijn verzoek om het ontopic te houden, ook voor jou.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 01:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik heb Trump niet vergeleken met Hitler, dat was heel iemand anders. Ik probeer discussie te hebben met mensen die een ander beeld hebben. Daarbij was ik ook nog on-topic denk ik, het ging immers een paar posts eerder over de domheid van Jr. Dat werd bestreden, waarop ik een aantal argument gaf.

Kom eens uit die slachtofferrol, je haalt allemaal shit erbij, waarbij het enige wat ik van je vraag is om enkele antwoorden te groeperen. Simpelweg, omdat dat pragmatisch het handigst lijkt.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 00:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

maggieNYT twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 00:39:27 Cohen and team are filing a removal to federal court in LA from state court, latest move to reclaim control in battle with Stormy Daniels. Story TK. @MichaelCohen212 https://t.co/XrpYEAhUhY reageer retweet

twitter:

jimrutenberg twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 00:43:49 BREAKING, Trump legal team seeks to move Stormy Daniels suit into federal court, Trump formally joins legal wrangling https://t.co/Whpv0wApGl reageer retweet

quote:

President Donald Trump is moving his fight to keep Stormy Daniels silent about their alleged affair to federal court -- and she’s now threatened with $20 million in damages if she doesn’t keep her mouth shut.
Bloomberg

quote:

The lawyer representing the adult film star Stormy Daniels alleges that some of the accusations she's making against President Donald Trump occurred while Trump was in office.

"Is there anything in the litany of accusations -- you would call them facts -- that surround this case that happened while Donald Trump was President?" CNN's Jake Tapper asked Michael Avenatti, Daniels' lawyer, during an interview Friday.

"Yes," Avenatti replied.

When asked by Tapper if he could elaborate, Avenatti gave a simple "no."

Avenatti had claimed earlier Friday in an interview with CNN's Chris Cuomo that Daniels was "physically threatened to stay silent about what she knew about Donald Trump."

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 01:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kom op zeg. Je weet prima dat dat soort discussies veel te ver gaan. Overigens zei ik niet dat jij die Hitler vergelijking aanhaalde maar het symboliseert wel de stemmimg die hier soms wordt gecreeerd. Ik zal proberen te letten oo hoe ik post maar nogmaals ik Hoop op hetzelfde van jou en andere posters.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:22 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Ik ben tegen verplichte solidariteit. Maar volgens mij hebben we de economische discussie vorige week al gehad

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 16:40 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Persoonlijk heb ik de voorkeur voor dit systeem:

- verzekeren is niet verplicht
- Verzekeringsmaatschappijen mogen mensen niet weigeren
- Verzekeringsmaatschappijen mogen geen prijsdifferentiatie op basis van historie en leeftijd toepassen.
- Tot 25 jaar gratis op je verzekering van je ouders.
- Gratis zorg vanaf je AOW, indien je geen aanvullend pensioen hebt.
- Gratis zorg voor mensen onder de 25 indien hun ouders geen verzekering hebben.

quote:

- Verzekeringsmaatschappijen mogen mensen niet weigeren
- Verzekeringsmaatschappijen mogen geen prijsdifferentiatie op basis van historie en leeftijd of welke grond dan ook toepassen.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 01:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het was letterlijk 1 user die hier niet heel vaak reageert die dat zei ... ik snap niet waarom je het mij voor de voeten werpt. Ik was zelf ook niet gelukkig met die vergelijking, omdat het de geloofwaardigheid van andere claims vermindert, zoals het feit dat Trump vreemd genoeg juist lief is tegen (quasi-)dictators als Putin, Erdogan, etc en meer onbegrip toont tegenover democratische leiders als Merkel en May.

Hoe dan ook, dank voor de toezegging, ik zal er zelf ook op letten om inhoudelijk te blijven (hoewel een geintje zo nu en dan wel kan toch?)

quote:

McCabe, who had stepped down from his post earlier this year but remained an FBI employee, had been accused by the Justice Department’s inspector general of authorizing the disclosure of sensitive information to a reporter and misleading investigators when asked about it.

McCabe had been a lightning rod in the political battles surrounding the investigation into Hillary Clinton’s use of a private email server and special counsel Robert S. Mueller III’s probe into whether any Trump associates coordinated with Russian agents to interfere in the 2016 presidential race.

McCabe ran the FBI for three turbulent months last year, assuming the director’s job on an acting basis after James B. Comey was fired in May. McCabe was hoping to retire Sunday, when he becomes eligible for his full benefits. With his firing, he could lose a significant portion of those benefits.

quote:

Andrew G. McCabe, the former F.B.I. deputy director and a frequent target of President Trump's scorn, was fired Friday after the Attorney General Jeff Sessions rejected an appeal that would have let him retire this weekend.

Mr. McCabe promptly declared that his firing, and Mr. Trump's persistent needling, were intended to undermine the special counsel's investigation in which he is a potential witness.

Mr. McCabe is accused in a yet-to-be-released internal report of failing to be forthcoming about a conversation he authorized between F.B.I. officials and a journalist.

In a statement released late Friday, Mr. Sessions said that Mr. McCabe had shown a lack of candor under oath on multiple occasions.

"The F.B.I. expects every employee to adhere to the highest standards of honesty, integrity and accountability," he said. "I have terminated the employment of Andrew McCabe effective immediately."

In an interview, Mr. McCabe was blunt. "The idea that I was dishonest is just wrong," he said, adding, "This is part of an effort to discredit me as a witness."

SPOILER

F.B.I. disciplinary officials recommended his dismissal. Mr. McCabe, who stepped down in January and took a leave of absence, denied the accusation and appealed this week to senior career officials in the Justice Department.

Lack of candor is a fireable offense at the F.B.I., but Mr. McCabe's last-minute dismissal was carried out against a highly politicized backdrop.

Mr. McCabe was among the first at the F.B.I. to scrutinize possible Trump campaign ties to Russia. And he is a potential witness to the question of whether Mr. Trump tried to obstruct justice. Mr. Trump has taunted Mr. McCabe both publicly and privately, and Republican allies have cast him as the center of a "deep state" effort to undermine the Trump presidency.

As a witness, Mr. McCabe would be in a position to corroborate the testimony of the former F.B.I. director, James B. Comey, who kept contemporaneous notes on his conversations with Mr. Trump. Mr. Comey said Mr. Trump prodded him to publicly exonerate the president on the question of Russian collusion and encouraged him to shut down an investigation into his national security adviser.

In a statement released by his lawyers, Mr. McCabe said his firing was part of Mr. Trump's "ongoing war on the F.B.I." and Robert S. Mueller III, the special counsel. He said he answered questions truthfully in the internal investigation and contacted investigators to correct the record when he believed they misunderstood him.

"I am being singled out and treated this way because of the role I played, the actions I took and the events I witnessed in the aftermath of the firing of James Comey," he said.

Mr. McCabe, a 21-year F.B.I. veteran, was eligible for a government pension if he retired on Sunday. The firing jeopardizes that benefit, though it was not immediately clear how much he might lose.

"It's incredibly unfair to my reputation after a 21-year career," Mr. McCabe said. He said the president's public attacks were aimed at several targets. "The real damage is being done to the F.B.I., law enforcement and the special counsel," he said.

Mr. McCabe was the F.B.I.'s second in command during one of the most tumultuous periods in the bureau's history. He oversaw investigations into both the Trump campaign and Hillary Clinton's use of a private email server -- and he dealt with the fallout from both. He became the acting F.B.I. director after the sudden firing of his boss, Mr. Comey, and he publicly contradicted the White House on national television over whether Mr. Comey had lost the support of rank-and-file F.B.I. agents.

Since then, Mr. Trump has repeatedly singled him out for public attack, suggesting that he helped protect Mrs. Clinton from prosecution during the 2016 presidential campaign. As evidence, he pointed to the fact that Mr. McCabe's wife, Jill, ran as a Democrat for a State Senate seat in Virginia and received hundreds of thousands of dollars from a political committee run by Terry McAuliffe, a longtime ally of the Clintons.

As recently as Thursday, even as the White House said it left Mr. McCabe's fate in Mr. Sessions's hands, officials there left little doubt where the president stood. "It is well documented that he has had some very troubling behavior and by most accounts a bad actor," the White House press secretary, Sarah Huckabee Sanders, said.

Mrs. McCabe lost the race and Mr. McCabe was later promoted to deputy director, where he oversaw the investigation into Mrs. Clinton. No charges were filed in that case, and Mr. Trump has pointed to the donations to Mrs. McCabe's campaign as evidence of F.B.I. bias.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 25-07-2017 om 12:21:41 Problem is that the acting head of the FBI & the person in charge of the Hillary investigation, Andrew McCabe, got $700,000 from H for wife! reageer retweet

The inspector general's report faults Mr. McCabe for his candor in interviews with internal investigators. The report has not been released, but people briefed on it say the allegations revolve around disclosures to The Wall Street Journal, which revealed in October 2016 a dispute between the F.B.I. and the Justice Department over how to proceed in an investigation into the Clinton family's foundation.

Mr. McCabe, working through the F.B.I. press office, authorized a spokesman and a bureau lawyer to speak with The Journal in order to rebut allegations that Mr. McCabe had put the brakes on the Clinton Foundation investigation. To the contrary, the article ultimately noted, Mr. McCabe had insisted that his agents had the authority to investigate the foundation, even if the Justice Department refused to authorize grand jury subpoenas.

Mr. McCabe joined the F.B.I. after law school and rose quickly through the ranks. Mr. Comey groomed him for senior leadership from a young age, rankling some agents who saw him as too academic and not enough of a traditional crime-fighter. But senior F.B.I. officials and his counterparts in other agencies praised his intellect and ability to manage complicated worldwide national security issues.

quote:

I have been an FBI Special Agent for over 21 years. I spent half of that time investigating Russian Organized Crime as a street agent and Supervisor in New York City. I have spent the second half of my career focusing on national security issues and protecting this country from terrorism. I served in some of the most challenging, demanding investigative and leadership roles in the FBI. And I was privileged to serve as Deputy Director during a particularly tough time.

For the last year and a half, my family and I have been the targets of an unrelenting assault on our reputation and my service to this country. Articles too numerous to count have leveled every sort of false, defamatory and degrading allegation against us. The president's tweets have amplified and exacerbated it all. He called for my firing. He called for me to be stripped of my pension after more than 20 years of service. And all along we have said nothing, never wanting to distract from the mission of the FBI by addressing the lies told and repeated about it.

No more.

SPOILER

The investigation by the Justice Department's Office of Inspector General (OIG) has to be understood in the context of the attacks on my credibility. The investigation flows from my attempt to explain the FBI's involvement and my supervision of investigations involving Hillary Clinton. I was being portrayed in the media over and over as a political partisan, accused of closing down investigations under political pressure. The FBI was portrayed as caving under that pressure, and making decisions for political rather than law enforcement purposes. Nothing was further from the truth. In fact, this entire investigation stems from my efforts, fully authorized under FBI rules, to set the record straight on behalf of the Bureau and to make it clear that we were continuing an investigation that people in DOJ opposed.

The OIG investigation has focused on information I chose to share with a reporter through my public affairs officer and a legal counselor. As Deputy Director, I was one of only a few people who had the authority to do that. It was not a secret, it took place over several days, and others, including the Director, were aware of the interaction with the reporter. It was the same type of exchange with the media that the Deputy Director oversees several times per week. In fact it was the same type of work that I continued to do under Director Wray, at his request. The investigation subsequently focused on who I talked to, when I talked to them, and so forth. During these inquiries, I answered questions truthfully and as accurately as I could amidst the chaos that surrounded me. And when I thought my answers were misunderstood, I contacted investigators to correct them.

But looking at that in isolation completely misses the big picture. The big picture is a tale of what can happen when law enforcement is politicized, public servants are attacked, and people who are supposed to cherish and protect our institutions become instruments for damaging those institutions and people.

Here is the reality: I am being singled out and treated this way because of the role I played, the actions I took, and the events I witnessed in the aftermath of the firing of James Comey. The release of this report was accelerated only after my testimony to the House Intelligence Committee revealed that I would corroborate former Director Comey's accounts of his discussions with the President. The OIG's focus on me and this report became a part of an unprecedented effort by the Administration, driven by the President himself, to remove me from my position, destroy my reputation, and possibly strip me of a pension that I worked 21 years to earn. The accelerated release of the report, and the punitive actions taken in response, make sense only when viewed through this lens. Thursday's comments from the White House are just the latest example of this.

This attack on my credibility is one part of a larger effort not just to slander me personally, but to taint the FBI, law enforcement, and intelligence professionals more generally. It is part of this Administration's ongoing war on the FBI and the efforts of the Special Counsel investigation, which continue to this day. Their persistence in this campaign only highlights the importance of the Special Counsel's work.

I have always prided myself on serving my country with distinction and integrity, and I have always encouraged those around me to do the same. Just ask them. To have my career end in this way, and to be accused of lacking candor when at worst I was distracted in the misty fo chaotic events, is incredibly disappointing and unfair. But it will not erase the important work I was prevailed to be a part of, the results of which will in the end be revealed for the country to see.

I have unfailing faith in the men and women of the FBI and I am confident that their efforts to seek justice will not be deterred.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 05:08:02 Andrew McCabe FIRED, a great day for the hard working men and women of the FBI - A great day for Democracy. Sanctimonious James Comey was his boss and made McCabe look like a choirboy. He knew all about the lies and corruption going on at the highest levels of the FBI! reageer retweet

quote:

Facebook has suspended Cambridge Analytic, the data firm used by the Trump campaign during the 2016 election, citing policy violations.

Facebook Vice President and Deputy General Counsel Paul Grewal said in a statement Friday night that the decision was made because the firm did not fully delete data given to them by a University of Cambridge professor in violation of Facebook policies.

Grewal said Dr. Aleksandr Kogan had passed data from his app, which used Facebook Login, to Strategic Communication Laboratories, which houses Cambridge Analytica.

Those using his app allowed Kogan to access information like the city they were living in and pages or content they liked.

SPOILER

“Although Kogan gained access to this information in a legitimate way and through the proper channels that governed all developers on Facebook at that time, he did not subsequently abide by our rules. By passing information on to a third party, including SCL/Cambridge Analytica and Christopher Wylie of Eunoia Technologies, he violated our platform policies,” the statement read.

Grewal said that after discovering the violation in 2015, Facebook demanded that Cambridge Analytica certify that they had destroyed the data they received, and that the company had done so.

“Several days ago, we received reports that, contrary to the certifications we were given, not all data was deleted. We are moving aggressively to determine the accuracy of these claims,” the statement read.

“If true, this is another unacceptable violation of trust and the commitments they made. We are suspending SCL/Cambridge Analytica, Wylie and Kogan from Facebook, pending further information.”

Grewal said that Facebook is “committed to vigorously enforcing our policies to protect people’s information.”

“We will take whatever steps are required to see that this happens. We will take legal action if necessary to hold them responsible and accountable for any unlawful behavior,” he continued.

The data firm has come under scrutiny in the probe into Russian election interference.

Special counsel Robert Mueller reportedly requested all emails from employees at the firm who worked with the Trump campaign, and Cambridge Analytica CEO Alexander Nix also reportedly interviewed with the House Intelligence Committee.

quote:

Anyone who doubts Donald Trump has totally conquered the Republican Party he acquired by a hostile takeover in 2016 should look at the evidence (assembled by Perry Bacon Jr.) that his recent improvements in popularity are almost entirely attributable to rising GOP support. Gallup’s most recent weekly survey, conducted from Feb. 5 to 11, showed President Trump’s job approval rating among self-identified Republicans at 86 percent … SurveyMonkey polling from the first week of February shows a similar pattern: 89 percent of Republicans1 said they approve of Trump’s handling of his job as president. And the share of Republicans who “strongly approve” — in the mid-50s for much of last year — is up to 61 percent. But there’s an even stronger, and perhaps even shocking, sign of the affection Republicans now bestow upon the 45th president. In honor of Presidents’ Day, the University of Virginia’s Center for Politics and the pollster Ipsos tested the popularity of the last 12 presidents, dating back to Dwight D. Eisenhower, on a scale of one to ten. Unsurprisingly, John F. Kennedy (an average rating of 6.56) and Ronald Reagan (6.29) topped the list, with Donald Trump (4.20), Lyndon Johnson (4.17) and Richard Nixon (3.80) bringing up the bottom.



But broken down by party ID, it turns out Trump is more popular among Republicans than W. or Poppy Bush, Gerald Ford, or even the beloved Ike. At 7.20, he trails only the Gipper (8.03) in the esteem of his fellow partisans. To put that in context, Trump’s rating among Republicans is higher than JFK’s (7.09) among Democrats.

Within his own party, Trump’s actually up there in that territory where you’d expect people to start naming babies after him. You never know with a strange and erratic man like him what the future will hold; he seems entirely capable of the kind of self-destruction that brought down Nixon. But for now, the idea that he is going to be vulnerable to a primary challenge in 2020 or that the GOP will return to its pre-Trump legacy after he’s gone seems highly improbable. They love this guy.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 04:44 schreef DeParo het volgende:
Trump Now Trails Only Reagan Among Recent Presidents in GOP Esteem:

www.nymag.com/daily/intel(...)nts-in-gop-love.html

[..]

Interessant, zoals gezegd verre van duidelijk dat hij in de ogen van de Amerikanen faalt, ongekend impopulair onder de Democraten, maar onder de Republikeinen valt dat dus mee sterker nog gaat het meer de andere kant op, zijn impopulariteit is ongekend maar onder de groepen waar hij moet scoren scoort hij schijnbaar.

quote:

In honor of Presidents’ Day, the University of Virginia’s Center for Politics and the pollster Ipsos tested the popularity of the last 12 presidents, dating back to Dwight D. Eisenhower, on a scale of one to ten.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 06:12 schreef crystal_meth het volgende:
Trump Now Trails Only Reagan Among Recent Presidents in GOP Esteem:

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 03:03 schreef Kijkertje het volgende:
FBI’s Andrew McCabe is fired just before retiring. Former deputy director became lightning rod for Clinton email and Russia probes.

[..]

Andrew McCabe, a Target of Trump's F.B.I. Scorn, Is Fired Over Candor Questions

[..]

Statement McCabe:

[..]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 05:08:02 Andrew McCabe FIRED, a great day for the hard working men and women of the FBI - A great day for Democracy. Sanctimonious James Comey was his boss and made McCabe look like a choirboy. He knew all about the lies and corruption going on at the highest levels of the FBI! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 09:17 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

Als je iemand die jarenlang je land heeft gediend, en zich daar volledig voor heeft ingezet een paar uur voor zijn pensioen ontslaat zodat hij geen recht meer heeft op dat pensioen. Dan ben je toch gewoon een lul. (sorry voor mijn taalgebruik maar ik heb daar echt geen ander woord voor)

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 10:14 schreef vipergts het volgende:

[..]

Ach het lijkt me niet zo moeilijk om op papier zijn ontslag maandag in te laten gaan als blijk van waardering voor 20 jaar werk.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 11:08 schreef Klaphark het volgende:
Lekker geregeld ook als dat afhangt van een paar dagen.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 10:58 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

deze man zat uren voor zijn pensioen. door hem te ontslaan ontnemen ze hem dat. lijkt me een bewuste actie om hem zijn pensioen te ontzeggen.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 11:08 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Het is de VS. Daar zijn dit soort dingen lekker geregeld.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 10:58 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

deze man zat uren voor zijn pensioen. door hem te ontslaan ontnemen ze hem dat. lijkt me een bewuste actie om hem zijn pensioen te ontzeggen.