Want BBC World News kan ongehinderd uitzenden in Rusland?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:32 schreef trein2000 het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)ie-te-verliezen.html
Wat zijn dit voor erdogan taferelen?
Ik snap dat RT je onwelgevallig is maar dit is gewoon censuur.
Dit.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:28 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Want BBC World News kan ongehinderd uitzenden in Rusland?
Waarom zouden wij Russische propaganda moeten accepteren als zij geen enkele media die kritiek levert op de overheid accepteren?
Jij-bak. Omdat we geen censuur van de overheid dulden.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:28 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Want BBC World News kan ongehinderd uitzenden in Rusland?
Waarom zouden wij Russische propaganda moeten accepteren als zij geen enkele media die kritiek levert op de overheid accepteren?
We dulden ook normaliter geen propagandakanaal van een vijandige mogendheid, mij lijkt dat Rusland daar voor de Britten ondertussen wel onder valt.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Jij-bak. Omdat we geen censuur van de overheid dulden.
Ja joh, laten we IS ook gewoon een permanent kanaaltje geven. Veel te veel censuur in dit land.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Jij-bak. Omdat we geen censuur van de overheid dulden.
Een vijandige mogendheid waarvan ze voor hun aardgas afhankelijk zijn..quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:42 schreef J.B. het volgende:
[..]
We dulden ook normaliter geen propagandakanaal van een vijandige mogendheid, mij lijkt dat Rusland daar voor de Britten ondertussen wel onder valt.
quote:The nerve agent attack on British soil has exposed London’s isolation
(...)
More ominously, it may have been designed to expose Britain’s new isolation: Now that it is leaving the European Union, the United Kingdom no longer has a set of allies it can rely upon to help craft a response. It has no favors it can draw upon either: For the past year, British diplomacy has been focused on Brexit to the exclusion of all else. As if to underline this weakness, even the White House was stunningly opaque, condemning the attack but repeatedly refusing to mention Russia. The American president, so quick to insult Meryl Streep and Alec Baldwin, has yet to tweet a single syllable.
So extraordinary does this failure seem to the British — does the American president believe their government, or the Russian Embassy? — that here in London, many are asking whether Trump fired Rex Tillerson because the State Department’s statement on the Skripal poisonings used the word “Russia,” and offered more support than the president himself.
If the point was to expose British isolation, it has succeeded: There is no obvious, fast response that the United Kingdom can make, by itself, that really damages Putin. Bar some more senior Russian politicians from Britain? That hardly matters to the Russian president. Boycott the soccer World Cup? No one will mind if a few members of the royal family don’t show up, or if the English team drops out.
The responses that might really matter are much more difficult. The British government could initiate a cyberattack or reveal some hacked information, and there are rumors that it will. It could reinforce its troops on the Russian border, in the Baltic states. It could also decide on much more revolutionary financial actions, make full use of its own new laws on “unexplained wealth” and begin immediate investigations into properties such as 4 Whitehall Court, where the Russian first deputy prime minister is believed to own two apartments worth a total of $15 million, and freezing the assets of any Russian officials in Britain. It could pass new laws making it difficult or impossible for anonymous shell companies to own British property or indeed to function in the United Kingdom at all.
That would cut down on Russian money-laundering, and indeed international money-laundering, and would slowly drive the Russian oligarchs out of London. But it would also cut down on the profits of the real estate agents, yacht salesmen, couturiers, lawyers and accountants who make their living off the international rich who have found the city so welcoming. For two decades, successive British governments put profits over security and underestimated the danger of hosting unscrupulous kleptocrats in their country. The appearance of Novichok in a quiet English town exposes the risks of that policy — just at a moment when Brexit Britain will find it most painful to abandon.
Ze lijken wel echt pissed te zijn, een cyberattack zoals genoemd is waarschijnlijk een van de dingen waar ze het hardste Rusland mee kunnen raken.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 23:25 schreef Szura het volgende:
Wel een aardige analyse:
https://www.washingtonpos(...)uld-britain-respond/
[..]
Waarom is een podium bieden aan mensen met een mening die niet mainstream is, meteen propaganda?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:42 schreef J.B. het volgende:
[..]
We dulden ook normaliter geen propagandakanaal van een vijandige mogendheid, mij lijkt dat Rusland daar voor de Britten ondertussen wel onder valt.
ben benieuwd naar Ruslands reactie.quote:Op woensdag 14 maart 2018 13:54 schreef xpompompomx het volgende:
Een zooi Russen mogen hun koffers pakken:
Britain Expels 23 Russian Diplomats Over Ex-Spy’s Poisoning
Waarschijnlijk iets in deze volgorde:quote:Op woensdag 14 maart 2018 14:01 schreef capricia het volgende:
[..]
ben benieuwd naar Ruslands reactie.
Gewoon tit-for-tat waarschijnlijk. Dit is redelijk slap.quote:Op woensdag 14 maart 2018 14:01 schreef capricia het volgende:
[..]
ben benieuwd naar Ruslands reactie.
Heb je daar een bron voor? Wat radiouitzendingen in het Russisch betreft, de Britse regering wilde geen BBC partnership met Russische radiostations (om op FM uit te kunnen zenden), de BBC koos er zelf voor om de Russian service enkel nog via internet uit te zenden, de MW en SW radiouitzendingen werden stopgezet om geld te besparen. Voor zover ik weet wordt de website niet geblokt. In Moskou vindt je BBC World en andere engelstalige zenders op de kabel, buiten Moskou kan je ze met de standaard satelliet paketten ontvangen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:28 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Want BBC World News kan ongehinderd uitzenden in Rusland?
Waarom zouden wij Russische propaganda moeten accepteren als zij geen enkele media die kritiek levert op de overheid accepteren?
Operation Socialist was waarschijnlijk de omvangrijkste hacking operatie ooit tegen een EU lidstaat. Heeft Belgacom en de Belgische overheid tientallen miljoenen gekost. Kwam niet van Rusland of China, maar van GCHQ. Ik verwacht niet dat de Britten de verantwoordelijken aan ons land zouden uitleveren, maar zie ook geen reden om nu solidair te zijn met GB. Het is één van de redenen waarom ik blij ben met de Brexit.quote:Op woensdag 14 maart 2018 10:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ze lijken wel echt pissed te zijn, een cyberattack zoals genoemd is waarschijnlijk een van de dingen waar ze het hardste Rusland mee kunnen raken.
Ik denk namelijk niet dat we GHCQ en MI6 moeten onderschatten.
Daar heb ik het ook niet over. Het ging om de methoden die de UK heeft om terug te slaan.quote:Op woensdag 14 maart 2018 14:52 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Operation Socialist was waarschijnlijk de omvangrijkste hacking operatie ooit tegen een EU lidstaat. Heeft Belgacom en de Belgische overheid tientallen miljoenen gekost. Kwam niet van Rusland of China, maar van GCHQ. Ik verwacht niet dat de Britten de verantwoordelijken aan ons land zouden uitleveren, maar zie ook geen reden om nu solidair te zijn met GB. Het is één van de redenen waarom ik blij ben met de Brexit.
Verstandige keuze van Unilever. De Britten bewijzen keer op keer dom bezig te zijn.quote:'Hoofdkantoor Unilever komt naar Rotterdam'
Unilever maakt donderdag bekend dat het Rotterdam kiest als locatie voor zijn hoofdkantoor. Dat meldt de Britse nieuwszender Sky News op basis van ingewijden.
https://www.ad.nl/rotterd(...)-rotterdam~acc31ba2/
Dezelfde als bij MH17: "jullie Ruslandfobe Westerlingen hebben dat vliegtuig neergehaald om ons in diskrediet te brengen"quote:Op woensdag 14 maart 2018 14:01 schreef capricia het volgende:
[..]
ben benieuwd naar Ruslands reactie.
True, reageerde op "GCHQ". (je gaf geen trigger warning! )quote:Op woensdag 14 maart 2018 16:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Daar heb ik het ook niet over. Het ging om de methoden die de UK heeft om terug te slaan.
twitter:RussianEmbassy twitterde op woensdag 14-03-2018 om 19:44:52 The temperature of 🇷🇺 🇬🇧 relations drops to ➖2️⃣3️⃣, but we are not afraid of cold weather. https://t.co/mand9YyoaE reageer retweet
Fucking hell, ik dacht dat dat een troll-account zou zijn. Wat kinderachtig. En wat zou het godverdomde fijn zijn als twitter en politiek heel ver van elkaar gescheiden zouden worden, maar dat gaat neit meer gebeuren ben ik bang.quote:Op donderdag 15 maart 2018 00:27 schreef crystal_meth het volgende:twitter:RussianEmbassy twitterde op woensdag 14-03-2018 om 19:44:52 The temperature of 🇷🇺 🇬🇧 relations drops to ➖2️⃣3️⃣, but we are not afraid of cold weather. https://t.co/mand9YyoaE[ afbeelding ] reageer retweet
Dat moet toch ook een hele teleurstelling zijn voor de bedenkers van Twitter. Denk je een platform ontwikkeld te hebben waar ideeen vrij worden uitgewisseld en dan wordt het in de praktijk voornamelijk gebruikt voor Twitchhunts, trollende wereldleiders en dreigementen met nucleaire oorlogen.quote:Op donderdag 15 maart 2018 00:37 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Fucking hell, ik dacht dat dat een troll-account zou zijn. Wat kinderachtig. En wat zou het godverdomde fijn zijn als twitter en politiek heel ver van elkaar gescheiden zouden worden, maar dat gaat neit meer gebeuren ben ik bang.
Zo... opgelost. Dan gooien we Spanje nog even uit de unie om het probleem met Gibraltar op te lossen en we zijn klaar.twitter:politicshome twitterde op donderdag 15-03-2018 om 21:02:00 EXCL Jacob Rees-Mogg also says the Republic of Ireland should leave the single market and customs union to ensure the NI border stays open after Brexithttps://t.co/R79Bfng1Ip reageer retweet
En mensen maar klagen dat de Britten niet met praktische voorstellen komen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 09:22 schreef Linus_van_Pelt het volgende:Zo... opgelost. Dan gooien we Spanje nog even uit de unie om het probleem met Gibraltar op te lossen en we zijn klaar.twitter:politicshome twitterde op donderdag 15-03-2018 om 21:02:00 EXCL Jacob Rees-Mogg also says the Republic of Ireland should leave the single market and customs union to ensure the NI border stays open after Brexithttps://t.co/R79Bfng1Ip reageer retweet
Of nou ja, Portugal moet er dan ook maar uit. Anders heb je weer problemen bij die grens.
De context is hier wel belangrijk. Uit het gelinkte artikel:quote:Op vrijdag 16 maart 2018 09:22 schreef Linus_van_Pelt het volgende:Zo... opgelost. Dan gooien we Spanje nog even uit de unie om het probleem met Gibraltar op te lossen en we zijn klaar.twitter:politicshome twitterde op donderdag 15-03-2018 om 21:02:00 EXCL Jacob Rees-Mogg also says the Republic of Ireland should leave the single market and customs union to ensure the NI border stays open after Brexithttps://t.co/R79Bfng1Ip reageer retweet
Of nou ja, Portugal moet er dan ook maar uit. Anders heb je weer problemen bij die grens.
Het is geen serieus voorstel; hij gebruikt het verlaten van de single market door Ierland als analogie om de (in zijn ogen) absurditeit aan te tonen van het idee dat Noord Ierland in de douane-unie blijft.quote:Elsewhere in the interview, Mr Rees-Mogg, who is chairman of the influential European Research Group of Conservative backbenchers, hit out at the EU for suggesting Northern Ireland could stay in the customs union after Brexit to avoid border checks on goods coming from the Republic.
He said: "I think they’re the stick in the muds in this and have come up with a solution that is wholly impossible for the United Kingdom to accept, that we should take Northern Ireland out of the United Kingdom.
"Why don’t we suggest to them that the Republic of Ireland comes out of the single market and customs union and accepts our regulations? It’s an equally logical suggestion."
Dan ben ik erg benieuwd hoe die waardeloze flapdrol zowel Noord-Ierland de douane-unie wil zien verlaten als zorgen dat er geen harde grens komt binnen Ierland. Ipv alleen maar zeggen wat hij niet wil zou hij eens 1x een praktisch voorstel moeten doen wat hij wél wil.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 09:39 schreef chibibo het volgende:
Hij gebruikt het verlaten van de single market door Ierland als analogie om de (in zijn ogen) absurditeit aan te tonen van het idee dat Noord Ierland in de douane-unie blijft.
Dat is natuurlijk de taak van May, hè? Rees-Mogg hoeft alleen maar vanaf de zijlijn te roepen hoe slecht alle voorstellen zijn, dat alles wat in de onderhandelingen fout gaat de schuld van de EU is, en dat het VK gouden tijden tegemoet gaat na de Brexit.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 09:41 schreef Perrin het volgende:
Ipv alleen maar zeggen wat hij niet wil zou hij eens 1x een praktisch voorstel moeten doen wat hij wél wil.
Daarom is het ook zo'n waardeloze flapdrol. Beetje inhoudsloos roepen. Types als hij staan aan de wieg van al dit nare gedoe. En de gewone Brit krijgt straks de rekening gepresenteerd.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 09:49 schreef chibibo het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk de taak van May, hè? Rees-Mogg hoeft alleen maar vanaf de zijlijn te roepen hoe slecht alle voorstellen zijn, dat alles wat in de onderhandelingen fout gaat de schuld van de EU is, en dat het VK gouden tijden tegemoet gaat na de Brexit.
Dat krijg je als je lui geen artikelen leest. Mijn excuses.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 09:39 schreef chibibo het volgende:
[..]
De context is hier wel belangrijk. Uit het gelinkte artikel:
[..]
Het is geen serieus voorstel; hij gebruikt het verlaten van de single market door Ierland als analogie om de (in zijn ogen) absurditeit aan te tonen van het idee dat Noord Ierland in de douane-unie blijft.
waardeloze vergelijking.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 09:39 schreef chibibo het volgende:
[..]
De context is hier wel belangrijk. Uit het gelinkte artikel:
[..]
Het is geen serieus voorstel; hij gebruikt het verlaten van de single market door Ierland als analogie om de (in zijn ogen) absurditeit aan te tonen van het idee dat Noord Ierland in de douane-unie blijft.
Dat gaat er inderdaad van komen, de demografie van N-I is hard veranderd en daarmee dus ook het draagvlak van N-I als onderdeel van het VK..quote:Op vrijdag 16 maart 2018 19:15 schreef Nielsch het volgende:
Tijd dat GB eens stopt met het bezetten van die 6 Ierse counties.
Is het draagvlak al echt zo afgebrokkeld?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 22:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat gaat er inderdaad van komen, de demografie van N-I is hard veranderd en daarmee dus ook het draagvlak van N-I als onderdeel van het VK..
Zitten de ieren niet op te wachtenquote:Op vrijdag 16 maart 2018 19:15 schreef Nielsch het volgende:
Tijd dat GB eens stopt met het bezetten van die 6 Ierse counties.
De grootste steden van Noord-Ierland zijn inmiddels voor de meerderheid katholiek. Belfast kent een pro-Iers bestuur en heeft de Union Jack laten verwijderen van City Hall. Over een paar jaar is heel Noord-Ierland in meerderheid katholiek. Katholieken doen het een stuk beter dan protestanten als het aankomt op (universitair) onderwijs. Sinn Fein heeft een goede kans om de grootste partij van Noord-Ierland te worden in de nabije toekomst. Steeds meer Ierse sportteams worden door Noord-Ierland en de Republiek vertegenwoordigd. Het draagvlak voor een verendigd Ierland in Noord-Ierland groeit met elk jaar dat voorbij gaat.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Is het draagvlak al echt zo afgebrokkeld?
Ik bedoel we hebben het hier over een land met een hoofdstad met een enorme afscheidingsmuur om de vrede te bewaren tussen katholieken en protestanten.
Ja en nee. In de groep tot 40 jaar zijn katholieken inmiddels in de meerderheid:quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Is het draagvlak al echt zo afgebrokkeld?
Ik bedoel we hebben het hier over een land met een hoofdstad met een enorme afscheidingsmuur om de vrede te bewaren tussen katholieken en protestanten.
Dat is nogal kort door de bocht. Maar het zal inderdaad nog wel even duren. Nu zit het er niet direct in.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zitten de ieren niet op te wachten
Ik kan me best voorstellen dat dit weer de andere kant op in de toekomst. Zeker als de Brexit niet zo'n succes blijft. Noord-Ierland was tegen de Brexit. Aansluiting bij Ierland betekent dat ze weer in de EU zitten. Dus dan kan de steun voor aansluiting weer gaan stijgen.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:57 schreef freako het volgende:
Maar de steun voor Ierse hereniging is aardig gedaald in de afgelopen 25 jaar:
[ afbeelding ]
Toen het goed ging in de republiek (Celtic Tiger) was de support hoog, ten tijde van de crisis laag. Zeker economisch gedreven ja.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:09 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat dit weer de andere kant op in de toekomst. Zeker als de Brexit niet zo'n succes blijft. Noord-Ierland was tegen de Brexit. Aansluiting bij Ierland betekent dat ze weer in de EU zitten. Dus dan kan de steun voor aansluiting weer gaan stijgen.
Mijn vrienden in Dublin zitten er niet op te wachten, die hebben gezien wat de DDR Duitsland gekost heeftquote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat is nogal kort door de bocht. Maar het zal inderdaad nog wel even duren. Nu zit het er niet direct in.
quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:56 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De grootste steden van Noord-Ierland zijn inmiddels voor de meerderheid katholiek. Belfast kent een pro-Iers bestuur en heeft de Union Jack laten verwijderen van City Hall. Over een paar jaar is heel Noord-Ierland in meerderheid katholiek. Katholieken doen het een stuk beter dan protestanten als het aankomt op (universitair) onderwijs. Sinn Fein heeft een goede kans om de grootste partij van Noord-Ierland te worden in de nabije toekomst. Steeds meer Ierse sportteams worden door Noord-Ierland en de Republiek vertegenwoordigd. Het draagvlak voor een verendigd Ierland in Noord-Ierland groeit met elk jaar dat voorbij gaat.
Bedankt voor de informatie.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:57 schreef freako het volgende:
[..]
Ja en nee. In de groep tot 40 jaar zijn katholieken inmiddels in de meerderheid:
[ afbeelding ]
Maar de steun voor Ierse hereniging is aardig gedaald in de afgelopen 25 jaar:
[ afbeelding ]
Mooi anekdotisch bewijs! Toch laten alle polls in de republiek zien dat de meerderheid van de Ieren nog altijd voor een verenigd Ierland is.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn vrienden in Dublin zitten er niet op te wachten, die hebben gezien wat de DDR Duitsland gekost heeft
Ze hebben toch hun jaar uitstel?quote:Op maandag 19 maart 2018 15:53 schreef capricia het volgende:
Als ik zo het Brits commentaar lees op deze deal:
EU gets everything it wanted, we get nothing.
Wat hadden ze eigenlijk precies verwacht?
ja en ze mogen alvast overal gaan onderhandelen over akkoordenquote:
Ze wilden 4 jaar, de EU wilde uiterlijk 1 Jan 2021. Raad eens wat het geworden is?quote:
Prijzen stijgen, bedrijven trekken zich terug, economie gaat krimpen. Wat wordt de toekomst voor het VK?quote:'Een op zeven EU-bedrijven schaalt aanwezigheid in Verenigd Koninkrijk terug'
Een op de zeven EU-bedrijven met activiteiten in het Verenigd Koninkrijk heeft de aanwezigheid in het land teruggeschaald. Ze maken zich zorgen om het toekomstige vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie.
Dit stelt Chartered Institute of Procurement and Supply (CIPS), de brancheorganisatie voor inkopers, dinsdag op basis van een peiling onder tweeduizend inkopers.
De organisatie voegt toe dat prijzen zijn gestegen sinds het referendum over de Brexit en dat ze waarschijnlijk ook zullen blijven stijgen.
14 procent van de ondervraagden zegt minder zaken te doen in het Verenigd Koninkrijk en 11 procent van de bedrijven uit de Europese Unie heeft alvast werknemers uit het land weggehaald.
Verder heeft een kwart van de Britse bedrijven moeite met het binnenhalen van contracten na maart 2019, het moment waarop het Verenigd Koninkrijk uit de EU stapt.
[..]
quote:Op dinsdag 20 maart 2018 13:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Prijzen stijgen, bedrijven trekken zich terug, economie gaat krimpen. Wat wordt de toekomst voor het VK?
Stagnatie en dan krimp, in ieder geval de komende jaren. Je moet wel gek zijn als bedrijf om nu flink in een productiefaciliteit in het VK te investeren als je geen enkel idee hebt welke tarieven er straks voor je grondstoffen gelden, waar je je personeel vandaan kunt halen en hoe makkelijk het wordt om je producten buiten het VK af te zetten.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 13:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Prijzen stijgen, bedrijven trekken zich terug, economie gaat krimpen. Wat wordt de toekomst voor het VK?
quote:Na de EMA, de Japanse banken Mizuho en Mitsubishi UFJ Financial Group vertrekt nu ook RBS uit Londen. Zo zou er al ruimte zijn aangehuurd voor 150 medewerkers in kantoorpand The Rock op de Zuidas dat eigendom is van Deka.
quote:Nigel Farage's Brexit Fish Flinging Stunt Ends In Police Chase Down The Thames
Yesterday it was confirmed that Britain had consented to remaining in the Common Fisheries Policy until 31 December 2020, a fact that is apparently unacceptable to Farage, the diehard merman who attended one out of 42 meetings while a member of the European Parliament Fisheries Committee.
Today the merry crew took to the Thames in a sequel stunt to the 2016 pre-referendum 'Battle of the Thames' for what should probably be called 'Battle of the Thames: 2 Brexit 2 Furious'.
Farage - whose 14th Century beliefs clearly dictate matters should be settled at sea - set sail underneath Tower Bridge towards Parliament, armed with fishermen, 'Fishing for Leave' banners, crates of dead haddock and, most crucially, a pack of journalists.
...
It was all going swimmingly until Embankment Pier refused to let the boats dock and they were forced to enter a never ending holding pattern of going round and round in circles.
Jacob Rees-Mogg was meant to board the boat at this pier but when he saw things were more complicated than initially thought, buggered off instead.
A fine Brexit metaphor if we've ever heard one.
Niet echt. Het VK vertrekt nog steeds uit de EU op 30 maart 2019, een transitie periode is geen verlenging van hun lidmaatschap, dat word ook benadrukt door de EU die duidelijk stelt dat het VK geen stem meer heeft in de EU na die datum.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 15:35 schreef rubbereend het volgende:
Deze deal is toch ook voor de EU een verzekering dat het VK er echt uit gaat? Ik bedoel als volgend jaar echt de harde knip was geweest zonder een deal hadden ze misschien ter elfder ure nog terug kunnen krabbelen en hun Brexit annuleren. Nu kunnen ze altijd na die datum nog vanalles regelen (in ieder geval voor het gevoel) en is er dus minder urgentie om de Brexit te annuleren en gaan ze er op de gestelde datum dus wel zeker uit.
Daily Mail spreekt alweer van A NATIONAL HUMILIATION!!!quote:Op donderdag 22 maart 2018 02:14 schreef Tijger_m het volgende:
Overigens goed nieuws, Gemalto, het Frans Nederlandse concern, heeft het contract gekregen om de nieuwe blauwe paspoorten voor het VK te maken.
https://www.theguardian.c(...)by-franco-dutch-firm
Ze zijn dan toch geen lid meer maar de bestaande afspraken blijven gelden. Dat is het toch?quote:Op donderdag 22 maart 2018 02:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet echt. Het VK vertrekt nog steeds uit de EU op 30 maart 2019, een transitie periode is geen verlenging van hun lidmaatschap, dat word ook benadrukt door de EU die duidelijk stelt dat het VK geen stem meer heeft in de EU na die datum.
Op naar het Noorwegen-model lijkt me?quote:Op donderdag 22 maart 2018 18:04 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ze zijn dan toch geen lid meer maar de bestaande afspraken blijven gelden. Dat is het toch?
Klopt maar het VK moet de regels van de EU volgen zonder inspraak, dus ook nieuwe EU regels moeten gevolgd worden.quote:Op donderdag 22 maart 2018 18:04 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ze zijn dan toch geen lid meer maar de bestaande afspraken blijven gelden. Dat is het toch?
https://www.theguardian.c(...)-leave-shahmir-sanniquote:Revealed: Brexit insider claims Vote Leave team may have breached spending limits
Whistleblower alleges that electoral spending rules could have been manipulated over controversial donation and that Vote Leave ‘tried to delete’ key evidence
https://www.theguardian.c(...)distract-from-claimsquote:Theresa May stands by adviser who outed Brexit whistleblower
Some Tory MPs say they believe Stephen Parkinson should resign after outing Shahmir Sanni
Theresa May has insisted her political secretary, Stephen Parkinson, “does a very good job”, as he faces mounting pressure over the outing of the Brexit whistleblower Shahmir Sanni.
Sanni said he had endured one of the “most awful weekends” of his life after telling the Observer how Vote Leave channelled money through BeLeave, a group linked to Cambridge Analytica, to get around electoral law.
On Friday Sanni was outed as gay by Parkinson, one of May’s closest advisers and a former Vote Leave official, with whom Sanni had a relationship during the campaign.
Privately, some Conservative MPs believe Parkinson should stand down. “He’ll have to go,” said one backbencher.
The Labour MP Ben Bradshaw challenged the prime minister in the House of Commons on Monday about what Downing Street said was a “personal statement” by Parkinson.
“How is it remotely acceptable that when a young whistleblower exposes compelling evidence of law-breaking by the leave campaign, implicating staff at No 10, one of those named instead of addressing the allegations issues an officially sanctioned statement outing the whistleblower as gay and thereby putting his family in Pakistan in danger?” he said. “It’s a disgrace, prime minister, you need to do something about it.”
May said: “I of course recognise the importance of ensuring that we do recognise that for some being outed as gay is difficult because of their family circumstances. What I want to see is a world where everybody is able to be confident in their sexuality and doesn’t have to worry about such things.”
The Labour MP and former minister Angela Eagle urged the prime minister to sack Parkinson. But May said: “No, I’m sorry, that is not what I should be doing, my political secretary does a very good job.”
quote:Why Trump’s ‘predatory’ plan to exploit Brexit makes a US-UK trade deal almost impossible
LONDON – The Trump administration will seek to exploit the UK’s weakness after Brexit, making a quick and beneficial trade deal almost impossible for Theresa May to achieve, according to leading US trade and foreign policy experts.
“The Trump administration is pursuing a predatory policy towards Brexit,” Dr Tom Wright, director of the Center on the United States and Europe, a Washington-based policy group, told Business Insider.
“It believes the UK needs free trade deals and so is in a weak position. The US is maximising its leverage to exploit that weakness. The timing for the UK is awful.”
Britain’s ability to forge a trade deal with the US carries huge symbolic importance for Brexiteers, and is seen as a crucial test of its capacity to forge trade deals as an independent country after it leaves the EU.
Ah May laat haar ware aard weer zien na 1,5 week stoer doen met clown BoJo tegen Rusland: een konkelende prutser met slappe knieën.quote:Op woensdag 28 maart 2018 12:04 schreef crystal_meth het volgende:
had dit in het NWS/Cambridge analytica topic geplaatst, maar past hier ook
Whistleblower:
[..]
https://www.theguardian.c(...)-leave-shahmir-sanni
Waarna May's adviseur bekend maakt dat de man homo is (hij had er een relatie mee)
[..]
https://www.theguardian.c(...)distract-from-claims
Ik hoor het May het nog zeggen:quote:
quote:Brexit brings Europe together as Britain starts packing its bags
In Brussels, Paris and Berlin, in Rome and Warsaw, the clocks will be striking midnight on 29 March 2019 and history will be made: for the first time in Europe’s post-war integration story, a country will leave the European Union.
As the EU counts down to Britain’s departure, Brexit has proven to be an unexpected unifying force.
Alexander Stubb, a former prime minister of Finland, says he has never seen the bloc so united. After the Brexit vote and the election of the US president, Donald Trump, in 2016, “a lot of European leaders realised that we can’t continue to bash the EU as we have over the last 25 years”, he tells the Guardian.
It was not only the seismic votes of 2016 that shocked the EU into togetherness: the political turmoil in the UK and the vast bureaucratic quagmire of Brexit offer their own lessons. One senior official says diplomats often end their Brexit meetings musing on how difficult it is to leave the EU. “We often end up saying, ‘It’s cold outside.’ ”
Anyone immersed in the hard slog of negotiations might forget that Brexit remains a deep blow to Europe’s geopolitical pride. “Brexit is very bad, painful and traumatic, not only for the UK, but also for the European Union,” says Luuk van Middelaar, a historian and former adviser to the previous European council president, Herman Van Rompuy. “It is going against the self-image that Europe has of being a club of basically all European states – give or take Norway or Switzerland.”
Brexit was “seen as a frontal attack” on the EU and for this reason, the historian predicts the task of keeping Europe together means a hard Brexit, because it is “by far the easiest one to negotiate”. Sweeping concessions to the UK risk eroding the value of EU membership. “The political price of a soft Brexit is higher than the economic price of a hard Brexit,” he says.
voor het interview vanochtend met Omtzigt zie: https://www.bnr.nl/nieuws(...)dt-vazalstaat-van-euquote:VERENIGD KONINKRIJK WORDT 'VAZALSTAAT VAN EU'
Wesley Schouwenaars
Vandaag, 09:41
Update: vandaag, 11:50
Voor het Verenigd Koninkrijk tikt de Brexit-klok door. Er is een deal over een overgangsperiode, maar hoe de toekomstige relatie tussen Europa en de Britten eruit gaan zien, is nog onduidelijk. Brexit-rapporteur Pieter Omtzigt, ziet de Britten 'een vazalstaat van de EU worden.
en dus langer al die Europese regels, zonder erover me te mogen praten. Moeten ze eigenlijk ook betalen voor die toegang?quote:Op donderdag 29 maart 2018 12:00 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
voor het interview vanochtend met Omtzigt zie: https://www.bnr.nl/nieuws(...)dt-vazalstaat-van-eu
eigenlijk gaat het dus om de interne markt waar de Britten onderdeel van blijven, en waar Omtzigt verwacht dat dat nog wel langer zo zal blijven
Je mag toch wel aannemen dat de mensen die zo graag uit de EU wilden, er tegen die al wel voor gezorgd hebben dat alles goed geregeld is.quote:Op donderdag 29 maart 2018 14:08 schreef SeLang het volgende:
Nog precies een jaar.
Ik verwacht broodrellen. Want na Brexit zou een gemiddeld huishouden elk jaar £4300 slechter af zijn, aldus de Remain campagne in 2016. En dat bij een gemiddeld household income van £26,700 (wat netto ongeveer £21,430 is). Dus mensen raken 20% van hun koopkracht kwijt
Dat worden massa's half verhongerde Britten die in rubberbootjes het kanaal oversteken
Bushcraftquote:Op donderdag 29 maart 2018 14:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je mag toch wel aannemen dat de mensen die zo graag uit de EU wilden, er tegen die al wel voor gezorgd hebben dat alles goed geregeld is.
Niks geregeld dus: "Hier heb je een bosje planten en wat stokken, zoek het lekker zelf uit"quote:
ja:quote:Op donderdag 29 maart 2018 14:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
en dus langer al die Europese regels, zonder erover me te mogen praten. Moeten ze eigenlijk ook betalen voor die toegang?
https://www.volkskrant.nl(...)21-maanden~a4582440/quote:Nadat Groot-Brittannië op 30 maart 2019 de EU verlaat, houdt het tot en met 31 december 2020 toegang tot de Europese interne markt. Ook behoudt het in die 21 maanden zijn rechten op EU-subsidies. In ruil voor die zachte landing betaalt Londen dezelfde contributie aan de EU als nu, accepteert het de Europese wetten maar zit het niet meer aan de vergadertafel.
https://www.volkskrant.nl(...)21-maanden~a4582440/quote:Londen betaalt een prijs voor die overgangsperiode. Ten eerste eindigt die op 31 december 2020 zoals de EU wilde, waar Londen een flexibele einddatum vroeg. Daarnaast accepteert Londen dat EU-burgers die zich tijdens de transitieperiode in Groot-Brittannië vestigen, dezelfde rechten krijgen als degenen die er nu al zijn. Londen wilde de rechten voor de post-Brexit migranten beperken. Verder gaat Groot-Brittannië akkoord met de formule voor de 'eindrekening' van zijn EU-lidmaatschap: het belooft alle financiële verplichtingen die voortvloeien uit dat lidmaatschap na te komen.
https://www.theguardian.c(...)cking-progress-in-ukquote:David Cameron has told US oil executives of his frustration that the UK has failed to embrace fracking despite his best efforts, and hit out at green groups for being “absolutely obsessed” with blocking new fossil fuel extraction.
His bullish pro-fracking comments at a US oil industry event this week came almost 12 years since Britain’s former prime minister hugged a husky to burnish his green credentials.
“I passionately believe that there is big potential for fracking and unconventional gas in Britain, which has some shale reserves that could make a real difference,” Cameron told the American Fuel and Petrochemicals Manufacturers’ annual conference in San Antonio.
Geld.quote:Op zondag 1 april 2018 01:33 schreef westwoodblvd het volgende:
Waarom eindigen voormalige Britse PMs altijd als duivelse lobbyisten.
Boeiend wat jouw vrienden er van vinden.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn vrienden in Dublin zitten er niet op te wachten, die hebben gezien wat de DDR Duitsland gekost heeft
http://www.itv.com/news/u(...)rade-in-londonderry/quote:Petrol bombs thrown at police during Easter Rising parade in Londonderry
Petrol bombs have been hurled at police landrovers during a republican parade in Londonderry.
Police said petrol bombs and masonry were thrown which caused some damage to their vehicles but there were no reported injuries.
Sporadic trouble continued for around two hours in the nationalist Creggan estate on Monday.
Republicans mark the anniversary of the 1916 Easter Rising every year.
Police warned demonstrators that it was an illegal parade.
twitter:spreadsheetben twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 02:46:34 4,430 council seats* will be up for grabs on 3rd May, 42% of which are in London and 26% Northern England.*excluding by-elections reageer retweet
twitter:spreadsheetben twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 03:03:55 Seats up for grabs:Lab: 2,279Con: 1,363LDem: 464UKIP: 132Local parties: 77Ind(s): 57Grn: 32BNP: 1Oth: 25 reageer retweet
treurigquote:Op zondag 1 april 2018 00:00 schreef crystal_meth het volgende:
Cameron's nieuwe carriere?
[ afbeelding ]
[..]
https://www.theguardian.c(...)cking-progress-in-uk
Gaat ie op bezoek bij een Joodse vereniging, is het weer niet goed:quote:Op dinsdag 3 april 2018 15:34 schreef westwoodblvd het volgende:
Wat zijn jullie ideeën over de kritiek die Corbyn krijgt voor zijn standpunt over Israël? In het verlengde daarvan zijn er velen aan de rechterkant die het huidige Labour als antisemitisch proberen af te schilderen. Gaat het hem in de problemen brengen?
https://www.theguardian.c(...)radical-jewish-eventquote:Jeremy Corbyn has said he “learned at a lot” at a Passover event hosted by a leftwing Jewish group highly critical of mainstream Jewish bodies, after he was strongly criticised by MPs for attending.
The Labour leader took part in the seder, the traditional meal of the Jewish festival, organised by Jewdas, which last week accused the Jewish Board of Deputies, Jewish Leadership Council and Jewish Labour Movement of “playing a dangerous game with people’s lives”.
[..]
Asked if it was helpful for Corbyn to meet a group whose Twitter account called Israel “a steaming pile of sewage which needs to be properly disposed of”, Lansman said the comment was “certainly not helpful to Jeremy or the cause of opposing antisemitism in the Labour party”
Ik ben net reis als de verkiezingen zijn . Elke keer als Labour wint wordt de council tax verhoogd. Dit jaar 6% erbijquote:
quote:Euroscepticism plummets in Denmark as consequences of Brexit become clear
Euroscepticism has fast lost support in Denmark as the consequences of Britain’s vote for Brexit become clearer, new polling suggest.
Denmark joined the EU in the same year as the UK and has long been seen as one of the more eurosceptic or anti-EU countries along with its British neighbours over the North Sea.
But a new poll for Danish public broadcaster DR conducted by Epinion found Danes’ attitudes have softened quite dramatically since the Brexit vote.
Voters now say they would reject a referendum on leaving by 55 per cent to 27 per cent – a 28 per cent gap in favour of the EU.
Het moet een prachtregeling met gouden randjes worden en anders maar het Noorse model (zonder inspraak netjes doen wat de EU voorschrijft).quote:MPs push Theresa May towards Norway-style soft Brexit
LONDON – The UK Parliament’s Brexit committee has today urged Theresa May to use a soft Brexit often described as the “Norway model” as her fall-back if she fails to achieve her goals in negotiations with the European Union.
The Exiting The European Union Committee – led by Labour MP Hilary Benn – has produced a report titled The Future UK-EU relationship, which sets out targets Prime Minister May must meet in the next phase of Brexit talks.
These tests include maintaining an invisible border on the island of Ireland, trade between the UK and EU continuing as it does now with no additional costs, and full participation in several European agencies.
The tests set a “high bar,” Benn has said today, but are based on pledges both May and Brexit Secretary David Davis have made to deliver a future relationship which will be “at least as good as what we have now,” he added.
If May fails to deliver the deal she has promised, the report says, then she should strongly consider keeping Britain fully aligned with the single market through what is often described as the “Norway model” of Brexit.
Rationeel gezien is het een prima oplossing gezien de huidige situatie. Politiek gezien is het natuurlijk behoorlijk lastig te verkopen aan het thuisfrontquote:Op donderdag 5 april 2018 10:06 schreef Falco het volgende:
Noorwegenmodel is prima. In plaats van een rebatevoordeel van 5 miljard euro, moeten de Britten dan zo'n 5 miljard euro betalen en netjes de regels opvolgen.
Nee, want er is vrijhandel tussen de EU en Noorwegen, dus kan Noorwegen geen verdragen met andere landen afsluiten.quote:Op donderdag 5 april 2018 10:16 schreef nixxx het volgende:
Geeft een Noorwegen model de Britten de mogelijkheid om onafhankelijk handelsverdragen te sluiten?
Nee, want onderdeel van de interne markt.quote:Op donderdag 5 april 2018 10:16 schreef nixxx het volgende:
Geeft een Noorwegen model de Britten de mogelijkheid om onafhankelijk handelsverdragen te sluiten?
Dat vermoedde ik al... dan wordt het idd lastig verkopen politiek gezien. Kun je niet eens zeggen dat het een verlengde overgangsperiode van zeg tien jaar is gedurende welke tijd je verdragen afsluit voorheen definitieve break.quote:Op donderdag 5 april 2018 10:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, want er is vrijhandel tussen de EU en Noorwegen, dus kan Noorwegen geen verdragen met andere landen afsluiten.
Politiek gezien misschien wel maar het zou voor de Britse industrie een zegen zijn.quote:Op donderdag 5 april 2018 10:19 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat vermoedde ik al... dan wordt het idd lastig verkopen politiek gezien. Kun je niet eens zeggen dat het een verlengde overgangsperiode van zeg tien jaar is gedurende welke tijd je verdragen afsluit voorheen definitieve break.
Dus ook vrij verkeer van personen handhaven, waar de Brexiteers verwoed campagne tegen gevoerd haddenquote:Op donderdag 5 april 2018 10:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee, want onderdeel van de interne markt.
Ja de politieke nederlaag voor de Brexiteers zou compleet zijn.quote:Op donderdag 5 april 2018 10:34 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Dus ook vrij verkeer van personen handhaven, waar de Brexiteers verwoed campagne tegen gevoerd hadden
Dus is de vraag: kiezen de Britten voor aanzien of voor economische voorspoed? Banen of het behoud van het laatste beetje ontzag?quote:Op donderdag 5 april 2018 11:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja de politieke nederlaag voor de Brexiteers zou compleet zijn.
Hangt er vanaf welke Brit je het vraagt Welke van de stromingen uiteindelijk de doorslag gaat geven lijkt me nu nog onduidelijk.quote:Op donderdag 5 april 2018 11:48 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dus is de vraag: kiezen de Britten voor aanzien of voor economische voorspoed? Banen of het behoud van het laatste beetje ontzag?
quote:Op donderdag 5 april 2018 10:06 schreef Falco het volgende:
Noorwegenmodel is prima. In plaats van een rebatevoordeel van 5 miljard euro, moeten de Britten dan zo'n 5 miljard euro betalen en netjes de regels opvolgen.
Kijk, het is simpel en dat riep ik al ruim een jaar geleden. Er zijn 2 opties voor de Britten:quote:Op donderdag 5 april 2018 10:19 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat vermoedde ik al... dan wordt het idd lastig verkopen politiek gezien. Kun je niet eens zeggen dat het een verlengde overgangsperiode van zeg tien jaar is gedurende welke tijd je verdragen afsluit voorheen definitieve break.
Ja dat lijkt me ook een waarschijnlijk scenario. Een associatieverdrag dat de scherpe kantjes van een harde brexit afhaalt en de pijn wat uitsmeert is ook nog een goede mogelijkheid.quote:Op donderdag 5 april 2018 13:02 schreef Boris_Karloff het volgende:
Het wordt gewoon een harde brexit, dat moet ondertussen toch wel duidelijk zijn. Dan kunnen ze over enkele jaren weer re apply'en als blijkt dat die interne markt van Europe toch wel wat mooier is als een vrij handelsverdrag met Australie, India en Nieuw zeeland
Wat wel weer grappig is, is dat India al heeft aangegeven dat om tot een vrij handels verdrag te komen, de UK wel vrij verkeer van Indiers moet toelaten. Dus in plaats van een paar Oost Europeanen krijgen ze straks een horde Indiers die hun plaatsen innemen. Ik zou graag de gezichten van de exit stemmers willen zien als dat besef door gaat dringen.quote:Op donderdag 5 april 2018 13:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dat lijkt me ook een waarschijnlijk scenario. Een associatieverdrag dat de scherpe kantjes van een harde brexit afhaalt en de pijn wat uitsmeert is ook nog een goede mogelijkheid.
Maar wat is het voordeel van de EU om zo’n relatief gunstig verdrag aan te bieden?quote:Op donderdag 5 april 2018 13:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dat lijkt me ook een waarschijnlijk scenario. Een associatieverdrag dat de scherpe kantjes van een harde brexit afhaalt en de pijn wat uitsmeert is ook nog een goede mogelijkheid.
Net lief genoeg doen om niet de rol van boeman toegespeeld te krijgen.quote:Op donderdag 5 april 2018 14:10 schreef nixxx het volgende:
[..]
Maar wat is het voordeel van de EU om zo’n relatief gunstig verdrag aan te bieden?
De Britten schieten daar niet zo gek veel mee op, nog steeds buiten de interne markt en de voor hun zo belangrijke financiële sector zal geen speciale behandeling gaan krijgen. Een associatieverdrag is vanuit economisch opzicht gezien een druppel op een gloeiende plaat. Er kunnen wel een hoop andere belangrijke zaken in geregeld worden en er zal hoe dan ook wel een verdrag komen dat samenwerking regelt in gebieden die niet met de economie direct te maken hebben.quote:Op donderdag 5 april 2018 14:10 schreef nixxx het volgende:
[..]
Maar wat is het voordeel van de EU om zo’n relatief gunstig verdrag aan te bieden?
Dat is echt drama. Door de bank genomen is het vele malen prettiger werken met Oost-Europeanen dan met Indiërs (vooral als ze in hordes de werkvloer opkomen).quote:Op donderdag 5 april 2018 13:13 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wat wel weer grappig is, is dat India al heeft aangegeven dat om tot een vrij handels verdrag te komen, de UK wel vrij verkeer van Indiers moet toelaten. Dus in plaats van een paar Oost Europeanen krijgen ze straks een horde Indiers die hun plaatsen innemen. Ik zou graag de gezichten van de exit stemmers willen zien als dat besef door gaat dringen.
eens, indiers en ook Pakistanen vind ik niet echt prettig om mee te werken in het algemeen.quote:Op donderdag 5 april 2018 18:14 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat is echt drama. Door de bank genomen is het vele malen prettiger werken met Oost-Europeanen dan met Indiërs (vooral als ze in hordes de werkvloer opkomen).
Op grond van n is veel kan ik zeggen dat het bij zowel Indiërs als Oost-Europeanen volledig van de persoon afhangt of er mee samen te werken valt.quote:Op zaterdag 7 april 2018 12:49 schreef Igen het volgende:
Op grond van n=1 kan ik zeggen dat met Indiers juist uitstekend samen te werken valt.
Op grond van n = 1 (persoonlijk) kan ik ook zeggen dat het prima werken is met ze. Maar op grond van n = 10 als ik anderen erover hoor uit andere werksectoren, dan is het echt wel drama. Ze zeggen 'ja' maar ondertussen gebeurt er geen reet als je ze een opdracht hebt gegeven. Of enig zelfdenkend vermogen ontbreekt, waardoor je echt alles op kleuterklasniveau mag uitleggen. En ja, ze zijn inderdaad onverstaanbaar op een hinderlijke wijze.quote:Op zaterdag 7 april 2018 12:49 schreef Igen het volgende:
Op grond van n=1 kan ik zeggen dat met Indiers juist uitstekend samen te werken valt.
quote:Op zaterdag 7 april 2018 17:14 schreef Tocadisco het volgende:
Volgens mij overschat Blair nogal hoe graag Merkel de Britten bij de EU wilt houden ..
Good riddance, zoals de Britten zeggen. Met de Britten erbij komen de cruciale en grote hervormingen waar de EU nu voor staat, er nooit door. Politiek gezien is het alleen maar gunstig. Nu maar hopen dat de Britten het enige verstandige doen en de economische schade ook gaan beperken door gewoon keurig bij het kruisje te tekenen, keurig contributie te betalen, keurig onze regels te volgen en voor de rest gewoon niet moeilijk doen.quote:Op zaterdag 7 april 2018 17:14 schreef Tocadisco het volgende:
Volgens mij overschat Blair nogal hoe graag Merkel de Britten bij de EU wilt houden ..
Dat valt nog te bezien.quote:Op zaterdag 7 april 2018 17:47 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
. Politiek gezien is het alleen maar gunstig.
Dat is waar, maar tot dusver is Brexit alleen maar een steun in de rug voor een ambitieuze EU-hervormingsagenda.,quote:
Ja, daarom ook. De Duits-Franse as krijgt nu meer macht.quote:Op zondag 8 april 2018 00:10 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat is waar, maar tot dusver is Brexit alleen maar een steun in de rug voor een ambitieuze EU-hervormingsagenda.,
Als we nou in Nederland een minister-president hadden gehad die echt visie zou durven tonen en zou erkennen dat nauwere Europese samenwerking de enige oplossing is voor mondiale problemen, was dat een Duits-Frans-Nederlandse as geweest.quote:Op zondag 8 april 2018 00:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, daarom ook. De Duits-Franse as krijgt nu meer macht.
Alsof Nederland daar in z'n eentje heel veel in de melk te brokkelen heeft. Zie ook bijvoorbeeld dit artikel. De Britten waren voor Nederland best nuttig in de Europese Unie.quote:Op zondag 8 april 2018 00:19 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als we nou in Nederland een minister-president hadden gehad die echt visie zou durven tonen en zou erkennen dat nauwere Europese samenwerking de enige oplossing is voor mondiale problemen, was dat een Duits-Frans-Nederlandse as geweest.
Zoals Timmermans ook al zegt: juist nu moet je invloed uitoefenen. Mee in de vaart der volkeren. Het is naïef om je anno 2018 voor puur electoraal gewin op je eigen eilandje terug te trekken. De toekomst is Europa. Het zou fijn zijn als de MP dat erkent en herkent en zich daar bij aansluit. Maar met Mark Rutte is dat vervlogen hoop, gok ik.quote:Op zondag 8 april 2018 00:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof Nederland daar in z'n eentje heel veel in de melk te brokkelen heeft. Zie ook bijvoorbeeld dit artikel. De Britten waren voor Nederland best nuttig in de Europese Unie.
Verder moet Macron eerst z'n eigen toko maar eens hervormen en zorgen dat 'ie zich structureel aan de budgettaire afspraken houdt.
Timmermans doelt 'n beetje op coalities om tegenwicht te bieden tegen Duitsland-Frankrijk, toch? Voorheen had je daar UK voor, nu zul je andere coalities moeten smeden. Met landen die individueel minder in de melk te brokkelen hebben. Dat maakt het lastiger.quote:Op zondag 8 april 2018 00:45 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zoals Timmermans ook al zegt: juist nu moet je invloed uitoefenen. Mee in de vaart der volkeren. Het is naïef om je anno 2018 voor puur electoraal gewin op je eigen eilandje terug te trekken. De toekomst is Europa. Het zou fijn zijn als de MP dat erkent en herkent en zich daar bij aansluit. Maar met Mark Rutte is dat vervlogen hoop, gok ik.
Nederland is zowel qua bevolking als economie de grootste van de kleine landen.quote:Op zondag 8 april 2018 00:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof Nederland daar in z'n eentje heel veel in de melk te brokkelen heeft. Zie ook bijvoorbeeld dit artikel. De Britten waren voor Nederland best nuttig in de Europese Unie.
Verder moet Macron eerst z'n eigen toko maar eens hervormen en zorgen dat 'ie zich structureel aan de budgettaire afspraken houdt.
Corby is niet alleen een Chávez vriendje maar ook een Assad bewonderaar?quote:Op zondag 15 april 2018 19:49 schreef westwoodblvd het volgende:
Corbyn is niet happy dat May zonder parlementaire goedkeuring ten oorlog trekt en wil een nieuwe wet om dat in de toekomst te voorkomen:
https://www.independent.c(...)iament-a8305411.html
Waarom ben je meteen een Assad-bewonderaar als je vraagtekens zet bij de legaliteit a.d.h.v. o.a. internationaal recht?quote:Op zondag 15 april 2018 21:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Corby is niet alleen een Chávez vriendje maar ook een Assad bewonderaar?
Corbyn was niet alleen een Chávez bewonderaar, maar noemde eerder ook Hamas en Hezbollah zijn vrienden.quote:Op zondag 15 april 2018 21:14 schreef Szura het volgende:
[..]
Waarom ben je meteen een Assad-bewonderaar als je vraagtekens zet bij de legaliteit a.d.h.v. o.a. internationaal recht?
Het is de Harry van Bommel van het VK inderdaad.quote:Op zondag 15 april 2018 21:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Corbyn was niet alleen een Chávez bewonderaar, maar noemde eerder ook Hamas en Hezbollah zijn vrienden.
https://www.telegraph.co.(...)ship-with-Hamas.html
Was gek op Fidel Castro
https://www.thetimes.co.u(...)rs-heroism-kn3qbdw8h
Verder is hij alleen maar tegen westers ingrijpen in Syrië, niet tegen het Russische.
Hij vind dat Blair een oorlogsmisdadiger is, maar Slobodan Milosovich niet en ondersteunde een motie die ontkent dat er een genocide was is Kosovo.
Vandaar dat ik me afvraag of hij ook een Assad bewonderaar is.
Zijn media coach is Seumas Milne, een Stalin apologist en stasi knuffelaar
https://www.politico.eu/a(...)jeremy-corbyn-putin/
https://blogs.spectator.co.uk/2017/06/seumas-milne-stasi/
En gezien zijn uitspraken en posities is het ook een legitieme vraag of hij een bewonderaar is van deze dictatorquote:Op zondag 15 april 2018 21:32 schreef Szura het volgende:
Ja we kennen die standpunten van Corbyn, maar dat neemt toch niet weg dat ie wat dit aangaat legitieme vragen stelt?
Vergeleken bij hem is Harry van Bommel rechts conservatiefquote:Op zondag 15 april 2018 21:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is de Harry van Bommel van het VK inderdaad.
Labour is zwaar in de minderheid, waarom heeft bespreken in de kamer van oorlogsplannen een noodzaak? Bespreken met Corbyn wat wel (of niet) te doen terwijl hij toch geen moer te zeggen heeft zie ik ook de noodzaak niet van in.quote:Op zondag 15 april 2018 21:32 schreef Szura het volgende:
Ja we kennen die standpunten van Corbyn, maar dat neemt toch niet weg dat ie wat dit aangaat legitieme vragen stelt?
Iets in mij zegt dat er een hele hoop nuance achter deze grote woorden schuilgaat.quote:Op zondag 15 april 2018 21:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Corbyn was niet alleen een Chávez bewonderaar, maar noemde eerder ook Hamas en Hezbollah zijn vrienden.
https://www.telegraph.co.(...)ship-with-Hamas.html
Was gek op Fidel Castro
https://www.thetimes.co.u(...)rs-heroism-kn3qbdw8h
Verder is hij alleen maar tegen westers ingrijpen in Syrië, niet tegen het Russische.
Hij vind dat Blair een oorlogsmisdadiger is,
https://www.independent.c(...)nquiry-a7070761.html
maar Slobodan Milosovich niet en ondersteunde een motie die ontkent dat er een genocide was is Kosovo.
https://www.parliament.uk/edm/2004-05/392
Vandaar dat ik me afvraag of hij ook een Assad bewonderaar is.
Zijn media coach is Seumas Milne, een Stalin apologist en stasi knuffelaar
https://www.politico.eu/a(...)jeremy-corbyn-putin/
https://blogs.spectator.co.uk/2017/06/seumas-milne-stasi/
Lees de artikelenquote:Op zondag 15 april 2018 21:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Iets in mij zegt dat er een hele hoop nuance achter deze grote woorden schuilgaat.
Is al zeker dat werkelijk alle Tories zich erachter scharen? Bovendien hebben die op zichzelf natuurljk ook geen meerderheid.quote:Op zondag 15 april 2018 21:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Labour is zwaar in de minderheid, waarom heeft bespreken in de kamer van oorlogsplannen een noodzaak? Bespreken met Corbyn wat wel (of niet) te doen terwijl hij toch geen moer te zeggen heeft zie ik ook de noodzaak niet van in.
Tenzij wat goedkope minuten oppositie scoren op BBC als noodzaak gekenmerkt kan worden.
Is het al zeker dat de Tories er niet allemaal achter zouden staan dan?quote:Op zondag 15 april 2018 21:41 schreef Szura het volgende:
[..]
Is al zeker dat werkelijk alle Tories zich erachter scharen? Bovendien hebben die op zichzelf natuurljk ook geen meerderheid.
Zwaar in de minderheid valt reuze mee, hoor. Of ben je de voor May uiterst genante verkiezingen van vorig jaar vergeten? Met uitstek een van de grootste politieke flaters uit de laatste 10 jaar.quote:Op zondag 15 april 2018 21:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Labour is zwaar in de minderheid, waarom heeft bespreken in de kamer van oorlogsplannen een noodzaak? Bespreken met Corbyn wat wel (of niet) te doen terwijl hij toch geen moer te zeggen heeft zie ik ook de noodzaak niet van in.
Tenzij wat goedkope minuten oppositie scoren op BBC als noodzaak gekenmerkt kan worden.
60 zetels meer dan Labour vind ik fors meer ja.quote:Op zondag 15 april 2018 21:43 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zwaar in de minderheid valt reuze mee, hoor. Of ben je de voor May uiterst genante verkiezingen van vorig jaar vergeten? Met uitstek een van de grootste politieke flaters uit de laatste 10 jaar.
Nee, dat zullen we dan wel zien in het debat.quote:Op zondag 15 april 2018 21:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is het al zeker dat de Tories er niet allemaal achter zouden staan dan?
Enige die er baat bij heeft is Corbyn, maar who cares, het is Corbyn.
Dat sowieso. Nog afgezien van al die idioten in May’s kabinet als BoJo en Gove.quote:
Plas glas was.quote:Op zondag 15 april 2018 21:51 schreef Szura het volgende:
[..]
Nee, dat zullen we dan wel zien in het debat.
[..]
Mwa nieuwe Tory-rebels kunnen nieuw gezichtsverlies zijn voor een toch al ontzettend zwakke premierquote:
Dat sowieso. Het is allemaal bijzonder pijnlijk om aan te moeten zien wat er allemaal in het VK gebeurt momenteel.quote:
Het is meer een geval van hopeloosheid, de May regering is incapabel en incompetent op vrijwel ieder gebied tot op heden maar Labour weet, ik laat even in het midden of dat aan Corbyn ligt, daar niet of nauwelijks van te profiteren.quote:Op zondag 15 april 2018 22:34 schreef TruusHenk het volgende:
Ja, Corbyn is het probleem inderdaad mensuh, de vuihge socialist! Ondertussen gaat het onder May met realisten zoals Johnson en Rees-Mogg gelukkig best.
[ afbeelding ]
Dit is een topic Britse politiek, niet het klaag hier over May topic.quote:Op zondag 15 april 2018 22:34 schreef TruusHenk het volgende:
Ja, Corbyn is het probleem inderdaad mensuh, de vuihge socialist! Ondertussen gaat het onder May met realisten zoals Johnson en Rees-Mogg gelukkig best.
[ afbeelding ]
Corbyn is wel een splijtzwam. Het merendeel van de labour-achterban vind hem wel oké, maar de groep zure blairites die hem liever een antisemiet noemen dan hopen op succes voor de partij is redelijk groot.quote:Op maandag 16 april 2018 10:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is meer een geval van hopeloosheid, de May regering is incapabel en incompetent op vrijwel ieder gebied tot op heden maar Labour weet, ik laat even in het midden of dat aan Corbyn ligt, daar niet of nauwelijks van te profiteren.
Leuke frame wel maar zo simpel zit het niet, Corbyn lijkt toch vooral Michael Foot 2.0 te zijn met veelal dezelfde posities en hetzelfde dogmatische denken en gedrag.quote:Op maandag 16 april 2018 11:06 schreef Puddington het volgende:
[..]
Corbyn is wel een splijtzwam. Het merendeel van de labour-achterban vind hem wel oké, maar de groep zure blairites die hem liever een antisemiet noemen dan hopen op succes voor de partij is redelijk groot.
Labour-partij leden, niet achterban.quote:Op maandag 16 april 2018 11:06 schreef Puddington het volgende:
[..]
Corbyn is wel een splijtzwam. Het merendeel van de labour-achterban vind hem wel oké, maar de groep zure blairites die hem liever een antisemiet noemen dan hopen op succes voor de partij is redelijk groot.
Teflon Tony wist Spin op een geheel nieuw niveau te brengen, een zeer kundig politicus.quote:Op maandag 16 april 2018 11:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Leuke frame wel maar zo simpel zit het niet, Corbyn lijkt toch vooral Michael Foot 2.0 te zijn met veelal dezelfde posities en hetzelfde dogmatische denken en gedrag.
PS: Blair leidde Labour naar de grootste overwinningen in de geschiedenis van de partij, Foot? Not so much.
Wanneer was dit? Assad was hier nog snordrager.quote:Op maandag 16 april 2018 17:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Corbyn ging op kosten van een Palestijnse lobbygroep op reis om Assad te ontmoeten.
[ afbeelding ]
https://www.thetimes.co.u(...)d-in-syria-jv5hrsjfl
2009quote:Op maandag 16 april 2018 17:36 schreef Falco het volgende:
[..]
Wanneer was dit? Assad was hier nog snordrager.
quote:May faces embarrassing Brexit defeat in upper house
(Reuters) - Britain's upper house of parliament is expected to inflict an embarrassing defeat on Theresa May's government on Wednesday, challenging her refusal to remain in a customs union with the European Union after Brexit.
The prime minister, who has struggled to unite her Conservatives over Brexit, has said Britain will leave the EU's single market and customs union after it quits the bloc next March so that London can negotiate its own free trade deals.
That stance has widened divisions within the party and raised the prospect of a defeat in parliament's upper House of Lords, where the Conservatives do not command a majority.
Some Lords, from all parties, have indicated their support for an amendment to her Brexit blueprint, the EU withdrawal bill, which would require ministers to report what efforts they had made to secure a customs union by the end of October.
It does not explicitly say that Britain must reach a deal on such a union. Conservative lawmaker David Jones described it as an attempt "to give oxygen" to EU supporters in the lower house.
"It is a very strange amendment. Frankly it would not stop Brexit and it wouldn't require us to stay in the customs union," he told Reuters, adding he was not overly concerned by the vote.
(Reuters) - Britain's upper house of parliament is expected to inflict an embarrassing defeat on Theresa May's government on Wednesday, challenging her refusal to remain in a customs union with the European Union after Brexit.
The prime minister, who has struggled to unite her Conservatives over Brexit, has said Britain will leave the EU's single market and customs union after it quits the bloc next March so that London can negotiate its own free trade deals.
That stance has widened divisions within the party and raised the prospect of a defeat in parliament's upper House of Lords, where the Conservatives do not command a majority.
Some Lords, from all parties, have indicated their support for an amendment to her Brexit blueprint, the EU withdrawal bill, which would require ministers to report what efforts they had made to secure a customs union by the end of October.
It does not explicitly say that Britain must reach a deal on such a union. Conservative lawmaker David Jones described it as an attempt "to give oxygen" to EU supporters in the lower house.
"It is a very strange amendment. Frankly it would not stop Brexit and it wouldn't require us to stay in the customs union," he told Reuters, adding he was not overly concerned by the vote.
Etc.
quote:Each Brexit scenario will leave Britain worse off, study finds
Each of the government’s four Brexit scenarios, including a bespoke deal, would leave Britain poorer and cost the taxpayer hundreds of millions of pounds each week, analysis has shown.
The study for the thinktank Global Future by Jonathan Portes, a professor of economics and public policy at King’s College, London, found that a bespoke deal, the government’s preferred option, would have a net negative fiscal impact of about £40bn a year.
Polling commissioned for study by Populus, which is run by David Cameron’s former strategy chief Andrew Cooper, found that voters, even those who backed Brexit, feared that leaving the European Union would come at “too high a price”.
The analysis came as the government braced itself for defeats in parliament on Wednesday, including over its plans to take the UK out of the customs union, as the EU withdrawal bill returns to the House of Lords.
Allemaal gelul van experts, die zijn tegenwoordig allemaal per definitie onbetrouwbaar Het is beter om in het stemhokje lekker op je onderbuik af te gaanquote:
Dat is dan meteen het einde van de beschaving.quote:Op woensdag 18 april 2018 10:31 schreef J.B. het volgende:
[..]
Allemaal gelul van experts, die zijn tegenwoordig allemaal per definitie onbetrouwbaar Het is beter om in het stemhokje lekker op je onderbuik af te gaan
Dat was letterlijk wat Gove namens de Leave campagne op TV zei in de aanloop naar het referendum, btw.quote:Op woensdag 18 april 2018 13:16 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Dat is dan meteen het einde van de beschaving.
https://beta.volkskrant.n(...)nen-partij~bd8cfe12/quote:Labour-kamerleden hekelen antisemitisme binnen partij
Patrick van IJzendoorn 17 april 2018, 23:49
In emotionele toespraken hebben Kamerleden van de Britse Labourpartij dinsdag in het Lagerhuis gesproken over het antisemitisme dat ze hebben ondervonden. Het gaat daarbij onder meer om doodsbedreigingen, kwetsende opmerkingen over de Holocaust en mededelingen dat ze moeten ‘oprotten’ naar Israël. De aanvallen komen vooral uit extreem-linkse hoek. Labour-leider Jeremy Corbyn, die een deel van het debat aan zich voorbij liet gaan, ligt al weken onder vuur omdat hij niet hard genoeg op zou treden tegen antisemitisme onder zijn aanhang.
In stilte luisterden Britse volksvertegenwoordigers toen het joodse Kamerlid Ruth Smeeth enkele haatmails voorlas die ze had ontvangen. Het ging om teksten als ‘Hang yourself you vile treacherous Zionist Tory filth, you’re a cancer of humanity’ en ‘Ruth Smeeth is a Zionist, she has no shame and trades on the murder of Jews by Hitler, who the Zionists betrayed’. Haar collega Luciana Berger kreeg soortgelijke berichten met de hashtag #JC4PM, wat staat voor Jeremy Corbyn for Prime Minister. Beide vrouwen kregen applaus, wat in strijd is met de ongeschreven regels van het Lagerhuis.
Het ervaren Kamerlid John Mann zei dat zijn vrouw een dode vogel kreeg toegestuurd van een 'marxistische antisemiet', gevolgd door de aanzegging dat ze zou worden verkracht. 'Mensen, jonge leden van joodse komaf, zijn bang om met me mee te gaan naar bijeenkomsten van de Labour Partij, omdat ze bang zijn voor intimidatie, bedreigingen, dat hun identiteit zal worden aangevallen,' zei hij. Oudgediende Margaret Hodge, telg van een joodse familie, zei dat ze zich door het antisemitisme een buitenstaander is gaan voelen binnen de partij. ‘Ik ben daar klaar mee. Genoeg is genoeg.'
De vier, allen Blairites, hebben gemeen dat ze zich kritisch hebben uitgelaten over Corbyn, die in hun ogen te weinig doet tegen het antisemitisme bij zijn volgelingen. Kritiek op Israël is prima, zeggen ze, maar dat moet niet overgaan op anti-joods sentiment. Corbyn zelf was vier weken geleden in de problemen gekomen door zijn nonchalante commentaar op een antisemitische tekening die ooit een muur in Londen sierde. De afbeelding van joodse bankiers die Monopoly spelen over de ruggen van de uitgeklede armen, vond hij aanvankelijk vallen onder de vrijheid van meningsuiting.
Daar kwam bij dat enkele kandidaat-gemeenteraadsleden van Labour holocaustontkenners bleken te zijn. Hun schorsing heeft intern voor onrust gezorgd. Anderhalf jaar geleden was er al eens een onderzoek naar antisemitisme binnen Labour geweest, dit na enkele incidenten. Zo had coryfee Ken Livingstone gezegd dat Adolf Hitler had samengewerkt met zionisten. De oud-burgemeester van Londen is nog steeds geschorst. Onderzoekster Shami Chakrabarti, mensenrechtenactiviste en vertrouweling van Corbyn, concludeerde dat er geen systematisch antisemitisme binnen Labour was.
Het antisemitisme komt vaak voort uit kritiek op het omstreden beleid van de staat Israël tegen de Palestijnen, wier lot veel aandacht krijgt binnen de Labour Partij. De grens waar legitieme kritiek eindigt en antisemitisme begint vervaagt soms, bijvoorbeeld wanneer de Tweede Wereldoorlog erbij wordt gesleept. Tevens is kritiek op het kapitalisme soms aanleiding om uitgekauwde samenzweringstheorieën te verspreiden waarin de namen van bekende joodse bankierfamilies vallen. Dat Britse joden belangrijke posities hebben bekleed binnen New Labour, zo gehaat door Corbyn en zijn aanhangers, speelt ook mee.
Joodse organisaties hebben twee demonstraties gehouden om het probleem aan te kaarten, een bij het Paleis van Westminster en een bij het hoofdkwartier van de Labour Partij. Bij de eerste demo waren ook leden van de actiegroep Jews for Corbyn aanwezig. Corbyn heeft gezegd dat hij tegen alle vormen van racisme is, óók antisemitisme. De corbynistische pressiegroep Momentum, dat is opgericht door Jon Lansman (opgegroeid in een orthodox joodse familie), heeft beweerd dat het probleem is onderschat en dat er alles aan moet worden gedaan om het te bestrijden.
Het heeft niet mogen verhinderen dat Labour-kamerleden die bij de Westminster-demo aanwezig waren zwaar onder druk zijn komen te staan van partij-activisten. De afgevaardigde voor Bristol Thangam Debbonaire werd tot tranen gereduceerd toen ze tijdens een bijeenkomst in haar kiesdistrict werd uitgescholden en van verraad werd beticht. Oud-staatssecretaris David Lammy vernam via Facebook dat er pogingen worden ondernomen om hem zijn kamerzetel te ontnemen. Volgens sommige Corbynista’s is antisemitismerel vooral een stok om hun leider mee te slaan.
Lolquote:Op woensdag 18 april 2018 18:43 schreef Szura het volgende:
House of Lords members have voted 348-225 in favour of keeping the UK in a customs union after Brexit
Forse nederlaag voor de regering.quote:Op woensdag 18 april 2018 18:43 schreef Szura het volgende:
House of Lords members have voted 348-225 in favour of keeping the UK in a customs union after Brexit
Het schijnt niet perse een obstakel te zijn voor Brexit, maar het zorgt er wel voor dat May onder druk komt te staan om tijdens de onderhandelingen in te zetten op het in de douane-unie blijven. En daar heeft ze in de onderhandelingen toch niet echt de middelen voor.quote:Op woensdag 18 april 2018 18:43 schreef Szura het volgende:
House of Lords members have voted 348-225 in favour of keeping the UK in a customs union after Brexit
Ja, laten we onze onderhandelingspositie nog eens verder ondergravenquote:Op woensdag 18 april 2018 18:43 schreef Szura het volgende:
House of Lords members have voted 348-225 in favour of keeping the UK in a customs union after Brexit
Met dat verschil dat er na 2,5 jaar er hoogstwaarschijnlijk geen oranje aap meer president is en dat er in het VK nog steeds sprake is van een Brexit. Wat dat betreft zijn die Britten op langere termijn meer genaaid.quote:Op donderdag 19 april 2018 12:49 schreef westwoodblvd het volgende:
Tories in het nauw vanwege vermeende bevooroordeling van een bedrijf dat veel geld aan ze doneerde:
The UK Refused To Raid A Company Suspected Of Money Laundering, Citing Its Tory Donations
https://www.buzzfeed.com/(...)g-its-tory-donations
Het begint steeds meer op Amerikaanse toestanden te lijken daar.
Ze hebben geen onderhandelingspositie, dat is wel duidelijk geworden, het verhaal dat de EU het VK harder nodig heeft dan andersom en daarom wel zal capituleren is een illusie gebleken.quote:Op woensdag 18 april 2018 20:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja, laten we onze onderhandelingspositie nog eens verder ondergraven
De kwaadaardige EU jat Noord-Ierland van het Verenigd Koninkrijk!1!!quote:Op vrijdag 20 april 2018 09:45 schreef remlof het volgende:
De meest praktische oplossing is natuurlijk dat Noord-Ierland lid blijft van de EU.
Dat besef is nu langzaam aan het indalen in Belfast.
https://www.theguardian.c(...)-to-national-scandalquote:The week that took Windrush from low-profile investigation to national scandal
[..]
The Guardian’s revelation on Tuesday that thousands of Windrush-era landing slips were destroyed in October 2010 caused fresh embarrassment for the government. An ex-Home Office whistleblower said employees in his department told their managers that it was a bad idea to destroy the documents, because they were often the last remaining record that could be checked, in the event of uncertainty over an individual’s arrival date in the UK. The cards could offer crucial evidence of a pre-1973 arrival, which holds the key to securing a British passport.
[..]
The key point was that the documents were destroyed under May’s watch, and she went on to introduce rules just two years afterwards that had the effect of requiring people to gather documentary evidence of their arrival in the UK.
https://www.theguardian.c(...)trategy-leak-revealsquote:Amber Rudd boasted of harsher immigration strategy, leak reveals
Amber Rudd privately boasted to the prime minister that she would give immigration officials more “teeth” to hunt down and deport thousands more illegal migrants and accelerate the UK’s deportation programme, a leaked private letter has revealed.
In a robust private memo to Theresa May just months before long-settled Windrush migrants were threatened with deportation, Rudd set out her “ambitious” plan to increase removals and focus officials on “arresting, detaining and forcibly removing illegal migrants” while “ruthlessly” prioritising Home Office resources to that programme .
The four-page document, obtained exclusively by the Guardian, reveals Rudd promised the prime minister she would oversee the forced or voluntary departure of 10% more people than May managed when she was home secretary, partly by switching money for crime-fighting to her immigration enforcement programme. Her goal implied she wanted to throw out an extra 4,000 illegal migrants every year.
[..]
The aggressive language and tone of Rudd’s approach to immigration enforcement emerged after the home secretary attempted to blame officials in her own department for the Windrush scandal in which it emerged up to 50,000 mostly Commonwealth migrants were facing possible deportation despite having lived in Britain for decades.
Rudd claimed in parliament on Monday she was “concerned that the Home Office has become too concerned with policy and strategy and sometimes loses sight of the individual”.
Ja ik weet het; ik citeer mezelf. Maar de discussie in het VK is nu zo hysterisch dat er kranten zijn die het afgewezen Britse voorstel presenteren als een EU plan om Brexit te frusteren.quote:Op vrijdag 20 april 2018 09:14 schreef HiZ het volgende:
In Brussel zouden inmiddels de Britse oplossingen voor de Ierse grenskwestie volledig afgewezen. Barnier zou zelf in verband daarmee de interne voorbereiding van de post-Brexit verhouding maar hebben stilgelegd.
Wat er ook gebeurt, je kunt er van verzekerd zijn dat de britse tabloids de EU de schuld geven.quote:Op zondag 22 april 2018 20:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja ik weet het; ik citeer mezelf. Maar de discussie in het VK is nu zo hysterisch dat er kranten zijn die het afgewezen Britse voorstel presenteren als een EU plan om Brexit te frusteren.
Vox Populi, Vox Deiquote:Op zondag 22 april 2018 21:11 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat er ook gebeurt, je kunt er van verzekerd zijn dat de britse tabloids de EU de schuld geven.
quote:Japan ambassador’s Brexit warning: there won’t be a deal better than the single market
“We have 1,000 companies operating in the UK today funded by Japanese capital,” he says. “It accelerated after Margaret Thatcher promoted the UK as the ‘gateway to Europe’ for Japanese firms. The total Japanese investment to the EU’s 28 countries is of course huge, but out of 28 countries the UK alone now absorbs about 40% of total Japanese investment destined for the EU.”
This account of a relationship that strengthened year after year – in a period during which the UK was in the EU – raises a very obvious question. Will it continue to thrive after we have left? He replies decisively. “One thing I can say for certain, based on fact, is that the companies operating today in the UK are not expanding their investment in the UK today.”
[..]
“The reason that many of those companies have come is that this is the best gateway to Europe,” he says. “If that is in danger, if that is no longer sustainable, of course they will have to look at what they will have to do best. The existing arrangement for the single market is a total frictionless trade.”
He believes membership of the single market is as good as it gets for Japanese firms wanting to sell into the EU from European bases. “The EU is a very exceptional single market. I don’t think the single market could be substituted by something and be better or even be the same.”
Voor een Japans diplomaat is dit zeer direct en hard.quote:
Ja je hebt wel gelijk natuurlijkquote:Op maandag 23 april 2018 10:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor een Japans diplomaat is dit zeer direct en hard.
Wat hij bedoeld is
“ zijn jullie Godverdomme nu helemaal van de wilde ratten bezeken, ondankbare honden. Toen jullie failliet en kapot waren en Thatcher jullie moest komen redden hebben wij enorm geïnvesteerd in de UK waarbij de toegang tot Europa enorm belangrijk was en nu dit? Moederneukers, voel eens aan je paasei, heb je de goed snik kapot?”
Met als ondertitel "Als jullie uit de EU stappen is er geen reden voor Japanse bedrijven om in het VK te blijven", natuurlijk.quote:
https://www.thetimes.co.u(...)r-marginal-zrls7p058quote:The newly selected Labour parliamentary candidate for the marginal seat of Worcester is a fantasist who has been placed under 14 extended civil restraint orders by the High Court.
Mandy Richards is banned from bringing court actions without a judge's permission after false and vexatious claims against MI5, MI6, the Metropolitan police, the army, Thames Water, her gas, electricity and broadband suppliers, Royal Mail, Hackney council, her GP and the freeholder of her flat.
twitter:Mandy4Labour twitterde op woensdag 24-05-2017 om 19:53:21 Can news agencies,police or anyone else for that matter explain why still no images/footage of physical damage at #ManchesterArena? @Reuters https://t.co/YKrCYs1ml1 reageer retweet
quote:Europese zenders gaan door Brexit weg uit Verenigd Koninkrijk
De voorstanders van de Brexit krijgen steeds meer met, waarschijnlijk, onverwachte tegenslagen te maken. Britten moeten nu toezien dat enkele Europese zendergroepen het Verenigd Koninkrijk te rug toekeren.
Ook de Britten gaan het volgend jaar merken als de Brexit definitief is afgerond. Op vakantie naar Europese vakantielanden als Spanje en Italië gaan, brengt meer kosten en beslommeringen met zich mee. Zo is bijvoorbeeld roam-like-home na de Brexit verleden tijd. Dus goedkoop bellen en internetten met de mobiele telefoon buiten het Verenigd Koninkrijk is dan niet meer mogelijk. Ook nieuwe Europese regels voor het binnen de Europese Unie van online video- en televisiediensten gelden na de Brexit niet meer voor de Britten.
Uitzendlicenties
Maar ook Europese zendergroepen zijn met de voorbereiding van de Brexit begonnen. Het is namelijk nog onduidelijk of Britse uitzendlicenties in de toekomst gebruikt kunnen worden om lokale televisiemarkten in de Europese Unie te betreden. Enkele Nederlandse versies van zenders afkomstig van wereldwijd opererende zendergroepen maken op dit moment gebruik van een Britse uitzendlicentie. De onduidelijkheid is reden om nu al te beginnen met he verhuizen van de uitzendlicenties naar andere landen binnen de Europese Unie. Onder anderen Viceland, Viacom en 21st Century Fox hebben dit voor belangrijke zenders al gedaan. De verwachting is dat andere zendergroepen als Discovery, Inc. dit voorbeeld in ieder geval voor de Brexit gaan volgen.
ik hoop dat de bbc gewoon op de sat blijftquote:Op dinsdag 24 april 2018 15:59 schreef Old_Pal het volgende:
https://www.totaaltv.nl/n(...)verenigd-koninkrijk/
[..]
quote:Spannende brexit-weken op komst: 'Politiek schaakspel van het hoogste niveau'
In Groot-Brittannië breken een paar spannende brexit-weken aan, waarbij de druk op de regering weer eens flink zal worden opgevoerd. Krijgen we via het parlement toch een zachtere brexit? Of weet Theresa May de groep dissidenten in haar fractie alsnog de mond te snoeren?
Dat het brexit-proces een twee jaar lange koorddansact zou worden voor Theresa May, was vanaf het begin al duidelijk. En hoewel ze al meerdere keren op het punt stond ervan af te vallen, staat ze nog steeds. Met haar fragiele meerderheid moet ze de volgende brexit-horde zien te nemen: blijven de Britten na de brexit wel of niet in de douane-unie.
Nee, zei Theresa May in al haar grote brexit-speeches. Brexit betekent op geen enkele manier nog bestuurd en gecontroleerd worden vanuit Brussel, dus uit de EU stappen betekent ook de interne markt en de douane-unie verlaten. Alleen dan krijgen de Britten weer de controle terug over hun eigen grenzen en kunnen ze weer hun eigen handelsverdragen sluiten, zonder bemoeienis van de EU.
Zolang de Britten in een douane-unie zitten met de EU, moeten ze zich houden aan de handelsverdragen die de EU heeft gesloten en kunnen ze niet op eigen houtje met de VS, India of Australië over vrijhandelsakkoorden onderhandelen. Daarnaast hebben de Britten, als niet-lid, straks ook geen zeggenschap meer over hoe die handelsverdragen eruit gaan zien. En daardoor is lid blijven van een douane-unie voor de brexit-vleugel in de Conservatieve fractie en de regering onbespreekbaar.
Nederland wil het wel
Toch lijkt een meerderheid van het Britseparlement wél voorstander van een verblijf in de douane-unie. Ook het Hogerhuis, de Britse Eerste Kamer, stemde daar vorige week in ruime meerderheid voor. Lidmaatschap betekent namelijk tariefvrij en zonder belemmeringen goederen vervoeren tussen EU-landen, iets waar Britse exporterende bedrijven groot voorstander van zijn. Ook Nederlandse bedrijven die zaken doen met Groot-Brittannië zouden graag zien dat de Britten minimaal in de douane-unie blijven.
Daarnaast zou het een oplossing voor de gevoelige grens tussen Ierland en Noord-Ierland dichterbij brengen: alle partijen hebben afgesproken dat er hoe dan ook geen grenscontroles komen en binnen een douane-unie maak je grenscontroles goeddeels overbodig. Daarmee is dat dus én de oplossing voor het grootste hoofdpijndossier van de brexit-gesprekken én voorkom je de invoering van allerlei handelsbelemmeringen, vinden de Britten.
"Het is niet ideaal, want we zullen dan wel EU-handelsverdragen moeten volgen zonder dat we aan tafel zitten om mee te onderhandelen", zei de Conservatieve politicus Dominic Grieve. "Maar het beperkt de eventuele schade van brexit aanzienlijk."
Over een paar weken moet het parlement stemmen over dit dilemma. En er zijn zo'n 11 of 12 van deze Conservatieve rebels die bereid lijken om met de oppositie mee te stemmen. En dat is genoeg om ze aan een meerderheid te helpen en de regering te dwingen in een douane-unie te blijven.
Blijft May premier?
Met die wetenschap is het dreigen en moddergooien al begonnen. Het zou kunnen dat May haar eigen positie aan de stemming verbindt: stem je tegen de wil van je eigen regering, dan stap ik op. Eigenlijk een vertrouwensstemming dus. Of de nucleaire optie, zoals de Britten het noemen.
Durven die Conservatieve rebels het dan nog steeds aan om vóór een douane-unie te stemmen? En de regering eventueel ten val te brengen? Of zal May uiteindelijk zwichten, met de kans dat enkele van haar ministers opstappen en de harde brexiteers haar zullen kielhalen?
Daarmee zal dit een politiek schaakspel van het hoogste niveau worden. De stemming zal in de loop van de komende maand plaatsvinden.
Verloor al bijna haar verkiezing vorig jaar, mooi dat ze nu ophoepelt uit het kabinet.quote:Op zondag 29 april 2018 23:10 schreef borisz het volgende:
Amber Rudd ( ) stapt op na het Windrush-schandaal
https://www.theguardian.c(...)t&utm_medium=twitter
Aftreden is niet meer dan terecht. May verliest wel een steunpilaar nu.
Stelletje hypocriete kneuzen daar bij de DMquote:Op zondag 29 april 2018 23:26 schreef Nintex het volgende:
May nu ook snel weg, tijd voor BoJo om het stokje over te nemen.
Damn, deze cover
[ afbeelding ]
Tijd voor popcorn Deze soap wordt alsmaar vermakelijker.quote:Britse regering lijdt brexit-nederlaag
De regering van de Britse premier Theresa May heeft een gevoelige nederlaag geleden in het Hogerhuis. Dat zogeheten House of Lords besloot dat het parlement het laatste woord heeft over de omstandigheden waaronder het Verenigd Koninkrijk vertrekt uit de Europese Unie.
De lords stemden met 335 tegen 244 stemmen voor een amendement dat het parlement meer bevoegdheden geeft. Zo kunnen parlementariërs de regering straks terugsturen naar de onderhandelingstafel als ze niet tevreden zijn over het akkoord met Brussel. Ook kunnen ze verhinderen dat hun land zonder deal vertrekt uit de EU.
Martin Callanan, die de regering vertegenwoordigde, probeerde tevergeefs de lords op andere gedachten te brengen. "Wat dit amendement doet is de Britse onderhandelingspositie verzwakken", concludeerde de bewindsman. Hij wees erop dat het parlement de regering zou kunnen bevelen "voor onbepaalde tijd in de EU te blijven".
Britse regering lijdt brexit-nederlaag
Ik ben benieuwd hoe de Lords dan een no deal scenario zouden kunnen voorkomen. Als de tijd op is, is het schluss. Met of zonder deal. Wat kunnen ze daar aan doen dan?quote:Op dinsdag 1 mei 2018 16:19 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Tijd voor popcorn Deze soap wordt alsmaar vermakelijker.
Sommige mensen denken dat als het de regering te moeilijk gemaakt word dat men dan eieren voor zijn geld kiest en vraagt om terugtrekking van Art 50 aan de EU.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 16:48 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe de Lords dan een no deal scenario zouden kunnen voorkomen. Als de tijd op is, is het schluss. Met of zonder deal. Wat kunnen ze daar aan doen dan?
nu er een overgangsperiode is, is er geen reden meer om voor de datum de aanvraag om uit te stappen in te trekken.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 20:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sommige mensen denken dat als het de regering te moeilijk gemaakt word dat men dan eieren voor zijn geld kiest en vraagt om terugtrekking van Art 50 aan de EU.
Ik acht de kans daarop vrij klein, deze regering heeft tot op heden geen blijk gegeven met twee voeten in de realiteit te staan
Niet alleen nog steeds grappig, nog steeds actueel en erg waarquote:Op dinsdag 1 mei 2018 21:55 schreef govie het volgende:
Voor de mensen die het nog niet weten, de engelse comedyserie "Yes Minister!" over de politiek is gratis te bekijken op youtube: S01e01 begint hier, het is ouderwetse engelse humor en nog steeds wel grappig hoor.
Zo hebben ze van die dierenarts James Herriot ook op youtube. Erg leuk.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 21:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet alleen nog steeds grappig, nog steeds actueel en erg waar
Was het niet zo dat de overgangsperiode afhangt van een akkoord?quote:Op dinsdag 1 mei 2018 20:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
nu er een overgangsperiode is, is er geen reden meer om voor de datum de aanvraag om uit te stappen in te trekken.
De man van de originele fisting attackquote:Op dinsdag 1 mei 2018 22:05 schreef govie het volgende:
[..]
Zo hebben ze van die dierenarts James Herriot ook op youtube. Erg leuk.
Las ook dat buitenlandse artsen geweigerd werden terwijl er een enorm personeelstekort bij de NHS is en ingrijpwende operaties vaak uitgesteld wordenquote:Op woensdag 2 mei 2018 00:31 schreef westwoodblvd het volgende:
De Windrush-problemen zijn nog niet overgewaaid:
Home Office told thousands of foreign students to leave UK in error:
https://amp.ft.com/conten(...)tter_impression=true
Overgangsperiode gewoon blijven verlengen.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 20:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
nu er een overgangsperiode is, is er geen reden meer om voor de datum de aanvraag om uit te stappen in te trekken.
12,000 verpleegsters, geworven door de NHS in de Fillipijnen mogen het VK niet in omdat de werk visa's op zijn. En inderdaad, ook artsen uit landen als India, Pakistan e.d. mogen niet naar het VK afreizen om aan het werk te gaan.quote:Op woensdag 2 mei 2018 07:23 schreef Falco het volgende:
[..]
Las ook dat buitenlandse artsen geweigerd werden terwijl er een enorm personeelstekort bij de NHS is en ingrijpwende operaties vaak uitgesteld worden
Er is alleen een overgangsperiode mits er een akkoord op alle punten komt en ten tweede is de overgangsperiode al beperkt tot eind 2020 door de EU om hele goede redenen. Er is ook geen enkele reden voor de EU om daarin toe te geven.quote:Op woensdag 2 mei 2018 09:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Overgangsperiode gewoon blijven verlengen.
Leiden ze in het VK dan zelf niet genoeg artsen op? Of willen Britse artsen niet in het VK werken? Waarom zijn ze zo afhankelijk van het buitenland voor medisch personeel?quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
12,000 verpleegsters, geworven door de NHS in de Fillipijnen mogen het VK niet in omdat de werk visa's op zijn. En inderdaad, ook artsen uit landen als India, Pakistan e.d. mogen niet naar het VK afreizen om aan het werk te gaan.
NB: De NHS heeft momenteel 100,000 vacatures open staan en dat worden er met de week meer.
Allebei. En hetzelfde geld voor verplegend personeel. En ze waren al enorm afhankelijk van buitenlands personeel maar nu gaan veel EU onderdanen weg vanwege Brexit wat de situatie nog nijpender maakt.quote:Op donderdag 3 mei 2018 18:25 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Leiden ze in het VK dan zelf niet genoeg artsen op? Of willen Britse artsen niet in het VK werken? Waarom zijn ze zo afhankelijk van het buitenland voor medisch personeel?
Wat ik over de werkomstandigheden van jonge artsen in het VK lees klinkt ook niet echt aanlokkelijk.quote:Op donderdag 3 mei 2018 21:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Allebei. En hetzelfde geld voor verplegend personeel. En ze waren al enorm afhankelijk van buitenlands personeel maar nu gaan veel EU onderdanen weg vanwege Brexit wat de situatie nog nijpender maakt.
De druk op de NHS is al groot en zal door Brexit alleen maar groter worden. Hoe ironisch zou het zijn als brexit, mede tot stand gekomen door de rode Brexit/NHS bus uiteindelijk de NHS de das om doet.quote:Op donderdag 3 mei 2018 21:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat ik over de werkomstandigheden van jonge artsen in het VK lees klinkt ook niet echt aanlokkelijk.
twitter:lewis_goodall twitterde op vrijdag 04-05-2018 om 06:32:52 Results confirm that the culture war is yielding two zombie parties.Labour strong in cities but struggling in small town Britain. Cons making gains in post industrial areas and semi-rural England. But inability to breakout means there’s no clear path to a majority for either. reageer retweet
Comedy gold!quote:Op donderdag 3 mei 2018 23:32 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoe ironisch zou het zijn als brexit, mede tot stand gekomen door de rode Brexit/NHS bus uiteindelijk de NHS de das om doet.
Dat wou D66 toch ook ooit hier invoeren onder het mom van bestuurlijke vernieuwing?quote:Op vrijdag 4 mei 2018 08:03 schreef Wombcat het volgende:
Ze gaan de VS achterna qua politiek landschap?
Mooi man, zo'n districtenstelsel.
Dat had de PIS partij wel leuk gevonden als grootste, natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 10:55 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Dat wou D66 toch ook ooit hier invoeren onder het mom van bestuurlijke vernieuwing?
In Polen hebben ze het districtenstelsel in 2015 geprobeerd erdoor te krijgen in een referendum.
Driekwart stemde voor. Gelukkig was de opkomst slechts 7,8% En een referendum is in Polen pas geldig bij een opkomst van 50% of meer.
Het referendum was echter afgekondigd door de toenmalige president, Komorowski, die bij een andere partij zatquote:Op zaterdag 5 mei 2018 12:00 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat had de PIS partij wel leuk gevonden als grootste, natuurlijk.
Ja met alsmaar stijgende verbazing zit je daar te lezen wat voor ellende er steeds maar komt vanaf dat eiland. Nu heeft May bedacht het kabinet in twee teams op te delen om twee types customs partnerships uit te werken en daarmee met een gezamenlijk standpunt ofzo de onderhandelingen in te gaan. Gaat lekker weerquote:Op zaterdag 12 mei 2018 11:42 schreef Monolith het volgende:
Brexit blijft wel een bron van leedvermaak bij the Guardian:
https://www.theguardian.c(...)e-of-lords?CMP=fb_gu
Met als saillant detail dat beide opties al door de EU zijn afgewezenquote:Op zaterdag 12 mei 2018 12:50 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja met alsmaar stijgende verbazing zit je daar te lezen wat voor ellende er steeds maar komt vanaf dat eiland. Nu heeft May bedacht het kabinet in twee teams op te delen om twee types customs partnerships uit te werken en daarmee met een gezamenlijk standpunt ofzo de onderhandelingen in te gaan. Gaat lekker weer
https://www.theguardian.c(...)ash-out-customs-plan
Ach, de Falklands zijn sowieso een money pit van jewelste, daar gaan miljarden per jaar heen maar ja, na er een oorlog voor gevoerd te hebben kan men er niet zo makkelijk meer vanaf.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 15:42 schreef Falco het volgende:
Brexit: Falkland Islands government sounds alarm on leaving single market
Interessant artikel over de Falkland-eilanden. Hun export bestaat grotendeels uit een of andere inktvis die naar Vigo in Spanje getransporteerd wordt en vanuit daar de rest van de wereld in gestuurd wordt. Wanneer ze over gaan op WTO en niet meer in de EEA zitten, gaat het per inwoner 2600 pond per jaar kosten.
Volgens mij hebben de Falkland eilanden trouwens helemaal niet kunnen stemmen in dat referendum
Klopt net zoals met alle (ex) koloniën kosten ze bakken met geld. Al is het alleen al aan militairen.quote:Op zondag 13 mei 2018 00:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, de Falklands zijn sowieso een money pit van jewelste, daar gaan miljarden per jaar heen maar ja, na er een oorlog voor gevoerd te hebben kan men er niet zo makkelijk meer vanaf.
Ja, de ironie meter is flink doorgeslagenquote:Op maandag 14 mei 2018 15:49 schreef westwoodblvd het volgende:
Dit is er weer eentje in de categorie 'je houdt het niet voor mogekijk';
Brexit: UK government to host summit on why other countries should join the EU; UK says EU accession is important for the 'security, stability and prosperity' of six states outside the bloc:
https://www.independent.c(...)tter_impression=true
quote:Norway-style Brexit option can't be considered, Corbyn tells MPs
Jeremy Corbyn has told Labour MPs that a Norway-style option cannot be considered by the party, but faces a party split after rebel Lords passed an amendment to the EU withdrawal bill which would keep membership of the European Economic Area (EEA) as an option.
Speaking at a private meeting of MPs in parliament, Corbyn told them there were significant issues with the Norway-option, which could leave Britain as “rule taker” without influence at EU level.
bronquote:Scottish parliament decisively rejects EU withdrawal bill
Legislation voted down by large margin, putting UK on brink of constitutional dispute
The Scottish parliament has voted against Theresa May’s Brexit legislation by a large margin, putting the UK on the brink of a major constitutional dispute.
Holyrood rejected the UK government’s EU withdrawal bill by 93 votes to 30 on Tuesday after Labour, the Liberal Democrats and Scottish Greens backed Nicola Sturgeon’s decision to oppose proposals on post-Brexit power sharing set out in clause 11 of the bill.
The vote is not legally binding but it will force the prime minister to make a high-risk decision to impose those power-sharing plans on Scotland or make further concessions to the Scottish government to avoid a crisis.
Imposing powers on Scotland would be unprecedented and fuel Sturgeon’s demands for a second independence referendum, potentially providing the Scottish National party with a further justification for staging one.
The two governments have been at loggerheads for months over how to manage 24 EU powers that will return to the UK after Brexit, including over state aid for industry, genetically modified crops policy, fishing quotas and farm subsidies, after ministers in London made a series of concessions brokered by the Scottish Conservatives.
Both governments agree those policies should operate uniformally across the UK, shared between the four governments in London, Edinburgh, Cardiff and Belfast. The UK says it will consult the Scottish government on all changes to those policies, and try to seek agreement.
Sturgeon, the first minister and SNP leader, has decided that consultation is not enough, and insists that her government or Holyrood should be given the legal power to block any changes they disagree with. UK ministers have rejected this stance as an unacceptable veto.
With the EU withdrawal bill due for its final vote in the Commons within weeks, May is running out of time to reach a deal before it becomes law.
Sturgeon told an audience in London on Monday it was “three minutes to midnight”. She said: “What happens after tomorrow, the ball will be very much in the UK government’s court.
“They have a decision to make as to whether they are going to ignore the views of the Scottish parliament or listen to those views and try very hard to get a deal and to close the gap that remains between us.”
The UK government and Scottish Tories have so far refused to offer any further concessions after the Welsh government dropped its opposition to the bill and accepted the power-sharing plans on offer.
The Welsh deal in turn led the House of Lords to endorse the UK stance, increasing the likelihood the measures will be passed by the Commons.
Tory sources indicate that May is likely to push the legislation through the Commons without Scottish parliament consent, and hope that the UK supreme court will rule in her favour after a potentially crucial hearing on the Scottish parliament’s powers over Brexit in July.
As the Guardian revealed in March, the Westminster government has asked the supreme court to quash the Scottish parliament’s rival legislation on Brexit, which was introduced by Holyrood this year in case the two governments failed to reach a deal on power sharing.
David Lidington, the Cabinet Office minister and de facto deputy prime minister, told Richard Leonard, the Scottish Labour leader, that the UK would not allow one devolved administration to veto arrangements the others wanted.
“We have always been clear that it is not right that one part of the UK could hold a veto over all the others when it comes to, for example, protecting the vital common market of the whole of the UK,” Lidington said.
Leonard is attempting to broker cross-party talks at Holyrood to agree a deal. Lidington told the Labour leader he would welcome and consider “any practical variations [to the bill] that you have may have”.
quote:Mogelijkheden US/UK FTA onderzocht
Brexiters argue that the UK has to leave the EU customs union so that it can benefit from striking its own free trade deals with other countries and they generally argue that the biggest prize would be a juicy trade deal with the US. This led Michael Gove, in his rather sycophantic interview (paywall) with Donald Trump in January last year (when Gove was out of government) to ask for an assurance that the UK would be “at the front of the queue”. The UK was “doing great”, Trump replied elliptically, although Gove concluded that overall Trump was very positive about a deal.
But a new study, published by the Kennedy School of Government at Harvard, says the UK won’t benefit from such a deal. It may well never happen, and even if it were to be signed, the UK would have to make so many concessions it could become politically unacceptable.
Six authors have contributed to the report but one of them will be very familiar to readers - Ed Balls, the former shadow chancellor and now a research fellow at Harvard.
You can read the 57-page report in full here (pdf).
twitter:JimMFelton twitterde op woensdag 16-05-2018 om 10:02:17 WE NOW GO LIVE TO BREXIT https://t.co/maJd1956QX reageer retweet
quote:Thought Brexit couldn’t get any more farcical? The story of the European patent court proves you wrong
This is the business end of Brexit, when all the contradictory promises and impossible dreams come face-to-face with legal reality. Usually we only notice this when it’s about trade, but the same is happening all over society, from security to rules around food recipes. This is the tawdry story of what the government did—and didn’t do—with patents, and why it is now stuck with a series of mutually incompatible promises which are about to collide headlong into one another.
It starts with Theresa May saying one thing and then proceeding to do exactly the opposite. In October 2016, she told the Conservative Party conference that Britain would leave the jurisdiction of the European Court of Justice (ECJ). Then, the next month, the government confirmed that in fact it would do the opposite. The first statement was made in the full glare of media attention at a key event in the political calendar. The second was made away from journalists, in a quiet announcement on a departmental website noticed by just a handful of lawyers and nerds.
It stated that it would ratify an agreement for a unified European patent court. Most people have no idea what the existing system is for patents or why the planned update to it would interfere with the government’s Brexit agenda. But for those who do, the decision was baffling. The new patent system is deeply embedded in the European Union’s architecture and would make any signatory dependent on rulings by the court May had just rejected. It is designed by EU states for EU states to rule on patents in EU states according to EU law as decided by the ECJ.
Wat was het? tweet is verwijderdquote:Op woensdag 16 mei 2018 11:02 schreef Perrin het volgende:twitter:JimMFelton twitterde op woensdag 16-05-2018 om 10:02:17 WE NOW GO LIVE TO BREXIT https://t.co/maJd1956QX reageer retweet
Dit filmpjequote:Op vrijdag 18 mei 2018 15:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat was het? tweet is verwijderd
https://www.vrt.be/vrtnws(...)alkland--plooien-gl/quote:Boris Johnson op weg naar Argentinië om de "Falkland-plooien" glad te strijken
De Britse minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson is vertrokken naar Argentinië voor een cruciaal bezoek. Johnson zal daar deelnemen aan een top van de G-20, maar zal ook een bloemenkrans leggen aan een monument voor de Argentijnse slachtoffers van de Falklandoorlog van 1982.
Jos De Greef
15:00
Het is pas het tweede bezoek van een Britse minister van Buitenlandse Zaken aan Argentinië sinds de Falklandoorlog en de relaties zijn nog altijd erg gespannen. Officieel is Boris Johnson in Argentinië omdat daar een bijeenkomst van de ministers van Buitenlandse Zaken van de G-20 plaatsvindt. Dat zijn de 20 belangrijkste industrielanden.
Johnson zal echter ook een ontmoeting hebben met de Argentijnse president Mauricio Macri en hij zal er zelfs een bloemenkrans leggen aan een monument voor de Argentijnse gesneuvelden van de Falklandoorlog.
Veel toegeeflijkheid inzake de betwiste Falklandeilanden moeten de Argentijnen echter niet verwachten van Johnson. Sinds het aantreden van de conservatieve president Macri zijn de relaties tussen beide landen wat verbeterd, maar Argentinië zit nu in een nieuwe financiële crisis en heeft steun gevraagd van het Internationaal Muntfonds. Een betere relatie met het wereldomvattende financiële centrum Londen kan daarbij van pas komen.
Argentinië zit dus in een zwakkere positie en de Britten weten dat. Londen is overigens niet van plan om gelijk welk compromis na te streven over de Falklandeilanden, zeker niet nadat de inwoners daarvan enkele jaren geleden in een referendum zo goed als unaniem voor het Verenigd Koninkrijk hebben gekozen.
Zoeken naar kansen voor na de brexit
"Latijns-Amerika is een dynamisch deel van de wereld dat nauw samenwerkt met het Verenigd Koninkrijk inzake handel, veiligheid, wetenschap, infrastructuur, onderwijs en andere", zo zei minister Johnson voor zijn vertrek.
De Britse minister komt inderdaad ook polsen naar de mogelijkheden voor handelsakkoorden met Latijns-Amerikaanse landen met het oog op de nakende brexit. Zo zal Johnson na Argentinië ook Peru en Chili bezoeken.
Vooral dat laatste land is een erg belangrijk industrieland in Zuid-Amerika en Chili heeft ook een vrijhandelsakkoord gesloten met de Europese Unie. Het is belangrijk voor Groot-Brittannië om de voordelen daarvan te behouden na een brexit via een apart handelsakkoord.
Ik blijf erbij dat het VK weleens uit elkaar kan gaan vallen als gevolg van de Brexit Lijkt me een vrij reëel scenario.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 19:17 schreef Monolith het volgende:
Het Schotse parlement heeft tegen de withdrawal bill gestemd:
[..]
bron
Hoe past dat in vredesnaam in de Brexit planning? Daar hebben ze helemaal geen tijd voor. Dan moet er onderhandeld worden over een akkoord zonder dat de Britten weten of er steun in het parlement is voor bedoeld akkoord.quote:Op zondag 20 mei 2018 18:29 schreef borisz het volgende:
Snap Election dit najaar?
https://www.huffingtonpos(...)5e40e4b0a046186cf939
Ja maar, dat is veel te logisch en getuigd van enig politiek strategisch inzicht. Veel te hoog gegrepen voor die Britten dus.quote:Op zondag 20 mei 2018 21:55 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoe past dat in vredesnaam in de Brexit planning? Daar hebben ze helemaal geen tijd voor. Dan moet er onderhandeld worden over een akkoord zonder dat de Britten weten of er steun in het parlement is voor bedoeld akkoord.
https://www.hln.be/nieuws(...)isemitisme~a31f6206/quote:Ken Livingstone, voormalig burgemeester van Londen, neemt ontslag uit de Labour-partij. Hij was sinds april 2016 door de partij geschorst na beschuldigingen van antisemitisme.
Livingstone had in 2016 tijdens een interview gezegd dat Adolf Hitler oorspronkelijk de Joden naar Israël wilde sturen en dat Hitler “het zionisme steunde alvorens gek te worden en zes miljoen Joden te doden”.
De ex-burgemeester houdt vol dat hij niet schuldig is aan antisemitisme - zijn uitlatingen zijn naar eigen zeggen historisch correct -, maar hij neemt ontslag omdat de zaak in de weg staat van zijn partij en haar politieke ambities, aldus de Britse omroep BBC.
Partijleider Jeremy Corbyn liet weten dat het ontslag hem bedroeft, maar dat Livingstone de juiste beslissing nam.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-44196297quote:Commons Speaker John Bercow has said he "respects all his colleagues" after admitting using the word "stupid" during Commons exchanges.
He said he used the word, reported to have been directed at Commons leader Andrea Leadsom, as a "muttered aside".
He told MPs he had the highest regard for Mrs Leadsom's "political ability and personal character".
But he said he would continue to speak openly and, at times, "disagree" with ministers on their Commons management.
Mr Bercow has faced calls to apologise amid reports he used the phrase "stupid woman" in connection with Commons leader Mrs Leadsom during a row over the scheduling of a government statement on the nationalisation of the East Coast rail franchise last week.
(...)
Is waar, maar er moeten dus een hele hoop Brexitstemmers zijn in Noord Ierland die nu spijt hebben van hun beslissing. Kan me niet voor stellen dat er Remainers zijn die naar het afgelopen jaar hebben gekeken en dachten: dit gaat zo lekker, ik wou dat ik hier ook voor had gestemd.quote:Op maandag 21 mei 2018 17:52 schreef J.B. het volgende:
Bij mijn weten stemden zowel Schotland en Noord-Ierland bij het referendum sowieso al vóór EU-lidmaatschap, enkel Engeland en Wales waren tegen. De meerderheid voor is in N-I dus alleen nog wat groter geworden, maar daar hebben ze nu toch niks meer aan.
Volgens Erwin Kroll was Amerika altijd over de plas maar ik keur hem goedquote:Op maandag 21 mei 2018 21:31 schreef borisz het volgende:
Twee berichten van over de plas van vandaag.
[..]
https://www.hln.be/nieuws(...)isemitisme~a31f6206/
[..]
http://www.bbc.com/news/uk-politics-44196297
Labour heeft de prioriteiten ook weer lekker op orde met het verspillen van energie aan dit soort issues. Hitler had allemaal waanzinnige plannen met de Joden. Hij wou ze zelfs naar Madagascar sturen . Waarom is dit zo;n erge issue?quote:Op maandag 21 mei 2018 21:31 schreef borisz het volgende:
Twee berichten van over de plas van vandaag.
[..]
https://www.hln.be/nieuws(...)isemitisme~a31f6206/
[..]
http://www.bbc.com/news/uk-politics-44196297
quote:U.K. Admits Brexit Bill Will Be Paid Even Without Trade Deal
A leading Brexit minister in Theresa May’s government was forced into a painful political admission -- the U.K. is legally bound to settle its divorce bill even if it doesn’t get a future trade deal with the European Union.
To make the bitter pill of 39 billion pounds ($52 billion) easier to swallow for the public and Brexit cheerleaders, May has been insisting that the financial settlement and a free-trade deal are part of the same package. The EU has always been clear they’re separate.
After a grilling by lawmakers, Suella Braverman was forced to acknowledge that Parliament will vote on paying the so-called Brexit bill before the legal text of a future trade agreement is ready.
quote:Theresa May will ask the European Union for a second Brexit transition period to run until 2023 to avoid a hard border in Ireland.
Britain will propose another transition covering customs and trade that will follow the period already agreed, scheduled to last until the end of 2020, The Times understands.
The prime minister’s new proposal has not yet been tabled in Brussels and faces opposition from EU negotiators and Brexit-supporting Conservatives. The transitional deal already agreed will last from next March to the end of 2020. Britain will ask for a customs and regulatory alignment implementation period from 2021 to at least 2023 to avoid the need for infrastructure or checks on the border.
The second transition period appears to be part of a....
Als er iets niet acceptabel is voor de EU is dat een langere overgangsperiode...quote:Op donderdag 24 mei 2018 01:27 schreef Szura het volgende:
https://www.thetimes.co.u(...)on-to-2023-qj86h3fhv
OMG
Dit kan ik ervan lezen:
[..]
De Rees-Moggs zullen ook lopen schuimbekken als ze dit lezenquote:Op donderdag 24 mei 2018 01:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als er iets niet acceptabel is voor de EU is dat een langere overgangsperiode...
Een eindeloos Brexit-proces als oplossing voor de Brexit.quote:Op donderdag 24 mei 2018 01:27 schreef Szura het volgende:
https://www.thetimes.co.u(...)on-to-2023-qj86h3fhv
OMG
Dit kan ik ervan lezen:
[..]
Ja, dat zouden ze wel willen, de EU zal er wel voor passen om May's regering in het zadel te houden op die manier.quote:Op donderdag 24 mei 2018 08:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een eindeloos Brexit-proces als oplossing voor de Brexit.
Competentie is ook maar een mening.quote:Op donderdag 24 mei 2018 17:50 schreef Tijger_m het volgende:
Het begint op Trumpiaanse toestanden te lijken in het VK, gisteren het hoofd van de Douane voor het Parlement, mischien toch iemand die een beetje weet hoe dingen werken met grenzen en douane en zo, die stelt dat de voorgestelde (en al afgewezen door de EU) douane oplossing 20 miljard pond per jaar gaat kosten.
Reactie van 10 Downing Street? Daar zijn wij het niet mee eens. Geen enkele uitleg waarom, gewoon weer in de fantasie wereld verder leven.
https://www.theguardian.c(...)zen-out-of-eu-brexitquote:UK will build own satellite system if frozen out of EU's Galileo – chancellor
The chancellor, Philip Hammond, has warned that the UK will build its own satellite navigation system to rival the European Union’s ¤10bn Galileo project if Brussels carries out its threat to block access.
The European commission has cited legal issues about sharing sensitive information with a non-member state to justify its decision to shut British firms out of the project. The EU has also said it will restrict access to encrypted signals from Galileo.
Speaking as he arrived in Brussels for a meeting of finance ministers on Friday, Hammond said the UK could not accept the EU’s decision to block British companies from the satellite’s manufacture and the government from secure aspects of the project.
He told reporters: “We need access to a satellite system of this kind. A plan has always been to work as a core member of the Galileo project, contributing financially and technically to the project.
“If that proves impossible then Britain will have to go it alone, possibly with other partners outside Europe and the US, to build a third competing system. But for national security strategic reasons we need access to a system and will ensure that we get it.”
The UK is said to be hopeful that Australia could be a partner for such a rival project, should the impasse with the EU continue.
The EU is insistent that the UK had agreed in 2011 as an EU member state on the rules on blocking non-EU countries from access to secure elements of the project.
Hebben ze die 10 miljard vooraf meegenomen in het Brexit-kostenplaatje ? Manmanman, wat een bedragen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 16:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)zen-out-of-eu-brexit
Warned? zouden we ons daar druk over moeten maken? Ze doen maar...
Welk Brexit kostenplaatje? Zoiets bestaat niet omdat ze het binnen de regering niet eens kunnen worden wat Brexit isquote:Op vrijdag 25 mei 2018 17:33 schreef Falco het volgende:
[..]
Hebben ze die 10 miljard vooraf meegenomen in het Brexit-kostenplaatje ? Manmanman, wat een bedragen.
Minder dan 10 hè, de Australiërs komen hun immers redden door mee te doen aan het project.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 17:33 schreef Falco het volgende:
[..]
Hebben ze die 10 miljard vooraf meegenomen in het Brexit-kostenplaatje ? Manmanman, wat een bedragen.
3de systeem? Er hangen er momenteel al bijna 5 in de lucht. Maar non eu leden mogen toch meedoen aan Galileo? Marokko en Israel doen ook mee. In het begin zelfs China.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 16:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)zen-out-of-eu-brexit
Warned? zouden we ons daar druk over moeten maken? Ze doen maar...
Doen die ook met het militaire deel mee?quote:Op maandag 28 mei 2018 10:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
3de systeem? Er hangen er momenteel al bijna 5 in de lucht. Maar non eu leden mogen toch meedoen aan Galileo? Marokko en Israel doen ook mee. In het begin zelfs China.
Het zou mij verbazen als dat niet het geval zou zijn bij Noorwegen, Zwitserland en Israel.quote:
Maar geen idee wat de secure elements zouden moeten zijn.quote:The EU is insistent that the UK had agreed in 2011 as an EU member state on the rules on blocking non-EU countries from access to secure elements of the project.
Dat ze de satellieten niet meer mogen maken lijkt mij duidelijk.quote:"They want to have privileged access to the security elements of PRS (the encrypted navigation system for government-authorised users) and to be able to continue manufacturing the security modules which would mean that after Brexit the UK, as a third country, would have the possibility to turn off the signal for the EU," the official said.
Ironie, dat is het. Toen Galileo begon was het het VK wat alleen mee wilde doen als niet-EU landen geen toegang tot de technologie en research zouden krijgen.quote:Op maandag 28 mei 2018 10:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
3de systeem? Er hangen er momenteel al bijna 5 in de lucht. Maar non eu leden mogen toch meedoen aan Galileo? Marokko en Israel doen ook mee. In het begin zelfs China.
PRS is de "militaire" variant.quote:Op maandag 28 mei 2018 10:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het zou mij verbazen als dat niet het geval zou zijn bij Noorwegen, Zwitserland en Israel.
Overigens is er geen militaire variant er is een commerciële dienst welke nauwkeuriger is (tot op de cm).
Maar ook die is open voor iedereen.
[..]
http://www.cer.eu/insights/hitchhikers-guide-galileo-and-brexitquote:The Commission insists that for the UK to get access to PRS, it would have to give security guarantees to protect sensitive EU information after Brexit, and conclude an information-sharing agreement as well as a PRS agreement.
The UK is sceptical, though, that the EU would ever sign off on a PRS deal. This is understandable: after all, Norway is a member of the ESA and contributes to Galileo funding; it has signed a security agreement covering the exchange of classified information, as well as a co-operation agreement on satellite navigation in 2010. And yet it has not been able to conclude a PRS agreement. The United States Defence Department has similarly been put on hold by the EU. The Commission says that it plans to complete negotiations with Oslo and Washington by the end of 2018 (though it is more optimistic that it will be able to secure a deal with the former in that timeframe).
After March 2019, Britain, like Norway and the US, would have to apply for an agreement on access. But the Commission insists that it cannot let UK-based firms provide the most sensitive technology for Galileo’s PRS, because that would make the EU dependent on a third country for an essential part of the system. The EU’s rules for access to the public regulated service state that third states are not allowed to manufacture particularly security-sensitive parts of the system. The Commission argues that if the EU-27 rely on Britain that would endanger the integrity of Galileo’s PRS, and would be irreconcilable with the EU’s ambition to achieve ‘strategic autonomy’, the ability to pursue its defence interests independently.
For Britain, however, just being a user of PRS is not enough. Defence experts in the British government say that Galileo will not fulfil their security needs if the UK is shut out of the development of PRS technology and has no say over the future development of the service or its governance.
*proest*quote:Op maandag 28 mei 2018 11:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ironie, dat is het. Toen Galileo begon was het het VK wat alleen mee wilde doen als niet-EU landen geen toegang tot de technologie en research zouden krijgen.
Duidelijk verhaal. Ik had eerder wat moeite om het EU-standpunt mbt Galileo & Brexit te begrijpen, maar dit heldert de boel op.quote:Op maandag 28 mei 2018 13:53 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
PRS is de "militaire" variant.
[..]
http://www.cer.eu/insights/hitchhikers-guide-galileo-and-brexit
Ik las Nigella Lawson.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 15:25 schreef crystal_meth het volgende:
Anger as Brexiter Nigel Lawson applies for French residency
Mooi, goed nieuws.quote:Op maandag 28 mei 2018 19:55 schreef beantherio het volgende:
Discovery (het bedrijf achter Discovery Channel, Eurosport en nog 100 andere tv-kanalen) overweegt een verhuizing naar Amsterdam: Discovery to shut European TV hub as it mulls post-Brexit plan
Volgens het artikel overwegen ze of Amsterdam of Warschau.quote:
Is wel zijn dochter btwquote:Op vrijdag 1 juni 2018 17:53 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Ik las Nigella Lawson.
Ik dacht al: Waarom zou een Britse kokkin politieke standpunten uitdragen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |