Iets in mij zegt dat er een hele hoop nuance achter deze grote woorden schuilgaat.quote:Op zondag 15 april 2018 21:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Corbyn was niet alleen een Chávez bewonderaar, maar noemde eerder ook Hamas en Hezbollah zijn vrienden.
https://www.telegraph.co.(...)ship-with-Hamas.html
Was gek op Fidel Castro
https://www.thetimes.co.u(...)rs-heroism-kn3qbdw8h
Verder is hij alleen maar tegen westers ingrijpen in Syrië, niet tegen het Russische.
Hij vind dat Blair een oorlogsmisdadiger is,
https://www.independent.c(...)nquiry-a7070761.html
maar Slobodan Milosovich niet en ondersteunde een motie die ontkent dat er een genocide was is Kosovo.
https://www.parliament.uk/edm/2004-05/392
Vandaar dat ik me afvraag of hij ook een Assad bewonderaar is.
Zijn media coach is Seumas Milne, een Stalin apologist en stasi knuffelaar
https://www.politico.eu/a(...)jeremy-corbyn-putin/
https://blogs.spectator.co.uk/2017/06/seumas-milne-stasi/
Lees de artikelenquote:Op zondag 15 april 2018 21:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Iets in mij zegt dat er een hele hoop nuance achter deze grote woorden schuilgaat.
Is al zeker dat werkelijk alle Tories zich erachter scharen? Bovendien hebben die op zichzelf natuurljk ook geen meerderheid.quote:Op zondag 15 april 2018 21:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Labour is zwaar in de minderheid, waarom heeft bespreken in de kamer van oorlogsplannen een noodzaak? Bespreken met Corbyn wat wel (of niet) te doen terwijl hij toch geen moer te zeggen heeft zie ik ook de noodzaak niet van in.
Tenzij wat goedkope minuten oppositie scoren op BBC als noodzaak gekenmerkt kan worden.
Is het al zeker dat de Tories er niet allemaal achter zouden staan dan?quote:Op zondag 15 april 2018 21:41 schreef Szura het volgende:
[..]
Is al zeker dat werkelijk alle Tories zich erachter scharen? Bovendien hebben die op zichzelf natuurljk ook geen meerderheid.
Zwaar in de minderheid valt reuze mee, hoor. Of ben je de voor May uiterst genante verkiezingen van vorig jaar vergeten? Met uitstek een van de grootste politieke flaters uit de laatste 10 jaar.quote:Op zondag 15 april 2018 21:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Labour is zwaar in de minderheid, waarom heeft bespreken in de kamer van oorlogsplannen een noodzaak? Bespreken met Corbyn wat wel (of niet) te doen terwijl hij toch geen moer te zeggen heeft zie ik ook de noodzaak niet van in.
Tenzij wat goedkope minuten oppositie scoren op BBC als noodzaak gekenmerkt kan worden.
60 zetels meer dan Labour vind ik fors meer ja.quote:Op zondag 15 april 2018 21:43 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zwaar in de minderheid valt reuze mee, hoor. Of ben je de voor May uiterst genante verkiezingen van vorig jaar vergeten? Met uitstek een van de grootste politieke flaters uit de laatste 10 jaar.
Nee, dat zullen we dan wel zien in het debat.quote:Op zondag 15 april 2018 21:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is het al zeker dat de Tories er niet allemaal achter zouden staan dan?
Enige die er baat bij heeft is Corbyn, maar who cares, het is Corbyn.
Dat sowieso. Nog afgezien van al die idioten in May’s kabinet als BoJo en Gove.quote:
Plas glas was.quote:Op zondag 15 april 2018 21:51 schreef Szura het volgende:
[..]
Nee, dat zullen we dan wel zien in het debat.
[..]
Mwa nieuwe Tory-rebels kunnen nieuw gezichtsverlies zijn voor een toch al ontzettend zwakke premierquote:
Dat sowieso. Het is allemaal bijzonder pijnlijk om aan te moeten zien wat er allemaal in het VK gebeurt momenteel.quote:
Het is meer een geval van hopeloosheid, de May regering is incapabel en incompetent op vrijwel ieder gebied tot op heden maar Labour weet, ik laat even in het midden of dat aan Corbyn ligt, daar niet of nauwelijks van te profiteren.quote:Op zondag 15 april 2018 22:34 schreef TruusHenk het volgende:
Ja, Corbyn is het probleem inderdaad mensuh, de vuihge socialist! Ondertussen gaat het onder May met realisten zoals Johnson en Rees-Mogg gelukkig best.
[ afbeelding ]
Dit is een topic Britse politiek, niet het klaag hier over May topic.quote:Op zondag 15 april 2018 22:34 schreef TruusHenk het volgende:
Ja, Corbyn is het probleem inderdaad mensuh, de vuihge socialist! Ondertussen gaat het onder May met realisten zoals Johnson en Rees-Mogg gelukkig best.
[ afbeelding ]
Corbyn is wel een splijtzwam. Het merendeel van de labour-achterban vind hem wel oké, maar de groep zure blairites die hem liever een antisemiet noemen dan hopen op succes voor de partij is redelijk groot.quote:Op maandag 16 april 2018 10:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is meer een geval van hopeloosheid, de May regering is incapabel en incompetent op vrijwel ieder gebied tot op heden maar Labour weet, ik laat even in het midden of dat aan Corbyn ligt, daar niet of nauwelijks van te profiteren.
Leuke frame wel maar zo simpel zit het niet, Corbyn lijkt toch vooral Michael Foot 2.0 te zijn met veelal dezelfde posities en hetzelfde dogmatische denken en gedrag.quote:Op maandag 16 april 2018 11:06 schreef Puddington het volgende:
[..]
Corbyn is wel een splijtzwam. Het merendeel van de labour-achterban vind hem wel oké, maar de groep zure blairites die hem liever een antisemiet noemen dan hopen op succes voor de partij is redelijk groot.
Labour-partij leden, niet achterban.quote:Op maandag 16 april 2018 11:06 schreef Puddington het volgende:
[..]
Corbyn is wel een splijtzwam. Het merendeel van de labour-achterban vind hem wel oké, maar de groep zure blairites die hem liever een antisemiet noemen dan hopen op succes voor de partij is redelijk groot.
Teflon Tony wist Spin op een geheel nieuw niveau te brengen, een zeer kundig politicus.quote:Op maandag 16 april 2018 11:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Leuke frame wel maar zo simpel zit het niet, Corbyn lijkt toch vooral Michael Foot 2.0 te zijn met veelal dezelfde posities en hetzelfde dogmatische denken en gedrag.
PS: Blair leidde Labour naar de grootste overwinningen in de geschiedenis van de partij, Foot? Not so much.
Wanneer was dit? Assad was hier nog snordrager.quote:Op maandag 16 april 2018 17:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Corbyn ging op kosten van een Palestijnse lobbygroep op reis om Assad te ontmoeten.
[ afbeelding ]
https://www.thetimes.co.u(...)d-in-syria-jv5hrsjfl
2009quote:Op maandag 16 april 2018 17:36 schreef Falco het volgende:
[..]
Wanneer was dit? Assad was hier nog snordrager.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |