Ja je hebt wel gelijk natuurlijkquote:Op maandag 23 april 2018 10:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor een Japans diplomaat is dit zeer direct en hard.
Wat hij bedoeld is
“ zijn jullie Godverdomme nu helemaal van de wilde ratten bezeken, ondankbare honden. Toen jullie failliet en kapot waren en Thatcher jullie moest komen redden hebben wij enorm geïnvesteerd in de UK waarbij de toegang tot Europa enorm belangrijk was en nu dit? Moederneukers, voel eens aan je paasei, heb je de goed snik kapot?”
Met als ondertitel "Als jullie uit de EU stappen is er geen reden voor Japanse bedrijven om in het VK te blijven", natuurlijk.quote:
https://www.thetimes.co.u(...)r-marginal-zrls7p058quote:The newly selected Labour parliamentary candidate for the marginal seat of Worcester is a fantasist who has been placed under 14 extended civil restraint orders by the High Court.
Mandy Richards is banned from bringing court actions without a judge's permission after false and vexatious claims against MI5, MI6, the Metropolitan police, the army, Thames Water, her gas, electricity and broadband suppliers, Royal Mail, Hackney council, her GP and the freeholder of her flat.
twitter:Mandy4Labour twitterde op woensdag 24-05-2017 om 19:53:21 Can news agencies,police or anyone else for that matter explain why still no images/footage of physical damage at #ManchesterArena? @Reuters https://t.co/YKrCYs1ml1 reageer retweet
quote:Europese zenders gaan door Brexit weg uit Verenigd Koninkrijk
De voorstanders van de Brexit krijgen steeds meer met, waarschijnlijk, onverwachte tegenslagen te maken. Britten moeten nu toezien dat enkele Europese zendergroepen het Verenigd Koninkrijk te rug toekeren.
Ook de Britten gaan het volgend jaar merken als de Brexit definitief is afgerond. Op vakantie naar Europese vakantielanden als Spanje en Italië gaan, brengt meer kosten en beslommeringen met zich mee. Zo is bijvoorbeeld roam-like-home na de Brexit verleden tijd. Dus goedkoop bellen en internetten met de mobiele telefoon buiten het Verenigd Koninkrijk is dan niet meer mogelijk. Ook nieuwe Europese regels voor het binnen de Europese Unie van online video- en televisiediensten gelden na de Brexit niet meer voor de Britten.
Uitzendlicenties
Maar ook Europese zendergroepen zijn met de voorbereiding van de Brexit begonnen. Het is namelijk nog onduidelijk of Britse uitzendlicenties in de toekomst gebruikt kunnen worden om lokale televisiemarkten in de Europese Unie te betreden. Enkele Nederlandse versies van zenders afkomstig van wereldwijd opererende zendergroepen maken op dit moment gebruik van een Britse uitzendlicentie. De onduidelijkheid is reden om nu al te beginnen met he verhuizen van de uitzendlicenties naar andere landen binnen de Europese Unie. Onder anderen Viceland, Viacom en 21st Century Fox hebben dit voor belangrijke zenders al gedaan. De verwachting is dat andere zendergroepen als Discovery, Inc. dit voorbeeld in ieder geval voor de Brexit gaan volgen.
ik hoop dat de bbc gewoon op de sat blijftquote:Op dinsdag 24 april 2018 15:59 schreef Old_Pal het volgende:
https://www.totaaltv.nl/n(...)verenigd-koninkrijk/
[..]
quote:Spannende brexit-weken op komst: 'Politiek schaakspel van het hoogste niveau'
In Groot-Brittannië breken een paar spannende brexit-weken aan, waarbij de druk op de regering weer eens flink zal worden opgevoerd. Krijgen we via het parlement toch een zachtere brexit? Of weet Theresa May de groep dissidenten in haar fractie alsnog de mond te snoeren?
Dat het brexit-proces een twee jaar lange koorddansact zou worden voor Theresa May, was vanaf het begin al duidelijk. En hoewel ze al meerdere keren op het punt stond ervan af te vallen, staat ze nog steeds. Met haar fragiele meerderheid moet ze de volgende brexit-horde zien te nemen: blijven de Britten na de brexit wel of niet in de douane-unie.
Nee, zei Theresa May in al haar grote brexit-speeches. Brexit betekent op geen enkele manier nog bestuurd en gecontroleerd worden vanuit Brussel, dus uit de EU stappen betekent ook de interne markt en de douane-unie verlaten. Alleen dan krijgen de Britten weer de controle terug over hun eigen grenzen en kunnen ze weer hun eigen handelsverdragen sluiten, zonder bemoeienis van de EU.
Zolang de Britten in een douane-unie zitten met de EU, moeten ze zich houden aan de handelsverdragen die de EU heeft gesloten en kunnen ze niet op eigen houtje met de VS, India of Australië over vrijhandelsakkoorden onderhandelen. Daarnaast hebben de Britten, als niet-lid, straks ook geen zeggenschap meer over hoe die handelsverdragen eruit gaan zien. En daardoor is lid blijven van een douane-unie voor de brexit-vleugel in de Conservatieve fractie en de regering onbespreekbaar.
Nederland wil het wel
Toch lijkt een meerderheid van het Britseparlement wél voorstander van een verblijf in de douane-unie. Ook het Hogerhuis, de Britse Eerste Kamer, stemde daar vorige week in ruime meerderheid voor. Lidmaatschap betekent namelijk tariefvrij en zonder belemmeringen goederen vervoeren tussen EU-landen, iets waar Britse exporterende bedrijven groot voorstander van zijn. Ook Nederlandse bedrijven die zaken doen met Groot-Brittannië zouden graag zien dat de Britten minimaal in de douane-unie blijven.
Daarnaast zou het een oplossing voor de gevoelige grens tussen Ierland en Noord-Ierland dichterbij brengen: alle partijen hebben afgesproken dat er hoe dan ook geen grenscontroles komen en binnen een douane-unie maak je grenscontroles goeddeels overbodig. Daarmee is dat dus én de oplossing voor het grootste hoofdpijndossier van de brexit-gesprekken én voorkom je de invoering van allerlei handelsbelemmeringen, vinden de Britten.
"Het is niet ideaal, want we zullen dan wel EU-handelsverdragen moeten volgen zonder dat we aan tafel zitten om mee te onderhandelen", zei de Conservatieve politicus Dominic Grieve. "Maar het beperkt de eventuele schade van brexit aanzienlijk."
Over een paar weken moet het parlement stemmen over dit dilemma. En er zijn zo'n 11 of 12 van deze Conservatieve rebels die bereid lijken om met de oppositie mee te stemmen. En dat is genoeg om ze aan een meerderheid te helpen en de regering te dwingen in een douane-unie te blijven.
Blijft May premier?
Met die wetenschap is het dreigen en moddergooien al begonnen. Het zou kunnen dat May haar eigen positie aan de stemming verbindt: stem je tegen de wil van je eigen regering, dan stap ik op. Eigenlijk een vertrouwensstemming dus. Of de nucleaire optie, zoals de Britten het noemen.
Durven die Conservatieve rebels het dan nog steeds aan om vóór een douane-unie te stemmen? En de regering eventueel ten val te brengen? Of zal May uiteindelijk zwichten, met de kans dat enkele van haar ministers opstappen en de harde brexiteers haar zullen kielhalen?
Daarmee zal dit een politiek schaakspel van het hoogste niveau worden. De stemming zal in de loop van de komende maand plaatsvinden.
Verloor al bijna haar verkiezing vorig jaar, mooi dat ze nu ophoepelt uit het kabinet.quote:Op zondag 29 april 2018 23:10 schreef borisz het volgende:
Amber Rudd ( ) stapt op na het Windrush-schandaal
https://www.theguardian.c(...)t&utm_medium=twitter
Aftreden is niet meer dan terecht. May verliest wel een steunpilaar nu.
Stelletje hypocriete kneuzen daar bij de DMquote:Op zondag 29 april 2018 23:26 schreef Nintex het volgende:
May nu ook snel weg, tijd voor BoJo om het stokje over te nemen.
Damn, deze cover
[ afbeelding ]
Tijd voor popcorn Deze soap wordt alsmaar vermakelijker.quote:Britse regering lijdt brexit-nederlaag
De regering van de Britse premier Theresa May heeft een gevoelige nederlaag geleden in het Hogerhuis. Dat zogeheten House of Lords besloot dat het parlement het laatste woord heeft over de omstandigheden waaronder het Verenigd Koninkrijk vertrekt uit de Europese Unie.
De lords stemden met 335 tegen 244 stemmen voor een amendement dat het parlement meer bevoegdheden geeft. Zo kunnen parlementariërs de regering straks terugsturen naar de onderhandelingstafel als ze niet tevreden zijn over het akkoord met Brussel. Ook kunnen ze verhinderen dat hun land zonder deal vertrekt uit de EU.
Martin Callanan, die de regering vertegenwoordigde, probeerde tevergeefs de lords op andere gedachten te brengen. "Wat dit amendement doet is de Britse onderhandelingspositie verzwakken", concludeerde de bewindsman. Hij wees erop dat het parlement de regering zou kunnen bevelen "voor onbepaalde tijd in de EU te blijven".
Britse regering lijdt brexit-nederlaag
Ik ben benieuwd hoe de Lords dan een no deal scenario zouden kunnen voorkomen. Als de tijd op is, is het schluss. Met of zonder deal. Wat kunnen ze daar aan doen dan?quote:Op dinsdag 1 mei 2018 16:19 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Tijd voor popcorn Deze soap wordt alsmaar vermakelijker.
Sommige mensen denken dat als het de regering te moeilijk gemaakt word dat men dan eieren voor zijn geld kiest en vraagt om terugtrekking van Art 50 aan de EU.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 16:48 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe de Lords dan een no deal scenario zouden kunnen voorkomen. Als de tijd op is, is het schluss. Met of zonder deal. Wat kunnen ze daar aan doen dan?
nu er een overgangsperiode is, is er geen reden meer om voor de datum de aanvraag om uit te stappen in te trekken.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 20:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sommige mensen denken dat als het de regering te moeilijk gemaakt word dat men dan eieren voor zijn geld kiest en vraagt om terugtrekking van Art 50 aan de EU.
Ik acht de kans daarop vrij klein, deze regering heeft tot op heden geen blijk gegeven met twee voeten in de realiteit te staan
Niet alleen nog steeds grappig, nog steeds actueel en erg waarquote:Op dinsdag 1 mei 2018 21:55 schreef govie het volgende:
Voor de mensen die het nog niet weten, de engelse comedyserie "Yes Minister!" over de politiek is gratis te bekijken op youtube: S01e01 begint hier, het is ouderwetse engelse humor en nog steeds wel grappig hoor.
Zo hebben ze van die dierenarts James Herriot ook op youtube. Erg leuk.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 21:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet alleen nog steeds grappig, nog steeds actueel en erg waar
Was het niet zo dat de overgangsperiode afhangt van een akkoord?quote:Op dinsdag 1 mei 2018 20:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
nu er een overgangsperiode is, is er geen reden meer om voor de datum de aanvraag om uit te stappen in te trekken.
De man van de originele fisting attackquote:Op dinsdag 1 mei 2018 22:05 schreef govie het volgende:
[..]
Zo hebben ze van die dierenarts James Herriot ook op youtube. Erg leuk.
Las ook dat buitenlandse artsen geweigerd werden terwijl er een enorm personeelstekort bij de NHS is en ingrijpwende operaties vaak uitgesteld wordenquote:Op woensdag 2 mei 2018 00:31 schreef westwoodblvd het volgende:
De Windrush-problemen zijn nog niet overgewaaid:
Home Office told thousands of foreign students to leave UK in error:
https://amp.ft.com/conten(...)tter_impression=true
Overgangsperiode gewoon blijven verlengen.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 20:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
nu er een overgangsperiode is, is er geen reden meer om voor de datum de aanvraag om uit te stappen in te trekken.
12,000 verpleegsters, geworven door de NHS in de Fillipijnen mogen het VK niet in omdat de werk visa's op zijn. En inderdaad, ook artsen uit landen als India, Pakistan e.d. mogen niet naar het VK afreizen om aan het werk te gaan.quote:Op woensdag 2 mei 2018 07:23 schreef Falco het volgende:
[..]
Las ook dat buitenlandse artsen geweigerd werden terwijl er een enorm personeelstekort bij de NHS is en ingrijpwende operaties vaak uitgesteld worden
Er is alleen een overgangsperiode mits er een akkoord op alle punten komt en ten tweede is de overgangsperiode al beperkt tot eind 2020 door de EU om hele goede redenen. Er is ook geen enkele reden voor de EU om daarin toe te geven.quote:Op woensdag 2 mei 2018 09:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Overgangsperiode gewoon blijven verlengen.
Leiden ze in het VK dan zelf niet genoeg artsen op? Of willen Britse artsen niet in het VK werken? Waarom zijn ze zo afhankelijk van het buitenland voor medisch personeel?quote:Op donderdag 3 mei 2018 14:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
12,000 verpleegsters, geworven door de NHS in de Fillipijnen mogen het VK niet in omdat de werk visa's op zijn. En inderdaad, ook artsen uit landen als India, Pakistan e.d. mogen niet naar het VK afreizen om aan het werk te gaan.
NB: De NHS heeft momenteel 100,000 vacatures open staan en dat worden er met de week meer.
Allebei. En hetzelfde geld voor verplegend personeel. En ze waren al enorm afhankelijk van buitenlands personeel maar nu gaan veel EU onderdanen weg vanwege Brexit wat de situatie nog nijpender maakt.quote:Op donderdag 3 mei 2018 18:25 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Leiden ze in het VK dan zelf niet genoeg artsen op? Of willen Britse artsen niet in het VK werken? Waarom zijn ze zo afhankelijk van het buitenland voor medisch personeel?
Wat ik over de werkomstandigheden van jonge artsen in het VK lees klinkt ook niet echt aanlokkelijk.quote:Op donderdag 3 mei 2018 21:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Allebei. En hetzelfde geld voor verplegend personeel. En ze waren al enorm afhankelijk van buitenlands personeel maar nu gaan veel EU onderdanen weg vanwege Brexit wat de situatie nog nijpender maakt.
De druk op de NHS is al groot en zal door Brexit alleen maar groter worden. Hoe ironisch zou het zijn als brexit, mede tot stand gekomen door de rode Brexit/NHS bus uiteindelijk de NHS de das om doet.quote:Op donderdag 3 mei 2018 21:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat ik over de werkomstandigheden van jonge artsen in het VK lees klinkt ook niet echt aanlokkelijk.
twitter:lewis_goodall twitterde op vrijdag 04-05-2018 om 06:32:52 Results confirm that the culture war is yielding two zombie parties.Labour strong in cities but struggling in small town Britain. Cons making gains in post industrial areas and semi-rural England. But inability to breakout means there’s no clear path to a majority for either. reageer retweet
Comedy gold!quote:Op donderdag 3 mei 2018 23:32 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoe ironisch zou het zijn als brexit, mede tot stand gekomen door de rode Brexit/NHS bus uiteindelijk de NHS de das om doet.
Dat wou D66 toch ook ooit hier invoeren onder het mom van bestuurlijke vernieuwing?quote:Op vrijdag 4 mei 2018 08:03 schreef Wombcat het volgende:
Ze gaan de VS achterna qua politiek landschap?
Mooi man, zo'n districtenstelsel.
Dat had de PIS partij wel leuk gevonden als grootste, natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 10:55 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Dat wou D66 toch ook ooit hier invoeren onder het mom van bestuurlijke vernieuwing?
In Polen hebben ze het districtenstelsel in 2015 geprobeerd erdoor te krijgen in een referendum.
Driekwart stemde voor. Gelukkig was de opkomst slechts 7,8% En een referendum is in Polen pas geldig bij een opkomst van 50% of meer.
Het referendum was echter afgekondigd door de toenmalige president, Komorowski, die bij een andere partij zatquote:Op zaterdag 5 mei 2018 12:00 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat had de PIS partij wel leuk gevonden als grootste, natuurlijk.
Ja met alsmaar stijgende verbazing zit je daar te lezen wat voor ellende er steeds maar komt vanaf dat eiland. Nu heeft May bedacht het kabinet in twee teams op te delen om twee types customs partnerships uit te werken en daarmee met een gezamenlijk standpunt ofzo de onderhandelingen in te gaan. Gaat lekker weerquote:Op zaterdag 12 mei 2018 11:42 schreef Monolith het volgende:
Brexit blijft wel een bron van leedvermaak bij the Guardian:
https://www.theguardian.c(...)e-of-lords?CMP=fb_gu
Met als saillant detail dat beide opties al door de EU zijn afgewezenquote:Op zaterdag 12 mei 2018 12:50 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja met alsmaar stijgende verbazing zit je daar te lezen wat voor ellende er steeds maar komt vanaf dat eiland. Nu heeft May bedacht het kabinet in twee teams op te delen om twee types customs partnerships uit te werken en daarmee met een gezamenlijk standpunt ofzo de onderhandelingen in te gaan. Gaat lekker weer
https://www.theguardian.c(...)ash-out-customs-plan
Ach, de Falklands zijn sowieso een money pit van jewelste, daar gaan miljarden per jaar heen maar ja, na er een oorlog voor gevoerd te hebben kan men er niet zo makkelijk meer vanaf.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 15:42 schreef Falco het volgende:
Brexit: Falkland Islands government sounds alarm on leaving single market
Interessant artikel over de Falkland-eilanden. Hun export bestaat grotendeels uit een of andere inktvis die naar Vigo in Spanje getransporteerd wordt en vanuit daar de rest van de wereld in gestuurd wordt. Wanneer ze over gaan op WTO en niet meer in de EEA zitten, gaat het per inwoner 2600 pond per jaar kosten.
Volgens mij hebben de Falkland eilanden trouwens helemaal niet kunnen stemmen in dat referendum
Klopt net zoals met alle (ex) koloniën kosten ze bakken met geld. Al is het alleen al aan militairen.quote:Op zondag 13 mei 2018 00:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, de Falklands zijn sowieso een money pit van jewelste, daar gaan miljarden per jaar heen maar ja, na er een oorlog voor gevoerd te hebben kan men er niet zo makkelijk meer vanaf.
Ja, de ironie meter is flink doorgeslagenquote:Op maandag 14 mei 2018 15:49 schreef westwoodblvd het volgende:
Dit is er weer eentje in de categorie 'je houdt het niet voor mogekijk';
Brexit: UK government to host summit on why other countries should join the EU; UK says EU accession is important for the 'security, stability and prosperity' of six states outside the bloc:
https://www.independent.c(...)tter_impression=true
quote:Norway-style Brexit option can't be considered, Corbyn tells MPs
Jeremy Corbyn has told Labour MPs that a Norway-style option cannot be considered by the party, but faces a party split after rebel Lords passed an amendment to the EU withdrawal bill which would keep membership of the European Economic Area (EEA) as an option.
Speaking at a private meeting of MPs in parliament, Corbyn told them there were significant issues with the Norway-option, which could leave Britain as “rule taker” without influence at EU level.
bronquote:Scottish parliament decisively rejects EU withdrawal bill
Legislation voted down by large margin, putting UK on brink of constitutional dispute
The Scottish parliament has voted against Theresa May’s Brexit legislation by a large margin, putting the UK on the brink of a major constitutional dispute.
Holyrood rejected the UK government’s EU withdrawal bill by 93 votes to 30 on Tuesday after Labour, the Liberal Democrats and Scottish Greens backed Nicola Sturgeon’s decision to oppose proposals on post-Brexit power sharing set out in clause 11 of the bill.
The vote is not legally binding but it will force the prime minister to make a high-risk decision to impose those power-sharing plans on Scotland or make further concessions to the Scottish government to avoid a crisis.
Imposing powers on Scotland would be unprecedented and fuel Sturgeon’s demands for a second independence referendum, potentially providing the Scottish National party with a further justification for staging one.
The two governments have been at loggerheads for months over how to manage 24 EU powers that will return to the UK after Brexit, including over state aid for industry, genetically modified crops policy, fishing quotas and farm subsidies, after ministers in London made a series of concessions brokered by the Scottish Conservatives.
Both governments agree those policies should operate uniformally across the UK, shared between the four governments in London, Edinburgh, Cardiff and Belfast. The UK says it will consult the Scottish government on all changes to those policies, and try to seek agreement.
Sturgeon, the first minister and SNP leader, has decided that consultation is not enough, and insists that her government or Holyrood should be given the legal power to block any changes they disagree with. UK ministers have rejected this stance as an unacceptable veto.
With the EU withdrawal bill due for its final vote in the Commons within weeks, May is running out of time to reach a deal before it becomes law.
Sturgeon told an audience in London on Monday it was “three minutes to midnight”. She said: “What happens after tomorrow, the ball will be very much in the UK government’s court.
“They have a decision to make as to whether they are going to ignore the views of the Scottish parliament or listen to those views and try very hard to get a deal and to close the gap that remains between us.”
The UK government and Scottish Tories have so far refused to offer any further concessions after the Welsh government dropped its opposition to the bill and accepted the power-sharing plans on offer.
The Welsh deal in turn led the House of Lords to endorse the UK stance, increasing the likelihood the measures will be passed by the Commons.
Tory sources indicate that May is likely to push the legislation through the Commons without Scottish parliament consent, and hope that the UK supreme court will rule in her favour after a potentially crucial hearing on the Scottish parliament’s powers over Brexit in July.
As the Guardian revealed in March, the Westminster government has asked the supreme court to quash the Scottish parliament’s rival legislation on Brexit, which was introduced by Holyrood this year in case the two governments failed to reach a deal on power sharing.
David Lidington, the Cabinet Office minister and de facto deputy prime minister, told Richard Leonard, the Scottish Labour leader, that the UK would not allow one devolved administration to veto arrangements the others wanted.
“We have always been clear that it is not right that one part of the UK could hold a veto over all the others when it comes to, for example, protecting the vital common market of the whole of the UK,” Lidington said.
Leonard is attempting to broker cross-party talks at Holyrood to agree a deal. Lidington told the Labour leader he would welcome and consider “any practical variations [to the bill] that you have may have”.
quote:Mogelijkheden US/UK FTA onderzocht
Brexiters argue that the UK has to leave the EU customs union so that it can benefit from striking its own free trade deals with other countries and they generally argue that the biggest prize would be a juicy trade deal with the US. This led Michael Gove, in his rather sycophantic interview (paywall) with Donald Trump in January last year (when Gove was out of government) to ask for an assurance that the UK would be “at the front of the queue”. The UK was “doing great”, Trump replied elliptically, although Gove concluded that overall Trump was very positive about a deal.
But a new study, published by the Kennedy School of Government at Harvard, says the UK won’t benefit from such a deal. It may well never happen, and even if it were to be signed, the UK would have to make so many concessions it could become politically unacceptable.
Six authors have contributed to the report but one of them will be very familiar to readers - Ed Balls, the former shadow chancellor and now a research fellow at Harvard.
You can read the 57-page report in full here (pdf).
twitter:JimMFelton twitterde op woensdag 16-05-2018 om 10:02:17 WE NOW GO LIVE TO BREXIT https://t.co/maJd1956QX reageer retweet
quote:Thought Brexit couldn’t get any more farcical? The story of the European patent court proves you wrong
This is the business end of Brexit, when all the contradictory promises and impossible dreams come face-to-face with legal reality. Usually we only notice this when it’s about trade, but the same is happening all over society, from security to rules around food recipes. This is the tawdry story of what the government did—and didn’t do—with patents, and why it is now stuck with a series of mutually incompatible promises which are about to collide headlong into one another.
It starts with Theresa May saying one thing and then proceeding to do exactly the opposite. In October 2016, she told the Conservative Party conference that Britain would leave the jurisdiction of the European Court of Justice (ECJ). Then, the next month, the government confirmed that in fact it would do the opposite. The first statement was made in the full glare of media attention at a key event in the political calendar. The second was made away from journalists, in a quiet announcement on a departmental website noticed by just a handful of lawyers and nerds.
It stated that it would ratify an agreement for a unified European patent court. Most people have no idea what the existing system is for patents or why the planned update to it would interfere with the government’s Brexit agenda. But for those who do, the decision was baffling. The new patent system is deeply embedded in the European Union’s architecture and would make any signatory dependent on rulings by the court May had just rejected. It is designed by EU states for EU states to rule on patents in EU states according to EU law as decided by the ECJ.
Wat was het? tweet is verwijderdquote:Op woensdag 16 mei 2018 11:02 schreef Perrin het volgende:twitter:JimMFelton twitterde op woensdag 16-05-2018 om 10:02:17 WE NOW GO LIVE TO BREXIT https://t.co/maJd1956QX reageer retweet
Dit filmpjequote:Op vrijdag 18 mei 2018 15:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat was het? tweet is verwijderd
https://www.vrt.be/vrtnws(...)alkland--plooien-gl/quote:Boris Johnson op weg naar Argentinië om de "Falkland-plooien" glad te strijken
De Britse minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson is vertrokken naar Argentinië voor een cruciaal bezoek. Johnson zal daar deelnemen aan een top van de G-20, maar zal ook een bloemenkrans leggen aan een monument voor de Argentijnse slachtoffers van de Falklandoorlog van 1982.
Jos De Greef
15:00
Het is pas het tweede bezoek van een Britse minister van Buitenlandse Zaken aan Argentinië sinds de Falklandoorlog en de relaties zijn nog altijd erg gespannen. Officieel is Boris Johnson in Argentinië omdat daar een bijeenkomst van de ministers van Buitenlandse Zaken van de G-20 plaatsvindt. Dat zijn de 20 belangrijkste industrielanden.
Johnson zal echter ook een ontmoeting hebben met de Argentijnse president Mauricio Macri en hij zal er zelfs een bloemenkrans leggen aan een monument voor de Argentijnse gesneuvelden van de Falklandoorlog.
Veel toegeeflijkheid inzake de betwiste Falklandeilanden moeten de Argentijnen echter niet verwachten van Johnson. Sinds het aantreden van de conservatieve president Macri zijn de relaties tussen beide landen wat verbeterd, maar Argentinië zit nu in een nieuwe financiële crisis en heeft steun gevraagd van het Internationaal Muntfonds. Een betere relatie met het wereldomvattende financiële centrum Londen kan daarbij van pas komen.
Argentinië zit dus in een zwakkere positie en de Britten weten dat. Londen is overigens niet van plan om gelijk welk compromis na te streven over de Falklandeilanden, zeker niet nadat de inwoners daarvan enkele jaren geleden in een referendum zo goed als unaniem voor het Verenigd Koninkrijk hebben gekozen.
Zoeken naar kansen voor na de brexit
"Latijns-Amerika is een dynamisch deel van de wereld dat nauw samenwerkt met het Verenigd Koninkrijk inzake handel, veiligheid, wetenschap, infrastructuur, onderwijs en andere", zo zei minister Johnson voor zijn vertrek.
De Britse minister komt inderdaad ook polsen naar de mogelijkheden voor handelsakkoorden met Latijns-Amerikaanse landen met het oog op de nakende brexit. Zo zal Johnson na Argentinië ook Peru en Chili bezoeken.
Vooral dat laatste land is een erg belangrijk industrieland in Zuid-Amerika en Chili heeft ook een vrijhandelsakkoord gesloten met de Europese Unie. Het is belangrijk voor Groot-Brittannië om de voordelen daarvan te behouden na een brexit via een apart handelsakkoord.
Ik blijf erbij dat het VK weleens uit elkaar kan gaan vallen als gevolg van de Brexit Lijkt me een vrij reëel scenario.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 19:17 schreef Monolith het volgende:
Het Schotse parlement heeft tegen de withdrawal bill gestemd:
[..]
bron
Hoe past dat in vredesnaam in de Brexit planning? Daar hebben ze helemaal geen tijd voor. Dan moet er onderhandeld worden over een akkoord zonder dat de Britten weten of er steun in het parlement is voor bedoeld akkoord.quote:Op zondag 20 mei 2018 18:29 schreef borisz het volgende:
Snap Election dit najaar?
https://www.huffingtonpos(...)5e40e4b0a046186cf939
Ja maar, dat is veel te logisch en getuigd van enig politiek strategisch inzicht. Veel te hoog gegrepen voor die Britten dus.quote:Op zondag 20 mei 2018 21:55 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoe past dat in vredesnaam in de Brexit planning? Daar hebben ze helemaal geen tijd voor. Dan moet er onderhandeld worden over een akkoord zonder dat de Britten weten of er steun in het parlement is voor bedoeld akkoord.
https://www.hln.be/nieuws(...)isemitisme~a31f6206/quote:Ken Livingstone, voormalig burgemeester van Londen, neemt ontslag uit de Labour-partij. Hij was sinds april 2016 door de partij geschorst na beschuldigingen van antisemitisme.
Livingstone had in 2016 tijdens een interview gezegd dat Adolf Hitler oorspronkelijk de Joden naar Israël wilde sturen en dat Hitler “het zionisme steunde alvorens gek te worden en zes miljoen Joden te doden”.
De ex-burgemeester houdt vol dat hij niet schuldig is aan antisemitisme - zijn uitlatingen zijn naar eigen zeggen historisch correct -, maar hij neemt ontslag omdat de zaak in de weg staat van zijn partij en haar politieke ambities, aldus de Britse omroep BBC.
Partijleider Jeremy Corbyn liet weten dat het ontslag hem bedroeft, maar dat Livingstone de juiste beslissing nam.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-44196297quote:Commons Speaker John Bercow has said he "respects all his colleagues" after admitting using the word "stupid" during Commons exchanges.
He said he used the word, reported to have been directed at Commons leader Andrea Leadsom, as a "muttered aside".
He told MPs he had the highest regard for Mrs Leadsom's "political ability and personal character".
But he said he would continue to speak openly and, at times, "disagree" with ministers on their Commons management.
Mr Bercow has faced calls to apologise amid reports he used the phrase "stupid woman" in connection with Commons leader Mrs Leadsom during a row over the scheduling of a government statement on the nationalisation of the East Coast rail franchise last week.
(...)
Is waar, maar er moeten dus een hele hoop Brexitstemmers zijn in Noord Ierland die nu spijt hebben van hun beslissing. Kan me niet voor stellen dat er Remainers zijn die naar het afgelopen jaar hebben gekeken en dachten: dit gaat zo lekker, ik wou dat ik hier ook voor had gestemd.quote:Op maandag 21 mei 2018 17:52 schreef J.B. het volgende:
Bij mijn weten stemden zowel Schotland en Noord-Ierland bij het referendum sowieso al vóór EU-lidmaatschap, enkel Engeland en Wales waren tegen. De meerderheid voor is in N-I dus alleen nog wat groter geworden, maar daar hebben ze nu toch niks meer aan.
Volgens Erwin Kroll was Amerika altijd over de plas maar ik keur hem goedquote:Op maandag 21 mei 2018 21:31 schreef borisz het volgende:
Twee berichten van over de plas van vandaag.
[..]
https://www.hln.be/nieuws(...)isemitisme~a31f6206/
[..]
http://www.bbc.com/news/uk-politics-44196297
Labour heeft de prioriteiten ook weer lekker op orde met het verspillen van energie aan dit soort issues. Hitler had allemaal waanzinnige plannen met de Joden. Hij wou ze zelfs naar Madagascar sturen . Waarom is dit zo;n erge issue?quote:Op maandag 21 mei 2018 21:31 schreef borisz het volgende:
Twee berichten van over de plas van vandaag.
[..]
https://www.hln.be/nieuws(...)isemitisme~a31f6206/
[..]
http://www.bbc.com/news/uk-politics-44196297
quote:U.K. Admits Brexit Bill Will Be Paid Even Without Trade Deal
A leading Brexit minister in Theresa May’s government was forced into a painful political admission -- the U.K. is legally bound to settle its divorce bill even if it doesn’t get a future trade deal with the European Union.
To make the bitter pill of 39 billion pounds ($52 billion) easier to swallow for the public and Brexit cheerleaders, May has been insisting that the financial settlement and a free-trade deal are part of the same package. The EU has always been clear they’re separate.
After a grilling by lawmakers, Suella Braverman was forced to acknowledge that Parliament will vote on paying the so-called Brexit bill before the legal text of a future trade agreement is ready.
quote:Theresa May will ask the European Union for a second Brexit transition period to run until 2023 to avoid a hard border in Ireland.
Britain will propose another transition covering customs and trade that will follow the period already agreed, scheduled to last until the end of 2020, The Times understands.
The prime minister’s new proposal has not yet been tabled in Brussels and faces opposition from EU negotiators and Brexit-supporting Conservatives. The transitional deal already agreed will last from next March to the end of 2020. Britain will ask for a customs and regulatory alignment implementation period from 2021 to at least 2023 to avoid the need for infrastructure or checks on the border.
The second transition period appears to be part of a....
Als er iets niet acceptabel is voor de EU is dat een langere overgangsperiode...quote:Op donderdag 24 mei 2018 01:27 schreef Szura het volgende:
https://www.thetimes.co.u(...)on-to-2023-qj86h3fhv
OMG
Dit kan ik ervan lezen:
[..]
De Rees-Moggs zullen ook lopen schuimbekken als ze dit lezenquote:Op donderdag 24 mei 2018 01:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als er iets niet acceptabel is voor de EU is dat een langere overgangsperiode...
Een eindeloos Brexit-proces als oplossing voor de Brexit.quote:Op donderdag 24 mei 2018 01:27 schreef Szura het volgende:
https://www.thetimes.co.u(...)on-to-2023-qj86h3fhv
OMG
Dit kan ik ervan lezen:
[..]
Ja, dat zouden ze wel willen, de EU zal er wel voor passen om May's regering in het zadel te houden op die manier.quote:Op donderdag 24 mei 2018 08:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een eindeloos Brexit-proces als oplossing voor de Brexit.
Competentie is ook maar een mening.quote:Op donderdag 24 mei 2018 17:50 schreef Tijger_m het volgende:
Het begint op Trumpiaanse toestanden te lijken in het VK, gisteren het hoofd van de Douane voor het Parlement, mischien toch iemand die een beetje weet hoe dingen werken met grenzen en douane en zo, die stelt dat de voorgestelde (en al afgewezen door de EU) douane oplossing 20 miljard pond per jaar gaat kosten.
Reactie van 10 Downing Street? Daar zijn wij het niet mee eens. Geen enkele uitleg waarom, gewoon weer in de fantasie wereld verder leven.
https://www.theguardian.c(...)zen-out-of-eu-brexitquote:UK will build own satellite system if frozen out of EU's Galileo – chancellor
The chancellor, Philip Hammond, has warned that the UK will build its own satellite navigation system to rival the European Union’s ¤10bn Galileo project if Brussels carries out its threat to block access.
The European commission has cited legal issues about sharing sensitive information with a non-member state to justify its decision to shut British firms out of the project. The EU has also said it will restrict access to encrypted signals from Galileo.
Speaking as he arrived in Brussels for a meeting of finance ministers on Friday, Hammond said the UK could not accept the EU’s decision to block British companies from the satellite’s manufacture and the government from secure aspects of the project.
He told reporters: “We need access to a satellite system of this kind. A plan has always been to work as a core member of the Galileo project, contributing financially and technically to the project.
“If that proves impossible then Britain will have to go it alone, possibly with other partners outside Europe and the US, to build a third competing system. But for national security strategic reasons we need access to a system and will ensure that we get it.”
The UK is said to be hopeful that Australia could be a partner for such a rival project, should the impasse with the EU continue.
The EU is insistent that the UK had agreed in 2011 as an EU member state on the rules on blocking non-EU countries from access to secure elements of the project.
Hebben ze die 10 miljard vooraf meegenomen in het Brexit-kostenplaatje ? Manmanman, wat een bedragen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 16:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)zen-out-of-eu-brexit
Warned? zouden we ons daar druk over moeten maken? Ze doen maar...
Welk Brexit kostenplaatje? Zoiets bestaat niet omdat ze het binnen de regering niet eens kunnen worden wat Brexit isquote:Op vrijdag 25 mei 2018 17:33 schreef Falco het volgende:
[..]
Hebben ze die 10 miljard vooraf meegenomen in het Brexit-kostenplaatje ? Manmanman, wat een bedragen.
Minder dan 10 hè, de Australiërs komen hun immers redden door mee te doen aan het project.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 17:33 schreef Falco het volgende:
[..]
Hebben ze die 10 miljard vooraf meegenomen in het Brexit-kostenplaatje ? Manmanman, wat een bedragen.
3de systeem? Er hangen er momenteel al bijna 5 in de lucht. Maar non eu leden mogen toch meedoen aan Galileo? Marokko en Israel doen ook mee. In het begin zelfs China.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 16:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)zen-out-of-eu-brexit
Warned? zouden we ons daar druk over moeten maken? Ze doen maar...
Doen die ook met het militaire deel mee?quote:Op maandag 28 mei 2018 10:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
3de systeem? Er hangen er momenteel al bijna 5 in de lucht. Maar non eu leden mogen toch meedoen aan Galileo? Marokko en Israel doen ook mee. In het begin zelfs China.
Het zou mij verbazen als dat niet het geval zou zijn bij Noorwegen, Zwitserland en Israel.quote:
Maar geen idee wat de secure elements zouden moeten zijn.quote:The EU is insistent that the UK had agreed in 2011 as an EU member state on the rules on blocking non-EU countries from access to secure elements of the project.
Dat ze de satellieten niet meer mogen maken lijkt mij duidelijk.quote:"They want to have privileged access to the security elements of PRS (the encrypted navigation system for government-authorised users) and to be able to continue manufacturing the security modules which would mean that after Brexit the UK, as a third country, would have the possibility to turn off the signal for the EU," the official said.
Ironie, dat is het. Toen Galileo begon was het het VK wat alleen mee wilde doen als niet-EU landen geen toegang tot de technologie en research zouden krijgen.quote:Op maandag 28 mei 2018 10:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
3de systeem? Er hangen er momenteel al bijna 5 in de lucht. Maar non eu leden mogen toch meedoen aan Galileo? Marokko en Israel doen ook mee. In het begin zelfs China.
PRS is de "militaire" variant.quote:Op maandag 28 mei 2018 10:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het zou mij verbazen als dat niet het geval zou zijn bij Noorwegen, Zwitserland en Israel.
Overigens is er geen militaire variant er is een commerciële dienst welke nauwkeuriger is (tot op de cm).
Maar ook die is open voor iedereen.
[..]
http://www.cer.eu/insights/hitchhikers-guide-galileo-and-brexitquote:The Commission insists that for the UK to get access to PRS, it would have to give security guarantees to protect sensitive EU information after Brexit, and conclude an information-sharing agreement as well as a PRS agreement.
The UK is sceptical, though, that the EU would ever sign off on a PRS deal. This is understandable: after all, Norway is a member of the ESA and contributes to Galileo funding; it has signed a security agreement covering the exchange of classified information, as well as a co-operation agreement on satellite navigation in 2010. And yet it has not been able to conclude a PRS agreement. The United States Defence Department has similarly been put on hold by the EU. The Commission says that it plans to complete negotiations with Oslo and Washington by the end of 2018 (though it is more optimistic that it will be able to secure a deal with the former in that timeframe).
After March 2019, Britain, like Norway and the US, would have to apply for an agreement on access. But the Commission insists that it cannot let UK-based firms provide the most sensitive technology for Galileo’s PRS, because that would make the EU dependent on a third country for an essential part of the system. The EU’s rules for access to the public regulated service state that third states are not allowed to manufacture particularly security-sensitive parts of the system. The Commission argues that if the EU-27 rely on Britain that would endanger the integrity of Galileo’s PRS, and would be irreconcilable with the EU’s ambition to achieve ‘strategic autonomy’, the ability to pursue its defence interests independently.
For Britain, however, just being a user of PRS is not enough. Defence experts in the British government say that Galileo will not fulfil their security needs if the UK is shut out of the development of PRS technology and has no say over the future development of the service or its governance.
*proest*quote:Op maandag 28 mei 2018 11:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ironie, dat is het. Toen Galileo begon was het het VK wat alleen mee wilde doen als niet-EU landen geen toegang tot de technologie en research zouden krijgen.
Duidelijk verhaal. Ik had eerder wat moeite om het EU-standpunt mbt Galileo & Brexit te begrijpen, maar dit heldert de boel op.quote:Op maandag 28 mei 2018 13:53 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
PRS is de "militaire" variant.
[..]
http://www.cer.eu/insights/hitchhikers-guide-galileo-and-brexit
Ik las Nigella Lawson.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 15:25 schreef crystal_meth het volgende:
Anger as Brexiter Nigel Lawson applies for French residency
Mooi, goed nieuws.quote:Op maandag 28 mei 2018 19:55 schreef beantherio het volgende:
Discovery (het bedrijf achter Discovery Channel, Eurosport en nog 100 andere tv-kanalen) overweegt een verhuizing naar Amsterdam: Discovery to shut European TV hub as it mulls post-Brexit plan
Volgens het artikel overwegen ze of Amsterdam of Warschau.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |