Las Vegas na 9 minuten "mayhem":quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Het is heel simpel aan te tonen dat ze nep zijn: maak ze open.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als die hysterische personen echt gelijk hebben, dan hoeven zij geen gebruik te maken van dergelijke tactieken.
En je bent alweer vergeten hoe die graven er bij lagen na 3 weken en dat ze later zelfs volledig ingezakt waren?
Als je de filmpjes gekeken hebt, had je kunnen weten dat het tonen van een death en/of birth certificate van een van de geclaimde overleden personen al voldoende zou zijn om te cashen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:44 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik heb een tijdje terug al een mail gestuurd naar dat yahoo adres van hem met een vraag naar de terms rond zijn 100,000 dollar beloning.
Denk dat hij het heel druk heeft want heb er nog geen reactie op gehad.
Tja, dat hielp bij Obama ook niet..quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je de filmpjes gekeken hebt, had je kunnen weten dat het tonen van een death en/of birth certificate van een van de geclaimde overleden personen al voldoende zou zijn om te cashen.
Ach, jij en ik weten allebei dat die shooting net zo nep is als de tieten van Lolo Ferrari.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, dat hielp bij Obama ook niet..
Je bent veel te naïef.
Ja dat deel is leuk maar ik heb hem o.a. gevraagd of er een escrow op de 100k zit en andere randvoorwaarden gevraagd. Anders is heel dat statement geen fluit waard; zonder die voorwaarden kan hij er namelijk onder heel veel bepalingen altijd onderuit. Hij zal de eerste niet zijn die zoiets flikt.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je de filmpjes gekeken hebt, had je kunnen weten dat het tonen van een death en/of birth certificate van een van de geclaimde overleden personen al voldoende zou zijn om te cashen.
Escrow? Dat heeft met softwareleveranciers te maken. Waar heb je het over?quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja dat deel is leuk maar ik heb hem o.a. gevraagd of er een escrow op de 100k zit en andere randvoorwaarden gevraagd. Anders is heel dat statement geen fluit waard; zonder die voorwaarden kan hij er namelijk onder heel veel bepalingen altijd onderuit. Hij zal de eerste niet zijn die zoiets flikt.
Dat dus.quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja dat deel is leuk maar ik heb hem o.a. gevraagd of er een escrow op de 100k zit en andere randvoorwaarden gevraagd. Anders is heel dat statement geen fluit waard; zonder die voorwaarden kan hij er namelijk onder heel veel bepalingen altijd onderuit. Hij zal de eerste niet zijn die zoiets flikt.
Mja, hoe zou jij reageren als een naaste is overleden en iemand roept dat het nep is tenzij jij allerlei zaken openbaar gaat maken?quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar goed, dus tot die tijd zou jij het reëel vinden om alle echte bewijzen die men claimt te hebben, achter de hand houdt?
Maar ondertussen wel helemaal geflipt gaan lopen dreigen.
Niet iedereen reageert hetzelfde.quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, hoe zou jij reageren als een naaste is overleden en iemand roept dat het nep is tenzij jij allerlei zaken openbaar gaat maken?
Escrow is een neutrale derde partij waar je dit soort sommen geld "parkeert/reserveert". Normaal gesproken dan. Zodat beide partijen meer garantie hebben op eerlijk verloop.quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Escrow? Dat heeft met softwareleveranciers te maken. Waar heb je het over?
Dus je vind het geen probleem dat mensen je in het wilde weg ergens van beschuldigen en de bewijslast van het tegendeel bij jou neerleggen..quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:29 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik zou het wel weten hoor. Ik zou er niet mee zitten om allerlei zaken openbaar te maken om aan te tonen dat het waar is. Ik zou de naam van mijn dierbare zeker gezuiverd willen hebben. Maar ja niet iedereen reageert hetzelfde, buiten de prominente sterren in al die events die schijnen er niet zo om te malen.
Ik zou 0 behoefte voelen om een willekeurige te voorzien van "bewijs" en al helemaal als die persoon er zulke eng stalkerige praktijken op nahoudt als dit figuur. Maar da's ieder voor zich.quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar goed, dus tot die tijd zou jij het reëel vinden om alle echte bewijzen die men claimt te hebben, achter de hand te houden?
Maar ondertussen wel helemaal geflipt gaan lopen dreigen.
Precies. Deze mensen echter, gaan helemaal loco en gaan over tot doodsbedreigingen in de hoop dat ie stopt, maar volgens mij is dat nu net het verkeerde. Ik denk dat hij alleen maar meer volhardend wordt nu.quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:29 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik zou het wel weten hoor. Ik zou er niet mee zitten om allerlei zaken openbaar te maken om aan te tonen dat het waar is. Ik zou de naam van mijn dierbare zeker gezuiverd willen hebben. Maar ja niet iedereen reageert hetzelfde, buiten de prominente sterren in al die events die schijnen er niet zo om te malen.
Dan moeten ze hem aanklagen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus je vind het geen probleem dat mensen je in het wilde weg ergens van beschuldigen en de bewijslast van het tegendeel bij jou neerleggen..
Als er niets te verbergen is dan zou ik zeker gaan bewijzen dat men ongelijk heeft.quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus je vind het geen probleem dat mensen je in het wilde weg ergens van beschuldigen en de bewijslast van het tegendeel bij jou neerleggen..
Waarom? Omdat een of ander figuur met een cameraatje iets roept ga jij stad en land af met vanalles en nog wat? Waarom zou je je uberhaupt verplicht voelen tegenover zo iemand?quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als er niets te verbergen is dan zou ik zeker gaan bewijzen dat men ongelijk heeft.
Er wordt altijd maar geclaimed.. zo ook bij die Texas shooting. Zoveel doden, kogels vlogen in de rondte, mayhem, half stadje uitgeroeid, blabla.... maar niks geen bewijs daarvoor.quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als er niets te verbergen is dan zou ik zeker gaan bewijzen dat men ongelijk heeft.
Jij hebt contact gehad met de onderzoeksteams? Daar ben ik dan wel benieuwd naarquote:Op woensdag 24 januari 2018 14:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er wordt altijd maar geclaimed.. zo ook bij die Texas shooting. Zoveel doden, kogels vlogen in de rondte, mayhem, half stadje uitgeroeid, blabla.... maar niks geen bewijs daarvoor.
Hij roept niet zomaar iets en dat weten die hysterische katten in het nauw. Dat verklaart ook hun wanhopige reactie.quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom? Omdat een of ander figuur met een cameraatje iets roept ga jij stad en land af met vanalles en nog wat? Waarom zou je je uberhaupt verplicht voelen tegenover zo iemand?
Waarom zou ik daar contact mee moeten hebben?quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij hebt contact gehad met de onderzoeksteams? Daar ben ik dan wel benieuwd naar
Het is niet één of ander figuur dat maak jij ervan. Deze gast staat voor een wereldwijde groep mensen die het niet (meer) geloven. Als hij de enige was met die enkeling op bnw dan zou ik me wellicht er niet zo druk om maken en het laten varen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom? Omdat een of ander figuur met een cameraatje iets roept ga jij stad en land af met vanalles en nog wat? Waarom zou je je uberhaupt verplicht voelen tegenover zo iemand?
Omdat je heel stellig bent in wat je neerzet. Dan ben je er zelf dus geweest of je hebt mensen gesproken die daar zijn geweest. Anders blijft het bij pure speculatie, maar dan kun je dat niet als koud feit neerleggen. Da's vrij misleidend.quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom zou ik daar contact mee moeten hebben?
Ja en waarom zou iemand zich dan verplicht moeten voelen naar zo iemand toe? Is privacy ineens niet meer heilig in een geval zoals deze gast?quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het is niet één of ander figuur dat maak jij ervan. Deze gast staat voor een wereldwijde groep mensen die het niet (meer) geloven. Als hij de enige was met die enkeling op bnw dan zou ik me wellicht er niet zo druk om maken en het laten varen.
Dat doet Side Thorn toch al?quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:44 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Omdat je heel stellig bent in wat je neerzet. Dan ben je er zelf dus geweest of je hebt mensen gesproken die daar zijn geweest. Anders blijft het bij pure speculatie, maar dan kun je dat niet als koud feit neerleggen. Da's vrij misleidend.
Maar net zeg je nog dat ik er naar toe moet gaan om met mensen te spreken?quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja en waarom zou iemand zich dan verplicht moeten voelen naar zo iemand toe? Is privacy ineens niet meer heilig in een geval zoals deze gast?
Ik spreek voor mezelf. Ik zou er alles aan doen om de naam gezuiverd te krijgen zeker als het wereldwijd gaat.quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja en waarom zou iemand zich dan verplicht moeten voelen naar zo iemand toe? Is privacy ineens niet meer heilig in een geval zoals deze gast?
Dat ging over iets anders. Sorry als het allemaal te snel gaatquote:Op woensdag 24 januari 2018 14:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar net zeg je nog dat ik er naar toe moet gaan om met mensen te spreken?
Ik vind zijn beelden even onbetrouwbaar op afstand als die van de MSMquote:
Tja, tot nu toe komt het niet verder dan wat verpauperde en ingezakte graven met verlepte bloemen en wat telefonische dreigementen. Niet echt heel sterk.quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik spreek voor mezelf. Ik zou er alles aan doen om de naam gezuiverd te krijgen zeker als het wereldwijd gaat.
Want misschien gebruikt ie wel green screens en is alles in een studio opgenomen? Of hoe moet ik dit zien?quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind zijn beelden even onbetrouwbaar op afstand als die van de MSM
Nee, maar hij kan evengoed selectief bezig zijn. Ik ken die omgeving niet en kan dus niks verifieren. Zou me niets verbazen als hij een soort Alex Jones blijkt straksquote:Op woensdag 24 januari 2018 14:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Want misschien gebruikt ie wel green screens en is alles in een studio opgenomen? Of hoe moet ik dit zien?
Want de media is volop bezig met Side Thorn en de TX shooting?quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:57 schreef ChrisCarter het volgende:
Ondertussen is niemand meer bezig in de media met die wapenhandelaar uit Saoedi Arabië en de contacten die hij blijkbaar met de vermeende dader onderhield. Dat hebben ze slim weggemoffeld met dit soort deflecties.
Dat maakt die side thorn nog verdachter in mijn ogen. Lijkt me eerder een psy op dan een oprechte onderzoeker.
Edit: maar wie weet krijg ik ooit nog antwoord op mijn mail, dan deel ik die hier ook
Nee en dat zeg ik ook nergens dus geen idee hoe je daar nu bij komt. Maar ze gaven wel aandacht aan het hoaxverhaal maar niet aan de saoediers. Vond ik vrij opvallend.quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Want de media is volop bezig met Side Thorn?
Toon jij maar eens aan dat dat toen wel even anders was. Dat kun je niet, vertel ik je nu alvast.quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:59 schreef Chewie het volgende:
Ach wat sneu zeg, nu wordt er een medestander bedreigt door nabestaanden en dan is jokkebrokje wel in staat om empathie te tonen dat was toch wel even anders toen nabestaanden van Sandy Hook bedreigt werden door zogenaamde en zelfbenoemde waarheidszoekers.
Maar ja die nabestaanden bestaan zeker niet volgens jokkebrokje?
Volgens mij heb je geen flauw idee wat een escrow service is.quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Escrow? Dat heeft met softwareleveranciers te maken. Waar heb je het over?
Jij claimt ook een hoop, maar niks geen bewijs daarvoor.quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er wordt altijd maar geclaimed.. zo ook bij die Texas shooting. Zoveel doden, kogels vlogen in de rondte, mayhem, half stadje uitgeroeid, blabla.... maar niks geen bewijs daarvoor.
Haal jij nu trouwens niet een aantal shootings door elkaar?quote:Op woensdag 24 januari 2018 15:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee en dat zeg ik ook nergens dus geen idee hoe je daar nu bij komt. Maar ze gaven wel aandacht aan het hoaxverhaal maar niet aan de saoediers. Vond ik vrij opvallend.
Ik kende tot nu alleen de escrow-overeenkomst ja, dus je leert ook nog weleens wat op FOK.quote:Op woensdag 24 januari 2018 15:05 schreef illusions het volgende:
[..]
Volgens mij heb je geen flauw idee wat een escrow service is.
[..]
Eh ja goed punt. Ik doelde met die saoedier op Vegas, niet Texas inddquote:Op woensdag 24 januari 2018 15:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Haal jij nu trouwens niet een aantal shootings door elkaar?
Een escrowovereenkomst is ook niet per se software-gerelateerd. Dat is gewoon een overeenkomst tussen 2 personen dat je van een escrowdienst gebruik gaat maken.quote:Op woensdag 24 januari 2018 15:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik kende tot nu alleen de escrow-overeenkomst ja, dus je leert ook nog weleens wat op FOK.
Even opgezocht:quote:Op woensdag 24 januari 2018 15:11 schreef illusions het volgende:
[..]
Een escrowovereenkomst is ook niet per se software-gerelateerd. Dat is gewoon een overeenkomst tussen 2 personen dat je van een escrowdienst gebruik gaat maken.
Nederlandse Wiki heeft het nog wel eens fout. Alsjeblieft: https://www.investopedia.com/terms/e/escrowagreement.aspquote:Op woensdag 24 januari 2018 15:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Even opgezocht:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Escrow-overeenkomst
Ontopic maar weer.
Prima hoor, het is alleen verder niet zo relevant.quote:Op woensdag 24 januari 2018 15:20 schreef illusions het volgende:
[..]
Nederlandse Wiki heeft het nog wel eens fout. Alsjeblieft: https://www.investopedia.com/terms/e/escrowagreement.asp
Jij begint erover, en op m'n andere opmerking reageerde je niet. Ook niet heel inhoudsvol, geef ik toe, maar maakt wel een punt.quote:Op woensdag 24 januari 2018 15:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Prima hoor, het is alleen verder niet zo relevant.
Dus ze hoeven niet in te gaan op het verzoek om bewijs van het tegendeel te leverenquote:
Weer leuk de vraag ontweken.quote:
En zo reageert iedereen weer net wat andersquote:Op woensdag 24 januari 2018 14:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik spreek voor mezelf. Ik zou er alles aan doen om de naam gezuiverd te krijgen zeker als het wereldwijd gaat.
Ze zijn het niet verplicht, maar voor zover ik begrepen heb zal Side Thorn dan gewoon doorgaan met graven. Eigenlijk stelt hij niets meer dan valide vragen, maar dat mag blijkbaar niet.quote:Op woensdag 24 januari 2018 16:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus ze hoeven niet in te gaan op het verzoek om bewijs van het tegendeel te leveren
Dus kritische vragen stellen mag niet meer?quote:
Kennelijk niet, want je ontweek de vraagquote:Op woensdag 24 januari 2018 17:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
Dus kritische vragen stellen mag niet meer?
quote:Op woensdag 24 januari 2018 17:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus kritische vragen stellen mag niet meer?
Dat klopt, want dat deed je ook. Ik zie alleen niet hoe jouw kritische vragen reactie hier ook maar iets mee te maken heeft.quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is een reactie op de vraag die mij gesteld werd waarvan jij zei dat ik hem ontweek.
Als de authoriteiten erbij betrokken zijn, hoeveel kans maak je dan denk je?quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:16 schreef theguyver het volgende:
Ben benieuwd of een hoax believer het lef heeft om al die instanties aan te klagen omtrent Boston SH Las Vegas Etc,
Bedoel er is toch zoveel bewijs en zo!
PLus het aantal Hoax believers groeit als een malle als ik dit topic zo moet geloven, dus Wie durft?
De staat is wel vaker succesvol aangeklaagd, vandaar trias politica.quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als de authoriteiten erbij betrokken zijn, hoeveel kans maak je dan denk je?
Uiteraard, maar als het zo diepgaat dat konijnenhol dan zullen ze het nooit zo ver laten komen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:30 schreef illusions het volgende:
[..]
De staat is wel vaker succesvol aangeklaagd, vandaar trias politica.
Als er genoeg belastend bewijs is, een goeie kans.quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als de authoriteiten erbij betrokken zijn, hoeveel kans maak je dan denk je?
Vandaar dat het zo enorm ongeloofwaardig is dat Las Vegas een hoax is.quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Uiteraard, maar als het zo diepgaat dat konijnenhol dan zullen ze het nooit zo ver laten komen.
Niemand hier ontkent het bestaan van Las Vegas volgens mij.quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Vandaar dat het zo enorm ongeloofwaardig is dat Las Vegas een hoax is.
Ja hoor. Alleen worden er óók antwoorden verwacht als men een vraag stelt.quote:Op woensdag 24 januari 2018 17:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze zijn het niet verplicht, maar voor zover ik begrepen heb zal Side Thorn dan gewoon doorgaan met graven. Eigenlijk stelt hij niets meer dan valide vragen, maar dat mag blijkbaar niet.
Volgens mij is het heel simpel op te lossen door aangifte te doen van laster, maar dat doen ze dan weer niet. Waarschijnlijk omdat ze bang zijn dat het dan back fired. Dus dan maar wanhopig met de dood bedreigen in de hoop dat het stopt. Hilarisch dat ze dit ook flikten toen hij net bij de politie zat.
Ik lees net trouwens dat men vermoed dat het hele slaapstadje Sutherland Springs zo corrupt als de kolere is. Werkloosheid zal heel hoog zijn daar en dus teren ze op overheidssteun. In ruil voor wat extra steun misschien deelnemen aan zo'n staged shooting?
[..]
Dus kritische vragen stellen mag niet meer?
Ik ben dus verplicht tot antwoorden op alle vragen?quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor. Alleen worden er óók antwoorden verwacht als men een vraag stelt.
In de hoax theorie ga ik zelf niet mee, maar de random shooting geloof ik ook niet.quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Vandaar dat het zo enorm ongeloofwaardig is dat Las Vegas een hoax is.
Het is wel zo netjes ja.quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben dus verplicht tot antwoorden op alle vragen?
Er staat verwacht, niet verplicht toch? Zo moeilijk is het nietquote:Op woensdag 24 januari 2018 18:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben dus verplicht tot antwoorden op alle vragen?
Dus jij gelooft wel dat er 600 mensen zijn neergeknald? Welk bewijs heb jij gezien dat jou hiervan overtuigd heeft?quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
In de hoax theorie ga ik zelf niet mee, maar de random shooting geloof ik ook niet.
De Saoedische connectie, daar zou ik op zijn Vegas mijn geld op zetten.
Sorry, maar er worden hier nogal wat vragen ontweken altijd. Doe ik het een keer, dan wordt ik er op aangesproken. Meh...quote:
Haha, je houdt je van de domme JBquote:Op woensdag 24 januari 2018 18:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Sorry, maar er worden hier nogal wat vragen ontweken altijd. Doe ik het een keer, dan wordt ik er op aangesproken. Meh...
Ik weet niet wat er onrealistisch is aan 600 gewonden op een festival met 22.000 bezoekers waar gericht op een massa wordt geschoten. Overigens maak jij er van dat er 600 zijn neergeschoten maar dat heb ik nergens beweerd zien worden. Gewond ≠ neergeschotenquote:Op woensdag 24 januari 2018 18:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus jij gelooft wel dat er 600 mensen zijn neergeknald? Welk bewijs heb jij gezien dat jou hiervan overtuigd heeft?
Je ontwijkt de vraag.quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik weet niet wat er onrealistisch is aan 600 gewonden op een festival met 22.000 bezoekers waar gericht op een massa wordt geschoten. Overigens maak jij er van dat er 600 zijn neergeschoten maar dat heb ik nergens beweerd zien worden. Gewond ≠ neergeschoten
Nee, maar het zal niet de eerste keer zijn dat je niet leest wat ik zeg. Geeft niet, maar handig is anders. Ik heb het nooit over bewijs gehad dus waarom zou ik dat nu ineens hebben?quote:
Dus jij gelooft dat er 10.000+ crisis actors zijn die allemaal hun hele leven lang hun bek houden?quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus jij gelooft wel dat er 600 mensen zijn neergeknald? Welk bewijs heb jij gezien dat jou hiervan overtuigd heeft?
Ik heb helemaal nooit beweerd dat het onrealistisch is dat er 600 gewonden kunnen vallen in geval van een shooting op een dergelijk festival.quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, maar het zal niet de eerste keer zijn dat je niet leest wat ik zeg. Geeft niet, maar handig is anders. Ik heb het nooit over bewijs gehad dus waarom zou ik dat nu ineens hebben?
Interessanter is waarom jij zegt dat er 600 mensen zouden zijn neergeschoten. Dat is een beetje #fakenews maken zeg maar.
Die vraag heb ik al een miljoen keer beantwoord. Het wordt een beetje irritant.quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Dus jij gelooft dat er 10.000+ crisis actors zijn die allemaal hun hele leven lang hun bek houden?
Op de beelden die er zijn zie je niet wat jij stelt dat we zien. Maar dat is allemaal al een keer besproken.quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb helemaal nooit beweerd dat het onrealistisch is dat er 600 gewonden kunnen vallen in geval van een shooting op een dergelijk festival.
En verder: De claim is dat hij duizenden kogels op de menigte heeft afgevuurd. 10 minuten lang werd hem geen strobreed in de weggelegd. Publiek bleef ook lekker rondhangen. Hoe denk je dat het er daar uit zou zien als het echt gebeurd zou zijn?
Op de beelden is er totaal geen bewijs te zien van een dergelijke slachtpartij, behalve een paar diep treurige toneelstukjes.
En nee, dit is geen #fakenews. Je verdedigt juist #fakenews.
Waar zouden die mensen dan allemaal zijn neergeknald volgens jou? Niet voor het podium? Daar was de massa toch en daar had hij zicht op. Er zijn legio beelden van het publiek voor het podium, maar die stroken dus totaal niet met de claim.quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Op de beelden die er zijn zie je niet wat jij stelt dat we zien. Maar dat is allemaal al een keer besproken.
Tenzij jij denkt dat die plaatjes inderdaad 22.000 mensen bevatten, maar dat hoop ik toch niet.
Ah, nu verdedig ik fakenews. Bijzonder, vooral omdat ik nooit heb beweerd de lezing van die avond te volgen. Maar alles wat van de hoax afwijkt telt blijkbaar niet.
Je maakt hem wel heel grootquote:Op woensdag 24 januari 2018 19:08 schreef ChrisCarter het volgende:
Tsja, en ik vind de hoaxmovement dan juist weer de psy-op. Is allemaal net iets te vooropgezet, zeker met die Side Thorn. De nieuwe Alex Jones.
Ja, en toch 100k "beschikbaar".quote:Op woensdag 24 januari 2018 19:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je maakt hem wel heel groot
De man heeft slechts een paar honderd views.
Neuh het is nog ongeloofwaardiger dan dat, met de crisis actor recruitment addsquote:Op woensdag 24 januari 2018 18:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die vraag heb ik al een miljoen keer beantwoord. Het wordt een beetje irritant.
Nee, dat geloof ik niet.
Maar waarom dan nu iemand die wél het hoax onderwerp aansnijdt? Dat doet Jones nooit.quote:Op woensdag 24 januari 2018 19:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja, en toch 100k "beschikbaar".
Alex Jones is ook klein begonnen, anders is het nogal opzichtig. Maar Alex Jones is duidelijk aan vervanging toe, die verdwijnt nog wel een keer.
Dat mag jij vinden.quote:Op woensdag 24 januari 2018 19:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Neuh het is nog ongeloofwaardiger dan dat, met de crisis actor recruitment adds
Een nieuwe bron van desinformatie, een actieve tak waarbij mensen actief mee gaan speuren naar wat zij denken dat "foutjes" in het grootse plan zijn. Geeft een false sense of success. Laat de ander denken dat hij of zij succesvol iets ontrafeld heeft en ze gaan niet verder zoeken of graven. En dat herhaal je dan bij de volgende aanslag en als pavlovreactie volgen dan de hoaxvideo's. En zo blijft de echte oorzaak mooi verhuld achter de breinconfetti.quote:Op woensdag 24 januari 2018 19:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar waarom dan nu iemand die wél het hoax onderwerp aansnijdt? Dat doet Jones nooit.
Ik heb ergens iets gemist, leg uit?quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
In de hoax theorie ga ik zelf niet mee, maar de random shooting geloof ik ook niet.
De Saoedische connectie, daar zou ik op zijn Vegas mijn geld op zetten.
Bijzonder dat deze video's vele duizenden views hebben. Die eerste zelfs 1.2 miljoen, terwijl de hoax videos/kanalen vaak snel verdwijnen. Hmmmquote:
Precies, dat maakt de hoax kanalen nog verdachter al doende leren ze.quote:Op woensdag 24 januari 2018 20:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bijzonder dat deze video's vele duizenden views hebben. Die eerste zelfs 1.2 miljoen, terwijl de hoax videos/kanalen vaak snel verdwijnen. Hmmm
Vaak begint het met een intro muziekje waar ze geen recht op hebben.quote:Op woensdag 24 januari 2018 20:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bijzonder dat deze video's vele duizenden views hebben. Die eerste zelfs 1.2 miljoen, terwijl de hoax videos/kanalen vaak snel verdwijnen. Hmmm
Die vermeende Saudische prins waarop een aanslag beraamd zou zijn is gewoon Jason Buff. Een beveiliger in het Tropicana resort. Check zijn tattoos op zijn kuiten en zijn schoenen maar:quote:Op woensdag 24 januari 2018 20:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Precies, dat maakt de hoax kanalen nog verdachter al doende leren ze.
Tsja, dat kunnen ze heel goed faken, die facebookposts en profielen. Bovendien is er wel meer dan alleen dit screenshotje. Interessanter vind ik de heli data en andere zaken.quote:Op woensdag 24 januari 2018 21:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die vermeende Saudische prins waarop een aanslag beraamd zou zijn is gewoon Jason Buff. Een beveiliger in het Tropicana resort. Check zijn tattoos op zijn kuiten en zijn schoenen maar:
[ afbeelding ]
Hij zou zelfs op Facebook gezegd hebben dat hij het was.
De Saudische prins loopt daar natuurlijk in zijn korte broek rond zonder koninklijke beveiligers en heeft zijn kuiten natuurlijk laten tatoeëren.quote:Op woensdag 24 januari 2018 21:06 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Tsja, dat kunnen ze heel goed faken, die facebookposts en profielen. Bovendien is er wel meer dan alleen dit screenshotje. Interessanter vind ik de heli data en andere zaken.
Die video is weer bedoeld als afleiding. Psy-op in volle gang.
Hoe moet een prins er dan wel bijlopen?quote:Op woensdag 24 januari 2018 21:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De Saudische prins loopt daar natuurlijk in zijn korte broek rond zonder koninklijke beveiligers en heeft zijn kuiten natuurlijk laten tatoeëren.
BNW / Algemeen Complotten-topic #61: $100.000 beloningquote:Maar goed, ik ben benieuwd wat er dan nog meer is. Laat maar zien. Graag wat onderbouwing.
Ik had graag onderbouwing in je eigen woorden gezien. Ik ga geen uren filmpjes kijken over iets dat in 2 seconden gedebunkt is.quote:Op woensdag 24 januari 2018 21:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe moet een prins er dan wel bijlopen?
Is dit dan ook geen prins?
[ afbeelding ]
[..]
BNW / Algemeen Complotten-topic #61: $100.000 beloning
Lijkt me een goed begin, als je iets verder kijkt dan alleen de views
Ok, geen probleem, dan houdt de waarheidsvinding daar blijkbaar opquote:Op woensdag 24 januari 2018 21:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik had graag onderbouwing in je eigen woorden gezien. Ik ga geen uren filmpjes kijken over iets dat in 2 seconden gedebunkt is.
Je zit nu gewoon in je eigen subforum te trollen. Ik hoop dat je dit realiseert.quote:Op woensdag 24 januari 2018 21:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ok, geen probleem, dan houdt de waarheidsvinding daar blijkbaar op
Omdat ik iets anders vind dan jij? Dat is wel heel bijzonder dan. Misschien even de definitie van trollen opzoeken.quote:Op woensdag 24 januari 2018 21:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je zit nu gewoon in je eigen subforum te trollen. Ik hoop dat je dit realiseert.
Probably made out of the same high grade hardened steel used in the construction of high-rise steel-framed buildings.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
Side Thorn Journalist krijgt doodsbedreigingen van compleet hysterische personen die claimen dat ze familie zijn verloren bij de Sutherland Springs shooting, zoals deze:
Je kunt vinden wat je wilt, maar deze man heeft ballen.
Hardly 'schreeuwende' is it?quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:31 schreef ChrisCarter het volgende:
Als zo'n schreeuwend opdringerig mannetje zulke claims maakt zou ik vrees ik ook niet weten hoe ik zou reageren. Ben benieuwd wat hij hard kan maken hiervan, welk bewijs hij kan tonen, dat maakt of breekt zo'n zaak. Als ie gelijk zou hebben kan ie een hoax aantonen.
Dat is toch altijd al het geval?quote:Op woensdag 24 januari 2018 21:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Omdat ik iets anders vind dan jij? Dat is wel heel bijzonder dan. Misschien even de definitie van trollen opzoeken.
Blijkbaar moeten alle hoax filmpjes wel bekeken en punt voor punt besproken worden maar een andere visie is dan ineens teveel moeite.
En dan zou ik trollen. Juist...
Onder de omstandigheden....quote:Op woensdag 24 januari 2018 21:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hardly 'schreeuwende' is it?
Ik denk dat 'ie best wel kalm onder de omstandigheden is.
Die onderbouwing is gewoon te vinden, maar dat verlangt enige moeite van de andere partij.quote:Op woensdag 24 januari 2018 21:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is toch altijd al het geval?
En verder heb je de mond vaak vol van onderbouwing. Dat ontbreekt nu totaal.
Oh? Met z'n familie? Zegt wie ? Richard Goodyear? Where are his family when he is filming from his hotel room?quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:03 schreef RM-rf het volgende:
Een interessant persoonlijk verhaal van een journalist die online zwaar aangevallen werd door zogenaamde 'Truthers', omdat ze van menng waren dat hij deel zou zijn van een groot 'complot' of vervalse terreuraanslagen
http://www.gutjahr.biz/2018/01/hatespeech/
Achtergrond: de journalist was met zn familie op vakantie toen de aanslag in Nice plaatsvond, en berichtte op de duitse televisie erover.
Toen hij weer nar zn huis in München ging, vond daar 8 dagen later de amoklauf plaats, een jonge rechtsradikaal die 9 allochtone jongeren doodschoot, en ook hier berichtte hij als aanwezige journalist van...
Voor enkele, veelal rechtsradikale en ook anti-semitische (De man is met een joodse vrouw getrouwd) online personen reden hem zwaar te beschuldigen en ook persoonlijk te achtervolgen.
Uiteindelijk heeft de man besloten ook de strijd met zijn achtervolgers aan te gaan.
Geen behoefte aan 2 uur durende video.quote:
Leuk maar nog steeds geen verklaring waarom je niet door rook heen kan kijken.quote:Op woensdag 24 januari 2018 22:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh? Met z'n familie? Zegt wie ? Richard Goodyear? Where are his family when he is filming from his hotel room?
Oh dear – de 'anti-semitsche' kaartje spelen? De dochter van Gutjahr ook 'media' aan 't studeren in 't V.S. is en toevallig met vakantie bij Oma in Munchen was, en zelfde soort wazige beelden als haar vader bij de stomme Nice truck 'attacks' heeft opgenomen.
Leuke vid voor de coincidence theoristen.
Boston marathon fake bomb attack 'traumatic amputee' miraculous recovery/survivor Adriane 'ballroom dancing champion' Haslet ook zo'n TED talk heeft gedaan. But she was obviously a very shy ballroom dancer as there is absolutely no imagery/vids to find of her anywhere. I would think that shyness and/or modesty are quite rare traits amongst ballroom dancers as they are usually exuberant,flamboyant and no doubt bitchy and pompous as well.
Misschien moeten we onze accounts van FB en Linked en etc maar openbaar gaan maken..quote:Op woensdag 24 januari 2018 22:29 schreef Scrummie het volgende:
Ah, je móet tegenwoordig wel foto’s van jezelf online hebben staan, anders ben je verdacht. Tingo
Weten we niet en dat is 't punt allemaal niet.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:09 schreef Wantie het volgende:
Hoe overtuig je iemand van zijn ongelijk die er heilig van overtuigd is gelijk te hebben?
Or maybe people are angry and just calling him out (albeit in a very simple manner) for the liar that he is.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:25 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Je mag geloven wat je wil geloven...
Punt is dat het niet zo is dat de realiteit anders wordt als je maar heel hard je ogen voor bepaalde feiten sluit...
De man en zijn gezin zijn reëel, hij is een journalist die zijn ervaringen beschrijft ....
(wat ondertussen ook in een rechtzaak bevestigd is, een van de rechts-radikale online-mediums die laster over hem verspreid hebben, is ondertussen door een rechter veroordeeld wegens die beschuldigen tot een hoge dwangsom)
Minimaal kun je overwegen of al die ideologische personen die zijn naam gebruikt hem om hem te beschuldigen van alles en nog wat, en hem online lastig gevalen hebben, misschien zelf een 'eigen' verborgen agenda hebben en dat de leugens en werkelijkheids-verhulling niet juist daarvan komt.
Wat heb je precies geschreven? Misschien vond hij je Engels 'n beetje verwarrend.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:44 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik heb een tijdje terug al een mail gestuurd naar dat yahoo adres van hem met een vraag naar de terms rond zijn 100,000 dollar beloning.
Denk dat hij het heel druk heeft want heb er nog geen reactie op gehad.
Vast minder verwarrend als je Nederlands.quote:Op woensdag 24 januari 2018 22:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat heb je precies geschreven? Misschien vond hij je Engels 'n beetje verwarrend.
Mogen mensen niet in bepaalde plekken in Polen, Duitsland bvb.quote:Op woensdag 24 januari 2018 17:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze zijn het niet verplicht, maar voor zover ik begrepen heb zal Side Thorn dan gewoon doorgaan met graven. Eigenlijk stelt hij niets meer dan valide vragen, maar dat mag blijkbaar niet.
Fair enough, as long as the good people on this forum understand what I'm on about. You do not. And I'm also happy about that.quote:Op woensdag 24 januari 2018 22:43 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Vast minder verwarrend als je Nederlands.
Sandy Hook ook zo'n rare stad is/was?quote:Op woensdag 24 januari 2018 17:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze zijn het niet verplicht, maar voor zover ik begrepen heb zal Side Thorn dan gewoon doorgaan met graven. Eigenlijk stelt hij niets meer dan valide vragen, maar dat mag blijkbaar niet.
Volgens mij is het heel simpel op te lossen door aangifte te doen van laster, maar dat doen ze dan weer niet. Waarschijnlijk omdat ze bang zijn dat het dan back fired. Dus dan maar wanhopig met de dood bedreigen in de hoop dat het stopt. Hilarisch dat ze dit ook flikten toen hij net bij de politie zat.
Ik lees net trouwens dat men vermoed dat het hele slaapstadje Sutherland Springs zo corrupt als de kolere is.
Tuurlijk! Omdat je de MSM onzin niet geloven.quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben dus verplicht tot antwoorden op alle vragen?
Niemand in 't ziekenhuis doodgegaan is. Geloof je dat ook?quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik weet niet wat er onrealistisch is aan 600 gewonden op een festival met 22.000 bezoekers waar gericht op een massa wordt geschoten. Overigens maak jij er van dat er 600 zijn neergeschoten maar dat heb ik nergens beweerd zien worden. Gewond ≠ neergeschoten
Weer wanhopige BS van de MSM'ers.quote:Op woensdag 24 januari 2018 19:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je maakt hem wel heel groot
De man heeft slechts een paar honderd views.
BLOOD AND BODIES EVERYWHERE! OMG! It was just like a movie!quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb helemaal nooit beweerd dat het onrealistisch is dat er 600 gewonden kunnen vallen in geval van een shooting op een dergelijk festival.
En verder: De claim is dat hij duizenden kogels op de menigte heeft afgevuurd. 10 minuten lang werd hem geen strobreed in de weggelegd. Publiek bleef ook lekker rondhangen. Hoe denk je dat het er daar uit zou zien als het echt gebeurd zou zijn?
Op de beelden is er totaal geen bewijs te zien van een dergelijke slachtpartij, behalve een paar diep treurige toneelstukjes.
En nee, dit is geen #fakenews. Je verdedigt juist #fakenews.
LOL.quote:
Maar dat doen ze met fake victims niet huh?quote:Op woensdag 24 januari 2018 21:06 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Tsja, dat kunnen ze heel goed faken, die facebookposts en profielen. Bovendien is er wel meer dan alleen dit screenshotje. Interessanter vind ik de heli data en andere zaken.
Die video is weer bedoeld als afleiding. Psy-op in volle gang.
Iedereen weet dat ziekenhuizen een quotum hebben voor het aantal sterfgevallen dat ze per maand moeten halen, dus dat is inderdaad vreemd.quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niemand in 't ziekenhuis doodgegaan is. Geloof je dat ook?
Wanneer ben je daar voor het laatst geweest?quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sandy Hook ook zo'n rare stad is/was?
Dat is dus een goede reden om niet te antwoorden...quote:Op woensdag 24 januari 2018 22:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat heb je precies geschreven? Misschien vond hij je Engels 'n beetje verwarrend.
Welke heeft dan zijn mond open gedaan?quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die vraag heb ik al een miljoen keer beantwoord. Het wordt een beetje irritant.
Nee, dat geloof ik niet.
2002quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wanneer ben je daar voor het laatst geweest?
Kun je dat aantonen?quote:
Fake identities/CGI creations don't ever die - they just 'die' again in the next hoax.quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iedereen weet dat ziekenhuizen een quotum hebben voor het aantal sterfgevallen dat ze per maand moeten halen, dus dat is inderdaad vreemd.
Verder is het onmogelijk om fictieve slachtoffers te laten overlijden in het ziekenhuis, dus daarmee heb je ze beet..
Ask a silly question - get a silly answer. Didn't they teach you that in security guard school?quote:
Mij ontgaat de connectie met dit onderwerp.quote:Op donderdag 25 januari 2018 00:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Fake identities/CGI creations don't ever die - they just 'die' again in the next hoax.
Disneyland for 'grown-ups' .
Watch Bambi on video time and time again. Take comfort and solace in your fake,conditioned pain.
Algemeen soort slowchat ipv koffie en koekjes BS.quote:Op donderdag 25 januari 2018 00:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mij ontgaat de connectie met dit onderwerp.
Je bent er in 2002 geweest, maar weet niet wat voor stad het is/was..quote:Op donderdag 25 januari 2018 00:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ask a silly question - get a silly answer. Didn't they teach you that in security guard school?
Your panties are showing,Princess.quote:Op donderdag 25 januari 2018 00:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je bent er in 2002 geweest, maar weet niet wat voor stad het is/was..
Tja, je liegt toch niet tegen ons, Tingo?
Je bedoelt dat je geen normaal antwoord hebt op de vraag waarom fictieve slachtoffers niet in het ziekenhuis kunnen sterven. Overigens is al meermalen aangetoond dat bij diverse zogenaamde hoaxes wel mensen in het ziekenhuis zouden zijn overleden...quote:Op donderdag 25 januari 2018 00:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Algemeen soort slowchat ipv koffie en koekjes BS.
Wat is precies je argument dat die videos leugens moeten zijn, of de persoon een leugenaar en niet zou bestaan....?quote:Op woensdag 24 januari 2018 22:27 schreef Tingo het volgende:
Oh? Met z'n familie? Zegt wie ? Richard Goodyear? Where are his family when he is filming from his hotel room?
Oh dear – de 'anti-semitsche' kaartje spelen? De dochter van Gutjahr ook 'media' aan 't studeren in 't V.S. is en toevallig met vakantie bij Oma in Munchen was, en zelfde soort wazige beelden als haar vader bij de stomme Nice truck 'attacks' heeft opgenomen.
Als je het andersom doet, van joh dit is wel weer een blurry video dan krijg je daar weer gemekker over, het is maar net hoe het kwartje valt he.quote:Op donderdag 25 januari 2018 10:01 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wat is precies je argument dat die videos leugens moeten zijn, of de persoon een leugenaar en niet zou bestaan....?
je roept een hoop vage dingen, maar nergens maar je duidelijk waarom richard Gutjahr een leugenaar zou moeten zijn...
Voor zuk een zware beschuldiging is het een beetje slap dat te zeggen omdat iemands handy-video 'niet scherp genoeg opgenomen is'
Daar lijkt het vaak wel op. Althans.... als Tingo, cad en/of ik hier niet posten dan is het hier al vrij snel doodstil. Van de week ook... uitgestorven, dus ik denk: "Ik post wel weer ff wat" en jawel hoor... binnen een minuut of 2 Wantie in mijn nek en niet veel later was jij er ook. Zelfs illusions was er weer als de kippen bij.quote:Op woensdag 24 januari 2018 21:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Die onderbouwing is gewoon te vinden, maar dat verlangt enige moeite van de andere partij.
Maar dat staat je verder vrij, niets moet, als je het niet wil kijken kijk je het niet maar dan heeft een discussie over de inhoud niet veel zin
Tenzij je denkt dat ik hier alleen maar voor jou post ofzo, het is niet de JB-show. Mensen die het interessant vinden kunnen er iets mee, mensen die het niets vinden niet. Dat is mij verder om het even.
Dit is geen klacht over de moderatie hoor. Ik weet niet waar je dat precies uithaalt. Ik had het nu gewoon over jou als user.quote:Op donderdag 25 januari 2018 11:21 schreef ChrisCarter het volgende:
Nou, het is wat, mensen die iets ander vinden dan jij. Dat moeten wel trolls zijn natuurlijk.
Ben je nu weer klaar? Voegt niet veel toe dit namelijk. Klachten over moderatie mag je aan de FA/A richten zoals bekend.
Kwam je sowieso niet al op dag 2 of zo met het meerdere schutters verhaal? Vrij snel na de shooting iig.quote:Op donderdag 25 januari 2018 11:21 schreef ChrisCarter het volgende:
Nou, het is wat, mensen die iets ander vinden dan jij. Dat moeten wel trolls zijn natuurlijk.
Ben je nu weer klaar? Voegt niet veel toe dit namelijk. Klachten over moderatie mag je aan de FA/A richten zoals bekend.
Ik heb hem er maar bar weinig over zien posten. De focus ligt meer op het bestrijden van de "hoaxers".quote:Op donderdag 25 januari 2018 11:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kwam je sowieso niet al op dag 2 of zo met het meerdere schutters verhaal? Vrij snel na de shooting iig.
Jep maar dat sneeuwde nogal onder bij het hoaxgedeelte. Niemand wilde het over die meerdere schutters hebben.quote:Op donderdag 25 januari 2018 11:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kwam je sowieso niet al op dag 2 of zo met het meerdere schutters verhaal? Vrij snel na de shooting iig.
Kun je een samenvatting geven van wat jij dan denkt?quote:Op donderdag 25 januari 2018 11:47 schreef ChrisCarter het volgende:
Dat geeft overigens verder niet, is gewoon puur mijn visie op wat er gebeurd is.
Is wel meerdere keren gemeld,m maar dit bericht kwam ook al in NWS topic naar voren, In eerste instantie dachten ze ook gewoon aan meerdere schutters, zeker toen ze nog een vrouw zochten.quote:Op donderdag 25 januari 2018 11:44 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jep maar dat sneeuwde nogal onder bij het hoaxgedeelte. Niemand wilde het over die meerdere schutters hebben.
Mmm interessant dat plaatje.quote:Op donderdag 25 januari 2018 13:54 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
De eerste Bitcointransactie werd verstuurd door Satoshi Nakamoto naar Hal Finney en vond plaats op 3 januari 2009. Deze transactie bevatte de verborgen tekst: "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
Hmmm
https://www.businessinsider.nl/satoshi-nakamoto-bitcoin-bedenker/
Wie bedenker van de bitcoin
Het idee voor een gedecentraliseerde cryptomunt wordt in 2008 gelanceerd met de publicatie van een whitepaper. Auteur is de onbekende persoon Satoshi Nakamoto.
Wie of wat er schuilgaat achter het pseudoniem is onbekend. Sommige cryptokenners denken zelfs dat het om meerdere personen gaat, omdat de bitcoinsoftware zo slim in elkaar zit, dat het onwaarschijnlijk is dat één iemand het heeft bedacht.
Wat we wel weten is dat Nakamoto tot en met december 2010 actief betrokken is bij de ontwikkeling van de cryptomunt, maar daarna trekt hij zich terug.
In de tussentijd heeft hij wel duizenden bitcoin gemined. Uit een gedetailleerde analyse van de blockchain blijkt dat het om zo’n 980.000 bitcoins gaat. Het merendeel daarvan staat al jaren geparkeerd op dezelfde ‘rekening’ – alleen Satoshi zelf kan erbij.
Wie is Satoshi Nakamoto?
Journalisten proberen al jaren de identiteit van Nakamoto te achterhalen. Het Amerikaanse tijdschrift Newsweek denkt in 2014 beet te hebben en pakt groots uit met een verhaal over Dorian Nakamoto, een Japanse Amerikaan die in de buurt van Los Angeles samenwoont met zijn hoogbejaarde moeder.
De arme Nakamoto wordt bestookt door paparazzi en tv-ploegen, die hem overal achtervolgen. Later blijkt het verhaal van Newsweek toch niet zo sterk. Nu wordt algemeen aangenomen dat Dorian Nakamoto niet Satoshi is.
Vond ik ook, vooral omdat men nog steeds niet weet wie het is, en dat terwijl de persoon bakken met geld binnen harkt.quote:
Het zijn 4 van de grootste electronica bedrijven uit de regio, het zou een samenwerkings verband kunnen zijn.quote:Op donderdag 25 januari 2018 15:37 schreef Chewie het volgende:
Maar wat is dan de link tussen deze 4 bedrijven behalve dan dat het 4 tech bedrijven zijn, waarvan 2 uit Japan, 1 uit Zuid Korea en 1 uit (nu) China?
anno nu niet iemand kunnen vinden...dat is vreemd.quote:Op donderdag 25 januari 2018 15:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Vond ik ook, vooral omdat men nog steeds niet weet wie het is, en dat terwijl de persoon bakken met geld binnen harkt.
890000 bitcoins x 9.000 euro = meer dan 8.8 miljard
Door de opzet van bitcoin is dit niet echt geschikt voor een wereldwijd betaalmiddel en zou bovendien de macht van de bankiers teniet doenquote:Op donderdag 25 januari 2018 15:40 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.zerohedge.com(...)a-one-world-currency
Het is meer van de technologie er achter en de berekeningen zo iets doet 1 persoon nou niet echt makkelijk.quote:Op donderdag 25 januari 2018 15:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Door de opzet van bitcoin is dit niet echt geschikt voor een wereldwijd betaalmiddel en zou bovendien de macht van de bankiers teniet doen
Het is gewoon code dus dat zou 1 persoon of een paar meer best kunnenquote:Op donderdag 25 januari 2018 15:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het is meer van de technologie er achter en de berekeningen zo iets doet 1 persoon nou niet echt makkelijk.
Maar dan zouden die bedrijven complot technisch gezien dus voor minder macht voor de bankiers (de werkelijke machthebbers volgens de meeste complotten) zijn, dat zou wel een leuk complot opleveren.quote:Eerder een bedrijf, of misschien wel een aantal bedrijven.
Het zou kunnen.
Ik volg je even niet hoe zit met die bankiers, echt geld bestaat nog steeds, en zie die 8 miljard als extra inkomsten.quote:Op donderdag 25 januari 2018 15:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is gewoon code dus dat zou 1 persoon of een paar meer best kunnen
[..]
Maar dan zouden die bedrijven complot technisch gezien dus voor minder macht voor de bankiers (de werkelijke machthebbers volgens de meeste complotten) zijn, dat zou wel een leuk complot opleveren.
Als het om de techniek er achter zou gaan dan maakt het bedrag niet uit toch, dan lijkt het eerder te gaan om een nieuwe betalingsverkeer systeem maar dan gedecentraliseerd wat inhoud minder macht voor de bankiers.quote:Op donderdag 25 januari 2018 16:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik volg je even niet hoe zit met die bankiers, echt geld bestaat nog steeds, en zie die 8 miljard als extra inkomsten.
NIiet het hele bedrijf had er aan mee hoeven te werken, maar een kleine tak is genoeg.
Het lijkt me erg sterk, 8 miljard is echt helemaal niks voor zulke bedrijven - de winst in 2016 bedroeg 11 triljoen KRW, dat is ¤8,315,518,269.4319. Daar verbleekt 8 miljard bij. Ook cost Bitcoin op dit moment meer dan het oplevert - de stroomkosten zijn bizar hoog.quote:Op donderdag 25 januari 2018 16:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik volg je even niet hoe zit met die bankiers, echt geld bestaat nog steeds, en zie die 8 miljard als extra inkomsten.
NIiet het hele bedrijf had er aan mee hoeven te werken, maar een kleine tak is genoeg.
denk dat je biljoen bedoeltquote:Op donderdag 25 januari 2018 18:21 schreef illusions het volgende:
[..]
Het lijkt me erg sterk, 8 miljard is echt helemaal niks voor zulke bedrijven - de winst in 2016 bedroeg 11 triljoen KRW, dat is ¤8,315,518,269.4319. Daar verbleekt 8 miljard bij. Ook cost Bitcoin op dit moment meer dan het oplevert - de stroomkosten zijn bizar hoog.
De enige logische optie lijkt destabilisatie en decentralisering van de huidige betaalmarkt.
Inderdaad bedoel ik het Engelstalig "trillion," maar er staan verder exacte cijfers bij zoals je kunt zien. Nog iets toe te voegen?quote:
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33quote:Op donderdag 25 januari 2018 15:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Door de opzet van bitcoin is dit niet echt geschikt voor een wereldwijd betaalmiddel en zou bovendien de macht van de bankiers teniet doen
Vol overgave storten burgers zich op deze nieuwe wondermuntquote:Op vrijdag 26 januari 2018 08:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Dnb is ook bezig met eigen dnbcoin
8 miljard is een grote bak geld hoor ook voor deze bedrijven.quote:Op donderdag 25 januari 2018 18:21 schreef illusions het volgende:
[..]
Het lijkt me erg sterk, 8 miljard is echt helemaal niks voor zulke bedrijven - de winst in 2016 bedroeg 11 triljoen KRW, dat is ¤8,315,518,269.4319. Daar verbleekt 8 miljard bij. Ook cost Bitcoin op dit moment meer dan het oplevert - de stroomkosten zijn bizar hoog.
De enige logische optie lijkt destabilisatie en decentralisering van de huidige betaalmarkt.
dat nsa eventueel ontwikkeld heeft neem je niet mee.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 10:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vol overgave storten burgers zich op deze nieuwe wondermunt
Nee, dat doen ze niet, de overgrote meerderheid laat bitcoin links liggen.
Tenslotte zullen er allerlei bonussen en andere voordelen wachten op de burgers die zo verstandig zijn om te kiezen voor de nieuwe Fedcoin en na verloop van tijd komt er een verplicht aanbod voor alle mensen die nog Bitcoins bezitten. Per een bepaalde datum worden alle bestaande Bitcoins tegen een vastgestelde koers omgewisseld voor een Fedcoin en heeft de VN besloten dat de Bitcoin vanaf die datum illegaal zal worden vanwege de ontduiking van VN sancties, witwassen en andere criminele activiteiten.
Je hebt inderdaad kans dat de banken zelf komen met een algemene digitale vervanger voor contant geld, maar dat er een verplicht aanbod komt om ze in te wisselen is onzin.
De VN kan ook niet besluiten of een bepaald ruilmiddel voor alle landen verboden is. Landen kunnen dat alleen afzonderlijk doen, zoals je nu ziet met China die bitcoin verbiedt.
M
Dat hoeft ook niet.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 11:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat nsa eventueel ontwikkeld heeft neem je niet mee.
Klopt.quote:Daarnaast vind ik de energie verbruik voor bitcoin creatie absurd.
Een kleine prijs om te betalen voor decentralisatie van de betaalmarkt, en bovendien houdt het minen van Bitcoins ook op bij 21 miljoen.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 11:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat nsa eventueel ontwikkeld heeft neem je niet mee.
Daarnaast vind ik de energie verbruik voor bitcoin creatie absurd.
Moet toch ook op een millieuvriendelijker manier kunnen, en 21 miljoen is wel erg weinig om de betaalmarkt significant te decentraliseren..quote:Op vrijdag 26 januari 2018 18:17 schreef illusions het volgende:
[..]
Een kleine prijs om te betalen voor decentralisatie van de betaalmarkt, en bovendien houdt het minen van Bitcoins ook op bij 21 miljoen.
Ja, vind ik ook.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 11:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat nsa eventueel ontwikkeld heeft neem je niet mee.
Daarnaast vind ik de energie verbruik voor bitcoin creatie absurd.
quote:Op vrijdag 26 januari 2018 19:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Moet toch ook op een millieuvriendelijker manier kunnen, en 21 miljoen is wel erg weinig om de betaalmarkt significant te decentraliseren..
Maar dat maakt niet uit, wanneer de Bitcoin creatie stopt wordt er helemaal niet veel energie verbruikt. Daarnaast zijn er enorm veel altcoins die wel weer goed voor het milieu zijn.quote:
Heb jij je er al goed in verdiept of net als ik, een beetje opgepikt hier en daar?quote:Op vrijdag 26 januari 2018 20:13 schreef illusions het volgende:
[..]
21 miljoen BTC, geen fiat currency.
Dat zou nu al een waarde hebben van 180 trillion / biljoen, laat staan als die waarde is vertienvoudigd wanneer het einde is bereikt.
Daarnaast heb je nog andere coins zoals ETH, NAV, etc, en zijn er nog enorm veel altcoins in de BTC en ETH markets die allemaal ergens anders op gebaseerd zijn.
[..]
Maar dat maakt niet uit, wanneer de Bitcoin creatie stopt wordt er helemaal niet veel energie verbruikt. Daarnaast zijn er enorm veel altcoins die wel weer goed voor het milieu zijn.
wat is het verschil met een andere munteenheid dan?quote:Op vrijdag 26 januari 2018 20:13 schreef illusions het volgende:
[..]
21 miljoen BTC, geen fiat currency.
Dat zou nu al een waarde hebben van 180 trillion / biljoen, laat staan als die waarde is vertienvoudigd wanneer het einde is bereikt.
Daarnaast heb je nog andere coins zoals ETH, NAV, etc, en zijn er nog enorm veel altcoins in de BTC en ETH markets die allemaal ergens anders op gebaseerd zijn.
[..]
Maar dat maakt niet uit, wanneer de Bitcoin creatie stopt wordt er helemaal niet veel energie verbruikt. Daarnaast zijn er enorm veel altcoins die wel weer goed voor het milieu zijn.
Fiat munteenheid is oneindig dankzij fractional banking, BTC heeft een limiet en onder BTC zitten vele altcoins die je met BTC kan kopen - een beetje het pump & dump idee als je het over snel geld verdienen hebt, zodra er een coin gaat "moonen" (tig keer over de kop) kan je er op tijd bij zijn en van een meijer ineens 20 kop maken in een maand of 2, soms zelfs in een dag.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 22:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
wat is het verschil met een andere munteenheid dan?
Wat ik uit je verhaal begrijp is dat als ik 1 bitcoin schuld zou hebben, dat dat dus in korte tijd enorm toeneemt zonder dat ik daar verder invloed op heb.
Hier wat meer over de Nice Truck 'attack'....quote:Op donderdag 25 januari 2018 10:01 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wat is precies je argument dat die videos leugens moeten zijn, of de persoon een leugenaar en niet zou bestaan....?
Je roept een hoop vage dingen, maar nergens maar je duidelijk waarom Richard Gutjahr een leugenaar zou moeten zijn?
Voor zuk een zware beschuldiging is het een beetje slap dat te zeggen omdat iemands handy-video 'niet scherp genoeg opgenomen is'.
Looks like...quote:Op zondag 28 januari 2018 17:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hier wat meer over de Nice Truck 'attack'....
Parents of U.S. student killed in Nice speak out
Their son was a like a big plate of food.
Looks like greenscreen.
Nice survivor: This saved my life
Looks like greenscreen.
Wat een vertoning weer. Ouders die hun overleden kind vergelijken met een bord vreten. Man man man... ook weer geen enkele traan waar te nemen.quote:Op zondag 28 januari 2018 17:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hier wat meer over de Nice Truck 'attack'....
Parents of U.S. student killed in Nice speak out
Their son was a like a big plate of food.
Looks like greenscreen.
Nice survivor: This saved my life
Looks like greenscreen.
Heb jij hetzelfde filmpje bekeken? Ik kan toch vrij veel emotie waarnemen, en de vergelijking die ze maken is niet zomaar "met een bord vreten," het ligt toch wel wat subtieler.quote:Op zondag 28 januari 2018 17:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat een vertoning weer. Ouders die hun overleden kind vergelijken met een bord vreten. Man man man... ook weer geen enkele traan waar te nemen.
Ja, dat heb ik.quote:Op zondag 28 januari 2018 17:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Heb jij hetzelfde filmpje bekeken? Ik kan toch vrij veel emotie waarnemen, en de vergelijking die ze maken is niet zomaar "met een bord vreten," het ligt toch wel wat subtieler.
Gaat dus weer nergens over.
Hoezo is het nep? En waarom zouden ze dat niet doen, als je dat in het echt ook niet zou doen? Het zijn toch acteurs? Waarom zou het script anders zijn als bij een echte situatie?quote:Op zondag 28 januari 2018 17:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik.
Gespeelde emotie. Nep. Niet echt. Acteurs.
Niet zomaar een bord vreten? Een bord vreten is een bord vreten en daar ga je je vers overleden kind niet mee vergelijken.
Het is nogal duidelijk dat o.a. jij heel erg veel moeite hebt met het herkennen en uit elkaar houden van echte en gespeelde emoties.quote:Op zondag 28 januari 2018 17:39 schreef illusions het volgende:
[..]
Geef maar toe dat je gewoonweg geen enkel argument hebt naast "ik vind dat ze raar overkomen dus ik geloof het niet."
Ja, preciesquote:Op zondag 28 januari 2018 17:31 schreef illusions het volgende:
[..]
Hoezo is het nep? En waarom zouden ze dat niet doen, als je dat in het echt ook niet zou doen? Het zijn toch acteurs? Waarom zou het script anders zijn als bij een echte situatie?
Jij zou het misschien niet doen, zij wel. Weer "ik zou het niet zo doen dus nep".
Tja, je toont op geen enkele wijze aan dat jij dat wel kunt...quote:Op zondag 28 januari 2018 17:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is nogal duidelijk dat o.a. jij heel erg veel moeite hebt met het herkennen en uit elkaar houden van echte en gespeelde emoties.
Als je nou eens met bewijs kwam dat bepaalde mensen een acteur zijn, maar dat heb je nog nooit gedaan.quote:Op zondag 28 januari 2018 17:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is nogal duidelijk dat o.a. jij heel erg veel moeite hebt met het herkennen en uit elkaar houden van echte en gespeelde emoties.
Precies.quote:Op zondag 28 januari 2018 17:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Als je nou eens met bewijs kwam dat bepaalde mensen een acteur zijn, maar dat heb je nog nooit gedaan.
quote:Op zondag 28 januari 2018 17:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is nogal duidelijk dat o.a. jij heel erg veel moeite hebt met het herkennen en uit elkaar houden van echte en gespeelde emoties.
Surprsingly high hospital survival rates. Again. Another one for the coincidence theorists and/or miracle believers I suppose..quote:Op zondag 28 januari 2018 17:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat een vertoning weer. Ouders die hun overleden kind vergelijken met een bord vreten. Man man man... ook weer geen enkele traan waar te nemen.
Want het is natuurlijk niet de bedoeling dat je een bezoek aan het ziekenhuis overleeft....quote:Op zondag 28 januari 2018 18:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Surprsingly high hospital survival rates. .
Must've been quite a long list of terrible injuries after such an incident. There are quite high hospital mortality rates regarding RTA (road traffic accident)quote:Op zondag 28 januari 2018 18:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want het is natuurlijk niet de bedoeling dat je een bezoek aan het ziekenhuis overleeft....
Zijn ook 58 doden gevallen.quote:Op zondag 28 januari 2018 18:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Must've been quite a long list of terrible injuries after such an incident. There are quite high hospital mortality rates regarding RTA (road traffic accident)
Then you haven't even read the quote from wiki page.quote:Op zondag 28 januari 2018 18:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zijn ook 58 doden gevallen.
Maar we leven niet meer in de middeleeuwen qua geneeskunde.
Je verwijt dus de doktoren van dat ziekenhuis dat ze hun werk doen.quote:Op zondag 28 januari 2018 19:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Then you haven't even read the quote from wiki page.
Only 2 from the (allegedly) 434 injured patients died in hospital in the following weeks. It's a truly miraculous feat of modern emergency medical treatment.
Neen.... jij probeert het zo te draaien. Dat is best macaber.quote:Op zondag 28 januari 2018 19:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je verwijt dus de doktoren van dat ziekenhuis dat ze hun werk doen.
Ik vind dat best macaber...
Not at all. I have no doubt that real medical staff do brilliant real work, but they would never describe themselves as miracle workers.quote:Op zondag 28 januari 2018 19:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je verwijt dus de doktoren van dat ziekenhuis dat ze hun werk doen.
Ik vind dat best macaber...
Leg jij dan eens uit hoe het wel zit...quote:Op zondag 28 januari 2018 19:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Neen.... jij probeert het zo te draaien. Dat is best macaber.
"I'm having a good meal right now. Reminds me of my son".quote:Op zondag 28 januari 2018 18:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ach ja, ze geloven ook in fantastic hero adventures and magnificent space machines.
It's like Disneyland for adults.
Klopt, you are degene die er een miracle van probeert te maken om zo te impliceren dat het eigenlijk Impossible is en dus nep.quote:Op zondag 28 januari 2018 19:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Not at all. I have no doubt that real medical staff do brilliant real work, but they would never describe themselves as miracle workers.
And you not onderstand wat dat means...quote:Op zondag 28 januari 2018 19:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
"I'm having a good meal right now. Reminds me of my son".
Doe je het gewoon weer.quote:Op zondag 28 januari 2018 19:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het ook schaamteloos smerig om re stellen dat er te weinig zijn omgekomen in het ziekenhuis.
Blij dat je dat eindelijk doorziet.
Ik ben niet degene die er moeite mee heeft dat van de 400+ gewonden er slechts 2 zijn overleden.quote:
ja, macaber gewoon, jezelf op zo'n manier verheffen boven alle anderen...quote:
Oeh.. het is allemaal wat. Tjonge jonge.quote:Op zondag 28 januari 2018 19:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
ja, macaber gewoon, jezelf op zo'n manier verheffen boven alle anderen...
Vaak ten koste van slachtoffers van een aanslag...
Blunt force injury,broken bones, multiple fractures, multiple severe lacerations,blood loss, traumatic amputation, to name but a few. Am sure there are quite a few more. Maybe you could also help by posting some of your own findings. Gezellig.quote:Op zondag 28 januari 2018 19:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, you are degene die er een miracle van probeert te maken om zo te impliceren dat het eigenlijk Impossible is en dus nep.
Dat is erg oppervlakkig en kort door de bocht.
Dan zul je eerst moeten achterhalen om welke verwondingen het precies gaat en wat de levensverwachtingen van dergelijke patiënten zijn.
Geen levensbedreigende verwondingen.quote:Op zondag 28 januari 2018 19:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Blunt force injury,broken bones, multiple fractures, multiple severe lacerations,blood loss, traumatic amputation, to name but a few. Am sure there are quite a few more. Maybe you could also help by posting some of your own findings. Gezellig.
Getting hit and injured by a 19-ton truck (or any other vehicle) is not life-threatening folks!quote:Op zondag 28 januari 2018 19:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Geen levensbedreigende verwondingen.
quote:Op zondag 28 januari 2018 19:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oeh.. het is allemaal wat. Tjonge jonge.
58 doden toch?quote:Op zondag 28 januari 2018 19:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Getting hit and injured by a 19-ton truck (or any other vehicle) is not life-threatening folks!
Nee.Allegedly 86 and then 434 admitted to hospital.quote:Op zondag 28 januari 2018 19:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
58 doden toch?
Waarom ga je daar opeens aan voorbij?
Ah, verkeerde getal in mijn hoofd.quote:Op zondag 28 januari 2018 20:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee.Allegedly 86 and then 434 admitted to hospital.
You haven't even read the short quote from the wiki link I posted.
Allemaal omgekochtquote:Op zondag 28 januari 2018 23:30 schreef theguyver het volgende:
Moet ik het zo zien? Ziekenhuis krijgt gewoon geen gewonden binnen?
In las Vegas zitten er 3 bijvoorbeeld.
We won't believe it never!quote:Op zondag 28 januari 2018 22:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
Texas Church video:
More GoFraudMe Accounts Than VicSims
Gotta love that song: "You can stick your phoney terror up your arse"
Ja, bril werd door kogel geraakt en viel van haar hoofd "but she's fine, she's not injured".quote:Op maandag 29 januari 2018 08:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
We won't believe it never!
Ginger keep on smiling. Wat zegt ze nou over die bril? Bullet hit her glasses but she's fine. Ik heb me niet zoveel verdiept in Texas maar er zitten weer een aantal parels aan helden in dit event. The phoney fake show all over again. GoFundMe Kaching!
Devin Kelley die geen oren heeft op de foto, dat viel me toen al snel op.quote:Op maandag 29 januari 2018 09:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, bril werd door kogel geraakt en viel van haar hoofd "but she's fine, she's not injured".
Ook mooi dat geen enkele van deze betrokken mensen een Texaans accent heeft. Valt de Texanen daar zelf ook op.
De pijl wijst niet naar de plek waar de tatoeage zou hebben gezeten.quote:Op maandag 29 januari 2018 10:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Devin Kelley die geen oren heeft op de foto, dat viel me toen al snel op.
Door deze video wat ik zojuist zat te kijken is me dit nog niet eerder opgevallen.@ 4:29 De rest is ook best interessant overigens. Komt veel voorbij ook de wheelbarrow dummy, Sandy Hoax etc.
[ afbeelding ]
Hier worden de foto's vergeleken.
Apart. Getal 13 in zijn nek, maar op de zelfmoord foto's niet. Was me nooit opgevallen.quote:Op maandag 29 januari 2018 10:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Devin Kelley die geen oren heeft op de foto, dat viel me toen al snel op.
Door deze video wat ik zojuist zat te kijken is me dit nog niet eerder opgevallen.@ 4:29 De rest is ook best interessant overigens. Komt veel voorbij ook de wheelbarrow dummy, Sandy Hoax etc.
[ afbeelding ]
Hier worden de foto's vergeleken.
Tja, een aandachtshoer dus....quote:Op maandag 29 januari 2018 10:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Apart. Getal 13 in zijn nek, maar op de zelfmoord foto's niet. Was me nooit opgevallen.
Ook mooi die oude vent in het begin die zich bij Scotland Yard aan wil geven omdat hij volgens de overheid een terroristische dreiging vormt. Conspiracy theorists zijn immers net zo gevaarlijk als ISIS. Agent wil er echter niks van weten.
Ik vroeg je de bewering te onderbouwen dat Richard Gutjahr volgens jou een leugenaar zou zijn....quote:Op zondag 28 januari 2018 17:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hier wat meer over de Nice Truck 'attack'....
Parents of U.S. student killed in Nice speak out
Their son was a like a big plate of food.
Looks like greenscreen.
Nice survivor: This saved my life
Looks like greenscreen.
O ja priceless. Ik vind het niet echt op een tattoo lijken, meer op een brandmerk. Komt heel wat aan bod in die video. Ook ditquote:Op maandag 29 januari 2018 10:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Apart. Getal 13 in zijn nek, maar op de zelfmoord foto's niet. Was me nooit opgevallen.
Ook mooi die oude vent in het begin die zich bij Scotland Yard aan wil geven omdat hij volgens de overheid een terroristische dreiging vormt. Conspiracy theorists zijn immers net zo gevaarlijk als ISIS. Agent wil er echter niks van weten.
Het is alleen erg oppervlakkig.quote:Op maandag 29 januari 2018 11:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
O ja priceless. Ik vind het niet echt op een tattoo lijken, meer op een brandmerk. Komt heel wat aan bod in die video. Ook dit
SIMBODIES
...dat is een utopische van zeldzaamheid.quote:Op zondag 28 januari 2018 19:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je verwijt dus de doktoren van dat ziekenhuis dat ze hun werk doen.
Ik vind dat best macaber...
Dus als jij door een vrachtwagen aangereden wordt heb je liever dat we je laten liggen...quote:Op maandag 29 januari 2018 12:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...dat is een utopische van zeldzaamheid.
Jij weet dondersgoed als artsen staken dat er drastisch minder sterfgevallen zijn.
Dus het is niet duidelijk of het inderdaad een tatoeage betreft...quote:Op maandag 29 januari 2018 11:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
O ja priceless. Ik vind het niet echt op een tattoo lijken, meer op een brandmerk. Komt heel wat aan bod in die video. Ook dit
SIMBODIES
klopt, oudjes slapen niet in, minder ongevallen op straat liquidaties worden opgeschort, ongelukken gebeuren niet meer..quote:Op maandag 29 januari 2018 12:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...dat is een utopische van zeldzaamheid.
Jij weet dondersgoed als artsen staken dat er drastisch minder sterfgevallen zijn.
Dus er gaan meer mensen dood als artsen aan 't werk zijn dan wanneer ze staken?quote:Op maandag 29 januari 2018 12:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...dat is een utopische van zeldzaamheid.
Jij weet dondersgoed als artsen staken dat er drastisch minder sterfgevallen zijn.
Tja, is uiteraard een verdraaiing van de feiten.quote:Op maandag 29 januari 2018 14:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Dus er gaan meer mensen dood als artsen aan 't werk zijn dan wanneer ze staken?
Eindelijk weer een rasechte complotdenkerquote:Op maandag 29 januari 2018 15:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik ben op de helft, ik ga het zeker afkijken. Een aanrader, zeker voor al die mensen die steeds blijven vragen hoe ze het doen... al die fake events.
Nee joh, journalisten zitten ook in het complot, familieleden zijn er niet, want vicsims, en ziekenhuizen zijn corrupt!quote:Op maandag 29 januari 2018 15:18 schreef theguyver het volgende:
Ik wil nog steeds graag weten hoe ze gewonden tellen normaal gebeurt dit bij ziekenhuizen.
Maar als er geen gewonden zijn, waarom zou dan nooit ziekenhuis personeel aan de belt trekken , van nee joh hier is niemand binnen gekomen.
Of journalisten die even kijkje willen nemen, bezorgde familie leden etc.
.
Thanks. Staat op mijn lijstquote:Op maandag 29 januari 2018 15:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik ben op de helft, ik ga het zeker afkijken. Een aanrader, zeker voor al die mensen die steeds blijven vragen hoe ze het doen... al die fake events.
Bedankt voor de bijdrage.quote:Op maandag 29 januari 2018 15:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik ben op de helft, ik ga het zeker afkijken. Een aanrader, zeker voor al die mensen die steeds blijven vragen hoe ze het doen... al die fake events.
Hoe krijg je het verzonnenquote:Op maandag 29 januari 2018 12:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...dat is een utopische van zeldzaamheid.
Jij weet dondersgoed als artsen staken dat er drastisch minder sterfgevallen zijn.
quote:
Graag gedaan. Op die schoenen gaat hij ook in.quote:Op maandag 29 januari 2018 15:47 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Bedankt voor de bijdrage.
Ga ik binnenkort even kijken.
Yup, snap nu waar dat allemaal vandaan komt...quote:Op maandag 29 januari 2018 16:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
[..]
Graag gedaan. Op die schoenen gaat hij ook in.
Ik ga geen filmpjes kijken die voldoen aan mijn bingo,de manier waarop ze inelkaar gezet zijn, is niet anders van manipulatie zoals de msm volgens jullie dat doen. ik hoor graag jou mening niet voorgekouwde meuk van een ander..quote:Op maandag 29 januari 2018 19:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Als je de moeite zou nemen om de video's te bekijken daar komt het allemaal aan bod. Vast teveel van het goede en te confronterend. Ik ga niet steeds dezelfde vragen beantwoorden van steeds dezelfde mensen.
Maar als jij het al niet kunt uitleggen na het zien van de video's, wat zijn die video's dan waard?quote:Op maandag 29 januari 2018 19:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Als je de moeite zou nemen om de video's te bekijken daar komt het allemaal aan bod. Vast teveel van het goede en te confronterend. Ik ga niet steeds dezelfde vragen beantwoorden van steeds dezelfde mensen.
Jou of guyver iets uitleggen is verspilling van tijd.quote:Op maandag 29 januari 2018 19:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar als jij het al niet kunt uitleggen na het zien van de video's, wat zijn die video's dan waard?
Omdat je niets hard weet te maken...quote:Op maandag 29 januari 2018 19:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jou of guyver iets uitleggen is verspilling van tijd.
Ja hoor-edit-. Je hebt gelijk.quote:Op maandag 29 januari 2018 19:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat je niets hard weet te maken...
En dat zegt veel over die video's
Als je met een solide punt komt valt er niets af te branden.quote:Op maandag 29 januari 2018 19:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Natuurlijk willen jullie mijn mening horen ipv de tijd te nemen om iets aan te kijken. Dan kan men gaan afbranden. Daarentegen boeit jullie mening me geen biet. Als je zo graag er allemaal achter wil komen bekijk het maar
Precies.quote:Op maandag 29 januari 2018 19:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Natuurlijk willen jullie mijn mening horen ipv de tijd te nemen om iets aan te kijken. Dan kan men gaan afbranden. Daarentegen boeit jullie mening me geen biet. Als je zo graag er allemaal achter wil komen bekijk het maar
Je zoekt ruzie, niet discussie.quote:Op maandag 29 januari 2018 20:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als je met een solide punt komt valt er niets af te branden.
Ja, precies. Het is uiteraard een goede eigenschap om wat je op tv ziet met de nodige scepsis te bekijken.quote:Op maandag 29 januari 2018 20:51 schreef ems. het volgende:
De ongeloofwaardigheid van de TV is natuurlijk geen excuus om in de fabeltjes van internetmensen te geloven.
The (in)security forces indeed.quote:Op maandag 29 januari 2018 11:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
Homeland security was er snel bij om Sutherland Springs af te sluiten.
Mooie opmerking die ik tegenkwam: The Department of Homeland Security is in the business of creating terror in the homeland. How’s that for irony?
Dus inderdaad zelfreflectie.quote:Op maandag 29 januari 2018 20:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Precies.
'Looking for a stick to beat someone with' in 't Engels.
Ze kijken ook niet naar TV hoor, maar elke kleine stukje van de TV/MSM schijtverhaaltjes lekker makkelijk allemaal gaan geloven.
Als je vragen stellen over wat ze NIET van de officiele fairy tales geloven dan 't best wel stil is.
But like you say I'm not fckin interested in their opinions. I can see it everyday on TV if I want.
Go find another project.quote:
Ja, dat weet ik en ik heb de CNN youtube vids geplaatst omdat als er zulke figuren te zien zijn, dan de verhaal van Gutjahr ook verdacht maakt. Imo. Ik denk dat de hele Nice Truck attack bullshit is. Waarom zou zo'n gast als Gutjahr de hele fake terror verhaal ineens overtuigend maken?quote:Op maandag 29 januari 2018 11:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik vroeg je de bewering te onderbouwen dat Richard Gutjahr volgens jou een leugenaar zou zijn....
Je filmpjes hebben daarmee helemaal niks te maken, en zelfs als de bewering klopt dat die mensen hun verhaal misschien voor een greenscreen vertellen, zegt dat verder niet zo heel veel...
Nogmaals, ik denk gewoon dat je een vooroordeel al gevelt hebt en nu bepaalde media opzoekt die vooral bevestigen wat je wil geloven, dat heeft weinig met kritisch denken te maken, maar is eerder een teken van tunnel-visie;
Bij Nieuwsuur zegt net iemand dat er aanwijzingen zijn dat het Rusland, Iran en Noord-Korea zijn.quote:Op maandag 29 januari 2018 20:58 schreef Scrummie het volgende:
Wat denken jullie, de huidige ddos aanvallen: Rusland of een andere groepering?
Vind het erg toevallig, vorige week het nieuws dat de VS veel aan ons had, en nu liggen banken er om de haverklap uit, belastingdienst, Rijkswaterstaat..
Dat is wel heel erg "toevallig". Ik zeg dat dat hele AIVD-gelul en de dDos aanvallen een false flag zijn van de Engelsen vanwege onze Engelse drop.quote:Op maandag 29 januari 2018 20:58 schreef Scrummie het volgende:
Wat denken jullie, de huidige ddos aanvallen: Rusland of een andere groepering?
Vind het erg toevallig, vorige week het nieuws dat de VS veel aan ons had, en nu liggen banken er om de haverklap uit, belastingdienst, Rijkswaterstaat..
Wine-gums, pies and ale.quote:Op maandag 29 januari 2018 22:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg "toevallig". Ik zeg dat dat hele AIVD-gelul en de dDos aanvallen een false flag zijn van de Engelsen vanwege onze Engelse drop.
Je hebt dus niet begrepen wat ze zei....quote:Op maandag 29 januari 2018 22:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat een enorme doos zeg. "De DDoS aanval is een voorbode van een aanval op de pinapparaten om die geld te laten spugen en het te laten opvangen door geldezels".
[ afbeelding ]
Die vrouw zou een expert zijn maar zei technisch hele rare dingen.quote:Op maandag 29 januari 2018 22:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hebt dus niet begrepen wat ze zei....
twitter:rmeddeler twitterde op maandag 29-01-2018 om 22:43:22 Dus als we niet via wifi en niet via mobiele apps bankieren, hebben we niets te vrezen van de DDOS-aanvallers? Raar gesprek bij #Nieuwsuur. https://t.co/bAk8ewg2dc reageer retweet
Kijk nog maar eens, dan spot je je fout wel.quote:Op maandag 29 januari 2018 22:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die vrouw zou een expert zijn maar zei technisch hele rare dingen.
Maar goed, wat zei ze volgens jou?
Dat jij die vrouw wel begrijpt zegt genoegquote:Op maandag 29 januari 2018 22:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kijk nog maar eens, dan spot je je fout wel.
Wantie... leg mij nou eens uit wat DDoS hiermee van doen heeft dan? Ze hebben helemaal niet de controle over de systemen en dat ga je ook niet krijgen met DDoS. Dat wijf lult maar wat man. Dat is geen expert.twitter:Nieuwsuur twitterde op maandag 29-01-2018 om 22:26:44 Cyberveiligheidexpert Rian van Rijbroek over de DDos-aanvallen vandaag: "De intensiteit van de hacks wordt hoger, dit is een voorbode voor iets groters." https://t.co/QAIuntHIiq reageer retweet
Lees je eigen commentaar nog eens...quote:Op maandag 29 januari 2018 22:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier heb je d'r verhaal.Wantie... leg mij nou eens uit wat DDoS hiermee van doen heeft dan? Ze hebben helemaal niet de controle over de systemen en dat ga je ook niet krijgen met DDoS. Dat wijf lult maar wat man. Dat is geen expert.twitter:Nieuwsuur twitterde op maandag 29-01-2018 om 22:26:44 Cyberveiligheidexpert Rian van Rijbroek over de DDos-aanvallen vandaag: "De intensiteit van de hacks wordt hoger, dit is een voorbode voor iets groters." https://t.co/QAIuntHIiq reageer retweet
Althans, wat ze bij Nieuwsuur allemaal verkondigt is nogal twijfelachtig.
Dat zegt ze dus niet...quote:Op maandag 29 januari 2018 22:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat een enorme doos zeg. "De DDoS aanval is een voorbode van een aanval op de pinapparaten om die geld te laten spugen en het te laten opvangen door geldezels".
[ afbeelding ]
Nee.quote:Op maandag 29 januari 2018 23:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Lees je eigen commentaar nog eens...
Klopt.quote:Op maandag 29 januari 2018 22:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat jij die vrouw wel begrijpt zegt genoeg
Snap ik, want dan zie je de foutquote:
Het interview is opnieuw opgenomen?quote:Op maandag 29 januari 2018 23:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat zei ze in eerste instatie dus wel!!
Nee, ze refereert aan een gebeurtenis in de VS .quote:Op maandag 29 januari 2018 23:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat zegt ze dus wel in antwoord op de vraag van Tweebeke op 00:38
NEE, KIJK EENS IETS VERDER......quote:Op maandag 29 januari 2018 23:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, ze refereert aan een gebeurtenis in de VS .
Nog iemand die het niet begreep...quote:Op maandag 29 januari 2018 22:46 schreef J0kkebr0k het volgende:twitter:rmeddeler twitterde op maandag 29-01-2018 om 22:43:22 Dus als we niet via wifi en niet via mobiele apps bankieren, hebben we niets te vrezen van de DDOS-aanvallers? Raar gesprek bij #Nieuwsuur. https://t.co/bAk8ewg2dc reageer retweet
Tja, zoals ik al zei, ze refereert aan een vergelijkbaar scenario in de VS, waarbij eerst een soort testfase was op de beveiliging van een bank, waarbij later in de echte aanval geldautomaten waren gehacked zodat die geld uitspuugden. En dat kan ook het doel zijn van deze aanval .quote:Op maandag 29 januari 2018 23:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
NEE, KIJK EENS IETS VERDER......
00:38
En waar heb ik het dan mis?quote:Op maandag 29 januari 2018 23:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, zoals ik al zei, ze refereert aan een vergelijkbaar scenario in de VS, waarbij eerst een soort testfase was op de beveiliging van een bank, waarbij later in de echte aanval geldautomaten waren gehacked zodat die geld uitspuugden. En dat kan ook het doel zijn van deze aanval .
Nee, de host vraagt of dat hier ook het doel is en zij beaamt dat dit een mogelijk scenario is en noemt nog een ander mogelijk scenario.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 00:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En waar heb ik het dan mis?
Ze zegt namelijk vanaf 00:38 dat dit het scenario is hé. Dit staat ons te wachten. En later gaat ze weer draaien.
Hehe, nou... We zijn er uit hoor. Of toch niet helemaal?quote:Op dinsdag 30 januari 2018 00:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, de host vraagt of dat hier ook het doel is en zij beaamt dat dit een mogelijk scenario is en noemt nog een ander mogelijk scenario.
Nee hoor!quote:Op maandag 29 januari 2018 19:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jou of guyver iets uitleggen is verspilling van tijd.
Niemand zal naar je luisteren tot het moment dat je de 1e crisis acteur bewijst. Tot die tijd mag je je theorieën spuien, daar is dit forum immers voor, maar laat het duidelijk zijn dat het om het woord "theorie" gaat zoals de betekenis in de volksmond, en geen wetenschappelijke peer-proven theorie.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 01:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hehe, nou... We zijn er uit hoor. Of toch niet helemaal?
Waar had ik het nou verkeerd en wat was er nou zo waardig?
Ik ben nog steeds benieuwd hoe je iemand kan bedreigen om niet door te slaan.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 03:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Niemand zal naar je luisteren tot het moment dat je de 1e crisis acteur bewijst. Tot die tijd mag je je theorieën spuien, daar is dit forum immers voor, maar laat het duidelijk zijn dat het om het woord "theorie" gaat zoals de betekenis in de volksmond, en geen wetenschappelijke peer-proven theorie.
Ik wacht nog steeds op je bewijs, iets anders als "hij huilt niet zoals ik dat zou doen."
Geen crisis acteur is aan het licht gebracht en geen enkel slachtoffer van alle slachtofferlijsten van al die aanslagen die zogenaamd hoaxes zijn is gedebunked alszijnde iemand die helemaal geen slachtoffer was. Nooit ben je met hard bewijs gekomen, daar gaat dit forum ook niet om, maar als je een bepaald gospel probeert hard te maken zul je op een gegeven moment met iets moeten komen. Daar wacht iedereen dus nog op.
Nou vertel wat heeft Ole er over te vertellen!quote:Op dinsdag 30 januari 2018 07:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ik jullie was zou ik me toch eens wagen aan wat Ole allemaal daarover te vertellen heeft.
Dat je dat nog steeds niet weet is waardig.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 01:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hehe, nou... We zijn er uit hoor. Of toch niet helemaal?
Waar had ik het nou verkeerd en wat was er nou zo waardig?
Ik vraag me eerder af waarom je alles wat hij zegt zonder meer als zoete koek slikt, terwijl je iedereen die niet jouw lijn volgt ziet als iemand die graag wil geloven...quote:Op dinsdag 30 januari 2018 07:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ik jullie was zou ik me toch eens wagen aan wat Ole allemaal daarover te vertellen heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |