Algemeen Complotten-topic #61: $100.000 beloning

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 11:24 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Kwam je sowieso niet al op dag 2 of zo met het meerdere schutters verhaal? Vrij snel na de shooting iig.

Jep maar dat sneeuwde nogal onder bij het hoaxgedeelte. Niemand wilde het over die meerdere schutters hebben.

Dat geeft overigens verder niet, is gewoon puur mijn visie op wat er gebeurd is.

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 11:44 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Jep maar dat sneeuwde nogal onder bij het hoaxgedeelte. Niemand wilde het over die meerdere schutters hebben.

Is wel meerdere keren gemeld,m maar dit bericht kwam ook al in NWS topic naar voren, In eerste instantie dachten ze ook gewoon aan meerdere schutters, zeker toen ze nog een vrouw zochten.
Nou Kan ik zeer goed begrijpen dat men aan meerdere schutters denken, ivm groot aantal slachtoffers en groot aantal schoten wat afgevuurd werd

De eerste Bitcointransactie werd verstuurd door Satoshi Nakamoto naar Hal Finney en vond plaats op 3 januari 2009. Deze transactie bevatte de verborgen tekst: "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
Hmmm

https://www.businessinsider.nl/satoshi-nakamoto-bitcoin-bedenker/

Wie bedenker van de bitcoin
Het idee voor een gedecentraliseerde cryptomunt wordt in 2008 gelanceerd met de publicatie van een whitepaper. Auteur is de onbekende persoon Satoshi Nakamoto.

Wie of wat er schuilgaat achter het pseudoniem is onbekend. Sommige cryptokenners denken zelfs dat het om meerdere personen gaat, omdat de bitcoinsoftware zo slim in elkaar zit, dat het onwaarschijnlijk is dat één iemand het heeft bedacht.

Wat we wel weten is dat Nakamoto tot en met december 2010 actief betrokken is bij de ontwikkeling van de cryptomunt, maar daarna trekt hij zich terug.

In de tussentijd heeft hij wel duizenden bitcoin gemined. Uit een gedetailleerde analyse van de blockchain blijkt dat het om zo’n 980.000 bitcoins gaat. Het merendeel daarvan staat al jaren geparkeerd op dezelfde ‘rekening’ – alleen Satoshi zelf kan erbij.

Wie is Satoshi Nakamoto?
Journalisten proberen al jaren de identiteit van Nakamoto te achterhalen. Het Amerikaanse tijdschrift Newsweek denkt in 2014 beet te hebben en pakt groots uit met een verhaal over Dorian Nakamoto, een Japanse Amerikaan die in de buurt van Los Angeles samenwoont met zijn hoogbejaarde moeder.

De arme Nakamoto wordt bestookt door paparazzi en tv-ploegen, die hem overal achtervolgen. Later blijkt het verhaal van Newsweek toch niet zo sterk. Nu wordt algemeen aangenomen dat Dorian Nakamoto niet Satoshi is.

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 13:54 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]

De eerste Bitcointransactie werd verstuurd door Satoshi Nakamoto naar Hal Finney en vond plaats op 3 januari 2009. Deze transactie bevatte de verborgen tekst: "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
Hmmm

https://www.businessinsider.nl/satoshi-nakamoto-bitcoin-bedenker/

Wie bedenker van de bitcoin
Het idee voor een gedecentraliseerde cryptomunt wordt in 2008 gelanceerd met de publicatie van een whitepaper. Auteur is de onbekende persoon Satoshi Nakamoto.

Wie of wat er schuilgaat achter het pseudoniem is onbekend. Sommige cryptokenners denken zelfs dat het om meerdere personen gaat, omdat de bitcoinsoftware zo slim in elkaar zit, dat het onwaarschijnlijk is dat één iemand het heeft bedacht.

Wat we wel weten is dat Nakamoto tot en met december 2010 actief betrokken is bij de ontwikkeling van de cryptomunt, maar daarna trekt hij zich terug.

In de tussentijd heeft hij wel duizenden bitcoin gemined. Uit een gedetailleerde analyse van de blockchain blijkt dat het om zo’n 980.000 bitcoins gaat. Het merendeel daarvan staat al jaren geparkeerd op dezelfde ‘rekening’ – alleen Satoshi zelf kan erbij.

Wie is Satoshi Nakamoto?
Journalisten proberen al jaren de identiteit van Nakamoto te achterhalen. Het Amerikaanse tijdschrift Newsweek denkt in 2014 beet te hebben en pakt groots uit met een verhaal over Dorian Nakamoto, een Japanse Amerikaan die in de buurt van Los Angeles samenwoont met zijn hoogbejaarde moeder.

De arme Nakamoto wordt bestookt door paparazzi en tv-ploegen, die hem overal achtervolgen. Later blijkt het verhaal van Newsweek toch niet zo sterk. Nu wordt algemeen aangenomen dat Dorian Nakamoto niet Satoshi is.

Mmm interessant dat plaatje.

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 15:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Mmm interessant dat plaatje.

Vond ik ook, vooral omdat men nog steeds niet weet wie het is, en dat terwijl de persoon bakken met geld binnen harkt.

890000 bitcoins x 9.000 euro = meer dan 8.8 miljard

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 15:37 schreef Chewie het volgende:
Maar wat is dan de link tussen deze 4 bedrijven behalve dan dat het 4 tech bedrijven zijn, waarvan 2 uit Japan, 1 uit Zuid Korea en 1 uit (nu) China?

Het zijn 4 van de grootste electronica bedrijven uit de regio, het zou een samenwerkings verband kunnen zijn.
Verder is er niet echt een connectie, enige wat opvalt is de naam.
Het is niet echt een cryptische BNW naam met letters cijfers en dan nog eens vertalen naar een andere taal en dan een ingewikkelde formule er op los laten.

Ik vind het wel een interessante theorie.

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 15:33 schreef theguyver het volgende:

[..]

Vond ik ook, vooral omdat men nog steeds niet weet wie het is, en dat terwijl de persoon bakken met geld binnen harkt.

890000 bitcoins x 9.000 euro = meer dan 8.8 miljard

anno nu niet iemand kunnen vinden...dat is vreemd.

Je zou verwachten dat beste op de cover the economist, time of iets staat.

Het lijkt mij dus eerdere zn verbastering en samenwerking nsa


https://www.zerohedge.com(...)a-one-world-currency

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 15:45 schreef Chewie het volgende:

[..]

Door de opzet van bitcoin is dit niet echt geschikt voor een wereldwijd betaalmiddel en zou bovendien de macht van de bankiers teniet doen

Het is meer van de technologie er achter en de berekeningen zo iets doet 1 persoon nou niet echt makkelijk.

Eerder een bedrijf, of misschien wel een aantal bedrijven.
Het zou kunnen.

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 15:58 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het is gewoon code dus dat zou 1 persoon of een paar meer best kunnen

[..]

Maar dan zouden die bedrijven complot technisch gezien dus voor minder macht voor de bankiers (de werkelijke machthebbers volgens de meeste complotten) zijn, dat zou wel een leuk complot opleveren.

Ik volg je even niet hoe zit met die bankiers, echt geld bestaat nog steeds, en zie die 8 miljard als extra inkomsten.
NIiet het hele bedrijf had er aan mee hoeven te werken, maar een kleine tak is genoeg.

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 16:01 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik volg je even niet hoe zit met die bankiers, echt geld bestaat nog steeds, en zie die 8 miljard als extra inkomsten.
NIiet het hele bedrijf had er aan mee hoeven te werken, maar een kleine tak is genoeg.

Het lijkt me erg sterk, 8 miljard is echt helemaal niks voor zulke bedrijven - de winst in 2016 bedroeg 11 triljoen KRW, dat is ¤8,315,518,269.4319. Daar verbleekt 8 miljard bij. Ook cost Bitcoin op dit moment meer dan het oplevert - de stroomkosten zijn bizar hoog.

De enige logische optie lijkt destabilisatie en decentralisering van de huidige betaalmarkt.

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 18:21 schreef illusions het volgende:

[..]

Het lijkt me erg sterk, 8 miljard is echt helemaal niks voor zulke bedrijven - de winst in 2016 bedroeg 11 triljoen KRW, dat is ¤8,315,518,269.4319. Daar verbleekt 8 miljard bij. Ook cost Bitcoin op dit moment meer dan het oplevert - de stroomkosten zijn bizar hoog.

De enige logische optie lijkt destabilisatie en decentralisering van de huidige betaalmarkt.

denk dat je biljoen bedoelt

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 23:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

denk dat je biljoen bedoelt

Inderdaad bedoel ik het Engelstalig "trillion," maar er staan verder exacte cijfers bij zoals je kunt zien. Nog iets toe te voegen?

Hackers AIVD leverden cruciaal bewijs over Russische inmenging in Amerikaanse verkiezingen

https://www.volkskrant.nl(...)rkiezingen~a4561895/

Tjoh dit verhaal klinkt als een simpele variant van de jaren 80 film WarGames.

“De AIVD had niet alleen computers,maar ook een bewakingscamera in de gang van het kantoor in Moskou gehackt.De circa tien Russische hackers hadden niet door dat al hun handelingen werden gevolgd.“

Pffff. Waarom doet hollywood allemaal zo moeilijk.


Als het zo is dat fbi en nsa niet eens door hadden. Bevestigd maar weer dat alles tappen wat los en vast totaal nergens opslaat en gewoon man alleen maar een politiestaat. Maar het 'echte' criminaliteit blijft buitenschot

[ Bericht 13% gewijzigd door Lambiekje op 26-01-2018 08:46:43 ]

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 15:45 schreef Chewie het volgende:

[..]

Door de opzet van bitcoin is dit niet echt geschikt voor een wereldwijd betaalmiddel en zou bovendien de macht van de bankiers teniet doen

http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33

Dnb is ook bezig met eigen dnbcoin

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 18:21 schreef illusions het volgende:

[..]

Het lijkt me erg sterk, 8 miljard is echt helemaal niks voor zulke bedrijven - de winst in 2016 bedroeg 11 triljoen KRW, dat is ¤8,315,518,269.4319. Daar verbleekt 8 miljard bij. Ook cost Bitcoin op dit moment meer dan het oplevert - de stroomkosten zijn bizar hoog.

De enige logische optie lijkt destabilisatie en decentralisering van de huidige betaalmarkt.

8 miljard is een grote bak geld hoor ook voor deze bedrijven.

Het lijkt me ook heel sterk dat het klopt, maar ik vind het wel een aardig bedachte theorie.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 10:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Vol overgave storten burgers zich op deze nieuwe wondermunt

Nee, dat doen ze niet, de overgrote meerderheid laat bitcoin links liggen.

Tenslotte zullen er allerlei bonussen en andere voordelen wachten op de burgers die zo verstandig zijn om te kiezen voor de nieuwe Fedcoin en na verloop van tijd komt er een verplicht aanbod voor alle mensen die nog Bitcoins bezitten. Per een bepaalde datum worden alle bestaande Bitcoins tegen een vastgestelde koers omgewisseld voor een Fedcoin en heeft de VN besloten dat de Bitcoin vanaf die datum illegaal zal worden vanwege de ontduiking van VN sancties, witwassen en andere criminele activiteiten.

Je hebt inderdaad kans dat de banken zelf komen met een algemene digitale vervanger voor contant geld, maar dat er een verplicht aanbod komt om ze in te wisselen is onzin.

De VN kan ook niet besluiten of een bepaald ruilmiddel voor alle landen verboden is. Landen kunnen dat alleen afzonderlijk doen, zoals je nu ziet met China die bitcoin verbiedt.
M

dat nsa eventueel ontwikkeld heeft neem je niet mee.

Daarnaast vind ik de energie verbruik voor bitcoin creatie absurd.