Oh jawel hoor.quote:Op zondag 21 januari 2018 22:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is waar, maar aan het nieuws valt niet te ontkomen.
gtst bingenquote:
Een George W Bush die 2 onrechtmatige oorlogen is gestart zullen we maar even vergeten dan?quote:Op woensdag 24 januari 2018 08:29 schreef Lambiekje het volgende:
Zo Obama gaat de meeste doortrapte president ooit worden. Wat een corruptie. Watergate tot de macht 1000. En ondanks de corruptie en manipulaties is Hitlery het niet geworden
http://www.newsweek.com/s(...)nce-watergate-785413
Laat dat FISA document maar vrijgeven.
Jij als voormalig grote GTST Fan kan het wetenquote:
Is het niet ook interessant als die behoefte ontstaat zoiets enorm te blokkeren?quote:Op woensdag 24 januari 2018 09:11 schreef theguyver het volgende:
Dus als je er geen behoefte aan hebt hoef je het ook niet te bekijken!
Nja je hebt bij Fok! banners links rechts onderaan, meen ik ... ( want is al niet meer zichtbaar bij mij)quote:Op woensdag 24 januari 2018 09:20 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Is het niet ook interessant als die behoefte ontstaat zoiets enorm te blokkeren?
Ik zie uiteindelijk reclame gewoon als informatie...
Geen objectieve informatie, maar dat soort informatie is dan ook enorm zeldzaam.
Sterker nog, ik durf wel te stellen dat 99,9% van de informatie die tot je via een publicatiemedium komt en veelal gericht aan een publiek Is, enorm subjectief is en ook bedoeld als een vorm van 'reclame...
Wat dat betreft vind ik opzichtig commerciële reclame ook wat eerlijk hebben.
De mannen in witte jassen van WC-eend zijn dan eerlijker als al die 'echte' wetenschappers..
Vooral YT is erg naar ja, zonder adblocker.quote:Op woensdag 24 januari 2018 09:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nja je hebt bij Fok! banners links rechts onderaan, meen ik ... ( want is al niet meer zichtbaar bij mij)
zelfde ik kijk veel youtube en met zo'n extra tool start ook youtube gelijk zonder reclame, dus.. tja..
IK heb er niet veel last van, en nieuws tja als je zelf naar nieuws sites gaat of hier op fok zit krijg je wel veel nieuws door.
Iddem FB en andere sites, als je dat gewoon niet doet heb je er ook weinig mee van doen.
Je merkt vanzelf wel wanneer WW3 uitbreekt
Uhu ik moet nog een add blocker hebben op mijn telefoon en PS4quote:Op woensdag 24 januari 2018 09:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vooral YT is erg naar ja, zonder adblocker.
Waarom richt je je pijlen niet ook op Trump?quote:Op woensdag 24 januari 2018 09:49 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)r-dat-is-te-positief
Tja hyper politieke correctheid. Blank is te positief.
Het is maar waar je trots op bent....quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
Side Thorn Journalist krijgt doodsbedreigingen van compleet hysterische personen die claimen dat ze familie zijn verloren bij de Sutherland Springs shooting, zoals deze:
https://153news.net/watch_video.php?v=X817UMAGGU3H
https://153news.net/watch_video.php?v=RGM6G4S3BMR2
Hij gaat daar aangifte van doen en net terwijl hij dat doet wordt ie weer gebeld en bedreigd. Dat kwam mooi uit.
Je kunt vinden wat je wilt, maar deze man heeft ballen.
Hij gaat ze voor het gerecht dagen. Ik ben benieuwd.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is maar waar je trots op bent....
Je wilt het niet begrijpen..quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hij gaat ze voor het gerecht dagen. Ik ben benieuwd.
Maar goed, Wantie vindt doodsbedreigingen dus eigenlijk wel prima.
Ik zou die honderdduizend dollar wel incasseren als ik het tegendeel kon bewijzen en hem daarmee meteen de mond kan snoeren. Maar dat lijkt niemand te willen. Ze hebben blijkbaar geld zat.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:31 schreef ChrisCarter het volgende:
Als zo'n schreeuwend opdringerig mannetje zulke claims maakt zou ik vrees ik ook niet weten hoe ik zou reageren. Ben benieuwd wat hij hard kan maken hiervan, welk bewijs hij kan tonen, dat maakt of breekt zo'n zaak. Als ie gelijk zou hebben kan ie een hoax aantonen.
Mja, met een 100.000 dollar beloning kun je een flat earther niet bewijzen dat de aarde een bol is.quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik zou die honderdduizend dollar wel incasseren als ik het tegendeel kon bewijzen en hem daarmee meteen de mond kan snoeren. Maar dat lijkt niemand te willen. Ze hebben blijkbaar geld zat.
Nee, volgens mij jaagt hij die crisis actors de stuipen op het lijf en daardoor maken ze van die achterlijke sprongen.
Lekker slim ook, mensen met de dood bedreigen in Texas.
Een civiele zaak vanwege bedreiging?quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hij gaat ze voor het gerecht dagen. Ik ben benieuwd.
Hebbie Wantie weer zijn Flath Earth argumentje. -edit, doe eens niet-quote:Op woensdag 24 januari 2018 12:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, met een 100.000 dollar beloning kun je een flat earther niet bewijzen dat de aarde een bol is.
Waarom trap je hier in?
Dit is gewoon een maskering voor dat er geen enkel bewijs is voor zijn theorie...
Yup, en daar kom je lastig omheen. Hoe overtuig je iemand van zijn ongelijk die er heilig van overtuigd is gelijk te hebben?quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hebbie Wantie weer zijn Flath Earth argumentje. -edit, doe eens niet-
Als die hysterische personen echt gelijk hebben, dan hoeven zij geen gebruik te maken van dergelijke tactieken.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, en daar kom je lastig omheen. Hoe overtuig je iemand van zijn ongelijk die er heilig van overtuigd is gelijk te hebben?
Alles wat je dan aandraagt is gewoon nep, gefabriceerd, etc. etc. Dat zien we niet alleen in de flat earth discussie, maar ook bij discussies over hoaxes.
Als Side Thorn echt gelijk heeft, dan hoeft hij niet gebruik te maken van dergelijke tactieken.
Als
Zielig verhaal. Ik geloof hem alleen niet.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:03 schreef RM-rf het volgende:
Een interessant persoonlijk verhaal van een journalist die online zwaar aangevallen werd door zogenaamde 'Truthers', omdat ze van menng waren dat hij deel zou zijn van een groot 'complot' of vervalse terreuraanslagen
http://www.gutjahr.biz/2018/01/hatespeech/
Achtergrond: de journalist was met zn familie op vakantie toen de aanslag in Nice plaatsvond, en berichtte op de duitse televisie erover.
Toen hij weer nar zn huis in München ging, vond daar 8 dagen later de amoklauf plaats, een jonge rechtsradikaal die 9 allochtone jongeren doodschoot, en ook hier berichtte hij als aanwezige journalist van...
Voor enkele, veelal rechtsradikale en ook anti-semitische (De man is met een joodse vrouw getrouwd) online personen reden hem zwaar te beschuldigen en ook persoonlijk te achtervolgen.
Uiteindelijk heeft de man besloten ook de strijd met zijn achtervolgers aan te gaan.
Je mag geloven wat je wil geloven...quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zielig verhaal. Ik geloof hem alleen niet.
Dan ga je er van uit dat hysterische personen logisch en rationeel reageren. Dat lijkt me nou net niet het geval.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als die hysterische personen echt gelijk hebben, dan hoeven zij geen gebruik te maken van dergelijke tactieken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |