BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit topic is bedoeld als algemeen topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, artikelen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken.
Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.
Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.
Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.
Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen
Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren
en
Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc
Nasa:
http://www.nasamoonhoax.com/
Go.
Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.
Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.
Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.
Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen
Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren
en
Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc
Nasa:
http://www.nasamoonhoax.com/
Las Vegas na 9 minuten "mayhem":quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Go.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het is heel simpel aan te tonen dat ze nep zijn: maak ze open.quote:
[..]
Als die hysterische personen echt gelijk hebben, dan hoeven zij geen gebruik te maken van dergelijke tactieken.
En je bent alweer vergeten hoe die graven er bij lagen na 3 weken en dat ze later zelfs volledig ingezakt waren?
Dat de graven in klinken toont eerder aan dat er dus wel iets ligt dan dat er niets ligt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik heb een tijdje terug al een mail gestuurd naar dat yahoo adres van hem met een vraag naar de terms rond zijn 100,000 dollar beloning.
Denk dat hij het heel druk heeft want heb er nog geen reactie op gehad.
Denk dat hij het heel druk heeft want heb er nog geen reactie op gehad.
Als je de filmpjes gekeken hebt, had je kunnen weten dat het tonen van een death en/of birth certificate van een van de geclaimde overleden personen al voldoende zou zijn om te cashen.quote:
Ik heb een tijdje terug al een mail gestuurd naar dat yahoo adres van hem met een vraag naar de terms rond zijn 100,000 dollar beloning.
Denk dat hij het heel druk heeft want heb er nog geen reactie op gehad.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2018 13:56:15 ]
Tja, dat hielp bij Obama ook niet..quote:
[..]
Als je de filmpjes gekeken hebt, had je kunnen weten dat het tonen van een death en/of birth certificate van een van de geclaimde overleden personen al voldoende zou zijn om te cashen.
Je bent veel te naïef.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ach, jij en ik weten allebei dat die shooting net zo nep is als de tieten van Lolo Ferrari.quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, dat hielp bij Obama ook niet..
Je bent veel te naïef.
Side Thorn weet dat ook, want die zit er zelf met zijn neus diep in en weet dat hij zich geen zorgen hoeft te maken over het uitkeren van 100.000 dollar. Er is namelijk geen bewijs.
Ja dat deel is leuk maar ik heb hem o.a. gevraagd of er een escrow op de 100k zit en andere randvoorwaarden gevraagd. Anders is heel dat statement geen fluit waard; zonder die voorwaarden kan hij er namelijk onder heel veel bepalingen altijd onderuit. Hij zal de eerste niet zijn die zoiets flikt.quote:
[..]
Als je de filmpjes gekeken hebt, had je kunnen weten dat het tonen van een death en/of birth certificate van een van de geclaimde overleden personen al voldoende zou zijn om te cashen.
Escrow? Dat heeft met softwareleveranciers te maken. Waar heb je het over?quote:
[..]
Ja dat deel is leuk maar ik heb hem o.a. gevraagd of er een escrow op de 100k zit en andere randvoorwaarden gevraagd. Anders is heel dat statement geen fluit waard; zonder die voorwaarden kan hij er namelijk onder heel veel bepalingen altijd onderuit. Hij zal de eerste niet zijn die zoiets flikt.
Maar goed, dus tot die tijd zou jij het reëel vinden om alle echte bewijzen die men claimt te hebben, achter de hand te houden?
Maar ondertussen wel helemaal geflipt gaan lopen dreigen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2018 14:20:05 ]
Maar ondertussen wel helemaal geflipt gaan lopen dreigen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2018 14:20:05 ]
Dat dus.quote:
[..]
Ja dat deel is leuk maar ik heb hem o.a. gevraagd of er een escrow op de 100k zit en andere randvoorwaarden gevraagd. Anders is heel dat statement geen fluit waard; zonder die voorwaarden kan hij er namelijk onder heel veel bepalingen altijd onderuit. Hij zal de eerste niet zijn die zoiets flikt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Mja, hoe zou jij reageren als een naaste is overleden en iemand roept dat het nep is tenzij jij allerlei zaken openbaar gaat maken?quote:
Maar goed, dus tot die tijd zou jij het reëel vinden om alle echte bewijzen die men claimt te hebben, achter de hand houdt?
Maar ondertussen wel helemaal geflipt gaan lopen dreigen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Niet iedereen reageert hetzelfde.quote:
[..]
Mja, hoe zou jij reageren als een naaste is overleden en iemand roept dat het nep is tenzij jij allerlei zaken openbaar gaat maken?
Ik zou het wel weten hoor. Ik zou er niet mee zitten om allerlei zaken openbaar te maken om aan te tonen dat het waar is. Ik zou de naam van mijn dierbare zeker gezuiverd willen hebben. Maar ja niet iedereen reageert hetzelfde, buiten de prominente sterren in al die events die schijnen er niet zo om te malen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Escrow is een neutrale derde partij waar je dit soort sommen geld "parkeert/reserveert". Normaal gesproken dan. Zodat beide partijen meer garantie hebben op eerlijk verloop.quote:
[..]
Escrow? Dat heeft met softwareleveranciers te maken. Waar heb je het over?
Dus je vind het geen probleem dat mensen je in het wilde weg ergens van beschuldigen en de bewijslast van het tegendeel bij jou neerleggen..quote:
Ik zou het wel weten hoor. Ik zou er niet mee zitten om allerlei zaken openbaar te maken om aan te tonen dat het waar is. Ik zou de naam van mijn dierbare zeker gezuiverd willen hebben. Maar ja niet iedereen reageert hetzelfde, buiten de prominente sterren in al die events die schijnen er niet zo om te malen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 24-01-2018 14:37:41 (Stoken) ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik zou 0 behoefte voelen om een willekeurige te voorzien van "bewijs" en al helemaal als die persoon er zulke eng stalkerige praktijken op nahoudt als dit figuur. Maar da's ieder voor zich.quote:
Maar goed, dus tot die tijd zou jij het reëel vinden om alle echte bewijzen die men claimt te hebben, achter de hand te houden?
Maar ondertussen wel helemaal geflipt gaan lopen dreigen.
Ik snap wel dat je als nabestaande dan je geduld kan verliezen. Dat betekent niet dat het goed is om iemand te bedreigen.
Precies. Deze mensen echter, gaan helemaal loco en gaan over tot doodsbedreigingen in de hoop dat ie stopt, maar volgens mij is dat nu net het verkeerde. Ik denk dat hij alleen maar meer volhardend wordt nu.quote:
Ik zou het wel weten hoor. Ik zou er niet mee zitten om allerlei zaken openbaar te maken om aan te tonen dat het waar is. Ik zou de naam van mijn dierbare zeker gezuiverd willen hebben. Maar ja niet iedereen reageert hetzelfde, buiten de prominente sterren in al die events die schijnen er niet zo om te malen.
Dan moeten ze hem aanklagen.quote:
[..]
Dus je vind het geen probleem dat mensen je in het wilde weg ergens van beschuldigen en de bewijslast van het tegendeel bij jou neerleggen..
Als er niets te verbergen is dan zou ik zeker gaan bewijzen dat men ongelijk heeft.quote:
[..]
Dus je vind het geen probleem dat mensen je in het wilde weg ergens van beschuldigen en de bewijslast van het tegendeel bij jou neerleggen..
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waarom? Omdat een of ander figuur met een cameraatje iets roept ga jij stad en land af met vanalles en nog wat? Waarom zou je je uberhaupt verplicht voelen tegenover zo iemand?quote:
[..]
Als er niets te verbergen is dan zou ik zeker gaan bewijzen dat men ongelijk heeft.
Er wordt altijd maar geclaimed.. zo ook bij die Texas shooting. Zoveel doden, kogels vlogen in de rondte, mayhem, half stadje uitgeroeid, blabla.... maar niks geen bewijs daarvoor.quote:
[..]
Als er niets te verbergen is dan zou ik zeker gaan bewijzen dat men ongelijk heeft.
Jij hebt contact gehad met de onderzoeksteams? Daar ben ik dan wel benieuwd naarquote:
[..]
Er wordt altijd maar geclaimed.. zo ook bij die Texas shooting. Zoveel doden, kogels vlogen in de rondte, mayhem, half stadje uitgeroeid, blabla.... maar niks geen bewijs daarvoor.
