POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk dat het ECJ tot dezelfde conclusie zou komen. Zeker omdat de mogelijkheid tot het verlengen van de onderhandelingsperiode nou juist bij unanimiteit door de overigen zou moeten worden genomen.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 18:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het zou ergens nogal raar zijn als die mogelijkheid er zou zijn. Dan geeft het een vertrekkende lidstaat in principe de mogelijkheid om de onderhandelingen oneindig lang op te rekken. Vlak voor de uittredingsdatum trek je je verzoek in, een week later stuur je weer een nieuwe brief en voilà: Daar zijn weer 24 maanden om door te onderhandelen.
Dat kan niet, als ze er eenmaal uit zijn dan kunnen ze alleen op de reguliere manier weer lid worden. En dat zou betekenen dat er eigenlijk geen ruimte is voor de speciale behandeling die ze als lid hebben weten afdwingen.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 18:14 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Behalve dat er dan een nieuw mandaat moet komen voor de EU, nieuwe consensus tussen de lidstaten, en het hele circus eigenlijk weer opnieuw begint. Dus dan heb je eigenlijk continue onzekerheid.
Volgens mij heeft Barnier gezegd dat het wel zou kunnen. Ik denk dat er transitieakkoorden komen waarbij alles bij hetzelfde blijft, die een aantal keer verlengd worden en het VK uiteindelijk weer lid wordt, zonder dat er ooit iets veranderd is.
Britain’s road to becoming the EU’s Canada
https://www.ft.com/content/e72bf154-1566-11e8-9376-4a6390addb44
Heldere uiteenzetting over waarom, door de Britse red lines, een CETA-achtige deal het hoogst haalbare is voor het VK.
https://www.ft.com/content/e72bf154-1566-11e8-9376-4a6390addb44
Heldere uiteenzetting over waarom, door de Britse red lines, een CETA-achtige deal het hoogst haalbare is voor het VK.
Ze kunnen op de reguliere manier lid worden, maar er staat de EU en het VK niets in de weg om vanaf maart 2019 totdat ze een aantal jaar later weer lid zijn voortdurend transitieakkoorden te sluiten waardoor er aan de situatie de facto niets veranderd.quote:
[..]
Dat kan niet, als ze er eenmaal uit zijn dan kunnen ze alleen op de reguliere manier weer lid worden. En dat zou betekenen dat er eigenlijk geen ruimte is voor de speciale behandeling die ze als lid hebben weten afdwingen.
Verder hoeft het VK als eventueel aspirant lid niet meer heel veel hervormingen door te voeren zoals andere landen dat wel moeten. Het proces zal dus redelijk snel kunnen gaan. Wel moeten ze waarschijnlijk aan de euro.
quote:Aviation cliff-edge: How Brexit is sabotaging a British success story
The usual civil service metaphor for Brexit is of a series of rocks. Each time you pick one up, all these horrible slimy things crawl out from under it - things you'd never have thought were remotely connected to Brexit. This is an article about the horrible slimy things under the rock named 'aviation'.
European aviation is fundamentally a British success story. It's one of the best pieces of evidence for how Britain made the single market work for its services economy and helped make life better for passengers all over the continent in the process. But that success is now a hostage of Brexit. If the hard Brexiters in Cabinet get their way, Britain will turn back the clock on the last 30 years of development.
This is how the system works.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat zou voor het VK een enorm gezichtverlies zijn aangezien dan alle uitzonderingsposities kwijtrakenquote:
[..]
Ze kunnen op de reguliere manier lid worden, maar er staat de EU en het VK niets in de weg om vanaf maart 2019 totdat ze een aantal jaar later weer lid zijn voortdurend transitieakkoorden te sluiten waardoor er aan de situatie de facto niets veranderd.
Verder hoeft het VK als eventueel aspirant lid niet meer heel veel hervormingen door te voeren zoals andere landen dat wel moeten. Het proces zal dus redelijk snel kunnen gaan. Wel moeten ze waarschijnlijk aan de euro.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Zeker, maar gezichtsverlies heeft ze tot dusver niet weerhouden van het nemen van allerlei andere Brexit-beslissingenquote:
[..]
Dat zou voor het VK een enorm gezichtverlies zijn aangezien dan alle uitzonderingsposities kwijtraken
Daarom zijn ze dus ook zo oerstom. Ze hadden het zo goed voor elkaar...quote:
[..]
Dat zou voor het VK een enorm gezichtverlies zijn aangezien dan alle uitzonderingsposities kwijtraken
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
'Hoofdvestiging Unilever naar Rotterdam'
https://www.ad.nl/economi(...)-rotterdam~a3e22dcb/
https://www.ad.nl/economi(...)-rotterdam~a3e22dcb/
quote:De nieuwe hoofdvestiging van Unilever komt waarschijnlijk in Nederland te liggen en niet in het Verenigd Koninkrijk. Dat is althans waar de Britse overheid rekening mee houdt, meldt zakenkrant Financial Times op basis van opmerkingen van Britse overheidsfunctionarissen.
Unilever heeft nu een duale structuur met hoofdvestigingen in Rotterdam en Londen. Maar het bedrijf neigt over te stappen op een model met één hoofdkantoor. Daarover wil het Brits-Nederlandse was- en levensmiddelenconcern binnenkort een besluit nemen. Unilever laat weten dat dit voor eind maart gebeurt, maar wil desgevraagd verder niet op speculaties ingaan.
De afgelopen maanden hebben Nederland en het Verenigd Koninkrijk druk gelobbyd om het hoofdkantoor van het bedrijf binnen de eigen landsgrenzen te krijgen. De Britten hebben de hoop op een voor hen gunstige keuze van Unilever nog niet helemaal opgegeven.
Een Britse functionaris liet echter aan Financial Times weten dat 'het geen enorme verrassing' zou zijn als de keuze op Nederland zou vallen. Mocht de keuze voor het hoofdkwartier op Rotterdam vallen, dan hopen de Britten dat andere afdelingen naar Groot-Brittannië komen of daar behouden blijven.
Unilever had eerder aangegeven al eind vorig jaar een beslissing te willen nemen. Topman Paul Polman zei in november echter dat hij die beslissing wilde uitstellen vanwege ,,politieke turbulentie''. Hij verwees toen naar de emoties die in het debat speelden, met name vanwege de brexit.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Onzin, vooral de londenregio had het goed voor elkaar, waarvan akte. AL die negatieve berichten over brexit komen uit londen maar als je tussen de mensen loopt die voor een brexit hebben gestemd, dan sta je niet meer in de city, dan sta je in steden/dorpen waar alle fabrieken en werkgelegenheid is vertrokken. Die mensen hebben groot gelijk dat ze in hun geval probrexit hebben gestemd.quote:
[..]
Daarom zijn ze dus ook zo oerstom. Ze hadden het zo goed voor elkaar...
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Gaan ze er op vooruit post Brexit dan?quote:
[..]
Onzin, vooral de londenregio had het goed voor elkaar, waarvan akte. AL die negatieve berichten over brexit komen uit londen maar als je tussen de mensen loopt die voor een brexit hebben gestemd, dan sta je niet meer in de city, dan sta je in steden/dorpen waar alle fabrieken en werkgelegenheid is vertrokken. Die mensen hebben groot gelijk dat ze in hun geval probrexit hebben gestemd.
Definitely not CIA
Nee, dat niet, dat stond al op de vorige pagina: POL / Britse politiek #26 The end May be nearquote:
[..]
Gaan ze er op vooruit post Brexit dan?
in a crowd you lose humanity
Dan begrijp ik niet waarom govie ze ‘groot gelijk’ geeft.quote:
[..]
Nee, dat niet, dat stond al op de vorige pagina: POL / Britse politiek #26 The end May be near
Definitely not CIA
Slim hoor, van poep nog grotere poep maken.quote:
[..]
Onzin, vooral de londenregio had het goed voor elkaar, waarvan akte. AL die negatieve berichten over brexit komen uit londen maar als je tussen de mensen loopt die voor een brexit hebben gestemd, dan sta je niet meer in de city, dan sta je in steden/dorpen waar alle fabrieken en werkgelegenheid is vertrokken. Die mensen hebben groot gelijk dat ze in hun geval probrexit hebben gestemd.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Onderbuikgevoel geeft aan dat het door de EU komt. Dus dat moet dan wel kloppen, ook als het niet klopt.quote:
[..]
Dan begrijp ik niet waarom govie ze ‘groot gelijk’ geeft.
in a crowd you lose humanity
Weet je dat zeker? Want in Londen staat heel weinig industrie, in het Noorden wel. Onder de Nissan werknemers in Sunderland was de pro-Brexit stem ongeveer 70%, namelijk, leg mij eens uit hoe dat voor hun voordelig uit gaat pakken terwijl 80% van de productie van Nissan daar naar de EU gaat?quote:
[..]
Onzin, vooral de londenregio had het goed voor elkaar, waarvan akte. AL die negatieve berichten over brexit komen uit londen maar als je tussen de mensen loopt die voor een brexit hebben gestemd, dan sta je niet meer in de city, dan sta je in steden/dorpen waar alle fabrieken en werkgelegenheid is vertrokken. Die mensen hebben groot gelijk dat ze in hun geval probrexit hebben gestemd.
Volgens mij weet jij totaal niet waar je over praat en waar en hoe de divisies echt liggen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Omdat de tabloid pers en de regeringen ze dat vertellen en dat al tientallen jaren. Meestal overigens met leugens.quote:
[..]
Onderbuikgevoel geeft aan dat het door de EU komt. Dus dat moet dan wel kloppen, ook als het niet klopt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:UK seeks flexibility on Brexit transition end date
The UK is proposing the creation of a Joint Committee to handle disputes over new single market rules.
The United Kingdom wants more flexibility on the length of a Brexit transition period, which could last longer than two years, according to its formal response to a draft EU text covering the period immediately after Brexit.
According to the document, first published by Bloomberg, London says that although the transition is likely to last for two years, the duration should be determined by how long it takes to “prepare and implement the new processes and systems that will underpin the future partnership.” It adds that U.K. negotiators wish “to discuss with the EU the assessment that supports its proposed end date.”
The document, details of which were first revealed by POLITICO, is a formal response by Brexit Secretary David Davis to EU proposals on the transition period beginning on March 29, 2019. It was sent to the European Commission on Tuesday and will be officially announced later Wednesday.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Woohoo nooit meer uit de unie met een oneindig lange transitieperiode.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
de hele vertraging komt door hunzelfquote:
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Precies wat ik al zei. Uiteindelijk kunnen ze het zich simpelweg niet veroorloven. Een aantal jaren lang zal de transitieperiode worden verlengd, totdat het VK uiteindelijk weer lid wordt. Wel met verlies van privileges uiteraard. Ook in mijn omgeving vang ik steeds meer signalen op die daar op duiden.quote:
Uiteindelijk is het dan gewoon een gigantische miscalculatie geweest, die op het laatste moment met de typisch Brusselse legalistische aanpak gecorrigeerd wordt.
En dan krijgt in de tabloids en de regering de EU er weer de schuld van dat het toch niet gaat zoals gewenst.quote:
[..]
Precies wat ik al zei. Uiteindelijk kunnen ze het zich simpelweg niet veroorloven. Een aantal jaren lang zal de transitieperiode worden verlengd, totdat het VK uiteindelijk weer lid wordt. Wel met verlies van privileges uiteraard. Ook in mijn omgeving vang ik steeds meer signalen op die daar op duiden.
Uiteindelijk is het dan gewoon een gigantische miscalculatie geweest, die op het laatste moment met de typisch Brusselse legalistische aanpak gecorrigeerd wordt.
Ik ben er eerlijk gezegd niet zo voor. Ga er eerst maar uit, en over een jaar of 10-15 zien we wel weer.
in a crowd you lose humanity
Wat overigens niet uniek is voor het VK. Ook hier in NL gebeurt het regelmatig dat door de regering wordt verteld "Brussel wil het", terwijl ze daar zelf er mee hebben ingestemd.quote:
[..]
Omdat de tabloid pers en de regeringen ze dat vertellen en dat al tientallen jaren. Meestal overigens met leugens.
In het VK gaan ze er overigens wel erg ver mee. Ongetwijfeld is hoe de Brezit ook uitpakt, als het negatief is, is het de schuld van de EU.
in a crowd you lose humanity
Dat klopt -- althans voor een groot genoeg gedeelte van de Britse bevolking die zich laat 'informeren' door de Red Tops etc., en politici van (vooral) de Conservatives. De ellende is dat des te duidelijker wordt hoe de zaken niet in de UK's voordeel verlopen, des te steviger zulke opiniemakers en belangengroepen hun hakken in het zand zetten, ook omdat hun eigen hachje er nogal eens mee samenhangt natuurlijk. Je merkt gewoon, bijv. op de politieke etc. praatprogramma's op de radio, dat men elkaar liever een halve leugen op de mouw spelt dan hardop uit te durven spreken dat het een idiote beslissing is en was. We hebben nu wel een nieuwe politieke partij, http://www.independent.co(...)macron-a8218046.html, waar de militante Bremainers terecht kunnen.quote:
[..]
Wat overigens niet uniek is voor het VK. Ook hier in NL gebeurt het regelmatig dat door de regering wordt verteld "Brussel wil het", terwijl ze daar zelf er mee hebben ingestemd.
In het VK gaan ze er overigens wel erg ver mee. Ongetwijfeld is hoe de Brezit ook uitpakt, als het negatief is, is het de schuld van de EU.
.
daarnaast wordt dan in die Brusselse regelgeving vaak iets geregeld wat anders in nationale wetgeving gegoten zou worden.quote:
[..]
Wat overigens niet uniek is voor het VK. Ook hier in NL gebeurt het regelmatig dat door de regering wordt verteld "Brussel wil het", terwijl ze daar zelf er mee hebben ingestemd.
In het VK gaan ze er overigens wel erg ver mee. Ongetwijfeld is hoe de Brezit ook uitpakt, als het negatief is, is het de schuld van de EU.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat is dan ook meteen de grootste opt-out die ze hebben. Aan de euro moeten doet waarschijnlijk meer pijn dan het kwijtraken van de korting op hun bijdrage.quote:
[..]
Ze kunnen op de reguliere manier lid worden, maar er staat de EU en het VK niets in de weg om vanaf maart 2019 totdat ze een aantal jaar later weer lid zijn voortdurend transitieakkoorden te sluiten waardoor er aan de situatie de facto niets veranderd.
Verder hoeft het VK als eventueel aspirant lid niet meer heel veel hervormingen door te voeren zoals andere landen dat wel moeten. Het proces zal dus redelijk snel kunnen gaan. Wel moeten ze waarschijnlijk aan de euro.
Nou ja, de rechtse pers heeft natuurlijk 40 jaar het spelletjes gespeeld dat alle ellende uit Brussel kwam. En de meeste Britten hadden niet door dat in andere landen van de EU het best wel goed ging.quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Slim hoor, van poep nog grotere poep maken.
Als je ze dwingt om formeel de artikel 49 route te volgen en het een paar jaar de tijd geeft dan is het risico wat minder. Maar ik deel je gevoel.quote:
[..]
En dan krijgt in de tabloids en de regering de EU er weer de schuld van dat het toch niet gaat zoals gewenst.
Ik ben er eerlijk gezegd niet zo voor. Ga er eerst maar uit, en over een jaar of 10-15 zien we wel weer.
De houding van Rutte over de EU maakt dat ik er geen trek meer in heb om VVD te stemmen.quote:
[..]
Wat overigens niet uniek is voor het VK. Ook hier in NL gebeurt het regelmatig dat door de regering wordt verteld "Brussel wil het", terwijl ze daar zelf er mee hebben ingestemd.
In het VK gaan ze er overigens wel erg ver mee. Ongetwijfeld is hoe de Brezit ook uitpakt, als het negatief is, is het de schuld van de EU.
De meeste EU regels zijn coordinatie-regels die maken dat je met lokale wetten niet stukjes markt kunt afschotten.quote:
[..]
daarnaast wordt dan in die Brusselse regelgeving vaak iets geregeld wat anders in nationale wetgeving gegoten zou worden.
Oh, zeker, het is in de hele EU een vast patroon, alles wat mis gaat ligt aan de EU en alles wat goed gaat aan de nationale regering.quote:
[..]
Wat overigens niet uniek is voor het VK. Ook hier in NL gebeurt het regelmatig dat door de regering wordt verteld "Brussel wil het", terwijl ze daar zelf er mee hebben ingestemd.
In het VK gaan ze er overigens wel erg ver mee. Ongetwijfeld is hoe de Brezit ook uitpakt, als het negatief is, is het de schuld van de EU.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Goed voorbeeld is wel het afschaffen van roamingkosten in de EU, de EU had het ingevoerd maar de telecombedrijven adverteerden met de boodschap dat zij het toch maar mooi geregeld hadden 
Recent was er ook nog iets over de (extra) kosten van een creditcard. Van Europa moesten die omlaag (of zelfs weg) en in het VK ging de regering er mee pronken in verkiezingstijd.
quote:EU27 rule out UK's preferred approach to future trade deal
The EU has ruled out the UK government’s preferred approach to a future trade deal, describing it as a risk to the European project, just as Theresa May is seeking to strike an agreement on the way forward within her cabinet.
The inner cabinet is meeting at Chequers on Thursday to try to find an agreement among warring cabinet members on an approach sketched out to ministers by the prime minister’s Brexit adviser, Olly Robbins.
Under what is understood to be Mays preferred model, the UK would be in regulatory alignment with the EU in some areas while finding different ways to achieve the same outcomes in other sectors. In the so-called third basket of sectors, the UK would in time diverge from the EU and go its own way under the model.
Yet, with something close to incendiary timing, the European commission, hours abefore the cabinet get-together, has published a document ruling out the model.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dit komt ook omdat de EU in alle eerlijkheid gewoon erg slecht is in PR. Maar dat is al jaren een van mijn grootste frustraties.quote:
Goed voorbeeld is wel het afschaffen van roamingkosten in de EU, de EU had het ingevoerd maar de telecombedrijven adverteerden met de boodschap dat zij het toch maar mooi geregeld hadden
Ja. Ik sluit me helemaal bij je aan.quote:
[..]
Dit komt ook omdat de EU in alle eerlijkheid gewoon erg slecht is in PR. Maar dat is al jaren een van mijn grootste frustraties.
Definitely not CIA
Maar dat heeft ook deels te maken met de gevoeligheid. Rutte wil soms iets anders interpreteren/uitleggen als merkel. Dan kun je PR matig ook weinig doen natuurlijk.quote:
[..]
Dit komt ook omdat de EU in alle eerlijkheid gewoon erg slecht is in PR. Maar dat is al jaren een van mijn grootste frustraties.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Idealiter zou de EU noch Rutte noch Merkel nodig moeten hebben om haar beleid uit te leggen.quote:
[..]
Maar dat heeft ook deels te maken met de gevoeligheid. Rutte wil soms iets anders interpreteren/uitleggen als merkel. Dan kun je PR matig ook weinig doen natuurlijk.
quote:UK's hopes for post-Brexit trade deal an illusion – Donald Tusk
Theresa May’s reported agreement with her cabinet on a future trading relationship with the EU has been criticised as based on “pure illusion” by the European council president, Donald Tusk, as frustration with the UK erupted in Brussels.
Reports that May’s inner cabinet had agreed on a policy of “managed divergence” during eight hours of talks at an awayday in Chequers were met with incredulity by EU leaders.
Tusk told reporters on Friday: “I am glad the UK government seems to be moving towards a more detailed position.
“However, if the media reports are correct, I am afraid the UK position today is based on pure illusion. It looks like the cake [and eat it] philosophy is still alive.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Het hele Corbyn was een Oostblok spion debacle is hier voorbij gegaan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Corbyn boeit mij en vele anderen geen reet. Ouderwets als ook verlept figuur dat ie is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Is stierepoep: http://www.bbc.co.uk/news/uk-43183344.quote:
Het hele Corbyn was een Oostblok spion debacle is hier voorbij gegaan?
Dit is dan wél weer interessant wat betreft Corbyn May wordt nu van twee kanten klemgereden.
May wordt nu van twee kanten klemgereden.quote:Labour: Jeremy Corbyn to pile pressure on Theresa May with customs union policy shift
Jeremy Corbyn will today create a clear Brexit dividing line between Labour and the Tories in a keynote speech which will see him finally commit to keep the UK in a European customs union.
The Labour leader will argue the move would enable his party to secure “full tariff-free access” to the single market but without committing to all of its rules, allowing him to negotiate exemptions on freedom of movement and workers’ rights.
The move ends months of speculation about Mr Corbyn’s stance on the issue, which goes to the heart of the debate about Britain’s future.
It also simultaneously heaps pressure on Theresa May as pro-EU Tory rebels are poised to join Labour and force her to keep the UK in the customs union.
The Prime Minister is scrambling to agree Britain’s approach to the future relationship with the EU by Friday, as Brexiteers also threaten her leadership from the right, if she fails to seek a deal that allows the UK to agree trade deals – something staying in the customs union would preclude
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
volledige vrije toegang tot de EU en vrij verkeer van personen houdt toch feitelijk ins alsnog gewoon aan alle regels van de EU voldoen?quote:
Dit is dan wél weer interessant wat betreft Corbyn
[..]
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik zie niets over vrij verkeer van personen. Maar als hij dat inderdaad gaat zeggen, dan gaat Labour feitelijk op de Noorwegen-route zitten. En als ik eerlijk ben, ik kan me niet voorstellen dat het VK blij zou moeten zijn met die oplossing; wel ondergeschikt zijn aan de EU, maar geen stem in de wetgevingsprocessen van de EU.quote:
[..]
volledige vrije toegang tot de EU en vrij verkeer van personen houdt toch feitelijk ins alsnog gewoon aan alle regels van de EU voldoen?
De EU en Turkije hebben nu een douane-unie, dus Corbyn zal iets vergelijkbaar met dat willen. Noorwegen en de EU hebben een economische unie, dat is nog een stapje verder. Vrij verkeer van personen zit bij een douane-unie dus niet inbegrepen. Diensten overigens ook niet, en hetzelfde geldt meestal voor voedsel, visserij en landbouw.
Dat houdt echter ook in dat het VK geen vrijhandelsakkoorden kan afsluiten met andere landen, bij een douane-unie zijn er namelijk gemeenschappelijke (in dit geval met de EU) invoertarieven. Het is daarmee ook een stap verder dan een vrijhandelsovereenkomst, dus het gaat verder dan bijvoorbeeld NAFTA of CETA.
[ Bericht 20% gewijzigd door J.B. op 26-02-2018 13:41:23 ]
Dat houdt echter ook in dat het VK geen vrijhandelsakkoorden kan afsluiten met andere landen, bij een douane-unie zijn er namelijk gemeenschappelijke (in dit geval met de EU) invoertarieven. Het is daarmee ook een stap verder dan een vrijhandelsovereenkomst, dus het gaat verder dan bijvoorbeeld NAFTA of CETA.
[ Bericht 20% gewijzigd door J.B. op 26-02-2018 13:41:23 ]
Je moet een verschil maken tussen de douane-unie en de gemeenschappelijke markt. De douane-unie werkt naar buiten toe. De gemeenschappelijke markt intra-nationaal. De situaties van Turkije en Noorwegen geven het mooi aan; Turkije zit wel in een douane unie met de EU maar is geen deel van de gemeenschappelijke markt, Noorwegen zit NIET in de douane unie maar is wel deel van de gemeenschappelijke markt.quote:
De EU en Turkije hebben nu een douane-unie, dus Corbyn zal iets vergelijkbaar met dat willen. Noorwegen en de EU hebben een economische unie, dat is nog een stapje verder. Vrij verkeer van personen zit bij een douane-unie dus niet inbegrepen. Diensten overigens ook niet, en hetzelfde geldt meestal voor voedsel, visserij en landbouw.
Dat houdt echter ook in dat het VK geen vrijhandelsakkoorden kan afsluiten met andere landen, bij een douane-unie zijn er namelijk gemeenschappelijke (in dit geval met de EU) invoertarieven. Het is daarmee ook een stap verder dan een vrijhandelsovereenkomst, dus het gaat verder dan bijvoorbeeld NAFTA of CETA.
Het beperkt wel de economische schade van Brexit. En het was allang duidelijk dat het VK gewoon de meerderheid van de Europese regels zou blijven overnemen, anders kunnen hun bedrijven simpelweg niet exporteren naar hun (met afstand) grootste markt.quote:
[..]
Ik zie niets over vrij verkeer van personen. Maar als hij dat inderdaad gaat zeggen, dan gaat Labour feitelijk op de Noorwegen-route zitten. En als ik eerlijk ben, ik kan me niet voorstellen dat het VK blij zou moeten zijn met die oplossing; wel ondergeschikt zijn aan de EU, maar geen stem in de wetgevingsprocessen van de EU.
Waar dit aan voorbij gaat is dat het niet voldoende is dat de Britten dezelfde regels hebben als wij. De regels van de EU eisen dat we ook controleren dat zij dezelfde regels hebben en dat ze die ook handhaven. En in dat laatste zit de angel; de Britten hebben namelijk op 30 maart 2019 geen door de EU gecertificeerde kwaliteitscontroleurs meer. Tenzij dit gebrek wordt opgeheven door een overeenkomst.quote:
[..]
Het beperkt wel de economische schade van Brexit. En het was allang duidelijk dat het VK gewoon de meerderheid van de Europese regels zou blijven overnemen, anders kunnen hun bedrijven simpelweg niet exporteren naar hun (met afstand) grootste markt.
En het is ook geen oplossing voor de rules of origin puzzel. Stel een auto bestaat uit 45% britse onderdelen 45% EU onderdelen en 10% andere herkomst. Je regel is dat een auto Brits is als hij voor 50% uit Britse onderdelen bestaat. Je hebt een accoord dat Britse autos in de EU geïmporteerd mogen worden met een nulheffing. Mag je voorbeeldauto geïmporteerd in de EU worden als Britse auto?
Diensten zijn wel niet inbegrepen bij een douane-unie, en dat is wel een serieus probleem. Deze frase "negotiate exemptions on freedom of movement and workers’ rights." duidt er wel op dat Corbyn of de journalist niet goed begrijpen wat een douane-unie is, want vrijheid van personen zit uberhaupt niet in een douane-uniequote:
[..]
Het beperkt wel de economische schade van Brexit. En het was allang duidelijk dat het VK gewoon de meerderheid van de Europese regels zou blijven overnemen, anders kunnen hun bedrijven simpelweg niet exporteren naar hun (met afstand) grootste markt.
De Britten hebben de keus tussen 2 opties:
1. Of zich uiteindelijk niks aantrekken van de EU en dus behoorlijk in welvaart kelderen
2. Of zich aan alle EU-regels conformeren maar met verlies van enig EU-stemrecht en behoud van welvaart
De Britten blijken dus geen rationeel volk te zijn.
1. Of zich uiteindelijk niks aantrekken van de EU en dus behoorlijk in welvaart kelderen
2. Of zich aan alle EU-regels conformeren maar met verlies van enig EU-stemrecht en behoud van welvaart
De Britten blijken dus geen rationeel volk te zijn.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
A customs union won’t help – there is no such thing as a ‘soft’ Brexit
https://www.theguardian.c(...)pean-union-eu-turkey?
Staat vrij duidelijk in beschreven dat een douane-unie voor het VK eigenlijk ook een tamelijk achterlijke oplossing is. Maar goed, zo kan wel immigratie aan banden gelegd worden dus het zal wel hoogst haalbare zijn.
https://www.theguardian.c(...)pean-union-eu-turkey?
Staat vrij duidelijk in beschreven dat een douane-unie voor het VK eigenlijk ook een tamelijk achterlijke oplossing is. Maar goed, zo kan wel immigratie aan banden gelegd worden dus het zal wel hoogst haalbare zijn.
Dat laatste behoud niet de huidige welvaart, overigens, dat behoud de mogelijkheid naar de EU te exporteren maar de grootste export naar de EU is diensten en die worden niet gedekt door een handelsovereenkomst.quote:
De Britten hebben de keus tussen 2 opties:
1. Of zich uiteindelijk niks aantrekken van de EU en dus behoorlijk in welvaart kelderen
2. Of zich aan alle EU-regels conformeren maar met verlies van enig EU-stemrecht en behoud van welvaart
De Britten blijken dus geen rationeel volk te zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het Britse zwijgen wordt steeds groter punt van zorg in brexit-besprekingen
Alleen linkje, want Trouw.
Alleen linkje, want Trouw.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Je hebt gelijk, thx. De Britten zijn dus nog minder rationeel dan ik dacht.quote:
[..]
Dat laatste behoud niet de huidige welvaart, overigens, dat behoud de mogelijkheid naar de EU te exporteren maar de grootste export naar de EU is diensten en die worden niet gedekt door een handelsovereenkomst.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
quote:Barnier: open-ended Brexit transition 'not possible'
He said the UK wants an open-ended transition period, "which is not possible". The EU proposed a 21-month period after Brexit, ending on 31 December 2020 to coincide with the end of the EU's budget cycle.
UK officials said they wanted a time-limited transition period, but have so far failed to come up with a concrete proposal on how long it should be. May had hoped for a flexible solution.
Barnier reiterated that the UK will not be able to pick and chose from old or new EU legislation and will have to respect all of it. "Everybody is going to apply with the same rules, we cannot accept the risk of regulatory divergence during transition," Barnier said.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
quote:Premier May voelt Brussels mes op Britse keel
Iedereen kon leven met het compromis van december, tot nu. Het politieke akkoord tussen de EU en de Britten is door de Europese Commissie uitgewerkt in een juridische tekst, die woensdag door EU-onderhandelaar Michel Barnier werd gepresenteerd. In het document, formeel een conceptversie van 120 pagina’s, staat dat als de Britten en de EU niet tot een scheidingsakkoord komen (‘no deal-scenario’) het gehele eiland Ierland, dus het noorden incluis, een zone van regels en voorschriften dient te blijven. Noord-Ierland zou dan zo goed als geheel onderdeel blijven van de douane-unie en de interne markt.
Volgens Barnier is dit niet de oplossing waar de Commissie voor pleit. Hij zei op een persconferentie in Brussel liever te zien dat er wel een fatsoenlijk akkoord gesloten wordt om Brexit in goede banen te leiden. In het juridische document staat ook dat de passage niet geldt, als de Britten met de EU een handelsverdrag tekenen of andere (technologische) oplossingen voor de grenskwestie vinden.
Toch heeft de passage enorme woede gewekt in Londen en Dublin. May en Arlene Foster, leider van de Unionisten, zien dit als een Brussels mes op Britse keel. Of de Britten slikken alle eisen van de EU of hun unie wordt opgeblazen. Foster zei dat „het onaanvaardbaar is dat een grens verrijst in de Ierse Zee”.
Het is onduidelijk hoe May verder wil met Brexit. Zelfs partijgenoten nemen het haar kwalijk dat haar regering niet in staat is om net als de Commissie werk te maken van het politieke decemberakkoord om te zetten in juridische tekst. Ze kan alleen zeggen dat ze tegen is, maar heeft geen alternatieve tekst voorhanden.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Oftewel, de Britten willen iets wat onmogelijk is en komen met niks concreets op de proppen. Vervolgens komt de EU met concrete zaken die wél mogelijk zijn en vervolgens zijn die eilanders woest Deze cyclus herhaalt zich echt al sinds die 'onderhandelingen' zijn begonnen 
Deze cyclus herhaalt zich echt al sinds die 'onderhandelingen' zijn begonnen
De Britten hebben zelf nog 0,0 concreets voorgesteld idd, slechts als een boze peuter met de voeten gestampt.quote:
Oftewel, de Britten willen iets wat onmogelijk is en komen met niks concreets op de proppen. Vervolgens komt de EU met concrete zaken die wél mogelijk zijn en vervolgens zijn die eilanders woest
Inmiddels 20 maanden geleden dat het Brexit-referendum is gehouden. Er is nog maar 13 maanden te gaan tot de officiële Brexit-datum. Hoe langer deze Britse idioterie doorgaat, hoe meer de harde Brexit in beeld komt.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De Britten deken nogsteeds dat de EU iets van hun wil volgens mij.quote:
Oftewel, de Britten willen iets wat onmogelijk is en komen met niks concreets op de proppen. Vervolgens komt de EU met concrete zaken die wél mogelijk zijn en vervolgens zijn die eilanders woest
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ze zijn vooral ook hopeloos intern verdeeld. En vrijwel allemaal weinig realistisch wat betreft wat haalbaar is op Brexit-gebied.quote:
[..]
De Britten deken nogsteeds dat de EU iets van hun wil volgens mij.
De tijd begint nu echt te dringen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Vrijdag komt May met haar 'plannen'. Zal mij benieuwen allemaal. Het wordt sowieso weer een hilarische klucht denk ik
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik gok op:quote:
[..]
Ze zijn vooral ook hopeloos intern verdeeld. En vrijwel allemaal weinig realistisch wat betreft wat haalbaar is op Brexit-gebied.
De tijd begint nu echt te dringen.
Geen akkoord, hard Brexit en binnen twee jaar kloppen ze met hangende pootjes weer aan de deur of ze er alsjeblieft weer bij mogen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Zal wel weer een geheel niet-concreet verhaal vol have-your-cake-and-eat-it-too-fantasieën zijn, zoals de afgelopen maanden.quote:
Vrijdag komt May met haar 'plannen'. Zal mij benieuwen allemaal. Het wordt sowieso weer een hilarische klucht denk ik
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Zolang May haar partij of zelfs maar haar kabinet niet onder controle krijgt, moet ze teveel op eieren lopen om iets concreets voor te kunnen stellen. Het politieke amateurisme van de Tories kan heel veel schade gaan toedoen aan de Britse economie. Ondertussen voert Corbyn de druk op door wel met een concreet en op hoofdlijnen redelijk plan te komen. Als ze dat plan grotendeels gaat overnemen na eindeloos gedraal en geneuzel (gezien de feitelijke situatie heeft ze uiteindelijk weinig keus), is Corbyn de lachende derde.quote:
[..]
Zal wel weer een geheel niet-concreet verhaal vol have-your-cake-and-eat-it-too-fantasieën zijn, zoals de afgelopen maanden.
Meer:
quote:Nog 13 maanden tot de Brexit: gevecht om elke punt en komma is begonnen
Het uit elkaar gaan van Groot-Brittannië en de Europese Unie krijgt het karakter van een venijnige vechtscheiding. Sinds het begin van de Brexit-onderhandelingen was al duidelijk dat de twee partijen moeilijk tot akkoorden kunnen komen, maar woensdag bleken ze het zelfs niet meer eens te zijn waarover ze het eerder eens waren geworden.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De EU zou ook wel wat van de Britten moeten willen. Ierland is namelijk een lidstaat en die zit niet te wachten op een grens met douane met Noord-Ierland.quote:
[..]
De Britten deken nogsteeds dat de EU iets van hun wil volgens mij.
Dit is ook gewoon te grof, een frontale aanval op de soevereiniteit van het Verenigd Koninkrijk. Het geeft aan hoe de EU denkt, wij kunnen wel even een stuk van het VK afpakken en praktisch bij de EU voegen.quote:In het document, formeel een conceptversie van 120 pagina’s, staat dat als de Britten en de EU niet tot een scheidingsakkoord komen (‘no deal-scenario’) het gehele eiland Ierland, dus het noorden incluis, een zone van regels en voorschriften dient te blijven. Noord-Ierland zou dan zo goed als geheel onderdeel blijven van de douane-unie en de interne markt.
Als de EU nou gewoon even om de belangen van de EU-burgers en dus bedrijven denkt, en probeert toekomstige exits van andere lidstaten te voorkomen door beter zijn werk te doen ipv angst aan te jagen middels een falend VK, dan zijn ze er zo uit. Het gaat hier immers om wederzijdse belangen tussen de burgers van beiden, het is het belang van de EU als organisatie uit op macht dat hier in de weg zit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is de juridische uitwerking van wat twee maanden geleden is overeengekomen. Bovendien betreft het de fallback-optie voor als er niks beters op tafel komt wat betreft de Ierse kwestie.quote:
Dit is ook gewoon te grof, een frontale aanval op de soevereiniteit van het Verenigd Koninkrijk.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Blijkbaar niet dan he, anders was het VK het er wel mee eens.quote:
[..]
Het is de juridische uitwerking van wat twee maanden geleden is overeengekomen.
Het komt er op neer dat als ze er niet uitkomen de EU een stuk van het VK afpakt en bij de EU voegt. Waar halen ze het gore lef vandaan?quote:Bovendien betreft het de fallback-optie voor als er niks beters op tafel komt wat betreft de Ierse kwestie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je hebt hier een punt.quote:
[..]
De EU zou ook wel wat van de Britten moeten willen. Ierland is namelijk een lidstaat en die zit niet te wachten op een grens met douane met Noord-Ierland.
[..]
Dit is ook gewoon te grof, een frontale aanval op de soevereiniteit van het Verenigd Koninkrijk. Het geeft aan hoe de EU denkt, wij kunnen wel even een stuk van het VK afpakken en praktisch bij de EU voegen.
Als de EU nou gewoon even om de belangen van de EU-burgers en dus bedrijven denkt, en probeert toekomstige exits van andere lidstaten te voorkomen door beter zijn werk te doen ipv angst aan te jagen middels een falend VK, dan zijn ze er zo uit. Het gaat hier immers om wederzijdse belangen tussen de burgers van beiden, het is het belang van de EU als organisatie uit op macht dat hier in de weg zit.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dan moeten ze zelf maar met wat op de proppen komen. Ze hadden zelf toch de afspraken in een juridische tekst kunnen gieten? Maar nee, de Britten zijn liever overal tegen en zeiken als de EU met een feitelijk haalbaar voorstel komt. Één van de drie kernpunten die de lidstaten van de EU hebben vastgelegd is namelijk dat de Ierse grens open blijft, en dit lijkt mij gewoonweg de enige realistische mogelijkheid bij een No-Deal scenario.quote:
[..]
Blijkbaar niet dan he, anders was het VK het er wel mee eens.
[..]
Het komt er op neer dat als ze er niet uitkomen de EU een stuk van het VK afpakt en bij de EU voegt. Waar halen ze het gore lef vandaan?
Nou laat de Britten dan maar eens iets concreets op tafel leggen als ze licht zien tussen wat eerder is overeengekomen en dit document.quote:
[..]
Blijkbaar niet dan he, anders was het VK het er wel mee eens.
[..]
Het komt er op neer dat als ze er niet uitkomen de EU een stuk van het VK afpakt en bij de EU voegt. Waar halen ze het gore lef vandaan?
En de EU pakt niks af, hysterisch gekkie. Het betreft slechts een fallback-optie waarin concreet wordt gemaakt op welke wijze een harde grens in Ierland zelf kan worden voorkomen.
Nogmaals, als de Britten een beter plan hebben: laat maar horen. Ze hebben nog een paar maanden de tijd om meer te doen dan dreinen als een kleuter.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Boris Johnson vergelijkt Brits-Ierse grens met die tussen Londense wijken Camden en Westminster
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/02/28/boris-johnson/
Geen wonder dat de Britten niks doen, zo'n grens stelt helemaal niks voor. Wat is die Johnson toch een ezel zeg
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/02/28/boris-johnson/
Geen wonder dat de Britten niks doen, zo'n grens stelt helemaal niks voor. Wat is die Johnson toch een ezel zeg
Het is natuurlijk helemaal niet aan de EU om vast te leggen dat de Ierse grens open blijft. Ze kunnen de Ierse grens open zetten, maar dat betekent dan dat iedereen die door het VK naar buiten wordt gelaten ook Ierland in kan wandelen, en het betekent dat iedereen zich via Ierland bij de grenspost van het VK kan melden. Zo werkt een grens tussen staten die verder geen overeenkomst hebben gesloten over de grensbewaking.quote:
[..]
Dan moeten ze zelf maar met wat op de proppen komen. Ze hadden zelf toch de afspraken in een juridische tekst kunnen gieten? Maar nee, de Britten zijn liever overal tegen en zeiken als de EU met een feitelijk haalbaar voorstel komt. Één van de drie kernpunten die de lidstaten van de EU hebben vastgelegd is namelijk dat de Ierse grens open blijft, en dit lijkt mij gewoonweg de enige realistische mogelijkheid bij een No-Deal scenario.
Dat is dus de default bij een No-Deal scenario. Het VK zou natuurlijk nooit akkoord gaan met het laten afpakken van grondgebied door de EU bij een No Deal, dus het lijkt me sterk dat dit de juridische uitwerking is. Meer een trollactie van Verhofstadt of zo. Het VK heeft 40 jaar lang zijn verdragsonderhandelingen in handen van de EU gegeven, dus die hebben een tekort aan juristen daarvoor. Dan is het niet heel raar dat de EU de uitwerkingen doet, dat verslechtert de onderhandelingspositie van het VK weldegelijk, maar niet in die mate dat ze daardoor Noord-Ierland kwijtspelen aan de EU. Dit kan dan ook geen oprechte uitwerking van de bedoeling van beide partijen zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Met zulke flapdrollen in de regering lijkt me een harde Brexit langzamerhand een zekerheidje te gaan worden. Daar komt nooit meer een coherent alternatief plan vandaan.quote:
Boris Johnson vergelijkt Brits-Ierse grens met die tussen Londense wijken Camden en Westminster
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/02/28/boris-johnson/
Geen wonder dat de Britten niks doen, zo'n grens stelt helemaal niks voor. Wat is die Johnson toch een ezel zeg
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
May gaat af als een gieter vrijdag en stapt op en dan is Boris de last man standing, Tory leader en de nieuwe PM.
Let the Lion Roar
Let the Lion Roar
Boris lijkt een beetje uitgedaan als kroonprins, tegenwoordig hoor je Jacob Rees-Mogg, the Honorable Member for the 18th century, veel als de stem van de conservatieve hardliners.
.
.
Ipv simplistische debielen als Johnson en Rees-Mogg met hun goedkope prietpraat kan er beter eens goed worden geluisterd naar John Major.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Hoezo niet. Het is de laatste optie ook volgens de EU.quote:
[..]
Het is natuurlijk helemaal niet aan de EU om vast te leggen dat de Ierse grens open blijft. Ze kunnen de Ierse grens open zetten, maar dat betekent dan dat iedereen die door het VK naar buiten wordt gelaten ook Ierland in kan wandelen, en het betekent dat iedereen zich via Ierland bij de grenspost van het VK kan melden. Zo werkt een grens tussen staten die verder geen overeenkomst hebben gesloten over de grensbewaking.
Dat is dus de default bij een No-Deal scenario. Het VK zou natuurlijk nooit akkoord gaan met het laten afpakken van grondgebied door de EU bij een No Deal, dus het lijkt me sterk dat dit de juridische uitwerking is. Meer een trollactie van Verhofstadt of zo. Het VK heeft 40 jaar lang zijn verdragsonderhandelingen in handen van de EU gegeven, dus die hebben een tekort aan juristen daarvoor. Dan is het niet heel raar dat de EU de uitwerkingen doet, dat verslechtert de onderhandelingspositie van het VK weldegelijk, maar niet in die mate dat ze daardoor Noord-Ierland kwijtspelen aan de EU. Dit kan dan ook geen oprechte uitwerking van de bedoeling van beide partijen zijn.
Mocht er ene handels akkoord komen of de Britten weten het op een andere manier oplossen is dat ook prima.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Vanwege het Goede Vrijdag-akkoord zijn Noord-Ierland en Groot-Britannië gebonden aan het open houden van de grens tussen Noord-Ierland en Ierland. Daarnaast hebben vanwege dit akkoord alle inwoners van Noord-Ierland het recht om de Ierse (en dus de Europese) nationaliteit te dragen. Dat Ierland als één zone gezien moet worden komt helemaal niet door een "frontale aanval op de soevereiniteit van het VK" door de EU maar door een verdrag dat het VK zelf in 1998 heeft ondertekend.quote:
[..]
De EU zou ook wel wat van de Britten moeten willen. Ierland is namelijk een lidstaat en die zit niet te wachten op een grens met douane met Noord-Ierland.
[..]
Dit is ook gewoon te grof, een frontale aanval op de soevereiniteit van het Verenigd Koninkrijk. Het geeft aan hoe de EU denkt, wij kunnen wel even een stuk van het VK afpakken en praktisch bij de EU voegen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
De EU gaat daar niet over, dat is het punt. De grens van de EU houdt op bij Noord-Ierland. Als de EU voor de verandering eens aan de burgers van de overblijvende lidstaten denkt en dan met name de Ieren, dan zorg je dat je er met het VK uitkomt op basis van wederkerigheid om te voorkomen dat er een harde grens ontstaat op het Ierse eiland.quote:
[..]
Hoezo niet. Het is de laatste optie ook volgens de EU.
Mocht er ene handels akkoord komen of de Britten weten het op een andere manier oplossen is dat ook prima.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Voor 2030 zijn Ierland en Noord-Ierland toch weer een land, dus waarom nu al die moeite doen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
De EU gaat daar wel over want de grens van de EU ligt tussen Ierland en Noord Ierland. Als vervolgens akkoorden zijn gesloten daarover dat die grens open moet blijven en deze een half jaar geelden nog bevestigd zijn dan door alle partijen dan lijkt het mij duidelijk dat de EU daar een zegje in heeft om er voor te zorgen dat die akkoorden nageleefd worden.quote:
[..]
De EU gaat daar niet over, dat is het punt. De grens van de EU houdt op bij Noord-Ierland. Als de EU voor de verandering eens aan de burgers van de overblijvende lidstaten denkt en dan met name de Ieren, dan zorg je dat je er met het VK uitkomt op basis van wederkerigheid om te voorkomen dat er een harde grens ontstaat op het Ierse eiland.
Daar hebben ze nu 3 voorstellen voor gedaan.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het is gewoon heel simpel, de grens moet open blijven. Dat staat in het Goede Vrijdag-akkoord uit 1998. Dat is een voor het VK bindend akkoord en dus de default situation. Als er een harde Brexit komt dan blijft de default situation gelden en ligt de grens dus in de Ierse zee en niet op het eiland.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Mbt de ierse kwestie is het standpunt van Ierland leidend voor de EU:quote:
[..]
De EU gaat daar niet over, dat is het punt. De grens van de EU houdt op bij Noord-Ierland. Als de EU voor de verandering eens aan de burgers van de overblijvende lidstaten denkt en dan met name de Ieren, dan zorg je dat je er met het VK uitkomt op basis van wederkerigheid om te voorkomen dat er een harde grens ontstaat op het Ierse eiland.
https://www.trouw.nl/demo(...)bij-brexit~a4ee4012/
in a crowd you lose humanity
Dit is wat de Ierse premier erover te zeggen heeft:
quote:Irish PM shows frustration with UK over Brexit border deal
The Irish prime minister has said it is “not OK” for Theresa May to renege on a deal involving a “backstop” solution to the Irish border question that could mean Northern Ireland remaining in the customs union.
Dublin showed growing signs of frustration with the British government on Wednesday after the UK prime minister appeared to retreat from the agreement she made in December.
The taoiseach, Leo Varadkar, said the 119-page draft Brexit treaty unveiled in Brussels was merely putting into legal effect the joint report sealed just before Christmas.
“It’s not OK for people, whether pro-Brexit politicians in Britain or parties in Northern Ireland, to just say ‘no’ now. It’s incumbent on them, if they can’t accept the backstop, well then they must detail how option A or B would work,” Varadkar told Newstalk radio.
“And actually write them down; they can’t be theoretical stuff about congestion charges and tolling in another country,” he said, referring to the British foreign secretary Boris Johnson’s suggestion that technology similar to that used for travelling between two London boroughs could apply to the Irish border.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
quote:Tusk to May: Come up with a better Ireland Brexit solution
Got a better idea?
That’s the question European Council President Donald Tusk said he will put bluntly to U.K. Prime Minister Theresa May at a meeting in London Thursday afternoon.
He will challenge her to offer a better solution than a plan to keep Northern Ireland in the EU customs union, as a way of preventing the recreation of a border with the republic to the South.
“In a few hours, I will be asking in London whether the U.K. has a better idea that will be as effective in preventing a hard border between Ireland and Northern Ireland,” Tusk said in a morning speech to Business Europe, a trade association.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Duuuuuuh. Maar als de EU voorstelt om geen douane te hebben (customs union) gaat het VK zwaar over de rooie en begint het over annexatie te roepen terwijl dit exact is wat in December is afgesproken. Daarbij mag het volgens het Goede Vrijdag Akkoord niet eens om een harde grens in Noord Ierland in te voeren.quote:
[..]
De EU zou ook wel wat van de Britten moeten willen. Ierland is namelijk een lidstaat en die zit niet te wachten op een grens met douane met Noord-Ierland.
Logica is niet je sterkste punt, he? Ierland wil geen harde grens, het VK mag geen harde grens instellen dus wat blijft er dan over?quote:Dit is ook gewoon te grof, een frontale aanval op de soevereiniteit van het Verenigd Koninkrijk. Het geeft aan hoe de EU denkt, wij kunnen wel even een stuk van het VK afpakken en praktisch bij de EU voegen.
En als het VK nou eens zou gaan nadenken waar het mee bezig was en zou stoppen met liegen, bedriegen en fantaseren konden we er mischien uitkomen.quote:Als de EU nou gewoon even om de belangen van de EU-burgers en dus bedrijven denkt, en probeert toekomstige exits van andere lidstaten te voorkomen door beter zijn werk te doen ipv angst aan te jagen middels een falend VK, dan zijn ze er zo uit. Het gaat hier immers om wederzijdse belangen tussen de burgers van beiden, het is het belang van de EU als organisatie uit op macht dat hier in de weg zit.
Er liggen 3 modellen klaar, het VK kan en wil niet kiezen. Daar zit het probleem.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Even voor de minder geinformeerden, dit was overeengekomen in December:
quote:(1) "The United Kingdom's intention is to achieve these objectives through the overall EU-UK relationship."
(2) "Should this not be possible, the United Kingdom will propose specific solutions to address the unique circumstances of the island of Ireland."
(3) "In the absence of agreed solutions, the United Kingdom will maintain full alignment with those rules of the Internal Market and the Customs Union which, now or in the future, support North-South cooperation, the all-island economy and the protection of the 1998 Agreement."
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Goh, precies wat is uitgewerkt in dat document van Barnier.quote:
Even voor de minder geinformeerden, dit was overeengekomen in December:
[..]
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Het gaat om de situatie dat er geen akkoord komt tussen de EU en het VK en er dus een harde Brexit is. Dan hoort Noord-Ierland nog steeds bij het soevereine VK. Daar heeft de EU dus geen zegje in. De EU brengt nu een claim op VK grondgebied na een harde Brexit in in de onderhandelingen.quote:
[..]
De EU gaat daar wel over want de grens van de EU ligt tussen Ierland en Noord Ierland. Als vervolgens akkoorden zijn gesloten daarover dat die grens open moet blijven en deze een half jaar geelden nog bevestigd zijn dan door alle partijen dan lijkt het mij duidelijk dat de EU daar een zegje in heeft om er voor te zorgen dat die akkoorden nageleefd worden.
Daar hebben ze nu 3 voorstellen voor gedaan.
Kun je even aanwijzen waar dat staat? Volgens mij is het een tamelijk vaag akkoord met een intentie ter zake en een toebedeling van de nadere uitwerking. Het lijkt me wat ver gaan wanneer de EU daarmee de eveneens in verdragen vastgelegde soevereiniteit kan negeren, inclusief het eigen artikel 50.quote:Op donderdag 1 maart 2018 09:31 schreef Nielsch het volgende:
Het is gewoon heel simpel, de grens moet open blijven. Dat staat in het Goede Vrijdag-akkoord uit 1998. Dat is een voor het VK bindend akkoord en dus de default situation. Als er een harde Brexit komt dan blijft de default situation gelden en ligt de grens dus in de Ierse zee en niet op het eiland.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Iedereen bemoeit zich er inmiddels mee:
quote:PM’s Brexit plan literally not going to happen, says Blair
Theresa May’s Brexit plan is “literally not going to happen” no matter how tough she is in negotiations with the European Union, Tony Blair has said.
The former prime minister said Britain is no further forward nearly a year after triggering Article 50 to start negotiations.
He said there is a fundamental dilemma at the heart of Brexit which there is “no way round” – the UK can either leave the single market and customs union to take control of its laws but take an economic hit and a hard border in Northern Ireland, or stay in and keep a frictionless frontier and easy trade with the EU.
Ahead of a major Brexit strategy speech from the Prime Minister on Friday, Mr Blair defended his predecessor as PM, Sir John Major, who has said MPs should have a free vote on the final deal with the option of putting it to the public in a second referendum, describing his intervention as “heartfelt” and “analytical”.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Meer:
quote:The forces of Remain are now winning the fightback against Theresa May's hard Brexit
As Theresa May sits down with her Cabinet this morning for a special meeting to discuss her big Brexit speech on Friday, a similar sense of powerless office pervades Westminster. From day to day May's government is rocked by interventions from inside and outside her own government. Whether it's at the hands of the EU, her own ministers, her rebel backbench MPs, or the Labour opposition, the prime minister is in a state of constant reaction against external and internal forces, none of which she appears able to shape.
This week those forces appeared to coalesce for the first time in an apparently co-ordinated attempt to shift the prime minister away from a 'hard Brexit' outside of the customs union and single market. In a series of apparently planned interventions, Conservative backbench MPs, former civil servants and senior EU figures all made a series of highly effective attacks on the government's agenda, which has left the prime minister looking more vulnerable than ever before.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik zag dat zelfs John Major nu duiten in het zakje aan het doen is.quote:
Iedereen bemoeit zich er inmiddels mee:
[..]
Zal wel weer drama worden, vrijdag
Hij én Blair.quote:
[..]
Ik zag dat zelfs John Major nu duiten in het zakje aan het doen is.
Zal wel weer drama worden, vrijdag
Zou May met iets werkbaars en dappers komen, met de zoveelste pie-in-the-sky of gaat ze het stokje erbij neergooien? Stay tuned!
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
quote:Gibraltar is going to be an even bigger Brexit problem than Ireland – so why does no one want to talk about it?
Gibraltar. It’s always an afterthought in the Great Brexit Debate, but, as Ken Clarke remarked the other day on the BBC’s Sunday Politics, it will “make the Irish problem look like a picnic”.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Op 
Eens kijken wat de Britten de Spanjaarden
En omdat ik nog niet genoeg spam hierzo:
quote:Brexit withdrawal text: What it says and what it means
Here are some of the key provisions in the EU text, interpreted and explained by POLITICO’s Brexit team:
Protocol on Ireland/Northern Ireland — Chapter III, Article 3, Page 100
What it says: “A common regulatory area comprising the Union and the United Kingdom in respect of Northern Ireland is hereby established. The common regulatory area shall constitute an area without internal borders in which the free movement of goods is ensured and North-South cooperation protected in accordance with this Chapter.”
What it means: When it comes to the rules that govern the single market, Northern Ireland will still be, effectively, in, while the rest of the U.K. is out. This avoids the need for any kind of border between Ireland and Northern Ireland and allows for seamless trade in numerous areas including food, energy and various manufactured goods. The rather significant problem is that, unless the rest of the United Kingdom follows suit, it would break the regulatory unity of the U.K., which is anathema to Brexiteers and in particular the Democratic Unionist Party on whose votes Theresa May depends in parliament. May has already said “no U.K. prime minister” could accept the terms of the protocol as a whole.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
quote:
A customs union won’t help – there is no such thing as a ‘soft’ Brexit
https://www.theguardian.c(...)pean-union-eu-turkey?
Staat vrij duidelijk in beschreven dat een douane-unie voor het VK eigenlijk ook een tamelijk achterlijke oplossing is. Maar goed, zo kan wel immigratie aan banden gelegd worden dus het zal wel hoogst haalbare zijn.
Dat is dus het probleem. En dat ligt geheel bij de EU die de race to the bottom wil afdwingen in soevereine staten door die aan vrijhandel te verbinden.quote:The EU has so far agreed to frictionless trade and open-access road transport only for countries that accept free movement – members of the European Economic Area (Norway, Iceland and Liechtenstein) and Switzerland, which has bilateral agreements.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
