abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_176974877
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op maandag 5 februari 2018 14:30 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik vind samenwerking prima. Het probleem met de EU is dat het een samenwerking is die zo ver gaat als de EU zelf wil...

Stel je je eens voor dat je een contract tekent met een business partner voor een bedrijfje en dat deze partner de vrijheid heeft om het contract aan te passen. 2 weken later ligt hij te krikken in je huis met je vrouw... onder contractuele obligatie natuurlijk.

Losse deals tussen landen die goed gedefinieerd zijn en om de zoveel tijd gewoon herzien moeten worden zijn wat dat betreft democratischer.
Het probleem met de EU is dat diens burgers schijnbaar niet in de gaten hebben dat de EU slechts zoveel macht heeft als dat haar door de lidstaten is gegeven. De EU wil helemaal niks en de competenties van de Unie liggen vervat in de verdragen die de lidstaten unaniem met elkaar hebben gesloten.
  maandag 5 februari 2018 @ 17:23:30 #52
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_176974904
quote:
0s.gif Op maandag 5 februari 2018 17:22 schreef J.B. het volgende:

[..]

De EU heeft zoveel macht als de lidstaten haar geven, de EU wil helemaal niks en de competenties van de Unie liggen vervat in de verdragen die de lidstaten unaniem hebben gesloten.
Ok dus als de UK morgen wil besluiten dat ze volgend jaar de vrijheid van beweging aan banden willen leggen dan kan dat?

Dat moet je ze even vertellen dat dat zomaar even kan per land want ze zijn onder de indruk dat dat niet zo is.

Dat bedoel ik... de EU is geen agreement, het is een cluster... een cluster-fuck if you will.

Je zit voor alle agreements als cluster er niet alleen aan vast, het hangt ook nog eens af van de andere lidstaten hoe flexibel iets is. Dat is met een simpele eenzijdige overeenkomst tussen 2 partijen niet het geval.
It's muffin time.
pi_176974998
quote:
7s.gif Op maandag 5 februari 2018 17:23 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ok dus als de UK morgen wil besluiten dat ze volgend jaar de vrijheid van beweging aan banden willen leggen dan kan dat?

Dat moet je ze even vertellen dat dat zomaar even kan per land want ze zijn onder de indruk dat dat niet zo is.

Dat bedoel ik... de EU is geen agreement, het is een cluster... een cluster-fuck if you will.
Nee, maar de UK heeft zelf met de andere EU-landen de verdragen onderhandeld waarin die vrijheid vervat zit. Als ze er vanaf willen zullen alle EU-landen daar dus ook unaniem mee akkoord moeten gaan, of ze moeten uit de EU treden. Ook dat gebeurt op de wijze die alle lidstaten samen hebben vastgelegd, en dat is Artikel 50 van het Verdrag van Lissabon.

Als ze nu dus spijt hebben dat het lastig blijkt om eruit te komen is dat nogal mosterd na de maaltijd, want ALLE 28 leden (dus ook het VK) hebben stuk voor stuk unaniem ermee ingestemd dat de procedures zo zijn als dat ze zijn.
  maandag 5 februari 2018 @ 17:29:44 #54
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_176975050
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 5 februari 2018 17:27 schreef J.B. het volgende:

[..]

Nee, maar de UK heeft zelf met de andere EU-landen de verdragen onderhandeld waarin die vrijheid vervat zit. Als ze er vanaf willen zullen alle EU-landen daar dus ook unaniem mee akkoord moeten gaan, of ze moeten uit de EU treden. Ook dat gebeurt op de wijze die alle lidstaten samen hebben vastgelegd, en dat is Artikel 50 van het Verdrag van Lissabon.
Met andere woorden. De EU is een overeenkomst die zich steeds verder uitbreidt maar nauwelijks een stap terug zal zetten.

Als een wurgslang die steeds strakker om je nek gaat zitten.

quote:
Als ze nu dus spijt hebben dat het lastig blijkt om eruit te komen is dat nogal mosterd na de maaltijd, want ALLE 28 leden (dus ook het VK) hebben stuk voor stuk unaniem ermee ingestemd dat de procedures zo zijn als dat ze zijn.
En dat is wat mij betreft ook een morele valkuil. Hoe kan een generatie ministers uit de jaren 70 beslissen om een contract aan te gaan waar men 3 generaties later nog aan vast zit.

Wat dat betreft is dit de enige zinnige stap voor de UK willen ze hier nog uit los komen.
It's muffin time.
pi_176975135
quote:
7s.gif Op maandag 5 februari 2018 17:29 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Met andere woorden. De EU is een overeenkomst die zich steeds verder uitbreidt maar nauwelijks een stap terug zal zetten.

Als een wurgslang die steeds strakker om je nek gaat zitten.

Nogmaals, de EU heeft slechts de competenties die haar door de lidstaten gegeven zijn en als Nederland beslist dat er nu geen enkele meer bijkomt dan is dat gewoon zo. Nieuwe EU-verdragen moeten namelijk unaniem goedgekeurd worden.

quote:
[..]

En dat is wat mij betreft ook een morele valkuil. Hoe kan een generatie ministers uit de jaren 70 beslissen om een contract aan te gaan waar men 3 generaties later nog aan vast zit.

Wat dat betreft is dit de enige zinnige stap voor de UK willen ze hier nog uit los komen.
Hoe hebben de geallieerde leiders in 1945 kunnen beslissen hoe de kaart van Europa getekend werd waar we nu 70 jaar later nog aan vast zitten? Zo werkt het gewoon in de wereld, als je met elkaar verplichtingen aangaat zit je er aan vast. Nederland zit bijvoorbeeld ook vast aan het Ijzeren Rijnverdrag met België uit 1873, zo werkt verdragenrecht nu eenmaal.

Wat dat betreft is de EU zelfs nog relatief flexibel, er is een namelijk een uitweg in de vorm van Artikel 50.
  maandag 5 februari 2018 @ 17:38:38 #56
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_176975178
quote:
0s.gif Op maandag 5 februari 2018 17:35 schreef J.B. het volgende:

[..]

Nogmaals, de EU heeft slechts de competenties die haar door de lidstaten gegeven zijn en als Nederland beslist dat er nu geen enkele meer bijkomt dan is dat gewoon zo. Verdragen moeten namelijk unaniem goedgekeurd worden.
En unaniem worden afgewezen. En het is aantoonbaar makkelijker om meer regels en sub-verdragen er doorheen te duwen over de jaren heen dan om dingen af te ronden.

Dus die macht van de EU wordt steeds groter. Of iig, de druk vanuit het verdragencluster wordt steeds groter op de lidstaten, tenzij men dus unaniem het eens kan zijn over het afschaffen van iets. En er is altijd wel een land wat een bepaald verdrag gewoon prettig vind dus dat gebeurt gewoon nooit.

het is een 1-richtingsweg.

quote:
[..]

Hoe hebben de geallieerde leiders in 1945 kunnen beslissen hoe de kaart van Europa getekend werd waar we nu 70 jaar later nog aan vast zitten? Zo werkt het gewoon in de wereld, als je met elkaar verplichtingen aangaat zit je er gewoon aan vast. Nederland zit bijvoorbeeld ook vast aan het Ijzeren Rijnverdrag met België uit 1873, zo werkt verdragenrecht nu eenmaal. Wat dat betreft is de EU nog relatief flexibel, er is een namelijk een uitweg in de vorm van Artikel 50.
Per issue een verdrag tussen 2 partijen.

Jij trouwt toch ook met 1 persoon... niet met 5 tegelijkertijd op dezelfde akte. Doe normaal man.
It's muffin time.
pi_176975305
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op maandag 5 februari 2018 17:38 schreef SpecialK het volgende:

[..]

En unaniem worden afgewezen. En het is aantoonbaar makkelijker om meer regels en sub-verdragen er doorheen te duwen over de jaren heen dan om dingen af te ronden.

Dus die macht van de EU wordt steeds groter. Of iig, de druk vanuit het verdragencluster wordt steeds groter op de lidstaten, tenzij men dus unaniem het eens kan zijn over het afschaffen van iets. En er is altijd wel een land wat een bepaald verdrag gewoon prettig vind dus dat gebeurt gewoon nooit.

het is een 1-richtingsweg.

Nee. Als de Walen hun poot stijf hadden gehouden was CETA er niet gekomen en was er dus GEEN unanieme afwijzing geweest, zo werkt verdragenrecht niet.

quote:
[..]

Per issue een verdrag tussen 2 partijen.

Jij trouwt toch ook met 1 persoon... niet met 5 tegelijkertijd op dezelfde akte. Doe normaal man.
Zwitserland heeft meer dan 100 bilaterale verdragen met de EU, jij denkt dat het voor Nederland mogelijk is als we per EU-land meer dan 100 bilaterale verdragen gaan sluiten? Ik mag toch hopen dat je je beseft dat het hebben van ongeveer 3000 verschillende verdragen volstrekt onwerkbaar is. Als ik ga trouwen heb ik één contract met mijn partner, en dat is vaak al lastig zat.

Bovendien sta je in dat geval in onderhandelingen altijd in een minderwaardige positie ten opzichte van landen als Duitsland en Frankrijk, dat ondervindt het Verenigd Koninkrijk nu dus ook in de onderhandelingen met de EU.
pi_176975341
quote:
0s.gif Op maandag 5 februari 2018 17:45 schreef J.B. het volgende:

[..]

...

Bovendien sta je in dat geval in onderhandelingen altijd in een minderwaardige positie ten opzichte van landen als Duitsland en Frankrijk, dat ondervindt het Verenigd Koninkrijk nu dus ook in de onderhandelingen met de EU.
Maar ze hebben in ieder geval nog iets om te onderhandelen.

Nederland is in de EU ook zeker niet gelijkwaardig aan Duitsland of Frankrijk, sterker nog Nederland heeft helemaal geen gewicht in de schaal.
  maandag 5 februari 2018 @ 17:49:10 #59
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_176975357
quote:
0s.gif Op maandag 5 februari 2018 17:45 schreef J.B. het volgende:

[..]

Nee. Als de Walen hun poot stijf hadden gehouden was CETA er niet gekomen en was er dus GEEN unanieme afwijzing geweest, zo werkt verdragenrecht niet.
Je gaat voorbij aan het punt.

quote:
[..]

Zwitserland heeft meer dan 100 bilaterale verdragen met de EU, jij denkt dat het voor Nederland mogelijk is als we per EU-land meer dan 100 bilaterale verdragen gaan sluiten? Ik mag toch hopen dat je je beseft dat het hebben van ongeveer 3000 verschillende verdragen volstrekt onwerkbaar is. Als ik ga trouwen heb ik één contract met mijn partner, en dat is vaak al lastig zat.

Bovendien sta je in dat geval in onderhandelingen altijd in een minderwaardige positie ten opzichte van landen als Duitsland en Frankrijk, dat ondervindt het Verenigd Koninkrijk nu dus ook in de onderhandelingen met de EU.
Als Zwitserland en Noorwegen het kan dan kunnen wij het ook. En wie zegt dat we exact die 3000 verdragen weer willen? Ik wil wedden dat 50% daarvan totaal irrelevant is voor ons. Lekker rustig.

Als Nederland buiten de EU valt dan hoeven we alleen maar relevante verdragen met de EU te sluiten, meer niet. Niet met elk land. Hoe meer landen uit de EU vallen hoe meer verdragen inderdaad. Boeiend.
It's muffin time.
  maandag 5 februari 2018 @ 18:07:48 #60
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_176975734
quote:
7s.gif Op maandag 5 februari 2018 17:49 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Je gaat voorbij aan het punt.

[..]

Als Zwitserland en Noorwegen het kan dan kunnen wij het ook. En wie zegt dat we exact die 3000 verdragen weer willen? Ik wil wedden dat 50% daarvan totaal irrelevant is voor ons. Lekker rustig.

Als Nederland buiten de EU valt dan hoeven we alleen maar relevante verdragen met de EU te sluiten, meer niet. Niet met elk land. Hoe meer landen uit de EU vallen hoe meer verdragen inderdaad. Boeiend.
Ehm #hoedan?

Zwitserland en Noorwegen betalen overigens om de vruchten te plukken van die verdragen. Alleen hebben ze geen invloed in de wetgeving. Vind dat zelf niet een heel geweldig idee.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  maandag 5 februari 2018 @ 18:09:58 #61
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_176975791
quote:
2s.gif Op maandag 5 februari 2018 18:07 schreef Falco het volgende:

[..]

Ehm #hoedan?

Zwitserland en Noorwegen betalen overigens om de vruchten te plukken van die verdragen. Alleen hebben ze geen invloed in de wetgeving. Vind dat zelf niet een heel geweldig idee.
Ze hebben de keuze om bepaalde verdragen op te zeggen.
Verder lijken die landen weinig last te hebben van dat betalen. Sterker nog. Misschien betalen die landen wel veel minder omdat ze niet gedwongen worden met alles maar mee te moeten doen.
It's muffin time.
  maandag 5 februari 2018 @ 18:13:42 #62
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_176975869
quote:
7s.gif Op maandag 5 februari 2018 18:09 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ze hebben de keuze om bepaalde verdragen op te zeggen.
Verder lijken die landen weinig last te hebben van dat betalen. Sterker nog. Misschien betalen die landen wel veel minder omdat ze niet gedwongen worden met alles maar mee te moeten doen.
Wij hebben toch ook geen last van dat betalen? Of voel je echt het juk van de EU op je schouders en gaat de economie hier echt zo kut?

Iedereen heeft de keuze om bepaalde verdragen op te zeggen. Kijk maar naar bijvoorbeeld het artikel 50 wat het VK heeft ingezet. Alleen heb je natuurlijk wel consequenties als je deze gaat opzeggen :).
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  maandag 5 februari 2018 @ 18:33:26 #63
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_176976244
quote:
2s.gif Op maandag 5 februari 2018 18:13 schreef Falco het volgende:

[..]

Wij hebben toch ook geen last van dat betalen? Of voel je echt het juk van de EU op je schouders en gaat de economie hier echt zo kut?
Nope. En voor mij is de discussie of Nederland uit de EU moet puur theoretisch. Ik ben daar zelf niet van overtuigd maar het dient als prima kleinere proxy voor of de UK uit de EU moet.

quote:
Iedereen heeft de keuze om bepaalde verdragen op te zeggen. Kijk maar naar bijvoorbeeld het artikel 50 wat het VK heeft ingezet. Alleen heb je natuurlijk wel consequenties als je deze gaat opzeggen :).
Het is met de EU all or nothing... en als je het opzegt heb je chaos. Laat dat een les zijn voor de volgende freak die een structuur zoals dit verzint.

Oh en het is nog maar de vraag hoe lang artikel 50 nog rond blijft hangen. Ik meen me te herinneren dat daar een vervaldatum op zat.
It's muffin time.
pi_176976972
quote:
7s.gif Op maandag 5 februari 2018 18:09 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ze hebben de keuze om bepaalde verdragen op te zeggen.
Verder lijken die landen weinig last te hebben van dat betalen. Sterker nog. Misschien betalen die landen wel veel minder omdat ze niet gedwongen worden met alles maar mee te moeten doen.
Zwitserland heeft net als de Britten een zwakke onderhandelingspositie t.o.v. de EU, en cadeautjes aan Zwitserland geeft de EU nu (even) niet meer vanwege de onderhandelingen met de Britten
https://www.nrc.nl/nieuws(...)zwitserland-a1590792
  donderdag 8 februari 2018 @ 10:45:22 #65
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_177030580
quote:
Hard Brexit would cost public finances £80bn, says secret analysis

A no-deal Brexit would blow an £80bn hole in the public finances, with the leave-voting heartlands of north-east England and West Midlands worst affected, according to new detail from the government’s own secret economic analysis.

The Guardian has learned that the secret papers, which assess the economic impact of leaving the bloc, predict that if there is no deal, the government will need to borrow £120bn more over the next 15 years.
In het artikel staat ook een heldere diagram waar je in één oogopslag kan zien hoe groot de verwachte schade is voor elk gebied bij verschillende uitkomsten van de onderhandelingen.

Het is natuurlijk allemaal geen verrassing meer, maar het blijft tragisch.
  donderdag 8 februari 2018 @ 13:20:23 #66
69994 seto
-|||--------|||-
pi_177033257
quote:
Leave-voting areas to be hit hardest by Brexit

Parts of the UK that voted Leave in the 2016 EU referendum will suffer most as a result of Brexit, according to a government impact assessment.

The study found that the north-east and the West Midlands would suffer the biggest hit to growth, while London, which voted heavily for Remain, would be the least affected by Brexit.

The regional data are part of an analysis compiled by government economists which found that Britain’s growth would be reduced over the next 15 years, whatever the results of Brexit negotiations.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_177042227
Brexit-interview gaat viraal nadat presentator minstens 10 keer dezelfde vraag moet stellen aan staatssecretaris

https://www.vrt.be/vrtnws(...)r-vraagt-minister-1/

Typisch weer dit :P
  donderdag 8 februari 2018 @ 21:20:29 #69
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177042737
quote:
1s.gif Op donderdag 8 februari 2018 21:01 schreef J.B. het volgende:
Brexit-interview gaat viraal nadat presentator minstens 10 keer dezelfde vraag moet stellen aan staatssecretaris

https://www.vrt.be/vrtnws(...)r-vraagt-minister-1/

Typisch weer dit :P
Is traditie in de UK en ze zijn daar gek op tradities
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Redactie Frontpage donderdag 8 februari 2018 @ 21:41:02 #70
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_177043331
quote:
Wel een kanttekening daarbij is dat hij eigenlijk de boel probeerde te rekken :)

quote:
Paxman's explanation was that "by the time I'd asked the question five or six times... it was clear... that you [Howard] weren't going to answer it... at which point a voice came in my ear and said "The next piece of tape isn't cut, you'd better carry on with this for a while" and I'm afraid I couldn't think of anything else to ask you." - (Gekopieerd van hier)
  donderdag 8 februari 2018 @ 21:58:13 #71
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177043907
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2018 21:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wel een kanttekening daarbij is dat hij eigenlijk de boel probeerde te rekken :)

[..]

Ik hou van Paxman
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Redactie Frontpage donderdag 8 februari 2018 @ 22:35:52 #72
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_177045002
quote:
Hou daar wel van. Vraag me wel af hoe dat soort journalisten dat doen, met volstrekt rechte smoel dingen vragen als "You ever think you're incompetent?" nota bene vlak na gevraagd te hebben "Do you ever wake up in the morning and think: 'My god, what am I gonna be told today?'"
pi_177055022
quote:
Northern Ireland will stay in single market after Brexit, EU says

UK negotiators braced for major row over EU’s draft withdrawal agreement

[..]

“There will be no wriggle room for the UK government,” said Philippe Lambert MEP, the leader of the Greens in the European parliament, who was briefed in Strasbourg earlier this week by the EU’s chief negotiator, Michel Barnier. “We are going to state exactly what we mean by regulatory alignment in the legal text. It will be very clear. This might cause some problems in the UK – but we didn’t create this mess.”

Barnier has repeatedly warned that Brexit, with the red-lines chosen by Theresa May, means barriers to trade in the form of checks at the border.

[..]

The EU’s proposed text is said to be the logical consequence of the agreement reached between the European commission and the UK government in December, to allow the talks to move on from the issues of citizens rights, the financial settlement and the Irish border.

The UK government had said that “in the absence of agreed solutions, the United Kingdom will maintain full alignment with those rules of the internal market and the customs union which, now or in the future, support North-South cooperation, the all-island economy and the protection of the 1998 [Good Friday] agreement”.

Despite initial protests from the DUP, the unionists were bought off with paragraph 50 of the joint agreement, in which the British government promised to ensure that there would be no barriers to trade between the British mainland and Northern Ireland.

David Davis, the Brexit secretary, has suggested that the whole of the UK could remain in regulatory alignment with the EU. The DUP trumpeted the concession as evidence that Northern Ireland and Great Britain would be leaving the EU on the same terms.

Those commitments to the DUP are regarded by the EU, however, as an internal arrangement for the British government outside the scope of the legal text.
https://www.theguardian.c(...)after-brexit-eu-says
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_177055221
Londen beschuldigt de Europese Unie van "kwade trouw"

https://www.vrt.be/vrtnws(...)e-van-kwade-trouw--/

quote:
De Britse brexitminister David Davis is boos op de Europese Unie omdat die de Britten wil straffen als ze zich tijdens de overgangsperiode na de brexit niet aan de Europese regels houden.
De Britten zijn boos omdat de EU strafmaatregelen wil opleggen als de Britten zich niet aan de wederzijds overeengekomen regels houden tijdens de overgangsperiode na de Brexit. In wat voor een utopie leven ze daar?! :')
  vrijdag 9 februari 2018 @ 13:38:57 #75
38496 Perrin
Sapere aude
pi_177055854
quote:
Japanese ambassador warns of Brexit ‘high stakes’

Japan’s ambassador to the UK has warned Theresa May that her Brexit negotiators are playing for increasingly “high stakes” in the run-up to a final deal with the EU later this year.

Koji Tsuruoka, speaking outside Downing Street, said international companies could close their UK operations if there was “no profitability” in staying in the country.

“If there is no profitability of continuing operations in the UK — not Japanese only — no private company can continue operation,” he said. “So, it’s as simple as that. This is all high stakes that I think all of us need to keep in mind.”

The ambassador said Japanese companies had come to the UK on the basis that they would have access to European markets: “Therefore it is expected that they will have free access”
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  vrijdag 9 februari 2018 @ 16:19:19 #76
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_177059514
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 februari 2018 13:38 schreef Perrin het volgende:

[..]

Die geachte Japanner vergeet dat de Britten iets veel belangrijker vinden dan de inhoud van hun portemonnee: zelfbeschikking over de mate van kromming van geïmporteerde bananen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_177059584
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 februari 2018 16:19 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Die geachte Japanner vergeet dat de Britten iets veel belangrijker vinden dan de inhoud van hun portemonnee: zelfbeschikking over de mate van kromming van geïmporteerde bananen.
En natuurlijk de 350 miljoen die nu per week naar de NHS zullen gaan. ^O^
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 9 februari 2018 @ 16:27:54 #78
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_177059673
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 februari 2018 16:23 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

En natuurlijk de 350 miljoen die nu per week naar de NHS zullen gaan. ^O^
En de EU naar de pijpen van de Britten laten dansen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  vrijdag 9 februari 2018 @ 16:29:54 #79
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_177059718
Brexit-onderhandelingen liggen weer nagenoeg stil: 'Groot-Brittannië riskeert hardst mogelijke Brexit'
https://www.volkskrant.nl(...)jke-brexit~a4568328/

quote:
Groot-Brittannië riskeert de hardst mogelijke Brexit in maart 2019 als het volhardt in zijn verzet tegen de voorwaarden die de EU aan de scheiding stelt. Die waarschuwing gaf EU-Brexitonderhandelaar Barnier vrijdagmiddag, zowel in het Frans (zijn moedertaal) als in het Engels om zeker te zijn dat Londen de boodschap zou begrijpen.

Barnier toonde zich 'verrast' over de bezwaren en eisen die hij eerder deze week van zijn Britse tegenpool Davis te horen kreeg. De overgangsperiode, waar de Britten om hebben gevraagd om de schok van de Brexit voor hun economie en burgers op vangen, is 'geen gegeven', dreigde Barnier. Als de onenigheid tussen Brussel en Londen blijft bestaan, gaat de overgangsperiode op de helling en is de hardst mogelijke Brexit (geen overgang, geen akkoord) per 30 maart 2019 een feit.

Barnier toonde zich vrijdag (opnieuw) gefrustreerd over het gebrek aan voortgang in de Brexit-onderhandelingen. Na de lichte euforie in december, toen er een principeakkoord kwam over de scheiding, ligt alles weer nagenoeg stil. Barnier betitelde zijn onderhoud maandag met Davis als 'een hervatting', niet geheel nutteloos maar zonder verder hoop of ambitie.

Op basis van de vertrekregeling in het Europees Verdrag moet Groot-Brittannië de EU per 30 maart 2019 verlaten. De door Londen gevraagde overgangsperiode (tot 31 december 2020) is bedoeld om de klap van de Brexit te verzachten. Praktisch verandert er niets tijdens die transitieperiode - Britse bedrijven kunnen gewoon handel blijven drijven met de EU - maar Londen zit niet meer aan tafel in Brussel. In ruil daarvoor eist de EU dat Groot-Brittannië blijft betalen aan de Unie en alle wetten - ook nieuwe - overneemt en uitvoert.

De Britse premier May en haar onderhandelaar Davis eisen het recht af te wijken van die nieuwe wetten en willen de rechten beperken van EU-burgers die zich tijdens de overgangsfase in Groot-Brittannië vestigen. Barnier maakte duidelijk dat daar geen sprake van kan zijn.

De EU-onderhandelaar nam afstand van Davis' verwijt dat de EU 'onfatsoenlijk' zou optreden. 'Ik heb geen enkele wens om te straffen. Zo'n houding is mij vreemd', aldus Barnier.

Hij wees erop dat Londen ook nog steeds geen voorstellen heeft gedaan om een harde grens tussen Ierland en Noord-Ierland (dat met Groot-Brittannië de EU verlaat) te voorkomen. Zonder oplossing voor dit probleem komt er ook geen overgangsfase. Barnier meldde verder dat Londen vrijdag op het laatste moment een afspraak afzegde om te praten over de handelsbetrekkingen tussen Groot-Brittannië en de EU na de Brexit. De Britse regering is verdeeld over deze kwestie.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_177176851
quote:
UK staying subject to EU laws would be intolerable - Johnson

LONDON (Reuters) - British foreign minister Boris Johnson will say on Wednesday that it would be “intolerable” and “undemocratic” if the country has to follow European Union rules and regulations after Brexit, showing little sign he will give ground on his tough position.

Kicking off a series of speeches by ministers that Prime Minister Theresa May hopes will show a “road to Brexit”, Johnson will say the benefits of being in the EU’s single market and customs union are “nothing like as conspicuous or irrefutable” as claimed by supporters of a so-called soft Brexit.

“It is only by taking back control of our laws that UK firms and entrepreneurs will have the freedom to innovate without the risk of having to comply with some directive devised by some lobby group with the aim of holding back a UK competitor,” Johnson will say, according to excerpts of his speech published in The Sun newspaper.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_177177517
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 13:08 schreef Perrin het volgende:

[..]

Oke, maar dan ook geen FTA die op financial services toeziet. En grenscontroles van alle Britse producten om te kijken of ze aan onze regelingen voldoen. Met andere woorden de ineenstorting van de City en de nekslag voor het laatste restje maakindustrie dat ze nog hebben. Wat houdt het VK dan nog over? :')
  Redactie Games woensdag 14 februari 2018 @ 15:25:02 #82
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_177179694
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 13:37 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Oke, maar dan ook geen FTA die op financial services toeziet. En grenscontroles van alle Britse producten om te kijken of ze aan onze regelingen voldoen. Met andere woorden de ineenstorting van de City en de nekslag voor het laatste restje maakindustrie dat ze nog hebben. Wat houdt het VK dan nog over? :')
Taarten. Fransen zijn er gek op.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  woensdag 14 februari 2018 @ 16:40:50 #83
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_177181233
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 13:37 schreef westwoodblvd het volgende:

Wat houdt het VK dan nog over? :')
Worcestershire sauce. Heerlijk, heb het net in de stamppot gedaan.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_177181787
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 16:40 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Worcestershire sauce. Heerlijk, heb het net in de stamppot gedaan.
Zal ik je een geheimpje vertellen?
Die wordt in NL gemaakt. :')
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_177182108
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 17:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Zal ik je een geheimpje vertellen?
Die wordt in NL gemaakt. :')
Deze niet, die komt echt uit Worcester :(
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_177194873
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 17:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Zal ik je een geheimpje vertellen?
Die wordt in NL gemaakt. :')
Weet je dat zeker? Ik heb hier voor mij een flesje. Op het etiket staat o.a.:
- Merk: Sarson's
- Adres: Mizkan Euro Ltd; PO Box 145; Birmingham B24 8WR Verenigd Koinkrijk

Ik zie behalve een Franstalige en Nederlandstalige ingredientenlijst nergens een Nederlands adres staan.

Mizkan ( de moedermaatschappij) is trouwens Japans. Ik geloof dus niet dat mijn smaakversterkertje in Nederland wordt gemaakt.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_177261626
The great 'Made in Britain' delusion

https://www.politico.eu/a(...)ns-free-trade-hopes/

Zelfs al zouden de Britten erin slagen de handelsakkoorden van de EU met o.a. Canada en Japan te kopiëren hebben ze problemen met 'rules of origin'. Veel Britse producten bestaan namelijk uit minder dan 55% uit Britse onderdelen terwijl dat in veel gevallen de minimumvereiste is _O-
pi_177262821
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 20:12 schreef J.B. het volgende:
The great 'Made in Britain' delusion

https://www.politico.eu/a(...)ns-free-trade-hopes/

Zelfs al zouden de Britten erin slagen de handelsakkoorden van de EU met o.a. Canada en Japan te kopiëren hebben ze problemen met 'rules of origin'. Veel Britse producten bestaan namelijk uit minder dan 55% uit Britse onderdelen terwijl dat in veel gevallen de minimumvereiste is _O-
En om dat percentage omhoog te krijgen, moeten veel goedkopere onderdelen ook in het VK gemaakt worden, terwijl daar de loonkosten veel hoger liggen dan landen waar nu veel auto-onderdelen vandaan komen, zoals Mexico of Oost-Europa. Met andere woorden, als ze hun producten met preference willen exporteren moeten ze flink duurder worden, waardoor de vraag daalt. Zie hier een van de grote en onderkende voordelen van een douane unie, waarbinnen dergelijke regels niet gelden. Een Nederlandse autofabrikant kan zonder problemen onderdelen uit Polen of Roemenië halen en die exporteren met lagere tarieven als het ware ze in Nederland gemaakt.
pi_177310872
https://www.bloomberg.com(...)-eu-refuses-to-trade

De hardliners onthullen hun plan B. Niet betalen en lachen maar.
quote:
“The EU is desperate to get the money in the short to medium term, otherwise they will have to fork-out for it,” Duncan Smith said. “If there’s no trade agreement, guess who is going to suffer the most -- it will be the EU because we’re going to open our markets to the rest of the world.”
Tsja. Misschien kunnen ze de opiumhandel weer oppakken.
Liberalism is gibberish smoothed out by experience – the things that ought to work but fail to work are just not tried again. ‘Conservatism’ of the Thatcher type is merely Liberalism with the good intentions removed.
pi_177311424
quote:
0s.gif Op maandag 19 februari 2018 22:49 schreef rockstah het volgende:
https://www.bloomberg.com(...)-eu-refuses-to-trade

De hardliners onthullen hun plan B. Niet betalen en lachen maar.

[..]

Tsja. Misschien kunnen ze de opiumhandel weer oppakken.
Gekkies daar aan de overkant van de Noordzee :N
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  dinsdag 20 februari 2018 @ 06:22:42 #91
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_177313558
quote:
0s.gif Op maandag 19 februari 2018 22:49 schreef rockstah het volgende:
https://www.bloomberg.com(...)-eu-refuses-to-trade

De hardliners onthullen hun plan B. Niet betalen en lachen maar.

[..]

Tsja. Misschien kunnen ze de opiumhandel weer oppakken.
OMG, wat een idioten.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_177323204
quote:
FT via google: Ministers to thrash out Brexit plan at Chequers

Theresa May plans to keep her cabinet ministers at Chequers on Thursday until they have outlined a Brexit plan that includes a high level of alignment between EU and UK rules.

Mrs May hopes to unite her divided cabinet around a compromise that would see Britain promise to maintain European standards, in an attempt to reduce friction in the UK’s future trading relationship with the rest of the EU.

But she will reassure Eurosceptic ministers, including foreign secretary Boris Johnson, that Britain should be able to move away from EU rules over time under a system of “managed divergence”.

Mrs May’s allies say they expect the 11 members of the Brexit cabinet committee to agree the main points of the plan at Chequers, the prime minister’s country residence, on Thursday.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog dinsdag 20 februari 2018 @ 15:40:33 #93
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_177323276
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 15:37 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dus we gaan ons aan de EU regels houden zodat we makkelijker een verdrag kunnen sluiten..... Dan had je er dus niet uit hoeven gaan
Maar in de toekomst willen we de regels wel los kunnen laten.......... Ik betwijfel of een handelsverdrag dat toe gaat laten _O-
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  dinsdag 20 februari 2018 @ 17:11:37 #94
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_177324978
Per week worden ze ook debieler he :D. Echt ongelooflijk.

Ik hoop echt voor de Britten dat de reïncarnatie van Ralph Inbar of een Engelse variant daarop verschijnt en meldt dat het één grote grap van bijna 2 jaar lang is geweest.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_177325026
quote:
2s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 17:11 schreef Falco het volgende:
Per week worden ze ook debieler he :D. Echt ongelooflijk.

Ik hoop echt voor de Britten dat de reïncarnatie van Ralph Inbar of een Engelse variant daarop verschijnt en meldt dat het één grote grap van bijna 2 jaar lang is geweest.
Persoonlijk raak ik er steeds meer van overtuigd dat Brexit niet meer doorgaat. We hebben nog 13 maanden voor een deal en er komt werkelijk 0,0 initiatief van de Britse kant.
pi_177325694
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 17:14 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Persoonlijk raak ik er steeds meer van overtuigd dat Brexit niet meer doorgaat. We hebben nog 13 maanden voor een deal en er komt werkelijk 0,0 initiatief van de Britse kant.
Dan zie ik het er nog eerder van komen dat het een keiharde Brexit wordt, omdat er daar een stel absolute debielen aan het roer staan.
in a crowd you lose humanity
  Moderator / Redactie Sport / Weblog dinsdag 20 februari 2018 @ 17:55:49 #97
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_177325741
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 17:14 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Persoonlijk raak ik er steeds meer van overtuigd dat Brexit niet meer doorgaat. We hebben nog 13 maanden voor een deal en er komt werkelijk 0,0 initiatief van de Britse kant.
is er al duidelijk hoe dat juridisch zit? Ze hebben zich feitelijk toch afgemeld en dat is dan twee jaar na de datum dat ze dat gedaan hebben effectief. Maar kun je dan zomaar zeggen we doen het toch niet?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_177325867
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 17:55 schreef rubbereend het volgende:

[..]

is er al duidelijk hoe dat juridisch zit? Ze hebben zich feitelijk toch afgemeld en dat is dan twee jaar na de datum dat ze dat gedaan hebben effectief. Maar kun je dan zomaar zeggen we doen het toch niet?
Het zou ergens nogal raar zijn als die mogelijkheid er zou zijn. Dan geeft het een vertrekkende lidstaat in principe de mogelijkheid om de onderhandelingen oneindig lang op te rekken. Vlak voor de uittredingsdatum trek je je verzoek in, een week later stuur je weer een nieuwe brief en voilà: Daar zijn weer 24 maanden om door te onderhandelen.
pi_177326018
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 17:55 schreef rubbereend het volgende:

[..]

is er al duidelijk hoe dat juridisch zit? Ze hebben zich feitelijk toch afgemeld en dat is dan twee jaar na de datum dat ze dat gedaan hebben effectief. Maar kun je dan zomaar zeggen we doen het toch niet?
Echt eenduidige juridische opvattingen over of en hoe een artikel 50 procedure kan worden ingetrokken is er volgens mij niet en we hebben ook geen precedent voor zover ik weet. De meningen lopen uiteen van 'het kan unilateraal' tot 'het is niet mogelijk'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_177326028
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 18:02 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Het zou ergens nogal raar zijn als die mogelijkheid er zou zijn. Dan geeft het een vertrekkende lidstaat in principe de mogelijkheid om de onderhandelingen oneindig lang op te rekken. Vlak voor de uittredingsdatum trek je je verzoek in, een week later stuur je weer een nieuwe brief en voilà: Daar zijn weer 24 maanden om door te onderhandelen.
Behalve dat er dan een nieuw mandaat moet komen voor de EU, nieuwe consensus tussen de lidstaten, en het hele circus eigenlijk weer opnieuw begint. Dus dan heb je eigenlijk continue onzekerheid.

Volgens mij heeft Barnier gezegd dat het wel zou kunnen. Ik denk dat er transitieakkoorden komen waarbij alles bij hetzelfde blijft, die een aantal keer verlengd worden en het VK uiteindelijk weer lid wordt, zonder dat er ooit iets veranderd is.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')