POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zelden zo veel dommigheid gezien in zo'n korte tijd. Meer kan ik er niet van maken.quote:Op zondag 14 januari 2018 20:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Niet. Ze zoeken het maar uit met hun white pride.
Schijnbaar dus wel, en je vindt het niet eens erg, want je houdt jezelf gewoon voor de gek dat het nazi's zijn.quote:
[..]
Ik ben zeker geen tegenstander van economische differentiatie.
Je kan in een bubbel zitten, en je kan doen wat jij doet.
Dat is op zich een vrij degelijke samenvatting van je postgeschiedenis.quote:Op zondag 14 januari 2018 20:31 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Zelden zo veel dommigheid gezien in zo'n korte tijd. Meer kan ik er niet van maken.
quote:
[..]
Dat is op zich een vrij degelijke samenvatting van je postgeschiedenis.
Maar goed. Radicaal rechts is constant goed voor een zetel of 30. Ze isoleren zich steeds meer van de rest, dus die 30 zetels hebben verder niet zoveel invloed, anders dan dat het soms iets lastiger zal zijn om een formatie rond te krijgen. Verder gewoon negeren, dat tuig. Ze gaan hun levens eerst maar eens op de rails krijgen. Met zelfmedelijden kan niemand iets.
Happy in your bubble?quote:
Maar goed. Radicaal rechts is constant goed voor een zetel of 30. Ze isoleren zich steeds meer van de rest, dus die 30 zetels hebben verder niet zoveel invloed, anders dan dat het soms iets lastiger zal zijn om een formatie rond te krijgen. Verder gewoon negeren, dat tuig. Ze gaan hun levens eerst maar eens op de rails krijgen. Met zelfmedelijden kan niemand iets.
30-40 zetels is groter dan heel links dus verder is dit verhaal echt
Ja ik dacht al dat het niet begrepen zou worden als ik me in jou verplaatste -dat is ook lastig hoor- dus had het alvast aangepastquote:
Vet lief.quote:
[..]
Ja ik dacht al dat het niet begrepen zou worden als ik me in jou verplaatste dus had het alvast aangepast
Dus we hebben enerzijds jouw white pride-bubble en anderzijds mijn alles behalve white pride-bubble.
Nou, iedereen blij.
Behalve dat ik me dus wel buiten mijn bubbel begeef, maar goed ik staak de discussie want het gaat echt nergens over.quote:
[..]
Vet lief.
Dus we hebben enerzijds jouw white pride-bubble en anderzijds mijn alles behalve white pride-bubble.
Nou, iedereen blij.
Story of your life.quote:
[..]
ik staak de discussie want het gaat echt nergens over.
Heel leuk zo'n onzin haat topic maar waar blijft de onderbouwing met cijfers? Volgens mij zijn Baudet en Hiddema (een van de) de slimste personen in de politiek en zijn de stemmers over het algemeen ook goed ontwikkeld.
Het niveau van de haters in dit topic daarentegen.
Het niveau van de haters in dit topic daarentegen.
Lager dan laagquote:
Heel leuk zo'n onzin haat topic maar waar blijft de onderbouwing met cijfers? Volgens mij zijn Baudet en Hiddema (een van de) de slimste personen in de politiek en zijn de stemmers over het algemeen ook goed ontwikkeld.
Het niveau van de haters in dit topic daarentegen.
Ja, niet normaal. Iets met de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.quote:
Gelukkig zijn er twee plaatsen vrijgekomen bij BIJ1. Gezien de screening maken ze vast een kans.
Ik ben ook benieuwd wat iemand stemt die dit uitkraamt zonder verdere onderbouwingquote:
Verder gewoon negeren, dat tuig. Ze gaan hun levens eerst maar eens op de rails krijgen. Met zelfmedelijden kan niemand iets.
Jij vindt het een probleem dat niet iedereen evenveel bezit en verdient?quote:
[..]
Je staat dus voor een klassensamenleving met "profiteurs" en "slachtoffers" van de globalisering?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee. Dat staat er niet. Als je het hele verhaal leest, geloof ik het hele verhaal van die slachtoffers van globalisering niet eens.quote:
[..]
Jij vindt het een probleem dat niet iedereen evenveel bezit en verdient?
Maar stel dat die wel bestaan, dan is het toch onlogisch dat juist de globalisten dat benadrukken? Het beleid dat zij voorstaan zou voor slachtoffers zorgen. Zijn die willekeurig gekozen? Kan iedereen zomaar slachtoffer van die globalisering worden, of zijn dat bepaalde groepen/ beroepen? Gaan de globalisten die groepen dan helpen en hoe, of laten ze die stikken?
Hier krijg ik geen antwoord op, simpelweg omdat die groep niet bestaat. Het is gewoon framing, om een bepaalde groep weg te zetten. Sommige mensen schijnen de laster van companen echter daadwerkelijk te geloven, en denken zelfs dat die mensen allemaal white supremasists zijn en mogen daarom schijnbaar verhongeren ofzo.
Om de discussie even samen te vatten.
Hebben wij het slecht?quote:
[..]
Nee. Dat staat er niet. Als je het hele verhaal leest, geloof ik het hele verhaal van die slachtoffers van globalisering niet eens.
Maar stel dat die wel bestaan, dan is het toch onlogisch dat juist de globalisten dat benadrukken? Het beleid dat zij voorstaan zou voor slachtoffers zorgen. Zijn die willekeurig gekozen? Kan iedereen zomaar slachtoffer van die globalisering worden, of zijn dat bepaalde groepen/ beroepen? Gaan de globalisten die groepen dan helpen en hoe, of laten ze die stikken?
Hier krijg ik geen antwoord op, simpelweg omdat die groep niet bestaat. Het is gewoon framing, om een bepaalde groep weg te zetten. Sommige mensen schijnen het te geloven, en denken zelfs dat die mensen allemaal white supremasists zijn en mogen daarom schijnbaar verhongeren ofzo.
Om de discussie even samen te vatten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee maar die slachtoffers van globalisering schijnbaar wel. Kan je antwoord geven, bestaan ze volgens jou?quote:
Ik begrijp dat het lastig is. Aan de ene kant wil men de globalisering niet te kort doen, aan de andere kant, erkennen dat er mensen zijn die prima functioneren maar toch de EU niet geweldig vinden daar kunnen ze ook niet aan.
Misschien als dit soort achterlijke bullshit niet wordt verzonnen dat het ook niet uitgelegd hoeft te worden. Nu is het te laat. Hoe zit het nou?
Misschien als dit soort achterlijke bullshit niet wordt verzonnen dat het ook niet uitgelegd hoeft te worden. Nu is het te laat. Hoe zit het nou?
Nee, in Nederland bestaan die niet.quote:
[..]
Nee maar die slachtoffers van globalisering schijnbaar wel. Kan je antwoord geven, bestaan ze volgens jou?
Globalisering is daarnaast onvermijdelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is globalisering een voordeel voor Nederland? Je presenteert het als iets wat alleen maar goed is. Maar misschien maak ik een foute aannamequote:
[..]
Nee, in Nederland bestaan die niet.
Globalisering is daarnaast onvermijdelijk.
[ Bericht 7% gewijzigd door KdwPPr op 14-01-2018 21:39:49 (toevoeging) ]
Mooi. Zijn we daar ook weer uit.quote:
[..]
Nee, in Nederland bestaan die niet.
Globalisering is daarnaast onvermijdelijk.
De precieze invulling van het begrip staat echter nog niet vast. Ook is niet elke vorm van globalisme goed.
Aan je taalgebruik kunnen we je voorkeur voor de FvD wel bepalen. Maar het spreekt je eigen stelling hier wel weer flink tegen.quote:
Heel leuk zo'n onzin haat topic maar waar blijft de onderbouwing met cijfers? Volgens mij zijn Baudet en Hiddema (een van de) de slimste personen in de politiek en zijn de stemmers over het algemeen ook goed ontwikkeld.
Het niveau van de haters in dit topic daarentegen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2018 21:44:28 ]
Je gaat Double downen?quote:Op zondag 14 januari 2018 21:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aan je taalgebruik kunnen we je voorkeur voor de FvD wel bepalen. Maar het spreekt je eigen stelling hier wel weer flink tegen.
Als eerste fijn dat je jezelf aangesproken wordt, aangezien jij een van de personen was die ik bedoelde. Je valt in de categorie: veel roepen maar eigenlijk niks zeggen. Ik heb inderdaad sinds 10 jaar weer een partij gevonden waar ik verbinding mee heb en waarvan het programma veelbelovend is.quote:
[..]
Aan je taalgebruik kunnen we je voorkeur voor de FvD wel bepalen. Maar het spreekt je eigen stelling hier wel weer flink tegen.
Ook fijn dat mijn taalgebruik aan FvD wordt gekoppeld. Dat betekent namelijk dat je mij hoog inschat, gezien het opleidingsniveau van de stemmers van FvD.
Daar ben ik het mee eens, niet elke vorm van globalisering is eem vooruitgang (zie TTIP/CETA), maar isolationisme is als klein land extreem onhandig. Nu zijn we tevens gewend geraakt aan een open Europa met eindeloze mogelijkheden. Dan is isolationisme een behoorlijke stap terug.quote:
[..]
Mooi. Zijn we daar ook weer uit.
De precieze invulling van het begrip staat echter nog niet vast. Ook is niet elke vorm van globalisme goed.
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Zo kan je het inderdaad ook interpreterenquote:
[..]
Als eerste fijn dat je jezelf aangesproken wordt, aangezien jij een van de personen was die ik bedoelde. Je valt in de categorie: veel roepen maar eigenlijk niks zeggen. Ik heb inderdaad sinds 10 jaar weer een partij gevonden waar ik verbinding mee heb en waarvan het programma veelbelovend is.
Ook fijn dat mijn taalgebruik aan FvD wordt gekoppeld. Dat betekent namelijk dat je mij hoog inschat, gezien het opleidingsniveau van de stemmers van FvD.
.
Er zit echter wel een grote afstand tussen isolationisme en anti-globalisme.quote:
[..]
Daar ben ik het mee eens, niet elke vorm van globalisering is eem vooruitgang (zie TTIP/CETA), maar isolationisme is als klein land extreem onhandig. Nu zijn we tevens gewend geraakt aan een open Europa met eindeloze mogelijkheden. Dan is isolationisme een behoorlijke stap terug.
Het is allemaal zo verschrikkelijk naļef. Zag je overigens ook mooi terug bij bijvoorbeeld de Brexiteers.quote:
[..]
Daar ben ik het mee eens, niet elke vorm van globalisering is eem vooruitgang (zie TTIP/CETA), maar isolationisme is als klein land extreem onhandig. Nu zijn we tevens gewend geraakt aan een open Europa met eindeloze mogelijkheden. Dan is isolationisme een behoorlijke stap terug.
“Quousque tandem factionem cartellum et officiorum machina patientia nostra abutitur, dum navis pretoria ressurectionis ad proficiscendum parata est“.quote:
[..]
Ook fijn dat mijn taalgebruik aan FvD wordt gekoppeld. Dat betekent namelijk dat je mij hoog inschat, gezien het opleidingsniveau van de stemmers van FvD.
En Denk!!!quote:
[..]
“Quousque tandem factionem cartellum et officiorum machina patientia nostra abutitur, dum navis pretoria ressurectionis ad proficiscendum parata est“.
Trap er niet in!!!
Trap er niet in!!!
Stem op Kuzu!!!
Stem op Kuzu!!!
Trap er niet in,
Denk goed na voordat je definitief kiest
Trap er niet in,
Denk goed na voordat de media je verliest
Trap er niet in,
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Jij zal vast een PhD titel dragen. Dat kan haast niet anders als je spelfouten op een forum koppelt aan intelligentie. En op 9/10 zinnen populistisch en semi-grappig probeert te zijn. Je zit hier niet op MSN, dus emoticons mag je af en toe achterwege laten.quote:Op zondag 14 januari 2018 21:58 schreef 99.999 het volgende:
Zo kan je het inderdaad ook interpreteren
Rustig aan, dit snapt niet iedereen. 99.999 heeft het wss gehouden bij een paar woordjes Engels en mogelijk wat Duits.quote:
[..]
“Quousque tandem factionem cartellum et officiorum machina patientia nostra abutitur, dum navis pretoria ressurectionis ad proficiscendum parata est“.
Latijn is ook voor paupers, zoals Baudet. Echte bazen spreken Grieks.quote:
[..]
Rustig aan, dit snapt niet iedereen. 99.999 heeft het wss gehouden bij een paar woordjes Engels en mogelijk wat Duits.
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Misschien kan je eens met ze praten om te vragen wanneer ze onze donaties terugbetalen?quote:
[..]
Latijn is ook voor paupers, zoals Baudet. Echte bazen spreken Grieks.
Eigenlijk wel, dat zijn veel mooiere verhalen ook. Had uiteindelijk toch liever Frans of Duits gehad maar ik vond de lessen toch wel leuk... Lang geleden alweerquote:
[..]
Latijn is ook voor paupers, zoals Baudet. Echte bazen spreken Grieks.
Niet is het beste voor de Grieken. Anders had je het niet hoeven geven.quote:
[..]
Misschien kan je eens met ze praten om te vragen wanneer ze onze donaties terugbetalen?
Wel bijzonder. Frans en Duits was verplicht bij mij tot de 3e, als ik het goed herinner.quote:
[..]
Eigenlijk wel, dat zijn veel mooiere verhalen ook. Had uiteindelijk toch liever Frans of Duits gehad maar ik vond de lessen toch wel leuk... Lang geleden alweer
Het was ook meer een grap. Een donatie terughalen lijkt me wat ver gaanquote:
[..]
Niet is het beste voor de Grieken. Anders had je het niet hoeven geven.
.
Bij mij ook, toen vanwege het gebrekkig aanbod aan docenten voor Grieks gekozen.quote:
[..]
Wel bijzonder. Frans en Duits was verplicht bij mij tot de 3e, als ik het goed herinner.
[..]
Het was ook meer een grap. Een donatie terughalen lijkt me wat ver gaan
Dag allen,
Interessant hoe men kan reageren als er een bepaalde groepering in het geding is, behoorlijk wat commotie, zowel negatief als positief.
Het Forum voor Democratie (FvD) een nieuwe partij die streeft naar de hoofdprijs, ofwel het zijn van een 'marktwinnaar' in de politiek. Uiteraard heb ik voor een ieder respect, ook al liggen de idealen ver van mijn bed. Ieder individu verdient een spreekbuis. Als men vindt dat ze het FvD moeten sympathiseren, dan schept dat voor mij geen frustratie. Het staat hen immers vrij om die keuze te maken.
Echter, nu volgt kritiek, wat uiteraard subjectief is, vind ik de theatrale vertoning die het FvD gebruikt betreurenswaardig. Zéér slim om gebruik te maken van de veranderingen in dit technologische tijdperk, onder andere het internet. Maar de manier waarop van dit medium gebruik wordt gemaakt is geen eerlijke wedstrijd. Het FvD presenteert het begrip propaganda in een nieuwe jas.
Wat doen ze expliciet?
Ze gaan 'schijndebatten' aan in de Tweede Kamer met de bewindslieden, zorgen dat er woorden vallen die ze bruikbaar achten en gebruiken computersoftware om de bewoordingen zo te monteren dat hun boodschap 'krachtiger' over wordt gebracht op het medium waar men alles irrationeel aanneemt, namelijk Facebook.
Eveneens wordt er gebruik gemaakt van het populisme, al hoef ik daar geen woord meer aan vuil te maken, want dat begrip is al nodig besproken.
Ten slotte beweert het FvD dat er sprake is van een zogeheten 'partijkartel'. Lijkt mij zwak om te beweren. Het voorstel om een kenniskabinet in te voeren is ook irreėel. Bewindslied zijn betreft de nodige politieke ervaring om verantwoordelijkheid te dragen voor het ambtelijke apparaat. Daarentegen is het al mogelijk om bewindspersonen van buitenaf te benoemen, want een bewindslied is wegens strijdigheid, incompatibiliteit, uitgesloten om tevens Kamerlid te zijn.
Er wordt door mij niet ontkend dat de FvD een stijgende partij in ons politieke stelsel is. Maar beste lezer, afgedwaalde, onwetende ziel, realiseer je dat als de FvD uiteindelijk de politieke concentratie heeft en als grootste partij uit de (eerstvolgende) verkiezingen zal komen, dat zij zelf onderdeel zullen worden van hun eigen gecreėerde illusie; 'het partijkartel'.
Interessant hoe men kan reageren als er een bepaalde groepering in het geding is, behoorlijk wat commotie, zowel negatief als positief.
Het Forum voor Democratie (FvD) een nieuwe partij die streeft naar de hoofdprijs, ofwel het zijn van een 'marktwinnaar' in de politiek. Uiteraard heb ik voor een ieder respect, ook al liggen de idealen ver van mijn bed. Ieder individu verdient een spreekbuis. Als men vindt dat ze het FvD moeten sympathiseren, dan schept dat voor mij geen frustratie. Het staat hen immers vrij om die keuze te maken.
Echter, nu volgt kritiek, wat uiteraard subjectief is, vind ik de theatrale vertoning die het FvD gebruikt betreurenswaardig. Zéér slim om gebruik te maken van de veranderingen in dit technologische tijdperk, onder andere het internet. Maar de manier waarop van dit medium gebruik wordt gemaakt is geen eerlijke wedstrijd. Het FvD presenteert het begrip propaganda in een nieuwe jas.
Wat doen ze expliciet?
Ze gaan 'schijndebatten' aan in de Tweede Kamer met de bewindslieden, zorgen dat er woorden vallen die ze bruikbaar achten en gebruiken computersoftware om de bewoordingen zo te monteren dat hun boodschap 'krachtiger' over wordt gebracht op het medium waar men alles irrationeel aanneemt, namelijk Facebook.
Eveneens wordt er gebruik gemaakt van het populisme, al hoef ik daar geen woord meer aan vuil te maken, want dat begrip is al nodig besproken.
Ten slotte beweert het FvD dat er sprake is van een zogeheten 'partijkartel'. Lijkt mij zwak om te beweren. Het voorstel om een kenniskabinet in te voeren is ook irreėel. Bewindslied zijn betreft de nodige politieke ervaring om verantwoordelijkheid te dragen voor het ambtelijke apparaat. Daarentegen is het al mogelijk om bewindspersonen van buitenaf te benoemen, want een bewindslied is wegens strijdigheid, incompatibiliteit, uitgesloten om tevens Kamerlid te zijn.
Er wordt door mij niet ontkend dat de FvD een stijgende partij in ons politieke stelsel is. Maar beste lezer, afgedwaalde, onwetende ziel, realiseer je dat als de FvD uiteindelijk de politieke concentratie heeft en als grootste partij uit de (eerstvolgende) verkiezingen zal komen, dat zij zelf onderdeel zullen worden van hun eigen gecreėerde illusie; 'het partijkartel'.
Wat mij ook opvalt aan FVDers is dat het allemaal pedofielen zijn. Satansaanbidders, die met volle maan het bloed van maagden drinken. Verder hebben ze allemaal seks gehad met schapen en geiten, hebben ze een gemiddeld IQ van 20 en laten ze vrijwel allemaal de toiletbril omhoog staan na het plassen.quote:
Wat ook opvalt is de hoge mate van zelfmedelijden onder FvD/PVV'ers. Een en al slachtofferschap.
FVDers zijn zeg maar het pure kwaad in menselijke vorm gegoten. Ik zeg dit omdat ik een zachtaardig, tolerant, optimistisch, links persoon ben die het liefst een wereld wil waar iedereen gelijkwaardig is en in vrede samenleeft. Daarom is het van belang dat we alle FVDers zo snel mogelijk door de gehaktmolen halen.
wat vind je radicaal rechts? de standpunten van FvD en PVV vinden brede ondersteuning onder de Europese bevolking. de meeste Europeanen willen bijvoorbeeld immigratie uit moslimlanden stoppen:quote:
Maar goed. Radicaal rechts is constant goed voor een zetel of 30. Ze isoleren zich steeds meer van de rest, dus die 30 zetels hebben verder niet zoveel invloed, anders dan dat het soms iets lastiger zal zijn om een formatie rond te krijgen. Verder gewoon negeren, dat tuig. Ze gaan hun levens eerst maar eens op de rails krijgen. Met zelfmedelijden kan niemand iets.
dat FvD en PVV nu nog maar voor 1/5 goed zijn is een kwestie van branding en tijd.quote:An average of 55 per cent of people across the 10 European countries surveyed wanted to stop all future immigration from mainly Muslim countries.
Opmerkelijk deze reactie. Zijn de oude idealen van links niet, die voortvloeien uit de Franse Revolutie, broederschap en vrijheid? Dit vulgaire taalgebruik om aan te geven dat je het niet eens bent, lijkt mij een schreeuw als een inhoudsloze proleet.quote:
[..]
Wat mij ook opvalt aan FVDers is dat het allemaal pedofielen zijn. Satansaanbidders, die met volle maan het bloed van maagden drinken. Verder hebben ze allemaal seks gehad met schapen en geiten, hebben ze een gemiddeld IQ van 20 en laten ze vrijwel allemaal de toiletbril omhoog staan na het plassen.
FVDers zijn zeg maar het pure kwaad in menselijke vorm gegoten. Ik zeg dit omdat ik een zachtaardig, tolerant, optimistisch, links persoon ben die het liefst een wereld wil waar iedereen gelijkwaardig is en in vrede samenleeft. Daarom is het van belang dat we alle FVDers zo snel mogelijk door de gehaktmolen halen.
Een ieder mag zijn idealen kenbaar maken, zelfs onbegrensd in het parlement. Klopt jouw linkse hart niet voor de vrijheid, gelijkheid van het FvD om net als jij, en de door jou beminde partij, hun mening te verkondigen?
Kortom, in het vervolg is 'ik ben het niet eens, omdat [argumenten + nuancering]' voldoende. Het komt gelijk ook wat krachtiger en representatiever over. Tevens past het ook in de zienswijze van jouw linkse messias en voldoet het ook in de persoonlijke omschrijving van jezelf, een zachtaardig, tolerant en optimistisch persoon.
quote:
[..]
Wat mij ook opvalt aan FVDers is dat het allemaal pedofielen zijn. Satansaanbidders, die met volle maan het bloed van maagden drinken. Verder hebben ze allemaal seks gehad met schapen en geiten, hebben ze een gemiddeld IQ van 20 en laten ze vrijwel allemaal de toiletbril omhoog staan na het plassen.
FVDers zijn zeg maar het pure kwaad in menselijke vorm gegoten. Ik zeg dit omdat ik een zachtaardig, tolerant, optimistisch, links persoon ben die het liefst een wereld wil waar iedereen gelijkwaardig is en in vrede samenleeft. Daarom is het van belang dat we alle FVDers zo snel mogelijk door de gehaktmolen halen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ironie heet datquote:
[..]
Opmerkelijk deze reactie. Zijn de oude idealen van links niet, die voortvloeien uit de Franse Revolutie, broederschap en vrijheid? Dit vulgaire taalgebruik om aan te geven dat je het niet eens bent, lijkt mij een schreeuw als een inhoudsloze proleet.
Een ieder mag zijn idealen kenbaar maken, zelfs onbegrensd in het parlement. Klopt jouw linkse hart niet voor de vrijheid, gelijkheid van het FvD om net als jij, en de door jou beminde partij, hun mening te verkondigen?
Kortom, in het vervolg is 'ik ben het niet eens, omdat [argumenten + nuancering]' voldoende. Het komt gelijk ook wat krachtiger en representatiever over. Tevens past het ook in de zienswijze van jouw linkse messias en voldoet het ook in de persoonlijke omschrijving van jezelf, een zachtaardig, tolerant en optimistisch persoon.
Ik zie bij FvD-ers juist het tegenovergestelde. Geen slachtofferschap maar no-nonsense (Baudet uitgezonderd), lef en de nadruk op de individuele verantwoordelijkheid van mensen.quote:
Wat ook opvalt is de hoge mate van zelfmedelijden onder FvD/PVV'ers. Een en al slachtofferschap.
PVV-ers zie ik trouwens ook niet met veel zelfmedelijden of als slachtoffer. Het zijn meer een soort van domme schreeuwers met een onderbuik met een kern van waarheid maar met het gebrek aan nuance en intelligentie om met goede oplossingen te komen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Mooi!quote:
Dag allen,
Interessant hoe men kan reageren als er een bepaalde groepering in het geding is, behoorlijk wat commotie, zowel negatief als positief.
Het Forum voor Democratie (FvD) een nieuwe partij die streeft naar de hoofdprijs, ofwel het zijn van een 'marktwinnaar' in de politiek. Uiteraard heb ik voor een ieder respect, ook al liggen de idealen ver van mijn bed. Ieder individu verdient een spreekbuis. Als men vindt dat ze het FvD moeten sympathiseren, dan schept dat voor mij geen frustratie. Het staat hen immers vrij om die keuze te maken.
Echter, nu volgt kritiek, wat uiteraard subjectief is, vind ik de theatrale vertoning die het FvD gebruikt betreurenswaardig. Zéér slim om gebruik te maken van de veranderingen in dit technologische tijdperk, onder andere het internet. Maar de manier waarop van dit medium gebruik wordt gemaakt is geen eerlijke wedstrijd. Het FvD presenteert het begrip propaganda in een nieuwe jas.
Wat doen ze expliciet?
Ze gaan 'schijndebatten' aan in de Tweede Kamer met de bewindslieden, zorgen dat er woorden vallen die ze bruikbaar achten en gebruiken computersoftware om de bewoordingen zo te monteren dat hun boodschap 'krachtiger' over wordt gebracht op het medium waar men alles irrationeel aanneemt, namelijk Facebook.
Eveneens wordt er gebruik gemaakt van het populisme, al hoef ik daar geen woord meer aan vuil te maken, want dat begrip is al nodig besproken.
Ten slotte beweert het FvD dat er sprake is van een zogeheten 'partijkartel'. Lijkt mij zwak om te beweren. Het voorstel om een kenniskabinet in te voeren is ook irreėel. Bewindslied zijn betreft de nodige politieke ervaring om verantwoordelijkheid te dragen voor het ambtelijke apparaat. Daarentegen is het al mogelijk om bewindspersonen van buitenaf te benoemen, want een bewindslied is wegens strijdigheid, incompatibiliteit, uitgesloten om tevens Kamerlid te zijn.
Er wordt door mij niet ontkend dat de FvD een stijgende partij in ons politieke stelsel is. Maar beste lezer, afgedwaalde, onwetende ziel, realiseer je dat als de FvD uiteindelijk de politieke concentratie heeft en als grootste partij uit de (eerstvolgende) verkiezingen zal komen, dat zij zelf onderdeel zullen worden van hun eigen gecreėerde illusie; 'het partijkartel'.
Men kiest toch haar eigen woorden? Er worden tot geen knipsels online gezet? Slechts langere stukken debat, ook bijv. van fragmenten waarin Baudet (zogenaamd) door Dijkhoff te kakken werd gezet. Andere partijen kunnen toch ook voor deze strategie kiezen, waarom is het dan oneerlijk?
Waarom zijn het schijndebatten? De bijdrages van Baudet zijn zeer inhoudelijk toch?
Dat betwijfel ik. Ik ben niet afgedwaald, maar juist eindelijk op mijn plek
Ook als niet 100% doorgevoerd wordt, dat is de politiek.
Ten eerste denk voor het lof.quote:
[..]
Mooi!
Men kiest toch haar eigen woorden? Er worden tot geen knipsels online gezet? Slechts langere stukken debat, ook bijv. van fragmenten waarin Baudet (zogenaamd) door Dijkhoff te kakken werd gezet. Andere partijen kunnen toch ook voor deze strategie kiezen, waarom is het dan oneerlijk?
Waarom zijn het schijndebatten? De bijdrages van Baudet zijn zeer inhoudelijk toch?
Dat betwijfel ik. Ik ben niet afgedwaald, maar juist eindelijk op mijn plek
Uiteraard gebruikt men in het debat hun eigen woorden. Dat wordt ook niet door mij beweerd. Integendeel. Zij kiezen relatief rationeel hun argumenten, maar wat er vervolgens door de wederpartij wordt gedaan, het FvD, is kwalijk te nemen. Zij stellen gerichte vragen die het antwoord al bevatten. Vervolgens hoeft de bewindspersoon daar alleen een 'ja' of 'neen' op te reageren. Hoopvol doet de bewindspersoon dit niet, uiteraard slim.
Wat doet het FvD vervolgens? Zij knippen een moment uit het betreffende debat waarin de bewindspersoon reageert en plakken het achter de gestelde vraag, terwijl het antwoord niet samemhangt met de vraag. Zie je het verband?
Conclusie, feiten worden verdraaid. Ook wel te beschrijven als een moderne vorm van propaganda.
De inhoudelijke inbrengsten van de FvD gedurende de debatten vind ik, nogmaals subjectief, omstreden. Als ze op deze manier, het knip-en-plakwerk, te werk gaan en de burgers proberen te betrekken via de sociale media, vind er mijnerzijds geen inhoudelijk debat plaats. Voer het debat liever op zienswijze en politieke gebeurtenissen in de Tweede Kamer, waar tevens de onschendbaarheid geldt als parlementariėr.
Snijd de kern aan in het debat, en voer het debat gelieve in het parlement, het habitat van een parlementariėr.
Mooie bevestiging van het slachtofferschap.Wat worden jullie toch tekort gedaan.quote:
[..]
Wat mij ook opvalt aan FVDers is dat het allemaal pedofielen zijn. Satansaanbidders, die met volle maan het bloed van maagden drinken. Verder hebben ze allemaal seks gehad met schapen en geiten, hebben ze een gemiddeld IQ van 20 en laten ze vrijwel allemaal de toiletbril omhoog staan na het plassen.
FVDers zijn zeg maar het pure kwaad in menselijke vorm gegoten. Ik zeg dit omdat ik een zachtaardig, tolerant, optimistisch, links persoon ben die het liefst een wereld wil waar iedereen gelijkwaardig is en in vrede samenleeft. Daarom is het van belang dat we alle FVDers zo snel mogelijk door de gehaktmolen halen.
Kan je voorbeelden noemen of linken? Want ik kan echt niet voor me krijgen waar je op doeltquote:
[..]
Ten eerste denk voor het lof.
Uiteraard gebruikt men in het debat hun eigen woorden. Dat wordt ook niet door mij beweerd. Integendeel. Zij kiezen relatief rationeel hun argumenten, maar wat er vervolgens door de wederpartij wordt gedaan, het FvD, is kwalijk te nemen. Zij stellen gerichte vragen die het antwoord al bevatten. Vervolgens hoeft de bewindspersoon daar alleen een 'ja' of 'neen' op te reageren. Hoopvol doet de bewindspersoon dit niet, uiteraard slim.
Wat doet het FvD vervolgens? Zij knippen een moment uit het betreffende debat waarin de bewindspersoon reageert en plakken het achter de gestelde vraag, terwijl het antwoord niet samemhangt met de vraag. Zie je het verband?
Conclusie, feiten worden verdraaid. Ook wel te beschrijven als een moderne vorm van propaganda.
De inhoudelijke inbrengsten van de FvD gedurende de debatten vind ik, nogmaals subjectief, omstreden. Als ze op deze manier, het knip-en-plakwerk, te werk gaan en de burgers proberen te betrekken via de sociale media, vind er mijnerzijds geen inhoudelijk debat plaats. Voer het debat liever op zienswijze en politieke gebeurtenissen in de Tweede Kamer, waar tevens de onschendbaarheid geldt als parlementariėr.
Snijd de kern aan in het debat, en voer het debat gelieve in het parlement, het habitat van een parlementariėr.
Kan je voorbeelden noemen of linken? Want ik kan echt niet voor me zien waar je op doelt. Dat knippen en plakken is mij nooit opgevallen?quote:
[..]
Ten eerste denk voor het lof.
Uiteraard gebruikt men in het debat hun eigen woorden. Dat wordt ook niet door mij beweerd. Integendeel. Zij kiezen relatief rationeel hun argumenten, maar wat er vervolgens door de wederpartij wordt gedaan, het FvD, is kwalijk te nemen. Zij stellen gerichte vragen die het antwoord al bevatten. Vervolgens hoeft de bewindspersoon daar alleen een 'ja' of 'neen' op te reageren. Hoopvol doet de bewindspersoon dit niet, uiteraard slim.
Wat doet het FvD vervolgens? Zij knippen een moment uit het betreffende debat waarin de bewindspersoon reageert en plakken het achter de gestelde vraag, terwijl het antwoord niet samemhangt met de vraag. Zie je het verband?
Conclusie, feiten worden verdraaid. Ook wel te beschrijven als een moderne vorm van propaganda.
De inhoudelijke inbrengsten van de FvD gedurende de debatten vind ik, nogmaals subjectief, omstreden. Als ze op deze manier, het knip-en-plakwerk, te werk gaan en de burgers proberen te betrekken via de sociale media, vind er mijnerzijds geen inhoudelijk debat plaats. Voer het debat liever op zienswijze en politieke gebeurtenissen in de Tweede Kamer, waar tevens de onschendbaarheid geldt als parlementariėr.
Snijd de kern aan in het debat, en voer het debat gelieve in het parlement, het habitat van een parlementariėr.
Kan je toelichten waarom er geen debat plaatsvindt? De argumentatie dat in de kamer iets niet voorkomt, omdat het later geknipt wordt (meegaand in de bewering dat dat zo is), is natuurlijk een onmogelijke. Alsof iemand geen tekening kan maken omdat een ander er daarna een schaar in zet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mr.Major op 17-01-2018 03:01:18 ]
Dat heet jezelf verdedigen tegen onzinnige aantijgingen (in dit geval met behulp van een hoge dosis ironie). Leuk dat in jouw discussies het weerleggen van kritiek reden is om te zeggen dat het echt zo is. Dat is een drogreden. Alsof je aan iemand vraagt: heb jij weleens gelogen? En als hij dan zegt: nee, zeg jij ja maar dat is een leugen want hij liegt.quote:
[..]
Mooie bevestiging van het slachtofferschap.Wat worden jullie toch tekort gedaan.
[ Bericht 8% gewijzigd door Mr.Major op 17-01-2018 03:32:14 ]
FvD is beter te pruimen dan die kutpartijen als SP en GL die bedrijven en succesvolle, hardwerkende mensen willen beroven d.m.v. torenhoge belastingen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Waarbij je jezelf nog eens wentelt in slachtofferschap. "Boehoe, wij worden gezien als satanisten!"quote:
[..]
Dat heet jezelf verdedigen tegen onzinnige aantijgingen (in dit geval met behulp van een hoge dosis ironie).
Oh je denkt dat dat serieus isquote:Op woensdag 17 januari 2018 18:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarbij je jezelf nog eens wentelt in slachtofferschap. "Boehoe, wij worden gezien als satanisten!"
|
|
