POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat zorgt ervoor dat sociaal minder ontwikkelde personen zich aangetrokken voelen tot het Forum voor Democratie? Mij valt het op dat afgelopen maanden veel sociaal minder ontwikkelde mensen op FOK! zich aangetrokken voelen tot het Forum voor Democratie. Dat terwijl het Forum voor Democratie in zijn plannen heeft opgenomen om te bezuinigingen op allerlei (sociale) voorzieningen. Voorzieningen waar sociaal minder ontwikkelde personen toch wel wat aan hebben. Dat snap ik niet.
Of voelen sociaal minder ontwikkelde personen zich aangetrokken door het goedkoop populisme (lagere belastingen, meer geld voor onderwijs, minder bureaucratie) van het FvD of juist door het anti-feminisme van het FvD?
Je zult toch juist denken dat sociaal minder ontwikkelde personen meer hebben aan een wat linksere partij die niet of minder wil bezuinigen op (sociale) voorzieningen waar sociaal minder ontwikkelde personen wat aan hebben. Ik stem daarom ook heel bewust op een linkse partij, omdat ik niet geloof dat iedereen zelfredzaam kan zijn en sommigen toch wel wat ondersteuning nodig hebben om te functioneren in de maatschappij. Het FvD gaat ut van zelfredzaamheid, wat dus minder geschikt is om als sociaal minder ontwikkeld persoon op te stemmen. Maar waarom stemmen deze mensen dan toch op het FvD?
Of voelen sociaal minder ontwikkelde personen zich aangetrokken door het goedkoop populisme (lagere belastingen, meer geld voor onderwijs, minder bureaucratie) van het FvD of juist door het anti-feminisme van het FvD?
Je zult toch juist denken dat sociaal minder ontwikkelde personen meer hebben aan een wat linksere partij die niet of minder wil bezuinigen op (sociale) voorzieningen waar sociaal minder ontwikkelde personen wat aan hebben. Ik stem daarom ook heel bewust op een linkse partij, omdat ik niet geloof dat iedereen zelfredzaam kan zijn en sommigen toch wel wat ondersteuning nodig hebben om te functioneren in de maatschappij. Het FvD gaat ut van zelfredzaamheid, wat dus minder geschikt is om als sociaal minder ontwikkeld persoon op te stemmen. Maar waarom stemmen deze mensen dan toch op het FvD?
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
quote:Op zondag 14 januari 2018 14:23 schreef Pirtdator het volgende:
Wat zorgt ervoor dat sociaal minder ontwikkelde personen zich aangetrokken voelen tot het Forum voor Democratie? Mij valt het op dat afgelopen maanden veel sociaal minder ontwikkelde mensen op FOK! zich aangetrokken voelen tot het Forum voor Democratie. Dat terwijl het Forum voor Democratie in zijn plannen heeft opgenomen om te bezuinigingen op allerlei (sociale) voorzieningen. Voorzieningen waar sociaal minder ontwikkelde personen toch wel wat aan hebben. Dat snap ik niet.
Of voelen sociaal minder ontwikkelde personen zich aangetrokken door het goedkoop populisme (lagere belastingen, meer geld voor onderwijs, minder bureaucratie) van het FvD of juist door het anti-feminisme van het FvD?
Je zult toch juist denken dat sociaal minder ontwikkelde personen meer hebben aan een wat linksere partij die niet of minder wil bezuinigen op (sociale) voorzieningen waar sociaal minder ontwikkelde personen wat aan hebben. Ik stem daarom ook heel bewust op een linkse partij, omdat ik niet geloof dat iedereen zelfredzaam kan zijn en sommigen toch wel wat ondersteuning nodig hebben om te functioneren in de maatschappij. Het FvD gaat ut van zelfredzaamheid, wat dus minder geschikt is om als sociaal minder ontwikkeld persoon op te stemmen. Maar waarom stemmen deze mensen dan toch op het FvD?
Google is your friend, abuse your friends
Mensen met een kutleven geven graag anderen de schuld ervan. Dus stemmen er vrij veel uitkeringslijers en andere maatschappelijk minder goed gelukten op de PVV of FvD.
Mooi dat er weer een groep is gevonden die we wel mogen stigmatiseren en demoniseren.
Nu heb je ook het goede subforum. Schijten op mensen met een andere mening is hier namelijk bon ton.
Nu heb je ook het goede subforum. Schijten op mensen met een andere mening is hier namelijk bon ton.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Wat wel grappig is, is dat 'mensen met een andere mening' op FOK! in 100% van de gevallen een eufemisme is voor rechtsradicalen/rechtsextremisten.
En 'demoniseren' betekent hier in 100% van de gevallen iets negatiefs zeggen over rechtsradicalen/rechtsextremisten.
Wat wel grappig is, is dat ‘rechts-radicalen/rechtsextremisten’ op FOK! en POL in het bijzonder een eufemisme is voor iedereen die niet op PvdA, GL, SP of D’66 stemt.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:31 schreef Jigzoz het volgende:
Wat wel grappig is, is dat 'mensen met een andere mening' op FOK! in 100% van de gevallen een eufemisme is voor rechtsradicalen/rechtsextremisten.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Nee, dat rijtje is langer, maar je kunt het wat overzichtelijker houden door gewoon te zeggen dat het om FvD/PVV/NVU'ers gaat.quote:
[..]
Wat wel grappig is, is dat ‘rechts-radicalen/rechtsextremisten’ op FOK! en POL in het bijzonder een eufemisme is voor iedereen die niet op PvdA, GL, SP of D’66 stemt.
Snowflakes.quote:
Wat ook opvalt is de hoge mate van zelfmedelijden onder FvD/PVV'ers. Een en al slachtofferschap.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dit soort opmerkingen maken me best wel verdrietig. Voor mijn werk spreek ik geregeld mensen met een WIA-uitkering en die hebben vaak best een vervelend leven. Ook logisch, want zo'n uitkering krijg je niet voor de lol.quote:
Mensen met een kutleven geven graag anderen de schuld ervan. Dus stemmen er vrij veel uitkeringslijers en andere maatschappelijk minder goed gelukten op de PVV of FvD.
Vervolgens worden even alle uitkeringstrekkers op een hoopje gegooid.
Dit is onder andere de reden dat ik nog steeds links stem.
ROBODEMONS..................|:(
Heerlijk hè, dat generaliseren?quote:
Wat ook opvalt is de hoge mate van zelfmedelijden onder FvD/PVV'ers. Een en al slachtofferschap.
Hopelijk kun je straks weer ergens fulminerend tekeer gaan over een user die een bevolkingsgroep over 1 kam scheert.
Maar vooral niet in de spiegel kijken en met je vingertje blijven wijzen. Daar wordt Nederland beter van.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Op basis van politieke voorkeur kan dat vrij gemakkelijk ja. Die mensen hebben namelijk gemeen dat ze in grote lijnen hetzelfde vinden. Lijkt me niet heel moeilijk om zelf te bedenken.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:41 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Heerlijk hè, dat generaliseren?
Dus moslims generaliseren is nog makkelijker. Bedankt voor deze legitimatie.quote:
[..]
Op basis van politieke voorkeur kan dat vrij gemakkelijk ja. Die mensen hebben namelijk gemeen dat ze in grote lijnen hetzelfde vinden. Lijkt me niet heel moeilijk om zelf te bedenken.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik denk dat je dat zonder enige legitimatie ook prima redt. Daar doen ze in extreemrechtse kringen niet zo moeilijk over.quote:
[..]
Dus moslims generaliseren is nog makkelijker. Bedankt voor deze legitimatie.
Maar inderdaad. Van moslims kun je over het algemeen wel stellen dat ze iets met een zekere Mohammed hebben en dat ze in een god geloven die ze Allah noemen.
Waar baseer je dit op? Want uit eerdere peilingen is volgens mij gebleken dat juist hoger opgeleiden op het FvD stemmen. Van facebook? Want dan kan je je beter afvragen waarom heel Nederland uit tokkies bestaat.quote:
Wat zorgt ervoor dat sociaal minder ontwikkelde personen zich aangetrokken voelen tot het Forum voor Democratie? Mij valt het op dat afgelopen maanden veel sociaal minder ontwikkelde mensen op FOK! zich aangetrokken voelen tot het Forum voor Democratie. Dat terwijl het Forum voor Democratie in zijn plannen heeft opgenomen om te bezuinigingen op allerlei (sociale) voorzieningen. Voorzieningen waar sociaal minder ontwikkelde personen toch wel wat aan hebben. Dat snap ik niet.
Of voelen sociaal minder ontwikkelde personen zich aangetrokken door het goedkoop populisme (lagere belastingen, meer geld voor onderwijs, minder bureaucratie) van het FvD of juist door het anti-feminisme van het FvD?
Je zult toch juist denken dat sociaal minder ontwikkelde personen meer hebben aan een wat linksere partij die niet of minder wil bezuinigen op (sociale) voorzieningen waar sociaal minder ontwikkelde personen wat aan hebben. Ik stem daarom ook heel bewust op een linkse partij, omdat ik niet geloof dat iedereen zelfredzaam kan zijn en sommigen toch wel wat ondersteuning nodig hebben om te functioneren in de maatschappij. Het FvD gaat ut van zelfredzaamheid, wat dus minder geschikt is om als sociaal minder ontwikkeld persoon op te stemmen. Maar waarom stemmen deze mensen dan toch op het FvD?
Misschien omdat een aantal linkse fokkers er een handje van heeft om al die andere meningen allemaal rechtsradicaal te noemen.quote:
Wat wel grappig is, is dat 'mensen met een andere mening' op FOK! in 100% van de gevallen een eufemisme is voor rechtsradicalen/rechtsextremisten.
Bizar inderdaad. Het FvD topic wordt strakker gemodereerd dus opeens schiet er onkruid de grond uit. Ik zie nog steeds graag een feitelijke onderbouwing.quote:
[..]
Heerlijk hè, dat generaliseren?
Hopelijk kun je straks weer ergens fulminerend tekeer gaan over een user die een bevolkingsgroep over 1 kam scheert.
Maar vooral niet in de spiegel kijken en met je vingertje blijven wijzen. Daar wordt Nederland beter van.
Overigens kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat dit topic gaat escaleren, maar goed.
Ik had gehoopt dat er inmiddels wel bronnen zouden zijn, maar het blijven aannames.
ROBODEMONS..................|:(
Feiten in POL, lol.quote:
[..]
Bizar inderdaad. Het FvD topic wordt strakker gemodereerd dus opeens schiet er onkruid de grond uit. Ik zie nog steeds graag een feitelijke onderbouwing.
Overigens kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat dit topic gaat escaleren, maar goed.
Kunnen het beter OND(erbuikgevoelens) noemen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Precies wat ik ook dacht.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:41 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dit soort opmerkingen maken me best wel verdrietig. Voor mijn werk spreek ik geregeld mensen met een WIA-uitkering en die hebben vaak best een vervelend leven. Ook logisch, want zo'n uitkering krijg je niet voor de lol.
Vervolgens worden even alle uitkeringstrekkers op een hoopje gegooid.
Dit is onder andere de reden dat ik nog steeds links stem.
Ik stem ook links maar haat dit elitaire gedrag.
Als nou eens minder mensen PVV/FvD stemmen dan is er ook minder aanleiding tot elitair gedrag bij de VVD/D66/GrL/CDA/PvdA. Er zijn veel mensen die zich oprecht zorgen maken omtrent de populariteit van de PVV en tegenwoordig het FvD. Velen vrezen dat hun vrijheden omtrent Europese zaken worden afgenomen als de PVV/FvD een aanzienlijk deel van de zetels heeft/krijgt. Juist daarom ontstaat er polarisatie.quote:
[..]
Precies wat ik ook dacht.
Ik stem ook links maar haat dit elitaire gedrag.
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Zie op het forum dat veel gebruikers die op sociaal gebied niet goed mee kunnen komen overwegen om op het FvD te stemmen, terwijl dat tegen hun eigenbelang is (FvD wil bezuinigingen op (sociale) voorzieningen). Daarom ook dit topic.quote:
[..]
Waar baseer je dit op? Want uit eerdere peilingen is volgens mij gebleken dat juist hoger opgeleiden op het FvD stemmen. Van facebook? Want dan kan je je beter afvragen waarom heel Nederland uit tokkies bestaat.
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Misschien moeten hun eigen partijen dan eens een keer een serieus alternatief bieden.quote:
[..]
Als nou eens minder mensen PVV/FvD stemmen dan is er ook minder aanleiding tot elitair gedrag bij de VVD/D66/GrL/CDA/PvdA. Er zijn veel mensen die zich oprecht zorgen maken omtrent de populariteit van de PVV en tegenwoordig het FvD. Velen vrezen dat hun vrijheden omtrent Europese zaken worden afgenomen als de PVV/FvD een aanzienlijk deel van de zetels heeft/krijgt. Juist daarom ontstaat er polarisatie.
Misschien een gek idee, maar toch.
Zowel de PVV als het FvD zijn ontstaan uit onvrede over de bestaande partijen, en kennelijk is dit draagvlak er ook onder de bevolking van Nederland.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
quote:
[..]
Zie op het forum dat veel gebruikers die op sociaal gebied niet goed mee kunnen komen overwegen om op het FvD te stemmen, terwijl dat tegen hun eigenbelang is (FvD wil bezuinigingen op (sociale) voorzieningen). Daarom ook dit topic.
Je klinkt bijna net zo geloofwaardig als dat Nederland van de Islam zou houdenquote:
[..]
Als nou eens minder mensen PVV/FvD stemmen dan is er ook minder aanleiding tot elitair gedrag bij de VVD/D66/GrL/CDA/PvdA. Er zijn veel mensen die zich oprecht zorgen maken omtrent de populariteit van de PVV en tegenwoordig het FvD. Velen vrezen dat hun vrijheden omtrent Europese zaken worden afgenomen als de PVV/FvD een aanzienlijk deel van de zetels heeft/krijgt. Juist daarom ontstaat er polarisatie.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Die polarisatie bestaat eruit dat FvD/PVV'ers steeds extremer worden en dat de rest een steeds grotere afkeer van ze krijgt toch?
Waarom zou dat slecht zijn?
Waarom zou dat slecht zijn?
Er bestaan alternatieven: SP, GroenLinks, 50-Plus, DENK. Die partijen willen tenminste niet alle vrijheden van de hardwerkende Nederlander afnemen, iets wat PVV en FvD wel willen.quote:
[..]
Misschien moeten hun eigen partijen dan eens een keer een serieus alternatief bieden.
Misschien een gek idee, maar toch.
Zowel de PVV als het FvD zijn ontstaan uit onvrede over de bestaande partijen, en kennelijk is dit draagvlak er ook onder de bevolking van Nederland.
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Omdat de sfeer in Nederland slechter wordt. Vroeger kon men normaal tegen elkaar doen, tegenwoordig zijn er een hoop landverraders in Nederland die PVV en FvD stemmen en alle vrijheden van de hardwerkende Nederlander willen afnemen.quote:
Die polarisatie bestaat eruit dat FvD/PVV'ers steeds extremer worden en dat de rest een steeds grotere afkeer van ze krijgt toch?
Waarom zou dat slecht zijn?
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Dat slaat dus nergens op. Ik zie op links op fok juist af en toe randdebielen langskomen en heb nou niet de behoefte om dan maar een topic over GL te openen. Maar goed het staat je vrij om dat wel te doen. Ik hoop wel dat je je bewust bent van het feit dat het nogal anekdotisch is, en de vraag is in hoeverre jij daar een objectief beeld over krijgt, en in hoeverre dat beeld klopt met de realiteit achter het toetsenbord.quote:
[..]
Zie op het forum dat veel gebruikers die op sociaal gebied niet goed mee kunnen komen overwegen om op het FvD te stemmen, terwijl dat tegen hun eigenbelang is (FvD wil bezuinigingen op (sociale) voorzieningen). Daarom ook dit topic.
Buiten de onlinewereld merk ik er echt helemaal niks van. En wat die FvD/PVV'ers allemaal willen zal me verder worst wezen. Ze hebben toch geen invloed. En hoe groter de afstand tussen die twee partijen en de rest, hoe kleiner de kans dat ze ooit wél invloed krijgen. Ik ben dus wel een voorstander van die polarisatie.quote:
[..]
Omdat de sfeer in Nederland slechter wordt. Vroeger kon men normaal tegen elkaar doen, tegenwoordig zijn er een hoop landverraders in Nederland die PVV en FvD stemmen en alle vrijheden van de hardwerkende Nederlander willen afnemen.
Kip en eiquote:
[..]
Als nou eens minder mensen PVV/FvD stemmen dan is er ook minder aanleiding tot elitair gedrag bij de VVD/D66/GrL/CDA/PvdA.
Er zijn veel mensen die zich oprecht zorgen maken omtrent de populariteit van de PVV en tegenwoordig het FvD.
Velen vrezen dat hun vrijheden omtrent Europese zaken worden afgenomen als de PVV/FvD een aanzienlijk deel van de zetels heeft/krijgt.
Juist daarom ontstaat er polarisatie.
Er zijn mensen die zich oprecht zorgen maken om de populariteit van groenlinks
Wat wordt hiermee bedoeld? Vrijheden omtrent europese zaken?
Neuh.
Je snapt dat je echt precies hetzelfde verhaal ophangt als de tokkies die je nu bekritiseerd?quote:
[..]
Omdat de sfeer in Nederland slechter wordt. Vroeger kon men normaal tegen elkaar doen, tegenwoordig zijn er een hoop landverraders in Nederland die PVV en FvD stemmen en alle vrijheden van de hardwerkende Nederlander willen afnemen.
Absoluut nee, oh god nee, echt nee, bwhahaa nee.quote:
[..]
Er bestaan alternatieven: SP, GroenLinks, 50-Plus, DENK. Die partijen willen tenminste niet alle vrijheden van de hardwerkende Nederlander afnemen, iets wat PVV en FvD wel willen.
(Deze partijen lijken ook in de verste verte niet op het FvD en zijn bovendien helemaal niet zo normaal als jij hier pretendeert).
Nee
En daar geef je dan gewoon de groep die je vervelend bent de schuld van? Dat kan ik ook. Dat gezeikt komt door linkse trollen die gelijk beginnen te krijzen als iemand niet tolerant genoeg is.quote:
[..]
Omdat de sfeer in Nederland slechter wordt. Vroeger kon men normaal tegen elkaar doen, tegenwoordig zijn er een hoop landverraders in Nederland die PVV en FvD stemmen en alle vrijheden van de hardwerkende Nederlander willen afnemen.
Dat je iets vind van een partij waar je het totaal niet mee eens bent, kan ik me in herkennen. Als je echter gaat lopen verkondigen dat die analyse de absolute waarheid is; en dat je niet ziet waar je eigenlijk mee bezig bent, namelijk precies hetzelfde, dan moet je toch echt even in de spiegel kijken vriendelijke vriend.
"Vroeger was het beter" ? Hoe dan ?quote:
[..]
Omdat de sfeer in Nederland slechter wordt. Vroeger kon men normaal tegen elkaar doen, tegenwoordig zijn er een hoop landverraders in Nederland die PVV en FvD stemmen en alle vrijheden van de hardwerkende Nederlander willen afnemen.
Vroeger mocht je een verzetsheldin niet herdenken als ze te links was volgens de regering. Vroeger was Nederland zwaar verzuild. Vroeger was kut
Het is juist goed als de gevestigde orde die angst begint te voelen. Het komt voort uit onvrede van jarenlang slecht beleid door de overheid.quote:
[..]
Als nou eens minder mensen PVV/FvD stemmen dan is er ook minder aanleiding tot elitair gedrag bij de VVD/D66/GrL/CDA/PvdA. Er zijn veel mensen die zich oprecht zorgen maken omtrent de populariteit van de PVV en tegenwoordig het FvD. Velen vrezen dat hun vrijheden omtrent Europese zaken worden afgenomen als de PVV/FvD een aanzienlijk deel van de zetels heeft/krijgt. Juist daarom ontstaat er polarisatie.
Volgens mij waren de jaren '90 best wel een fijne tijd. Toen waren er banen voor iedereen en groeide de bomen tot in de hemel. Nu de sfeer verpest door het internet, social media, populisme en automatisering dat voor zorgt dat veel banen verloren gingen.quote:
[..]
"Vroeger was het beter" ? Hoe dan ?
Vroeger mocht je een verzetsheldin niet herdenken als ze te links was volgens de regering. Vroeger was Nederland zwaar verzuild. Vroeger was kut
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Is dat echt de oorzaak van het verval van het walhalla van de jaren 90? Of duw je nu het kubusje door het rondje gaatje en zeg je dat dat het is?quote:
[..]
Volgens mij waren de jaren '90 best wel een fijne tijd. Toen waren er banen voor iedereen en groeide de bomen tot in de hemel. Nu de sfeer verpest door het internet, social media, populisme en automatisering dat voor zorgt dat veel banen verloren gingen.
Hoe verhoudt zich dit tot de stellingen van Baudet dat vroeger alles beter was? Is dit niet een beetje hetzelfde?
Jarenlang pappen en nathouden, zachte heelmeesters, visieloos en niet de vingers willen branden. Voor je uitschuiven is het devies.quote:
[..]
Het is juist goed als de gevestigde orde die angst begint te voelen. Het komt voort uit onvrede van jarenlang slecht beleid door de overheid.
Dit betekent nog niet dat het beleid nog rechtser moet dan het beleid uitgevoerd door de drie kabinetten Rutte. Maar PVV/FVD staan wel voor rechtser beleid dan het beleid uitgevoerd door de drie kabinetten Rutte.quote:
[..]
Het is juist goed als de gevestigde orde die angst begint te voelen. Het komt voort uit onvrede van jarenlang slecht beleid door de overheid.
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
De aanhang van de FvD is een groep die zich zeer graag in de slachtofferrol wentelt. Lekker van alles een ander de schuld geven (buitenlanders, de media, het onderwijs, de weerman, linksen D66 etc) zodat ze hun eigen maatschappelijk-sociale falen niet onder ogen hoeven te zien. In die zin is medelijden wellicht wel op z'n plaats.
Dus daarom wil de FvD zich het liefst zo min mogelijk bemoeien met het ontwikkelen van nieuw beleid? En daarom bestaat hun ideologische inspiratie voornamelijk uit bekende charlatans?quote:
[..]
Jarenlang pappen en nathouden, zachte heelmeesters, visieloos en niet de vingers willen branden. Voor je uitschuiven is het devies.
Je hebt gewoon de dialoog van rechts overgenomen. Bespaar me die onzin een kijk in de spiegelquote:
De aanhang van de FvD is een groep die zich zeer graag in de slachtofferrol wentelt. Lekker van alles een ander de schuld geven (buitenlanders, de media, het onderwijs, de weerman, linksen D66 etc) zodat ze hun eigen maatschappelijk-sociale falen niet onder ogen hoeven te zien. In die zin is medelijden wellicht wel op z'n plaats.
Nee?quote:Op zondag 14 januari 2018 17:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus daarom wil de FvD zich het liefst zo min mogelijk bemoeien met het ontwikkelen van nieuw beleid? En daarom bestaat hun ideologische inspiratie voornamelijk uit bekende charlatans?
|
|
