POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je gaat dus gewoon vol mee in die framing?quote:Op zondag 14 januari 2018 20:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Google maar naar 'verliezers van de globalisering'. Krijg je een lange reeks van artikelen over PVV-achtigen.
Stel dat het al waar is. Dan lijkt het me logischer dat je denkt: mmm schijnbaar doen we iets fout, hoe lossen we dat op?
Maar jij en heel globalistisch nederland gelooft in dit soort dogma's, werkt in dienst van een multinational en schreeuwt haha LOSER naar de zogenaamde verliezers van globalisme (ik ken ze niet? maar goed ik behoor dan ook weer tot de linkse elite aldus het rechtse plebs; dogma's en ad hominems floreren)
Mag ik trouwens een uitleg hoe dat zou werken? Waarom heeft de lokale stratenmaker of slager last van die globalisering, en wil je dat dan lekker zo laten? Wat zijn daarvan de gevolgen? Of heb je daarvoor al een oplossing? Of is het gewoon inhoudsloos bashen en heb je daar niet over nagedacht?
Zo werkt taal hè.quote:Op zondag 14 januari 2018 20:15 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Je gaat dus gewoon vol mee in die framing?
Taal heeft de betekenis die hem gegeven wordt.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2018 20:17:59 ]
Reageer dan maar inhoudelijk want hier heb ik niks aan. Je snapt dat framing negatief is?quote:
[..]
Taal heeft de betekenis die hem gegeven wordt.
Dat is inhoudelijk. Zo werkt dat nu eenmaal.quote:
[..]
Reageer dan maar inhoudelijk want hier heb ik niks aan.
quote:
[..]
Dat is inhoudelijk. Zo werkt dat nu eenmaal.
Stel dat het al waar is. Dan lijkt het me logischer dat je denkt: mmm schijnbaar doen we iets fout, hoe lossen we dat op?quote:
[..]
Google maar naar 'verliezers van de globalisering'. Krijg je een lange reeks van artikelen over PVV-achtigen.
Maar jij en heel globalistisch nederland gelooft in dit soort dogma's, werkt in dienst van een multinational en schreeuwt haha LOSER naar de zogenaamde verliezers van globalisme (ik ken ze niet? maar goed ik behoor dan ook weer tot de linkse elite aldus het rechtse plebs; dogma's en ad hominems floreren)
Mag ik trouwens een uitleg hoe dat zou werken? Waarom heeft de lokale stratenmaker of slager last van die globalisering, en wil je dat dan lekker zo laten? Wat zijn daarvan de gevolgen? Of heb je daarvoor al een oplossing? Of is het gewoon inhoudsloos bashen en heb je daar niet over nagedacht?
Nou, niet. We hebben behoorlijk wat welvaart te danken aan die globalisering en ik hou best wel van welvaart. Ik heb dus geen enkele motivatie om daar wat tegen te willen doen.quote:
[..]
[..]
Stel dat het al waar is. Dan lijkt het me logischer dat je denkt: mmm schijnbaar doen we iets fout, hoe lossen we dat op?
Je staat dus voor een klassensamenleving met "profiteurs" en "slachtoffers" van de globalisering?quote:
[..]
Nou, niet. We hebben behoorlijk wat welvaart te danken aan die globalisering en ik hou best wel van welvaart. Ik heb dus geen enkele motivatie om daar wat tegen te willen doen.
Begrijp je de vraag en het gestelde probleem uberhaupt?
Ik ben zeker geen tegenstander van economische differentiatie.quote:
[..]
Je staat dus voor een klassensamenleving met "profiteurs" en "slachtoffers" van de globalisering?
Ho. Moet ik nu de rechtse aspecten van mijn politieke voorkeuren gaan verdedigen tegenover iemand die er prat op gaat knetterrechts te zijn?
Misschien moet je dan even je eigen antwoorden op de vragen aanpassen.quote:
[..]
Ik ben zeker geen tegenstander van economische differentiatie.
Ga ik daar prat op dan? Misschien ligt het aan je beeldvorming en de behoefte alles in een hoekje te drukken?quote:
Ho. Moet ik nu de rechtse aspecten van mijn politieke voorkeuren gaan verdedigen tegenover iemand die er prat op gaat knetterrechts te zijn?
Nee, natuurlijk niet.quote:
[..]
Misschien moet je dan even je eigen antwoorden op de vragen aanpassen.
Jij zegt dat?quote:
[..]
Jij bent toch van het rechtsradicale front?
Hoe ga jij die zogenaamde "slachtoffers van de globalisering" nou helpen? Want die bestaan volgens jou, en hebben samen iets van 30 zetels de hele tijd.quote:
Proest. Misschien is het interessanter om mijn vraag te beantwoorden, ipv uitzoeken of ik extreem rechts of extreem links ben. Wat een vertoningquote:
[..]
Dat klopt.
Maar je bent de hele tijd eigenlijk stiekem een SP'er?
Niet. Ze zoeken het maar uit met hun white pride.quote:
[..]
Hoe ga jij die zogenaamde "slachtoffers van de globalisering" nou helpen?
Zelden zo veel dommigheid gezien in zo'n korte tijd. Meer kan ik er niet van maken.quote:
[..]
Niet. Ze zoeken het maar uit met hun white pride.
Schijnbaar dus wel, en je vindt het niet eens erg, want je houdt jezelf gewoon voor de gek dat het nazi's zijn.quote:
[..]
Ik ben zeker geen tegenstander van economische differentiatie.
Je kan in een bubbel zitten, en je kan doen wat jij doet.
Dat is op zich een vrij degelijke samenvatting van je postgeschiedenis.quote:
[..]
Zelden zo veel dommigheid gezien in zo'n korte tijd. Meer kan ik er niet van maken.
quote:
[..]
Dat is op zich een vrij degelijke samenvatting van je postgeschiedenis.
Maar goed. Radicaal rechts is constant goed voor een zetel of 30. Ze isoleren zich steeds meer van de rest, dus die 30 zetels hebben verder niet zoveel invloed, anders dan dat het soms iets lastiger zal zijn om een formatie rond te krijgen. Verder gewoon negeren, dat tuig. Ze gaan hun levens eerst maar eens op de rails krijgen. Met zelfmedelijden kan niemand iets.
Happy in your bubble?quote:
Maar goed. Radicaal rechts is constant goed voor een zetel of 30. Ze isoleren zich steeds meer van de rest, dus die 30 zetels hebben verder niet zoveel invloed, anders dan dat het soms iets lastiger zal zijn om een formatie rond te krijgen. Verder gewoon negeren, dat tuig. Ze gaan hun levens eerst maar eens op de rails krijgen. Met zelfmedelijden kan niemand iets.
30-40 zetels is groter dan heel links dus verder is dit verhaal echt
Ja ik dacht al dat het niet begrepen zou worden als ik me in jou verplaatste -dat is ook lastig hoor- dus had het alvast aangepastquote:
Vet lief.quote:
[..]
Ja ik dacht al dat het niet begrepen zou worden als ik me in jou verplaatste dus had het alvast aangepast
Dus we hebben enerzijds jouw white pride-bubble en anderzijds mijn alles behalve white pride-bubble.
Nou, iedereen blij.
Behalve dat ik me dus wel buiten mijn bubbel begeef, maar goed ik staak de discussie want het gaat echt nergens over.quote:
[..]
Vet lief.
Dus we hebben enerzijds jouw white pride-bubble en anderzijds mijn alles behalve white pride-bubble.
Nou, iedereen blij.
Story of your life.quote:
[..]
ik staak de discussie want het gaat echt nergens over.
Heel leuk zo'n onzin haat topic maar waar blijft de onderbouwing met cijfers? Volgens mij zijn Baudet en Hiddema (een van de) de slimste personen in de politiek en zijn de stemmers over het algemeen ook goed ontwikkeld.
Het niveau van de haters in dit topic daarentegen.
Het niveau van de haters in dit topic daarentegen.
Lager dan laagquote:
Heel leuk zo'n onzin haat topic maar waar blijft de onderbouwing met cijfers? Volgens mij zijn Baudet en Hiddema (een van de) de slimste personen in de politiek en zijn de stemmers over het algemeen ook goed ontwikkeld.
Het niveau van de haters in dit topic daarentegen.
Ja, niet normaal. Iets met de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.quote:
Gelukkig zijn er twee plaatsen vrijgekomen bij BIJ1. Gezien de screening maken ze vast een kans.
Ik ben ook benieuwd wat iemand stemt die dit uitkraamt zonder verdere onderbouwingquote:
Verder gewoon negeren, dat tuig. Ze gaan hun levens eerst maar eens op de rails krijgen. Met zelfmedelijden kan niemand iets.
Jij vindt het een probleem dat niet iedereen evenveel bezit en verdient?quote:
[..]
Je staat dus voor een klassensamenleving met "profiteurs" en "slachtoffers" van de globalisering?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee. Dat staat er niet. Als je het hele verhaal leest, geloof ik het hele verhaal van die slachtoffers van globalisering niet eens.quote:
[..]
Jij vindt het een probleem dat niet iedereen evenveel bezit en verdient?
Maar stel dat die wel bestaan, dan is het toch onlogisch dat juist de globalisten dat benadrukken? Het beleid dat zij voorstaan zou voor slachtoffers zorgen. Zijn die willekeurig gekozen? Kan iedereen zomaar slachtoffer van die globalisering worden, of zijn dat bepaalde groepen/ beroepen? Gaan de globalisten die groepen dan helpen en hoe, of laten ze die stikken?
Hier krijg ik geen antwoord op, simpelweg omdat die groep niet bestaat. Het is gewoon framing, om een bepaalde groep weg te zetten. Sommige mensen schijnen de laster van companen echter daadwerkelijk te geloven, en denken zelfs dat die mensen allemaal white supremasists zijn en mogen daarom schijnbaar verhongeren ofzo.
Om de discussie even samen te vatten.
Hebben wij het slecht?quote:
[..]
Nee. Dat staat er niet. Als je het hele verhaal leest, geloof ik het hele verhaal van die slachtoffers van globalisering niet eens.
Maar stel dat die wel bestaan, dan is het toch onlogisch dat juist de globalisten dat benadrukken? Het beleid dat zij voorstaan zou voor slachtoffers zorgen. Zijn die willekeurig gekozen? Kan iedereen zomaar slachtoffer van die globalisering worden, of zijn dat bepaalde groepen/ beroepen? Gaan de globalisten die groepen dan helpen en hoe, of laten ze die stikken?
Hier krijg ik geen antwoord op, simpelweg omdat die groep niet bestaat. Het is gewoon framing, om een bepaalde groep weg te zetten. Sommige mensen schijnen het te geloven, en denken zelfs dat die mensen allemaal white supremasists zijn en mogen daarom schijnbaar verhongeren ofzo.
Om de discussie even samen te vatten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee maar die slachtoffers van globalisering schijnbaar wel. Kan je antwoord geven, bestaan ze volgens jou?quote:
Ik begrijp dat het lastig is. Aan de ene kant wil men de globalisering niet te kort doen, aan de andere kant, erkennen dat er mensen zijn die prima functioneren maar toch de EU niet geweldig vinden daar kunnen ze ook niet aan.
Misschien als dit soort achterlijke bullshit niet wordt verzonnen dat het ook niet uitgelegd hoeft te worden. Nu is het te laat. Hoe zit het nou?
Misschien als dit soort achterlijke bullshit niet wordt verzonnen dat het ook niet uitgelegd hoeft te worden. Nu is het te laat. Hoe zit het nou?
Nee, in Nederland bestaan die niet.quote:
[..]
Nee maar die slachtoffers van globalisering schijnbaar wel. Kan je antwoord geven, bestaan ze volgens jou?
Globalisering is daarnaast onvermijdelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is globalisering een voordeel voor Nederland? Je presenteert het als iets wat alleen maar goed is. Maar misschien maak ik een foute aannamequote:
[..]
Nee, in Nederland bestaan die niet.
Globalisering is daarnaast onvermijdelijk.
[ Bericht 7% gewijzigd door KdwPPr op 14-01-2018 21:39:49 (toevoeging) ]
Mooi. Zijn we daar ook weer uit.quote:
[..]
Nee, in Nederland bestaan die niet.
Globalisering is daarnaast onvermijdelijk.
De precieze invulling van het begrip staat echter nog niet vast. Ook is niet elke vorm van globalisme goed.
Aan je taalgebruik kunnen we je voorkeur voor de FvD wel bepalen. Maar het spreekt je eigen stelling hier wel weer flink tegen.quote:
Heel leuk zo'n onzin haat topic maar waar blijft de onderbouwing met cijfers? Volgens mij zijn Baudet en Hiddema (een van de) de slimste personen in de politiek en zijn de stemmers over het algemeen ook goed ontwikkeld.
Het niveau van de haters in dit topic daarentegen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2018 21:44:28 ]
Je gaat Double downen?quote:Op zondag 14 januari 2018 21:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aan je taalgebruik kunnen we je voorkeur voor de FvD wel bepalen. Maar het spreekt je eigen stelling hier wel weer flink tegen.
Als eerste fijn dat je jezelf aangesproken wordt, aangezien jij een van de personen was die ik bedoelde. Je valt in de categorie: veel roepen maar eigenlijk niks zeggen. Ik heb inderdaad sinds 10 jaar weer een partij gevonden waar ik verbinding mee heb en waarvan het programma veelbelovend is.quote:
[..]
Aan je taalgebruik kunnen we je voorkeur voor de FvD wel bepalen. Maar het spreekt je eigen stelling hier wel weer flink tegen.
Ook fijn dat mijn taalgebruik aan FvD wordt gekoppeld. Dat betekent namelijk dat je mij hoog inschat, gezien het opleidingsniveau van de stemmers van FvD.
Daar ben ik het mee eens, niet elke vorm van globalisering is eem vooruitgang (zie TTIP/CETA), maar isolationisme is als klein land extreem onhandig. Nu zijn we tevens gewend geraakt aan een open Europa met eindeloze mogelijkheden. Dan is isolationisme een behoorlijke stap terug.quote:
[..]
Mooi. Zijn we daar ook weer uit.
De precieze invulling van het begrip staat echter nog niet vast. Ook is niet elke vorm van globalisme goed.
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Zo kan je het inderdaad ook interpreterenquote:
[..]
Als eerste fijn dat je jezelf aangesproken wordt, aangezien jij een van de personen was die ik bedoelde. Je valt in de categorie: veel roepen maar eigenlijk niks zeggen. Ik heb inderdaad sinds 10 jaar weer een partij gevonden waar ik verbinding mee heb en waarvan het programma veelbelovend is.
Ook fijn dat mijn taalgebruik aan FvD wordt gekoppeld. Dat betekent namelijk dat je mij hoog inschat, gezien het opleidingsniveau van de stemmers van FvD.
.
|
|
