Iemand?quote:Op donderdag 21 december 2017 21:55 schreef onlogisch het volgende:
Wie keek zojuist naar die show en zag die data recovery gasten?
Zou dat wat goed nieuws voor mijn verloren waves account kunnen zijn denken jullie?
Dat hangt er vanaf hoe erg je account kwijt is.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:31 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Iemand?
Wat zouden mijn kansen zijn?
quote:Op donderdag 21 december 2017 22:04 schreef Roellie80 het volgende:
Noem mij maar zwak maar ik heb zojuist mijn inleg eruit gehaald. Voor het eerst dat ik er überhaupt iets cash sinds ik in mei ben ingestapt.
Nu verder "gokken" met 45k profit
Leg het hen voor, denk dat zij het het beste kunnen inschattenquote:Op donderdag 21 december 2017 22:31 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Iemand?
Wat zouden mijn kansen zijn?
Waves account geïnstalleerd op een laptop. Passphrase niet opgeschreven na het aanmaken van een waves account ergens in augustus, Chrome er afgegooid ergens begin september.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:33 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf hoe erg je account kwijt is.
Wat is er gebeurd?
Chrome weer installeren hielp niet?quote:Op donderdag 21 december 2017 22:34 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Waves account geïnstalleerd op een laptop. Passphrase niet opgeschreven na het aanmaken van een waves account ergens in augustus, Chrome er afgegooid ergens begin september.
Ja, ik ben een idioot.
manmanman.JPEGquote:Op donderdag 21 december 2017 21:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ethereum draait nu gewoon soepeltjes
Zo'n spike is nooit op geanticipeerd, en het netwerk is nog steeds in ontwikkeling.
Zoiets als Universa heeft nooit lange termijn potentieel. Ethereum wordt nog altijd keihard aan gewerkt door veel van de beste devs die de cryptowereld kent. Het is slechts een tijd voor Ethereum dergelijke technieken voorbij is gestreefd, en dan is zo'n munt als Universa waardeloos geworden.
Nee, want dan heb ik die passphrase nodig om het account te kunnen importerenquote:Op donderdag 21 december 2017 22:37 schreef Xrenity het volgende:
[..]
Chrome weer installeren hielp niet?
En de seed (15 woorden) heb je ook niet opgeschreven zeker?quote:Op donderdag 21 december 2017 22:38 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Nee, want dan heb ik die passphrase nodig om het account te kunnen importeren
Die seed bedoel ik ook ja.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:41 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
En de seed (15 woorden) heb je ook niet opgeschreven zeker?
Toevallig in Chrome aangevinkt dat 'ie het wachtwoord moest onthouden?
Als je de laptop nog vaak gebruikt hebt erna geef ik je zo goed als nul kans. Maar je kunt natuurlijk altijd die gasten bellen en vragen wat ze kunnen doen. Vergeet alleen niet dat zij waarschijnlijk ook heel wat in rekening brengen.
Ik zit daar zelf ook over te tobben. Helemaal nu de zwakke plekken van BTC meer en meer blootgelegd worden (bizarre energieverbruik, hoge fees en trage verwerking) zie ik weinig heil in oneindig holden meer.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:45 schreef El_Liberaliste het volgende:
Wat zeggen de (Fok-)experts over de daling van BTC afgelopen dagen?
Mijn break-even ligt ergens rond de 7k en dus maak ik nog flink winst, maar dit moet geen dagen zo doorgaan. Cashen of geduldig wachten....?
In altcoins investeren is ook een optie maar daar heb ik al het één en ander van en die dalen soms lekker mee.
Zou graag je laptop eens onder handen nemen, waarschijnlijk zinloos maar god, wat zou ik zoekenquote:Op donderdag 21 december 2017 22:31 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Iemand?
Wat zouden mijn kansen zijn?
Dat doe ik sowieso niet totdat de ‘kattenproblemen’ daar opgelost zijn. Misschien voorlopig maar alt-winsten in Waves stallen. Die stijgt gestaag zonder gek te doen en zal komende half jaar nog wel verdubbelen.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:52 schreef R4m0n_46 het volgende:
ETH blijft goed gaan, je zou ook daarvoor kunnen gaan ipv BTC.
Die gaat voor m'n gevoel nog wel verder zakken.
Alles kapot, behalve de coins die niet kapot gaanquote:Op donderdag 21 december 2017 22:45 schreef El_Liberaliste het volgende:
Wat zeggen de (Fok-)experts over de daling van BTC afgelopen dagen?
Mijn break-even ligt ergens rond de 7k en dus maak ik nog flink winst, maar dit moet geen dagen zo doorgaan. Cashen of geduldig wachten....?
In altcoins investeren is ook een optie maar daar heb ik al het één en ander van en die dalen soms lekker mee.
Is al opgelost. Ethereum draait weer op 100%. Precies 100% welteverstaanquote:Op donderdag 21 december 2017 22:54 schreef XDo het volgende:
[..]
Dat doe ik sowieso niet totdat de ‘kattenproblemen’ daar opgelost zijn. Misschien voorlopig maar alt-winsten in Waves stallen. Die stijgt gestaag zonder gek te doen en zal komende half jaar nog wel verdubbelen.
Niet structureel afaik.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Is al opgelost. Ethereum draait weer op 100%.
Het consolideert alweer.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:45 schreef El_Liberaliste het volgende:
Wat zeggen de (Fok-)experts over de daling van BTC afgelopen dagen?
Mijn break-even ligt ergens rond de 7k en dus maak ik nog flink winst, maar dit moet geen dagen zo doorgaan. Cashen of geduldig wachten....?
In altcoins investeren is ook een optie maar daar heb ik al het één en ander van en die dalen soms lekker mee.
De vorige grote dip ging tot ongeveer $13.500 op 10 december. Als hij daar onder gaat is dat een negatief teken en zou (een deel) uitcashen verstandig zijn. Maar zolang het boven de $13.500 blijft gewoon blijven hodlen want dan zitten we nog in een opwaartse trend en is dit gewoon nog een gezonde correctie.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:45 schreef El_Liberaliste het volgende:
Wat zeggen de (Fok-)experts over de daling van BTC afgelopen dagen?
Mijn break-even ligt ergens rond de 7k en dus maak ik nog flink winst, maar dit moet geen dagen zo doorgaan. Cashen of geduldig wachten....?
In altcoins investeren is ook een optie maar daar heb ik al het één en ander van en die dalen soms lekker mee.
BTC is puur speculatief. Dat betekent dat het enkel gekocht wordt om voor meer geld door te verkopen, en nergens anders voor. BTC 'genereert' zelf ook geen geld, zoals een aandeel of obligatie ook doet. Als je oneindig hold raak je alles kwijt. De vraag is of je hem in de toekomst nog voor een hogere prijs kunt verkopen dan vandaag. En dat weet niemand.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:48 schreef XDo het volgende:
[..]
Ik zit daar zelf ook over te tobben. Helemaal nu de zwakke plekken van BTC meer en meer blootgelegd worden (bizarre energieverbruik, hoge fees en trage verwerking) zie ik weinig heil in oneindig holden meer.
Neen. De hoge waarde misschien. Maar bitcoin is niet puur speculatief.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
BTC is puur speculatief. Dat betekent dat het enkel gekocht wordt om voor meer geld door te verkopen, en nergens anders voor. BTC 'genereert' zelf ook geen geld, zoals een aandeel of obligatie ook doet. Als je oneindig hold raak je alles kwijt. De vraag is of je hem in de toekomst nog voor een hogere prijs kunt verkopen dan vandaag. En dat weet niemand.
Ik beleg al 20+ jaar, en herken een bubble als hij voorbij komt. Helaas willen er maar weinigen luisteren. Ook dat is een typische eigenschap van een bubble.
Beurzen en huizenmarkten zitten ook weleens in een bubble en crashen soms ook weleens... maar op de lange termijn komt het toch telkens weer een stuk hoger dan daarvoor. Bitcoin heeft zich de afgelopen 8 jaar ook precies zo gedragen. Het blijft maar bubblen, crashen en weer veel hoger terugkomen. Uiteraard geen garanties maar het heeft zich al bewezen niet een tulpenmania, beanie babies of dotcom bubble te zijn.... die waren one and done. Bitcoin verdwijnt niet, ongeacht de prijs.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
BTC is puur speculatief. Dat betekent dat het enkel gekocht wordt om voor meer geld door te verkopen, en nergens anders voor. BTC 'genereert' zelf ook geen geld, zoals een aandeel of obligatie ook doet. Als je oneindig hold raak je alles kwijt. De vraag is of je hem in de toekomst nog voor een hogere prijs kunt verkopen dan vandaag. En dat weet niemand.
Ik beleg al 20+ jaar, en herken een bubble als hij voorbij komt. Helaas willen er maar weinigen luisteren. Ook dat is een typische eigenschap van een bubble.
Wat is er dan voor BTC nog meer dan speculatie (NB ik heb het niet over alle cryptocurrency). Het functioneert niet als valuta. Store of value is bull. Je kunt het nergens anders voor gebruiken.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:11 schreef Typisch het volgende:
[..]
Neen. De hoge waarde misschien. Maar bitcoin is niet puur speculatief.
Electroneumquote:Op donderdag 21 december 2017 23:13 schreef xminator het volgende:
Ging die mcafee gast nou elke dag een coin aanbevelen? Welke heeft hij aanbevolen nu?
Maar aandelen en huizen representeren werkelijke, winstgevende zaken. Ook die kunnen in een bubble terecht komen en een hogere marktprijs krijgen dan gerechtvaardigd is. Maar puntje bij paaltje staat er nog steeds een huis. Als een rijtjeswoning in Utrecht nu naar de 800.000 gaat, dan kun je spreken van een bubbel. En als die weer naar 200.000 gaat, dan is die bubbel weer weg.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:14 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Beurzen en huizenmarkten zitten ook weleens in een bubble en crashen soms ook weleens... maar op de lange termijn komt het toch telkens weer een stuk hoger dan daarvoor. Bitcoin heeft zich de afgelopen 8 jaar ook precies zo gedragen. Het blijft maar bubblen, crashen en weer veel hoger terugkomen. Uiteraard geen garanties maar het heeft zich al bewezen niet een tulpenmania, beanie babies of dotcom bubble te zijn.... die waren one and done. Bitcoin verdwijnt niet, ongeacht de prijs.
Laat ik nou eergisteren flink ingeslagen hebbentwitter:officialmcafee twitterde op donderdag 21-12-2017 om 16:09:07ELECTRONEUM - The first of my daily coin reports: https://t.co/sKf9WNirot reageer retweet
Hij beveelt niet echt aan natuurlijk. Dit is zijn manier van pump en dump. Zie ook de koersontwikkeling vandaag.quote:
De blockchain zelf hé. Het bewijs van een transactie. Je kunt dus, in theorie, jouw huis koppelen aan een bepaald stukje BTC. Deze kun jij vervolgens aan mij geven en dan ben ik de eigenaar. Of in het klein: je sportschoolabo op de btc blockchain registreren. Jij leent hem aan mij uit als ik wil sporten.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat is er dan voor BTC nog meer dan speculatie (NB ik heb het niet over alle cryptocurrency). Het functioneert niet als valuta. Store of value is bull. Je kunt het nergens anders voor gebruiken.
Het bitcoin netwerk heeft waarde.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar aandelen en huizen representeren werkelijke, winstgevende zaken. Ook die kunnen in een bubble terecht komen en een hogere marktprijs krijgen dan gerechtvaardigd is. Maar puntje bij paaltje staat er nog steeds een huis. Als een rijtjeswoning in Utrecht nu naar de 800.000 gaat, dan kun je spreken van een bubbel. En als die weer naar 200.000 gaat, dan is die bubbel weer weg.
En nu bitcoin. Is het een bubble op 20.000? Of op 80.000? Daar valt niks over te zeggen, want er valt geen waarde te geven aan een bitcoin. Je kent enkel de marktwaarde.
Wat heeft dat met BTC te maken? Ik denk best dat blockchain een blijvende technologie is. De vraag is voor welke prijs je volgend jaar je BTC kunt verkopen.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:20 schreef Typisch het volgende:
[..]
De blockchain zelf hé. Het bewijs van een transactie. Je kunt dus, in theorie, jouw huis koppelen aan een bepaald stukje BTC. Deze kun jij vervolgens aan mij geven en dan ben ik de eigenaar. Of in het klein: je sportschoolabo op de btc blockchain registreren. Jij leent hem aan mij uit als ik wil sporten.
Je kunt de bitcoin blockchain juist voor ontzettend veel andere dingen gaan gebruiken. Maar nu nog niet.
Dat kan ook op de BTC blockchain.. Dat heeft het er mee te maken.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat heeft dat met BTC te maken? Ik denk best dat blockchain een blijvende technologie is. De vraag is voor welke prijs je volgend jaar je BTC kunt verkopen.
Is die waarde de marketcap van BTC? Hoeveel geld kost het om zo'n netwerk op te zetten? Net zoveel als de marketcap van BTC? Blijkbaar veel goedkoper, want de ICO's schieten uit de grond.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:24 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Het bitcoin netwerk heeft waarde.
Ja, want elk netwerk is hetzelfde waard als die van BTC.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Is die waarde de marketcap van BTC? Hoeveel geld kost het om zo'n netwerk op te zetten? Net zoveel als de marketcap van BTC? Blijkbaar veel goedkoper, want de ICO's schieten uit de grond.
Geen enkele overheid of persoon in de wereld kan je Bitcoin afpakken, bevriezen of het hele netwerk platgooien. Dat het niet functioneert als valuta is slechts een tijdelijk euvel.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat is er dan voor BTC nog meer dan speculatie (NB ik heb het niet over alle cryptocurrency). Het functioneert niet als valuta. Store of value is bull. Je kunt het nergens anders voor gebruiken.
Er wordt toch nog wel eens een wallet gestolen. En let maar op dat overheden ook lucht krijgen van BTC en daar van willen meeprofiteren. Dat gaat ze echt wel lukken.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:28 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Geen enkele overheid of persoon in de wereld kan je Bitcoin afpakken, bevriezen of het hele netwerk platgooien. Dat het niet functioneert als valuta is slechts een tijdelijk euvel.
En geen store of value? Vraag dat maar aan Bitcoiners in bijv. Venezuela, Argentinië en Oekraïne. Of minder extreem maar toch ook last van inflatie van hun eigen munt t.o.v. Bitcoin; Groot Brittannië, Rusland, de VS, de EU en oh ja elke andere valuta in de wereld die minder waard zijn geworden t.o.v. Bitcoin.
Hoezo valt er geen waarde te geven aan Bitcoin en wel aan een rijtjeswoning in Utrecht? Waar is die 200.000 niet bubble classificatie op gebaseerd anders dan marktwerking? Uiteindelijk is het allebei marktwerking.. zowel een rijtjeswoning als Bitcoin.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar aandelen en huizen representeren werkelijke, winstgevende zaken. Ook die kunnen in een bubble terecht komen en een hogere marktprijs krijgen dan gerechtvaardigd is. Maar puntje bij paaltje staat er nog steeds een huis. Als een rijtjeswoning in Utrecht nu naar de 800.000 gaat, dan kun je spreken van een bubbel. En als die weer naar 200.000 gaat, dan is die bubbel weer weg.
En nu bitcoin. Is het een bubble op 20.000? Of op 80.000? Daar valt niks over te zeggen, want er valt geen waarde te geven aan een bitcoin. Je kent enkel de marktwaarde.
Nee. Want mensen kopen een rijtjeswoning primair om in te wonen en een bitcoin om mee te speculeren. Heel anders.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hoezo valt er geen waarde te geven aan Bitcoin en wel aan een rijtjeswoning in Utrecht? Waar is die 200.000 niet bubble classificatie op gebaseerd anders dan marktwerking? Uiteindelijk is het allebei marktwerking.. zowel een rijtjeswoning als Bitcoin.
Gestolen wallet zijn altijd een kwestie van iemands eigen slechte beveiliging. Overheden kunnen meeprofiteren van je winsten door middel van belastingen maar kunnen je Bitcoins niet afpakken, bevriezen, bijprinten en je niet tegenhouden om het uit te geven en niet bepalen naar wie je het niet mag sturen. Allemaal voordelen t.o.v. je geld op je bankrekening of cash in euro's. Bitcoin is overigens niet enkel een value... het is een hybride van een digitaal goed en een valuta.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er wordt toch nog wel eens een wallet gestolen. En let maar op dat overheden ook lucht krijgen van BTC en daar van willen meeprofiteren. Dat gaat ze echt wel lukken.
Dat het functioneert als valuta is niet 'slechts' een tijdelijk euvel. Het ís een valuta.
Store of value? Met die volatiliteit? Mensen kopen het om het later voor meer te verkopen. Niet om hun kapitaal of vermogen veilig in op te bergen.
Zoek eens een beetje op internet wat blockchain-tech voor veranderingen in de toekomst gaat brengen. Kijk dan nog eens naar Bitcoin als de schepper van deze tech. Daar heb je je waarde.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Want mensen kopen een rijtjeswoning primair om in te wonen en een bitcoin om mee te speculeren. Heel anders.
De waarde van een rijtjeswoning wordt grofweg bepaald door de vraag /schaarste en de financieringsmogelijkheden (dus wat men ervoor kan betalen).
Een woning daar zal in Nederland (in enigszins normale omstandigheden) nooit 25.000 euro kosten, want er is nog altijd meer vraag dan aanbod. En ook nooit meer dan een miljoen, want dat kan de gemiddelde Nederlander neit betalen. Dus de waarde zit tussen de 200K en de 800K.
Een bitcoin? Die kan alles waard zijn, want er is geen enkele relatie tot een werkelijkheid.
Dit is gewoon niet waar. (Digitale) schaarste. Hoe is dat niet ''de werkelijkheid''?quote:Op donderdag 21 december 2017 23:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Want mensen kopen een rijtjeswoning primair om in te wonen en een bitcoin om mee te speculeren. Heel anders.
De waarde van een rijtjeswoning wordt grofweg bepaald door de vraag /schaarste en de financieringsmogelijkheden (dus wat men ervoor kan betalen).
Een woning daar zal in Nederland (in enigszins normale omstandigheden) nooit 25.000 euro kosten, want er is nog altijd meer vraag dan aanbod. En ook nooit meer dan een miljoen, want dat kan de gemiddelde Nederlander neit betalen. Dus de waarde zit tussen de 200K en de 800K.
Een bitcoin? Die kan alles waard zijn, want er is geen enkele relatie tot een werkelijkheid.
BTC is wegbereider geweest voor deze technologie, maar dat wil niet zeggen dat er nog BTC nodig is om deze technologie te gebruiken in de toekomst.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:48 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Zoek eens een beetje op internet wat blockchain-tech voor veranderingen in de toekomst gaat brengen. Kijk dan nog eens naar Bitcoin als de schepper van deze tech. Daar heb je je waarde.
Dat is zeker waar, maar, it’s all connectedquote:Op donderdag 21 december 2017 23:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
BTC is wegbereider geweest voor deze technologie, maar dat wil niet zeggen dat er nog BTC nodig is om deze technologie te gebruiken in de toekomst.
Nee. Hoewel bitcoin zelf per definitie schaars zijn, is er geen behoefte aan BTC. De vraag is enkel speculatief.Die vraag kan volledig wegvallen op het moment dat BTC 'uit' is. Ik denk dat BTC te primitief is om het op de iets langere termijn te redden.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:49 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dit is gewoon niet waar. (Digitale) schaarste. Hoe is dat niet ''de werkelijkheid''?
Tsja, met jouw manier van redeneren hoef ik ook geen huis te kopen omdat het kapotgeschoten kan worden door een oorlog.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Hoewel bitcoin zelf per definitie schaars zijn, is er geen behoefte aan BTC. De vraag is enkel speculatief.Die vraag kan volledig wegvallen op het moment dat BTC 'uit' is. Ik denk dat BTC te primitief is om het op de iets langere termijn te redden.
Dat wil niet zeggen dat speculanten (jullie dus) niet nog heel veel winst ermee kunnen maken! Natuurlijk kan dat met zo'n volatiele valuta. Het is echter wel spelen met vuur. En als je echt veel geld verdiend hebt met BTC, zet tenminste een significant deel dan om in iets tastbaars, zoals een huis. Daar heb je zeker je leven lang plezier van.
Maar uiteindelijk, onder de streep, gaat BTC het gewoon niet reddne.
Waar kan je zien dat die uit 2009 komt?quote:Op donderdag 21 december 2017 23:35 schreef Mattt het volgende:
https://blockchain.info/a(...)brBX3AhRMd4kmtugfLWK
Activiteit in een oude wallet uit 2009. Wel vaag.
Bij deze aanname gaat het al mis. Mensen kopen Bitcoins om verschillende redenen waarvan speculatie er eentje is. Store of value van spaargeld, ongecorreleerde activaklasse als hedge, als valuta/goed hybride, als bescherming tegen foute maatregelen van overheden, zwarte en grijze activiteiten, niet afhankelijk zijn van banken, gebruik als slimme contracten etc. etc.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Want mensen kopen een rijtjeswoning primair om in te wonen en een bitcoin om mee te speculeren.
BTC is het moeilijkst en het duurst om offline te halen en te manipuleren. Het meest robuust van allemaal.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
BTC is wegbereider geweest voor deze technologie, maar dat wil niet zeggen dat er nog BTC nodig is om deze technologie te gebruiken in de toekomst.
En waarom zouden we jouw adviezen ter harte moeten nemen? Dit heb je nu al een paar keer herhaalt. Je lijkt verder totaal niet gevoelig voor wat anderen je vertellen over bitcoin. Je komt dan met oneliners als oppotmiddel is bull. Wat zijn de redenen dat je zo volhard in je overtuigingen over iets waar je overduidelijk helemaal niets in ziet? Heb je zelf een belang in het slagen of falen van bitcoin?quote:Op donderdag 21 december 2017 23:29 schreef LXIV het volgende:
Er wordt hier een vraag gesteld over de toekomst van BTC. Ik denk dat die specifieke munt / netwerk overgewaardeerd is. Als je er 10K in hebt zitten is dat natuurlijk prima. Boeien als je dat kwijt raakt, dat trek je wel weer recht. Als je het geluk hebt dat je er 500K mee verdiend hebt, dan adviseer ik om dit grotendeels ergens anders in te stoppen. Want nooit zul je gemakkelijker en sneller meer geld verdienen.
Dat komt omdat FOK! niet op https draait. Gelukkig sla je hier je coins niet op.quote:Op vrijdag 22 december 2017 00:19 schreef metallicelmo het volgende:
Google Chrome geeft bij mij aan dat deze site niet veilig is trouwens (forum.fok.nl)
Het lijkt wel elk ander onderwerp ter wereld..quote:Op vrijdag 22 december 2017 00:24 schreef SugeLucky het volgende:
Het wordt behoorlijk irritant dat er telkens opnieuw iemand hier, op tv, op straat, in de kroeg, even komt roepen dat bitcoin een bubble is.
Dat is het nadeel van zoveel exposure. Iedere jan lul heeft er ineens een mening over zonder er iets van te snappen verder.
quote:Op vrijdag 22 december 2017 00:24 schreef SugeLucky het volgende:
Het wordt behoorlijk irritant dat er telkens opnieuw iemand hier, op tv, op straat, in de kroeg, even komt roepen dat bitcoin een bubble is.
Dat is het nadeel van zoveel exposure. Iedere jan lul heeft er ineens een mening over zonder er iets van te snappen verder.
Deel ze eens in het ICO topicje dan?quote:Op vrijdag 22 december 2017 00:44 schreef BadVlad het volgende:
Echt niet normaal hoeveel ICO's er zijn. Is ook steeds lastiger om onderscheid te maken of überhaupt de tijd nemen om alle interessante ICO's door te nemen.
Heb er gelukkig wel een paar op mijn lijstje.
Zal ik zeker doen. Wil hier alleen niet meteen linkjes neergooien omdat sommige dat wellicht zouden kunnen opvatten als een aanbeveling. Eerst zelf even goed uitzoeken.quote:Op vrijdag 22 december 2017 01:03 schreef Typisch het volgende:
[..]
Deel ze eens in het ICO topicje dan?
Ik wil er nog een of twee doen denk ik, beetje diversifiëren
Voor uitbetalen ben ik wel fan van GDAX. Je hebt dan als maker van een order geen fee met een limit sell. Meestal staat het dan ook na een dag op je bankrekening.quote:Op vrijdag 22 december 2017 01:10 schreef metallicelmo het volgende:
Stel dat er ooit een punt komt dat ik een stukje wil uitcashen, waar en hoe doen jullie dit doorgaans?
Ik heb het tot nu toe altijd via Bitonic gedaan.quote:Op vrijdag 22 december 2017 01:10 schreef metallicelmo het volgende:
Stel dat er ooit een punt komt dat ik een stukje wil uitcashen, waar en hoe doen jullie dit doorgaans?
Het feit dat jan en alleman het als een bubbel bestempelt geeft aan dat het (nog) geen bubbel isquote:Op vrijdag 22 december 2017 00:24 schreef SugeLucky het volgende:
Het wordt behoorlijk irritant dat er telkens opnieuw iemand hier, op tv, op straat, in de kroeg, even komt roepen dat bitcoin een bubble is.
Dat is het nadeel van zoveel exposure. Iedere jan lul heeft er ineens een mening over zonder er iets van te snappen verder.
Ik heb een account bij bl3p.eu. Daar heb ik recent een deel uitgecasht. Staat dezelfde of volgende dag op je rekening. Alleen volgens mij kun je nu geen nieuw account aanmaken. Maar als je gewoon even geduld hebt kan je gewoon wachten tot je weer een account kan aanmaken.quote:Op vrijdag 22 december 2017 01:10 schreef metallicelmo het volgende:
Stel dat er ooit een punt komt dat ik een stukje wil uitcashen, waar en hoe doen jullie dit doorgaans?
volgend jaar 5 dollar per stukquote:Op vrijdag 22 december 2017 01:25 schreef descon het volgende:
Azie weer wakker en ripple gaat weer lekker...:)
Denk dat XRP volgend jaar op 2/3 dollar staat....5 zie ik gezien de marketcap niet snel gebeurenquote:
Tegen die tijd staat OCL een tientje en LISK op 250usd.quote:Op vrijdag 22 december 2017 01:37 schreef descon het volgende:
[..]
Denk dat XRP volgend jaar op 2/3 dollar staat....5 zie ik gezien de marketcap niet snel gebeuren
Die staan op de watchlist...alleen nu tevreden met mijn huidig portfolio en pas eind januari gooi ik er wat fiat bij.quote:Op vrijdag 22 december 2017 01:40 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Tegen die tijd staat OCL een tientje en LISK op 250usd.
dan mogen zijn wel eens snel met wat real world toevoegingen komenquote:Op vrijdag 22 december 2017 01:40 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Tegen die tijd staat OCL een tientje en LISK op 250usd.
Hetgeen je koopt (XRP) is iets anders dan Ripple..quote:Op vrijdag 22 december 2017 01:51 schreef Wotte het volgende:
Ik heb me nu een tijdje verdiept in enkele projecten die er nu lopen en er zitten naar mijn menig wel erg interessante tech tussen. Bij veel van dit soort projecten komt dezelfde vraag bij mij naar boven: Waarom moet dit op de markt worden verhandeld waar het onderheven is aan fluctuatie, manipulatie en speculatie?
Waarom zitten wij hier tussen? Neem nou Ripple banken zijn over het algemeen vrij conservatief. Waarom zou je als bank zijnde de 'currency' die je gebruikt voor intern banken verkeer op een open markt willen verhandelen? Als je een consortium van banken onderling deze tech zouden implementeren wat is de meerwaarde van het openbaar verhandelen hiervan? Ik kan mijn vinger er niet achter leggen maar misschien begrijp ik de werking van het product niet goed genoeg.
door het op open markten te verhandelen ontstaat er meer liquiditeit. Als bank a geld wil sturen naar bank b moet er in beide landen een xrp markt zijn zodat ze die xrp kunnen omwisselen voor fiat.quote:Op vrijdag 22 december 2017 01:51 schreef Wotte het volgende:
Ik heb me nu een tijdje verdiept in enkele projecten die er nu lopen en er zitten naar mijn menig wel erg interessante tech tussen. Bij veel van dit soort projecten komt dezelfde vraag bij mij naar boven: Waarom moet dit op de markt worden verhandeld waar het onderheven is aan fluctuatie, manipulatie en speculatie?
Waarom zitten wij hier tussen? Neem nou Ripple banken zijn over het algemeen vrij conservatief. Waarom zou je als bank zijnde de 'currency' die je gebruikt voor intern banken verkeer op een open markt willen verhandelen? Als je een consortium van banken onderling deze tech zouden implementeren wat is de meerwaarde van het openbaar verhandelen hiervan? Ik kan mijn vinger er niet achter leggen maar misschien begrijp ik de werking van het product niet goed genoeg.
Omdat de banken conservatief zijn willen ze een duidelijk aanspreekpunt die ze vinden in het bedrijf Ripple. Een internationale betaling via swift duurt soms uren/dagen. Met Ripple kan het in seconden en goedkoperquote:Op vrijdag 22 december 2017 01:51 schreef Wotte het volgende:
Waarom zitten wij hier tussen? Neem nou Ripple banken zijn over het algemeen vrij conservatief. Waarom zou je als bank zijnde de 'currency' die je gebruikt voor intern banken verkeer op een open markt willen verhandelen? Als je een consortium van banken onderling deze tech zouden implementeren wat is de meerwaarde van het openbaar verhandelen hiervan? Ik kan mijn vinger er niet achter leggen maar misschien begrijp ik de werking van het product niet goed genoeg.
en Bitcoin daalt door. Flippening die niemand had verwacht komt dit jaarquote:Op vrijdag 22 december 2017 02:23 schreef Mand het volgende:
Ik heb een mi band 2. Blijkbaar heb ik zojuist een halve kilometer door mijn huis gedanst
Gefeliciteerd.quote:Op vrijdag 22 december 2017 02:23 schreef Mand het volgende:
Ik heb een mi band 2. Blijkbaar heb ik zojuist een halve kilometer door mijn huis gedanst
Flippening wil ik het nog niet noemen. Concurrentie is sterk, voorsprong heeft Ripple zeker. Ik heb altijd in gedachte gehouden. Banken willen macht behouden en ze zullen links of rechtsom ook cryptocurrencies moeten omarmen. Er is dus maar een antwoord momenteel. Ripple!quote:Op vrijdag 22 december 2017 02:26 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
en Bitcoin daalt door. Flippening die niemand had verwacht komt dit jaar
Dankje! Nee, ik ben eigenwijs. Ik heb de munten die ik heb eigenlijk allemaal gratis en 10% recent afgelost op het huis wat onder water stond. Kan nu een nieuwe kopen maar er is geen noodzaak. Zakken zal die en dat heeft hij al eens gedaan tot ik dacht, sukkel had dat geld gepakt. Maar Ripple heeft echt een mooi product waar ik achter sta en wat een groot probleem kan gaan oplossen in de wereld. Wereld economie kan een boost krijgen bij realtime overboekingen!quote:Op vrijdag 22 december 2017 02:31 schreef Typisch het volgende:
[..]
Gefeliciteerd.
Tijd om een deel naar eurootjes te zetten?
Het wij gaan banken overnemen verhaal van Bitcoin was definitief de deur uit zodra de wachttijden omhoog schoten. En overheden zouden het nooit accepteren als banken in gevaar kwamen. Ze hebben zoveel meer functies dan je rekening beheren. En Ripple is een slimme evolutie van het oude, dus zal hopelijk minder snel institutionele ellende krijgen. Ik hoop dat mijn behoudende gok een goede was.quote:Op vrijdag 22 december 2017 02:38 schreef Mand het volgende:
[..]
Flippening wil ik het nog niet noemen. Concurrentie is sterk, voorsprong heeft Ripple zeker. Ik heb altijd in gedachte gehouden. Banken willen macht behouden en ze zullen links of rechtsom ook cryptocurrencies moeten omarmen. Er is dus maar een antwoord momenteel. Ripple!
Probleem met banken/landen is onderlinge afspraken/wetgeving. Bitcoin zou op wereld niveau dan verboden moeten worden, alleen vergeet niet, cryptocurrency is populair en het heeft meerwaarde. Stel ze zouden het verbieden, dan krijg je weerstand en er zijn dan nog altijd manieren om eraan te komen doordat iemand zich niet aan de gemaakte afspraken zal houden. Met Ripple en wie weet wat nog gaat komen, denk ik dat banken en cryptocurrency naast elkaar kunnen leven en langzaam samen smelten tot een.quote:Op vrijdag 22 december 2017 02:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het wij gaan banken overnemen verhaal van Bitcoin was definitief de deur uit zodra de wachttijden omhoog schoten. En overheden zouden het nooit accepteren als banken in gevaar kwamen. Ze hebben zoveel meer functies dan je rekening beheren. En Ripple is een slimme evolutie van het oude, dus zal hopelijk minder snel institutionele ellende krijgen. Ik hoop dat mijn behoudende gok een goede was.
Hoezo? Zodra de EU winkels verbiedt om Bitcoin aan te nemen is het feestje voorbij. Wat heb je er dan nog aan? Misschien dollars kopen zolang de VS nog niet hetzelfde heeft gedaan en je dan helemaal scheel betalen zodra je daarmee de grens over wil. Iedereen heeft nou wel van Bitcoin gehoord, maar er is maar een heel klein deel van de bevolking met daadwerkelijk crypto. Er zijn meer mensen die xtc, vuurwerk en zo nog wat leuke dingen gebruiken en toch zijn ze al verboden of waarschijnlijk binnenkort verboden. EN DENK AAN DE KINDEREN DIE VIA BITCOIN DRUGS EN HUURMOORDENAARS KOPEN!!quote:Op vrijdag 22 december 2017 03:04 schreef Mand het volgende:
[..]
Probleem met banken/landen is onderlinge afspraken/wetgeving. Bitcoin zou op wereld niveau dan verboden moeten worden, alleen vergeet niet, cryptocurrency is populair en het heeft meerwaarde. Stel ze zouden het verbieden, dan krijg je weerstand en er zijn dan nog altijd manieren om eraan te komen doordat iemand zich niet aan de gemaakte afspraken zal houden. Met Ripple en wie weet wat nog gaat komen, denk ik dat banken en cryptocurrency naast elkaar kunnen leven en langzaam samen smelten tot een.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |