Dat soort gekke programma's kijk ik niet. Mensen waarschuwen omdat ze bang zijn geen belasting te kunnen innen.quote:Op donderdag 21 december 2017 20:32 schreef Waterdrinker het volgende:
https://www.rtlz.nl/crypt(...)bubbel-of-gouden-zet
Nu live! De Grote Cryptoshow: Bubbel of gouden zet?
euro'squote:Op donderdag 21 december 2017 20:38 schreef Mender het volgende:
Bitcoin is dood. Verkoop al je coins maar. Slotje
fake newsquote:Op donderdag 21 december 2017 20:50 schreef TwenteFC het volgende:
Heel veel speculatie op Twitter dat Facebook misschien LTC wil toevoegen als betaalmethode.
Heb het begin niet gezien, maar valt me tot nu toe best mee. Had erger verwacht.quote:Op donderdag 21 december 2017 20:32 schreef Waterdrinker het volgende:
https://www.rtlz.nl/crypt(...)bubbel-of-gouden-zet
Nu live! De Grote Cryptoshow: Bubbel of gouden zet?
vind t beter als de normale tv uitzendingen.quote:Op donderdag 21 december 2017 21:01 schreef vigen98 het volgende:
Manmanman wat zijn ze bij RTLZ weer slecht bezig
Want?quote:Op donderdag 21 december 2017 21:01 schreef vigen98 het volgende:
Manmanman wat zijn ze bij RTLZ weer slecht bezig
werkt universa al of zijn t (loze) beloftes?quote:Op donderdag 21 december 2017 21:04 schreef vigen98 het volgende:
Goed dat ze zeggen dat Bitcoin maar 7 transacties per seconde aan kan. Universa kan er 20.000 per seconde aan
Ze hebben het getest. Het zijn loze beloftes maar harde feiten.quote:Op donderdag 21 december 2017 21:05 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
werkt universa al of zijn t (loze) beloftes?
Zolang Henk en Anita nog niet in de litecoin zitten zie ik dit niet snel gebeuren.quote:
Op papier misschien, maar het probleem van andere coins is dat ze in praktijk nooit een test hebben gehad op die geclaimde capaciteit. Ja Ethereum pas, en dat ging gelijk ook mis.quote:Op donderdag 21 december 2017 21:04 schreef vigen98 het volgende:
Goed dat ze zeggen dat Bitcoin maar 7 transacties per seconde aan kan. Universa kan er 20.000 per seconde aan
Mainnet is bijna ready.quote:Op donderdag 21 december 2017 21:06 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Op papier misschien, maar het probleem van andere coins is dat ze in praktijk nooit een test hebben gehad op die geclaimde capaciteit. Ja Ethereum pas, en dat ging gelijk ook mis.
Een gehypete shitcoinquote:
Ben wel benieuwd naar de huge surprisequote:Op donderdag 21 december 2017 20:50 schreef TwenteFC het volgende:
Heel veel speculatie op Twitter dat Facebook misschien LTC wil toevoegen als betaalmethode.
Ethereum draait nu gewoon soepeltjesquote:Op donderdag 21 december 2017 21:06 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Op papier misschien, maar het probleem van andere coins is dat ze in praktijk nooit een test hebben gehad op die geclaimde capaciteit. Ja Ethereum pas, en dat ging gelijk ook mis.
quote:
Lekker tastbaar voor de gemiddelde hollander..dus zo vreemd vind ik het niet.quote:Op donderdag 21 december 2017 21:28 schreef vigen98 het volgende:
Gulden shitcoinHoly shit dat ze die shitcoin aandacht geven. Wat een scam
alleen daar zit geen frederiekquote:Op donderdag 21 december 2017 21:34 schreef vigen98 het volgende:
[..]Jezus Christus... Wat is dit een trieste uitzending. Volgens mij leer je veel meer bij onze noob topic dan bij Rtl Z als ze over crypto hebben.
en weet nu wat een Plunge protection team is....die term heb ik hier nog niet gehoordquote:Op donderdag 21 december 2017 21:34 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
alleen daar zit geen frederiek
Totaal onnodig om het te weten want het is pure onzin en het wordt nooit gebruikt.quote:Op donderdag 21 december 2017 21:35 schreef descon het volgende:
[..]
en weet nu wat een Plunge protection team is....die term heb ik hier nog niet gehoord
Maar wel leuk als Frederiek het verteld...quote:Op donderdag 21 december 2017 21:36 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Totaal onnodig om het te weten want het is pure onzin en het wordt nooit gebruikt.
Je reet?quote:Op donderdag 21 december 2017 21:36 schreef YoshiBignose het volgende:
Ik heb van een goede bron vernomen dat PO.ET naar de maan gaat.
I know, maar ik doelde erop dat heel veel coins claimen een miljoen miljard transacties aan te kunnen, maar ze nog nooit een serieuze praktijktest hebben meegemaakt.quote:Op donderdag 21 december 2017 21:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ethereum draait nu gewoon soepeltjes
Zo'n spike is nooit op geanticipeerd, en het netwerk is nog steeds in ontwikkeling.
Zoiets als Universa heeft nooit lange termijn potentieel. Ethereum wordt nog altijd keihard aan gewerkt door veel van de beste devs die de cryptowereld kent. Het is slechts een tijd voor Ethereum dergelijke technieken voorbij is gestreefd, en dan is zo'n munt als Universa waardeloos geworden.
Maar wel Greys!quote:Op donderdag 21 december 2017 21:34 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
alleen daar zit geen frederiek
En dat weet jij ja?quote:Op donderdag 21 december 2017 21:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ethereum draait nu gewoon soepeltjes
Zo'n spike is nooit op geanticipeerd, en het netwerk is nog steeds in ontwikkeling.
Zoiets als Universa heeft nooit lange termijn potentieel. Ethereum wordt nog altijd keihard aan gewerkt door veel van de beste devs die de cryptowereld kent. Het is slechts een tijd voor Ethereum dergelijke technieken voorbij is gestreefd, en dan is zo'n munt als Universa waardeloos geworden.
quote:Op donderdag 21 december 2017 21:34 schreef vigen98 het volgende:
[..]Jezus Christus... Wat is dit een trieste uitzending. Volgens mij leer je veel meer bij onze noob topic dan bij Rtl Z als ze over crypto hebben.
Laatste stukje nog ff mee gepakt...voor henk en anita die willen instappen opzich nog wel redelijk te volgen.quote:
Als Henk en Anita erin stappen dan weet ik al dat ik eruit moet gaanquote:Op donderdag 21 december 2017 21:41 schreef descon het volgende:
[..]
Laatste stukje nog ff mee gepakt...voor henk en anita die willen instappen opzich nog wel redelijk te volgen.
Niks wordt hem op het moment echt. Hoewel dogecoin nog wel op 10 procent in de plus staat tov gisteren ondanks de dikke downsquote:
Dan moet je voorbereiden om er uit te gaan...sport is om dan nog ff te blijven hangen tot dat henk en anita de boel lekker hebben lopen spekkenquote:Op donderdag 21 december 2017 21:41 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Als Henk en Anita erin stappen dan weet ik al dat ik eruit moet gaan
Is het nog ergens terug te kijken dan?quote:Op donderdag 21 december 2017 21:42 schreef Tourniquet het volgende:
Leuke uitzending van RTLZ. Veel meer info dan ik tot nu toe heb gezien op een msm-kanaal. Zou het aanbevelen aan geïnteresseerde nieuwkomers (uiteraard wisten wij alles al).
Zal binnenkort wel terug te kijken zijn gok ik.quote:Op donderdag 21 december 2017 21:43 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Is het nog ergens terug te kijken dan?
Ja, leuk dat ze denken wel even een coin te maken die dat allemaal aan kan, maarquote:Op donderdag 21 december 2017 21:38 schreef vigen98 het volgende:
[..]
En dat weet jij ja?Je neemt aan dat er geen devs zitten bij Universa die ook niet telkens een netwerk runnen. Maar hey, tijd zal het vertellen he.
Afgaande op het laatste half uur: nee helemaal niet, viel me alles mee.quote:Op donderdag 21 december 2017 21:52 schreef DrSnuggle het volgende:
Ik heb niet gekeken... :’(
Maar wat ik zo hoor was het toch weer een grote show tegen de Bitcoin en dat het een grote bubbel is enzo?
Meer uitleg wat het nu eigenlijk is..met de bijbehorende risico'squote:Op donderdag 21 december 2017 21:52 schreef DrSnuggle het volgende:
Ik heb niet gekeken... :’(
Maar wat ik zo hoor was het toch weer een grote show tegen de Bitcoin en dat het een grote bubbel is enzo?
Staat nu al op YT:quote:Op donderdag 21 december 2017 21:43 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Is het nog ergens terug te kijken dan?
Kan je een x ophouden met op iedere pagina dertig duizend keer Universa te shillen aub.quote:Op donderdag 21 december 2017 21:38 schreef vigen98 het volgende:
[..]
En dat weet jij ja?Je neemt aan dat er geen devs zitten bij Universa die ook niet telkens een netwerk runnen. Maar hey, tijd zal het vertellen he.
Was best informatief voor de leek. Alleen de presentator blijft laten doorschemeren dat het allemaal maar niks is, irritant is datquote:Op donderdag 21 december 2017 21:52 schreef DrSnuggle het volgende:
Ik heb niet gekeken... :’(
Maar wat ik zo hoor was het toch weer een grote show tegen de Bitcoin en dat het een grote bubbel is enzo?
Je 1e en 2e punt zijn gewoon bullshit. Alles is begonnen met niks. Het feit dat je denkt omdat Ethereum te populair is om voorbij te gaan is gewoon kant en klare bullshit. De crypto market/wereld is nog heel jong. Jij weet niet hoe het over 5 jaar eruit ziet. Jij neemt aan van het huidige klimaat waarin Ethereum gunstig aangekeken wordt, dat dat dan blijvend is. En na het laatste etherkittens incident heeft het wel gebleken hoe sterk Ethereum wasquote:Op donderdag 21 december 2017 21:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, leuk dat ze denken wel even een coin te maken die dat allemaal aan kan, maar
1. Het is niets meer dan een mooie belofte
2. Het gaat heel lastig om ook maar in de buurt van Ethereum te komen qua populariteit, dat gebeurt niet van de ene op de andere dag
3. Zodra Ethereum schaalbaarheid heeft opgelost, is de complete toegevoegde waarde van Universa weg en zal het vergeten worden omdat punt 2.
quote:Op donderdag 21 december 2017 21:53 schreef Roces18 het volgende:
Henk en Ingrid gaan niet in Coins. Die weten met moeite hoe ze Windows moeten opstarten, laat staan hoe een simpele wallet werkt.
quote:Op donderdag 21 december 2017 22:04 schreef Roellie80 het volgende:
Noem mij maar zwak maar ik heb zojuist mijn inleg eruit gehaald. Voor het eerst dat ik er überhaupt iets cash sinds ik in mei ben ingestapt.
Nu verder "gokken" met 45k profit
quote:Op donderdag 21 december 2017 22:04 schreef Roellie80 het volgende:
Noem mij maar zwak maar ik heb zojuist mijn inleg eruit gehaald. Voor het eerst dat ik er überhaupt iets cash sinds ik in mei ben ingestapt.
Nu verder "gokken" met 45k profit
Niet zwakquote:Op donderdag 21 december 2017 22:04 schreef Roellie80 het volgende:
Noem mij maar zwak maar ik heb zojuist mijn inleg eruit gehaald. Voor het eerst dat ik er überhaupt iets cash sinds ik in mei ben ingestapt.
Nu verder "gokken" met 45k profit
Dat hoop ik nietquote:Op donderdag 21 december 2017 22:10 schreef RobinaHoed het volgende:
Ik ga maar vroeg naar bed met de hoop dat is ik morgen opsta Bitcoin 20k is
Vechain moet eventjes in waarde stijgen terwijl btc laag is. Dan zet ik mijn Vechain om in BTC terwijl die op een lage koers is. Dan mag BTC wel stijgenquote:Op donderdag 21 december 2017 22:12 schreef RobinaHoed het volgende:
[..]
why not? ben je matties met Roger Ver
Klinkt heel triest maar ik durfde pas openlijk te zeggen dat ik geld in BTC had gestopt toen ik het er weer uit had.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:11 schreef D. het volgende:
[..]
Niet zwak
Zodra mijn inleg minder dan 10% van mijn totaal is doe ik het ook.
Meer symbolisch dan dat ik het nodig heb
Ik kon het hier thuis niet maken om niets te zeggenquote:Op donderdag 21 december 2017 22:13 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Klinkt heel triest maar ik durfde pas openlijk te zeggen dat ik geld in BTC had gestopt toen ik het er weer uit had.Om al dat gezeik over bubbels en de betweters voor te zijn.
Idd ja! 100k sat doorbroken! Jammer dat mn alert niet afging, had het graag 'live' gezien.quote:
106 op Bittrexquote:Op donderdag 21 december 2017 22:21 schreef MissionPhailed het volgende:
Blijkbaar zet Waves nu een spurt in en bereikt nu 16 dollar op coinmarketcap, ca 104k satoshi
Iemand?quote:Op donderdag 21 december 2017 21:55 schreef onlogisch het volgende:
Wie keek zojuist naar die show en zag die data recovery gasten?
Zou dat wat goed nieuws voor mijn verloren waves account kunnen zijn denken jullie?
Dat hangt er vanaf hoe erg je account kwijt is.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:31 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Iemand?
Wat zouden mijn kansen zijn?
quote:Op donderdag 21 december 2017 22:04 schreef Roellie80 het volgende:
Noem mij maar zwak maar ik heb zojuist mijn inleg eruit gehaald. Voor het eerst dat ik er überhaupt iets cash sinds ik in mei ben ingestapt.
Nu verder "gokken" met 45k profit
Leg het hen voor, denk dat zij het het beste kunnen inschattenquote:Op donderdag 21 december 2017 22:31 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Iemand?
Wat zouden mijn kansen zijn?
Waves account geïnstalleerd op een laptop. Passphrase niet opgeschreven na het aanmaken van een waves account ergens in augustus, Chrome er afgegooid ergens begin september.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:33 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf hoe erg je account kwijt is.
Wat is er gebeurd?
Chrome weer installeren hielp niet?quote:Op donderdag 21 december 2017 22:34 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Waves account geïnstalleerd op een laptop. Passphrase niet opgeschreven na het aanmaken van een waves account ergens in augustus, Chrome er afgegooid ergens begin september.
Ja, ik ben een idioot.
manmanman.JPEGquote:Op donderdag 21 december 2017 21:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ethereum draait nu gewoon soepeltjes
Zo'n spike is nooit op geanticipeerd, en het netwerk is nog steeds in ontwikkeling.
Zoiets als Universa heeft nooit lange termijn potentieel. Ethereum wordt nog altijd keihard aan gewerkt door veel van de beste devs die de cryptowereld kent. Het is slechts een tijd voor Ethereum dergelijke technieken voorbij is gestreefd, en dan is zo'n munt als Universa waardeloos geworden.
Nee, want dan heb ik die passphrase nodig om het account te kunnen importerenquote:Op donderdag 21 december 2017 22:37 schreef Xrenity het volgende:
[..]
Chrome weer installeren hielp niet?
En de seed (15 woorden) heb je ook niet opgeschreven zeker?quote:Op donderdag 21 december 2017 22:38 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Nee, want dan heb ik die passphrase nodig om het account te kunnen importeren
Die seed bedoel ik ook ja.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:41 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
En de seed (15 woorden) heb je ook niet opgeschreven zeker?
Toevallig in Chrome aangevinkt dat 'ie het wachtwoord moest onthouden?
Als je de laptop nog vaak gebruikt hebt erna geef ik je zo goed als nul kans. Maar je kunt natuurlijk altijd die gasten bellen en vragen wat ze kunnen doen. Vergeet alleen niet dat zij waarschijnlijk ook heel wat in rekening brengen.
Ik zit daar zelf ook over te tobben. Helemaal nu de zwakke plekken van BTC meer en meer blootgelegd worden (bizarre energieverbruik, hoge fees en trage verwerking) zie ik weinig heil in oneindig holden meer.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:45 schreef El_Liberaliste het volgende:
Wat zeggen de (Fok-)experts over de daling van BTC afgelopen dagen?
Mijn break-even ligt ergens rond de 7k en dus maak ik nog flink winst, maar dit moet geen dagen zo doorgaan. Cashen of geduldig wachten....?
In altcoins investeren is ook een optie maar daar heb ik al het één en ander van en die dalen soms lekker mee.
Zou graag je laptop eens onder handen nemen, waarschijnlijk zinloos maar god, wat zou ik zoekenquote:Op donderdag 21 december 2017 22:31 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Iemand?
Wat zouden mijn kansen zijn?
Dat doe ik sowieso niet totdat de ‘kattenproblemen’ daar opgelost zijn. Misschien voorlopig maar alt-winsten in Waves stallen. Die stijgt gestaag zonder gek te doen en zal komende half jaar nog wel verdubbelen.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:52 schreef R4m0n_46 het volgende:
ETH blijft goed gaan, je zou ook daarvoor kunnen gaan ipv BTC.
Die gaat voor m'n gevoel nog wel verder zakken.
Alles kapot, behalve de coins die niet kapot gaanquote:Op donderdag 21 december 2017 22:45 schreef El_Liberaliste het volgende:
Wat zeggen de (Fok-)experts over de daling van BTC afgelopen dagen?
Mijn break-even ligt ergens rond de 7k en dus maak ik nog flink winst, maar dit moet geen dagen zo doorgaan. Cashen of geduldig wachten....?
In altcoins investeren is ook een optie maar daar heb ik al het één en ander van en die dalen soms lekker mee.
Is al opgelost. Ethereum draait weer op 100%. Precies 100% welteverstaanquote:Op donderdag 21 december 2017 22:54 schreef XDo het volgende:
[..]
Dat doe ik sowieso niet totdat de ‘kattenproblemen’ daar opgelost zijn. Misschien voorlopig maar alt-winsten in Waves stallen. Die stijgt gestaag zonder gek te doen en zal komende half jaar nog wel verdubbelen.
Niet structureel afaik.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Is al opgelost. Ethereum draait weer op 100%.
Het consolideert alweer.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:45 schreef El_Liberaliste het volgende:
Wat zeggen de (Fok-)experts over de daling van BTC afgelopen dagen?
Mijn break-even ligt ergens rond de 7k en dus maak ik nog flink winst, maar dit moet geen dagen zo doorgaan. Cashen of geduldig wachten....?
In altcoins investeren is ook een optie maar daar heb ik al het één en ander van en die dalen soms lekker mee.
De vorige grote dip ging tot ongeveer $13.500 op 10 december. Als hij daar onder gaat is dat een negatief teken en zou (een deel) uitcashen verstandig zijn. Maar zolang het boven de $13.500 blijft gewoon blijven hodlen want dan zitten we nog in een opwaartse trend en is dit gewoon nog een gezonde correctie.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:45 schreef El_Liberaliste het volgende:
Wat zeggen de (Fok-)experts over de daling van BTC afgelopen dagen?
Mijn break-even ligt ergens rond de 7k en dus maak ik nog flink winst, maar dit moet geen dagen zo doorgaan. Cashen of geduldig wachten....?
In altcoins investeren is ook een optie maar daar heb ik al het één en ander van en die dalen soms lekker mee.
BTC is puur speculatief. Dat betekent dat het enkel gekocht wordt om voor meer geld door te verkopen, en nergens anders voor. BTC 'genereert' zelf ook geen geld, zoals een aandeel of obligatie ook doet. Als je oneindig hold raak je alles kwijt. De vraag is of je hem in de toekomst nog voor een hogere prijs kunt verkopen dan vandaag. En dat weet niemand.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:48 schreef XDo het volgende:
[..]
Ik zit daar zelf ook over te tobben. Helemaal nu de zwakke plekken van BTC meer en meer blootgelegd worden (bizarre energieverbruik, hoge fees en trage verwerking) zie ik weinig heil in oneindig holden meer.
Neen. De hoge waarde misschien. Maar bitcoin is niet puur speculatief.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
BTC is puur speculatief. Dat betekent dat het enkel gekocht wordt om voor meer geld door te verkopen, en nergens anders voor. BTC 'genereert' zelf ook geen geld, zoals een aandeel of obligatie ook doet. Als je oneindig hold raak je alles kwijt. De vraag is of je hem in de toekomst nog voor een hogere prijs kunt verkopen dan vandaag. En dat weet niemand.
Ik beleg al 20+ jaar, en herken een bubble als hij voorbij komt. Helaas willen er maar weinigen luisteren. Ook dat is een typische eigenschap van een bubble.
Beurzen en huizenmarkten zitten ook weleens in een bubble en crashen soms ook weleens... maar op de lange termijn komt het toch telkens weer een stuk hoger dan daarvoor. Bitcoin heeft zich de afgelopen 8 jaar ook precies zo gedragen. Het blijft maar bubblen, crashen en weer veel hoger terugkomen. Uiteraard geen garanties maar het heeft zich al bewezen niet een tulpenmania, beanie babies of dotcom bubble te zijn.... die waren one and done. Bitcoin verdwijnt niet, ongeacht de prijs.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
BTC is puur speculatief. Dat betekent dat het enkel gekocht wordt om voor meer geld door te verkopen, en nergens anders voor. BTC 'genereert' zelf ook geen geld, zoals een aandeel of obligatie ook doet. Als je oneindig hold raak je alles kwijt. De vraag is of je hem in de toekomst nog voor een hogere prijs kunt verkopen dan vandaag. En dat weet niemand.
Ik beleg al 20+ jaar, en herken een bubble als hij voorbij komt. Helaas willen er maar weinigen luisteren. Ook dat is een typische eigenschap van een bubble.
Wat is er dan voor BTC nog meer dan speculatie (NB ik heb het niet over alle cryptocurrency). Het functioneert niet als valuta. Store of value is bull. Je kunt het nergens anders voor gebruiken.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:11 schreef Typisch het volgende:
[..]
Neen. De hoge waarde misschien. Maar bitcoin is niet puur speculatief.
Electroneumquote:Op donderdag 21 december 2017 23:13 schreef xminator het volgende:
Ging die mcafee gast nou elke dag een coin aanbevelen? Welke heeft hij aanbevolen nu?
Maar aandelen en huizen representeren werkelijke, winstgevende zaken. Ook die kunnen in een bubble terecht komen en een hogere marktprijs krijgen dan gerechtvaardigd is. Maar puntje bij paaltje staat er nog steeds een huis. Als een rijtjeswoning in Utrecht nu naar de 800.000 gaat, dan kun je spreken van een bubbel. En als die weer naar 200.000 gaat, dan is die bubbel weer weg.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:14 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Beurzen en huizenmarkten zitten ook weleens in een bubble en crashen soms ook weleens... maar op de lange termijn komt het toch telkens weer een stuk hoger dan daarvoor. Bitcoin heeft zich de afgelopen 8 jaar ook precies zo gedragen. Het blijft maar bubblen, crashen en weer veel hoger terugkomen. Uiteraard geen garanties maar het heeft zich al bewezen niet een tulpenmania, beanie babies of dotcom bubble te zijn.... die waren one and done. Bitcoin verdwijnt niet, ongeacht de prijs.
Laat ik nou eergisteren flink ingeslagen hebbentwitter:officialmcafee twitterde op donderdag 21-12-2017 om 16:09:07ELECTRONEUM - The first of my daily coin reports: https://t.co/sKf9WNirot reageer retweet
Hij beveelt niet echt aan natuurlijk. Dit is zijn manier van pump en dump. Zie ook de koersontwikkeling vandaag.quote:
De blockchain zelf hé. Het bewijs van een transactie. Je kunt dus, in theorie, jouw huis koppelen aan een bepaald stukje BTC. Deze kun jij vervolgens aan mij geven en dan ben ik de eigenaar. Of in het klein: je sportschoolabo op de btc blockchain registreren. Jij leent hem aan mij uit als ik wil sporten.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat is er dan voor BTC nog meer dan speculatie (NB ik heb het niet over alle cryptocurrency). Het functioneert niet als valuta. Store of value is bull. Je kunt het nergens anders voor gebruiken.
Het bitcoin netwerk heeft waarde.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar aandelen en huizen representeren werkelijke, winstgevende zaken. Ook die kunnen in een bubble terecht komen en een hogere marktprijs krijgen dan gerechtvaardigd is. Maar puntje bij paaltje staat er nog steeds een huis. Als een rijtjeswoning in Utrecht nu naar de 800.000 gaat, dan kun je spreken van een bubbel. En als die weer naar 200.000 gaat, dan is die bubbel weer weg.
En nu bitcoin. Is het een bubble op 20.000? Of op 80.000? Daar valt niks over te zeggen, want er valt geen waarde te geven aan een bitcoin. Je kent enkel de marktwaarde.
Wat heeft dat met BTC te maken? Ik denk best dat blockchain een blijvende technologie is. De vraag is voor welke prijs je volgend jaar je BTC kunt verkopen.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:20 schreef Typisch het volgende:
[..]
De blockchain zelf hé. Het bewijs van een transactie. Je kunt dus, in theorie, jouw huis koppelen aan een bepaald stukje BTC. Deze kun jij vervolgens aan mij geven en dan ben ik de eigenaar. Of in het klein: je sportschoolabo op de btc blockchain registreren. Jij leent hem aan mij uit als ik wil sporten.
Je kunt de bitcoin blockchain juist voor ontzettend veel andere dingen gaan gebruiken. Maar nu nog niet.
Dat kan ook op de BTC blockchain.. Dat heeft het er mee te maken.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat heeft dat met BTC te maken? Ik denk best dat blockchain een blijvende technologie is. De vraag is voor welke prijs je volgend jaar je BTC kunt verkopen.
Is die waarde de marketcap van BTC? Hoeveel geld kost het om zo'n netwerk op te zetten? Net zoveel als de marketcap van BTC? Blijkbaar veel goedkoper, want de ICO's schieten uit de grond.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:24 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Het bitcoin netwerk heeft waarde.
Ja, want elk netwerk is hetzelfde waard als die van BTC.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Is die waarde de marketcap van BTC? Hoeveel geld kost het om zo'n netwerk op te zetten? Net zoveel als de marketcap van BTC? Blijkbaar veel goedkoper, want de ICO's schieten uit de grond.
Geen enkele overheid of persoon in de wereld kan je Bitcoin afpakken, bevriezen of het hele netwerk platgooien. Dat het niet functioneert als valuta is slechts een tijdelijk euvel.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat is er dan voor BTC nog meer dan speculatie (NB ik heb het niet over alle cryptocurrency). Het functioneert niet als valuta. Store of value is bull. Je kunt het nergens anders voor gebruiken.
Er wordt toch nog wel eens een wallet gestolen. En let maar op dat overheden ook lucht krijgen van BTC en daar van willen meeprofiteren. Dat gaat ze echt wel lukken.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:28 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Geen enkele overheid of persoon in de wereld kan je Bitcoin afpakken, bevriezen of het hele netwerk platgooien. Dat het niet functioneert als valuta is slechts een tijdelijk euvel.
En geen store of value? Vraag dat maar aan Bitcoiners in bijv. Venezuela, Argentinië en Oekraïne. Of minder extreem maar toch ook last van inflatie van hun eigen munt t.o.v. Bitcoin; Groot Brittannië, Rusland, de VS, de EU en oh ja elke andere valuta in de wereld die minder waard zijn geworden t.o.v. Bitcoin.
Hoezo valt er geen waarde te geven aan Bitcoin en wel aan een rijtjeswoning in Utrecht? Waar is die 200.000 niet bubble classificatie op gebaseerd anders dan marktwerking? Uiteindelijk is het allebei marktwerking.. zowel een rijtjeswoning als Bitcoin.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar aandelen en huizen representeren werkelijke, winstgevende zaken. Ook die kunnen in een bubble terecht komen en een hogere marktprijs krijgen dan gerechtvaardigd is. Maar puntje bij paaltje staat er nog steeds een huis. Als een rijtjeswoning in Utrecht nu naar de 800.000 gaat, dan kun je spreken van een bubbel. En als die weer naar 200.000 gaat, dan is die bubbel weer weg.
En nu bitcoin. Is het een bubble op 20.000? Of op 80.000? Daar valt niks over te zeggen, want er valt geen waarde te geven aan een bitcoin. Je kent enkel de marktwaarde.
Nee. Want mensen kopen een rijtjeswoning primair om in te wonen en een bitcoin om mee te speculeren. Heel anders.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hoezo valt er geen waarde te geven aan Bitcoin en wel aan een rijtjeswoning in Utrecht? Waar is die 200.000 niet bubble classificatie op gebaseerd anders dan marktwerking? Uiteindelijk is het allebei marktwerking.. zowel een rijtjeswoning als Bitcoin.
Gestolen wallet zijn altijd een kwestie van iemands eigen slechte beveiliging. Overheden kunnen meeprofiteren van je winsten door middel van belastingen maar kunnen je Bitcoins niet afpakken, bevriezen, bijprinten en je niet tegenhouden om het uit te geven en niet bepalen naar wie je het niet mag sturen. Allemaal voordelen t.o.v. je geld op je bankrekening of cash in euro's. Bitcoin is overigens niet enkel een value... het is een hybride van een digitaal goed en een valuta.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er wordt toch nog wel eens een wallet gestolen. En let maar op dat overheden ook lucht krijgen van BTC en daar van willen meeprofiteren. Dat gaat ze echt wel lukken.
Dat het functioneert als valuta is niet 'slechts' een tijdelijk euvel. Het ís een valuta.
Store of value? Met die volatiliteit? Mensen kopen het om het later voor meer te verkopen. Niet om hun kapitaal of vermogen veilig in op te bergen.
Zoek eens een beetje op internet wat blockchain-tech voor veranderingen in de toekomst gaat brengen. Kijk dan nog eens naar Bitcoin als de schepper van deze tech. Daar heb je je waarde.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Want mensen kopen een rijtjeswoning primair om in te wonen en een bitcoin om mee te speculeren. Heel anders.
De waarde van een rijtjeswoning wordt grofweg bepaald door de vraag /schaarste en de financieringsmogelijkheden (dus wat men ervoor kan betalen).
Een woning daar zal in Nederland (in enigszins normale omstandigheden) nooit 25.000 euro kosten, want er is nog altijd meer vraag dan aanbod. En ook nooit meer dan een miljoen, want dat kan de gemiddelde Nederlander neit betalen. Dus de waarde zit tussen de 200K en de 800K.
Een bitcoin? Die kan alles waard zijn, want er is geen enkele relatie tot een werkelijkheid.
Dit is gewoon niet waar. (Digitale) schaarste. Hoe is dat niet ''de werkelijkheid''?quote:Op donderdag 21 december 2017 23:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Want mensen kopen een rijtjeswoning primair om in te wonen en een bitcoin om mee te speculeren. Heel anders.
De waarde van een rijtjeswoning wordt grofweg bepaald door de vraag /schaarste en de financieringsmogelijkheden (dus wat men ervoor kan betalen).
Een woning daar zal in Nederland (in enigszins normale omstandigheden) nooit 25.000 euro kosten, want er is nog altijd meer vraag dan aanbod. En ook nooit meer dan een miljoen, want dat kan de gemiddelde Nederlander neit betalen. Dus de waarde zit tussen de 200K en de 800K.
Een bitcoin? Die kan alles waard zijn, want er is geen enkele relatie tot een werkelijkheid.
BTC is wegbereider geweest voor deze technologie, maar dat wil niet zeggen dat er nog BTC nodig is om deze technologie te gebruiken in de toekomst.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:48 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Zoek eens een beetje op internet wat blockchain-tech voor veranderingen in de toekomst gaat brengen. Kijk dan nog eens naar Bitcoin als de schepper van deze tech. Daar heb je je waarde.
Dat is zeker waar, maar, it’s all connectedquote:Op donderdag 21 december 2017 23:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
BTC is wegbereider geweest voor deze technologie, maar dat wil niet zeggen dat er nog BTC nodig is om deze technologie te gebruiken in de toekomst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |