Heb jij je verdiept in de tax bill?quote:Op woensdag 20 december 2017 22:57 schreef Hdero het volgende:
Heb je er bewijs voor dat het een scam is?
Als er bijna 83% van de benefits van deze tax reform naar de top 1% gaat en je verkoopt het als een tax bill voor de middleclass lijkt me dat duidelijkquote:Op woensdag 20 december 2017 22:57 schreef Hdero het volgende:
Heb je er bewijs voor dat het een scam is?
Godsamme, een van de weinige keren dat ik Trump leuk uit de hoek vind komenquote:
Wilde net dit artikel postenquote:Op donderdag 21 december 2017 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het stembiljet in kwestie wat meegeteld wordt:
[ afbeelding ]
quote:A three- judge panel declined to certify the recount of a key House race today, saying that a questionable ballot should be counted in favor of the Republican and tying a race that Democrats had thought they had won by a single vote.
"The court declares there is no winner in this election," said Newport News Circuit Court Judge Bryant L. Sugg, after the judges deliberated for more than two hours.
He said the ballot in question contained a mark for Democrat Shelly Simonds as well as a mark for Republican Del. David Yancey but that the voter had made another mark to strike out Simonds' name.
Election officials presiding over the five-hour recount on Tuesday had discarded that ballot. But Republicans challenged that decision in court Wednesday, saying the voter had selected every other Republican on the ballot and intended to vote for Yancey.
The court's decision leaves the race for the 94th District tied at 11,608 votes each for Yancey and Simonds.
And it leaves the balance of power in the state legislature at 50-49, in favor of Republicans - at least for now.
In the case of a tie in a House race, state law says the winner is chosen by lot - essentially, a coin toss.
James Alcorn, the chairman of the state board of elections, said the winner will likely be chosen by drawing a name out of a glass bowl. He said he is conferring with staff to figure out the date and method.
But it doesn't end there. If the loser of the coin toss is unhappy with that result, he or she can seek a second recount.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 65% gewijzigd door Kijkertje op 21-12-2017 00:41:02 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is het toch in Nederland makkelijker geregeld. Als je meer dan een vakje invult, telt het niet mee.quote:Op donderdag 21 december 2017 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het stembiljet in kwestie wat meegeteld wordt:
[ afbeelding ]
Het is een combinatie van gebakken lucht en pay-to-play. De GOP donoren krijgen hun investering terug.quote:Op woensdag 20 december 2017 22:57 schreef Hdero het volgende:
Heb je er bewijs voor dat het een scam is?
Lijkt me volstrekt logisch dat deze niet meetelt.quote:Op donderdag 21 december 2017 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het stembiljet in kwestie wat meegeteld wordt:
[ afbeelding ]
Weet iemand vergelijkbare zaken in de VS in het verleden?quote:Op donderdag 21 december 2017 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het stembiljet in kwestie wat meegeteld wordt:
[ afbeelding ]
Volgens mij had je bij de presidentsverkiezingen Bush-Gore in Florida talloze stembiljetten waar discussie over was.quote:Op donderdag 21 december 2017 09:15 schreef archito het volgende:
[..]
Weet iemand vergelijkbare zaken in de VS in het verleden?
Vanuit Nederlands perspectief is het vreemd dat dit stembiljet is goedgekeurd maar in de VS kunnen de regels heel anders zijn natuurlijk.
Ik geloof ook wel dat deze stemmer oprecht op de republikein wilde stemmen overigens, maar de regels moeten wel voor iedereen hetzelfde zijn.
Ik weet dat ze in Canada ook ergens een gelijke stand hadden, in 2011 ofzo. Toen hebben ze maar een muntje opgegooid.quote:Op donderdag 21 december 2017 09:15 schreef archito het volgende:
[..]
Weet iemand vergelijkbare zaken in de VS in het verleden?
Vanuit Nederlands perspectief is het vreemd dat dit stembiljet is goedgekeurd maar in de VS kunnen de regels heel anders zijn natuurlijk.
Ik geloof ook wel dat deze stemmer oprecht op de republikein wilde stemmen overigens, maar de regels moeten wel voor iedereen hetzelfde zijn.
twitter:funder twitterde op woensdag 06-12-2017 om 16:42:31The 16 women who accused Trump of sexual assault are telling their story in one video-please share this far & wide.… https://t.co/MdnEXQFEwi reageer retweet
quote:House Republicans swear they had enough time to review a 500-page conference report released last Friday night before they voted on what they thought would be the final tax bill Tuesday. But when we asked GOP lawmakers supporting the legislation this week for just one basic detail of the bill ― the tax bracket percentages for individual income ― hardly anyone could list them.
HuffPost had to ask 18 House Republicans to identify the tax brackets before we finally came across one member who could: Rep. Chris Stewart of Utah..
To be clear, we were just looking for seven figures: 10 percent, 12 percent, 22 percent, 24 percent, 32 percent, 35 percent and 37 percent. We were not looking for congressional representatives to display some savant-like ability and provide the income thresholds for each bracket. We just wanted to see if Republicans knew this one simple element of a bill they were rushing into law.
Well... https://www.huffingtonpos(...)74b8e4b0b0e5a79ec354
Wat shocking erg.quote:Op donderdag 21 december 2017 11:40 schreef brokjespoes het volgende:
Republikeinen hebben geen idee (So what else is new?)
Aan een aantal Republikeinen werd geraagd welke tariefgroepen de nieuwe belastingwet kent. Ze hoefden geen details te geven, alleen de percentages, maar pas de 18e senator had het juiste antwoord. Een aantal weigerde zelfs te antwoorden en liep weg.
[..]
Haha, hij weet telkens weer z'n proletengrappen te toppen.quote:
Jij hebt je duidelijk zeer goed verdiept in dit belastingplan dus dan kun je ons ook vast haarfijn voorrekenen wat de voordelen zullen zijn voor de gemiddelde Amerikaan?quote:Op woensdag 20 december 2017 23:12 schreef Nintex het volgende:
Het had moeten zijn: "Tax cuts VICTORY" of de "Biggest tax cuts in history"
Niet zo gek dat al Trump zijn tegenstanders het niets vinden, hij is aan het winnen dat kunnen ze niet hebben. Ze balen als een stekker dat de Midden klasse een kerstcadeautje krijgt van Oom Donald en per februari al minder belasting hoeft te betalen.
De hele haatcampagne van Trump kan niks en bereikt niks is in een klap getorpedeerd.
Trumps eigen manier om gewicht te verliezen is ook niet mis hoor! In zijn bio's heeft hij namelijk 1 inch bij zijn lengte opgeteld (is nu 6ft3) zodat hij in de BMI-schaal nét niet meer "obese" is. Jammer alleen dat hij volgens zijn rijbewijs nog steed 6ft2 is.quote:Op donderdag 21 december 2017 12:38 schreef Abschirmdienst het volgende:
Haha, hij weet telkens weer z'n proletengrappen te toppen.
Wacht, is Trump maar 1.57 meter?quote:Op donderdag 21 december 2017 12:50 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Trumps eigen manier om gewicht te verliezen is ook niet mis hoor! In zijn bio's heeft hij namelijk 1 inch bij zijn lengte opgeteld (is nu 5ft3) zodat hij in de BMI-schaal nét niet meer "obese" is. Jammer alleen dat hij volgens zijn rijbewijs nog steed 5ft2 is.
(Eigenlijk een beetje zoals George W. Bush de armoede in de VS significant wist terug te dringen door de officiële armoedegrens te verlagen waardoor er minder mensen onder vielen.)
Trump is overigens niet de zwaarste president, hij wordt hierin gepasseerd door William Howard Taft (1909–1913) die 152 kilo woog en Grover Cleveland die 118 kilo aantikte.
https://www.mensjournal.c(...)vestigation-w462910/
*verbetert typfoutje* sorryquote:Op donderdag 21 december 2017 12:52 schreef Puddington het volgende:
Wacht, is Trump maar 1.57 meter?
Ik dacht al. Alle grappen over tiny hands terzijde.quote:Op donderdag 21 december 2017 12:53 schreef brokjespoes het volgende:
sorry
[..]
*verbetert typfoutje* sorry
dan was het écht een ukkie geweest![]()
![]()
quote:“You just gave me and Anderson Cooper a huge tax break,” Tapper said, while pointing out that critics will accuse the GOP of favoring tax cuts for the wealthy over protecting social safety nets.
“Democrats are going to use this issue [and say] ... ‘See, this is what the Republicans do. They cut taxes for people, especially the wealthy, and then they come after the social safety net programs because all of a sudden they are concerned about the deficit,’” Tapper added.
The unpopular tax bill Republicans just passed is projected to add a whopping $1.4 trillion to the national debt.
more: https://www.huffingtonpos(...)2c69e4b0b0e5a79f85fe
Blijkbaar wel. Verdere argumenten zal hij je schuldig blijven. Een ding is zeker: Dit belastingplan heeft voor de gemiddelde Amerikaan een succes van maximaal één jaar. Pas dan zullen ze door krijgen hoe ze als collectief zijn genept. Daar kan zelfs Mark Rutte zich nog de vingers bij aflikken.quote:Op donderdag 21 december 2017 12:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij hebt je duidelijk zeer goed verdiept in dit belastingplan dus dan kun je ons ook vast haarfijn voorrekenen wat de voordelen zullen zijn voor de gemiddelde Amerikaan?
Of wil je liever als een simplist door blijven trollen?
Je bent niet de enige.quote:Op donderdag 21 december 2017 12:21 schreef AnneX het volgende:
Zojuist zag ik een misselijkmakende liefdesverklaring van Pence
twitter:deannie7112011 twitterde op woensdag 20-12-2017 om 18:25:00Omg that was disgusting. Pence is literally crawling up Trump's ass. reageer retweet
etc etc etc...twitter:tatrbell twitterde op woensdag 20-12-2017 om 18:31:29My god man have some self respect!!! reageer retweet
quote:Drug overdose deaths hit an all-time high in 2015. Then 2016 came along.
It’s official: In 2016, more Americans died of drug overdoses than any other year on record — the latest harrowing development in America’s opioid epidemic.
The latest figures come from a new report by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). The agency has been releasing preliminary figures for overdose deaths throughout the year, but this new report provides a final, official count for 2016.
Last year, more than 63,600 people died of drug overdoses, up from more than 52,400 in 2015. About two-thirds of overdose deaths — more than 42,200 — were linked to opioids. (That may be an underestimate; one study found that opioid overdose deaths, although not overall overdose deaths, are likely undercounted.) And for the first time, the deadliest opioid was not conventional painkillers or heroin — but non-methadone synthetic opioids like fentanyl, which were linked to more than 19,400 overdose deaths in 2016.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Fijn dat je hapt. Vond het al zielig worden dat niemand op hem reageert, ondanks dat hij zo zijn best doet een reactie te ontlokken.quote:Op donderdag 21 december 2017 12:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij hebt je duidelijk zeer goed verdiept in dit belastingplan dus dan kun je ons ook vast haarfijn voorrekenen wat de voordelen zullen zijn voor de gemiddelde Amerikaan?
Of wil je liever als een simplist door blijven trollen?
Ik dacht dat Trump er wat tegen ging doen.quote:
Heeft 'ie ook gedaan, meer repressie en minder behandeling. Z'n strategie is om zo snel mogelijk alle gebruikers te laten overdoseren, dan blijft er niemand meer over immers.quote:Op donderdag 21 december 2017 18:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik dacht dat Trump er wat tegen ging doen.
Dat is te begrijpen als je het negervraagstuk wil oplossen, maar hier gaat het vooral over blanken die sterven. Die hebben toch wel recht van bestaan?quote:Op donderdag 21 december 2017 18:30 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Heeft 'ie ook gedaan, meer repressie en minder behandeling. Z'n strategie is om zo snel mogelijk alle gebruikers te laten overdoseren, dan blijft er niemand meer over immers.
Het zullen vast grotendeels ex-convicts zijn, die mogen toch niet stemmen dus hebben geen waarde voor een politicus. Zodra er daadwerkelijk republikeinen gaan sterven zullen de middelen voor behandeling wel vrij komen.quote:Op donderdag 21 december 2017 18:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is te begrijpen als je het negervraagstuk wil oplossen, maar hier gaat het vooral over blanken die sterven. Die hebben toch wel recht van bestaan?
Nee het is nog veel erger, als je daar je been breekt dan prijst je arts je een recept aan, en als je doctorrecept is afgelopen dan kom je erachter dat je aan een opiaat zit.quote:Op donderdag 21 december 2017 18:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is te begrijpen als je het negervraagstuk wil oplossen, maar hier gaat het vooral over blanken die sterven. Die hebben toch wel recht van bestaan?
Ach. Hij deed wat de meesters hem bevolen.quote:Op donderdag 21 december 2017 19:23 schreef Szura het volgende:
Slappe theedoek Paul Ryan, je weet wel die man die zogenaamd zo lang twijfelde, kroop ook weer in de reet van Trump. Wat een walgelijke gladde aal is dat toch.
Dat is best een karig lijstje.quote:Op donderdag 21 december 2017 19:35 schreef Nintex het volgende:
Trump jaar 1
- Economie groeit als kool
- ISIS verslagen
- Belastingen gaan omlaag
- 50% minder(!) illegale migratie
- Soft coup tegen de extremisten in Saudi Arabie
Linkse huillies en media machine: "boehoehoehoehoe Trump is zo een nare man, onze linkse hobbies moeten we zelf voor gaan betalen![]()
![]()
![]()
"
Fixed.quote:Op donderdag 21 december 2017 19:35 schreef Nintex het volgende:
Trump jaar 1
- Economie groeit als kool door maatregelen van Obama
- ISIS verslagen door Rusland en Iran
- Belastingen gaan omlaag voor de allerrijksten
- 50% minder(!) illegale migratie, niemand wil er immers nog heen
- Soft coup tegen de extremisten in Saudi Arabie. Islamitische Putin geïnstalleerd.
Linkse huillies en media machine: "boehoehoehoehoe Trump is zo een nare man, onze linkse hobbies moeten we zelf voor gaan betalen![]()
![]()
![]()
"
quote:Op donderdag 21 december 2017 19:56 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Fixed.
Linkse hobbiesWelke dan, zoal?
https://www.washingtonpost.com/politics/specialreports/solyndra-scandal/quote:Solyndra Scandal
Key coverage of the investigation into Solyndra, the Silicon Valley startup that collapsed, leaving taxpayers liable for $535 million in federal guarantees .
https://www.politico.com/interactives/2017/obama-hezbollah-drug-trafficking-investigation/quote:In its determination to secure a nuclear deal with Iran, the Obama administration derailed an ambitious law enforcement campaign targeting drug trafficking by the Iranian-backed terrorist group Hezbollah, even as it was funneling cocaine into the United States, according to a POLITICO investigation.
https://www.washingtontimes.com/news/2017/jun/7/eric-holder-slammed-fast-and-furious-obstruction/quote:The House Oversight Committee let loose with a scathing assessment of Eric Holder in a recent report, accusing the Barack Obama-era attorney general of outright misleading Congress on its investigation of the “Fast and Furious” gun-running scandal.
Het gekke is, dat ik al die tijd en in de hele reeks jouw opmerkingen als ‘sarcastische samenvatting’ lees...quote:Op donderdag 21 december 2017 19:35 schreef Nintex het volgende:
Trump jaar 1
- Economie groeit als kool
- ISIS verslagen
- Belastingen gaan omlaag
- 50% minder(!) illegale migratie
- Soft coup tegen de extremisten in Saudi Arabie
Linkse huillies en media machine: "boehoehoehoehoe Trump is zo een nare man, onze linkse hobbies moeten we zelf voor gaan betalen![]()
![]()
![]()
"
Ik wist dat ik niet de enige was.quote:Op donderdag 21 december 2017 20:04 schreef AnneX het volgende:
[..]
Het gekke is, dat ik al die tijd en in de hele reeks jouw opmerkingen als ‘sarcastische samenvatting’ lees...
quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik interpreteer die posts van Nintex meestal als sarcastisch.
twitter:benrileysmith twitterde op woensdag 20-12-2017 om 22:34:22EXC: US making plans for 'bloody nose’ military attack on North Korea. https://t.co/oFjNBu0vrD reageer retweet
Prepare for complete and total victorytwitter:W7VOA twitterde op woensdag 20-12-2017 om 22:41:00"One option is destroying a launch site before it is used by the regime for a new missile test. Stockpiles of weapo... https://t.co/Je6uVU7RPG reageer retweet
Nah. Daar is hij/zij te consequent voor in het loven van Trump. Een fanatieke IS fan die dag in dag uit predikt dat de ongelovigen dood moeten of iemand in een SS uniform die blijft juichen over de Autobahn en andere goede werken van de fuhrer kan zich ook niet verstoppen achter een: 'Het was maar ironie hoor!' smoesje.quote:Op donderdag 21 december 2017 20:04 schreef AnneX het volgende:
[..]
Het gekke is, dat ik al die tijd en in de hele reeks jouw opmerkingen als ‘sarcastische samenvatting’ lees...
Wat is een bloody nose attack? Zoiets als de boel bombarderen en dan doen alsof je neus bloedt?quote:Op donderdag 21 december 2017 20:27 schreef Nintex het volgende:
twitter:benrileysmith twitterde op woensdag 20-12-2017 om 22:34:22EXC: US making plans for 'bloody nose’ military attack on North Korea. https://t.co/oFjNBu0vrD reageer retweet
Prepare for complete and total victorytwitter:W7VOA twitterde op woensdag 20-12-2017 om 22:41:00"One option is destroying a launch site before it is used by the regime for a new missile test. Stockpiles of weapo... https://t.co/Je6uVU7RPG reageer retweet
Geen idee. Trump kreeg geen steun van ZK en Japan vandaag, dus waarschijnlijk boeit het hem weinig of er veel doden bij zo'n actie vallen.quote:Op donderdag 21 december 2017 20:44 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wat is een bloody nose attack? Zoiets als de boel bombarderen en dan doen alsof je neus bloed?
Goeie, dat zal hem niet lekker zitten. Kan ook zijn dat die dan denkt ze zakken er maar in. Volgens mij is kans dat zo'n NK raket iets raakt in de VS vrij klein en dat denkt Mattis ook.quote:Op donderdag 21 december 2017 20:59 schreef Ulx het volgende:
Geen idee. Trump kreeg geen steun van ZK en Japan vandaag, dus waarschijnlijk boeit het hem weinig of er veel doden bij zo'n actie vallen.
Het blijft natuurlijk lastig om per direct de positieve effecten vast te stellen van dereguleringsbeleid en van dit tax plan.quote:Op donderdag 21 december 2017 12:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij hebt je duidelijk zeer goed verdiept in dit belastingplan dus dan kun je ons ook vast haarfijn voorrekenen wat de voordelen zullen zijn voor de gemiddelde Amerikaan?
Of wil je liever als een simplist door blijven trollen?
National Emergency!!!quote:By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, including the International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et seq.) (IEEPA), the National Emergencies Act (50 U.S.C. 1601 et seq.) (NEA), the Global Magnitsky Human Rights Accountability Act (Public Law 114-328) (the “Act”), section 212(f) of the Immigration and Nationality Act of 1952 (8 U.S.C. 1182(f)) (INA), and section 301 of title 3, United States Code,
I, DONALD J. TRUMP, President of the United States of America, find that the prevalence and severity of human rights abuse and corruption that have their source, in whole or in substantial part, outside the United States, such as those committed or directed by persons listed in the Annex to this order, have reached such scope and gravity that they threaten the stability of international political and economic systems. Human rights abuse and corruption undermine the values that form an essential foundation of stable, secure, and functioning societies; have devastating impacts on individuals; weaken democratic institutions; degrade the rule of law; perpetuate violent conflicts; facilitate the activities of dangerous persons; and undermine economic markets. The United States seeks to impose tangible and significant consequences on those who commit serious human rights abuse or engage in corruption, as well as to protect the financial system of the United States from abuse by these same persons.
I therefore determine that serious human rights abuse and corruption around the world constitute an unusual and extraordinary threat to the national security, foreign policy, and economy of the United States, and I hereby declare a national emergency to deal with that threat.
Drain the Swamp.twitter:RandPaul twitterde op donderdag 21-12-2017 om 15:33:50Time to investigate high ranking Obama government officials who might have colluded to prevent the election of… https://t.co/sPyC6odohF reageer retweet
National Emergency lijkt me wat bizar om op te treden tegen corruptie en mensenrechtenschendingen buiten eigen grenzen. Bovendien wat potsierlijk van een dergelijk corrupte regering van hemzelf, dus vraag me af in wat voor handelingen dat dan uitmondt en wat hier nu eigenlijk bedoeld wordt.quote:Op donderdag 21 december 2017 21:49 schreef Refragmental het volgende:
Zojuist een nieuwe executive order getekend
https://www.whitehouse.go(...)ts-abuse-corruption/
[..]
National Emergency!!!
Bron?quote:Op donderdag 21 december 2017 21:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
National Emergency lijkt me wat bizar om op te treden tegen corruptie en mensenrechtenschendingen buiten eigen grenzen. Bovendien wat potsierlijk van een dergelijk corrupte regering van hemzelf, dus vraag me af in wat voor handelingen dat dan uitmondt en wat hier nu eigenlijk bedoeld wordt.
Schijnt vrij normaal te zijn in de VS (dat er een National Emergency wordt uitgeroepen):quote:Op donderdag 21 december 2017 21:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
National Emergency lijkt me wat bizar om op te treden tegen corruptie en mensenrechtenschendingen buiten eigen grenzen. Bovendien wat potsierlijk van een dergelijk corrupte regering van hemzelf, dus vraag me af in wat voor handelingen dat dan uitmondt en wat hier nu eigenlijk bedoeld wordt.
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Emergencies_Actquote:Presidents have continued to use their emergency authority subject to the provisions of the act, with 32 national emergencies declared between 1976 and 2001.[7] Most of these were for the purpose of restricting trade with certain foreign entities under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) (50 U.S.C. 1701-1707).
Voor straf gaat hij geen olie meer kopen in het Midden-Oosten. Kunnen ze tenminste weer aan de slag met kolen, de brandstof van de toekomst.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:08 schreef Ulx het volgende:
Oh. Hij gaat landen boycotten die tegen de VS stemden vandaag. Maar alleen de kleintjes aan het taalgebruik te zien. Waar al weinig aan verdiend wordt.
Ik betwijfel of een land als Rusland, oh, wacht even....
quote:Executive Order Blocking the Property of Persons Involved in Serious Human Rights Abuse or Corruption
Stop eerst maar eens een periode met trollen. Dan kun je een serieus antwoord van me verwachten. Tot die tijd heb ik niet de indruk dat je uit bent op discussie.quote:
Excuus, ik zat op mobile, wat het copy-pasten allemaal niet zo handig maakt.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:14 schreef Wombcat het volgende:
Was overigens handig als Refragmental ook de titel had gekopieerd, want die zegt meer over de doelstelling:
[..]
Vind het opvallend dat de Magnitsky Act benoemd wordt. Op zich natuurlijk toe te juichen.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:14 schreef Refragmental het volgende:
Met deze EO kan hij blijkbaar de assets bevriezen van personen gelinked aan mensensmokkel e.d. En wanneer van een persoon de assets zijn bevroren, en deze krijgt toch nog financiele hulp van anderen, kan van deze anderen ook weer de assets worden bevroren.
Ik kan niet zeggen dat ik dit een slechte EO vind.
Alles om mensensmokkel en erger tegen te gaan
quote:US sanctions top Myanmar general, others under Magnitsky Act
The Trump administration on Thursday announced sanctions against a Myanmar general accused of ethnic cleansing, the first such move against the Southeast Asian nation since it began to democratize during the Obama administration.
Maung Maung Soe is a general who oversaw the military’s operations against the Rohingya in Myanmar’s Rakhine state, a violence campaign Secretary of State Rex Tillerson has declared an example of ethnic cleansing.
Twelve other individuals were also targeted by the sanctions over alleged human rights abuses and corruption.
“The Department is committed to protecting and promoting human rights and combatting corruption with all of the tools at our disposal,” Tillerson said Thursday of the new sanctions. “Today’s actions advance our values and promote the security of the United States, our allies, and our partners.”
The penalties will freeze the assets of those targeted and restrict their access to the global financial system, a senior administration official said.
Trump on Thursday signed an executive order announcing the new sanction efforts, which also target another 39 entities and individuals under the Global Magnitsky Act. In signing the order, Trump also declared "a national emergency" in regards to global corruption and human rights abuses.
The new sanctions are the first to be imposed since the expansion of the act under the Obama administration in 2016.
“We as an interagency over the last year have taken an expansive view of the implementation of the Global Magnitsky Act,” said one senior administration official.
Other individuals sanctioned include the former head of an elite police force in Ukraine, Sergey Kusiuk, and the former president of Gambia, Yahya Jammeh. Artem Chayka, whose father is Russia’s prosecutor general, is also on the list, as is a top financial adviser to the president of South Sudan.
“Treasury is freezing their assets and publicly denouncing the egregious acts they’ve committed, sending a message that there is a steep price to pay for their misdeeds,” Treasury Secretary Steven Mnuchin said of the individuals targeted.
“At the direction of President Trump, Treasury and our interagency partners will continue to take decisive and impactful actions to hold accountable those who abuse human rights, perpetrate corruption, and undermine American ideals.”
quote:Washington – Today, the Trump Administration launched a new sanctions regime targeting human rights abusers and corrupt actors around the world. Building on the Global Magnitsky Human Rights Accountability Act passed by Congress last year, President Donald J. Trump signed an Executive Order (Order) today declaring a national emergency with respect to serious human rights abuse and corruption around the world and providing for the imposition of sanctions on actors engaged in these malign activities. In an Annex to the Order, the President imposed sanctions on 13 serious human rights abusers and corrupt actors. In addition, the Treasury Department’s Office of Foreign Assets Control (OFAC), acting on behalf of the Secretary of the Treasury, in consultation with the Secretary of State and the Attorney General, imposed sanctions on an additional 39 affiliated individuals and entities under the newly-issued Order.
“Today, the United States is taking a strong stand against human rights abuse and corruption globally by shutting these bad actors out of the U.S. financial system. Treasury is freezing their assets and publicly denouncing the egregious acts they’ve committed, sending a message that there is a steep price to pay for their misdeeds,” said Secretary of the Treasury Steven T. Mnuchin. “At the direction of President Trump, Treasury and our interagency partners will continue to take decisive and impactful actions to hold accountable those who abuse human rights, perpetrate corruption, and undermine American ideals.”
As a result of today’s actions, all of the assets within U.S. jurisdiction of the individuals and entities included in the Annex to the Order or designated by OFAC are blocked, and U.S. persons are generally prohibited from engaging in transactions with them. Further details on these designations are included below.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zoals ik het lees lijkt het daar wel op.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als het klopt dat dit is om de gestelde zaken te bestrijden en dat dan ook gebeurt zonder aanziens des persoons/lands zou het denk ik de eerste keer zijn dat ik het eens ben met een concrete actie van deze regering?
Er gaan zelfs geruchten dat Obama compagne heeft gevoerd voor Clinton.quote:Op donderdag 21 december 2017 21:56 schreef Nintex het volgende:
Drain the Swamp.twitter:RandPaul twitterde op donderdag 21-12-2017 om 15:33:50Time to investigate high ranking Obama government officials who might have colluded to prevent the election of… https://t.co/sPyC6odohF reageer retweet
En over een paar maanden krijg je te horen dat al deze extratjes extra aftrekbaar zijn waardoor ze nog minder hoeven te betalen. Dit gaat echt zo een enorm gat in de begroting slaan dat ze met de volgende keer als het schuld plafond moet worden verhoogt de democraten nu wel dwars gaan liggen.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:44 schreef MrRatio het volgende:
Nog meer profiteurs van de tax cuts:
Wells Fargo, the San Francisco bank that has been hurt by a scandal involving the opening of 3.5 million unauthorized client accounts, also said it would boost its minimum wage to $15 per hour, an 11% increase from its current hourly rate of $13.50, once the law was passed. The pay raise will go into effect in March 2018, the company said.
Aerospace giant Boeing said it would move forward with $300 million in investments as a result of the new tax law, including $100 million in employee training and education and $100 million to enhance Boeing facilities as part of its "workforce of the future" initiative.
"Each of these investments benefits Boeing's most important strength – our employees – and reflects the real-time impact and economic benefit of the reforms," Boeing CEO Dennis Muilenburg, said in a statement.
Media and cable company Comcast said it would award special $1,000 bonuses to more than 100,000 eligible employees. The company, which also owns NBCUniversal, said it also expects to spend more than $50 billion over the next five years investing in infrastructure to improve and extend broadband plant and capacity, and its television, film and theme park offerings.
"With these investments, we expect to add thousands of new direct and indirect jobs," the company said in a media release.
Sterker nog. Ze gaan knippen in de subsidies en extraatjes voor armen, dus die mensen die hun loon van $13,50 naar $15 zien gaan houden onder de streep minder over. En hun healthcare gaat met duizenden dollars omhoog, want geen ACA meer.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:34 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
En over een paar maanden krijg je te horen dat al deze extratjes extra aftrekbaar zijn waardoor ze nog minder hoeven te betalen. Dit gaat echt zo een enorm gat in de begroting slaan dat ze met de volgende keer als het schuld plafond moet worden verhoogt de democraten nu wel dwars gaan liggen.
'Niet slecht'quote:Op donderdag 21 december 2017 22:14 schreef Refragmental het volgende:
Met deze EO kan hij blijkbaar de assets bevriezen van personen gelinked aan mensensmokkel e.d. En wanneer van een persoon de assets zijn bevroren, en deze krijgt toch nog financiele hulp van anderen, kan van deze anderen ook weer de assets worden bevroren.
Ik kan niet zeggen dat ik dit een slechte EO vind.
Alles om mensensmokkel en erger tegen te gaan
https://home.treasury.gov/news/press-releases/sm0243quote:Dan Gertler
Dan Gertler (Gertler) is an international businessman and billionaire who has amassed his fortune through hundreds of millions of dollars’ worth of opaque and corrupt mining and oil deals in the Democratic Republic of the Congo (DRC). Gertler has used his close friendship with DRC President Joseph Kabila to act as a middleman for mining asset sales in the DRC, requiring some multinational companies to go through Gertler to do business with the Congolese state. As a result, between 2010 and 2012 alone, the DRC reportedly lost over $1.36 billion in revenues from the underpricing of mining assets that were sold to offshore companies linked to Gertler. The failure of the DRC to publish the full details of one of the sales prompted the International Monetary Fund to halt loans to the DRC totaling $225 million. In 2013, Gertler sold to the DRC government for $150 million the rights to an oil block that Gertler purchased from the government for just $500,000, a loss of $149.5 million in potential revenue. Gertler has acted for or on behalf of Kabila, helping Kabila organize offshore leasing companies.
In a related action, OFAC designated Pieter Albert Deboutte, Fleurette Properties Limited, Fleurette Holdings Netherlands B.V., Gertler Family Foundation, Oil of DR Congo SPRL, Jarvis Congo SARL, International Diamond Industries, D.G.D. Investments Ltd., D.G.I. Israel Ltd, Proglan Capital Ltd, Emaxon Finance International Inc., Africa Horizons Investment Limited, Caprikat Limited, Foxwhelp Limited, Caprikat and Foxwhelp SARL, Lora Enterprises Limited, Zuppa Holdings Limited, Orama Properties Ltd, DGI Mining Ltd, and Rozaro Development Limited.
Dat staat echt nergens in dat artikel.quote:Op vrijdag 22 december 2017 00:25 schreef dellipder het volgende:
Verder ook heel interessant dat de AG vandaag opdracht heeft gegeven tot heropening/opnieuw behandelen van de Uranium One zaak. https://www.nbcnews.com/n(...)ium-one-deal-n831436
Dan is China zijn geld ook kwijt.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:41 schreef thesiren.nl het volgende:
Als China stopt met kopen van Amerikaanse obligaties dan is het gauw afgelopen met het laten oplopen van de staatschuld. Het is niet voor niks dat de Fed de rente verhoogt, het risico word steeds groter op de leningen.
Dat lijkt me een minder groot probleem dan verstrengeld blijven met een land dat binnen en decennium niet meer hun eigen interne zaken kan beheren. Ik denk eerder dat China zich nu vol stort op de Afrikaanse markt. Daar zit namelijk een onaangeboord marktaandeel met een potentie waarbij die van de VS zal verbleken.quote:
Het lijkt wel een pyromaan met een fakkel in de hand bij een brandende schuur die schreeuwt dat hij iemand had gezien die een doosje lucifers bij zich had..quote:Op donderdag 21 december 2017 22:35 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Er gaan zelfs geruchten dat Obama compagne heeft gevoerd voor Clinton.
HUGE IF TRUE, STAY TUNED.
Dus over het belastingplan heb je geen mening, maar je komt hier wel even juichen omdat Trump een lullige EO heeft getekend?quote:Op donderdag 21 december 2017 22:14 schreef Refragmental het volgende:
Met deze EO kan hij blijkbaar de assets bevriezen van personen gelinked aan mensensmokkel e.d. En wanneer van een persoon de assets zijn bevroren, en deze krijgt toch nog financiele hulp van anderen, kan van deze anderen ook weer de assets worden bevroren.
Ik kan niet zeggen dat ik dit een slechte EO vind.
Alles om mensensmokkel en erger tegen te gaan
Niet alleen Trumpisten Juichen: De Republikeinen graaien er op het moment driftig op los, en niemand die ze hier voor op hun vingers tikken. https://www.huffingtonpos(...)b7f7e4b06d1621b2394b.quote:Op vrijdag 22 december 2017 08:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus over het belastingplan heb je geen mening, maar je komt hier wel even juichen omdat Trump een lullige EO heeft getekend?
Sorry hoor, maar dit is dus illustratief voor de Trumpisten in deze reeks (en ja, daar ben jij er gewoon een van). Het blijft bij gejuich en discussies over zaken die ertoe doen worden gemeden.
Denk eerlijk gezegd dat het einde sowieso in zicht is voor de GOP. Migranten/minderheden drukken een steeds grotere stempel op de verkiezingen. En slechts een klein deel daarvan stemt Republikeins. Het zal voor de partij in de toekomst steeds moeilijker worden om verkiezingen te winnen. Dus is het inderdaad logisch dat ze nog een keer de winkel leegroven.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:00 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Niet alleen Trumpisten Juichen: De Republikeinen graaien er op het moment driftig op los, en niemand die ze hier voor op hun vingers tikken. https://www.huffingtonpos(...)b7f7e4b06d1621b2394b.
Let op mijn woorden: Dit soort "kerstcadeautjes" moeten worden terugbetaald aan Trump in de vorm van een door het congres gesteunde Saturday Night Massacre, waar Robert Mueller en Rod Rosenstein zonder dat Trump er direct voor aansprakelijk kan worden gemaakt, effectief geloosd kunnen worden. De republikeinen zijn hier al mee bezig met een nogal logge poging om Mueller in discrediet te brengen.
Het is ook een onzalig plan om met een belastingplan het bedrijfsleven te pushen om personeel aan te nemen omdat ze minder belasting hoeven te betalen. Personeel neem je aan als je er werk voor hebt, niet als je er geld voor hebt. Dat weet elke manager.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk eerlijk gezegd dat het einde sowieso in zicht is voor de GOP. Migranten/minderheden drukken een steeds grotere stempel op de verkiezingen. En slechts een klein deel daarvan stemt Republikeins. Het zal voor de partij in de toekomst steeds moeilijker worden om verkiezingen te winnen. Dus is het inderdaad logisch dat ze nog een keer de winkel leegroven.
Je zou er kwaad van worden. Godzijdank woon ik niet in dat verschrikkelijke land.
En voor de Trumpisten in deze reeks: nee, ik ben niet tegen belastingverlaging, integendeel. Maar laat die dan vooral ten goede komen aan de middenklasse in plaats van de superrijken. Dat is ook goed voor de economie, omdat middeninkomens hun extra inkomsten niet oppotten maar uitgeven.
Het einde van de Republikeinse Partij wordt al zo ongeveer sinds de oprichting van de Republikeinse Partij voorspeld. Ja, ze hebben de demografische ontwikkelingen tegen zich. Maar tegelijkertijd ligt de participatie in die groepen veel lager dan die onder de traditionele Republikeinse kiezers. En veel mensen schuiven op naar rechts naarmate ze ouder worden. Over 20 jaar zal hun invloed inderdaad minder zijn, maar het is wensdenken om te zeggen dat het einde in zicht is.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk eerlijk gezegd dat het einde sowieso in zicht is voor de GOP. Migranten/minderheden drukken een steeds grotere stempel op de verkiezingen. En slechts een klein deel daarvan stemt Republikeins. Het zal voor de partij in de toekomst steeds moeilijker worden om verkiezingen te winnen. Dus is het inderdaad logisch dat ze nog een keer de winkel leegroven.
Je zou er kwaad van worden. Godzijdank woon ik niet in dat verschrikkelijke land.
En voor de Trumpisten in deze reeks: nee, ik ben niet tegen belastingverlaging, integendeel. Maar laat die dan vooral ten goede komen aan de middenklasse in plaats van de superrijken. Dat is ook goed voor de economie, omdat middeninkomens hun extra inkomsten niet oppotten maar uitgeven.
Precies. En er is meer werk als de vraag naar jouw producten of diensten toenemen. Niets wijst erop dat dit plan daarvoor zorgt.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:13 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het is ook een onzalig plan om met een belastingplan het bedrijfsleven te pushen om personeel aan te nemen omdat ze minder belasting hoeven te betalen. Personeel neem je aan als je er werk voor hebt, niet als je er geld voor hebt. Dat weet elke manager.
Je zit natuurlijk wel met het feit dat met name Hispanics niet bepaald gelijkmatig verdeeld zijn over de VS, al kan dat ook geleidelijk aan nog veranderen. Zijn wel sterk vertegenwoordigd in staten als Arizona en Texas en met name laatstgenoemde zijn nu qua presidentsverkiezingen nog gewoon standaard 36 Republikeinse kiesmannen. Als je als partij de dichtbevolkte staten aan de Ooskust, Texas, Arizona en Californië standaard verliest, dan wordt het erg lastig om de presidentsverkiezingen nog te winnen.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk eerlijk gezegd dat het einde sowieso in zicht is voor de GOP. Migranten/minderheden drukken een steeds grotere stempel op de verkiezingen. En slechts een klein deel daarvan stemt Republikeins. Het zal voor de partij in de toekomst steeds moeilijker worden om verkiezingen te winnen. Dus is het inderdaad logisch dat ze nog een keer de winkel leegroven.
Je zou er kwaad van worden. Godzijdank woon ik niet in dat verschrikkelijke land.
En voor de Trumpisten in deze reeks: nee, ik ben niet tegen belastingverlaging, integendeel. Maar laat die dan vooral ten goede komen aan de middenklasse in plaats van de superrijken. Dat is ook goed voor de economie, omdat middeninkomens hun extra inkomsten niet oppotten maar uitgeven.
En dan ook nog eens ontkennen dat hij het nepnieuws noemde... Maar hij is gelukkig niet politiek correct.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:18 schreef Beatific het volgende:
https://nos.nl/l/2208809
Wat een afgang...
Moet bekennen dat het ook grotendeels wensdenken is van mijn kant.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:19 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het einde van de Republikeinse Partij wordt al zo ongeveer sinds de oprichting van de Republikeinse Partij voorspeld. Ja, ze hebben de demografische ontwikkelingen tegen zich. Maar tegelijkertijd ligt de participatie in die groepen veel lager dan die onder de traditionele Republikeinse kiezers. En veel mensen schuiven op naar rechts naarmate ze ouder worden. Over 20 jaar zal hun invloed inderdaad minder zijn, maar het is wensdenken om te zeggen dat het einde in zicht is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |