Vind het opvallend dat de Magnitsky Act benoemd wordt. Op zich natuurlijk toe te juichen.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:14 schreef Refragmental het volgende:
Met deze EO kan hij blijkbaar de assets bevriezen van personen gelinked aan mensensmokkel e.d. En wanneer van een persoon de assets zijn bevroren, en deze krijgt toch nog financiele hulp van anderen, kan van deze anderen ook weer de assets worden bevroren.
Ik kan niet zeggen dat ik dit een slechte EO vind.
Alles om mensensmokkel en erger tegen te gaan
quote:US sanctions top Myanmar general, others under Magnitsky Act
The Trump administration on Thursday announced sanctions against a Myanmar general accused of ethnic cleansing, the first such move against the Southeast Asian nation since it began to democratize during the Obama administration.
Maung Maung Soe is a general who oversaw the military’s operations against the Rohingya in Myanmar’s Rakhine state, a violence campaign Secretary of State Rex Tillerson has declared an example of ethnic cleansing.
Twelve other individuals were also targeted by the sanctions over alleged human rights abuses and corruption.
“The Department is committed to protecting and promoting human rights and combatting corruption with all of the tools at our disposal,” Tillerson said Thursday of the new sanctions. “Today’s actions advance our values and promote the security of the United States, our allies, and our partners.”
The penalties will freeze the assets of those targeted and restrict their access to the global financial system, a senior administration official said.
Trump on Thursday signed an executive order announcing the new sanction efforts, which also target another 39 entities and individuals under the Global Magnitsky Act. In signing the order, Trump also declared "a national emergency" in regards to global corruption and human rights abuses.
The new sanctions are the first to be imposed since the expansion of the act under the Obama administration in 2016.
“We as an interagency over the last year have taken an expansive view of the implementation of the Global Magnitsky Act,” said one senior administration official.
Other individuals sanctioned include the former head of an elite police force in Ukraine, Sergey Kusiuk, and the former president of Gambia, Yahya Jammeh. Artem Chayka, whose father is Russia’s prosecutor general, is also on the list, as is a top financial adviser to the president of South Sudan.
“Treasury is freezing their assets and publicly denouncing the egregious acts they’ve committed, sending a message that there is a steep price to pay for their misdeeds,” Treasury Secretary Steven Mnuchin said of the individuals targeted.
“At the direction of President Trump, Treasury and our interagency partners will continue to take decisive and impactful actions to hold accountable those who abuse human rights, perpetrate corruption, and undermine American ideals.”
quote:Washington – Today, the Trump Administration launched a new sanctions regime targeting human rights abusers and corrupt actors around the world. Building on the Global Magnitsky Human Rights Accountability Act passed by Congress last year, President Donald J. Trump signed an Executive Order (Order) today declaring a national emergency with respect to serious human rights abuse and corruption around the world and providing for the imposition of sanctions on actors engaged in these malign activities. In an Annex to the Order, the President imposed sanctions on 13 serious human rights abusers and corrupt actors. In addition, the Treasury Department’s Office of Foreign Assets Control (OFAC), acting on behalf of the Secretary of the Treasury, in consultation with the Secretary of State and the Attorney General, imposed sanctions on an additional 39 affiliated individuals and entities under the newly-issued Order.
“Today, the United States is taking a strong stand against human rights abuse and corruption globally by shutting these bad actors out of the U.S. financial system. Treasury is freezing their assets and publicly denouncing the egregious acts they’ve committed, sending a message that there is a steep price to pay for their misdeeds,” said Secretary of the Treasury Steven T. Mnuchin. “At the direction of President Trump, Treasury and our interagency partners will continue to take decisive and impactful actions to hold accountable those who abuse human rights, perpetrate corruption, and undermine American ideals.”
As a result of today’s actions, all of the assets within U.S. jurisdiction of the individuals and entities included in the Annex to the Order or designated by OFAC are blocked, and U.S. persons are generally prohibited from engaging in transactions with them. Further details on these designations are included below.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zoals ik het lees lijkt het daar wel op.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als het klopt dat dit is om de gestelde zaken te bestrijden en dat dan ook gebeurt zonder aanziens des persoons/lands zou het denk ik de eerste keer zijn dat ik het eens ben met een concrete actie van deze regering?
Er gaan zelfs geruchten dat Obama compagne heeft gevoerd voor Clinton.quote:Op donderdag 21 december 2017 21:56 schreef Nintex het volgende:
Drain the Swamp.twitter:RandPaul twitterde op donderdag 21-12-2017 om 15:33:50Time to investigate high ranking Obama government officials who might have colluded to prevent the election of… https://t.co/sPyC6odohF reageer retweet
En over een paar maanden krijg je te horen dat al deze extratjes extra aftrekbaar zijn waardoor ze nog minder hoeven te betalen. Dit gaat echt zo een enorm gat in de begroting slaan dat ze met de volgende keer als het schuld plafond moet worden verhoogt de democraten nu wel dwars gaan liggen.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:44 schreef MrRatio het volgende:
Nog meer profiteurs van de tax cuts:
Wells Fargo, the San Francisco bank that has been hurt by a scandal involving the opening of 3.5 million unauthorized client accounts, also said it would boost its minimum wage to $15 per hour, an 11% increase from its current hourly rate of $13.50, once the law was passed. The pay raise will go into effect in March 2018, the company said.
Aerospace giant Boeing said it would move forward with $300 million in investments as a result of the new tax law, including $100 million in employee training and education and $100 million to enhance Boeing facilities as part of its "workforce of the future" initiative.
"Each of these investments benefits Boeing's most important strength – our employees – and reflects the real-time impact and economic benefit of the reforms," Boeing CEO Dennis Muilenburg, said in a statement.
Media and cable company Comcast said it would award special $1,000 bonuses to more than 100,000 eligible employees. The company, which also owns NBCUniversal, said it also expects to spend more than $50 billion over the next five years investing in infrastructure to improve and extend broadband plant and capacity, and its television, film and theme park offerings.
"With these investments, we expect to add thousands of new direct and indirect jobs," the company said in a media release.
Sterker nog. Ze gaan knippen in de subsidies en extraatjes voor armen, dus die mensen die hun loon van $13,50 naar $15 zien gaan houden onder de streep minder over. En hun healthcare gaat met duizenden dollars omhoog, want geen ACA meer.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:34 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
En over een paar maanden krijg je te horen dat al deze extratjes extra aftrekbaar zijn waardoor ze nog minder hoeven te betalen. Dit gaat echt zo een enorm gat in de begroting slaan dat ze met de volgende keer als het schuld plafond moet worden verhoogt de democraten nu wel dwars gaan liggen.
'Niet slecht'quote:Op donderdag 21 december 2017 22:14 schreef Refragmental het volgende:
Met deze EO kan hij blijkbaar de assets bevriezen van personen gelinked aan mensensmokkel e.d. En wanneer van een persoon de assets zijn bevroren, en deze krijgt toch nog financiele hulp van anderen, kan van deze anderen ook weer de assets worden bevroren.
Ik kan niet zeggen dat ik dit een slechte EO vind.
Alles om mensensmokkel en erger tegen te gaan
https://home.treasury.gov/news/press-releases/sm0243quote:Dan Gertler
Dan Gertler (Gertler) is an international businessman and billionaire who has amassed his fortune through hundreds of millions of dollars’ worth of opaque and corrupt mining and oil deals in the Democratic Republic of the Congo (DRC). Gertler has used his close friendship with DRC President Joseph Kabila to act as a middleman for mining asset sales in the DRC, requiring some multinational companies to go through Gertler to do business with the Congolese state. As a result, between 2010 and 2012 alone, the DRC reportedly lost over $1.36 billion in revenues from the underpricing of mining assets that were sold to offshore companies linked to Gertler. The failure of the DRC to publish the full details of one of the sales prompted the International Monetary Fund to halt loans to the DRC totaling $225 million. In 2013, Gertler sold to the DRC government for $150 million the rights to an oil block that Gertler purchased from the government for just $500,000, a loss of $149.5 million in potential revenue. Gertler has acted for or on behalf of Kabila, helping Kabila organize offshore leasing companies.
In a related action, OFAC designated Pieter Albert Deboutte, Fleurette Properties Limited, Fleurette Holdings Netherlands B.V., Gertler Family Foundation, Oil of DR Congo SPRL, Jarvis Congo SARL, International Diamond Industries, D.G.D. Investments Ltd., D.G.I. Israel Ltd, Proglan Capital Ltd, Emaxon Finance International Inc., Africa Horizons Investment Limited, Caprikat Limited, Foxwhelp Limited, Caprikat and Foxwhelp SARL, Lora Enterprises Limited, Zuppa Holdings Limited, Orama Properties Ltd, DGI Mining Ltd, and Rozaro Development Limited.
Dat staat echt nergens in dat artikel.quote:Op vrijdag 22 december 2017 00:25 schreef dellipder het volgende:
Verder ook heel interessant dat de AG vandaag opdracht heeft gegeven tot heropening/opnieuw behandelen van de Uranium One zaak. https://www.nbcnews.com/n(...)ium-one-deal-n831436
Dan is China zijn geld ook kwijt.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:41 schreef thesiren.nl het volgende:
Als China stopt met kopen van Amerikaanse obligaties dan is het gauw afgelopen met het laten oplopen van de staatschuld. Het is niet voor niks dat de Fed de rente verhoogt, het risico word steeds groter op de leningen.
Dat lijkt me een minder groot probleem dan verstrengeld blijven met een land dat binnen en decennium niet meer hun eigen interne zaken kan beheren. Ik denk eerder dat China zich nu vol stort op de Afrikaanse markt. Daar zit namelijk een onaangeboord marktaandeel met een potentie waarbij die van de VS zal verbleken.quote:
Het lijkt wel een pyromaan met een fakkel in de hand bij een brandende schuur die schreeuwt dat hij iemand had gezien die een doosje lucifers bij zich had..quote:Op donderdag 21 december 2017 22:35 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Er gaan zelfs geruchten dat Obama compagne heeft gevoerd voor Clinton.
HUGE IF TRUE, STAY TUNED.
Dus over het belastingplan heb je geen mening, maar je komt hier wel even juichen omdat Trump een lullige EO heeft getekend?quote:Op donderdag 21 december 2017 22:14 schreef Refragmental het volgende:
Met deze EO kan hij blijkbaar de assets bevriezen van personen gelinked aan mensensmokkel e.d. En wanneer van een persoon de assets zijn bevroren, en deze krijgt toch nog financiele hulp van anderen, kan van deze anderen ook weer de assets worden bevroren.
Ik kan niet zeggen dat ik dit een slechte EO vind.
Alles om mensensmokkel en erger tegen te gaan
Niet alleen Trumpisten Juichen: De Republikeinen graaien er op het moment driftig op los, en niemand die ze hier voor op hun vingers tikken. https://www.huffingtonpos(...)b7f7e4b06d1621b2394b.quote:Op vrijdag 22 december 2017 08:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus over het belastingplan heb je geen mening, maar je komt hier wel even juichen omdat Trump een lullige EO heeft getekend?
Sorry hoor, maar dit is dus illustratief voor de Trumpisten in deze reeks (en ja, daar ben jij er gewoon een van). Het blijft bij gejuich en discussies over zaken die ertoe doen worden gemeden.
Denk eerlijk gezegd dat het einde sowieso in zicht is voor de GOP. Migranten/minderheden drukken een steeds grotere stempel op de verkiezingen. En slechts een klein deel daarvan stemt Republikeins. Het zal voor de partij in de toekomst steeds moeilijker worden om verkiezingen te winnen. Dus is het inderdaad logisch dat ze nog een keer de winkel leegroven.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:00 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Niet alleen Trumpisten Juichen: De Republikeinen graaien er op het moment driftig op los, en niemand die ze hier voor op hun vingers tikken. https://www.huffingtonpos(...)b7f7e4b06d1621b2394b.
Let op mijn woorden: Dit soort "kerstcadeautjes" moeten worden terugbetaald aan Trump in de vorm van een door het congres gesteunde Saturday Night Massacre, waar Robert Mueller en Rod Rosenstein zonder dat Trump er direct voor aansprakelijk kan worden gemaakt, effectief geloosd kunnen worden. De republikeinen zijn hier al mee bezig met een nogal logge poging om Mueller in discrediet te brengen.
Het is ook een onzalig plan om met een belastingplan het bedrijfsleven te pushen om personeel aan te nemen omdat ze minder belasting hoeven te betalen. Personeel neem je aan als je er werk voor hebt, niet als je er geld voor hebt. Dat weet elke manager.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk eerlijk gezegd dat het einde sowieso in zicht is voor de GOP. Migranten/minderheden drukken een steeds grotere stempel op de verkiezingen. En slechts een klein deel daarvan stemt Republikeins. Het zal voor de partij in de toekomst steeds moeilijker worden om verkiezingen te winnen. Dus is het inderdaad logisch dat ze nog een keer de winkel leegroven.
Je zou er kwaad van worden. Godzijdank woon ik niet in dat verschrikkelijke land.
En voor de Trumpisten in deze reeks: nee, ik ben niet tegen belastingverlaging, integendeel. Maar laat die dan vooral ten goede komen aan de middenklasse in plaats van de superrijken. Dat is ook goed voor de economie, omdat middeninkomens hun extra inkomsten niet oppotten maar uitgeven.
Het einde van de Republikeinse Partij wordt al zo ongeveer sinds de oprichting van de Republikeinse Partij voorspeld. Ja, ze hebben de demografische ontwikkelingen tegen zich. Maar tegelijkertijd ligt de participatie in die groepen veel lager dan die onder de traditionele Republikeinse kiezers. En veel mensen schuiven op naar rechts naarmate ze ouder worden. Over 20 jaar zal hun invloed inderdaad minder zijn, maar het is wensdenken om te zeggen dat het einde in zicht is.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk eerlijk gezegd dat het einde sowieso in zicht is voor de GOP. Migranten/minderheden drukken een steeds grotere stempel op de verkiezingen. En slechts een klein deel daarvan stemt Republikeins. Het zal voor de partij in de toekomst steeds moeilijker worden om verkiezingen te winnen. Dus is het inderdaad logisch dat ze nog een keer de winkel leegroven.
Je zou er kwaad van worden. Godzijdank woon ik niet in dat verschrikkelijke land.
En voor de Trumpisten in deze reeks: nee, ik ben niet tegen belastingverlaging, integendeel. Maar laat die dan vooral ten goede komen aan de middenklasse in plaats van de superrijken. Dat is ook goed voor de economie, omdat middeninkomens hun extra inkomsten niet oppotten maar uitgeven.
Precies. En er is meer werk als de vraag naar jouw producten of diensten toenemen. Niets wijst erop dat dit plan daarvoor zorgt.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:13 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het is ook een onzalig plan om met een belastingplan het bedrijfsleven te pushen om personeel aan te nemen omdat ze minder belasting hoeven te betalen. Personeel neem je aan als je er werk voor hebt, niet als je er geld voor hebt. Dat weet elke manager.
Je zit natuurlijk wel met het feit dat met name Hispanics niet bepaald gelijkmatig verdeeld zijn over de VS, al kan dat ook geleidelijk aan nog veranderen. Zijn wel sterk vertegenwoordigd in staten als Arizona en Texas en met name laatstgenoemde zijn nu qua presidentsverkiezingen nog gewoon standaard 36 Republikeinse kiesmannen. Als je als partij de dichtbevolkte staten aan de Ooskust, Texas, Arizona en Californië standaard verliest, dan wordt het erg lastig om de presidentsverkiezingen nog te winnen.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk eerlijk gezegd dat het einde sowieso in zicht is voor de GOP. Migranten/minderheden drukken een steeds grotere stempel op de verkiezingen. En slechts een klein deel daarvan stemt Republikeins. Het zal voor de partij in de toekomst steeds moeilijker worden om verkiezingen te winnen. Dus is het inderdaad logisch dat ze nog een keer de winkel leegroven.
Je zou er kwaad van worden. Godzijdank woon ik niet in dat verschrikkelijke land.
En voor de Trumpisten in deze reeks: nee, ik ben niet tegen belastingverlaging, integendeel. Maar laat die dan vooral ten goede komen aan de middenklasse in plaats van de superrijken. Dat is ook goed voor de economie, omdat middeninkomens hun extra inkomsten niet oppotten maar uitgeven.
En dan ook nog eens ontkennen dat hij het nepnieuws noemde... Maar hij is gelukkig niet politiek correct.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:18 schreef Beatific het volgende:
https://nos.nl/l/2208809
Wat een afgang...
Moet bekennen dat het ook grotendeels wensdenken is van mijn kant.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:19 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het einde van de Republikeinse Partij wordt al zo ongeveer sinds de oprichting van de Republikeinse Partij voorspeld. Ja, ze hebben de demografische ontwikkelingen tegen zich. Maar tegelijkertijd ligt de participatie in die groepen veel lager dan die onder de traditionele Republikeinse kiezers. En veel mensen schuiven op naar rechts naarmate ze ouder worden. Over 20 jaar zal hun invloed inderdaad minder zijn, maar het is wensdenken om te zeggen dat het einde in zicht is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |