Heb jij je verdiept in de tax bill?quote:Op woensdag 20 december 2017 22:57 schreef Hdero het volgende:
Heb je er bewijs voor dat het een scam is?
Als er bijna 83% van de benefits van deze tax reform naar de top 1% gaat en je verkoopt het als een tax bill voor de middleclass lijkt me dat duidelijkquote:Op woensdag 20 december 2017 22:57 schreef Hdero het volgende:
Heb je er bewijs voor dat het een scam is?
Godsamme, een van de weinige keren dat ik Trump leuk uit de hoek vind komenquote:
Wilde net dit artikel postenquote:Op donderdag 21 december 2017 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het stembiljet in kwestie wat meegeteld wordt:
[ afbeelding ]
quote:A three- judge panel declined to certify the recount of a key House race today, saying that a questionable ballot should be counted in favor of the Republican and tying a race that Democrats had thought they had won by a single vote.
"The court declares there is no winner in this election," said Newport News Circuit Court Judge Bryant L. Sugg, after the judges deliberated for more than two hours.
He said the ballot in question contained a mark for Democrat Shelly Simonds as well as a mark for Republican Del. David Yancey but that the voter had made another mark to strike out Simonds' name.
Election officials presiding over the five-hour recount on Tuesday had discarded that ballot. But Republicans challenged that decision in court Wednesday, saying the voter had selected every other Republican on the ballot and intended to vote for Yancey.
The court's decision leaves the race for the 94th District tied at 11,608 votes each for Yancey and Simonds.
And it leaves the balance of power in the state legislature at 50-49, in favor of Republicans - at least for now.
In the case of a tie in a House race, state law says the winner is chosen by lot - essentially, a coin toss.
James Alcorn, the chairman of the state board of elections, said the winner will likely be chosen by drawing a name out of a glass bowl. He said he is conferring with staff to figure out the date and method.
But it doesn't end there. If the loser of the coin toss is unhappy with that result, he or she can seek a second recount.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 65% gewijzigd door Kijkertje op 21-12-2017 00:41:02 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is het toch in Nederland makkelijker geregeld. Als je meer dan een vakje invult, telt het niet mee.quote:Op donderdag 21 december 2017 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het stembiljet in kwestie wat meegeteld wordt:
[ afbeelding ]
Het is een combinatie van gebakken lucht en pay-to-play. De GOP donoren krijgen hun investering terug.quote:Op woensdag 20 december 2017 22:57 schreef Hdero het volgende:
Heb je er bewijs voor dat het een scam is?
Lijkt me volstrekt logisch dat deze niet meetelt.quote:Op donderdag 21 december 2017 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het stembiljet in kwestie wat meegeteld wordt:
[ afbeelding ]
Weet iemand vergelijkbare zaken in de VS in het verleden?quote:Op donderdag 21 december 2017 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het stembiljet in kwestie wat meegeteld wordt:
[ afbeelding ]
Volgens mij had je bij de presidentsverkiezingen Bush-Gore in Florida talloze stembiljetten waar discussie over was.quote:Op donderdag 21 december 2017 09:15 schreef archito het volgende:
[..]
Weet iemand vergelijkbare zaken in de VS in het verleden?
Vanuit Nederlands perspectief is het vreemd dat dit stembiljet is goedgekeurd maar in de VS kunnen de regels heel anders zijn natuurlijk.
Ik geloof ook wel dat deze stemmer oprecht op de republikein wilde stemmen overigens, maar de regels moeten wel voor iedereen hetzelfde zijn.
Ik weet dat ze in Canada ook ergens een gelijke stand hadden, in 2011 ofzo. Toen hebben ze maar een muntje opgegooid.quote:Op donderdag 21 december 2017 09:15 schreef archito het volgende:
[..]
Weet iemand vergelijkbare zaken in de VS in het verleden?
Vanuit Nederlands perspectief is het vreemd dat dit stembiljet is goedgekeurd maar in de VS kunnen de regels heel anders zijn natuurlijk.
Ik geloof ook wel dat deze stemmer oprecht op de republikein wilde stemmen overigens, maar de regels moeten wel voor iedereen hetzelfde zijn.
twitter:funder twitterde op woensdag 06-12-2017 om 16:42:31The 16 women who accused Trump of sexual assault are telling their story in one video-please share this far & wide.… https://t.co/MdnEXQFEwi reageer retweet
quote:House Republicans swear they had enough time to review a 500-page conference report released last Friday night before they voted on what they thought would be the final tax bill Tuesday. But when we asked GOP lawmakers supporting the legislation this week for just one basic detail of the bill ― the tax bracket percentages for individual income ― hardly anyone could list them.
HuffPost had to ask 18 House Republicans to identify the tax brackets before we finally came across one member who could: Rep. Chris Stewart of Utah..
To be clear, we were just looking for seven figures: 10 percent, 12 percent, 22 percent, 24 percent, 32 percent, 35 percent and 37 percent. We were not looking for congressional representatives to display some savant-like ability and provide the income thresholds for each bracket. We just wanted to see if Republicans knew this one simple element of a bill they were rushing into law.
Well... https://www.huffingtonpos(...)74b8e4b0b0e5a79ec354
Wat shocking erg.quote:Op donderdag 21 december 2017 11:40 schreef brokjespoes het volgende:
Republikeinen hebben geen idee (So what else is new?)
Aan een aantal Republikeinen werd geraagd welke tariefgroepen de nieuwe belastingwet kent. Ze hoefden geen details te geven, alleen de percentages, maar pas de 18e senator had het juiste antwoord. Een aantal weigerde zelfs te antwoorden en liep weg.
[..]
Haha, hij weet telkens weer z'n proletengrappen te toppen.quote:
Jij hebt je duidelijk zeer goed verdiept in dit belastingplan dus dan kun je ons ook vast haarfijn voorrekenen wat de voordelen zullen zijn voor de gemiddelde Amerikaan?quote:Op woensdag 20 december 2017 23:12 schreef Nintex het volgende:
Het had moeten zijn: "Tax cuts VICTORY" of de "Biggest tax cuts in history"
Niet zo gek dat al Trump zijn tegenstanders het niets vinden, hij is aan het winnen dat kunnen ze niet hebben. Ze balen als een stekker dat de Midden klasse een kerstcadeautje krijgt van Oom Donald en per februari al minder belasting hoeft te betalen.
De hele haatcampagne van Trump kan niks en bereikt niks is in een klap getorpedeerd.
Trumps eigen manier om gewicht te verliezen is ook niet mis hoor! In zijn bio's heeft hij namelijk 1 inch bij zijn lengte opgeteld (is nu 6ft3) zodat hij in de BMI-schaal nét niet meer "obese" is. Jammer alleen dat hij volgens zijn rijbewijs nog steed 6ft2 is.quote:Op donderdag 21 december 2017 12:38 schreef Abschirmdienst het volgende:
Haha, hij weet telkens weer z'n proletengrappen te toppen.
Wacht, is Trump maar 1.57 meter?quote:Op donderdag 21 december 2017 12:50 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Trumps eigen manier om gewicht te verliezen is ook niet mis hoor! In zijn bio's heeft hij namelijk 1 inch bij zijn lengte opgeteld (is nu 5ft3) zodat hij in de BMI-schaal nét niet meer "obese" is. Jammer alleen dat hij volgens zijn rijbewijs nog steed 5ft2 is.
(Eigenlijk een beetje zoals George W. Bush de armoede in de VS significant wist terug te dringen door de officiële armoedegrens te verlagen waardoor er minder mensen onder vielen.)
Trump is overigens niet de zwaarste president, hij wordt hierin gepasseerd door William Howard Taft (1909–1913) die 152 kilo woog en Grover Cleveland die 118 kilo aantikte.
https://www.mensjournal.c(...)vestigation-w462910/
*verbetert typfoutje* sorryquote:Op donderdag 21 december 2017 12:52 schreef Puddington het volgende:
Wacht, is Trump maar 1.57 meter?
Ik dacht al. Alle grappen over tiny hands terzijde.quote:Op donderdag 21 december 2017 12:53 schreef brokjespoes het volgende:
sorry
[..]
*verbetert typfoutje* sorry
dan was het écht een ukkie geweest![]()
![]()
quote:“You just gave me and Anderson Cooper a huge tax break,” Tapper said, while pointing out that critics will accuse the GOP of favoring tax cuts for the wealthy over protecting social safety nets.
“Democrats are going to use this issue [and say] ... ‘See, this is what the Republicans do. They cut taxes for people, especially the wealthy, and then they come after the social safety net programs because all of a sudden they are concerned about the deficit,’” Tapper added.
The unpopular tax bill Republicans just passed is projected to add a whopping $1.4 trillion to the national debt.
more: https://www.huffingtonpos(...)2c69e4b0b0e5a79f85fe
Blijkbaar wel. Verdere argumenten zal hij je schuldig blijven. Een ding is zeker: Dit belastingplan heeft voor de gemiddelde Amerikaan een succes van maximaal één jaar. Pas dan zullen ze door krijgen hoe ze als collectief zijn genept. Daar kan zelfs Mark Rutte zich nog de vingers bij aflikken.quote:Op donderdag 21 december 2017 12:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij hebt je duidelijk zeer goed verdiept in dit belastingplan dus dan kun je ons ook vast haarfijn voorrekenen wat de voordelen zullen zijn voor de gemiddelde Amerikaan?
Of wil je liever als een simplist door blijven trollen?
Je bent niet de enige.quote:Op donderdag 21 december 2017 12:21 schreef AnneX het volgende:
Zojuist zag ik een misselijkmakende liefdesverklaring van Pence
twitter:deannie7112011 twitterde op woensdag 20-12-2017 om 18:25:00Omg that was disgusting. Pence is literally crawling up Trump's ass. reageer retweet
etc etc etc...twitter:tatrbell twitterde op woensdag 20-12-2017 om 18:31:29My god man have some self respect!!! reageer retweet
quote:Drug overdose deaths hit an all-time high in 2015. Then 2016 came along.
It’s official: In 2016, more Americans died of drug overdoses than any other year on record — the latest harrowing development in America’s opioid epidemic.
The latest figures come from a new report by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). The agency has been releasing preliminary figures for overdose deaths throughout the year, but this new report provides a final, official count for 2016.
Last year, more than 63,600 people died of drug overdoses, up from more than 52,400 in 2015. About two-thirds of overdose deaths — more than 42,200 — were linked to opioids. (That may be an underestimate; one study found that opioid overdose deaths, although not overall overdose deaths, are likely undercounted.) And for the first time, the deadliest opioid was not conventional painkillers or heroin — but non-methadone synthetic opioids like fentanyl, which were linked to more than 19,400 overdose deaths in 2016.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Fijn dat je hapt. Vond het al zielig worden dat niemand op hem reageert, ondanks dat hij zo zijn best doet een reactie te ontlokken.quote:Op donderdag 21 december 2017 12:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij hebt je duidelijk zeer goed verdiept in dit belastingplan dus dan kun je ons ook vast haarfijn voorrekenen wat de voordelen zullen zijn voor de gemiddelde Amerikaan?
Of wil je liever als een simplist door blijven trollen?
Ik dacht dat Trump er wat tegen ging doen.quote:
Heeft 'ie ook gedaan, meer repressie en minder behandeling. Z'n strategie is om zo snel mogelijk alle gebruikers te laten overdoseren, dan blijft er niemand meer over immers.quote:Op donderdag 21 december 2017 18:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik dacht dat Trump er wat tegen ging doen.
Dat is te begrijpen als je het negervraagstuk wil oplossen, maar hier gaat het vooral over blanken die sterven. Die hebben toch wel recht van bestaan?quote:Op donderdag 21 december 2017 18:30 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Heeft 'ie ook gedaan, meer repressie en minder behandeling. Z'n strategie is om zo snel mogelijk alle gebruikers te laten overdoseren, dan blijft er niemand meer over immers.
Het zullen vast grotendeels ex-convicts zijn, die mogen toch niet stemmen dus hebben geen waarde voor een politicus. Zodra er daadwerkelijk republikeinen gaan sterven zullen de middelen voor behandeling wel vrij komen.quote:Op donderdag 21 december 2017 18:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is te begrijpen als je het negervraagstuk wil oplossen, maar hier gaat het vooral over blanken die sterven. Die hebben toch wel recht van bestaan?
Nee het is nog veel erger, als je daar je been breekt dan prijst je arts je een recept aan, en als je doctorrecept is afgelopen dan kom je erachter dat je aan een opiaat zit.quote:Op donderdag 21 december 2017 18:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is te begrijpen als je het negervraagstuk wil oplossen, maar hier gaat het vooral over blanken die sterven. Die hebben toch wel recht van bestaan?
Ach. Hij deed wat de meesters hem bevolen.quote:Op donderdag 21 december 2017 19:23 schreef Szura het volgende:
Slappe theedoek Paul Ryan, je weet wel die man die zogenaamd zo lang twijfelde, kroop ook weer in de reet van Trump. Wat een walgelijke gladde aal is dat toch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |