POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!
Ik zou het idee dat je wanneer je getrouwd bent met een neger je automatisch niet racistisch kan zijn een beetje ver gaan en zelfs een racistische ondertoon hebben.quote:Op maandag 18 december 2017 00:26 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Jouw absurde idee dat mensen binnen een gemengd huwelijk nog steeds racistisch zouden zijn vind ik uitermate polariserend.
Wat je daarmee impliceert is dat je niet van iemand kan houden zonder dat die pwrsoon symbool staat voor het hele ras. Als je van één iemand houdt, moet je meteen van alle negers houden, alsof ze voor elkaar inwisselbaar zijn en hun primaire eigenschap het neger zijn is.
Doe toch normaal joh.
Zou dat bij de politie ook zo werken? Die zijn op zoek naar een pathologisch vrouwenhatende seriemoordenaar dus iedereen die getrouwd is valt af. O wacht, dat zijn haast enkel getrouwde mannen
Of werkt dergelijke afkeer van een bepaalde groep bij negers toevallig anders dat het daar wel absoluut onmogelijk is? Natuurlijk niet.
Laffe huichelaar
Goede post.quote:
[..]
Ik zou het idee dat je wanneer je getrouwd bent met een neger je automatisch niet racistisch kan zijn een beetje ver gaan en zelfs een racistische ondertoon hebben.
Wat je daarmee impliceert is dat je niet van iemand kan houden zonder dat die pwrsoon symbool staat voor het hele ras. Als je van één iemand houdt, moet je meteen van alle negers houden, alsof ze voor elkaar inwisselbaar zijn en hun primaire eigenschap het neger zijn is.
Doe toch normaal joh.
Zou dat bij de politie ook zo werken? Die zijn op zoek naar een pathologisch vrouwenhatende seriemoordenaar dus iedereen die getrouwd is valt af. O wacht, dat zijn haast enkel getrouwde mannen
Of werkt dergelijke afkeer van een bepaalde groep bij negers toevallig anders dat het daar wel absoluut onmogelijk is? Natuurlijk niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook negers kunnen racistisch zijn en negers haten. Net als iemand blank kan zijn en blanken kan haten.
Ik zie dus niet in waarom een neger in de partij automatisch betekent dat je niet racistisch bent.
Ook is het volstrekte onzin om maar aan te nemen dat Baudet niet racistisch is omdat hij dat zegt. Ik denk dat maar weinig slechterikken in de wereldgeschiedenis zichzelf als slechterik zagen.
Om iemand te beoordelen, kijk je naar wat hij zegt. Baudet discrimineert imo niet direct tegen een ander ras, wel tegen andere culturen. Je mag van Baudet bent een neger of een chinees of een mocro zijn, als je maar volledig verkaasd.
Als je de Nederlandse cultuur omarmt en daar deel van uitmaakt, is er niks aan de hand. Tot zover kan ik Baudet ook nog gewoon volgen ook. Als je je gewoon een beetje aanpast, geen klitjes af wil snijden, homo's van de flat wil gooien of christenen wil stenigen vind ik het al snel prima.
Daar beginnen de verschillen echter. Ik denk dat ik een behoorlijk ander idee heb van onze cultuur dan Baudet en zijn fans. Ik pleit voor een cultuur van tolerantie en acceptatie zoals we die al eeuwen hebben. Als iemand hier komt om al onze snackbars over te nemen en nauwelijks Nederlands te spreken vind ik dat op zich prima, als je je maar gedraagt. Als je dat doet maar wel tegen je dochters dat ze toch ook maar met een chinees moeten trouwen, dat een 8 een Chinese 1 is en dat je in je gekke Chinese restaurants alleen maar Chinezen aanneemt waarvan een behoorlijk deel nog illegaal ook, vind ik het weer wat ver gaan. Maar moet op zoch ook allemaal kunnen, op het laatste na. Als je je gewoon aan de wet houdt, mag je hier van mij doen wat je wil.
Als iemand hiernaartoe gehaald is om het werk te doen waar ik geen zin in heb, en dat is veel hoor dames en heren, vind ik dat ook prima. Dat hangen ze een gek geloof aan, doen ze een rare hoofddoek op en kuieren ze een beetje met zijn 12000en naar de moskee, dan vind ik dat al wat gekker maar op zich ook prima. Want als je jd aan de wet houdt vind ik het al snel goed. Het wordt dan jammer als je je bontkraagje pakt en lekker op gestolen scooters omaatjes gaat terroriseren.
Dat is voor mij de Nederlandse cultuur. Maakt het mij uit wat je doet als je je maar gewoon aan de wet houdt.
Als bepaalde groepen overlast veroorzaken en stelselmatig de wet overtreden, of dat nu motorrijders zijn of bontkraagjes, dan moet je daar tegen optreden. Maar niet een hele cultuur daarop aanvallen en discrimineren. De wet wordt niet voldoende gehandhaafd en incidenteel is de wet niet goed uitgerust voor de problemen waar we tegenoverstaan, maar dat is het.
Daar verschilt mijn opvatting van de Nederlandse cultuur dus met die van Baudet of jullie, ik heb soms het idee dat jullie een veel sterker idee hebben van wat de nederlander moet zijn. Een checklistje ofzo waar je aan moet voldoen. Draag je een hoofddoek? Helaas. Ben je tegen zwarte piet? Helaas. En ga zo maar door.
Terwijl de Nederlandse cultuur voor mij vooral vrijheid is om te doen wat je wil wanneer je het wil en waarom niet? Wat maakt het uit of je een andere mening of ander geloof hebt. Maar ik heb dus het idee dat we allemaal een grote eenheidsworst binnen 'de Nederlandse cultuur volgens Baudet' moeten zijn en daarom heb ik het idee dat ie, ondanks dat ie niet direct racistisch is, wel andere culturen discrimineert. En dat is een probleem omdat Baudet niet voor alle Nederlanders bepaalt wat onze cultuur is. En dat doet hij nu wel.
Maar goed, ik ben eegens begonnen en halverwege wist ik al biet meer waar dus deze post zal wel vies tegenvallen als ik hem teruglees
Ik zie dus niet in waarom een neger in de partij automatisch betekent dat je niet racistisch bent.
Ook is het volstrekte onzin om maar aan te nemen dat Baudet niet racistisch is omdat hij dat zegt. Ik denk dat maar weinig slechterikken in de wereldgeschiedenis zichzelf als slechterik zagen.
Om iemand te beoordelen, kijk je naar wat hij zegt. Baudet discrimineert imo niet direct tegen een ander ras, wel tegen andere culturen. Je mag van Baudet bent een neger of een chinees of een mocro zijn, als je maar volledig verkaasd.
Als je de Nederlandse cultuur omarmt en daar deel van uitmaakt, is er niks aan de hand. Tot zover kan ik Baudet ook nog gewoon volgen ook. Als je je gewoon een beetje aanpast, geen klitjes af wil snijden, homo's van de flat wil gooien of christenen wil stenigen vind ik het al snel prima.
Daar beginnen de verschillen echter. Ik denk dat ik een behoorlijk ander idee heb van onze cultuur dan Baudet en zijn fans. Ik pleit voor een cultuur van tolerantie en acceptatie zoals we die al eeuwen hebben. Als iemand hier komt om al onze snackbars over te nemen en nauwelijks Nederlands te spreken vind ik dat op zich prima, als je je maar gedraagt. Als je dat doet maar wel tegen je dochters dat ze toch ook maar met een chinees moeten trouwen, dat een 8 een Chinese 1 is en dat je in je gekke Chinese restaurants alleen maar Chinezen aanneemt waarvan een behoorlijk deel nog illegaal ook, vind ik het weer wat ver gaan. Maar moet op zoch ook allemaal kunnen, op het laatste na. Als je je gewoon aan de wet houdt, mag je hier van mij doen wat je wil.
Als iemand hiernaartoe gehaald is om het werk te doen waar ik geen zin in heb, en dat is veel hoor dames en heren, vind ik dat ook prima. Dat hangen ze een gek geloof aan, doen ze een rare hoofddoek op en kuieren ze een beetje met zijn 12000en naar de moskee, dan vind ik dat al wat gekker maar op zich ook prima. Want als je jd aan de wet houdt vind ik het al snel goed. Het wordt dan jammer als je je bontkraagje pakt en lekker op gestolen scooters omaatjes gaat terroriseren.
Dat is voor mij de Nederlandse cultuur. Maakt het mij uit wat je doet als je je maar gewoon aan de wet houdt.
Als bepaalde groepen overlast veroorzaken en stelselmatig de wet overtreden, of dat nu motorrijders zijn of bontkraagjes, dan moet je daar tegen optreden. Maar niet een hele cultuur daarop aanvallen en discrimineren. De wet wordt niet voldoende gehandhaafd en incidenteel is de wet niet goed uitgerust voor de problemen waar we tegenoverstaan, maar dat is het.
Daar verschilt mijn opvatting van de Nederlandse cultuur dus met die van Baudet of jullie, ik heb soms het idee dat jullie een veel sterker idee hebben van wat de nederlander moet zijn. Een checklistje ofzo waar je aan moet voldoen. Draag je een hoofddoek? Helaas. Ben je tegen zwarte piet? Helaas. En ga zo maar door.
Terwijl de Nederlandse cultuur voor mij vooral vrijheid is om te doen wat je wil wanneer je het wil en waarom niet? Wat maakt het uit of je een andere mening of ander geloof hebt. Maar ik heb dus het idee dat we allemaal een grote eenheidsworst binnen 'de Nederlandse cultuur volgens Baudet' moeten zijn en daarom heb ik het idee dat ie, ondanks dat ie niet direct racistisch is, wel andere culturen discrimineert. En dat is een probleem omdat Baudet niet voor alle Nederlanders bepaalt wat onze cultuur is. En dat doet hij nu wel.
Maar goed, ik ben eegens begonnen en halverwege wist ik al biet meer waar dus deze post zal wel vies tegenvallen als ik hem teruglees
Laffe huichelaar
Neuh, prima post volgens mij. Helaas is de oudhollandse tolerantie waar we zo bekend om staan door een paar lichtingen populisten verbouwd tot tolerantie-voor-alles-en-iedereen-waar-we-het-mee-eens-zijn.quote:
Maar goed, ik ben eegens begonnen en halverwege wist ik al biet meer waar dus deze post zal wel vies tegenvallen als ik hem teruglees
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
Ik pleit voor een cultuur van tolerantie en acceptatie zoals we die al eeuwen hebben.
Sorry hoor, ik wil niet de Gloria Wekker gaan uithangen hier, maar dat is totale onzin. Tot de jaren '60 was Nederland net zo intolerant als de rest van de wereld, zeker tegenover niet-Westerse culturen.
Het probleem is dat we nu zo langzamerhand te ver doorschieten en veel mensen hun eigen cultuur zijn gaan haten en willen elimineren. (Oikofobie, Marxisme, hoe je het ook wilt noemen). Ik vind beide extremen onzinnig.
Oudhollandse tolerantie? Dezelfde tolerantie die we hanteerden toen we lekker huishielden in Indonesië?quote:
[..]
Neuh, prima post volgens mij. Helaas is de oudhollandse tolerantie waar we zo bekend om staan door een paar lichtingen populisten verbouwd tot tolerantie-voor-alles-en-iedereen-waar-we-het-mee-eens-zijn.
Ga toch weg joh. En dan betichten mensen Baudet van het romantiseren van ons verleden.
Je ziet mij toch nergens beweren dat ons verleden brandschoon is?quote:
[..]
Oudhollandse tolerantie? Dezelfde tolerantie die we hanteerden toen we lekker huishielden in Indonesië?
Ga toch weg joh. En dan betichten mensen Baudet van het romantiseren van ons verleden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat vind jij dan de nederlandse cultuur?quote:
[..]
Sorry hoor, ik wil niet de Gloria Wekker gaan uithangen hier, maar dat is totale onzin. Tot de jaren '60 was Nederland net zo intolerant als de rest van de wereld, zeker tegenover niet-Westerse culturen.
Het probleem is dat we nu zo langzamerhand te ver doorschieten en veel mensen hun eigen cultuur zijn gaan haten en willen elimineren. (Oikofobie, Marxisme, hoe je het ook wilt noemen). Ik vind beide extremen onzinnig.
Los van het foutieve geschiedenislesje natuurlijk, ik kijk wat verder terug. Al vanaf de 16e eeuw is Nederland een migratieland. Dat we van 1800 tot 1900 weinig migratie hadden omdat we geen pot hadden om in te pissen hier(en er dus ook ander tegenover stonden) doet daar weinig aan af.
Laffe huichelaar
A oke, we kunnen dus niet over onze instelling jegens migranten zeggen dat het tolerant was wánt Indonesie? Immers is dat aan elkaar geschakeld ofzo?quote:
[..]
Oudhollandse tolerantie? Dezelfde tolerantie die we hanteerden toen we lekker huishielden in Indonesië?
Ga toch weg joh. En dan betichten mensen Baudet van het romantiseren van ons verleden.
Laffe huichelaar
quote:
[..]
Ik zou het idee dat je wanneer je getrouwd bent met een neger je automatisch niet racistisch kan zijn een beetje ver gaan en zelfs een racistische ondertoon hebben.
Wat je daarmee impliceert is dat je niet van iemand kan houden zonder dat die pwrsoon symbool staat voor het hele ras. Als je van één iemand houdt, moet je meteen van alle negers houden, alsof ze voor elkaar inwisselbaar zijn en hun primaire eigenschap het neger zijn is.
Doe toch normaal joh.
Zou dat bij de politie ook zo werken? Die zijn op zoek naar een pathologisch vrouwenhatende seriemoordenaar dus iedereen die getrouwd is valt af. O wacht, dat zijn haast enkel getrouwde mannen
Of werkt dergelijke afkeer van een bepaalde groep bij negers toevallig anders dat het daar wel absoluut onmogelijk is? Natuurlijk niet.
In het verleden waren we wel wat pragmatischer en toleranter dan nu, dat heeft weinig met romantiseren te maken.quote:
[..]
Oudhollandse tolerantie? Dezelfde tolerantie die we hanteerden toen we lekker huishielden in Indonesië?
Ga toch weg joh. En dan betichten mensen Baudet van het romantiseren van ons verleden.
Onzin.quote:Op maandag 18 december 2017 14:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In het verleden waren we wel wat pragmatischer en toleranter dan nu, dat heeft weinig met romantiseren te maken.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Werkelijk? Waarom waren de intolerante partijen als PVV en FvD toen dan veel kleiner? De intolerantie en agressie tegenover buitenlanders/allochtonen/moslims is gewoon flink toegenomen.quote:
Nope dikke onzin.quote:
[..]
Werkelijk? Waarom waren de intolerante partijen als PVV en FvD toen dan veel kleiner? De intolerantie en agressie tegenover buitenlanders/allochtonen/moslims is gewoon flink toegenomen.
quote:'In 2008 werd een onderzoek gehouden naar de opvattingen over migratie in 46 Europese landen. Op de vraag in hoeverre je als migrant meetelt, antwoordde 95 procent van de Nederlanders dat migranten volledig meetellen. Daarmee stond Nederland bovenaan.
'Uit het onderzoek Fairness for Children van Unicef uit 2016 kwam naar voren dat migrantenkinderen nergens zo gelukkig zijn als in Nederland. Dus ik ben niet verrast door de geruststellende uitkomsten van het SCP-rapport.'
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Want 2008 definieert het verleden? Toen was de opmars van de intolerante rechtspopulisten immers al een tijdje bezig.quote:
Dus daarvoor was het 100% denk je?quote:
[..]
Want 2008 definieert het verleden? Toen was de opmars van de intolerante rechtspopulisten immers al een tijdje bezig.
We zijn als volk nog steeds heel tolerant. Waar mensen moeite mee hebben is het rappe tempo waarmee alles verandert.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Met een potentie van een zetel of 30-35 voor populistisch rechts geloof ik niet zo in die 95%.quote:Op maandag 18 december 2017 14:51 schreef habitue het volgende:
[..]
Dus daarvoor was het 100% denk je?
We zijn als volk nog steeds heel tolerant. Waar mensen moeite mee hebben is het rappe tempo waarmee alles verandert.
Nee gewoon feiten omtkennen en in je eigen verzonnen realiteit blijven.quote:
[..]
Met een potentie van een zetel of 30-35 voor populistisch rechts geloof ik niet zo in die 95%.
Wel zo makkelijk
A man is not old until regrets take the place of dreams.
quote:
[..]
Met een potentie van een zetel of 30-35 voor populistisch rechts geloof ik niet zo in die 95%.
Ook ik als FvD stemmer wil dat die mensen hier goed kunnen functioneren. Juist. Als ik dan enkele problemen zie geef ik daarvoor mijn oplossing. Dat kan jij onder intolerantie scharen, en dat doe je ook, maar daar kan ik niets mee.
Welk feit? Een oude peiling waar gewenste antwoorden gegeven kunnen worden?quote:Op maandag 18 december 2017 14:58 schreef habitue het volgende:
[..]
Nee gewoon feiten omtkennen en in je eigen verzonnen realiteit blijven.
Wel zo makkelijk
Sindsdien hebben we bijvoorbeeld een vluchtelingencrisis gehad met gewelddadige protesten tegen AZC’s.
Tolerantie is nu niet iets wat met goed fatsoen geassocieerd kan worden met de FvD-aanhang.quote:
[..]
Lekker veelzeggend ook. "We vragen mensen of ze aardig zijn en ze zeggen bijna allemaal ja! Wat een aardige mensen allemaal!"quote:
En ook dat is een gigantische leugen.quote:
[..]
Tolerantie is nu niet iets wat met goed fatsoen geassocieerd kan worden met de FvD-aanhang.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Stuk veelzeggender dan figuren als jij die schreeuwen dat we vroeger zoveel toleranter waren zonder ook maar enig bewijs.quote:
[..]
Lekker veelzeggend ook. "We vragen mensen of ze aardig zijn en ze zeggen bijna allemaal ja! Wat een aardige mensen allemaal!"
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Nou nou kristallnacht was er niks bij.quote:
[..]
Welk feit? Een oude peiling waar gewenste antwoorden gegeven kunnen worden?
Sindsdien hebben we bijvoorbeeld een vluchtelingencrisis gehad met gewelddadige protesten tegen AZC’s.
Overigens als je geweldloos kritiek hebt op het immigratiebeleid ben je nog niet intolerant jegens andere mensen. Zoals veel aanhangers van pvv en fvd.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
De ironie druipt er van af lol.quote:
[..]
Tolerantie is nu niet iets wat met goed fatsoen geassocieerd kan worden met de FvD-aanhang.
Minder, minder, minder!quote:
Wat is eigenlijk de tolerantie voor de FvD aanhang? Hoger of lager dan die van vluchtelingen?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Waarom? Die met de PVV gedeelde achterban staat nu niet bepaald bekend om haar tolerantie.quote:
[..]
En ook dat is een gigantische leugen.
Hier op FOK! zie je bijvoorbeeld ook dat bijna alle racisten zijn overgestapt naar deze club. Dan blijf je als tolerant persoon natuurlijk niet hangen, als je ooit al het idee had een club als dit te steunen.
Als iets in jouw ogen racistisch is, hoeft het nog niet per se zo te zijn. Ik durf zelfs te stellen dat 9 van de 10 FvD-aanhangers een niet-racistisch motief heeft.quote:
[..]
Waarom? Die met de PVV gedeelde achterban staat nu niet bepaald bekend om haar tolerantie.
Hier op FOK! zie je bijvoorbeeld ook dat bijna alle racisten zijn overgestapt naar deze club. Dan blijf je als tolerant persoon natuurlijk niet hangen, als je ooit al het idee had een club als dit te steunen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Zozo een Godwinnetje. Je verwacht het niet. En als je gewone, onderbouwde kritiek hebt, dan wend je je natuurlijk niet tot FvD of PVV. Dan ben je dat stadium immers al voorbij.quote:
[..]
Nou nou kristallnacht was er niks bij.
Overigens als je geweldloos kritiek hebt op het immigratiebeleid ben je nog niet intolerant jegens andere mensen. Zoals veel aanhangers van pvv en fvd.
Jawel hoor.quote:
[..]
Waarom? Die met de PVV gedeelde achterban staat nu niet bepaald bekend om haar tolerantie.
Hier op FOK! zie je bijvoorbeeld ook dat bijna alle racisten zijn overgestapt naar deze club. Dan blijf je als tolerant persoon natuurlijk niet hangen, als je ooit al het idee had een club als dit te steunen.
Dus volgens jouw inschatting is slechts 10% serieus racistisch. Dat stemt gerust.quote:
[..]
Als iets in jouw ogen racistisch is, hoeft het nog niet per se zo te zijn. Ik durf zelfs te stellen dat 9 van de 10 FvD-aanhangers een niet-racistisch motief heeft.
Minimaal 90% is totaal niet racistisch. Aangezien de wereld niet zwart-wit is, zit er ook nog behoorlik wat ruimte tussen serieus racistisch en totaal niet.quote:Op maandag 18 december 2017 16:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus volgens jouw inschatting is slechts 10% serieus racistisch. Dat stemt gerust.
En het blijft nog altijd minder dan die 100% van jou.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik heb nergens gesteld dat 100% racistisch zou zijn. De enige die absolute uitspraken doet daarover ben jij. Zo ben ik zeer benieuwd waar jij die minimaal 90% als totaal niet racistisch vandaan haalt. Als de steekproef van de aanhang hier op FOK! ook maar een klein beetje representatief is, of de figuren die je hierover op facebook ziet reageren, dan lijkt jouw inschatting mij vrij positief.quote:
[..]
Minimaal 90% is totaal niet racistisch. Aangezien de wereld niet zwart-wit is, zit er ook nog behoorlik wat ruimte tussen serieus racistisch en totaal niet.
En het blijft nog altijd minder dan die 100% van jou.
Wat wellicht ook wel weer logisch is want jouw definitie van racisme wijkt wellicht iets af van wat gebruikelijk is.
Als racistisch betekent 'een andere mening dan 99.999, dan is idd 100% racistisch'. Gelukkig is dat niet zo. Ik kan bijna niemand op FOK! aanwijzen die racistisch is, want echte racisten krijgen binnen no-time een permaban.quote:
[..]
Ik heb nergens gesteld dat 100% racistisch zou zijn. De enige die absolute uitspraken doet daarover ben jij. Zo ben ik zeer benieuwd waar jij die minimaal 90% als totaal niet racistisch vandaan haalt. Als de steekproef van de aanhang hier op FOK! ook maar een klein beetje representatief is, of de figuren die je hierover op facebook ziet reageren, dan lijkt jouw inschatting mij vrij positief.
Wat wellicht ook wel weer logisch is want jouw definitie van racisme wijkt wellicht iets af van wat gebruikelijk is.
Dan kan je wel die definitie gaan uitstrekken zoals die echt racistische groepen zoals KOZP doen, maar daar bereik je enkel mee dat de term racisme haar daadwerkelijke kracht verliest. Zie het maar als een glas met zwarte inkt die je vult met water; een groter deel van het glas komt onder de grens, maar de zwarte inkt is enorm verdund.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Grappige verzameling leugens en stropoppen in twee zinnetjesquote:
[..]
Als racistisch betekent 'een andere mening dan 99.999, dan is idd 100% racistisch'. Gelukkig is dat niet zo. Ik kan bijna niemand op FOK! aanwijzen die racistisch is, want echte racisten krijgen binnen no-time een permaban.
.Aha, volgens Nattekat zijn KOZP de echte racisten en mensen die negers als genetisch inferieur omschrijven niet. Dan ben je vermoedelijk, zoals ik al aangaf, niet meest geschikte persoon om onderscheid te makenquote:Dan kan je wel die definitie gaan uitstrekken zoals die echt racistische groepen zoals KOZP doen, maar daar bereik je enkel mee dat de term racisme haar daadwerkelijke kracht verliest. Zie het maar als een glas met zwarte inkt die je vult met water; een groter deel van het glas komt onder de grens, maar de zwarte inkt is enorm verdund.
.
Eerst zitten zanikken over stropoppen die er niet zijn, en dan met de grootste stropop van allemaal komen. Zo ken ik je weer.quote:
[..]
Grappige verzameling leugens en stropoppen in twee zinnetjes
[..]
Aha, volgens Nattekat zijn KOZP de echte racisten en mensen die negers als genetisch inferieur omschrijven niet. Dan ben je vermoedelijk, zoals ik al aangaf, niet meest geschikte persoon om onderscheid te maken
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Baudet zit nu bij EenVandaag te vertellen dat hij zonder Turkse minister in Nederland wel 6 zetels had gehaald.
En Baudet, uitgerekend hij, beklaagt zich over zaken die uit de context worden gehaald, en dat er dan gevallen wordt over één woordje of een bepaalde term. O als ik nu PJ Hagens was dan zou ik hem nog even herinneren aan dat gedoe over die betoogopdracht op een school.
En o alsjeblieft laat Baudet niet de politicus van het jaar worden
En o alsjeblieft laat Baudet niet de politicus van het jaar worden
Komiek is het ook, die Baudet.quote:
Baudet zit nu bij EenVandaag te vertellen dat hij zonder Turkse minister in Nederland wel 6 zetels had gehaald.
Dus... een schoolopdracht die in z'n geheel op het internet staat icm een leerkracht die overduidelijk een anti-rechts profiel heeft is uit de context getrokken, maar één zinnetje in een speech die uit alle nuance en toelichting wordt geknipt niet? Of hoe moet ik dit lezen?quote:
En Baudet, uitgerekend hij, beklaagt zich over zaken die uit de context worden gehaald, en dat er dan gevallen wordt over één woordje of een bepaalde term. O als ik nu PJ Hagens was dan zou ik hem nog even herinneren aan dat gedoe over die betoogopdracht op een school.
En o alsjeblieft laat Baudet niet de politicus van het jaar worden
Prima dat je niks met Baudet heb, maar laat die onderbuik niet de boventoon voeren.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dat we weten dat die schoolopdracht in zijn geheel op het internet staat hebben we te danken aan die docent, niet aan het selectieve getwitter van Baudet en zijn niet al te snuggere hulpje.quote:
[..]
Dus... een schoolopdracht die in z'n geheel op het internet staat
En daaruit bleek dat er niks uit de context is getrokken en dat het daadwerkelijk klopte wat Baudet postte.quote:
[..]
Dat we weten dat die schoolopdracht in zijn geheel op het internet staat hebben we te danken aan die docent, niet aan het selectieve getwitter van Baudet en zijn niet al te snuggere hulpje.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Blijkbaar heb jij een andere opdracht gezien dan wij.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wil jij mij nu vertellen dat Baudet die hele schoolopdracht op het internet heeft gezet? Sorry dan, ik dacht dat hij enkel een zinnetje eruit had gelicht, en schreef dat hij het ongekend vond.quote:
[..]
Dus... een schoolopdracht die in z'n geheel op het internet staat icm een leerkracht die overduidelijk een anti-rechts profiel heeft is uit de context getrokken, maar één zinnetje in een speech die uit alle nuance en toelichting wordt geknipt niet? Of hoe moet ik dit lezen?
Prima dat je niks met Baudet heb, maar laat die onderbuik niet de boventoon voeren.
Maar goed. Er is ook nooit door een FvD'er een stemming opgezet, over diezelfde schoolopdracht met iets in de geest van "Like als je wilt dat de man per direct ontslagen wordt en deel als je wil dat hij onmiddellijk geschorst wordt".
Nou, dan spijt het mij dat ik zo onderbuikerig heb gereageerd, ik wist echt niet dat Baudet naderhand de hele opdracht op het internet had gezet. Ik ga diep voor je door het stof.
Dat is een andere discussie.quote:
Blijkbaar heb jij een andere opdracht gezien dan wij.
Het gaat over uit de context trekken. Dat is niet gebeurd, het deel waar Baudet het over had kwam met alle context die er was.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Aantoonbaar onjuist.quote:
[..]
Dat is een andere discussie.
Het gaat over uit de context trekken. Dat is niet gebeurd, het deel waar Baudet het over had kwam met alle context die er was.
Absoluut, maar ik geloof niet dat ik zin heb om dat hier opnieuw uiteen te gaan zetten voor een paar types die toch hun vingers in hun oren stoppen.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja, maar dat was een "opiniepeiling" volgens de onnozelaar die die tweet plaatste.quote:
[..]
Maar goed. Er is ook nooit door een FvD'er een stemming opgezet, over diezelfde schoolopdracht met iets in de geest van "Like als je wilt dat de man per direct ontslagen wordt en deel als je wil dat hij onmiddellijk geschorst wordt".
Nattekat noemde het toen overigens "Twitter gebruiken waarvoor het bedoeld is"...
quote:
Uhuh... jij kan me vast wel uitleggen welke zin uit de context is getrokken.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Nee, een hagelnieuw onderzoek van het SCP waarin geconcludeerd wordt dat "In 1994 vond 49 procent dat hier 'te veel mensen van een andere nationaliteit' waren. Nu is dat 31 procent.". De zinsnede waar jij bijzonder op inzoomt is een stukje duiding van iemand om wiens mening daarover gevraagd wordt en daar niet verbaasd over is, omdat in 2008 al bleek dat Nederlanders zo ongeveer het tolerantste volk ter wereld zijn. En in 2016 bleek dat gevoel ook bij de migrantenkinderen zijn weerklank te vinden.quote:
[..]
Welk feit? Een oude peiling waar gewenste antwoorden gegeven kunnen worden?
Dat je vanuit die conclusies komt tot de stelling dat "de intolerantie en agressie tegenover buitenlanders/allochtonen/moslims gewoon flink is toegenomen." is vrij onhoudbaar.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Ik zie het cijfer 10 ervoor staan. Dat wekt de indruk dat er nog minimaal 9 andere stellingen zijn waaruit de leerlingen kunnen kiezen en maakt nieuwsgierig naar hoe de omcirkelde tekst zich verhoudt tot de overige stellingen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Uhuh... jij kan me vast wel uitleggen welke zin uit de context is getrokken.
We zijn politicus van het jaar geworden.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Lag wel in de lijn der verwachtingen, ik kijk er niet van op. Ook wel terecht, Baudet bracht wel wat teweeg.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Had je nog tegoed.quote:
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
wat een land.quote:Op maandag 18 december 2017 19:08 schreef Mani89 het volgende:
We zijn politicus van het jaar geworden.
't Was een publieksverkiezing, slimmerdje.quote:
En dat door die perfide linkse omroep nog wel..Waar hij de vorige keer wegliep, toch?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Prachtig toch?quote:
[..]
't Was een publieksverkiezing, slimmerdje.
Make my day!
NOS: '61% Nederlanders vindt Baudet niet politicus van 't jaar'quote:Van de 45.000 uitgebrachte stemmen ging 39 procent naar Baudet. Dijkhoff werd tweede met 18 procent en Klaver derde met 14 procent.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Deze uitspraak is ook uit de context getrokken. De post-id van 175816847 impliceert dat er nog vele andere posts zijn waarin het tegendeel werd bewezen.quote:
[..]
Ik zie het cijfer 10 ervoor staan. Dat wekt de indruk dat er nog minimaal 9 andere stellingen zijn waaruit de leerlingen kunnen kiezen en maakt nieuwsgierig naar hoe de omcirkelde tekst zich verhoudt tot de overige stellingen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Mooi voor Thierry, lekker voor de publiciteit ook. 
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Een videobericht van God himself voor ons onderdanen.
twitter:fvdemocratie twitterde op maandag 18-12-2017 om 19:28:45 .@thierrybaudet bedankt alle mensen die hem tot Politicus van het Jaar hebben gekozen. Heel veel dank! #FVD #pvhj https://t.co/wqHgdVCTSI reageer retweet
.@thierrybaudet bedankt alle mensen die hem tot Politicus van het Jaar hebben gekozen. Heel veel dank!
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Allemaal even bidden richting de lavendelvelden in de provence.quote:
Een videobericht van God himself voor ons onderdanen.twitter:fvdemocratie twitterde op maandag 18-12-2017 om 19:28:45 .@thierrybaudet bedankt alle mensen die hem tot Politicus van het Jaar hebben gekozen. Heel veel dank! #FVD #pvhj https://t.co/wqHgdVCTSI reageer retweet
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Ik stel een jaarlijkse tocht voor om met z'n allen een wandeling om die velden te maken.quote:
[..]
Allemaal even bidden richting de lavendelvelden in de provence.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Aantal FvD-leden = aantal PvJ-stemmen voor Baudet.quote:
Een videobericht van God himself voor ons onderdanen.twitter:fvdemocratie twitterde op maandag 18-12-2017 om 19:28:45 .@thierrybaudet bedankt alle mensen die hem tot Politicus van het Jaar hebben gekozen. Heel veel dank! #FVD #pvhj https://t.co/wqHgdVCTSI reageer retweet
Illuminati confirmed.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Volgens mij hebben Russische trollen de uitslag gemanipuleerd.quote:Op maandag 18 december 2017 19:51 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Aantal FvD-leden = aantal PvJ-stemmen voor Baudet.
Illuminati confirmed.
De druiven zijn weer zuur op Joop!, man man man.quote:De politicus die liever gaat hardlopen dan doet waar hij voor aangenomen is, Thierry Baudet, is door het ledenpanel van EenVandaag gekozen tot politicus van het jaar.
https://joop.bnnvara.nl/n(...)t-tot-politicus-jaar
Je doet het verkeerd. Je moet een bak popcorn pakken en genieten van de flinke dosis zuur op Joop en van onze favoriete POL'ers.quote:
[..]
De druiven zijn weer zuur op Joop!, man man man.
https://joop.bnnvara.nl/n(...)t-tot-politicus-jaar
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Waarom nou weer die steek naar andere users? Niet nodig joh.quote:
[..]
Je doet het verkeerd. Je moet een bak popcorn pakken en genieten van de flinke dosis zuur op Joop en van onze favoriete POL'ers.
[ afbeelding ]
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Lol, je hebt gelijk. Over een uurtje maar eens de zure reacties onder dat artikel lezen.quote:
[..]
Je doet het verkeerd. Je moet een bak popcorn pakken en genieten van de flinke dosis zuur op Joop en van onze favoriete POL'ers.
[ afbeelding ]
Af en toe is de balans in de wereld een beetje herstellen niet erg.quote:Op maandag 18 december 2017 20:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Waarom nou weer die steek naar andere users? Niet nodig joh.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik blijf het geneuzel in de marge vinden, ik kan me oprecht niet voorstellen dat er veel mensen een gemengd huwelijk aangaan maar er tegelijkertijd tegenover mensen met dezelfde achtergrond als hun partner racistische ideeën/gevoelens op na blijven houden.quote:
[..]
Ik zou het idee dat je wanneer je getrouwd bent met een neger je automatisch niet racistisch kan zijn een beetje ver gaan en zelfs een racistische ondertoon hebben.
Wat je daarmee impliceert is dat je niet van iemand kan houden zonder dat die pwrsoon symbool staat voor het hele ras. Als je van één iemand houdt, moet je meteen van alle negers houden, alsof ze voor elkaar inwisselbaar zijn en hun primaire eigenschap het neger zijn is.
Doe toch normaal joh.
Zou dat bij de politie ook zo werken? Die zijn op zoek naar een pathologisch vrouwenhatende seriemoordenaar dus iedereen die getrouwd is valt af. O wacht, dat zijn haast enkel getrouwde mannen
Of werkt dergelijke afkeer van een bepaalde groep bij negers toevallig anders dat het daar wel absoluut onmogelijk is? Natuurlijk niet.
Ja, het zal vast wel bestaan maar denk je echt dat dit een aanzienlijke groep zal zijn?
Daarnaast als je racisme wilt bestrijden is naar mijn idee de beste manier om de verschillende groepen met elkaar in contact te brengen, daar helpt een dergelijke houding bepaald niet aan mee.
Ik denk dat dergelijke opmerkingen hetzelfde effect hebben als zeggen dat alle blanken racisten zijn, olie op het vuur.
Volgens mij hebben vrijwel alle mensen impliciete raciale voorkeuren, dat zien als expliciet racisme is echter weer een brug te ver.
En sterker nog die uitspraak zal op veel mensen waarschijnlijk ook al contraproductief werken.
Mensen zijn emotionele apen met het vermogen tot rationeel denken, niet andersom.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Dat het FvD 1 neger op de lijst heeft staan betekent inderdaad vrij weinig, tegelijkertijd vind ik het wel degelijk wenselijk dat de verschillend groepen binnen Nederland ook in de politiek vertegenwoordigd worden en wat dat betreft uiteraard beter wel dan niet 1 neger op de lijst.quote:
Ook negers kunnen racistisch zijn en negers haten. Net als iemand blank kan zijn en blanken kan haten.
Ik zie dus niet in waarom een neger in de partij automatisch betekent dat je niet racistisch bent.
Ook is het volstrekte onzin om maar aan te nemen dat Baudet niet racistisch is omdat hij dat zegt. Ik denk dat maar weinig slechterikken in de wereldgeschiedenis zichzelf als slechterik zagen.
Om iemand te beoordelen, kijk je naar wat hij zegt. Baudet discrimineert imo niet direct tegen een ander ras, wel tegen andere culturen. Je mag van Baudet bent een neger of een chinees of een mocro zijn, als je maar volledig verkaasd.
Als je de Nederlandse cultuur omarmt en daar deel van uitmaakt, is er niks aan de hand. Tot zover kan ik Baudet ook nog gewoon volgen ook. Als je je gewoon een beetje aanpast, geen klitjes af wil snijden, homo's van de flat wil gooien of christenen wil stenigen vind ik het al snel prima.
Daar beginnen de verschillen echter. Ik denk dat ik een behoorlijk ander idee heb van onze cultuur dan Baudet en zijn fans. Ik pleit voor een cultuur van tolerantie en acceptatie zoals we die al eeuwen hebben. Als iemand hier komt om al onze snackbars over te nemen en nauwelijks Nederlands te spreken vind ik dat op zich prima, als je je maar gedraagt. Als je dat doet maar wel tegen je dochters dat ze toch ook maar met een chinees moeten trouwen, dat een 8 een Chinese 1 is en dat je in je gekke Chinese restaurants alleen maar Chinezen aanneemt waarvan een behoorlijk deel nog illegaal ook, vind ik het weer wat ver gaan. Maar moet op zoch ook allemaal kunnen, op het laatste na. Als je je gewoon aan de wet houdt, mag je hier van mij doen wat je wil.
Als iemand hiernaartoe gehaald is om het werk te doen waar ik geen zin in heb, en dat is veel hoor dames en heren, vind ik dat ook prima. Dat hangen ze een gek geloof aan, doen ze een rare hoofddoek op en kuieren ze een beetje met zijn 12000en naar de moskee, dan vind ik dat al wat gekker maar op zich ook prima. Want als je jd aan de wet houdt vind ik het al snel goed. Het wordt dan jammer als je je bontkraagje pakt en lekker op gestolen scooters omaatjes gaat terroriseren.
Dat is voor mij de Nederlandse cultuur. Maakt het mij uit wat je doet als je je maar gewoon aan de wet houdt.
Als bepaalde groepen overlast veroorzaken en stelselmatig de wet overtreden, of dat nu motorrijders zijn of bontkraagjes, dan moet je daar tegen optreden. Maar niet een hele cultuur daarop aanvallen en discrimineren. De wet wordt niet voldoende gehandhaafd en incidenteel is de wet niet goed uitgerust voor de problemen waar we tegenoverstaan, maar dat is het.
Daar verschilt mijn opvatting van de Nederlandse cultuur dus met die van Baudet of jullie, ik heb soms het idee dat jullie een veel sterker idee hebben van wat de nederlander moet zijn. Een checklistje ofzo waar je aan moet voldoen. Draag je een hoofddoek? Helaas. Ben je tegen zwarte piet? Helaas. En ga zo maar door.
Terwijl de Nederlandse cultuur voor mij vooral vrijheid is om te doen wat je wil wanneer je het wil en waarom niet? Wat maakt het uit of je een andere mening of ander geloof hebt. Maar ik heb dus het idee dat we allemaal een grote eenheidsworst binnen 'de Nederlandse cultuur volgens Baudet' moeten zijn en daarom heb ik het idee dat ie, ondanks dat ie niet direct racistisch is, wel andere culturen discrimineert. En dat is een probleem omdat Baudet niet voor alle Nederlanders bepaalt wat onze cultuur is. En dat doet hij nu wel.
Maar goed, ik ben eegens begonnen en halverwege wist ik al biet meer waar dus deze post zal wel vies tegenvallen als ik hem teruglees
Waar in het verleden van Nederland zie jij die cultuur van tolerantie en acceptatie?
Ik zie er eerder tolerantie in de vorm van tolereren en grotendeels als groepen langs elkaar heen leven, met de verzuiling als meest extreme vorm daarvan, ik zie het al helemaal niet als iets wat we al eeuwen hebben.
Onder integratie versta ik persoonlijk vooral dat mensen in hun eigen onderhoud moeten kunnen voorzien.
Daarbij kan het noodzakelijk worden dat ze Nederlands of Engels spreken en zelfs als dat voor hun bestaansvoorziening niet noodzakelijk is lijkt het me zeer wenselijk.
Als iemand bv alleen Mandarijn spreekt, zet dat diegene wel degelijk op een afstand van de maatschappij.
Verder verwacht ik uiteraard dat ze de Nederlandse rechtstaat accepteren.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik denk dat dit wel ongeveer overeenkomt met mijn eigen waarden. Als je een beetje mee kan doen met de samenleving, mogen ze lekker zelf weten hoe ze daar invulling aan geven. Als je je maar aan de wet houdt en de taal een beetje spreekt. Maar als ik over homeopatihsche verdunning lees en oikofobie en al die BS, heb ik niet het idee dat FvD op dezelfde lijn zit voor wat betreft onze waarden. Het is me nog altijd niet duidelijk wát Baudet nou precies onze cultuur vindt, maar het moet wel meer dan dit omvatten want hier valt men niet zo snel buiten.quote:
[..]
Dat het FvD 1 neger op de lijst heeft staan betekent inderdaad vrij weinig, tegelijkertijd vind ik het wel degelijk wenselijk dat de verschillend groepen binnen Nederland ook in de politiek vertegenwoordigd worden en wat dat betreft uiteraard beter wel dan niet 1 neger op de lijst.
Waar in het verleden van Nederland zie jij die cultuur van tolerantie en acceptatie?
Ik zie er eerder tolerantie in de vorm van tolereren en grotendeels als groepen langs elkaar heen leven, met de verzuiling als meest extreme vorm daarvan, ik zie het al helemaal niet als iets wat we al eeuwen hebben.
Onder integratie versta ik persoonlijk vooral dat mensen in hun eigen onderhoud moeten kunnen voorzien.
Daarbij kan het noodzakelijk worden dat ze Nederlands of Engels spreken en zelfs als dat voor hun bestaansvoorziening niet noodzakelijk is lijkt het me zeer wenselijk.
Als iemand bv alleen Mandarijn spreekt, zet dat diegene wel degelijk op een afstand van de maatschappij.
Verder verwacht ik uiteraard dat ze de Nederlandse rechtstaat accepteren.
Laffe huichelaar
We gaan deze discussie toch niet werkelijk nogmaals voeren. We hebben ook gezien dat een links subsidieclubje kinderen Wilders rot op laat scanderen. De context maakt de opdracht niet opeens wel acceptabel.quote:
Blijkbaar heb jij een andere opdracht gezien dan wij.
Overigens heeft Baudet zijn uitspraak nogmaals toegelicht, dus ik denk dat we deze nu definitief in de vriezer kunnen leggen. Mocht er echt iets gebeuren kunnen we 'm wel weer ondooien maar goed.
Ik wilde er net naar vragen, ga het ff lezen...quote:
Goed interview, kende ik nog niet. Het ging heel lang erg goed, maar aan het einde gaat het nergens meer over. Als de Islam homodocenten weigert komt het door het geloof, maar als Christelijke basisscholen het doen, zijn zij niet het probleem en moeten we het beestje bij de naam noemen. Totaal achterlijk standpunt. Vraag me ook af hoe hij dat zelf niet inziet dan.
Het is wel 2015, ik denk dat hij zich als politicus niet zo zou manifesteren, gelukkig. De wet Nederlandse waarden laat dat ook zien, die gaat over gelijkheid van seksuele voorkeur onder andere, en dan behandel je mensen, zoals het hoort, op hun ideeën, en niet op hun religie.
[ Bericht 14% gewijzigd door Mr.Major op 18-12-2017 22:11:04 ]
Nee, en dit zijn ook niet zozeer Nederlandse als wel westerse idealen/waarden vanuit een humanistische (evoluerende) ethiek, die rare flirts van Baudet met het christendom kan ik ook absoluut niet waarderen.quote:
[..]
Ik denk dat dit wel ongeveer overeenkomt met mijn eigen waarden. Als je een beetje mee kan doen met de samenleving, mogen ze lekker zelf weten hoe ze daar invulling aan geven. Als je je maar aan de wet houdt en de taal een beetje spreekt. Maar als ik over homeopatihsche verdunning lees en oikofobie en al die BS, heb ik niet het idee dat FvD op dezelfde lijn zit voor wat betreft onze waarden. Het is me nog altijd niet duidelijk wát Baudet nou precies onze cultuur vindt, maar het moet wel meer dan dit omvatten want hier valt men niet zo snel buiten.
Eerlijk gezegd vind ik zaken als een vlag in het parlement en het volkslied zingen op school ook volstrekte nonsens.
Baudet zijn opvattingen van/over cultuur lijken een soort van ingebeeld wensverleden, weinig realistisch en nogal elitair.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Baudet was weer erg sterk bij Jinek vandaag. Mooie vergelijking met v. Mierlo, en Ollongren aan tafel. De aanval op D66 is ingezet.
Bij het fakenews item had hij er wat mij betreft feller in kunnen gaan, en meerdere punten aan moeten dragen.
Aan het einde van het programma nam hij m.b.t. waar de partij en haar kiezers voor staan en de EU (geopolitiek is toch echt wel zijn forte) volledig de controle, en gaf hij duidelijk aan waarvoor hij staat en hoe het zit. Ollongren sputterde nog wat tegen: ja maar ja maar, maar moest accepteren dat ze verloren had.
Vandaag gaat weer een aantal virtuele zetels opleveren.
Bij het fakenews item had hij er wat mij betreft feller in kunnen gaan, en meerdere punten aan moeten dragen.
Aan het einde van het programma nam hij m.b.t. waar de partij en haar kiezers voor staan en de EU (geopolitiek is toch echt wel zijn forte) volledig de controle, en gaf hij duidelijk aan waarvoor hij staat en hoe het zit. Ollongren sputterde nog wat tegen: ja maar ja maar, maar moest accepteren dat ze verloren had.
Vandaag gaat weer een aantal virtuele zetels opleveren.
Ik vond Baudet buitengewoon slap. Zelfs aan tafel bij Jinek kan die mislukkelling niet fatsoenlijk debateren. Wat een kneus.quote:
Baudet was weer erg sterk bij Jinek vandaag. Mooie vergelijking met v. Mierlo, en Ollongren aan tafel. De aanval op D66 is ingezet.
Bij het fakenews item had hij er wat mij betreft feller in kunnen gaan, en meerdere punten aan moeten dragen.
Aan het einde van het programma nam hij m.b.t. waar de partij en haar kiezers voor staan en de EU (geopolitiek is toch echt wel zijn forte) volledig de controle, en gaf hij duidelijk aan waarvoor hij staat en hoe het zit. Ollongren sputterde nog wat tegen: ja maar ja maar, maar moest accepteren dat ze verloren had.
Vandaag gaat weer een aantal virtuele zetels opleveren.
No surprice there. Misschien is het nuttiger om ook te zeggen waarom (nu weer) want dat je het vindt hadden we zelf wel kunnen bedenken. Van mij ook wel misschien -maar toch minder, maar ik leg het wel uit, waardoor zo'n schrijven nut heeft.quote:
[..]
Ik vond Baudet buitengewoon slap. Zelfs aan tafel bij Jinek kan die mislukkelling niet fatsoenlijk debateren. Wat een kneus.
Was weer genieten van Baudetgod gisteren bij Jinek. Als hij er niet had gezeten dan had Ollongren haar enge plannen zonder enig weerwoord kunnen uitvouwen, aangezien Jinek duidelijk niet tot enige kritiek bereid was. Wellicht omdat ze sympathiseert met de ideeën van Ollongren, maar mogelijk ook omdat Jinek ook wel inziet dat Ollongren een enorm lichtgewicht is.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Baudet was gisteren best wel zwak.
Totaal onder de tafel geluld door Ollongron. Kwam niet lekker uit de verf. Denk dat hij ook buiten het PVV-electoraat om niet veel kiezers zal trekken.
Totaal onder de tafel geluld door Ollongron. Kwam niet lekker uit de verf. Denk dat hij ook buiten het PVV-electoraat om niet veel kiezers zal trekken.
Met extra vezels!
Doordat die Ollongren nog geen twee zinnen kan uitspreken zonder in dommige door de EU aangewakkerde en gestimuleerde Russofobie te vervallen, is 't me ook totaal onduidelijk wat de Universiteit Leiden en Nu.nl nu precies met fake news gaan doen. Google wil ook niet echt helpen. Vrij bizar.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |