SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!
Ik zou het idee dat je wanneer je getrouwd bent met een neger je automatisch niet racistisch kan zijn een beetje ver gaan en zelfs een racistische ondertoon hebben.quote:Op maandag 18 december 2017 00:26 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Jouw absurde idee dat mensen binnen een gemengd huwelijk nog steeds racistisch zouden zijn vind ik uitermate polariserend.
Goede post.quote:Op maandag 18 december 2017 09:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik zou het idee dat je wanneer je getrouwd bent met een neger je automatisch niet racistisch kan zijn een beetje ver gaan en zelfs een racistische ondertoon hebben.
Wat je daarmee impliceert is dat je niet van iemand kan houden zonder dat die pwrsoon symbool staat voor het hele ras. Als je van één iemand houdt, moet je meteen van alle negers houden, alsof ze voor elkaar inwisselbaar zijn en hun primaire eigenschap het neger zijn is.
Doe toch normaal joh.
Zou dat bij de politie ook zo werken? Die zijn op zoek naar een pathologisch vrouwenhatende seriemoordenaar dus iedereen die getrouwd is valt af. O wacht, dat zijn haast enkel getrouwde mannen
Of werkt dergelijke afkeer van een bepaalde groep bij negers toevallig anders dat het daar wel absoluut onmogelijk is? Natuurlijk niet.
Neuh, prima post volgens mij. Helaas is de oudhollandse tolerantie waar we zo bekend om staan door een paar lichtingen populisten verbouwd tot tolerantie-voor-alles-en-iedereen-waar-we-het-mee-eens-zijn.quote:Op maandag 18 december 2017 10:27 schreef timmmmm het volgende:
Maar goed, ik ben eegens begonnen en halverwege wist ik al biet meer waar dus deze post zal wel vies tegenvallen als ik hem teruglees
quote:Op maandag 18 december 2017 10:27 schreef timmmmm het volgende:
Ik pleit voor een cultuur van tolerantie en acceptatie zoals we die al eeuwen hebben.
Oudhollandse tolerantie? Dezelfde tolerantie die we hanteerden toen we lekker huishielden in Indonesië?quote:Op maandag 18 december 2017 10:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Neuh, prima post volgens mij. Helaas is de oudhollandse tolerantie waar we zo bekend om staan door een paar lichtingen populisten verbouwd tot tolerantie-voor-alles-en-iedereen-waar-we-het-mee-eens-zijn.
Je ziet mij toch nergens beweren dat ons verleden brandschoon is?quote:Op maandag 18 december 2017 10:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Oudhollandse tolerantie? Dezelfde tolerantie die we hanteerden toen we lekker huishielden in Indonesië?
Ga toch weg joh. En dan betichten mensen Baudet van het romantiseren van ons verleden.
Wat vind jij dan de nederlandse cultuur?quote:Op maandag 18 december 2017 10:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Sorry hoor, ik wil niet de Gloria Wekker gaan uithangen hier, maar dat is totale onzin. Tot de jaren '60 was Nederland net zo intolerant als de rest van de wereld, zeker tegenover niet-Westerse culturen.
Het probleem is dat we nu zo langzamerhand te ver doorschieten en veel mensen hun eigen cultuur zijn gaan haten en willen elimineren. (Oikofobie, Marxisme, hoe je het ook wilt noemen). Ik vind beide extremen onzinnig.
A oke, we kunnen dus niet over onze instelling jegens migranten zeggen dat het tolerant was wánt Indonesie? Immers is dat aan elkaar geschakeld ofzo?quote:Op maandag 18 december 2017 10:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Oudhollandse tolerantie? Dezelfde tolerantie die we hanteerden toen we lekker huishielden in Indonesië?
Ga toch weg joh. En dan betichten mensen Baudet van het romantiseren van ons verleden.
quote:Op maandag 18 december 2017 09:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik zou het idee dat je wanneer je getrouwd bent met een neger je automatisch niet racistisch kan zijn een beetje ver gaan en zelfs een racistische ondertoon hebben.
Wat je daarmee impliceert is dat je niet van iemand kan houden zonder dat die pwrsoon symbool staat voor het hele ras. Als je van één iemand houdt, moet je meteen van alle negers houden, alsof ze voor elkaar inwisselbaar zijn en hun primaire eigenschap het neger zijn is.
Doe toch normaal joh.
Zou dat bij de politie ook zo werken? Die zijn op zoek naar een pathologisch vrouwenhatende seriemoordenaar dus iedereen die getrouwd is valt af. O wacht, dat zijn haast enkel getrouwde mannen
Of werkt dergelijke afkeer van een bepaalde groep bij negers toevallig anders dat het daar wel absoluut onmogelijk is? Natuurlijk niet.
In het verleden waren we wel wat pragmatischer en toleranter dan nu, dat heeft weinig met romantiseren te maken.quote:Op maandag 18 december 2017 10:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Oudhollandse tolerantie? Dezelfde tolerantie die we hanteerden toen we lekker huishielden in Indonesië?
Ga toch weg joh. En dan betichten mensen Baudet van het romantiseren van ons verleden.
Onzin.quote:Op maandag 18 december 2017 14:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In het verleden waren we wel wat pragmatischer en toleranter dan nu, dat heeft weinig met romantiseren te maken.
Werkelijk? Waarom waren de intolerante partijen als PVV en FvD toen dan veel kleiner? De intolerantie en agressie tegenover buitenlanders/allochtonen/moslims is gewoon flink toegenomen.quote:
Nope dikke onzin.quote:Op maandag 18 december 2017 14:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Werkelijk? Waarom waren de intolerante partijen als PVV en FvD toen dan veel kleiner? De intolerantie en agressie tegenover buitenlanders/allochtonen/moslims is gewoon flink toegenomen.
quote:'In 2008 werd een onderzoek gehouden naar de opvattingen over migratie in 46 Europese landen. Op de vraag in hoeverre je als migrant meetelt, antwoordde 95 procent van de Nederlanders dat migranten volledig meetellen. Daarmee stond Nederland bovenaan.
'Uit het onderzoek Fairness for Children van Unicef uit 2016 kwam naar voren dat migrantenkinderen nergens zo gelukkig zijn als in Nederland. Dus ik ben niet verrast door de geruststellende uitkomsten van het SCP-rapport.'
Want 2008 definieert het verleden? Toen was de opmars van de intolerante rechtspopulisten immers al een tijdje bezig.quote:
Dus daarvoor was het 100% denk je?quote:Op maandag 18 december 2017 14:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Want 2008 definieert het verleden? Toen was de opmars van de intolerante rechtspopulisten immers al een tijdje bezig.
Met een potentie van een zetel of 30-35 voor populistisch rechts geloof ik niet zo in die 95%.quote:Op maandag 18 december 2017 14:51 schreef habitue het volgende:
[..]
Dus daarvoor was het 100% denk je?
We zijn als volk nog steeds heel tolerant. Waar mensen moeite mee hebben is het rappe tempo waarmee alles verandert.
Nee gewoon feiten omtkennen en in je eigen verzonnen realiteit blijven.quote:Op maandag 18 december 2017 14:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met een potentie van een zetel of 30-35 voor populistisch rechts geloof ik niet zo in die 95%.
Ook ik als FvD stemmer wil dat die mensen hier goed kunnen functioneren. Juist. Als ik dan enkele problemen zie geef ik daarvoor mijn oplossing. Dat kan jij onder intolerantie scharen, en dat doe je ook, maar daar kan ik niets mee.quote:Op maandag 18 december 2017 14:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met een potentie van een zetel of 30-35 voor populistisch rechts geloof ik niet zo in die 95%.
Welk feit? Een oude peiling waar gewenste antwoorden gegeven kunnen worden?quote:Op maandag 18 december 2017 14:58 schreef habitue het volgende:
[..]
Nee gewoon feiten omtkennen en in je eigen verzonnen realiteit blijven.
Wel zo makkelijk
Tolerantie is nu niet iets wat met goed fatsoen geassocieerd kan worden met de FvD-aanhang.quote:Op maandag 18 december 2017 15:14 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ook ik als FvD stemmer wil dat die mensen hier goed kunnen functioneren. Juist. Als ik dan enkele problemen zie geef ik daarvoor mijn oplossing. Dat kan jij onder intolerantie scharen, en dat doe je ook, maar daar kan ik niets mee.
Lekker veelzeggend ook. "We vragen mensen of ze aardig zijn en ze zeggen bijna allemaal ja! Wat een aardige mensen allemaal!"quote:
En ook dat is een gigantische leugen.quote:Op maandag 18 december 2017 15:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tolerantie is nu niet iets wat met goed fatsoen geassocieerd kan worden met de FvD-aanhang.
Stuk veelzeggender dan figuren als jij die schreeuwen dat we vroeger zoveel toleranter waren zonder ook maar enig bewijs.quote:Op maandag 18 december 2017 15:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lekker veelzeggend ook. "We vragen mensen of ze aardig zijn en ze zeggen bijna allemaal ja! Wat een aardige mensen allemaal!"
Nou nou kristallnacht was er niks bij.quote:Op maandag 18 december 2017 15:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Welk feit? Een oude peiling waar gewenste antwoorden gegeven kunnen worden?
Sindsdien hebben we bijvoorbeeld een vluchtelingencrisis gehad met gewelddadige protesten tegen AZC’s.
De ironie druipt er van af lol.quote:Op maandag 18 december 2017 15:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tolerantie is nu niet iets wat met goed fatsoen geassocieerd kan worden met de FvD-aanhang.
Minder, minder, minder!quote:Op maandag 18 december 2017 15:57 schreef Mr.Major het volgende:
Wat is eigenlijk de tolerantie voor de FvD aanhang? Hoger of lager dan die van vluchtelingen?
Waarom? Die met de PVV gedeelde achterban staat nu niet bepaald bekend om haar tolerantie.quote:Op maandag 18 december 2017 15:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En ook dat is een gigantische leugen.
Als iets in jouw ogen racistisch is, hoeft het nog niet per se zo te zijn. Ik durf zelfs te stellen dat 9 van de 10 FvD-aanhangers een niet-racistisch motief heeft.quote:Op maandag 18 december 2017 16:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom? Die met de PVV gedeelde achterban staat nu niet bepaald bekend om haar tolerantie.
Hier op FOK! zie je bijvoorbeeld ook dat bijna alle racisten zijn overgestapt naar deze club. Dan blijf je als tolerant persoon natuurlijk niet hangen, als je ooit al het idee had een club als dit te steunen.
Zozo een Godwinnetje. Je verwacht het niet. En als je gewone, onderbouwde kritiek hebt, dan wend je je natuurlijk niet tot FvD of PVV. Dan ben je dat stadium immers al voorbij.quote:Op maandag 18 december 2017 15:47 schreef habitue het volgende:
[..]
Nou nou kristallnacht was er niks bij.
Overigens als je geweldloos kritiek hebt op het immigratiebeleid ben je nog niet intolerant jegens andere mensen. Zoals veel aanhangers van pvv en fvd.
Jawel hoor.quote:Op maandag 18 december 2017 16:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom? Die met de PVV gedeelde achterban staat nu niet bepaald bekend om haar tolerantie.
Hier op FOK! zie je bijvoorbeeld ook dat bijna alle racisten zijn overgestapt naar deze club. Dan blijf je als tolerant persoon natuurlijk niet hangen, als je ooit al het idee had een club als dit te steunen.
Dus volgens jouw inschatting is slechts 10% serieus racistisch. Dat stemt gerust.quote:Op maandag 18 december 2017 16:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als iets in jouw ogen racistisch is, hoeft het nog niet per se zo te zijn. Ik durf zelfs te stellen dat 9 van de 10 FvD-aanhangers een niet-racistisch motief heeft.
Minimaal 90% is totaal niet racistisch. Aangezien de wereld niet zwart-wit is, zit er ook nog behoorlik wat ruimte tussen serieus racistisch en totaal niet.quote:Op maandag 18 december 2017 16:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus volgens jouw inschatting is slechts 10% serieus racistisch. Dat stemt gerust.
Ik heb nergens gesteld dat 100% racistisch zou zijn. De enige die absolute uitspraken doet daarover ben jij. Zo ben ik zeer benieuwd waar jij die minimaal 90% als totaal niet racistisch vandaan haalt. Als de steekproef van de aanhang hier op FOK! ook maar een klein beetje representatief is, of de figuren die je hierover op facebook ziet reageren, dan lijkt jouw inschatting mij vrij positief.quote:Op maandag 18 december 2017 16:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Minimaal 90% is totaal niet racistisch. Aangezien de wereld niet zwart-wit is, zit er ook nog behoorlik wat ruimte tussen serieus racistisch en totaal niet.
En het blijft nog altijd minder dan die 100% van jou.
Als racistisch betekent 'een andere mening dan 99.999, dan is idd 100% racistisch'. Gelukkig is dat niet zo. Ik kan bijna niemand op FOK! aanwijzen die racistisch is, want echte racisten krijgen binnen no-time een permaban.quote:Op maandag 18 december 2017 16:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik heb nergens gesteld dat 100% racistisch zou zijn. De enige die absolute uitspraken doet daarover ben jij. Zo ben ik zeer benieuwd waar jij die minimaal 90% als totaal niet racistisch vandaan haalt. Als de steekproef van de aanhang hier op FOK! ook maar een klein beetje representatief is, of de figuren die je hierover op facebook ziet reageren, dan lijkt jouw inschatting mij vrij positief.
Wat wellicht ook wel weer logisch is want jouw definitie van racisme wijkt wellicht iets af van wat gebruikelijk is.
Grappige verzameling leugens en stropoppen in twee zinnetjes .quote:Op maandag 18 december 2017 16:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als racistisch betekent 'een andere mening dan 99.999, dan is idd 100% racistisch'. Gelukkig is dat niet zo. Ik kan bijna niemand op FOK! aanwijzen die racistisch is, want echte racisten krijgen binnen no-time een permaban.
Aha, volgens Nattekat zijn KOZP de echte racisten en mensen die negers als genetisch inferieur omschrijven niet. Dan ben je vermoedelijk, zoals ik al aangaf, niet meest geschikte persoon om onderscheid te maken .quote:Dan kan je wel die definitie gaan uitstrekken zoals die echt racistische groepen zoals KOZP doen, maar daar bereik je enkel mee dat de term racisme haar daadwerkelijke kracht verliest. Zie het maar als een glas met zwarte inkt die je vult met water; een groter deel van het glas komt onder de grens, maar de zwarte inkt is enorm verdund.
Eerst zitten zanikken over stropoppen die er niet zijn, en dan met de grootste stropop van allemaal komen. Zo ken ik je weer.quote:Op maandag 18 december 2017 16:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Grappige verzameling leugens en stropoppen in twee zinnetjes .
[..]
Aha, volgens Nattekat zijn KOZP de echte racisten en mensen die negers als genetisch inferieur omschrijven niet. Dan ben je vermoedelijk, zoals ik al aangaf, niet meest geschikte persoon om onderscheid te maken .
Komiek is het ook, die Baudet.quote:Op maandag 18 december 2017 18:26 schreef la_perle_rouge het volgende:
Baudet zit nu bij EenVandaag te vertellen dat hij zonder Turkse minister in Nederland wel 6 zetels had gehaald.
Dus... een schoolopdracht die in z'n geheel op het internet staat icm een leerkracht die overduidelijk een anti-rechts profiel heeft is uit de context getrokken, maar één zinnetje in een speech die uit alle nuance en toelichting wordt geknipt niet? Of hoe moet ik dit lezen?quote:Op maandag 18 december 2017 18:31 schreef la_perle_rouge het volgende:
En Baudet, uitgerekend hij, beklaagt zich over zaken die uit de context worden gehaald, en dat er dan gevallen wordt over één woordje of een bepaalde term. O als ik nu PJ Hagens was dan zou ik hem nog even herinneren aan dat gedoe over die betoogopdracht op een school.
En o alsjeblieft laat Baudet niet de politicus van het jaar worden
Dat we weten dat die schoolopdracht in zijn geheel op het internet staat hebben we te danken aan die docent, niet aan het selectieve getwitter van Baudet en zijn niet al te snuggere hulpje.quote:Op maandag 18 december 2017 18:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus... een schoolopdracht die in z'n geheel op het internet staat
En daaruit bleek dat er niks uit de context is getrokken en dat het daadwerkelijk klopte wat Baudet postte.quote:Op maandag 18 december 2017 18:51 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat we weten dat die schoolopdracht in zijn geheel op het internet staat hebben we te danken aan die docent, niet aan het selectieve getwitter van Baudet en zijn niet al te snuggere hulpje.
Wil jij mij nu vertellen dat Baudet die hele schoolopdracht op het internet heeft gezet? Sorry dan, ik dacht dat hij enkel een zinnetje eruit had gelicht, en schreef dat hij het ongekend vond.quote:Op maandag 18 december 2017 18:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus... een schoolopdracht die in z'n geheel op het internet staat icm een leerkracht die overduidelijk een anti-rechts profiel heeft is uit de context getrokken, maar één zinnetje in een speech die uit alle nuance en toelichting wordt geknipt niet? Of hoe moet ik dit lezen?
Prima dat je niks met Baudet heb, maar laat die onderbuik niet de boventoon voeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |