Red_85 | maandag 27 november 2017 @ 11:50 |
![]() Huginn en Muninn op jacht naar stoute kinderen Zwarte Piet, een archetype onder vuur. ![]() Welkom bij de Zwarte Pietendiscussie. Bijna een traditie in ons koude kikkerlandje. In deze reeks hebben we het over de oorsprong van onze geliefde Pieterbaas. Is het een uiting van racisme voortgekomen uit de tijd van de slavernij of is het zwart schminken van gezichten een eeuwenoud gebruik dat gekoesterd moet worden? Het Sinterklaasfeest is onderdeel van de voor-christelijke midwinterfeesten. Het feest wordt al duizenden jaren in Europa en zelfs daarbuiten gevierd. Uiteraard zijn er uiterlijke verschillen maar er zijn verrassend veel overeenkomsten. Er is een Sinterklaasfiguur, een oude man met lange witte haren en baard en vaak in de persoon van Sint Nicolaas. Deze wordt vergezeld door een knecht die meestal zwart geschminkt is, overal aan schoorstenen luistert of er nog stoute kinderen zijn en in het bezit is van een roe en zak. Argumentenoverzicht voor- en tegenstanders Zwarte Piet Geen herhaling van discussies, zie in de spoiler een overzicht van argumenten en tegenargumenten van zowel voor- als tegenstanders, van extreem tot gematigd.
![]() Het niet-rolbevestigende Sinterklaasfeest bij de familie Doorzon (door Gerrit de Jager in diverse delen van de stripserie aangekaart) INFORMATIE OVER DE ACHTERGRONDEN VAN ZWARTE PIET EN DE DISCUSSIE: • Volgens de Anti-Pieters is Zwarte Piet een racistisch stereotype dat herinnert aan de tijd van de slavernij. Een gevisualiseerd bewijs dat Zwarte Piet een slaaf moet voorstellen is dit: ![]() Ter ondersteuning wordt kunsthistoricus Elmer Kolfin aangehaald die in dit artikel zelf aangeeft geen onderzoek gedaan te hebben naar de figuur Zwarte Piet zelf maar wel naar de slavernij. http://www.volkskrant.nl/(...)t af van kindslaven' • Het Sint en Pietengilde heeft een historisch verantwoorde pagina over Zwarte Piet. • Zwarte piet-lobby draait uiteindelijk om geld: De geest komt uit de fles: de zwarte piet-discussie is slechts een opmaat voor forse schadevergoedingen die gebaseerd zijn op het Nederlandse slavernijverleden. • Documentaire 'Wild Geraas': De documentaire van Arnold Jan Scheer (over de WARE oorsprong van Sinterklaas en Zwarte Piet) is namelijk eindelijk af en is online te bestellen of te bekijken via Vimeo. Het lijkt erop dat Scheer geen televisiemaatschappij heeft kunnen vinden die de documentaire zou willen uitzenden maar het is in ieder geval een begin. http://www.wildgeraasdefilm.nl/ https://vimeo.com/ondemand/wildgeraas/188727445 http://www.arnoldjanscheer.nl/ Diverse video's en afbeeldingen in de spoiler:
![]() De alternatieve Sinterklaas van Dick Maas. ![]()
![]()
![]() Update : Kick Out Zwarte Piet opgenomen in Dreigingsbeeld Terrorisme, samen met Demonstranten G20 Hamburg en De Grauwe Eeuw. Enkele relatief nieuwe extreemlinkse antiracistische actiegroepen bestaan voornamelijk uitactievoerders met een migranten achtergrond. Zij strijdentegen (in hun ogen) racistische en koloniale symbolen in de Nederlandse maatschappij, zoals Zwarte Piet, deVOC, straatnamen en standbeelden. De bekendste actiegroepen hiervan zijn Kick Out Zwarte Piet en De Grauwe Eeuw. link link document Barryl Biekman: 'Het is niet mijn feest. We moeten echt gaan nadenken over het concept van het Sinterklaasfeest' anti-piet-activisten-verdeeld-over-nieuwe-amsterdamse-piet En verder! ![]() ![]() | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 11:52 |
Van mij mogen ze vreedzaam protesteren hoor. Als ze maar niet de racisme-kaart trekken om hun zin door te drijven bij de Hema en NPO. Owacht... | |
Mr.Ping | maandag 27 november 2017 @ 11:52 |
Nog één week jongens en meisjes, dan is het gezeik weer voorbij. | |
#ANONIEM | maandag 27 november 2017 @ 11:52 |
Maar Red_85 jij bent toch gewoon blij met deze discussie? Heb je ieder jaar weer iets te doen en kun je jezelf weer wijsmaken dat je relevant bent in de strijd voor het behoud van de Nederlandsche cultuur. | |
Mexicanobakker | maandag 27 november 2017 @ 11:53 |
De Hema en de NPO zullen vast afgewogen hebben dat het verstandig is om er in mee te gaan omdat er draagvlak is. | |
#ANONIEM | maandag 27 november 2017 @ 11:53 |
Geen echte fipo zonder de racismekaart-kaart natuurlijk! | |
WodanIsGroot | maandag 27 november 2017 @ 11:53 |
Stel dat zo is. Hoe zit het met jou dan? | |
S95Sedan | maandag 27 november 2017 @ 11:53 |
Dat is het ook precies, er zijn altijd mensen verontwaardigd,overal over. Alleen is het al 3/4jaar hetzelfde gezeik, elke keer tijdens de intocht staan ze daar onzin naar kinderen te schreeuwen. Dat zijn mensen op een gegeven moment natuurlijk zat. | |
#ANONIEM | maandag 27 november 2017 @ 11:54 |
Ik vind het mooi als mensen boos worden ![]() | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 11:54 |
Trollololo | |
WodanIsGroot | maandag 27 november 2017 @ 11:56 |
Ik was bij de intocht in Leeuwarden en ik had het niet leuk gevonden als wat schreeuwers uit de randstad hier problemen gingen importeren. Wie wel? | |
Mexicanobakker | maandag 27 november 2017 @ 12:01 |
Ik had er totaal geen last van gehad. Ik had niet staan juichen. | |
thedeedster | maandag 27 november 2017 @ 12:02 |
En dan begint het weer, ergens in januari/februari... | |
Slayage | maandag 27 november 2017 @ 12:02 |
hoezeee extreem rechts wordt salonfahig ![]() Met Zwarte Piet glijdt ook extreem-rechts de huiskamer in Extreem-rechtse groepen bemoeien zich steeds nadrukkelijker met de Zwarte Piet-discussie die op scholen en in huiskamers woedt. Daarmee staan ze niet langer aan de rand, maar middenin het publieke debat. Hij noemt de ontwikkeling dat extreem-rechts zich plotseling bezighoudt met mainstream-onderwerpen als Zwarte Piet ‘verontrustend’. “In het verleden was er duidelijk onderscheid te maken tussen wat kon en wat niet. Als iemand over de schreef ging, mocht je hem racist noemen of fascist. Tegenwoordig kun je zulke grote woorden bijna niet meer gebruiken.” De omarming van het Zwarte Piet-thema draagt daartoe volgens hem bij. “Veel mensen vinden dat Zwarte Piet moet blijven, zónder enige sympathie voor extreem-rechts. Maar de extreem-rechtse politíeke motieven zijn daarvan maar moeilijk te onderscheiden. De taboes zijn weg. Mede door de Pieten-discussie worden extreem-rechtse ideeën salonfähig.” “Sint daarentegen wordt overál gevierd, in iedere huiskamer, en kent de bijna intieme sfeer van een kinderfeest. Met het opkomen voor de traditionele Zwarte Piet, vertolken deze rechtse groepen opeens de gevoelens die onder een groot deel van de bevolking leven.” Extreem-rechts kan volgens haar deze maand de ideologische debatten over de islam laten voor wat ze zijn, en met haar mening aanschurken tegen de ‘gewone’ Nederlander. Daarmee is ze direct af van het stempel ‘extreem’ of ‘radicaal’. “Extreem-rechts lijkt zo opeens mainstream geworden”, zegt De Lange. | |
S95Sedan | maandag 27 november 2017 @ 12:02 |
Weinig mensen. Uiteindelijk bereiken die anti groeperingen alleen maar het tegenovergestelde van wat ze willen. Ik ben ervan overtuigd dat als ze reeele standpunten hadden en gedegen discussie hadden blijven voeren met respect voor hoe de traditie was dat mensen veel welwillender hadden geweest en ook daadwerkelijk naar ze geluisterd hadden. Maar dat zie je wel vaker, eigenlijk hebben ze geen argumenten en proberen ze het op deze manier te doen. | |
Mexicanobakker | maandag 27 november 2017 @ 12:03 |
Flauwekul, alsof Marijke van 23 binnenkort roept 'alle Turken terug naar Marokko' omdat ze graag Piet zwart laat. | |
WodanIsGroot | maandag 27 november 2017 @ 12:03 |
Oke. Ik kan me dat niet voorstellen. Niet dat ik aan je twijfel maar ik kan me dat niet inbeelden, dat is dan mijn mankement. | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 12:04 |
Dat is er dus amper. Het zijn de luidste schreeuwers die gehoord worden, die twee durven gewoon niet om een middelvinger te geven. Als er echt draagvlak was geweest, was het allang afgelopen met ZP. | |
Slayage | maandag 27 november 2017 @ 12:04 |
lezen blijft een kunst | |
Mexicanobakker | maandag 27 november 2017 @ 12:05 |
Als ze het vijf straten verderop doen prima. Als ze ruzie gaan zoeken met mensen die gewoon een feest willen vieren is het niet ok natuurlijk. | |
Mexicanobakker | maandag 27 november 2017 @ 12:06 |
Dat is toch het hele punt, dat Nederland hierdoor 'rechtser' zou worden. Iets anders kan ik er niet uit opmaken hoor. | |
#ANONIEM | maandag 27 november 2017 @ 12:06 |
Dat is een beetje hetzelfde als in 1971 zeggen: als er echt draagvlak was geweest, was het homohuwelijk er allang geweest. | |
WodanIsGroot | maandag 27 november 2017 @ 12:12 |
![]() | |
Slayage | maandag 27 november 2017 @ 12:19 |
ik plaats om 12:02:26 het artikel. jij reageert (niet inhoudelijk) om 12:03:30 op de post. dit zou betekenen dat jij in 64 seconde het artikel hebt gelezen, geanalyseerd, je conclusie eruit hebt getrokken en vervolgens ook nog de reactie hebt getikt en gepost. je hebt het artikel simpelweg niet gelezen en kan daarom ook niets zeggen over het artikel, het enige wat jij in die 64 kan zeggen over het artikel is, waar jij denkt dat het artikel over gaat, dus je reactie zegt meer over jou dan over het artikel ![]() | |
Slayage | maandag 27 november 2017 @ 12:21 |
vroeg of laat vallen we allemaal in een kuil of een urn ![]() | |
Mexicanobakker | maandag 27 november 2017 @ 12:21 |
Hij werd vanmorgen al ergens anders gepost. | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 12:22 |
Ehh... wat is daar niet juist aan? | |
Slayage | maandag 27 november 2017 @ 12:23 |
dat maakt je conclusie des te triester en bewijst weer de stelling dat lezen een kunst is. | |
Mexicanobakker | maandag 27 november 2017 @ 12:25 |
Het zegt dat extreemrechtse ideeën normaler worden. Ik zeg dus dat ik niet geloof dat Marijke van 23 ineens roept 'alle Turken terug naar Marokko' door de ZP-discussie. Ofwel, ik geloof niet dat mensen dat door de ZP-discussie minder veroordelen. | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 12:32 |
Ik snap ook echt de trend niet dat alles wat niet binnen die grachtengordelbubbel past automatisch als extreemrechts wordt afgedaan... Een echte discussiekiller om maar je zin te krijgen. | |
Ludachrist | maandag 27 november 2017 @ 12:38 |
Ik snap ook de trend niet dat er een verbod is gekomen op het woord extreemrechts. Een echte discussiekiller om maar niet geconfronteerd te hoeven worden met het feit dat er vanuit zo'n beweging voor Zwarte Piet ook best wat aantrekkingskracht uitgaat op allerlei rare figuren. | |
BadderHaring | maandag 27 november 2017 @ 12:40 |
Nee, dat zegt het artikel niet. Het zegt dat extreemrechts normale discussie-onderwerpen kan gebruiken om dichter tegen de niet-extreme burger aan te schurken. Maar dat maakt niet dat de rest van je post niet kan kloppen. Al ben ik er van overtuigd dat polarisatie aan de uiterste kanten van de discussie er ook toe leidt dat de middengroep verder meegetrokken wordt naar de zijkanten. Dat is geen gekke gedachte, want in de politiek is dat al decennia lang aan de gang. | |
sp3c | maandag 27 november 2017 @ 12:41 |
hoe kom je daar nou weer bij? | |
Mexicanobakker | maandag 27 november 2017 @ 12:42 |
Polarisatie in zijn algemeenheid ja maar dat gaat wel effe wat verder dan deze discussie | |
Bluesdude | maandag 27 november 2017 @ 12:42 |
sp3c | maandag 27 november 2017 @ 12:43 |
Lubach ![]() | |
Mexicanobakker | maandag 27 november 2017 @ 12:44 |
Prima gozer, soms doet ie wat aan framing maar prima gozer. | |
sp3c | maandag 27 november 2017 @ 12:45 |
zal best een aardige gast zijn maar ik kan er niet tegen | |
BadderHaring | maandag 27 november 2017 @ 12:45 |
Deze discussie is niet gepolariseerd? Ik vind daarnaast deze discussie juist het teken dat de polarisatie is doorgedrongen tot alle lagen van de bevolking. | |
Mexicanobakker | maandag 27 november 2017 @ 12:46 |
Deze discussie is gepolariseerd, maar het is onderdeel van de polarisatie. De vluchtelingen'crisis' en aanslagen van IS zorgen voor veel meer polarisatie. | |
BadderHaring | maandag 27 november 2017 @ 12:50 |
Owja, dat klopt. Al moet je de kracht van een kinderfeestje niet onderschatten. Het artikel raakt daar wel de essentie, al vertaalde jij die wel verkeerd. | |
Slayage | maandag 27 november 2017 @ 12:54 |
gelukkig maar ![]() lubach over het onderwerp, scherp als afgelopen jaar ![]() | |
Mexicanobakker | maandag 27 november 2017 @ 12:55 |
Is het filmpje van Lubach al gepost? | |
WodanIsGroot | maandag 27 november 2017 @ 12:55 |
Was deze al gepost? | |
Wuwwa | maandag 27 november 2017 @ 12:56 |
Mij interesseert deze discussie niet, omdat ik weet dat mijn kleine neefjes het ook totaal niet boeit hoe een piet eruit ziet. Waarom zou ik me dan druk maken? | |
Mr.Ping | maandag 27 november 2017 @ 13:00 |
Als je kinderen in Sinterklaas en de Paashaas kan laten geloven, dan kan je ze ook in een witte of blauwe Zwarte Piet laten geloven. De oudere kinderen zullen dan eerder vragen gaan stellen, en bij hun zal de lol er sneller af zijn. Je kan je ook druk maken om de cultuur van je land, het erfgoed van Nederland. Nederland heeft niet veel rituelen en gebruiken die specifiek bij dit land horen. Sinterklaas en Zwarte Piet hoort wel bij het erfgoed en dat vinden veel Nederlanders belangrijker dan een paar donkere mensen die zich gekwetst voelen bij het zien van een "karikatuur" van hun voorouders. | |
DustPuppy | maandag 27 november 2017 @ 13:09 |
Cultuur is erg veranderlijk, de vraag blijft dan eerder: Hoe ver terug wil je gaan? Wanneer is iets traditie? Hoe lang moet je iets doen om het een traditie te laten zijn? Hoe lang moet je iets doen om het onveranderlijk en boven elke kritiek verheven te maken? | |
KoosVogels | maandag 27 november 2017 @ 13:11 |
Boos worden omdat het uiterlijk van Zwarte Piet wordt aangepast, maar staan klappen als het mes wordt gezet in cultuursubsidies waar met name de kleine musea in ons land op draaien. Kleine musea die vaak het lokale erfgoed in stand proberen te houden. Zo rolt men hier in Nederland. | |
Mr.Ping | maandag 27 november 2017 @ 13:16 |
Het Sinterklaasfeest met Zwarte Pieten staat op de lijst van cultureel erfgoed. Dit is gedaan omdat deze traditie van belang is voor dit land, en dat dit in stand moet worden gehouden voor volgende generaties. Als mensen daar grote problemen mee hebben moet daar een bindende uitspraak over komen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-nederland-a1419482 Een cultuur is geen rage, maar belangrijk voor de geschiedenis van een land. | |
Glazenmaker | maandag 27 november 2017 @ 13:18 |
Dit is misschien nog wel het meest belangrijke stukje van je bron. Dit kun je bijna volledig toeschrijven aan extreem linkse groeperingen die iedereen rechts van Marx en de progressieve rassenleer voor fascist en racist uitmaakten. Het anti ZP kamp helpt daarin ook niet. Met een slogan als ZP is racisme trek je mooi de aandacht, maar mensen die hun hele leven al Sinterklaas vieren zonder ZP ooit als neger te hebben gezien krijg je daar niet snel in mee. Ik ben benieuwd wat hier de uitkomst van gaat worden. Hoewel links met succes de slachtofferrol even kon claimen de afgelopen week is allang duidelijk dat daar ook genoeg militante wappies tussen zitten. In combinatie met een steeds zelfverzekerder wordend rechts is het wachten op de eerste sinterklaas dode. | |
Wantie | maandag 27 november 2017 @ 13:20 |
Sinterklaas is een ritueel dat je in heel Europa tegenkomt. Alleen wordt het elders in kleine (dorps)kring gevierd, verwijderd van media en pottenkijkers. In Nederland is sinterklaas mainstream en daardoor ook een stuk mínder duister en demonisch dan elders in Europa, maar kennelijk toch nog te controversieel om door een breed publiek gedragen te worden.. We leven in het sjw tijdperk, en dan mag zwarte piet niet meer, evenals een kruis op de mijter van sinterklaas. | |
DustPuppy | maandag 27 november 2017 @ 13:20 |
Waarom is Walpurgisnacht bijvoorbeeld geen cultuur van ons land? | |
Slayage | maandag 27 november 2017 @ 13:21 |
mooi! Utrechtse politie onderzoekt vervolging Zwarte Pietenactiegroep na ongevraagd bezoek school De Utrechtse politie onderzoekt of de Zwarte Pietenactiegroep afgelopen donderdag grenzen van het strafrecht heeft overschreden bij hun bezoek aan de Utrechtse basisschool De Cirkel. De school heeft geprobeerd aangifte te doen na het ongewilde bezoek. Maar onduidelijk is of er strafbare feiten zijn gepleegd, onder meer omdat de school voor iedereen toegankelijk is. Toch beklemtoont de politie dat zij onderzoek gaat doen. 'Of de kinderen het leuk vonden is irrelevant. Het beleid van het schoolbestuur, de directie, de opvattingen van de ouders en de rechtsregels bepalen of dit door de beugel kan', twitterde politiechef Johan van Renswoude van de stad Utrecht. | |
Mr.Ping | maandag 27 november 2017 @ 13:23 |
Weet ik niet. Waarom is een oud pand in de stad een monument en mag een pand ernaast gesloopt worden. Feit is dat als het eenmaal op de lijst staat er geen verandering aangebracht mag worden. | |
Glazenmaker | maandag 27 november 2017 @ 13:25 |
Achterlijke actie. Hadden de pro pieten net de wind in de rug vanwege het ''beschermen'' van de kinderen in Dokkum en dan gaan ze scholen binnenvallen. Veel lager kun je het niet krijgen. | |
DustPuppy | maandag 27 november 2017 @ 13:27 |
Dat beantwoord mijn vraag niet. Het was namelijk ooit wel de cultuur van ons land. Net zoals bijvoorbeeld een Krampus dat was. Maar waarom is het dat niet meer? | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 13:29 |
Nee, het is een domme stropop die figuren als jij maar wat graag gebruiken om mensen in een hokje te proppen. | |
Montagui | maandag 27 november 2017 @ 13:30 |
Ik weet niet of die Grimmelikhuizen daar op zit te wachten.. https://www.telegraaf.nl/(...)-dictatoriaal-beleid | |
NewHorizon | maandag 27 november 2017 @ 13:36 |
Lubach slaat de spijker wel op zijn kop hoor | |
Ludachrist | maandag 27 november 2017 @ 13:36 |
Dus jij denkt oprecht niet dat er dubieuze figuren afkomen op dit soort dingen? | |
Wantie | maandag 27 november 2017 @ 13:36 |
Krampus is Oostenrijkse folklore. | |
DustPuppy | maandag 27 november 2017 @ 13:38 |
Nee, Germaans. | |
Baconbus | maandag 27 november 2017 @ 13:42 |
Die grijpen dit maar al te graag aan zou je toch zeggen. | |
Wantie | maandag 27 november 2017 @ 13:42 |
Te vroeg uitgestorven denk ik. | |
Wantie | maandag 27 november 2017 @ 13:43 |
Nog steeds gevierd in Oostenrijks sinterklaas feest. | |
Mr.Ping | maandag 27 november 2017 @ 13:44 |
Draag het voor, als je vindt dat dit bewaard moet worden. | |
Ludachrist | maandag 27 november 2017 @ 13:47 |
Dat zou ik ook zeggen, maar volgens Nattekat is er óf geen extreemrechts te bekennen bij dit soort groepen, óf zijn de mensen die wij extreemrechts noemen eigenlijk helemaal geen extreemrechts. In het tweede geval moet je gaan beargumenteren dat een groep als Pegida niet echt extreemrechts is, dus ik ben benieuwd hoe hij dat voor zich ziet. | |
Lunatiek | maandag 27 november 2017 @ 13:49 |
Hoe kom je daar nou bij? Krampus was hier nooit, wij hadden immers Zwarte Piet en zijn voorlopers al. Het heidense Beltane is vervangen/gekerstend door het discutabele "Sinte Walburga", maar dat was natuurlijk katholiek en moest verdwijnen in de reformatie. Om daarna "gekaapt" te worden voor de "Dag van de Arbeid" en later Koninginnedag, steeds geflankeerd door zeer belangrijke Christelijke feestdagen. En hoewel het het begin van het zomerseizoen is en de boerenarbeiders nieuwe aanstellingen kregen, is het ook een zeer drukke periode waarin niet iedereen mee kan feesten - werk op de boerderij gaat voor. Alde Maaij is nog steeds een dingetje, pagans vieren Beltane. Ik vermoed dat aan de Duitse grens de Tanz in der Mai wordt gevierd, zoals in Duitsland. | |
Dutchguy | maandag 27 november 2017 @ 14:01 |
Deels. Wat ik vreemd vind is dat hij wegliet dat velen niet zozeer een probleem hebben met het aanpassen van het uiterlijk van zwarte piet maar wel met het demonstreren tussen kinderen. Dat heeft hij helemaal buiten beschouwing gelaten. Daardoor vond ik het een minder sterk item. | |
Lunatiek | maandag 27 november 2017 @ 14:03 |
Dat klopt en dat gebeurt al lange tijd. Extreemrechts is bijvoorbeeld diep in heidense groepen geïnfiltreerd en grijpt folklore en historie aan om de glorie van het eigen volk aan te tonen. Op zich niets mis mee, tot daaruit volgt dat ander volk minderwaardig is en niet hier mag wonen, noch aan onze cultuur mag meedoen. De strijd voor het eigene, of dat nu de een monument is of een gebruik kunnen ze dus steunen om pas later hun agenda te onthullen. Dat kan ook met een kleine omweg. Zo zijn er extreemrechtse groeperingen die de onafhankelijkheid van diverse vollkeren/religies steunen. Mooi, tot je beseft dat het de bedoeling is dat de mensen dan kunnen oprotten naat hun eigen land om daar en niet hier hun cultuur te beleven. Tevens kunnen ze dan hier opeisen waarin ze anderen hebben gesteund: een eigen land, zonder vreemde onderdrukking en een eigen cultuur, van vreemde smetten vrij. | |
Wantie | maandag 27 november 2017 @ 14:07 |
Nee, kan beter in huidige vorm worden gevierd, anders gaat de sjw poetsdoek er overheen en wordt het een slappe bak cup-a-soup..... | |
Prutzenberg | maandag 27 november 2017 @ 14:08 |
Misschien omdat zo'n 65 jaar lang iedereen al kacheltjelam van de koninginnenach en -dag is? ![]() En het calvinisme natuurlijk. Katholieke heiligen waren verboden en daarnaast was genieten van het leven des duivels natuurlijk. Eigenlijk een stukje Nederlandse cultuur waar ik een hekel aan heb. ![]() [ Bericht 18% gewijzigd door Prutzenberg op 27-11-2017 14:16:17 ] | |
Red_85 | maandag 27 november 2017 @ 14:19 |
Tussen de antipieten staan geen dubieuze personen met dubieuze standpunten en dubieuze uitspraken? Als je ZP weg gaat doen omdat extreem rechts ook een mening heeft voor ZP, dan doe je 75 tot 95% van de NL'se bevolking ernstig te kort. Dan luister je juist naar die kleine groep en zet je de deur open naar iets wat je compleet niet wilt. Je gaat voorbij aan het feit dat extreem rechts maar een miniem deel is van de grote meerderheid en dat de antipieten vooral bestaan uit dubieuze mensen omdat ze maar zo'n kleine groep zijn. Ze stellen zich niet voor niets zo fanatiek op. | |
Ludachrist | maandag 27 november 2017 @ 14:21 |
Dat zeg ik niet, ook daar heb je rare gasten. Tevens natuurlijk een rare discussietactiek, dingen omdraaien in plaats van antwoord geven. Reuze interessant, maar dat is helemaal niet wat ik zeg, vriendelijke vriend. | |
Baconbus | maandag 27 november 2017 @ 14:22 |
Klassiek voorbeeld van whataboutism. Verder mooi gebruik gemaakt van percentages. | |
Red_85 | maandag 27 november 2017 @ 14:26 |
Je hebt dus geen inhoudelijke argumenten snap ik hier uit? | |
Red_85 | maandag 27 november 2017 @ 14:26 |
Dan lees ik het misschien verkeerd. Kan ook ![]() | |
Ludachrist | maandag 27 november 2017 @ 14:28 |
Waarschijnlijk. Ik wil alleen maar aangeven dat Nattekat altijd in een stuip schiet als mensen het woord extreemrechts gebruiken. | |
Baconbus | maandag 27 november 2017 @ 14:32 |
Inhoudelijke argumenten als reactie op een paar aannames en wat giswerk? Lijkt me niet gepast. | |
Bluesdude | maandag 27 november 2017 @ 14:35 |
https://www.rtlnieuws.nl/(...)standers-zwarte-piet Is die man een extreemrechtse *** Of is ie een racistische *** Whatever..... hij is een *** | |
NewHorizon | maandag 27 november 2017 @ 14:36 |
Die opmerking ook echt ![]() | |
Baconbus | maandag 27 november 2017 @ 14:39 |
Ik vind dat eerder eng dan -> ![]() | |
Ludachrist | maandag 27 november 2017 @ 14:39 |
Gewoon een ludieke opmerking van een bezorgde burger. Gebbetje, moet kunnen. | |
KoosVogels | maandag 27 november 2017 @ 14:40 |
Niet alle ZP-fanatici zijn extreem-rechts, maar alle extreem-rechtsen zijn wel ZP-fanatici. | |
Red_85 | maandag 27 november 2017 @ 14:40 |
Statistisch gezien is de bewering correct. Dus kom maar op met je inhoudelijke argumenten. | |
Red_85 | maandag 27 november 2017 @ 14:40 |
Net als deze. | |
NewHorizon | maandag 27 november 2017 @ 14:44 |
Het is gewoon zo dom dat ik eigenlijk niet weet hoe ik er op moet reageren | |
Wantie | maandag 27 november 2017 @ 14:48 |
De rechter oordeelde anders | |
Baconbus | maandag 27 november 2017 @ 14:48 |
Ik betwijfel of die statistieken kloppen. Geloof wel dat je ze uit een onderzoek hebt, daar niet van. Het enige dat ik als argument lees in je post is dat je niet wil buigen voor een minderheid en dat het iets is dat je niet wil. Dat is ieders persoonlijke mening en daar kun je lang over discussieren zoals we hier zien. Zelf denk ik dat het in ieders belang is de aanpassing te maken omdat het anders alleen maar meer ellende oplevert. Iets met 'voor de kinderen'. Echter als je kijkt hoe fel mensen ervan worden en hoe ver ze daarvoor willen gaan zal het nog wel even duren. Generatiewerk zeg maar. Dus kortom, ik zie het nut van de discussie niet echt meer omdat de meningen duidelijk lijken. Daarom vind ik het vooral interessant om te observeren hoe anderen dit voortzetten en hoe het een rol kan spelen in de polarisatie in andere discussies en vraagstukken. | |
Ludachrist | maandag 27 november 2017 @ 14:49 |
Iedereen weet dat D666-rechters geen gevoel voor humor hebben. | |
2NutZ | maandag 27 november 2017 @ 14:50 |
Wow je kan dus wel anders dan flauwe onware oneliners ![]() 'ik betwijfel of de statistieken kloppen..' is wel weer iets wat perfect bij al jouw uitingen past ![]() | |
Red_85 | maandag 27 november 2017 @ 14:51 |
Non argument ook. Denk dat 99,9999% dit wel ziet als totaal onnozel. Waarom wil je dat dan ook hier posten? Puur om te laten zien dat onder de pro-pieten discriminerende idioten zitten? Dat zit er onder de antipieten ook... Lekker punt | |
Baconbus | maandag 27 november 2017 @ 14:54 |
Heb zelf het idee dat zulke personen meer gelijkgestemden hebben dan je zou verwachten. Dat maakt het een beetje eng voor mij. | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 14:56 |
Anti-pieten zijn per definitie aan het discrimineren ![]() | |
Lunatiek | maandag 27 november 2017 @ 14:57 |
Op één uitspraak zonder verdere context zou ik niemand veroordelen en ik neem aan dat de rechter ook geen labeltjes gaat plakken. | |
Baconbus | maandag 27 november 2017 @ 14:58 |
Dit vind ik heel opmerkelijk. | |
Mexicanobakker | maandag 27 november 2017 @ 14:58 |
Het is alleen niet heel netjes van die jongen. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 november 2017 @ 14:59 |
Wat is dat nou weer voor een debiel argument? Er zit helemaal niets in de definitie van 'anti-piet' dat discriminatie impliceert. | |
Red_85 | maandag 27 november 2017 @ 15:00 |
De onderzoeken die de revue passeerden in de afgelopen jaren, gaven allen die percentages aan. Verder is het een statistische beredenering die niet moeilijk hoeft te zijn. Als je een klein beetje statistisch inzicht hebt, kun je die logica wel trekken. Men reageert zo fel omdat er zo'n felle stelling wordt genomen en je in de discussie zo fel wordt weggezet. Daardoor heeft de polarisatie al lang plaats gevonden. Had niet gehoeven zeg maar. Het zou misschien wel een generatie kunnen duren waarin het weg ebt. Maar ben er ook van overtuigd dat ZP ZP blijft in de meeste gebieden. De discussie speelt helemaal niet overal en de groep antipieten is ook niet overal aanwezig. Dat moeten de zeurpieten vooral zichzelf ook realiseren, ze kunnen niet overal voor elkaar krijgen wat ze willen. Voor ieder wissewasje naar de media stappen, vooral in november, zal ze ook geen goed doen. 'One issue' personages worden het dan. Zoals simons, affriyee, nzume en gario nu al een beetje gezien worden. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 november 2017 @ 15:01 |
Ja, hij is een racist en terecht gestraft. Dat mogen ze bij iedereen doen die zulke dingen schrijft. | |
Red_85 | maandag 27 november 2017 @ 15:03 |
Ik vind het net zo opmerkelijk als dit: https://nos.nl/artikel/20(...)ige-zwarte-piet.html Totale ontsporing | |
Ferdo | maandag 27 november 2017 @ 15:03 |
Daarover zullen veruit de meeste mensen hier het wel eens zijn. | |
Red_85 | maandag 27 november 2017 @ 15:04 |
Mogen ze dat ook doen bij wezens die in ieder topic waar die ook maar iets tegen de witmang kunnen zijn, vol tegen de witmang in lopen te schoppen? | |
Mexicanobakker | maandag 27 november 2017 @ 15:05 |
Jeetje, 3 jaar geleden. | |
Wantie | maandag 27 november 2017 @ 15:05 |
Zwak excuus | |
Red_85 | maandag 27 november 2017 @ 15:05 |
Het argument dat ZP racistisch zou zijn is van 5 jaar terug. Wat wil je? | |
Wantie | maandag 27 november 2017 @ 15:07 |
Nee, al meer dan 20 jaar geleden werd dat argument al gebruikt | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 november 2017 @ 15:07 |
Nee. Kritiek is niet verboden. | |
Baconbus | maandag 27 november 2017 @ 15:08 |
Ik denk vooral dat ze te vroeg zijn. Nederland is er nu niet klaar voor. Als dit over 50/60 jaar aangekaart wordt denk ik dat er een hele andere discussie is en het geen groot probleem is om Rainbow Road SinterKlaus in het leven te roepen in plaats van die achterwaartse perceptie. Vraag is alleen of het dan nog relevant is en er dan niet hele andere belangrijke problemen spelen. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 november 2017 @ 15:08 |
Je scheldt iemand uit, je vangt dan klappen en jij ziet dat als totale ontsporing? ![]() Je kunt ook overdrijven. | |
DustPuppy | maandag 27 november 2017 @ 15:09 |
Jaren '60 al! | |
Baconbus | maandag 27 november 2017 @ 15:10 |
We zijn van ver gekomen. En we gaan nog ver komen. | |
Red_85 | maandag 27 november 2017 @ 15:12 |
![]() Dat is enkel de bewering van de mishandelaar die niet is bewezen. De klap wel overigens. Jij ziet echt alleen wat je wil zien. Derhalve maak je jezelf onsterfelijk belachelijk. Maar je gaat je gang maar ![]() | |
Mexicanobakker | maandag 27 november 2017 @ 15:13 |
Is dat voor jou anders dan? ![]() | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 november 2017 @ 15:17 |
Als jij beweert dat iemand je heeft uitgescholden en je hebt hem daarom een klap verkocht, gaan mensen toch ook niet roepen dat je totaal ontspoord bent omdat het 'slechts jouw bewering' is dat je uitgescholden werd en het net zo goed een diepgewortelde haat tegen een bevolkingsgroep kan zijn of iets dergelijks? Echt, het gemak waarmee jij bewijs van tafel veegt is ontstellend. | |
Red_85 | maandag 27 november 2017 @ 15:17 |
Naja, zoals je kunt zien, ben ik niet van het extreme. Ik heb het niet zo op discriminerende idioten, van mij hoeven de rode lippen en de oorbellen ook niet en kan best in gaan dat de 'knecht' ook niet dom hoeft te zijn. serretje daar in tegen... Die ziet totaal niks anders dan 'de witmang is slecht, alles aanpakken om dat te laten blijken'. Niet alleen hier, in heel nws. | |
Red_85 | maandag 27 november 2017 @ 15:18 |
Het enige bewijs dat hier van belang is, is dat er geslagen is. Een volwassen man tegen een klein meisje. ![]() ![]() En daar stap jij gewoon even nog makkelijker over heen ![]() Dit is niet de eerste keer overigens ook he, je ziet alleen het negatieve wat de blankman doet en legt daar de aandacht op. Alsof je wat te bewijzen hebt, voor jezelf ofso. In ieder topic waar een blank/ander discussie aan het gaan is meld je je. Complete dwaas ben je. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 november 2017 @ 15:23 |
Als dat het enige is dat er hier toe doet, waarom post je het dan? Dat heeft toch niets met dit topic te maken? | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 15:29 |
Haha! Een 31-jarige mongool geeft een meisje dat meer dan de helft jonger is dan hijzelf een klap omdat hij zogenaamd voor 'Zwarte Piet' is uitgescholden. Fucking 15 jaar oud hé, besef. Nederland, 'boete' van 150 euro. Godallemachtig wat een puinhoop, die Nederlandse 'rechtsspraak'. | |
Ludachrist | maandag 27 november 2017 @ 15:32 |
De kop van het artikel lezen was al te veel moeite voor je ofzo? | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 15:33 |
Aah, dus een kind fysiek mishandelen is goed voor 20 uur en een 'boete' Dat staat dus gelijk aan iemand op FB die Sylvana voor rotte vis uitmaakt, ook 20 uur taakstraf. En dat vind jij helemaal prima. Oke dan. | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 15:34 |
Antipieten kunnen niet voorbij huiskleur kijken en associëren ZP met een neger in de negatieve zin, ook al heeft het er niks mee te maken. Dat is min of meer racisme. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 november 2017 @ 15:34 |
Ik had niet verwacht dat jij een tegenstander van de corrigerende tik zou zijn. Ik dacht eerder dat jij het prachtig zou vinden als brutale jongeren even op hun plek gezet worden. Nou, weer wat geleerd. | |
Ludachrist | maandag 27 november 2017 @ 15:35 |
Wat is deze nou weer jongen, ik geef alleen aan dat het niet alleen een boete van ¤ 150,- is, maar ook een taakstraf. Dat kan je in de kop lezen. Ik zeg er verder niks inhoudelijks over. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 november 2017 @ 15:36 |
In het dikgedrukte ga je verkeerd. Zij zien dat anders. | |
Bluesdude | maandag 27 november 2017 @ 15:36 |
In dit geval is de man moreel en juridisch te veroordelen . Wat de rechter ook deed. De rechter plakte hem een labeltje op: veroordeelde wetsovertreder. Dat is veel meer dan wat ik deed met *** al dan niet extreemrechts of normale racistische burger. | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 15:37 |
Dan heb ik het verkeerd geïnterpreteerd. Het is allebei belachelijk laag. | |
Lunatiek | maandag 27 november 2017 @ 15:38 |
Kan me nog herinneren dat er een of andere slecht ingeburgerde allochtoon iemand rake klappen verkocht omdat die binnenkwam met de begroeting "goeiemoggel!" (destijds populair). Allochtoon had "mongool" verstaan en voelde zich beledigd. | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 15:39 |
Corrigerende tik? Hij heeft haar een blauw oog geslagen. Verder ben ik niet verantwoordelijk voor jouw wereldbeeld. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 november 2017 @ 15:40 |
Ik zeg alleen dat het me verbaast dat jij het afkeurt wanneer iemand een brutale blaag een klap geeft. Daar had ik je niet voor aangezien. | |
Lunatiek | maandag 27 november 2017 @ 15:40 |
Nee. De rechter heeft een daad van de man beoordeeld. De rechter oordeelt nooit of iemand een racist (etc) is, uitsluitend of een bepaald feit door de beugel kan. Racisme is niet verboden, btw. | |
Bluesdude | maandag 27 november 2017 @ 15:41 |
ik ben antipiet en ik zie jouw discriminerende aard ...én arrogantie door anderen te verwijten wat je zelf doe. Pas je diagnose : 'dat is min of meer racisme' op jezelf toe. Dat doe je natuurlijk toch niet... Overigens.... is mijn huiskleur... bruin. De kleur van de plinten op de voorgevel van mijn huiS. | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 15:42 |
Dat zeg ik; ik ben niet verantwoordelijk voor jouw wereldbeeld. | |
WodanIsGroot | maandag 27 november 2017 @ 15:42 |
Wow. | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 15:43 |
Jij bent bruin, ZP is zwart. Wat is het probleem? Elke keer dat jij Piet ziet lopen voel je gediscrimineerd of zo? | |
Bluesdude | maandag 27 november 2017 @ 15:44 |
Ik beweer ook niet dat de rechter de man een racist heeft genoemd. Ik heb het vonnis niet gelezen. Maar wat mij betreft mag hij dat best in het vonnis zetten. Of het nu wel of niet juridisch de gewoonte of gewenst is. Wat ik las wat de man schreef ... dat is duidelijk racisme. Niet dan ? | |
Bluesdude | maandag 27 november 2017 @ 15:45 |
Jij.... jouw probleem is dat je denkt dat ik een probleem heb met de huiskleur van mijn flatje aan de balustradezijde . ![]() | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 15:47 |
Het zal mij echt aan m'n anux oxideren in wat voor flat jij woont of welke kleur die flat heeft. Nogmaals, jij bent naar eigen zeggen bruin, ZP is zwart. Wat is het probleem? | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 15:47 |
En juist omdat ze het zien, zijn ze racistisch. | |
Lunatiek | maandag 27 november 2017 @ 15:48 |
Eén racistische uiting maakt iemand die de uiting doet niet per se tot racist. En het is al helemaal niet aan een rechter om het label racist op iemand te plakken. Vooral niet omdat er geen wet is die racisme verbied en het dus geen juridische waarde heeft. Ik oordeel niet als ik de context niet ken. | |
Bluesdude | maandag 27 november 2017 @ 15:49 |
jij, jij leest niet goed Nattekat had het over h u i S k l e ur. De kleur van een huis... | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 15:50 |
![]() ![]() Goed, ik moest lachen. Maar jij bent naar eigen zeggen 'anti-Piet', voel jij je gediscrimineerd? | |
Baconbus | maandag 27 november 2017 @ 15:51 |
Heb jij voor mij een context waarin onderstaande wel 'okay' zou zijn. Alvast dank.
| |
Red_85 | maandag 27 november 2017 @ 15:52 |
Je hebt het hier niet over een corrigerende tik, dwaas. Je hebt het hier over mishandeling. Je hebt van elkaar af te blijven. Snap je dat? | |
S95Sedan | maandag 27 november 2017 @ 16:05 |
Heb je de memo niet gehad? Als je blank en autochtoon bent dan vervalt dat, dan is alles tegen je geoorloofd. | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 16:10 |
Je gaat niemand vinden, geef nou op ![]() | |
Red_85 | maandag 27 november 2017 @ 16:15 |
Ah, ja.. Tuurlijk. Lees hem nu ![]() | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 november 2017 @ 16:23 |
Nee hoor. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 november 2017 @ 16:23 |
Wat is het verschil dan? Ja, dat vind ik ook. Maar ik ben dan ook tegen corrigerende tikken. ![]() | |
Lunatiek | maandag 27 november 2017 @ 16:31 |
Net aangevallen door een neger in een ruzie waarbij de neger je treiterde en uitlacht omdat je van je onderbetaalde werk komt, en nog enigszins waus van de morfine die het ziekenhuis heeft toegediend bij de behandeling van de wonden. Kortom: ontoerekeningsvatbaar. Zie ook de onsamenhangende tekst. ... maar of de uiting racistisch is of niet geeft geen reden om iemand een racist te noemen. Als blijkt dat zo iemand een "slegs vir blankes" bordje bij de voordeur heeft hangen heb je een ander verhaal. Dus: je weet het niet. Oordelen als buitenstaander is zinloos. Laat de juridische kant aan de rechter over. | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 16:33 |
Je hebt een groep die nooit de koppeling neger-ZP maakt, omdat het nou eenmaal twee totaal verschillende dingen zijn, en je hebt de groep die die koppeling wel maken omdat uiterlijk. Blanken mogen zich nou eenmaal niet zo verkleden. Nee, echt totaal niet hoor ![]() Dat is hetzelfde 'onbewuste racisme' waar bijna heel Nederland van beschuldigd wordt. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 november 2017 @ 16:34 |
Nee, de racistische achtergrond van Zwarte Piet erkennen maakt henzelf geen racisten. | |
Montagui | maandag 27 november 2017 @ 16:39 |
Een racistische achtergrond van Zwarte Piet verzinnen om daarmee een compleet (vooral blank) volk te kunnen wegzetten als racistisch heeft daar toch wel wat weg van. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 november 2017 @ 16:41 |
Het is niet verzonnen. 1. Dat doen ze niet. 2. Dat is niet hun doel | |
Lunatiek | maandag 27 november 2017 @ 16:46 |
Het gaat eerder om de deels racistische achtergrond van de "standaard JS Piet" niet terug kunnen zien in de streekpiet en de folklore die je als etnische Nederlander uit je streek en van je voorouders hebt meegekregen. FYI: ik zie die Pieten van het SJ niet als pieten, nooit gedaan ook. De echte pieten zijn die, die hier in de stad zijn. De echte pietenverhalen zijn niet die van Schenkman, maar die ik uit mijn jeugd ken, die verteld werden door ouders, grootouders. Dat het SJ de pieten aanpast vind ik niet heel erg (ze waren nooit zwart, altijd bruin en dus negers), zolang de echte pieten in de stad hier zwart blijven. Ik denk dat er meer zijn die meer begaan zijn met hun eigen pieten dan die van de NPO. Ik zou liever zien dat de nationale intocht werd afgeschaft, net als het SJ en andere brede media exposure. Gewoon weer kleinschalig maken. | |
Lunatiek | maandag 27 november 2017 @ 16:48 |
Als zo'n beetje heel Nederland Sinterklaas viert met zeer geliefde Zwarte Pieten en je komt binnen met "Zwarte Piet = racisme" dan beschuldig je niet de massa van racisme? | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 november 2017 @ 16:50 |
Er is geen wezenlijk verschil tussen de Zwarte Piet in de gemiddelde Nederlandse stad en een Zwarte Piet die tot voor kort op het Sinterklaasjournaal te zien was. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 november 2017 @ 16:52 |
Ja, je beschuldigt hen ervan al dan niet bewust een racistische karikatuur in leven te houden. Maar je zegt niet dat het allemaal racisten zijn. De enigen die die conclusie trekken, zijn mensen die kritiek op hun doen zien als kritiek op hun wezen. Net zo min als je een idioot bent omdat je een fout maakt, ben je een racist omdat je (onbewust!) iets racistisch doet. | |
Jaroon | maandag 27 november 2017 @ 17:00 |
De oplossing is simpel. Een zwarte Klaas maken. | |
Montagui | maandag 27 november 2017 @ 17:04 |
Zwarte Piet was en is geen slaaf, die achtergrond. Nee, dat zijn herstelbetalingen die men wil afdwingen via white guilt. En om dat te creeeren kan je het beste een onschuldig autochtoon (kinder) feest, waar de meeste autochtonen warme gevoelens bij hebben, aan racisme linken. Waarschijnlijk hadden ze gehoopt op iets meer effectiviteit. | |
BadderHaring | maandag 27 november 2017 @ 17:06 |
Die is er al in het sinterklaasjournaal. En ook een Chinees. Maar ja, dat zijn hulpsinterklazen dus die staan natuurlijk weer lager in rang. ![]() | |
Jaroon | maandag 27 november 2017 @ 17:08 |
Ik doel dan op de enige echte die binnenkomt op een boot. Niet in Urk het liefst. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 november 2017 @ 17:08 |
Volgens anderen wel. 1. Nee hoor, de kritiek op Zwarte Piet is geen poging om herstelbetalingen te krijgen. Dat gerucht is gebaseerd op één uit de context getrokken citaat uit een interview. 2. Zelfs al zou dat wel zo zijn, dan houden hun argumenten tegen Zwarte Piet nog steeds steek. | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 17:09 |
Wat is een Urk? | |
BadderHaring | maandag 27 november 2017 @ 17:10 |
![]() Zoiets? | |
Jaroon | maandag 27 november 2017 @ 17:11 |
Ik doelde op de plaats en drughandel. | |
Jaroon | maandag 27 november 2017 @ 17:13 |
Ziet er niet uit als leuke Sinterklaas voor kinderen.. kunnen we dan nog over een feest spreken? | |
BadderHaring | maandag 27 november 2017 @ 17:14 |
Je moet hem een beetje leuk aankleden. Piet is oorspronkelijk toch ook een duivels figuur? | |
Jaroon | maandag 27 november 2017 @ 17:16 |
De basis lijkt mij sl niet goed. Buiten kleding om? Dit lijkt wel een nare transgender. | |
Monolith | maandag 27 november 2017 @ 17:23 |
Dat komt wel aardig overeen met de inheemse bevolking van Urk inderdaad. | |
Red_85 | maandag 27 november 2017 @ 17:23 |
Je zit dus te trollen en voegt niets toe aan de discussie? | |
Red_85 | maandag 27 november 2017 @ 17:28 |
Daar beledig je echt die Urukhai mee. | |
DrDentz | maandag 27 november 2017 @ 17:33 |
100% voor Zwarte Piet 200% anti-Lubach | |
Jaroon | maandag 27 november 2017 @ 17:34 |
Als dt een Urk is heb ik liever niet dat hij/zij pakjes komt brengen. | |
Molurus | maandag 27 november 2017 @ 17:39 |
Lubach![]() | |
Jaroon | maandag 27 november 2017 @ 17:40 |
Wel goed. | |
ChickenMan | maandag 27 november 2017 @ 17:42 |
Ik had dus een stukje van de sinterklaasintocht gezien laatst. Het enige wat ik nog in zwarte pieten zag waren karikaturen van donkere mensen. Eigenlijk gewoon te raar voor woorden dat mensen dat met hart en ziel verdedigen. Het probleem is meer dat veel mensen niet kunnen accepteren dat donkere (of ‘allochtonen’) mensen net zo’n groot deel van de samenleving zijn als ‘de witte nederlander’. Mondige minderheden zijn alleen maar positief uiteindelijk. | |
Montagui | maandag 27 november 2017 @ 17:43 |
De anti-Pieten slepen er telkens Schenkman bij. En als iemand Zwarte Piet nou niet als slaaf zou hebben opgevoerd dan is het wel Schenkman. Nee, dat is gebaseerd op een compleet plan de campagne, met medewerking van een reclamebureau, door met name de man op de achtergrond Sandew Hira, een aantal jaren geleden al uitvoerig uit de doeken gedaan. Als hij gebaseerd zou zijn op een slaaf, maar dat is hij niet. | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 17:44 |
Ik snap echt niet hoe je zo'n verziekt beeld kan hebben. Ik zie gewoon Zwarte Piet en zo is het ook. Om de karikatuur die het niet is te zien, moet je dat wel heel graag willen zien. Kijk nou eens verder dan racisme, en naar de feiten. | |
ChickenMan | maandag 27 november 2017 @ 17:46 |
Je moet wel een beetje je kop in het zand steken als je er geen karikatuur in ziet. | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 17:47 |
Het is objectief vast te stellen dat het geen karikatuur is. Je wil er gewoon een karikatuur in zien, dat maakt het nog geen feit. | |
#ANONIEM | maandag 27 november 2017 @ 17:48 |
Haha jij hebt wel een dagtaak aan dit topic he? Man man man... | |
ChickenMan | maandag 27 november 2017 @ 17:49 |
Het is trouwens ook objectief vast te stellen dat het wel een karikatuur is. | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 17:50 |
Jouw definitie, of de echte definitie? | |
Mojo.jojo | maandag 27 november 2017 @ 17:50 |
Heb jij toevallig op de middelbare school tijdens geschiedenis ook les gekregen over de slavernij? Het enige boek dat ik ooit uit mezelf heb uitgelezen is naar aanleiding daarvan: Kunta Kinte - Roots. Anyway, volgens mij heeft een klein deel van onze (veelal donkere) medemens in NL dat stukje onderwijs gemist ![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 november 2017 @ 17:50 |
En het is ook objectief vast te stellen dat het allebei is | |
#ANONIEM | maandag 27 november 2017 @ 17:51 |
Jouw definitie is geen karikatuur. De echte definitie wel. | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 17:51 |
Dan ga je niet naar die intochten toe. Hoe kan iemand zich nou een paar weken per jaar storen aan een 'feestje'. Je hoeft niet naar die intochten te gaan, je hoeft het niet te vieren, je hoeft je niet 'minder' te voelen omdat wat witte mannen zich zwart schminken. | |
deedeetee | maandag 27 november 2017 @ 17:53 |
Nou nee t echte probleem is dat sommige mensen erg lange tenen hebben en niet om zichzelf kunnen lachen. Mijn moeder en zus zijn ook * donkere mensen * en die hebben echt nooit een probleem van zwarte piet gemaakt. Dat kwam gewoon niet in ze op. Dat komt wrs ook omdat zij geen negers zijn. Dáár gaat de heibel tenslotte om. Niet om de huidskleur maar om t ras. Karikatuur van een chinees heeft nooit veel stof op doen waaien. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 november 2017 @ 17:55 |
Hihi nummer 46 met lijst hahahahaha ching chong Chinaman hankie pankie Shanghai ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2017 17:56:21 ] | |
Mojo.jojo | maandag 27 november 2017 @ 17:59 |
Zo ging ik laatst naar het circus en zag een 🤡. Ik vond die clown wel zo dom. Echt kwetsend want hij was nog blank ook ![]() ![]() | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 18:00 |
Oh noes. ![]() ![]() Straks maakt iemand er nog een tekening van! | |
Jaroon | maandag 27 november 2017 @ 18:00 |
Grapiger is dat die Chinesen plattelanders hier als simpel zien | |
Mojo.jojo | maandag 27 november 2017 @ 18:01 |
Echt man. Er liep een hele optocht achter hem aan. ![]() ![]() | |
WodanIsGroot | maandag 27 november 2017 @ 18:02 |
Denk hier nog maar eens goed overna. Misschien dat t kwartje nog gaat vallen. Als die niet valt heb ik nog een visueel hulpmiddel voor je denkproces.
| |
#ANONIEM | maandag 27 november 2017 @ 18:03 |
Plattelanders hier zijn ook simpel. https://noisey.vice.com/n(...)arnavalsliedjes-hoor | |
ChickenMan | maandag 27 november 2017 @ 18:04 |
Kom eens uit die ontkenningsfase. Typische reactie dit, altijd naar de ander wijzen. 'Je hoeft niet dit', 'je hoeft niet dat'. Blijkbaar gebeurt het wel dat mensen en kinderen het als vervelend ervaren. Om dan de schuld constant bij de ander te leggen getuigt niet echt van fatsoen. Oja sorry, ik had zwart of neger in plaats van donker moeten zeggen. | |
Jaroon | maandag 27 november 2017 @ 18:06 |
| |
Jaroon | maandag 27 november 2017 @ 18:07 |
Het ging mij meer over eten. | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 18:09 |
Het zijn juist mensen zoals jij die naar anderen wijzen, de ironie, haha. Als jij alleen maar een zwarte slaaf kan zien in ZP tijdens intochten, ga je niet naar die intochten. | |
ChickenMan | maandag 27 november 2017 @ 18:10 |
Ik ben benieuwd of de pro-blackface-pieten in het echt ook zulke ongevoelige mensen zijn. Anyway, begin maar alvast met wennen, over 10 jaar is blackface-pietje verdwenen. | |
Lunatiek | maandag 27 november 2017 @ 18:10 |
Nou... daar zie ik al vanaf het begin van het SJ een wezenlijk verschil, namelijk zwarte pieten vs bruine pieten. Om van de rest maar te zwijgen. | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 18:11 |
Wie is hier nou weer pro-blackface dan, Hans. | |
Jaroon | maandag 27 november 2017 @ 18:11 |
En dat ga wat pracies uit maken? | |
Lunatiek | maandag 27 november 2017 @ 18:13 |
Even je wiskunde bijspijkeren: http://statline.cbs.nl/St(...)G5,T,G3,G2,G4&STB=G1 | |
Mojo.jojo | maandag 27 november 2017 @ 18:13 |
T lijkt Sinterklaas wel met die klederdracht ![]() | |
WodanIsGroot | maandag 27 november 2017 @ 18:13 |
![]()
| |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 18:13 |
Hulde voor de moderatie ![]() | |
ChickenMan | maandag 27 november 2017 @ 18:14 |
Hoezo? Ik ga niet naar de intochten, hoor. Als ik hoor dat zwarte kinderen gepest worden of het als vervelend ervaren, is het een hele normale reflex om een oplossing te verzinnen zodat het kinderfeest ook echt een kinderfeest voor iedereen blijft. Tenzij je natuurlijk een inconsiderate prick bent, ja, dan maakt je dat allemaal niets uit. | |
WodanIsGroot | maandag 27 november 2017 @ 18:14 |
Ach ja eigenlijk wel. Zitten er strak op, maar soms wat te strak lol | |
Lunatiek | maandag 27 november 2017 @ 18:14 |
Op Fok! is niemand pro-Blackface. Wel anti-troll *trekt pepernoten weg | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 18:14 |
Het is wel behoorlijk discriminerend van je dat blanken die zich zwart laten schminken automatisch blackface zijn ![]() | |
ChickenMan | maandag 27 november 2017 @ 18:16 |
Soms moet er overdreven worden om een punt te maken. | |
sp3c | maandag 27 november 2017 @ 18:17 |
nee dat is het niet | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 18:17 |
Als jij bij intochten alleen maar blackface ziet in de Pieten, is dat jouw probleem. Die kinderen zien dat niet en 95 procent van de volwassenen niet. | |
WodanIsGroot | maandag 27 november 2017 @ 18:19 |
Ik ga wel naar intochten en zie kinderen uit alle minderheden meedoen en plezier hebben. Ik zie in de praktijk geen probleem. Alleen in de theorie: hier, pauw, dwdd, en in wat belgische kranten. Maar dat draait om tien personen in totaal. Dus het is beter dat jij de praktijk eens opzoekt. | |
ChickenMan | maandag 27 november 2017 @ 18:19 |
Dat je compleet de kern van mijn post maar over het hoofd ziet zegt mij al genoeg. | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 18:20 |
Ik ken zelf zo'n beetje half Arnhem en heb veel 'gekleurde' vrienden waaronder een paar Antillianen en die zien dit gewoon als een kinderfeestje - ze hebben ook allebei meer dan 5 kinderen en zijn nog geen 30 -. Als iemand vindt dat hij / zij op Piet lijkt, moeten ze misschien eens langs de kapper gaan. | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 18:21 |
Hoe jij met gestrekt been dit topic binnenkomt en je eigen mening als feit presenteert zegt mij ook al genoeg. Dat 'het is gewoon zo' ken ik nou wel. Probeer het eens met feiten. | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 18:22 |
Oja, racistisch. Dat is waar ook ![]() | |
WodanIsGroot | maandag 27 november 2017 @ 18:22 |
Sociaal he die coffeeshops ![]() | |
sp3c | maandag 27 november 2017 @ 18:22 |
nee, doe aub niet zo dom | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 18:23 |
Zeker broer, je ontmoet nog eens mensen. Ook echt geen enkel 'donker' persoon die ik ken ziet er iets van 'racisme' in. Nou is anekdotisch bewijs geen bewijs, dat weet ik ook wel. | |
DrDentz | maandag 27 november 2017 @ 18:24 |
Normale donkere mensen die ik ken vinden het ook geen probleem, en worden boos als je denkt dat ze op Sylvana Simons stemmen. | |
Kijkertje | maandag 27 november 2017 @ 18:25 |
Het onderwerp Zwarte Piet afdoen als gezeur kan niet meer In de Zwarte Pietenstrijd is ook een rol weggelegd voor de politiek | |
Prutzenberg | maandag 27 november 2017 @ 18:25 |
Een reflex is het juiste woord. Handelen zonder na te denken. Daar krijgt Sint dus Minions van. ![]() | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 18:26 |
In een discussie waarin Zwarte Piet dat is, weet ik het allemaal ook niet meer. | |
sp3c | maandag 27 november 2017 @ 18:27 |
je weet het prima, je zit nu gewoon kinderachtig te doen | |
Kassamiep | maandag 27 november 2017 @ 18:27 |
![]() Vertel.. 1.Moet dit een neger voorstellen ? 2. Lijkt het een beetje op zwarte piet ? | |
DrDentz | maandag 27 november 2017 @ 18:28 |
Na jaren discussie over de figuur en vooral de kleur van Zwarte Piet, is het nu tijd om de knoop door te hakken. Bij de intochten, op televisie, op het pakpapier en in de winkels. Dan wil je dus een totalitaire staat waarin de overheid het pakpapier in de winkels bepaalt. Wtf. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 november 2017 @ 18:29 |
Nee, ik was slechts verbaasd dat BoneThuggs tegen het slaan van brutale jongeren is. Hij leek me zo'n type dat enthousiast oproept tot het disciplineren van brutale jeugd. Zat ik er even naast. | |
WodanIsGroot | maandag 27 november 2017 @ 18:29 |
Zeker, zo ken ik praktisch alle Antillianen in de stad (Surinamers hebben we hier eigenlijk niet) door de shops en de strand/park dagen die daaraan gekoppeld zijn. Hier ook niemand die n probleem heeft. Probleem bestaat alleen op internet, tv en in de krant door mensen die denken dat anderen een probleem hebben. Oh en anekdotisch, ik zit nu in een shop naast n Antilliaan en een rasta en beiden lachen om de achterlijke vooringenomenheid van ChickenMan | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 18:30 |
1. Ja. 2. Nee ZP draagt geen koksmuts, is niet kaal, spreekt normaal ABN, draagt geen gouden oorringen en al helemaal geen bretels. | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 18:31 |
Zoals wel vaker. | |
DrDentz | maandag 27 november 2017 @ 18:31 |
Sommige spreken beperkt ABN | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 november 2017 @ 18:32 |
Ze hebben wel meer argumenten hoor. Heb je daar ook een bron van? Hij is een karikatuur van negers. Kroeshaar, dikke lippen en een zwarte huid. Hoe veel duidelijker wil je het hebben? | |
Mojo.jojo | maandag 27 november 2017 @ 18:32 |
Ja hoor. Omdat er een paar debielen zijn geweest die een ongepaste opmerking hebben gemaakt ( even een aanname dat het geen snel gekwetst persoon is die zich altijd gediscrimineerd voelen) ga je landelijk een heel feest aanpassen? Een feest waar notabene geen enkel onderscheid gemaakt naar afkomst en alle kinderen hetzelfde worden behandeld (door een saaie ouwe lul en een uitbundige zwarte piet), en dus eigenlijk met hetzelfde gemak intergratie bevorderend kan worden gezien. | |
ChickenMan | maandag 27 november 2017 @ 18:34 |
Wat mij vooral opvalt is dat de mensen die zwarte piet tot op het bot verdedigen totale lak aan de mening van anderen hebben, een onwijs groot bord voor de kop en een totale onwil om tot enige zelfreflectie te komen. Alle argumenten zijn al langs geweest. Alles. De argumenten van de pro-pieters zijn gewoon erg slecht. | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 18:34 |
Ja, want alle negers hebben dikke lippen, kroeshaar en zijn pik -en pikzwart. | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 18:34 |
Serieus, ik weet nog steeds niet wat het probleem nou is. Ik heb nog nooit iemand duidelijk zien beargumenteren wat er nou mis mee is. Het draait allemaal om meningen. | |
Prutzenberg | maandag 27 november 2017 @ 18:35 |
Met de huidige zetelverdeling in de Kamer verwacht ik: Verplicht Zwarte Pieten op het inpakpapier. Minimale grootte van Zwarte Piet op de gevel vastleggen in APV. Een Rijkspietenpruikendienst. En natuurlijk een leger BOA's om dit alles te controleren. Dat wordt een fikse boete voor de winkelier die vanwege een kleurwedstrijd een tekening met een blauwe piet, gemaakt door Josje van drie jaar, in de winkel heeft hangen. ![]() | |
deedeetee | maandag 27 november 2017 @ 18:36 |
Black face er bij halen terwijl al te uit en te na is bewezen dat dit iets puurs Amerikaans is. Heeft totaal niks met zwarte piet van doen. ![]() Ik was toch al niet onder de indruk van je argumenten maar dit doet de deur dicht. ![]() | |
sp3c | maandag 27 november 2017 @ 18:36 |
nou en man dan hoef je nog niet willekeurig met de term te gaan lopen strooien, laat het dan lekker aan mensen die het wel snappen ![]() | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 november 2017 @ 18:36 |
Volgens de karikatuur wel, ja. Kun je nagaan waarom sommigen dat beledigend vinden. | |
Monolith | maandag 27 november 2017 @ 18:37 |
Ik verwacht eerder nog enkel oranje pieten die enkel het Wilhelmus mogen spelen en zingen. | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 18:37 |
Onzin verwijderd. Dat zie je bij alle twee de kampen, mongolen die snelwegen blokkeren, Sinterklaashuizen vernielen zodat 'Piet' geen tijd heeft om zich te schminken, bij SS langs gaan, die dat vervolgens weer 'vier blackfaces aan de deur' noemt. Het schiet allemaal niet heel erg op. | |
deedeetee | maandag 27 november 2017 @ 18:38 |
Wat zijn dat toch voor vreemde figuren ? Ontsnapt uit suske en wiske of zo ? ![]() | |
Kijkertje | maandag 27 november 2017 @ 18:39 |
Nee, maar dat het punt ook niet. De karikatuur/ het stereotype van de zwarte man heeft dat wel en Zwarte Piet stelt een karikatuur van de zwarte man voor. | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 18:39 |
Piet voldoet aan welgeteld 1 'kenmerk' en dat is 'zwart of donker haar'. Blijf jij vooral volhouden dat dit voor alle 'negers' geldt. | |
Monolith | maandag 27 november 2017 @ 18:39 |
Deze komen uit Suske en Wiske en de Olijke Opknopers. | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 18:41 |
Ik vind het nou eenmaal discriminerend dat ik als blanke me niet als ZP mag verkleden zonder direct met blackface geassocieerd te worden, terwijl een zwarte Nederlander dat wel mag ![]() | |
ChickenMan | maandag 27 november 2017 @ 18:42 |
Oh maar zeker. Al die extremisten zijn idioten. Maar ik snap dus niet waarom een kleine aanpassing aan zwarte piet een ramp is. Feitelijk verandert er namelijk niets aan het hele sinterklaasgebeuren. Het heeft alleen het positieve effect dat alle kinderen het een leuk kinderfeestje gaan vinden. | |
WodanIsGroot | maandag 27 november 2017 @ 18:43 |
Klopt want je mening is niet zo belangrijk hoor. Nu haal je dingen doorelkaar want zelfreflectie is niet van toepassing op het prokamp, dit heeft het antikamp juist nodig. De anti heeft geen argument, alleen een mening gepresenteerd. Het prokamp heeft ontelbare keren de niet racistische oorsprong verklaart en alle meningen en gevoelens weerlegt. Als jij daar geen goed gevoel aan overhoudt is je eigen probleem, want dat zijn meningen en gevoelens. [ Bericht 0% gewijzigd door WodanIsGroot op 27-11-2017 18:52:18 ] | |
Kassamiep | maandag 27 november 2017 @ 18:43 |
Hmm.Ik zie oorringen en hoor toch echt een niet heel ABNig accent. | |
sp3c | maandag 27 november 2017 @ 18:43 |
waarom zou een zwarte Nederlander dat wel mogen? | |
Mojo.jojo | maandag 27 november 2017 @ 18:44 |
Er valt niets te snappen. De dingen zijn gezocht, opgeblazen uit hun verband getrokken details die totaal niets te maken hebben waar het bij Sinterklaas om draait. En mensen die daar wel dingen in zoeken kunnen beter langs gaan bij een huisarts voor een diagnose en een stevig behandelplan, in plaats van te verwachten dat de wereld hun wel zal verlossen van wat symptomen. ![]() | |
Kijkertje | maandag 27 november 2017 @ 18:44 |
Doet me weer denken aan de ambtenaar van de burgerlijke stand die zich gediscrimineerd voelde omdat hij niet mocht weigeren homoseksuelen in de echt te verbinden. ![]() | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 november 2017 @ 18:44 |
En de donkere huid? Geldt dat niet voor negers? | |
Jaroon | maandag 27 november 2017 @ 18:44 |
Waarom zou je dat zozien? | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 november 2017 @ 18:45 |
Omdat die visie zich nogal opdringt. | |
sp3c | maandag 27 november 2017 @ 18:45 |
zoveel zegtie nu ook weer niet joh, hij zal best goed bij zijn hoofd zijn verder maar hij zit nu gewoon een beetje te trollen ![]() | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 18:47 |
Eeeuhh. Niemand is zo zwart als Piet, en als ik lang genoeg onder de zonnebank ga word ik ook donker omdat ik van mezelf al getint ben. Dus nee, 'een donkere huid hebben' is zeker niet iets wat alleen 'negers' hebben. | |
Jaroon | maandag 27 november 2017 @ 18:47 |
En kind iets opsdringen dus,. | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 18:48 |
Als je die zo'n pietenmuts en pak geeft zonder te schminken, is hij meer een Zwarte Piet dan ik. Weet niet of ze daar ook een probleem mee hebben, maar goed. En als je de echte Zwarte Piet gaat verbieden, kan de zwarte Nederlander niet eens meer meedoen. (True story) | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 18:49 |
Met roetveegpiet heb ik niet zoveel problemen, maar die kleurpieten lijken net horrorclowns en niemand is rood, groen of blauw. Merk je zelf dat je al wat 'milder' reageert dan toen je dit topic binnen kwam stuiven met je 'blackface'? | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 18:49 |
Snap ik ook niet. Ik denk vaak dat het een slachtoffercomplex is. | |
sp3c | maandag 27 november 2017 @ 18:50 |
en dat vind jij discriminerend of wat ![]() onzin | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 18:50 |
Volgens mij is dit een instemming met mij. | |
DrDentz | maandag 27 november 2017 @ 18:50 |
Ik vraag me wel af hoe Lubach dan intochten wil houden in de kleinere gemeentes, want met roetveegpieten wordt de buurman dan snel herkend. | |
sp3c | maandag 27 november 2017 @ 18:51 |
inlijsten? | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 18:52 |
Ik vind het discriminerend dat ik me niet mag laten schminken om ook als Zwarte Piet mee te kunnen doen van sommige figuren. En dat is echt gebeurd ergens ![]() ![]() Zag in deze reeks zoiets voorbijkomen. | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 18:53 |
Gast, echt niemand doet moeilijk als jij jezelf zwart wil schminken op een feestdag. | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 18:54 |
Gelukkig maar, dacht dat deze reeks daarover ging. | |
DrDentz | maandag 27 november 2017 @ 18:55 |
Nou, er is tegenwoordig wel ME nodig wanneer mensen dat doen. | |
sp3c | maandag 27 november 2017 @ 18:55 |
dat heeft geen reet met discriminatie te maken de zon is op dit moment onder en dus gaat het nooit meer licht worden oid? dat het een keer gebeurt is maakt het geen voldongen feit natuurlijk he ... het blijft een ongeloofwaardig onzinverhaal #logica | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 18:57 |
Naja, er staan een paar idioten te 'protesteren' en de Erasmusbrug te blokkeren. Daarom maar protesteren tijdens intochten gewoon verbieden, laat het gewoon per provincie / gemeente regelen, maar ga je onzin niet verkondigen in fucking Friesland. | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 18:58 |
Kost ook klauwen met geld, deze ongein. | |
Kassamiep | maandag 27 november 2017 @ 18:58 |
Aan de andere kant hebben mensen die zeggen dat ze de zin "ook al ben ik zo zwart als roet, toch bedoel ik het goed" niet zo leuk vinden tegenwoordig beveiliging nodig. Nouja, tegenwoordig. Mevrouw Grunbauer kreeg in de jaren 60 en 70 ook al telefoontjes dat men haar wel even zou komen verkrachten als ze niet ophield met haar witte pietenplan. Want het is een kinderfeest, toch ? | |
Kijkertje | maandag 27 november 2017 @ 18:59 |
Als jij je zwart wil schminken is daar niks mis mee. Maar maak er dan alleen geen karikatuur van een neger van. Die zwartschmink traditie is nl best wel smakeloos. ![]() | |
WodanIsGroot | maandag 27 november 2017 @ 18:59 |
Nee is echt waar, twee jaar geleden was t denk ik. N vacature voor n roetveeg piet waar getinte mensen niet op konden reageren. geenstijl had t opgepikt geloof ik, ik zal t proberen op tijd te vinden maar ik zit op laatste procent accu,anders houd je die te goed :p | |
ChickenMan | maandag 27 november 2017 @ 19:00 |
Oh maar ik ben altijd genuanceerd en mild! De argumenten van de propieten zijn gewoon zo vermoeiend dat er soms wel een beetje overdreven mag worden. | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 19:00 |
Zelfs Humberto Tan durft niet alleen na z'n show naar z'n auto te lopen vanwege wat opmerkingen bijna 2 jaar terug. Het gaat werkelijk waar nergens meer over. | |
sp3c | maandag 27 november 2017 @ 19:00 |
ik ken de voorbeelden, bespaar je de moeite blijft onzin | |
WodanIsGroot | maandag 27 november 2017 @ 19:01 |
Onzinnig. | |
DrDentz | maandag 27 november 2017 @ 19:02 |
Maar als je op een regenachtige dag opstaat en helemaal naar Dokkum wil afreizen om iets racistisch te vinden, dan zoek je het wel heel erg op. Had je beter iets aan de slavernij in Qatar kunnen doen, want niemand van de pieten zit tegen zijn zin op die boot. | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 19:02 |
| |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 19:02 |
Ja, wat is het nou? | |
sp3c | maandag 27 november 2017 @ 19:02 |
dat ook maar ik heb geen bedrijf nodig om zwarte piet te spelen en ik gok zomaar dat er genoeg zijn die er niet zo raar op zouden reageren als men naar roetveegpieters overstapt oid niet dat ik een voorstander van dat laatste ben hoor, maar het argument is onzin | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 19:03 |
Zwarte Piet ook niet, en toch moeten we dat gezeik al 6 jaar aanhoren. | |
ChickenMan | maandag 27 november 2017 @ 19:04 |
Niemand zegt dat je je niet zwart mag schminken. Iedereen mag er wel een mening over hebben. | |
sp3c | maandag 27 november 2017 @ 19:05 |
ja maar ik reageer nu ff op jou en niet op zwarte piet | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 19:05 |
Ja, jouw mening toch, ik zie er verder geen kwaad in ![]() | |
Kijkertje | maandag 27 november 2017 @ 19:07 |
Je begrijpt dit echt niet ![]() ![]() | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 19:10 |
Natuurlijk mag iedereen een mening hebben. Die mening uit gaan dragen met geweld en 'protesteren' met bordjes waar kinderen bij zijn is natuurlijk heel wat anders. | |
Kijkertje | maandag 27 november 2017 @ 19:12 |
Dat komt omdat die essentiele informatie over de (traditionele) figuur Zwarte Piet om één of andere manier niet meer door ouders/ scholen werd doorgegeven aan de volgende generatie. | |
DrDentz | maandag 27 november 2017 @ 19:13 |
Dit vind ik ook. Iedereen heeft nu zijn mening geuit dus nu kan iedereen zelf bepalen met welke mening hij het eens is en zelf besluiten of hij zwart wil zijn als piet of liever roetvegen heeft (is ook makkelijker in het afschminken). Protesten zijn niet langer nodig, we kennen de argumenten. | |
Molurus | maandag 27 november 2017 @ 19:14 |
Mooi zoals je het meest relevante stukje van die post eruit knipt. | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 19:14 |
Want jij bent van welke generatie? | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 19:15 |
Ik maak graag bruggetjes van soortgelijke gevallen. | |
BoneThugss | maandag 27 november 2017 @ 19:15 |
Precies, iedereen in dit land is er wel klaar mee, daar gaan 'protesten' echt niet bij helpen, integendeel. | |
Nattekat | maandag 27 november 2017 @ 19:16 |
Nee, dat is gewoon onzin. | |
sp3c | maandag 27 november 2017 @ 19:16 |
dit is geen soortgelijk geval |