POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat dit dus blijkbaar in de VS nog steeds een maatstaf is en niet alleen in het eerste millenium in Arabie zo was.quote:Op donderdag 23 november 2017 22:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik met deze informatie moet?
Er mankeert echt wat aan het verstand van die man.quote:
Trump schept op over onzichtbare vliegtuigen. In een speech voor leden van de kustwacht.
https://www.theguardian.c(...)ane-coast-guard-f-35
Het gaat om de F35. En de kustwacht is eerder geïnteresseerd in helikopters.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat het mag wil niet zeggen dat het de norm is. Het is zeker niet in de VS de hedendaagse norm. Mocht dat wel zo zijn en alt-righters strijden hier niet tegen, dan zijn ze nog hypocrieter dan ik al dacht.quote:
[..]
Dat dit dus blijkbaar in de VS nog steeds een maatstaf is en niet alleen in het eerste millenium in Arabie zo was.
Overigens wel interessant feitje, ik wist het iig nog niet, dus thanks.
snap niet wat je bedoelt. je argument sloeg nergens op omdat de persoon Mohammed centraal staat binnen de islam en als voorbeeld geldt voor miljoenen moslims. dit maakt het bijvoorbeeld fundamenteel anders dan het Christendom waar de persoon Jezus centraal staat. vandaar dat ''rechtsen'' problemen hebben met de persoon Mohammed. dit is niet strijdig met mijn eerdere opmerking.quote:
[..]
Ik kom niet met de mening dat je niet hedendaagse maatstaven zou mogen gebruiken...
conservatieven worden massaal weggezet als racisten en seksisten voor opvattingen die 20 jaar geleden nog compleet mainstream waren. oftewel een groot deel van links gebruikt de absurde maatstaven van vandaag om zeer nare beoordelingen te maken over grote groepen mensen.quote:jij poneerde dat als een links dingetje, terwijl dat gewoon onzin is.
punt is dat we mensen dienen te beoordelen naar de maatstaven van de tijd en plek waarin ze leefden. waarom je nu Europa erbij haalt is me een raadsel. Mo leefde op het Arabische schiereiland.quote:
[..]
Niet? Dan heb je wat koninklijke huwelijken gemist in de vroege en late Middeleeuwen in Europa, zeker.
Je komt ermee dat linksen een hedendaagse maatstaf zouden projecteren op iets van decennia geleden, terwijl het juist met name de alt-righters zijn die de hedendaagse moraal projecteren op iets van anderhalf millenium geleden. Daarmee heb je boter op je hoofd. Dat is mijn punt.quote:
[..]
snap niet wat je bedoelt. je argument sloeg nergens op omdat de persoon Mohammed centraal staat binnen de islam en als voorbeeld geldt voor miljoenen moslims. dit maakt het bijvoorbeeld fundamenteel anders dan het Christendom waar de persoon Jezus centraal staat. vandaar dat ''rechtsen'' problemen hebben met de persoon Mohammed. dit is niet strijdig met mijn eerdere opmerking.
[..]
conservatieven worden massaal weggezet als racisten en seksisten voor opvattingen die 20 jaar geleden nog compleet mainstream waren. oftewel een groot deel van links gebruikt de absurde maatstaven van vandaag om zeer nare beoordelingen te maken over grote groepen mensen.
Staat verder los van Christendom en of je kritiek mag hebben. Wat mij betreft mag je zowel op Mohamed als Moore kritiek hebben. Graag zelfs.
de hedendaagse moraal wordt geprojecteerd op Mohammed omdat miljoenen moslims hun leven willen vormen naar het grootste voorbeeld binnen de islam en aldus is zijn gedrag relevant voor vandaag en dient het beoordeeld te worden. het is dus geen willekeurige beoordeling om moslims te pesten.quote:
[..]
Je komt ermee dat linksen een hedendaagse maatstaf zouden projecteren op iets van decennia geleden, terwijl het juist met name de alt-righters zijn die de hedendaagse moraal projecteren op iets van millenia geleden. Daarmee heb je boter op je hoofd. Dat is mijn punt.
daarnaast heb je nog niet duidelijk gemaakt of dergelijk gedrag acceptabel was in die tijd en plek.
nee, dat staat er niet los van. ik snap niet waarom linksen zoveel problemen hebben met terechte vergelijkingen (christendom, clintons). Christendom biedt vergelijkingsmateriaal en heeft een veel acceptabelere centrale figuur. en zo bieden de Clintons ons ook vergelijkingsmateriaal voor wat er normaal was in de jaren '70.quote:Staat verder los van Christendom en of je kritiek mag hebben.
On a different note, de publieke opinie is vooralsnog wel gekeerd tegen Franken:
Lachwekkend treurig dat republikeinen in verhouding tot de democraten op dit punt wel achter Trump aanhuppelen terwijl de rest niet belangrijke verschillen laat zien.quote:[...]
Fully 50 percent of voters think Franken, who has served in the Senate since 2009, should resign, and 22 percent think he should not resign.
The Franken results, though, underscore a partisan divide in how voters view allegations of sexual misconduct against political figures. Democratic voters are more likely to find allegations against Democrats credible and endorse significant punishments than Republican voters are when it comes to allegations against GOP lawmakers and candidates.
When it comes to Franken, the partisan gap is narrow: Forty-nine percent of Democrats think he should resign, along with 56 percent of Republicans and 44 percent of independents.
Contrast Franken with Alabama GOP Senate nominee Roy Moore, however. A 57 percent majority of voters say the Senate should expel Moore if he wins the Dec. 12 special election, but the percentage of Democrats who want Moore expelled (73 percent) is significantly greater than the percentage of Republicans (46 percent) who think he should be kicked out of the Senate.
There are also small differences by party in voter perceptions of the charges of sexual misconduct by former President Bill Clinton. Similar percentages of Democrats (65 percent), Republicans (69 percent) and independents (63 percent) find those allegations to be credible.
But compare that with the allegations against President Donald Trump. "Our polling reveals a stark contrast in how Democrats and Republicans view allegations against politicians from their respective political parties,” said Morning Consult co-founder and Chief Research Officer Kyle Dropp. “For example, while 69 percent of Republicans and 65 percent of Democrats say the sexual assault allegations against Clinton are credible, only 37 percent of Republicans and 64 percent of Democrats say the same about allegations made against Trump."
[...]
(Bron)
Ziet er naar uit dat Flynn is overgestapt naar de kant van Mueller:
https://www.nytimes.com/2(...)er-russia-trump.htmlquote:A Split From Trump Indicates That Flynn Is Moving to Cooperate With Mueller
WASHINGTON — Lawyers for Michael T. Flynn, President Trump’s former national security adviser, notified the president’s legal team in recent days that they could no longer discuss the special counsel’s investigation, according to four people involved in the case, an indication that Mr. Flynn is cooperating with prosecutors or negotiating such a deal.
Mr. Flynn’s lawyers had been sharing information with Mr. Trump’s lawyers about the investigation by the special counsel, Robert S. Mueller III, who is examining whether anyone around Mr. Trump was involved in Russian efforts to undermine Hillary Clinton’s presidential campaign.
That agreement has been terminated, the four people said. Defense lawyers frequently share information during investigations, but they must stop when doing so would pose a conflict of interest. It is unethical for lawyers to work together when one client is cooperating with prosecutors and another is still under investigation.
The notification alone does not prove that Mr. Flynn is cooperating with Mr. Mueller. Some lawyers withdraw from information-sharing arrangements as soon as they begin negotiating with prosecutors. And such negotiations sometimes fall apart.
Still, the notification led Mr. Trump’s lawyers to believe that Mr. Flynn — who, along with his son, is seen as having significant criminal exposure — has, at the least, begun discussions with Mr. Mueller about cooperating.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
misschien te maken met het feit dat de beschuldigingen totaal niet geloofwaardig zijn? in combinatie met het algemene feit dat vrouwen vaak valse beschuldigingen doen. macht corrumpeert en vrouwen hebben nou eenmaal macht als het gaat om beschuldigen.quote:
Lachwekkend treurig dat republikeinen in verhouding tot de democraten op dit punt wel achter Trump aanhuppelen terwijl de rest niet belangrijke verschillen laat zien.
1 vrouw had het over een armleuning die naar later bleek niet bestond in het desbetreffende vliegtuig. 1 vrouw had een dag voor de persconferentie een website opgericht met seksdingen. een andere vrouw had een staff member van Trump vals beschuldigd.
Ik ontken de relevantie niet, jij ontkent wel de boter op je hoofd.quote:
[..]
de hedendaagse moraal wordt geprojecteerd op Mohammed omdat miljoenen moslims hun leven willen vormen naar het grootste voorbeeld binnen de islam en aldus is zijn gedrag relevant voor vandaag en dient het beoordeeld te worden. het is dus geen willekeurige beoordeling om moslims te pesten.
daarnaast heb je nog niet duidelijk gemaakt of dergelijk gedrag acceptabel was in die tijd en plek.
Je probeert deze discussie te trekken in een je-mag-de-islam-niet-bekritiseren-van-links discussie, waar ik niet over begonnen ben. Nogmaals, het gaat me om de hypocriete houding van je, niet om het wel of niet mogen bekritiseren.quote:nee, dat staat er niet los van. ik snap niet waarom linksen zoveel problemen hebben met terechte vergelijkingen (christendom, clintons). Christendom biedt vergelijkingsmateriaal en heeft een veel acceptabelere centrale figuur. en zo bieden de Clintons ons ook vergelijkingsmateriaal voor wat er normaal was in de jaren '70.
GVD, wat is die man domquote:
Trump schept op over onzichtbare vliegtuigen. In een speech voor leden van de kustwacht.
https://www.theguardian.c(...)ane-coast-guard-f-35
Het gaat om de F35. En de kustwacht is eerder geïnteresseerd in helikopters.
quote:You can’t see it. You literally can’t see it. It’s hard to fight a plane you can’t see.
oh sorry dacht dat je een denker van hoger niveau was. uiteraard zijn er relevante uitzonderingen zoals de persoon Mohammed. als ik zeg dat ik tegen geweld ben bedoel ik dat ook niet als absolute regel en ben ik niet hypocriet als ik zelfverdediging inzet.quote:
[..]
Ik ontken de relevantie niet, jij ontkent wel de boter op je hoofd.
[..]
Je probeert deze discussie te trekken in een je-mag-de-islam-niet-bekritiseren-van-links discussie, waar ik niet over begonnen ben. Nogmaals, het gaat me om de hypocriete houding van je, niet om het wel of niet mogen bekritiseren.
Ik ben al een Breitbart-fan ruim voordat Trump zich kandidaat stelde voor president. Ellende met moslims volg ik ook jaren, nauwelijks via Breitbart meer via thereligionofpeace.com en jihadwatch.org En dat brengt me op de hoogte van de onaangename kanten van islam. Ik heb geen Trump of Wilders nodig gehad om pessimistisch te zijn hebben over islam.quote:
[..]
Natuurlijk meent hij dat niet. Hij is pro Trump op elk vlak, omdat Breitbart dat propageert en Trump net als Breitbart soms wel eens wat kritisch zegt over moslims.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Een denker van hoger niveau. Ok man...quote:
[..]
oh sorry dacht dat je een denker van hoger niveau was. uiteraard zijn er relevante uitzonderingen zoals de persoon Mohammed. als ik zeg dat ik tegen geweld ben bedoel ik dat ook niet als absolute regel en ben ik niet hypocriet als ik zelfverdediging inzet.
Als seks met minderjarige meisjes fout was voor Mohamed, dan was het ook fout voor Moore. Simpel toch?
We kunnen het best wel over hypocrisie op links hebben hoor, ik ben het namelijk op dat punt met je eens dat er best wel wat onder het tapijt geschoven is over de islam, wat ook deels te maken heeft met het projecteren op de hele bevolkingsgroep door met name rechtse figuren... maar nogmaals, dat was niet mijn punt.
Avonddienst in Moskouquote:
Ah de trolletjes zijn weer op stoom.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
moraliteit is niet zo simpel. jij beoordeelt mensen naar de maatstaven van vandaag. de logische conclusie daaruit zou zijn dat iedereen in de geschiedenis slecht is geweest. jij zou zelf over 100 jaar dan ook slecht zijn geweest (bijvoorbeeld omdat je vlees eet en daarmee hebt bijgedragen aan de massamoord op dieren), simpelweg omdat moraal continu verandert.quote:
als dat niet je positie is bekritiseer dan de trolletjes ook die beginnen over hoe slecht de Trump's zijn omdat in hun bedrijf in de jaren '60/'70 wel eens vooroordelen tegen zwarten zouden zijn geweest.
ik herken de projectie op alle moslims niet zo. ik kom het niet tegen in publiek debat en ook niet in privé gesprekken met andere rechtse lui. men heeft het wel eens over ''de moslims'' maar dat is normaal taalgebruik net zoals we het hebben over ''de amsterdammers''. niemand pleit serieus over dat moslims allemaal x doen of denken.quote:We kunnen het best wel over hypocrisie op links hebben hoor, ik ben het namelijk op dat punt met je eens dat er best wel wat onder het tapijt geschoven is over de islam, wat ook deels te maken heeft met het projecteren op de hele bevolkingsgroep door met name rechtse figuren... maar nogmaals, dat was niet mijn punt.
sommige mensen nemen de absurde positie in dat kritiek op islam een aanval op alle moslims is. dit wordt onder andere gezegd door die jongen bij de correspondent. een dergelijke positie getuigt van een onderontwikkelde filosofie (de idee en de persoon niet kunnen scheiden).
Arme McCain.
Ergens tussen 14nov en afgelopen dinsdag is zijn rechter been genezen, maar haast tegelijkertijd lijkt zijn linker been opeens iets mee te zijn.
Het zit hem niet mee.
Ergens tussen 14nov en afgelopen dinsdag is zijn rechter been genezen, maar haast tegelijkertijd lijkt zijn linker been opeens iets mee te zijn.
Het zit hem niet mee.
Dit had hij erover te zeggen:quote:
Arme McCain.
Ergens tussen 14nov en afgelopen dinsdag is zijn rechter been genezen, maar haast tegelijkertijd lijkt zijn linker been opeens iets mee te zijn.
[ afbeelding ]
Het zit hem niet mee.
Vaag verhaal. (Ja, ik ben bekend met de conspiracy-theory dat hij een ankle-bracelet zou hebben vanwege een huisarrest.)twitter:SenJohnMcCain twitterde op donderdag 23-11-2017 om 18:09:55 Thank you for your support & best wishes. My left leg was doing extra work to compensate for the boot, so I'm giving it a break. I still hate wearing this boot, but it won't slow us down from frying 7 turkeys today! reageer retweet
Thank you for your support & best wishes. My left leg was doing extra work to compensate for the boot, so I'm giving it a break. I still hate wearing this boot, but it won't slow us down from frying 7 turkeys today!
Wat is daar zo vreemd aan? Komt volgens mij regelmatig voor, overbelasting door compensatie.quote:
[..]
Dit had hij erover te zeggen:Vaag verhaal. (Ja, ik ben bekend met de conspiracy-theory dat hij een ankle-bracelet zou hebben vanwege een huisarrest.)twitter:SenJohnMcCain twitterde op donderdag 23-11-2017 om 18:09:55 Thank you for your support & best wishes. My left leg was doing extra work to compensate for the boot, so I'm giving it a break. I still hate wearing this boot, but it won't slow us down from frying 7 turkeys today! reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Naja, ik had er niet eerder van gehoord, daarom kwam het vreemd op me over. Ben bereid het te accepteren hoor, heb geen ervaring met rust geven aan de andere kant door eenzelfde brace.quote:Op donderdag 23 november 2017 23:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat is daar zo vreemd aan? Komt volgens mij regelmatig voor, overbelasting door compensatie.
Ik vind moraliteit niet heel simpel. De stelling is echter deze: Als je vindt dat wat Mohamed deed fout was, omdat het een minderjarig meisje betrof, dan zou je ook fout moeten vinden wat Moore deed. (Ja, vermeend, maar het al dan niet vermeend zijn lijkt me gezien de hoeveelheid getuigen een niet zinvol onderscheid.)quote:
[..]
moraliteit is niet zo simpel. jij beoordeelt mensen naar de maatstaven van vandaag. de logische conclusie daaruit zou zijn dat iedereen in de geschiedenis slecht is geweest. jij zou zelf over 100 jaar dan ook slecht zijn geweest (bijvoorbeeld omdat je vlees eet en daarmee hebt bijgedragen aan de massamoord op dieren), simpelweg omdat moraal continu verandert.
als dat niet je positie is bekritiseer dan de trolletjes ook die beginnen over hoe slecht de Trump's zijn omdat in hun bedrijf in de jaren '60/'70 wel eens vooroordelen tegen zwarten zouden zijn geweest.
Je brengt een stukje cultuur-relativisme hiertegen in, maar het lijkt me sterk dat je dit echt meent. Als je het wel echt meent en je meent tegelijk dat Mohamed hier wel fout was en Moore niet dan heb je een hoop te verklaren. Niet alleen zou je aan moeten tonen dat los van wat wettig was wat Mohamed deed echt not done was, maar wat Moore deed wel geaccepteerd was.
Dat laatste was denk ik al niet zo, gezien bv. het feit dat hij naar verluid geweerd werd uit een winkelcentrum, dat er over geroddeld werd alsof het vreemd was en dat ouders ertegen waren. Wel werd minder makkelijk naar de politie gestapt voor dit soort ontucht... althans, in Alabama, klaarblijkelijk.
Curieuze zaak. Als je een propositie doet waarvoor hij niet op iedereen van een bepaalde groep geldig is, wil dat nog niet zeggen dat hij niet discriminerend zou zijn. Niemand heeft het absoluut over 100%, dat ben ik met je eens, maar tegelijk vind ik het irrelevant; je moet per individu onderscheid maken en eerlijk gezegd lijkt me evident dat dat niet gebeurt (bv. regelmatig plaatjes die gebruiker KrappeAuto toonde over zorgwekkende polls van islamieten wereldwijd).quote:ik herken de projectie op alle moslims niet zo. ik kom het niet tegen in publiek debat en ook niet in privé gesprekken met andere rechtse lui. men heeft het wel eens over ''de moslims'' maar dat is normaal taalgebruik net zoals we het hebben over ''de amsterdammers''. niemand pleit serieus over dat moslims allemaal x doen of denken.
Eh ja, daar kan ik niets mee. An sich eens met je, denk ik.quote:sommige mensen nemen de absurde positie in dat kritiek op islam een aanval op alle moslims is. dit wordt onder andere gezegd door die jongen bij de correspondent. een dergelijke positie getuigt van een onderontwikkelde filosofie (de idee en de persoon niet kunnen scheiden).
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-11-2017 00:28:50 ]
Vind het vaak wel een interessante vraag welke kant dit soort nieuws lekt en wat ze ermee hopen te bereiken. Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee op dit moment wie het waarom zou willen lekken.quote:
Ziet er naar uit dat Flynn is overgestapt naar de kant van Mueller:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)er-russia-trump.html
Die man heeft minstens twee wereldoorlogen en in vietnam gevochten. Waarschijnlijk heeft hij ook nog meegedaan aan de kruistochten en met Genghis Khan gevochten.quote:
Ook is McCain de jongste niet meer.
Carpe Libertatem
Trump's Thanksgiving boodschap aan de troepen:
Samenvatting: "We're really winning, thanks to me".
Samenvatting: "We're really winning, thanks to me".
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij heeft wel heel erg bigly lettertjes op zijn blaadje en het is zo fucking niet gemeend. Arme militairen.quote:Op vrijdag 24 november 2017 02:25 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's Thanksgiving boodschap aan de troepen:
Samenvatting: "We're really winning, thanks to me".
Carpe Libertatem
En dan beginnen over jobs/ stockmarket/ tax cutsquote:Op vrijdag 24 november 2017 02:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij heeft wel heel erg bigly lettertjes op zijn blaadje en het is zo fucking niet gemeend. Arme militairen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op vrijdag 24 november 2017 02:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En dan beginnen over jobs/ stockmarket/ tax cuts
Officiele statement ook. Man man man, en wat is er mis met zijn ogen?
Carpe Libertatem
Trump bizarrely responds to article suggesting he criticizes black people for racist reasons
quote:•President Donald Trump on Thursday bizarrely responded to a tweet suggesting he speaks ill of prominent black people to capitalize on racist sentiment within his base.•Trump responded to the tweet with: “MAKE AMERICA GREAT AGAIN.”twitter:ThePlumLineGS twitterde op woensdag 22-11-2017 om 16:28:40 New post:Trump's rage-tweets about LaVar Ball are part of a pattern.Trump regularly attacks high-profile Africa… https://t.co/YGEQfMmQzg reageer retweet•Minutes later, however, Trump tweeted the same thing on its own.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 23-11-2017 om 12:31:09 @ThePlumLineGS MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 23-11-2017 om 12:44:36 MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
New post:Trump's rage-tweets about LaVar Ball are part of a pattern.Trump regularly attacks high-profile Africa… 
@ThePlumLineGS MAKE AMERICA GREAT AGAIN!
twitter:CrimeADay twitterde op vrijdag 24-11-2017 om 01:02:25 16 USC §§705, 707 & Virginia Code §29.1-519(A)(7) make it a federal crime to get a turkey that was killed with a slingshot in Virginia and bring it to any other state. https://t.co/fxUnXLHYLP reageer retweet
16 USC §§705, 707 & Virginia Code §29.1-519(A)(7) make it a federal crime to get a turkey that was killed with a slingshot in Virginia and bring it to any other state.
Dat komt omdat hij het allemaal van de teleprompter af moet lezen volgens mij.quote:Op vrijdag 24 november 2017 02:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Officiele statement ook. Man man man, en wat is er mis met zijn ogen?
Hij ziet er dan ook altijd uit alsof ie ieder moment kan ontploffen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vorige statements zag je zijn ogen van links naar rechts bewegen, nu niet, dus wellicht hebben ze de prompter aangepast.quote:
[..]
Dat komt omdat hij het allemaal van de teleprompter af moet lezen volgens mij.
Hij ziet er dan ook altijd uit alsof ie ieder moment kan ontploffen.
Zoek maar eerste statements op, dan zie je oogjes gaan.
Carpe Libertatem
Die commentarenquote:twitter:CrimeADay twitterde op vrijdag 24-11-2017 om 01:02:25 16 USC §§705, 707 & Virginia Code §29.1-519(A)(7) make it a federal crime to get a turkey that was killed with a slingshot in Virginia and bring it to any other state. https://t.co/fxUnXLHYLP reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daardoor zijn de lettertjes natuurlijk kleiner geworden en moet hij zich meer inspannen. Vandaar die kleine oogjes!quote:Op vrijdag 24 november 2017 03:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Vorige statements zag je zijn ogen van links naar rechts bewegen, nu niet, dus wellicht hebben ze de prompter aangepast.
Zoek maar eerste statements op, dan zie je oogjes gaan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach, vind het al knap van hem dat hij langer kan lezen dan een minuut.quote:Op vrijdag 24 november 2017 03:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daardoor zijn de lettertjes natuurlijk kleiner geworden en moet hij zich meer inspannen. Vandaar die kleine oogjes!
Carpe Libertatem
Welke Israelische Media?quote:twitter:SchreckReports twitterde op donderdag 23-11-2017 om 01:30:48 Apparently it was reported in the Israeli press that the CIA casually told Mossad in a January meeting at Langley that Putin has "leverage" on Trump. Missed that. https://t.co/58KiZ4ZSkS reageer retweet
Apparently it was reported in the Israeli press that the CIA casually told Mossad in a January meeting at Langley that Putin has "leverage" on Trump. Missed that.
Maar wat een verschilquote:
[..]
Ach, vind het al knap van hem dat hij langer kan lezen dan een minuut.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Carpe Libertatem
Sommige media daar zijn zeer betrouwbaar, andere media net als elders zijn van een bedenkelijk niveau, ben ook bekend met een specifieke site die letterlijk alles wat van de Mossad komt publiceert, nep of niet, handig voor analysten maar voor de gemiddelde lezer natuurlijk lastig in te schatten wat wel of niet klopt.quote:
[..]
Goede vraag, dat staat geloof ik niet in het stuk gespecificeerd.
Ah ja. Luther, Obama's Anger Translatorquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Haha, die had ik nog nooit gezien.quote:
[..]
Ah ja. Luther, Obama's Anger Translator
Carpe Libertatem
Keystone
- Amerika consumeert ongeveer 19.69 million barrels per dag
- Amerika produceert 9,4 million barrels per dag.
- Amerika importeert 10,1 million barrels per dag (2016).
- Amerika exporteert 500.000 barrels per dag.
- Keystone vervoert na fase 1+2 590.000 barrels richting Amerikaanse raffinaderijen
- Keystone vervoert na fase 3 700.000 barrels richting Amerikaanse raffinaderijen
Gezien het groeiende LNG-gehalte in Amerika kan ik me wel voorstellen dat Keystone zo'n noodzaak is, immers hoe meer je Goedkoop in je eigen land weet te brengen, hoe meer je weer duur kan verkopen.
Als de regering nu de ecologische risico's beter in kaart brengt en de nodige aanpassingen doet dan is het voor iedereen geschikt, maar ach, dat zal wel weer te veel gevraagd zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 24-11-2017 04:35:09 ]
- Amerika consumeert ongeveer 19.69 million barrels per dag
- Amerika produceert 9,4 million barrels per dag.
- Amerika importeert 10,1 million barrels per dag (2016).
- Amerika exporteert 500.000 barrels per dag.
- Keystone vervoert na fase 1+2 590.000 barrels richting Amerikaanse raffinaderijen
- Keystone vervoert na fase 3 700.000 barrels richting Amerikaanse raffinaderijen
Gezien het groeiende LNG-gehalte in Amerika kan ik me wel voorstellen dat Keystone zo'n noodzaak is, immers hoe meer je Goedkoop in je eigen land weet te brengen, hoe meer je weer duur kan verkopen.
Als de regering nu de ecologische risico's beter in kaart brengt en de nodige aanpassingen doet dan is het voor iedereen geschikt, maar ach, dat zal wel weer te veel gevraagd zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 24-11-2017 04:35:09 ]
Waarom heeft Obama dit in stand gehouden?quote:twitter:CrimeADay twitterde op vrijdag 24-11-2017 om 01:02:25 16 USC §§705, 707 & Virginia Code §29.1-519(A)(7) make it a federal crime to get a turkey that was killed with a slingshot in Virginia and bring it to any other state. https://t.co/fxUnXLHYLP reageer retweet
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Hoezo verouderd?quote:
Right. Het laatste centje schrapen uit een verouderde techniek.
Ja, waarom heeft Hillary Clinton deze specifieke wetgeving van deze staat eigenlijk in stand gehouden?quote:
[..]
Waarom heeft Obama dit in stand gehouden?
Ben je tegen State Rights?quote:
[..]
Waarom heeft Obama dit in stand gehouden?
Afgaande op zijn uitspraken over de F-35 ("you literally can't see it), is hij blind. Misschien toch te lang in de zon gekeken bij de zonsverduistering?quote:
[..]
Officiele statement ook. Man man man, en wat is er mis met zijn ogen?
Flynn verbreekt de banden met Trump, nu wordt het interessant.
Happy Thanksgiving.
Happy Thanksgiving.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Aardig stukje over de mogelijkheden voor de senaat om weer van Moore af te komen:
http://politi.co/2jSjgTF
http://politi.co/2jSjgTF
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Voorlopig nog niet hoor. Bovendien wordt olie voor nog wel meer zaken gebruikt dan je auto volgooien. En buiten dat maakt dit het voor Amerika makkelijker gas te exporteren vooral naar Azie, wat erg voordelig is en bovendien een stuk schoner, plus die markter sneller van bvb steenkool zal doen afstappen om de verbrandingsoven op gang te brengen.quote:
Oproep nummer ik-ben-de-tel-kwijt om Franken niet op 1 stapel met Moore en Trump te gooien:
quote:Al Franken And The Right To Lead
It should NOT matter what a man’s politics might be when judging his actions. Unfortunately, it does. A single accusation against Franken, and one that could be considered a case of bad judgment, and we were calling for his resignation. Half a dozen cases against Roy Moore, including child abuse and outright rape, and we have a president who still supports him and a state that may still elect him.
Given the accusations and the fact that, from photographic evidence and his own admission, there is truth that he behaved badly, Franken is an "imperfect messenger." But he is also a human being. When was it that we started demanding perfection of our politicians, anyway?
Take these latest three entirely at their words and here is what you have: Franken, not yet a senator, got some kind of twisted pleasure from squeezing their asses. It may not be sexualized in his case, but it certainly makes him an "imperfect messenger" for women’s issues, doesn’t it? Yet many women who have worked with him argue that he's a wonderful advocate for women. What gives?
I am not suggesting we should simply forgive Senator Franken. By all means, we should have expected better from him. But now that we see that he is human, perhaps we can demonstrate that we too can be human and show that we understand what making stupid decisions and mistakes is all about, and that we know the difference between what he did and what, say, the Roy Moore did. (Or the president.)
Karen Topham (Writer, educator, theatre director, and LGBT advocate)
Van steenkool afstappen? Waarom voert Trump een oorlog tegen kolen?quote:
[..]
Voorlopig nog niet hoor. Bovendien wordt olie voor nog wel meer zaken gebruikt dan je auto volgooien. En buiten dat maakt dit het voor Amerika makkelijker gas te exporteren vooral naar Azie, wat erg voordelig is en bovendien een stuk schoner, plus die markter sneller van bvb steenkool zal doen afstappen om de verbrandingsoven op gang te brengen.
Keystone ligt er al, jij doelt op Keystone XL neem ik aan.quote:
Keystone
- Amerika consumeert ongeveer 19.69 million barrels per dag
- Amerika produceert 9,4 million barrels per dag.
- Amerika importeert 10,1 million barrels per dag (2016).
- Amerika exporteert 500.000 barrels per dag.
- Keystone vervoert na fase 1+2 590.000 barrels richting Amerikaanse raffinaderijen
- Keystone vervoert na fase 3 700.000 barrels richting Amerikaanse raffinaderijen
Gezien het groeiende LNG-gehalte in Amerika kan ik me wel voorstellen dat Keystone zo'n noodzaak is, immers hoe meer je Goedkoop in je eigen land weet te brengen, hoe meer je weer duur kan verkopen.
Als de regering nu de ecologische risico's beter in kaart brengt en de nodige aanpassingen doet dan is het voor iedereen geschikt, maar ach, dat zal wel weer te veel gevraagd zijn.
Correct, de nummers hierboven zijn 'extra', wat er bovenop zal komen indien volledig uitgevoerd en maximale capaciteit [vooralsnog] wordt bereikt.quote:
[..]
Keystone ligt er al, jij doelt op Keystone XL neem ik aan.
"Trump kent maar één reaktie op lange zwarte mannen: meteen vol in de aanval"
"Hij is er tegelijkertijd door gefascineerd en doodsbang voor," aldus ghostwriter Tony Schwartz ("The Art of the Deal"). Biograaf Michael D’Antonio ("The Truth About Trump") bevestigt dit.
"Hij is er tegelijkertijd door gefascineerd en doodsbang voor," aldus ghostwriter Tony Schwartz ("The Art of the Deal"). Biograaf Michael D’Antonio ("The Truth About Trump") bevestigt dit.
(NB. wellicht ten overvloede: in tegenstelling tot wat Trump doorlopend beweert zijn de drie winkeldieven niet gearresteerd en gevangen gezet, ze zijn alleen opgepakt en ondervraagd.)quote:Trump recently traded insults with Ball, whose son LiAngelo Ball was one of the three UCLA basketball players detained in China earlier this month on shoplifting charges. Trump took credit for the trio’s release, but Ball dismissed his involvement.
When asked whether Trump’s attack was down to “what LaVar Ball said or, as some are alleging, how he looks,” Schwartz replied: “Both. He's a tall black man, Trump is half awed and half frightened by black people, and his only way of dealing with them is to attack them. On the other hand, I think he has a zero tolerance for any criticism of any kind, that’s why he goes after anybody who says virtually anything about him that’s negative.”
Biographer Michael D’Antonio agreed: “There are these dual motivations on his part,” he said. “On the one hand, it is racial; on the other hand, he has very thin skin.”
Er zijn twee mogelijkheden:quote:
[..]
Afgaande op zijn uitspraken over de F-35 ("you literally can't see it), is hij blind. Misschien toch te lang in de zon gekeken bij de zonsverduistering?
Of Trump weet niet wat 'letterlijk' betekent, of hij denkt werkelijk dat de F-35 onzichtbaar kan worden.
Ik ben er nog niet helemaal over uit wat nou dommer is. Toch leuk, een of andere miljardair met een IQ van een bedorven saucijzenbroodje aan het roer van het machtigste land ter wereld. Maar goed, er valt in ieder geval wel genoeg te lachen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoho, Trump is de minst racistische persoon die je ooit hebt ontmoet. Bovendien circuleren er filmpjes waarin is te zien dat de beste man normaal doet tegen negers. Hoe kan zo iemand nou een racist zijn?quote:
"Trump kent maar één reaktie op lange zwarte mannen: meteen vol in de aanval"
"Hij is er tegelijkertijd door gefascineerd en doodsbang voor," aldus ghostwriter Tony Schwartz ("The Art of the Deal"). Biograaf Michael D’Antonio ("The Truth About Trump") bevestigt dit.
[..]
(NB. wellicht ten overvloede: in tegenstelling tot wat Trump doorlopend beweert zijn de drie winkeldieven niet gearresteerd en gevangen gezet, ze zijn alleen opgepakt en ondervraagd.)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij bedoelt waarschijnlijk gewoon dat je een straaljager op 10km hoogte niet met het blote oog kan zien.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
quote:
Hij bedoelt waarschijnlijk gewoon dat je een straaljager op 10km hoogte niet met het blote oog kan zien.
quote:"They said, 'Well, it wins every time because the enemy cannot see it, even if it's right next to it'."
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh ok. Dan is het gelul.quote:
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
De beste man zal ongetwijfeld snappen dat het gaat om onzichtbaarheid voor de radar, maar het komt er weer zo allejezus tering achterlijk uit. Je zou er toch doodmoe van worden als je zo'n figuur de hele dag om je heen had hangen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
90% gelul, 10% enigszins relevante zaken.quote:
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Je blijft lachen met die halve gek.quote:Trump slammed for 'insulting' Thanksgiving comments to military by former general
Donald Trump’s comments that US troops were only now winning as a result of his military strategy, were “somewhat insulting”, a retired general has said.
During an address to US forces serving overseas, Mr Trump said US troops were defeating Isis because of changes he had made to the strategy of his predecessor, Barack Obama.
“Everybody’s talking about the progress you’ve made in the last few months since I opened it up,” he said.
“They weren’t letting you win before; they were letting you break even. They weren’t letting you win.”
He also talked about the soaring stock market, record jobs figures and the recent Republican tax.
But retired Lt Gen Mark Hertling said Mr Trump’s comments would not have “rung very well” with him had he still been serving.
“First of all, I’m thankful for the fact that he did address the soldiers,” he said. “But the message I heard and some of the things he said would not have rung very well with me had I been a deployed soldier.”
He added: “We have been winning You’re talking to soldiers and military personnel around the world who have been in this fight for 17 years, and to suddenly be told they’re winning now when they weren’t winning before is somewhat insulting.”
Mr Trump spoke from his Mar-a-Lago estate to troops deployed overseas via video teleconference. During the call, the President praised the military’s recent performance and the state of the economy.
Mr Hertling said he believed troops did not want to be told about the economy or the stock market, but wanted to be thanked for their service.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij beweert anders vrij stellig dat het toestel echt onzichtbaar is. Misschien was dit zijn bullshit-artiest/oplichter persoonlijkheid die boven kwam drijven.Volgens mij probeerde hij iets te verkopen. Daar leek het op.quote:
De beste man zal ongetwijfeld snappen dat het gaat om onzichtbaarheid voor de radar, maar het komt er weer zo allejezus tering achterlijk uit. Je zou er toch doodmoe van worden als je zo'n figuur de hele dag om je heen had hangen.
Elke toespraak van Trump gaat over hoe geweldig Trump is.quote:
[..]
Je blijft lachen met die halve gek.
Zoals Scaramucci zou zeggen: He's trying to suck his own cock.quote:
[..]
Elke toespraak van Trump gaat over hoe geweldig Trump is.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
En zelfs dat is schromelijk overdreven, de F-35 heeft een reduced radar image, het is echter bepaald niet onzichtbaar voor radar.quote:
De beste man zal ongetwijfeld snappen dat het gaat om onzichtbaarheid voor de radar, maar het komt er weer zo allejezus tering achterlijk uit. Je zou er toch doodmoe van worden als je zo'n figuur de hele dag om je heen had hangen.
Nou ja, als de radar dat toestel pas veel later opmerkt heb je natuurlijk wèl een enorm voordeel als piloot. Maar onzichtbaar voor radar bestaat inderdaad niet.quote:
[..]
En zelfs dat is schromelijk overdreven, de F-35 heeft een reduced radar image, het is echter bepaald niet onzichtbaar voor radar.
quote:While no aircraft is totally invisible to radar, stealth aircraft make it more difficult for conventional radar to detect or track the aircraft effectively, increasing the odds of an aircraft successfully avoiding detection by enemy radar and/or avoiding being successfully targeted by radar guided weapons. Stealth is the combination of passive low observable (LO) features and active emitters such as low-probability-of-intercept radars, radios and laser designators. These are usually combined with active measures such as carefully planning all mission maneuvers in order to minimize the aircraft's radar cross section, since common actions such as hard turns or opening bomb bay doors can more than double an otherwise stealthy aircraft's radar return.[6] It is accomplished by using a complex design philosophy to reduce the ability of an opponent's sensors to detect, track, or attack the stealth aircraft.[7] This philosophy also takes into account the heat, sound, and other emissions of the aircraft as these can also be used to locate it
Zodat hij met zijn drones op de overtreders kon schieten, vermoedelijk.quote:
[..]
Waarom heeft Obama dit in stand gehouden?
Waarom kunnen de Obama haters dit niveau nooit overstijgen?quote:
[..]
Zodat hij met zijn drones op de overtreders kon schieten, vermoedelijk.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Samenvatting van de afgelopen week.
http://www.esquire.com/ne(...)71/trump-lavar-ball/
http://www.esquire.com/ne(...)71/trump-lavar-ball/
quote:I don’t know why, but this week seems to have been the low point of what is not yet a full year of having the Pennywise of rodeo clowns in the highest office in the land. For reasons we’ll try to enumerate in a moment, this week has brought into sharp relief the consequences of the Russia-ratfcked, utterly racialized, hock-a-loogie decision that 63 million of our dimmer fellow citizens made to hand the presidency over to Donald Trump because they’d been fed indigestible fried crud by their favorite radio and television stars for the past three decades. When I hear Jeff Flake moaning that he doesn’t want the Republican Party to become “the party of Donald Trump and Roy Moore,” I am compelled to point out that the Republican Party has been the party of Donald Trump and Roy Moore for 30 years. It’s just been waiting for Donald Trump and Roy Moore to come along. It is to laugh, and then it is to weep.
The obvious nadir came on Tuesday, when the president* stopped on the way to his helicopter to essentially argue that it is better to put an accused child molester into the Senate than it is to elect a Democrat.
From The New York Times:
“We don’t need a liberal person in there, a Democrat, Jones,” Mr. Trump said. “I’ve looked at his record. It’s terrible on crime. It’s terrible on the border. It’s terrible on the military.” The president suggested that the passage of time, and the fact that Mr. Moore’s accusers did not come forward earlier, should call into question the accusations. And he noted that Mr. Moore has been elected repeatedly by voters in Alabama. “I do have to say, 40 years is a long time,” Mr. Trump said as he left for a five-day Thanksgiving vacation at his Mar-a-Lago club in Palm Beach, Fla. “He’s run eight races, and this has never come up. So 40 years is a long time.”
What a sewer this man is.
Of course, there is his ridiculous ongoing Twitter feud with Lavar Ball, a feud that scraped the bottom of the barrel on Wednesday with the president tweeting “IT WAS ME!” at the elder Ball, who is quite a piece of work in his own right. It is safe to speculate that this little exercise in petulance and rage is at least in part an attempt to deflect attention from the fact that Robert Mueller’s footsteps are ringing louder and louder in the corridors of the White House. But still, a president* of the United States calling the father of a basketball player “a poor man’s Don King”?
What a festering landfill this man is.
Then, I came across this little tidbit in The Hill, which, for me, anyway, sent this week into depths beyond which no light can pierce.
Mark Leach, who manages the Shenandoah stores for Delaware North, said NPS and park managers had no role in the wine purchase decisions. He said they simply encourage him to buy local products. The Trump winery is located about 30 miles from Shenandoah. “Primarily, we try to buy from Virginia,” he said. “They ask that we carry regional products as much as possible.” Leach said he hasn’t bought Trump wine since the summer. “We sold it throughout much of 2016 and we did a purchase of the rose back in May or June, primarily because the distributor we purchase from had some,” Leach said. NPS spokesman Jeremy Barnum stressed that it was Delaware North that decided to sell the wine, not the park.
Yes, I’m sure that the name on the label absolutely had nothing to do with the decision by Delaware North to peddle the president*’s brand at a gift shop on land that belongs to all of us. There is a virulent and very contagious strain of corruption that infected every part of the public sphere when this president* was inaugurated.
What a reeking, lifeless wasteland this man is.
Not that it matters. The Republican Party will live with him just as it will live with the concept of Senator Roy Moore (R-Food Court) if it has to do so. The Republican Party is the corrupt vehicle of corrupt interests and has been for so long that the party and the interests are no longer distinguishable from each other. A whopping percentage of Americans are opposed to the tax plan that the Senate is about to pass. On Wednesday, Senator Lisa Murkowski, briefly an independent voice against the shredding of the Affordable Care Act, announced that she would support a tax plan that did away with the individual mandate, which effectively would shred the Affordable Care Act. She’s also very high on drilling for oil in ANWR. The only real problem that the Republicans have with the president* is that his corruption is too obvious, too garish. It scares the donor class. It makes the good crystal rattle.
Never in my lifetime have the politics of the country seemed so removed from the people of the country. Never in my lifetime have the people of the country seemed so removed from its politics. Never in my lifetime have political decisions seemed so removed from their consequences. An election driven by fear and hate and abandoned wrath has produced dangerous chasms into which the entire system may one day fall, and nobody appears to have any idea what to do about it. Adam Serwer’s brilliant piece in The Atlantic is as good an explanation as any about what happened last November, and what may happen as a result.
It was not just Trump’s supporters who were in denial about what they were voting for, but Americans across the political spectrum, who, as had been the case with those who had backed David Duke, searched desperately for any alternative explanation—outsourcing, anti-Washington anger, economic anxiety—to the one staring them in the face. The frequent post-election media expeditions to Trump country to see whether the fever has broken, or whether Trump’s most ardent supporters have changed their minds, are a direct outgrowth of this mistake. These supporters will not change their minds, because this is what they always wanted: a president who embodies the rage they feel toward those they hate and fear, while reassuring them that that rage is nothing to be ashamed of.
You cannot run a democracy on that basis. You perhaps cannot even run a nation, at least not one that doesn't devolve steadily into savagery. These were not unavoidable choices. We made them in the clear light of day. What a poisoned country we have left ourselves.
Aardig stukje van the Upshot over hoe de opvattingen van Democraten en Republikeinen correleren en divergeren naar opleidingsniveau:
https://www.nytimes.com/i(...)ncollection%2Fupshot
https://www.nytimes.com/i(...)ncollection%2Fupshot
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Beetje het niveau van /r/HillaryMeltdown, die laatste.quote:
[..]
Waarom kunnen de Obama haters dit niveau nooit overstijgen?
[ afbeelding ]
Omdat LNG een stuk schoner is en de Amerikaanse economie al lang is voorbereidt op een overstap naar LNG, of in ieder geval gas, Amerika zag de oliecrisis slim aankomen en overigens gebeurde dit al voordat Trump aan de macht was. Met Keystone kan je flink de LNG die Exxon (bijvoorbeeld) elders vergaart tegen zeer gunstige prijzen op de Aziatische markten afzetten waar binnen enkele jaren naar verwachting een grotere vraag dan voorraad kan zijn fascinerend dus.quote:
[..]
Van steenkool afstappen? Waarom voert Trump een oorlog tegen kolen?
Damn..........quote:
Aardig stukje van the Upshot over hoe de opvattingen van Democraten en Republikeinen correleren en divergeren naar opleidingsniveau:
https://www.nytimes.com/i(...)ncollection%2Fupshot
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Amerika zag de oliecrisis aankomen? Die moet je even uitleggen want volgens mij hebben we daar wat gemist.quote:
[..]
Omdat LNG een stuk schoner is en de Amerikaanse economie al lang is voorbereidt op een overstap naar LNG, of in ieder geval gas, Amerika zag de oliecrisis slim aankomen en overigens gebeurde dit al voordat Trump aan de macht was. Met Keystone kan je flink de LNG die Exxon (bijvoorbeeld) elders vergaart tegen zeer gunstige prijzen op de Aziatische markten afzetten waar binnen enkele jaren naar verwachting een grotere vraag dan voorraad kan zijn fascinerend dus.
Maar maar de oorlog tegen kolen dan! Van die Keniaan!?! Die voerde oorlog tegen steenkool! We gaan big beautiful clean coal hebben! Dat zei Trump! Iedereen zou weer de mijnen ingaan! Dat beloofde Trump!quote:
[..]
Omdat LNG een stuk schoner is en de Amerikaanse economie al lang is voorbereidt op een overstap naar LNG, of in ieder geval gas, Amerika zag de oliecrisis slim aankomen en overigens gebeurde dit al voordat Trump aan de macht was. Met Keystone kan je flink de LNG die Exxon (bijvoorbeeld) elders vergaart tegen zeer gunstige prijzen op de Aziatische markten afzetten waar binnen enkele jaren naar verwachting een grotere vraag dan voorraad kan zijn fascinerend dus.
In het Obama tijdperk is Amerika al flink gaan investeren in het opschroeven van de LNG-capaciteit. Havens, pijpleidingen, en productie. Niet alleen LNG maar ook andere energiebronnen. De oliecrisis (lage prijzen) was niet alleen het gevolg van een mindere vraag uit Azie maar ook uit Amerika. Het was de Amerikaanse regering die net op tijd de overstap naar nieuwe energiebronnen wist te maken. In dit geval gas. In 2011 importeerde Amerika nog 1,536,208 vaten olie per dag uit de OPEC-landen terwijl dit in 2015 nog maar 975,663 was. Met de lage olieprijs zullen deze cijfers wel weer enigszins oplopen maar dat biedt voldoende ruimte om LNG, dat tegen veel betere prijzen de markt opgaat, te exporteren en af te zetten in andere markten. Het is fascinerend te zien dat in Azie landen als India en China, maar ook landen in ZO-Azie, versnelt de overstap maken naar LNG-faciliteiten. Een product waar naast Qatar en Australia ook Amerika bijzonder sterk in is met grote voorraden op verschillende plekken.quote:
[..]
Amerika zag de oliecrisis aankomen? Die moet je even uitleggen want volgens mij hebben we daar wat gemist.
Veel markten zullen nog altijd steenkool nodig hebben, in Azie worden nog steeds steenkoolfaciliteiten gebouwd, binnen een paar jaar zal de vraag naar LNG groter zijn, naar verwachting, dan het aanbod en dan kunnen die markten weer gedeeltelijk meer vraag hebben naar steenkool. Economisch gezien is het helemaal niet onverstandig de steenkoolproductie wat op te schroeven [indien nodig] of in ieder geval voorraden aan te leggen.quote:
[..]
Maar maar de oorlog tegen kolen dan! Van die Keniaan!?! Die voerde oorlog tegen steenkool! We gaan big beautiful clean coal hebben! Dat zei Trump! Iedereen zou weer de mijnen ingaan! Dat beloofde Trump!
Als de steenkoolproductie wordt opgevoerd en er reserves moeten worden aangelegd voor een herleving van vraag naar steenkool, wat ongetwijfeld zal gebeuren voor een relatief korte periode, dan schept dat juist banen. Tegelijkertijd kan je geleidelijk de overstap naar andere energiebronnen voor de eigen markt blijven faciliteren waardoor je banen voor de toekomst creeert maar dat is al enige tijd in gang gezet.quote:
Maar dat schept geen banen! Iedereen zou weer de mijnen ingaan! Jobs! Jobs! Jobs! Clean Coal! Jobs!
Maar dat gas gaan ze gebruiken voor gascentrales! Daarmee moeten ze stoppen want die gebruiken geen kolen en dan kun je geen clean coal gebruiken en heb je minder jobs!
Dat maak je er nu zelf van, zoals gezegd kan de steenkoolproductie prima worden opgeschroefd zonder steenkoolcentrales in Amerika bij te hoeven bouwen, vandaar dat de Glenncore's en Trafigura's van deze wereld ook steenkool in grote aantallen blijven opkopen. Wel zie je dat bijvoorbeeld Puma, gelieerd aan Trafigura, verwacht het 'business model' van business meer naar gas te moeten aanpassen of meer op andere producten te richten.quote:
Maar dat gas gaan ze gebruiken voor gascentrales! Daarmee moeten ze stoppen want die gebruiken geen kolen en dan kun je geen clean coal gebruiken en heb je minder jobs!
Maar ze bouwen allemaal gascentrales! Maar met clean coal kun je ook treinen laten rijden1 En dan heb je veel meer mensen in de locomotief nodig! Jobs! Jobs! Jobs!
Dat is wel een heel duidelijk verschil ja, ironisch genoeg ook een verschil dat in mijn ogen heel erg gevoed wordt door de conservatieve media.quote:
Dat grafiekje Trust & confidence in mass media is ook wel een interessante.
Ik blijf het altijd wel jammer vinden dat ze in dit soort onderzoeken de opdeling zo beperkt houden. Het is middelbare school afgerond, een beetje wat geprobeerd daarna of een bachelor of meer. "Bachelor of hoger" is nogal een brede categorie in de VS, zeker aangezien nou niet bepaald alle colleges in de VS zo'n denderend niveau hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je blijft maar dom uit je nek lullen om interessant te doen, maar wat echt interessant is blijft die focus op LNG, tegelijkertijd heeft Trump beloofd de trade deficit met bvb China weg te werken en LNG zal daar een belangrijke rol in moeten gaan spelen.quote:
Maar ze bouwen allemaal gascentrales! Maar met clean coal kun je ook treinen laten rijden1 En dan heb je veel meer mensen in de locomotief nodig! Jobs! Jobs! Jobs!
Of *jij* snapt nu iets niet, dat kan natuurlijk ook.quote:
Je blijft maar dom uit je nek lullen om interessant te doen
.
*grinnik*
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |