POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat dit dus blijkbaar in de VS nog steeds een maatstaf is en niet alleen in het eerste millenium in Arabie zo was.quote:Op donderdag 23 november 2017 22:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik met deze informatie moet?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Er mankeert echt wat aan het verstand van die man.quote:
Trump schept op over onzichtbare vliegtuigen. In een speech voor leden van de kustwacht.
https://www.theguardian.c(...)ane-coast-guard-f-35
Het gaat om de F35. En de kustwacht is eerder geïnteresseerd in helikopters.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat het mag wil niet zeggen dat het de norm is. Het is zeker niet in de VS de hedendaagse norm. Mocht dat wel zo zijn en alt-righters strijden hier niet tegen, dan zijn ze nog hypocrieter dan ik al dacht.quote:
[..]
Dat dit dus blijkbaar in de VS nog steeds een maatstaf is en niet alleen in het eerste millenium in Arabie zo was.
Overigens wel interessant feitje, ik wist het iig nog niet, dus thanks.
snap niet wat je bedoelt. je argument sloeg nergens op omdat de persoon Mohammed centraal staat binnen de islam en als voorbeeld geldt voor miljoenen moslims. dit maakt het bijvoorbeeld fundamenteel anders dan het Christendom waar de persoon Jezus centraal staat. vandaar dat ''rechtsen'' problemen hebben met de persoon Mohammed. dit is niet strijdig met mijn eerdere opmerking.quote:
[..]
Ik kom niet met de mening dat je niet hedendaagse maatstaven zou mogen gebruiken...
conservatieven worden massaal weggezet als racisten en seksisten voor opvattingen die 20 jaar geleden nog compleet mainstream waren. oftewel een groot deel van links gebruikt de absurde maatstaven van vandaag om zeer nare beoordelingen te maken over grote groepen mensen.quote:jij poneerde dat als een links dingetje, terwijl dat gewoon onzin is.
punt is dat we mensen dienen te beoordelen naar de maatstaven van de tijd en plek waarin ze leefden. waarom je nu Europa erbij haalt is me een raadsel. Mo leefde op het Arabische schiereiland.quote:
[..]
Niet? Dan heb je wat koninklijke huwelijken gemist in de vroege en late Middeleeuwen in Europa, zeker.
Je komt ermee dat linksen een hedendaagse maatstaf zouden projecteren op iets van decennia geleden, terwijl het juist met name de alt-righters zijn die de hedendaagse moraal projecteren op iets van anderhalf millenium geleden. Daarmee heb je boter op je hoofd. Dat is mijn punt.quote:
[..]
snap niet wat je bedoelt. je argument sloeg nergens op omdat de persoon Mohammed centraal staat binnen de islam en als voorbeeld geldt voor miljoenen moslims. dit maakt het bijvoorbeeld fundamenteel anders dan het Christendom waar de persoon Jezus centraal staat. vandaar dat ''rechtsen'' problemen hebben met de persoon Mohammed. dit is niet strijdig met mijn eerdere opmerking.
[..]
conservatieven worden massaal weggezet als racisten en seksisten voor opvattingen die 20 jaar geleden nog compleet mainstream waren. oftewel een groot deel van links gebruikt de absurde maatstaven van vandaag om zeer nare beoordelingen te maken over grote groepen mensen.
Staat verder los van Christendom en of je kritiek mag hebben. Wat mij betreft mag je zowel op Mohamed als Moore kritiek hebben. Graag zelfs.
de hedendaagse moraal wordt geprojecteerd op Mohammed omdat miljoenen moslims hun leven willen vormen naar het grootste voorbeeld binnen de islam en aldus is zijn gedrag relevant voor vandaag en dient het beoordeeld te worden. het is dus geen willekeurige beoordeling om moslims te pesten.quote:
[..]
Je komt ermee dat linksen een hedendaagse maatstaf zouden projecteren op iets van decennia geleden, terwijl het juist met name de alt-righters zijn die de hedendaagse moraal projecteren op iets van millenia geleden. Daarmee heb je boter op je hoofd. Dat is mijn punt.
daarnaast heb je nog niet duidelijk gemaakt of dergelijk gedrag acceptabel was in die tijd en plek.
nee, dat staat er niet los van. ik snap niet waarom linksen zoveel problemen hebben met terechte vergelijkingen (christendom, clintons). Christendom biedt vergelijkingsmateriaal en heeft een veel acceptabelere centrale figuur. en zo bieden de Clintons ons ook vergelijkingsmateriaal voor wat er normaal was in de jaren '70.quote:Staat verder los van Christendom en of je kritiek mag hebben.
On a different note, de publieke opinie is vooralsnog wel gekeerd tegen Franken:
Lachwekkend treurig dat republikeinen in verhouding tot de democraten op dit punt wel achter Trump aanhuppelen terwijl de rest niet belangrijke verschillen laat zien.quote:[...]
Fully 50 percent of voters think Franken, who has served in the Senate since 2009, should resign, and 22 percent think he should not resign.
The Franken results, though, underscore a partisan divide in how voters view allegations of sexual misconduct against political figures. Democratic voters are more likely to find allegations against Democrats credible and endorse significant punishments than Republican voters are when it comes to allegations against GOP lawmakers and candidates.
When it comes to Franken, the partisan gap is narrow: Forty-nine percent of Democrats think he should resign, along with 56 percent of Republicans and 44 percent of independents.
Contrast Franken with Alabama GOP Senate nominee Roy Moore, however. A 57 percent majority of voters say the Senate should expel Moore if he wins the Dec. 12 special election, but the percentage of Democrats who want Moore expelled (73 percent) is significantly greater than the percentage of Republicans (46 percent) who think he should be kicked out of the Senate.
There are also small differences by party in voter perceptions of the charges of sexual misconduct by former President Bill Clinton. Similar percentages of Democrats (65 percent), Republicans (69 percent) and independents (63 percent) find those allegations to be credible.
But compare that with the allegations against President Donald Trump. "Our polling reveals a stark contrast in how Democrats and Republicans view allegations against politicians from their respective political parties,” said Morning Consult co-founder and Chief Research Officer Kyle Dropp. “For example, while 69 percent of Republicans and 65 percent of Democrats say the sexual assault allegations against Clinton are credible, only 37 percent of Republicans and 64 percent of Democrats say the same about allegations made against Trump."
[...]
(Bron)
Ziet er naar uit dat Flynn is overgestapt naar de kant van Mueller:
https://www.nytimes.com/2(...)er-russia-trump.htmlquote:A Split From Trump Indicates That Flynn Is Moving to Cooperate With Mueller
WASHINGTON — Lawyers for Michael T. Flynn, President Trump’s former national security adviser, notified the president’s legal team in recent days that they could no longer discuss the special counsel’s investigation, according to four people involved in the case, an indication that Mr. Flynn is cooperating with prosecutors or negotiating such a deal.
Mr. Flynn’s lawyers had been sharing information with Mr. Trump’s lawyers about the investigation by the special counsel, Robert S. Mueller III, who is examining whether anyone around Mr. Trump was involved in Russian efforts to undermine Hillary Clinton’s presidential campaign.
That agreement has been terminated, the four people said. Defense lawyers frequently share information during investigations, but they must stop when doing so would pose a conflict of interest. It is unethical for lawyers to work together when one client is cooperating with prosecutors and another is still under investigation.
The notification alone does not prove that Mr. Flynn is cooperating with Mr. Mueller. Some lawyers withdraw from information-sharing arrangements as soon as they begin negotiating with prosecutors. And such negotiations sometimes fall apart.
Still, the notification led Mr. Trump’s lawyers to believe that Mr. Flynn — who, along with his son, is seen as having significant criminal exposure — has, at the least, begun discussions with Mr. Mueller about cooperating.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
misschien te maken met het feit dat de beschuldigingen totaal niet geloofwaardig zijn? in combinatie met het algemene feit dat vrouwen vaak valse beschuldigingen doen. macht corrumpeert en vrouwen hebben nou eenmaal macht als het gaat om beschuldigen.quote:
Lachwekkend treurig dat republikeinen in verhouding tot de democraten op dit punt wel achter Trump aanhuppelen terwijl de rest niet belangrijke verschillen laat zien.
1 vrouw had het over een armleuning die naar later bleek niet bestond in het desbetreffende vliegtuig. 1 vrouw had een dag voor de persconferentie een website opgericht met seksdingen. een andere vrouw had een staff member van Trump vals beschuldigd.
Ik ontken de relevantie niet, jij ontkent wel de boter op je hoofd.quote:
[..]
de hedendaagse moraal wordt geprojecteerd op Mohammed omdat miljoenen moslims hun leven willen vormen naar het grootste voorbeeld binnen de islam en aldus is zijn gedrag relevant voor vandaag en dient het beoordeeld te worden. het is dus geen willekeurige beoordeling om moslims te pesten.
daarnaast heb je nog niet duidelijk gemaakt of dergelijk gedrag acceptabel was in die tijd en plek.
Je probeert deze discussie te trekken in een je-mag-de-islam-niet-bekritiseren-van-links discussie, waar ik niet over begonnen ben. Nogmaals, het gaat me om de hypocriete houding van je, niet om het wel of niet mogen bekritiseren.quote:nee, dat staat er niet los van. ik snap niet waarom linksen zoveel problemen hebben met terechte vergelijkingen (christendom, clintons). Christendom biedt vergelijkingsmateriaal en heeft een veel acceptabelere centrale figuur. en zo bieden de Clintons ons ook vergelijkingsmateriaal voor wat er normaal was in de jaren '70.
GVD, wat is die man domquote:
Trump schept op over onzichtbare vliegtuigen. In een speech voor leden van de kustwacht.
https://www.theguardian.c(...)ane-coast-guard-f-35
Het gaat om de F35. En de kustwacht is eerder geïnteresseerd in helikopters.
quote:You can’t see it. You literally can’t see it. It’s hard to fight a plane you can’t see.
in a crowd you lose humanity
oh sorry dacht dat je een denker van hoger niveau was. uiteraard zijn er relevante uitzonderingen zoals de persoon Mohammed. als ik zeg dat ik tegen geweld ben bedoel ik dat ook niet als absolute regel en ben ik niet hypocriet als ik zelfverdediging inzet.quote:
[..]
Ik ontken de relevantie niet, jij ontkent wel de boter op je hoofd.
[..]
Je probeert deze discussie te trekken in een je-mag-de-islam-niet-bekritiseren-van-links discussie, waar ik niet over begonnen ben. Nogmaals, het gaat me om de hypocriete houding van je, niet om het wel of niet mogen bekritiseren.
Ik ben al een Breitbart-fan ruim voordat Trump zich kandidaat stelde voor president. Ellende met moslims volg ik ook jaren, nauwelijks via Breitbart meer via thereligionofpeace.com en jihadwatch.org En dat brengt me op de hoogte van de onaangename kanten van islam. Ik heb geen Trump of Wilders nodig gehad om pessimistisch te zijn hebben over islam.quote:
[..]
Natuurlijk meent hij dat niet. Hij is pro Trump op elk vlak, omdat Breitbart dat propageert en Trump net als Breitbart soms wel eens wat kritisch zegt over moslims.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Een denker van hoger niveau. Ok man...quote:
[..]
oh sorry dacht dat je een denker van hoger niveau was. uiteraard zijn er relevante uitzonderingen zoals de persoon Mohammed. als ik zeg dat ik tegen geweld ben bedoel ik dat ook niet als absolute regel en ben ik niet hypocriet als ik zelfverdediging inzet.
Als seks met minderjarige meisjes fout was voor Mohamed, dan was het ook fout voor Moore. Simpel toch?
We kunnen het best wel over hypocrisie op links hebben hoor, ik ben het namelijk op dat punt met je eens dat er best wel wat onder het tapijt geschoven is over de islam, wat ook deels te maken heeft met het projecteren op de hele bevolkingsgroep door met name rechtse figuren... maar nogmaals, dat was niet mijn punt.
Avonddienst in Moskouquote:
Ah de trolletjes zijn weer op stoom.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
moraliteit is niet zo simpel. jij beoordeelt mensen naar de maatstaven van vandaag. de logische conclusie daaruit zou zijn dat iedereen in de geschiedenis slecht is geweest. jij zou zelf over 100 jaar dan ook slecht zijn geweest (bijvoorbeeld omdat je vlees eet en daarmee hebt bijgedragen aan de massamoord op dieren), simpelweg omdat moraal continu verandert.quote:
als dat niet je positie is bekritiseer dan de trolletjes ook die beginnen over hoe slecht de Trump's zijn omdat in hun bedrijf in de jaren '60/'70 wel eens vooroordelen tegen zwarten zouden zijn geweest.
ik herken de projectie op alle moslims niet zo. ik kom het niet tegen in publiek debat en ook niet in privé gesprekken met andere rechtse lui. men heeft het wel eens over ''de moslims'' maar dat is normaal taalgebruik net zoals we het hebben over ''de amsterdammers''. niemand pleit serieus over dat moslims allemaal x doen of denken.quote:We kunnen het best wel over hypocrisie op links hebben hoor, ik ben het namelijk op dat punt met je eens dat er best wel wat onder het tapijt geschoven is over de islam, wat ook deels te maken heeft met het projecteren op de hele bevolkingsgroep door met name rechtse figuren... maar nogmaals, dat was niet mijn punt.
sommige mensen nemen de absurde positie in dat kritiek op islam een aanval op alle moslims is. dit wordt onder andere gezegd door die jongen bij de correspondent. een dergelijke positie getuigt van een onderontwikkelde filosofie (de idee en de persoon niet kunnen scheiden).
Arme McCain.
Ergens tussen 14nov en afgelopen dinsdag is zijn rechter been genezen, maar haast tegelijkertijd lijkt zijn linker been opeens iets mee te zijn.
Het zit hem niet mee.
Ergens tussen 14nov en afgelopen dinsdag is zijn rechter been genezen, maar haast tegelijkertijd lijkt zijn linker been opeens iets mee te zijn.
Het zit hem niet mee.
Dit had hij erover te zeggen:quote:
Arme McCain.
Ergens tussen 14nov en afgelopen dinsdag is zijn rechter been genezen, maar haast tegelijkertijd lijkt zijn linker been opeens iets mee te zijn.
[ afbeelding ]
Het zit hem niet mee.
Vaag verhaal. (Ja, ik ben bekend met de conspiracy-theory dat hij een ankle-bracelet zou hebben vanwege een huisarrest.)twitter:SenJohnMcCain twitterde op donderdag 23-11-2017 om 18:09:55 Thank you for your support & best wishes. My left leg was doing extra work to compensate for the boot, so I'm giving it a break. I still hate wearing this boot, but it won't slow us down from frying 7 turkeys today! reageer retweet
Thank you for your support & best wishes. My left leg was doing extra work to compensate for the boot, so I'm giving it a break. I still hate wearing this boot, but it won't slow us down from frying 7 turkeys today!
Wat is daar zo vreemd aan? Komt volgens mij regelmatig voor, overbelasting door compensatie.quote:
[..]
Dit had hij erover te zeggen:Vaag verhaal. (Ja, ik ben bekend met de conspiracy-theory dat hij een ankle-bracelet zou hebben vanwege een huisarrest.)twitter:SenJohnMcCain twitterde op donderdag 23-11-2017 om 18:09:55 Thank you for your support & best wishes. My left leg was doing extra work to compensate for the boot, so I'm giving it a break. I still hate wearing this boot, but it won't slow us down from frying 7 turkeys today! reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Naja, ik had er niet eerder van gehoord, daarom kwam het vreemd op me over. Ben bereid het te accepteren hoor, heb geen ervaring met rust geven aan de andere kant door eenzelfde brace.quote:Op donderdag 23 november 2017 23:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat is daar zo vreemd aan? Komt volgens mij regelmatig voor, overbelasting door compensatie.
