POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat dit dus blijkbaar in de VS nog steeds een maatstaf is en niet alleen in het eerste millenium in Arabie zo was.quote:Op donderdag 23 november 2017 22:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik met deze informatie moet?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Er mankeert echt wat aan het verstand van die man.quote:
Trump schept op over onzichtbare vliegtuigen. In een speech voor leden van de kustwacht.
https://www.theguardian.c(...)ane-coast-guard-f-35
Het gaat om de F35. En de kustwacht is eerder geïnteresseerd in helikopters.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat het mag wil niet zeggen dat het de norm is. Het is zeker niet in de VS de hedendaagse norm. Mocht dat wel zo zijn en alt-righters strijden hier niet tegen, dan zijn ze nog hypocrieter dan ik al dacht.quote:
[..]
Dat dit dus blijkbaar in de VS nog steeds een maatstaf is en niet alleen in het eerste millenium in Arabie zo was.
Overigens wel interessant feitje, ik wist het iig nog niet, dus thanks.
snap niet wat je bedoelt. je argument sloeg nergens op omdat de persoon Mohammed centraal staat binnen de islam en als voorbeeld geldt voor miljoenen moslims. dit maakt het bijvoorbeeld fundamenteel anders dan het Christendom waar de persoon Jezus centraal staat. vandaar dat ''rechtsen'' problemen hebben met de persoon Mohammed. dit is niet strijdig met mijn eerdere opmerking.quote:
[..]
Ik kom niet met de mening dat je niet hedendaagse maatstaven zou mogen gebruiken...
conservatieven worden massaal weggezet als racisten en seksisten voor opvattingen die 20 jaar geleden nog compleet mainstream waren. oftewel een groot deel van links gebruikt de absurde maatstaven van vandaag om zeer nare beoordelingen te maken over grote groepen mensen.quote:jij poneerde dat als een links dingetje, terwijl dat gewoon onzin is.
punt is dat we mensen dienen te beoordelen naar de maatstaven van de tijd en plek waarin ze leefden. waarom je nu Europa erbij haalt is me een raadsel. Mo leefde op het Arabische schiereiland.quote:
[..]
Niet? Dan heb je wat koninklijke huwelijken gemist in de vroege en late Middeleeuwen in Europa, zeker.
Je komt ermee dat linksen een hedendaagse maatstaf zouden projecteren op iets van decennia geleden, terwijl het juist met name de alt-righters zijn die de hedendaagse moraal projecteren op iets van anderhalf millenium geleden. Daarmee heb je boter op je hoofd. Dat is mijn punt.quote:
[..]
snap niet wat je bedoelt. je argument sloeg nergens op omdat de persoon Mohammed centraal staat binnen de islam en als voorbeeld geldt voor miljoenen moslims. dit maakt het bijvoorbeeld fundamenteel anders dan het Christendom waar de persoon Jezus centraal staat. vandaar dat ''rechtsen'' problemen hebben met de persoon Mohammed. dit is niet strijdig met mijn eerdere opmerking.
[..]
conservatieven worden massaal weggezet als racisten en seksisten voor opvattingen die 20 jaar geleden nog compleet mainstream waren. oftewel een groot deel van links gebruikt de absurde maatstaven van vandaag om zeer nare beoordelingen te maken over grote groepen mensen.
Staat verder los van Christendom en of je kritiek mag hebben. Wat mij betreft mag je zowel op Mohamed als Moore kritiek hebben. Graag zelfs.
de hedendaagse moraal wordt geprojecteerd op Mohammed omdat miljoenen moslims hun leven willen vormen naar het grootste voorbeeld binnen de islam en aldus is zijn gedrag relevant voor vandaag en dient het beoordeeld te worden. het is dus geen willekeurige beoordeling om moslims te pesten.quote:
[..]
Je komt ermee dat linksen een hedendaagse maatstaf zouden projecteren op iets van decennia geleden, terwijl het juist met name de alt-righters zijn die de hedendaagse moraal projecteren op iets van millenia geleden. Daarmee heb je boter op je hoofd. Dat is mijn punt.
daarnaast heb je nog niet duidelijk gemaakt of dergelijk gedrag acceptabel was in die tijd en plek.
nee, dat staat er niet los van. ik snap niet waarom linksen zoveel problemen hebben met terechte vergelijkingen (christendom, clintons). Christendom biedt vergelijkingsmateriaal en heeft een veel acceptabelere centrale figuur. en zo bieden de Clintons ons ook vergelijkingsmateriaal voor wat er normaal was in de jaren '70.quote:Staat verder los van Christendom en of je kritiek mag hebben.
On a different note, de publieke opinie is vooralsnog wel gekeerd tegen Franken:
Lachwekkend treurig dat republikeinen in verhouding tot de democraten op dit punt wel achter Trump aanhuppelen terwijl de rest niet belangrijke verschillen laat zien.quote:[...]
Fully 50 percent of voters think Franken, who has served in the Senate since 2009, should resign, and 22 percent think he should not resign.
The Franken results, though, underscore a partisan divide in how voters view allegations of sexual misconduct against political figures. Democratic voters are more likely to find allegations against Democrats credible and endorse significant punishments than Republican voters are when it comes to allegations against GOP lawmakers and candidates.
When it comes to Franken, the partisan gap is narrow: Forty-nine percent of Democrats think he should resign, along with 56 percent of Republicans and 44 percent of independents.
Contrast Franken with Alabama GOP Senate nominee Roy Moore, however. A 57 percent majority of voters say the Senate should expel Moore if he wins the Dec. 12 special election, but the percentage of Democrats who want Moore expelled (73 percent) is significantly greater than the percentage of Republicans (46 percent) who think he should be kicked out of the Senate.
There are also small differences by party in voter perceptions of the charges of sexual misconduct by former President Bill Clinton. Similar percentages of Democrats (65 percent), Republicans (69 percent) and independents (63 percent) find those allegations to be credible.
But compare that with the allegations against President Donald Trump. "Our polling reveals a stark contrast in how Democrats and Republicans view allegations against politicians from their respective political parties,” said Morning Consult co-founder and Chief Research Officer Kyle Dropp. “For example, while 69 percent of Republicans and 65 percent of Democrats say the sexual assault allegations against Clinton are credible, only 37 percent of Republicans and 64 percent of Democrats say the same about allegations made against Trump."
[...]
(Bron)
Ziet er naar uit dat Flynn is overgestapt naar de kant van Mueller:
https://www.nytimes.com/2(...)er-russia-trump.htmlquote:A Split From Trump Indicates That Flynn Is Moving to Cooperate With Mueller
WASHINGTON — Lawyers for Michael T. Flynn, President Trump’s former national security adviser, notified the president’s legal team in recent days that they could no longer discuss the special counsel’s investigation, according to four people involved in the case, an indication that Mr. Flynn is cooperating with prosecutors or negotiating such a deal.
Mr. Flynn’s lawyers had been sharing information with Mr. Trump’s lawyers about the investigation by the special counsel, Robert S. Mueller III, who is examining whether anyone around Mr. Trump was involved in Russian efforts to undermine Hillary Clinton’s presidential campaign.
That agreement has been terminated, the four people said. Defense lawyers frequently share information during investigations, but they must stop when doing so would pose a conflict of interest. It is unethical for lawyers to work together when one client is cooperating with prosecutors and another is still under investigation.
The notification alone does not prove that Mr. Flynn is cooperating with Mr. Mueller. Some lawyers withdraw from information-sharing arrangements as soon as they begin negotiating with prosecutors. And such negotiations sometimes fall apart.
Still, the notification led Mr. Trump’s lawyers to believe that Mr. Flynn — who, along with his son, is seen as having significant criminal exposure — has, at the least, begun discussions with Mr. Mueller about cooperating.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
misschien te maken met het feit dat de beschuldigingen totaal niet geloofwaardig zijn? in combinatie met het algemene feit dat vrouwen vaak valse beschuldigingen doen. macht corrumpeert en vrouwen hebben nou eenmaal macht als het gaat om beschuldigen.quote:
Lachwekkend treurig dat republikeinen in verhouding tot de democraten op dit punt wel achter Trump aanhuppelen terwijl de rest niet belangrijke verschillen laat zien.
1 vrouw had het over een armleuning die naar later bleek niet bestond in het desbetreffende vliegtuig. 1 vrouw had een dag voor de persconferentie een website opgericht met seksdingen. een andere vrouw had een staff member van Trump vals beschuldigd.
Ik ontken de relevantie niet, jij ontkent wel de boter op je hoofd.quote:
[..]
de hedendaagse moraal wordt geprojecteerd op Mohammed omdat miljoenen moslims hun leven willen vormen naar het grootste voorbeeld binnen de islam en aldus is zijn gedrag relevant voor vandaag en dient het beoordeeld te worden. het is dus geen willekeurige beoordeling om moslims te pesten.
daarnaast heb je nog niet duidelijk gemaakt of dergelijk gedrag acceptabel was in die tijd en plek.
Je probeert deze discussie te trekken in een je-mag-de-islam-niet-bekritiseren-van-links discussie, waar ik niet over begonnen ben. Nogmaals, het gaat me om de hypocriete houding van je, niet om het wel of niet mogen bekritiseren.quote:nee, dat staat er niet los van. ik snap niet waarom linksen zoveel problemen hebben met terechte vergelijkingen (christendom, clintons). Christendom biedt vergelijkingsmateriaal en heeft een veel acceptabelere centrale figuur. en zo bieden de Clintons ons ook vergelijkingsmateriaal voor wat er normaal was in de jaren '70.
GVD, wat is die man domquote:
Trump schept op over onzichtbare vliegtuigen. In een speech voor leden van de kustwacht.
https://www.theguardian.c(...)ane-coast-guard-f-35
Het gaat om de F35. En de kustwacht is eerder geïnteresseerd in helikopters.
quote:You can’t see it. You literally can’t see it. It’s hard to fight a plane you can’t see.
in a crowd you lose humanity
oh sorry dacht dat je een denker van hoger niveau was. uiteraard zijn er relevante uitzonderingen zoals de persoon Mohammed. als ik zeg dat ik tegen geweld ben bedoel ik dat ook niet als absolute regel en ben ik niet hypocriet als ik zelfverdediging inzet.quote:
[..]
Ik ontken de relevantie niet, jij ontkent wel de boter op je hoofd.
[..]
Je probeert deze discussie te trekken in een je-mag-de-islam-niet-bekritiseren-van-links discussie, waar ik niet over begonnen ben. Nogmaals, het gaat me om de hypocriete houding van je, niet om het wel of niet mogen bekritiseren.
Ik ben al een Breitbart-fan ruim voordat Trump zich kandidaat stelde voor president. Ellende met moslims volg ik ook jaren, nauwelijks via Breitbart meer via thereligionofpeace.com en jihadwatch.org En dat brengt me op de hoogte van de onaangename kanten van islam. Ik heb geen Trump of Wilders nodig gehad om pessimistisch te zijn hebben over islam.quote:
[..]
Natuurlijk meent hij dat niet. Hij is pro Trump op elk vlak, omdat Breitbart dat propageert en Trump net als Breitbart soms wel eens wat kritisch zegt over moslims.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Een denker van hoger niveau. Ok man...quote:
[..]
oh sorry dacht dat je een denker van hoger niveau was. uiteraard zijn er relevante uitzonderingen zoals de persoon Mohammed. als ik zeg dat ik tegen geweld ben bedoel ik dat ook niet als absolute regel en ben ik niet hypocriet als ik zelfverdediging inzet.
Als seks met minderjarige meisjes fout was voor Mohamed, dan was het ook fout voor Moore. Simpel toch?
We kunnen het best wel over hypocrisie op links hebben hoor, ik ben het namelijk op dat punt met je eens dat er best wel wat onder het tapijt geschoven is over de islam, wat ook deels te maken heeft met het projecteren op de hele bevolkingsgroep door met name rechtse figuren... maar nogmaals, dat was niet mijn punt.
Avonddienst in Moskouquote:
Ah de trolletjes zijn weer op stoom.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
moraliteit is niet zo simpel. jij beoordeelt mensen naar de maatstaven van vandaag. de logische conclusie daaruit zou zijn dat iedereen in de geschiedenis slecht is geweest. jij zou zelf over 100 jaar dan ook slecht zijn geweest (bijvoorbeeld omdat je vlees eet en daarmee hebt bijgedragen aan de massamoord op dieren), simpelweg omdat moraal continu verandert.quote:
als dat niet je positie is bekritiseer dan de trolletjes ook die beginnen over hoe slecht de Trump's zijn omdat in hun bedrijf in de jaren '60/'70 wel eens vooroordelen tegen zwarten zouden zijn geweest.
ik herken de projectie op alle moslims niet zo. ik kom het niet tegen in publiek debat en ook niet in privé gesprekken met andere rechtse lui. men heeft het wel eens over ''de moslims'' maar dat is normaal taalgebruik net zoals we het hebben over ''de amsterdammers''. niemand pleit serieus over dat moslims allemaal x doen of denken.quote:We kunnen het best wel over hypocrisie op links hebben hoor, ik ben het namelijk op dat punt met je eens dat er best wel wat onder het tapijt geschoven is over de islam, wat ook deels te maken heeft met het projecteren op de hele bevolkingsgroep door met name rechtse figuren... maar nogmaals, dat was niet mijn punt.
sommige mensen nemen de absurde positie in dat kritiek op islam een aanval op alle moslims is. dit wordt onder andere gezegd door die jongen bij de correspondent. een dergelijke positie getuigt van een onderontwikkelde filosofie (de idee en de persoon niet kunnen scheiden).
Arme McCain.
Ergens tussen 14nov en afgelopen dinsdag is zijn rechter been genezen, maar haast tegelijkertijd lijkt zijn linker been opeens iets mee te zijn.
Het zit hem niet mee.
Ergens tussen 14nov en afgelopen dinsdag is zijn rechter been genezen, maar haast tegelijkertijd lijkt zijn linker been opeens iets mee te zijn.
Het zit hem niet mee.
Dit had hij erover te zeggen:quote:
Arme McCain.
Ergens tussen 14nov en afgelopen dinsdag is zijn rechter been genezen, maar haast tegelijkertijd lijkt zijn linker been opeens iets mee te zijn.
[ afbeelding ]
Het zit hem niet mee.
Vaag verhaal. (Ja, ik ben bekend met de conspiracy-theory dat hij een ankle-bracelet zou hebben vanwege een huisarrest.)twitter:SenJohnMcCain twitterde op donderdag 23-11-2017 om 18:09:55 Thank you for your support & best wishes. My left leg was doing extra work to compensate for the boot, so I'm giving it a break. I still hate wearing this boot, but it won't slow us down from frying 7 turkeys today! reageer retweet
Thank you for your support & best wishes. My left leg was doing extra work to compensate for the boot, so I'm giving it a break. I still hate wearing this boot, but it won't slow us down from frying 7 turkeys today!
Wat is daar zo vreemd aan? Komt volgens mij regelmatig voor, overbelasting door compensatie.quote:
[..]
Dit had hij erover te zeggen:Vaag verhaal. (Ja, ik ben bekend met de conspiracy-theory dat hij een ankle-bracelet zou hebben vanwege een huisarrest.)twitter:SenJohnMcCain twitterde op donderdag 23-11-2017 om 18:09:55 Thank you for your support & best wishes. My left leg was doing extra work to compensate for the boot, so I'm giving it a break. I still hate wearing this boot, but it won't slow us down from frying 7 turkeys today! reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Naja, ik had er niet eerder van gehoord, daarom kwam het vreemd op me over. Ben bereid het te accepteren hoor, heb geen ervaring met rust geven aan de andere kant door eenzelfde brace.quote:Op donderdag 23 november 2017 23:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat is daar zo vreemd aan? Komt volgens mij regelmatig voor, overbelasting door compensatie.
Ik vind moraliteit niet heel simpel. De stelling is echter deze: Als je vindt dat wat Mohamed deed fout was, omdat het een minderjarig meisje betrof, dan zou je ook fout moeten vinden wat Moore deed. (Ja, vermeend, maar het al dan niet vermeend zijn lijkt me gezien de hoeveelheid getuigen een niet zinvol onderscheid.)quote:
[..]
moraliteit is niet zo simpel. jij beoordeelt mensen naar de maatstaven van vandaag. de logische conclusie daaruit zou zijn dat iedereen in de geschiedenis slecht is geweest. jij zou zelf over 100 jaar dan ook slecht zijn geweest (bijvoorbeeld omdat je vlees eet en daarmee hebt bijgedragen aan de massamoord op dieren), simpelweg omdat moraal continu verandert.
als dat niet je positie is bekritiseer dan de trolletjes ook die beginnen over hoe slecht de Trump's zijn omdat in hun bedrijf in de jaren '60/'70 wel eens vooroordelen tegen zwarten zouden zijn geweest.
Je brengt een stukje cultuur-relativisme hiertegen in, maar het lijkt me sterk dat je dit echt meent. Als je het wel echt meent en je meent tegelijk dat Mohamed hier wel fout was en Moore niet dan heb je een hoop te verklaren. Niet alleen zou je aan moeten tonen dat los van wat wettig was wat Mohamed deed echt not done was, maar wat Moore deed wel geaccepteerd was.
Dat laatste was denk ik al niet zo, gezien bv. het feit dat hij naar verluid geweerd werd uit een winkelcentrum, dat er over geroddeld werd alsof het vreemd was en dat ouders ertegen waren. Wel werd minder makkelijk naar de politie gestapt voor dit soort ontucht... althans, in Alabama, klaarblijkelijk.
Curieuze zaak. Als je een propositie doet waarvoor hij niet op iedereen van een bepaalde groep geldig is, wil dat nog niet zeggen dat hij niet discriminerend zou zijn. Niemand heeft het absoluut over 100%, dat ben ik met je eens, maar tegelijk vind ik het irrelevant; je moet per individu onderscheid maken en eerlijk gezegd lijkt me evident dat dat niet gebeurt (bv. regelmatig plaatjes die gebruiker KrappeAuto toonde over zorgwekkende polls van islamieten wereldwijd).quote:ik herken de projectie op alle moslims niet zo. ik kom het niet tegen in publiek debat en ook niet in privé gesprekken met andere rechtse lui. men heeft het wel eens over ''de moslims'' maar dat is normaal taalgebruik net zoals we het hebben over ''de amsterdammers''. niemand pleit serieus over dat moslims allemaal x doen of denken.
Eh ja, daar kan ik niets mee. An sich eens met je, denk ik.quote:sommige mensen nemen de absurde positie in dat kritiek op islam een aanval op alle moslims is. dit wordt onder andere gezegd door die jongen bij de correspondent. een dergelijke positie getuigt van een onderontwikkelde filosofie (de idee en de persoon niet kunnen scheiden).
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-11-2017 00:28:50 ]
Vind het vaak wel een interessante vraag welke kant dit soort nieuws lekt en wat ze ermee hopen te bereiken. Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee op dit moment wie het waarom zou willen lekken.quote:
Ziet er naar uit dat Flynn is overgestapt naar de kant van Mueller:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)er-russia-trump.html
Die man heeft minstens twee wereldoorlogen en in vietnam gevochten. Waarschijnlijk heeft hij ook nog meegedaan aan de kruistochten en met Genghis Khan gevochten.quote:
Ook is McCain de jongste niet meer.
Carpe Libertatem
Trump's Thanksgiving boodschap aan de troepen:
Samenvatting: "We're really winning, thanks to me".
Samenvatting: "We're really winning, thanks to me".
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij heeft wel heel erg bigly lettertjes op zijn blaadje en het is zo fucking niet gemeend. Arme militairen.quote:Op vrijdag 24 november 2017 02:25 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's Thanksgiving boodschap aan de troepen:
Samenvatting: "We're really winning, thanks to me".
Carpe Libertatem
En dan beginnen over jobs/ stockmarket/ tax cutsquote:Op vrijdag 24 november 2017 02:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij heeft wel heel erg bigly lettertjes op zijn blaadje en het is zo fucking niet gemeend. Arme militairen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op vrijdag 24 november 2017 02:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En dan beginnen over jobs/ stockmarket/ tax cuts
Officiele statement ook. Man man man, en wat is er mis met zijn ogen?
Carpe Libertatem
Trump bizarrely responds to article suggesting he criticizes black people for racist reasons
quote:•President Donald Trump on Thursday bizarrely responded to a tweet suggesting he speaks ill of prominent black people to capitalize on racist sentiment within his base.•Trump responded to the tweet with: “MAKE AMERICA GREAT AGAIN.”twitter:ThePlumLineGS twitterde op woensdag 22-11-2017 om 16:28:40 New post:Trump's rage-tweets about LaVar Ball are part of a pattern.Trump regularly attacks high-profile Africa… https://t.co/YGEQfMmQzg reageer retweet•Minutes later, however, Trump tweeted the same thing on its own.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 23-11-2017 om 12:31:09 @ThePlumLineGS MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 23-11-2017 om 12:44:36 MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
New post:Trump's rage-tweets about LaVar Ball are part of a pattern.Trump regularly attacks high-profile Africa… 
@ThePlumLineGS MAKE AMERICA GREAT AGAIN!
twitter:CrimeADay twitterde op vrijdag 24-11-2017 om 01:02:25 16 USC §§705, 707 & Virginia Code §29.1-519(A)(7) make it a federal crime to get a turkey that was killed with a slingshot in Virginia and bring it to any other state. https://t.co/fxUnXLHYLP reageer retweet
16 USC §§705, 707 & Virginia Code §29.1-519(A)(7) make it a federal crime to get a turkey that was killed with a slingshot in Virginia and bring it to any other state.
Dat komt omdat hij het allemaal van de teleprompter af moet lezen volgens mij.quote:Op vrijdag 24 november 2017 02:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Officiele statement ook. Man man man, en wat is er mis met zijn ogen?
Hij ziet er dan ook altijd uit alsof ie ieder moment kan ontploffen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vorige statements zag je zijn ogen van links naar rechts bewegen, nu niet, dus wellicht hebben ze de prompter aangepast.quote:
[..]
Dat komt omdat hij het allemaal van de teleprompter af moet lezen volgens mij.
Hij ziet er dan ook altijd uit alsof ie ieder moment kan ontploffen.
Zoek maar eerste statements op, dan zie je oogjes gaan.
Carpe Libertatem
Die commentarenquote:twitter:CrimeADay twitterde op vrijdag 24-11-2017 om 01:02:25 16 USC §§705, 707 & Virginia Code §29.1-519(A)(7) make it a federal crime to get a turkey that was killed with a slingshot in Virginia and bring it to any other state. https://t.co/fxUnXLHYLP reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daardoor zijn de lettertjes natuurlijk kleiner geworden en moet hij zich meer inspannen. Vandaar die kleine oogjes!quote:Op vrijdag 24 november 2017 03:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Vorige statements zag je zijn ogen van links naar rechts bewegen, nu niet, dus wellicht hebben ze de prompter aangepast.
Zoek maar eerste statements op, dan zie je oogjes gaan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach, vind het al knap van hem dat hij langer kan lezen dan een minuut.quote:Op vrijdag 24 november 2017 03:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daardoor zijn de lettertjes natuurlijk kleiner geworden en moet hij zich meer inspannen. Vandaar die kleine oogjes!
Carpe Libertatem
Welke Israelische Media?quote:twitter:SchreckReports twitterde op donderdag 23-11-2017 om 01:30:48 Apparently it was reported in the Israeli press that the CIA casually told Mossad in a January meeting at Langley that Putin has "leverage" on Trump. Missed that. https://t.co/58KiZ4ZSkS reageer retweet
Apparently it was reported in the Israeli press that the CIA casually told Mossad in a January meeting at Langley that Putin has "leverage" on Trump. Missed that.
Maar wat een verschilquote:
[..]
Ach, vind het al knap van hem dat hij langer kan lezen dan een minuut.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Carpe Libertatem
Sommige media daar zijn zeer betrouwbaar, andere media net als elders zijn van een bedenkelijk niveau, ben ook bekend met een specifieke site die letterlijk alles wat van de Mossad komt publiceert, nep of niet, handig voor analysten maar voor de gemiddelde lezer natuurlijk lastig in te schatten wat wel of niet klopt.quote:
[..]
Goede vraag, dat staat geloof ik niet in het stuk gespecificeerd.
Ah ja. Luther, Obama's Anger Translatorquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Haha, die had ik nog nooit gezien.quote:
[..]
Ah ja. Luther, Obama's Anger Translator
Carpe Libertatem
Keystone
- Amerika consumeert ongeveer 19.69 million barrels per dag
- Amerika produceert 9,4 million barrels per dag.
- Amerika importeert 10,1 million barrels per dag (2016).
- Amerika exporteert 500.000 barrels per dag.
- Keystone vervoert na fase 1+2 590.000 barrels richting Amerikaanse raffinaderijen
- Keystone vervoert na fase 3 700.000 barrels richting Amerikaanse raffinaderijen
Gezien het groeiende LNG-gehalte in Amerika kan ik me wel voorstellen dat Keystone zo'n noodzaak is, immers hoe meer je Goedkoop in je eigen land weet te brengen, hoe meer je weer duur kan verkopen.
Als de regering nu de ecologische risico's beter in kaart brengt en de nodige aanpassingen doet dan is het voor iedereen geschikt, maar ach, dat zal wel weer te veel gevraagd zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 24-11-2017 04:35:09 ]
- Amerika consumeert ongeveer 19.69 million barrels per dag
- Amerika produceert 9,4 million barrels per dag.
- Amerika importeert 10,1 million barrels per dag (2016).
- Amerika exporteert 500.000 barrels per dag.
- Keystone vervoert na fase 1+2 590.000 barrels richting Amerikaanse raffinaderijen
- Keystone vervoert na fase 3 700.000 barrels richting Amerikaanse raffinaderijen
Gezien het groeiende LNG-gehalte in Amerika kan ik me wel voorstellen dat Keystone zo'n noodzaak is, immers hoe meer je Goedkoop in je eigen land weet te brengen, hoe meer je weer duur kan verkopen.
Als de regering nu de ecologische risico's beter in kaart brengt en de nodige aanpassingen doet dan is het voor iedereen geschikt, maar ach, dat zal wel weer te veel gevraagd zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 24-11-2017 04:35:09 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |